Справа № 164/1161/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., при секретарі Панасюк Ю.В. з участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Агроситниця",

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000568 від 24 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 порушив правила ведення податкового обліку в частині заниження податкового законодавства податку на додану вартість у загальній сумі 193433 гривень, чим порушив п. 181,1 ст. 181, ст. 209, п.п. 123,2 ст. 132, п. 209,6, п. 209,7 ст. 209, п. 198,5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказаний адміністративний протокол слід повернути для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і час його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачено відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Однак із протоколу № 000568 від 24 липня 2018 року вбачається, що зазначена ГДРІ ОСОБА_4 в графі "суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення" суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 163 КУпАП.

У зв'язку з тим, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою вимоги КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, об'єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська