ун. № 759/216/18
пр. № 3/759/412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога, 60 в м. Києві, при повороті ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем РУТА, н/з НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. При цій дорожньо-транспортній події вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

27.12.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем "РУТА", номерний знак НОМЕР_3, по вул. Кільцева дорога, 60 в м. Києві, при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. При цій дорожньо-транспортній події вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив пункти 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 частково визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що вина як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, поясненнями учасників дорожньо-транспортної події.

Обираючи вид стягнення як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати як до ОСОБА_1, так і до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: