25.09.2018 Провадження по справі № 3/380/352/18
Справа № 380/1281/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 12.03.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 13.03.2018 року за ст.ст. 175-1 ч. 1, 173 КУпАП, 07.05.2018 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 08.05.2018 року за ст. 183 КУпАП, 15.05.2018 року, 16.05.2018 року, 17.06.2018 року, 18.06.2018 року, 25.06.2018 року, 09.07.2018 року, 10.07.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 18.06.2018 року за ст. 186 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2018 року о 10 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 371932 від 14.09.2018 року та письмовими поясненнями потерпілої, доданими до матеріалів справи.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчинювати адміністративні правопорушення, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р