Справа № 658/1705/17
провадження № 3/658/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції Кахов-ського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. Леніна) 22/9, за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.04.2017 року, при-близно о 17.45 год., на 96 км + 80 м автодороги Камянка Дніпровська ОСОБА_2 - Каховка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Кіа Со-ренто», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху і не впорався з ке-руванням транспортним засобом, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем мар-ки «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Вважав, що вин-ним у вчиненні ДТП є водій автомобіля «Шкода» - ОСОБА_3.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області було призначено по справі транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи від 17 липня 2017 року .

Відповідно до висновку експерта № 569 АТ від 31 жовтня 2017 року Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру де вказано про неможливість дачі повного висновку експертизи.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 23 квітня 2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 10 січня 2018 року пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмі-ністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рі-шення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент роз-гляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи не-винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП ад міністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 126, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_4