Справа № 349/1172/18
Провадження № 3/349/629/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює робітником на Ходорівському м'ясокомбінаті,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №030986 19 липня 2018 о 23 год. 35 хв. в с.Княгиничі по вул. Центральна передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із викладеним у протоколі та пояснив, що цього дня був у гостях в знайомого, після чого повертався додому. Автомобіль не заводився. На дорозі побачив людей, попросив допомоги. Один із чоловіків сів за кермо та пробував завести автомобіль. В цей час до них під'їхав патрульний автомобіль, його звинуватии у передачі керування транспортного засобу особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Він не знав та не допускав, що чоловік, який вирішив йому допомогти, може перебувати в стані алкогольного спяніння. Будь-яких зовнішніх ознак такого стану не було. Протягом дня із цим чоловіком не зустрічався. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статтей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено і передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Пунктом 27 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суддям надано розяснення, що відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст. 130 КпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

ОСОБА_1 заперечив, що йому було відомо про стан особи, яка вирішила допомогти йому на дорозі, а саме перебування такого в стані спяніння. В матеріалах справи відсутні та у судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 при передачі 19 липня 2018 року керування автомобілем ВАЗ 21 06 було відомо про стан особи, яка мала намір йому допомогти.

Крім того, у протоколі, особою уповноваженою на складення протоколу інспектором СРПП Рогатинського ВП ОСОБА_2, не зазначено прізвища, імені та по-батькові особи, якій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом та не долучено жодного доказу перебування такої невстановленої особи у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП і є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 251 КУпАП також є одним із джерел доказів, а тому факт передачі ОСОБА_1 керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння в судовому засіданні не підтвердився.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лошак О.О.