Провадження № 3/344/4106/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невстановлено, жителя АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-10, ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №51 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2018 та протоколу №52 про вчинення адміністративного правопорушення від 14.08.2018, Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони вищевказаної військової частини. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2017 № 141 од затверджено наступний розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 з 01 січня 2018 року: 08.00 год. - шикування та перевірка наявності особового складу (початок робочого дня); 12.00 - 13.00 год. - обід; 16.45 год. - кінець роботи. 03.08.2018 командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно на службу, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2017 № 141. Солдат ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 10 год. 00 хв. 08.08.2018, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на військову службу. Факт невиконання законних вимог командира (начальника) про своєчасне прибуття на службу, викладених у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2017 № 141, був виявлений командиром роти охорони капітаном ОСОБА_2 .. Окрім цього, вказане правопорушення підтверджено актом службового розслідування, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .. Таким чином своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 03.08.2018 по 10 год. 00 хв. 08.08.2018 безпідставно був відсутній на військовій службі, тим самими вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУлАП. а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) зчинене в умовах особливого періоду. Також, 10.08.2018 командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно на службу, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2017 № 141. Солдат ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 10 год. 00 хв. 10.08.2018, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на військову службу. Факт невиконання законних вимог командира (начальника) про своєчасне прибуття на службу, викладених у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2017 № 141, був виявлений командиром роти охорони капітаном ОСОБА_2 .. Окрім цього, вказане правопорушення підтверджено актом службового розслідування, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .. Таким чином своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 у період часу з 08 год. 20 хв. 10.08.2018 по 10 год. 40 хв. 10.08.2018 безпідставно був відсутній на військовій службі, тим самими вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-10 КУлАП. а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) зчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро кається.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника) зчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів №51 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2018 та №52 про вчинення адміністративного правопорушення від 14.08.2018, актом про результати службового розслідування від 08.08.2018, копією доповідної записки, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-10 КУпАП як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинена в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-10, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невстановлено, жителя АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП штраф в розмірі 2465 гривень;

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП - штраф в розмірі 2465 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невстановлено, жителя АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко