ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1254/18

Провадження № 3/568/1039/18

28 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Баранне, вул.Л.Українки, 134, Радивилівського району, Рівненської області, непрацюючої, паспорт серії МЮ 175370, виданий Радивилівським РВ УМВС України 16.10.2008 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

27.07.2018 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку відносно свого брата ОСОБА_2, під час якої висловлювалася в його адресу грубими нецензурними словами, кричала, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що вона дійсно обзивала брата нецензурними словами, вчиняла сімейну сварку.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно нього, під час якої висловлювалася в його адресу грубими нецензурними словами, кричала.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 спільно вчинили сварку, під час якої обоє виражалися нецензурною лайкою один до одного.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №624432 від 30.07.2018 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, не працює, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У звязку з тим, що адміністративне стягнення не накладено, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук