Номер справи 623/76/18
Номер провадження 3/623/39/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки селища Федотово, Вологодського району, Вологодської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Ізюмської центральної міської лікарні, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною п'ятою статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник з вимогами статті 263 КУпАП ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною пятою статті 164-12 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №040/2 від 27 грудня 2017 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Ізюмської центральної міської лікарні (далі Ізюмська ЦМЛ) за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2017 року, акт ревізії №04-24/12 від 21 грудня 2017 року, було виявлено порушення головним бухгалтером Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_1 бюджетного законодавства, а саме - нецільове використання коштів, виділених за КТКВ 080101 у періоді з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року та за КТКВ 3012010 з 01 січня 2017 року, призначених на надання планової багатопрофільної стаціонарної допомоги, витрачених на оплату комунальних послуг та енергоносіїв 2-х сторонніх організацій за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2017 року на загальну суму 27 699 гривень 11 копійок, в тому числі 2014 рік 6227 гривень 38 копійок, 2016 рік 8298 гривень 04 копійки, січень-вересень 2017 року 6215 гривень 86 копійок. Виявлені дії є порушенням пункту восьмого статті 7, пункту першого статті 23 та пункту першого статті 47 Бюджетного кодексу України і пунктів першого, пятого, сорок шостого Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року №228 зі змінами.

Своїми діями головний бухгалтер Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною пятою статті 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, повідомила, що частину використаних коштів за нецільовим призначенням вже відшкодовано.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 040/2 від 27 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31 жовтня 2017року, актом ревізії за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2017 року.

Частина пята статті 164-12 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною пятою статті 164-12 КУпАП, оскільки вона дійсно допустила нецільове використання коштів.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи щире каяття, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 27, 33, частиною пятою статті 164-12, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку селища Федотово, Вологодського району, Вологодської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Ізюмської центральної міської лікарні, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною пятою статті 164-12 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк