Справа №: 671/69/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

15 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033201 від 23 листопада 2017 року, складеним поліцейським СРПП Волочиського ВП сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме- те, що 23 листопада 2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності він керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057033 від 12 грудня 2017 року, складеним інспектором СРПП Волочиського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме- те, що 23 листопада 2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності поблизу будинку № 92 він керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, та здійснив наїзд на пішохода, який перетинав дорогу на пішохідному переході, здійснивши при цьому ДТП, після цього залишив місце ДТП, хоча є причетним до ДТП, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу серії БР № 033201 від 23 листопада 2017 року долучено диск з відеозаписом (напис на конверті: «Відео: гр. ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП»).

При перегляді вказаного відеозапису встановлено, що відсутній звук запису, а також зазначено дату та час відеозапису 07.01.2008 року, 00 год. 43 хв., тоді як в протоколі значиться дата та час правопорушення 23.11.2017 року, 18 год. 10 хв.

Крім цього, в протоколі серії БР № 057033 від 12 грудня 2017 року не зазначено прізвище, імя та по батькові пішохода, на якого здійснив наїзд ОСОБА_1, що унеможливлює ідентифікацію особи, а також ставиться в вину залишення місця ДТП, однак не зазначені відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та не зазначено взагалі, чи було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Враховуючи те, що зміст протоколів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшли до суду протоколи про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколів.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 033201 від 23 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії БР № 057033 від 12 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1 начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій