Єдиний унікальний номер 725/3654/18
Номер провадження 3/725/2515/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Як було встановлено судом, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме перший абзац мотивувальної частини постанови викладено у такій редакції: «03.07.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Жасмінній, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Руської, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення.»

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076278 від 03.07.2018 року та схеми місця ДТП від 03.07.2018 року, учасниками дорожньо-транспортної пригоди являються водії автомобілів НОМЕР_3 ОСОБА_1 та «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2.

Також, встановлено судом, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме пятий абзац мотивувальної частини постанови викладено у такій редакції: «При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.»

Разом із тим, з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076278 від 03.07.2018 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд, частково дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На пiдставi вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені при виготовленні постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови від 23 серпня 2018 року, у наступній редакції: «03.07.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Руській 138 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 311D», д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Жасмінній, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Руської не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.».

Викласти пятий абзац мотивувальної частини постанови від 23 серпня 2018 року у наступній редакції: «При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.»

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька