Справа № 396/543/18
Провадження № 3/396/195/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Новоукраїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючий, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.7 ст.183-1 КупАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №3 від 21.03.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та про доцільність повернення справи до Новоукраїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Відповідно довідки виданої Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відділу з питань державної реєстрації за №219/05-08 від 16.04.20018 року зазначено, що дані про місце проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальнушкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд справи без повідомлення особи, відносно якої складено протокол не можливий, а враховуючи відсутність в матеріалах справи достовірної адреси місце проживання (перебування) ОСОБА_1. викликати останнього для розгляду справи не вбачається можливим, в зв'язку з чим справа підлягає направленню на дооформлення з метою встановлення дійсної адреси місцезнаходження (перебування) особи.

Керуючись ст.ст. 251,256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському районному відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-1 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2