Провадження №3/748/19/18
Єдиний унікальний № 748/3221/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: старший водій відділення штабних машин польового вузла зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №8 від 30.11.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 15.11.2017 року об 0800 год. молодший сержант ОСОБА_1 не прибув на службу у в/ч НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у смт. Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, на базі в/ч НОМЕР_2 і повернувся на службу лише 17.11.2017 року об 1640 год. в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.17211 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення надіслані за місцем його проживання, а також надіслані за адресою дислокації в/ч НОМЕР_1 , для вручення ОСОБА_1 , повертаються на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.17211 КУпАП, зазначено адресу порушника, за якою дану особу не можливо викликати в судове засідання.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до військової частини НОМЕР_1 для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол №8 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.