Справа № 493/2025/18
Провадження № 3/493/666/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, який 04.06.2018 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2018 року на адресу суду Балтського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27.09.2018 року на адресу суду надійшла ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2018 року о 10:40 годині в м. Миколаїв по вул. Поштова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока майже не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення ступеню наркотичного сп'яніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.

10.09.2018 року о 01:20 годині в м. Миколаїв по вул.. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, порушення координації руху, зіниці ока майже не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення ступеню наркотичного сп'яніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.

23.09.2018 року о 15:20 годині в м. Миколаїв по вул.. Десантників, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока майже не реагують на світло, незв'язна мова, почервоніння очей). Від проходження тесту на виявлення ступеня ступеня наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також від медичного огляду на визначення ступеню наркотичного сп'яніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1. до судового засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою - ОСОБА_1, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 09.09.2018 року о 10:50 годині були зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан сп'яніння. У їхній присутності водій ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці ока майже не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку відмовився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 10.09.2018 року о 01:25 годині зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан сп'яніння. У їхній присутності водій ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя,сповільнення мови, звужені зіниці очей) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку відмовився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 23.09.2018 року о15:30 годині були запрошені працівниками поліції в якості свідків для проведення огляду на стан сп'яніння. У їхній присутності водій ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, зіниці очей майже не реагують на світло) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку відмовився.

Довідкою УПП в Миколаївській області від 24.09.2018 року щодо історій правопорушень.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/248/18).

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/177/18).

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 04.06.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/705/18).

Таким чином, ОСОБА_1 тричі протягом року протягом року піддавався адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 24.09.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВНВ № 096001 від 24.04.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння, вчинене тричі протягом року, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/2025/18 провадження 3/493/666/18, справу про адміністративне правопорушення № 493/2026/18 провадження 3/493/667/18 та справу про адміністративне правопорушення № 493/2100/18 провадження 3/493/694/18 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2025/18 провадження 3/493/666/18.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 5001. Призначення платежу:21081300: БД № 281056; ОСОБА_1.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 07.12.2018 р.; Справа № 493/2025/18;* ОСОБА_1.).

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ