16.08.2018
Справа № 664/2384/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 468 від 14.08.2018 р. 26 липня 2018 року старштна ОСОБА_1 , не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2018 року № 196 в якому відпустка вищезгаданому військовослужбовцю булла надана на 10 (десять) діб з 16.07.2018 р. по 25.07.2018 р. Згідно відпускних квитків останній день відпустки вважається 25.07.2018 р. З 26.07.2018 р. військовослужбовець повинен був бути присутнім на ранковому шинкуванні розвідувальної роти та приступити до виконання службових обовязків о 08.00 годині. До місця дислокації підрозділу старшина ОСОБА_1 повернувся 26.07.2018 року о 18.00. Порушення скоєно під час дії особливого періоду.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що свої запізнення з відпустки пояснює тим, що на підставі внесення змін до ст. 10-1 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців від» від 22.05.2018 року, який набрав чинності 27.06.2018 року йому повинні були надати дві доби на проїзд до місця проведення відпустки, але у відпускному квитку про це зазначено не було.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_2 виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2018 року № 196 старшину ОСОБА_1 вважати таким, що вибув у щорічну основну відпустку за 2018 рік з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , на 10 діб з 16 по 25 липня 2018 року (а. с. 7)
Відповідно до відпускного квитка, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2018 року № 1044 старшина ОСОБА_1 звільнений у щорічну відпустку до м. Кропивницький терміном на 10 діб з 16.07.2018 року по 25.07.2018 року. Після закінчення відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 26.07.2018 року без зазначення часу. (а. с. 3)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що останнім днем відпустки ОСОБА_1 вважається 25.07.2018 року. Останній повернуввся до розташування військової частини НОМЕР_1 після закінчення відпустки 26.07.2018 року, як про це вказано у відпускному квитку.
Крім того, при винесенні наказу про відпустку не враховано положення ст. 10-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону № 2442-VIII від 22.05.2018, відповідно до якого тривалість щорічної основної відпустки для військовослужбовців встановлюється без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але не більше двох діб в один кінець.
Враховуючи той факт, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу старшина ОСОБА_1 дислокується в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, старшина ОСОБА_1 відбув у відпустку до іншого регіону у м. Кропивницький, тому, неврахування вказаних положень закону при винесенні наказу про відпустку та можливе притягнення до адміністративної відповідальності може порушити права військовослужбовця ОСОБА_1 на урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, передбачені Законом.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на не проведення командуванням військової частини будь яких дій щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи, в діях старшини ОСОБА_1 не вбачається вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.