Справа №639/3854/18
Провадження №3/639/1431/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» у відношенні:

ОСОБА_1

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 28.04.2018 року, згідно якого 28.04.2018 року від гр. ОСОБА_1 отримана посилка для засудженого, що утримується ХВК №18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій укросівках були виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 105,00 грн., купюрами: 50 гривень 2 штуки та 5 гривень одна штука. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу її проживання, однак в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, хоча їй достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст. 188 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою ( ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Н.К. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 28.04.2018 року, письмовимипоясненнямисвідків, рапортами інспекторів від 28.04.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача забороненихпредметів особам, якихтримають у слідчихізоляторах, установахвиконанняпокарань.

При вирішенніпитання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ст.188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неїадміністративнестягнення у виді штрафу в сумі255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок)з конфіскацією заборонених предметів, а саме: грошові кошти на загальну суму 105,00 грн., (купюрами: 50 гривень 2 штуки, 5 гривень одна штука)на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі352,40грн.(триста пятдесят двігривні 40 копійок).

Постанова може бути оскарженапротягом 10 (десяти) днів з дня їївинесення шляхом подачіапеляційноїскарги до апеляційного суду Харківськоїобласті через Жовтневийрайонний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.В. Федюшин