Справа №601/193/18
Провадження № 3/601/120/2018
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Бережці Кременецького району Тернопільської області, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022217 від 28 січня 2018 року, складеного інспектором Кременецького ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 в с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак «ВО 1637 АС» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.10 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт огляду та немає відомостей про те, що такий акт складався та вручався ОСОБА_1.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адмінвідповідальності роз»яснюються її права та обов»язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Проте, підпис ОСОБА_1 про роз»яснення йому вищезгаданих прав у протоколі відсутній.

Крім того, наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення не прошиті та не пронумеровані.

Також відсутні будь-які дані щодо характеристики особи, щодо якої складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, що не сприяє забезпеченню виконання вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких віднесено: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в відповідності з законом.

До адміністративних матеріалів надана ксерокопія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки матеріалів, яка належним чином не завірена.

Враховуючи те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане неналежно, недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя вважає за необхідне направити дану справу до відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 33, 162, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: