Провадження № 3/641/3144/2018 Справа № 641/7669/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю захисника адвокат ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора КП «Харківські теплові мережі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді генерального директора КП «Харківські теплові мережі», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за період з 12.07.2018 року по 23.08.2017 рік у сумі 78 834, 46 грн., чим порушено п.п. 57.1.57.3 ст. 57 ПК України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.10.2018 року № 128/28-10-50-08-09/31557119.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаним протоколом, при цьому пояснила, що 27.03.2018 року у встановленому чинним податковим законодавством, до фіскального органу КП «Харківські теплові мережі» подано уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість, в звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2017 року, за вересень 2017 року, жовтень 2017 року й, на дату подання уточнюючих розрахунків, підприємство мало переплату зі сплати податку на додану вартість в сумі 9 689 361,95 грн., тому вважали, що мали право не сплачувати суму донарахованих податків, штрафних санкцій та пені.

Проте, як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, накладних відносно ОСОБА_2, податкових повідомлень-рішень від 18.10.2018 року, встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумах 39 500,73 грн., 39333,73 грн, що разом становить 78834,46 грн.

Враховуючи, що на цей час вказані податкові повідомлення-рішення КП «ХТМ» - не оскаржено, вони набули законної сили, в звязку з чим, заперечення захисника - адвоката ОСОБА_1 суд оцінює критично, та вбачає в діях ОСОБА_2 порушення ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тобто, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3