Справа № 405/7038/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОСОБА_1 міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником директора з адміністративної та господарської роботи в обласному Краєзнавчому музеї, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №006725 від 12.10.2018 року ОСОБА_2 12.10.2018 року о 11 годині 00 хвилин при проведенні планової перевірки протипожежного та техногенного стану Меморіального музею ім.. ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Кропивницького, 172 в м. Кропивницький, Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 не виконала пункт 1 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, який складено та вручено 13.10.2017 року, а саме: пункт 1 працівників забезпечити засобами радіаційного та хімічного захисту (Постанова КМУ від 19.08.2002 року №1200 «Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту п.2) запропонованого до виконання до 13.10.2017 року, термін виконання 13.11.2017 року, порушення триваюче, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.

Достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність зявитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним розясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис, остання свідомо не вчиняла жодних дій щодо отримання судових повісток, у звязку з чим поштові відправлення було повернуті до суду із повістками з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №006725 від 12.10.2018 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, доведеним, однак на теперішній час справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду матеріалів минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.188-16, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3