ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Медвідь М.В., захисника ОСОБА_1., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

Хмельницький район с. Шаровечка

вул. Центральна,32,

непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Центральный в с. Климашівка Хмельницького району.

Свою вину у вчиненні цього правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує, показавши що у вказаний час та місці транспортним засобом не керував, в стані алкогольного спяніння не перебував. Напередодні дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 і біля с. Климашівка автомобіль зламався. Він залишив автомобіль у тому місці, а наступного дня прибув на місце з метою евакуації автомобіля в м. Хмельницький. В цей момент до нього підійшли працівники поліції .

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093113, складеним 01.06.2018 року о 20 год. 20 хв. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності власноручно зробив запис «керував VW Golf ІІІ днз ВХ3047ВА випив 0.5 пиво «Оболонь».

- Показаннями свідка ОСОБА_4 інспектора СРПП ХРВП ГУПП у Хмельницькій області про те, що під час несення служби у вказаний час в с. Климашівка зупинив зазначений автомобіль, який рухався під керуванням ОСОБА_3 Зупинившись, водій відразу ж відкрив капот та попросив бути обережним, щоб не обпектись. Виявивши у водія ознаки алкогольного спяніння, запропонував йому пройти відповідний огляд, на що той погодився пройти його у закладі охорони здоровя. Такий огляд було проведено лікарем у ХОНД, за результатом якого встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

- Направленням, згідно якого 01.06.2018 року о 19 год. 05 хв. інспектор СРПП ХРВП ГУПП у Хмельницькій області Лабуняк О.О. направив водія ОСОБА_3 для проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров'я (ХОНД).

- Актом огляду №1670 від 01.06.2018 року, роздруківкою тесту, висновком лікаря та показаннями свідка ОСОБА_5 (лікаря нарколога) - згідно яких за результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння. Результат тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 позитивний 1.42 проміле. Даний прилад є в переліку до наказу МВС України від 1.03.2010 року №33 , який погоджено Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживної політики, Міністерством охорони здоровя та Державною службою спеціального звязку та захисту інформації та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.03.2010 року за №262/17557; сертифікований та пройшов повірку, що підтверджується відповідними свідоцтвами. Як розяснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 до висновку про перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння він, окрім даних цього тесту, прийшов на підставі повного огляду даної особи.

Огляд водія ОСОБА_3 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що у вказаний час та місці він транспортним засобом не керував, в стані алкогольного спяніння не перебував спростовуються вищенаведеними доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_3 власноручно зробив запис про те, що керував автомобілем а напередодні випив 0.5 л пива. До того ж ці показання в деталях не послідовні і змінювались самим ОСОБА_3 по ходу судового розгляду. Такі показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розцінюються як намір уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення і відхиляються.

Допитаний за клопотанням захисту свідок ОСОБА_6 вказав лише, що напередодні неподалік с. Климашівка бачив ОСОБА_3, в якого зламався автомобіль і що цей автомобіль стояв у тому ж місці 1.06.2018 року біль 15 год. Про обставини які відбулись 1.06.2018 року о 18 год. 20 хв. йому нічого не відомо.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя