Справа № 309/2058/17
Провадження № 3/309/128/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 162 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол , про те що він 27.06.2017 р. о 10 год. 30 хв. в м. Хуст по вул.. Майдан Незалежності здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме невстановленій особі здійснив обмін однієї тисячі чеських крон , за що надав останньому одну тисячу вісімдесят гривень, чим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи , причини неявки в судове засідання невідомо.

8 лютого 2018 року адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про закриття адміністративної справи. Клопотання обґрунтоване тим, що протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП , а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Зокрема згідно клопотання протокол складений у одному примірнику, немає відмітки про розяснення прав , відсутній у ньому підпис правопорушника. Відсутні відомості про вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів , і де вони зберігаються. В протоколі не зазначено іншу особу, якій ОСОБА_1 здійснив обмін , а також відсутні свідки цієї події . Наведені обставини на думку адвоката є підставою для закриття провадження у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 767360 від 27 червня 2017 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу купюри номіналом одна тисяча чеських крон, рапортом ст.. о/у ОСОБА_3.

Суд не може взяти до уваги твердження адвоката викладені ним у клопотанні , оскільки у протоколі наявний підпис про розяснення ОСОБА_1 його прав та обовязків , які передбачені ст..ст. 55,56,59,63 Конституції України, та ст.. 268 КУпАП, також наявний підпис ОСОБА_1 у графі отримання ним другого примірника протоколу.

Не заслуговують на увагу твердження адвоката про відсутність відомостей про вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів , і де вони зберігаються, оскільки відомості про вилучення грошових коштів у ОСОБА_1 відображені у відповідній графі протоколу. Дані грошові кошти відповідно до супровідного листа управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України № 3250/39/106/01-2017 від 29 червня 2017 року надіслані для тимчасового зберігання АТ « Укрексімбанк» ( а.с.8)

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України,. Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення - 27.06.2017 р., на момент розгляду справи 08.02.2018 р. , сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України, після дооформлення надійшов до суду 25.01.2018 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КпАП України, у звязку з чим, суд був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин , враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого , а з моменту його вчинення минуло строки , передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі (про адміністративне правопорушення) повинна містити питання про вилучені речі (майно).

Відповідно до ст.265 КУпАП (вилучення речей і документів) після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Керуючись ст..ст. 38,162. 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти, а саме одну тисячу чеських крон , які відповідно до супровідного листа управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України № 357/39/106/01-2018 від 24.01.2018 року знаходяться на тимчасовому зберіганні у Управлінні захисту економіки ДЗЕ НП України до вирішення справи по суті - конфіскувати в дохід держави Україна, про що повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4