Провадження № 3/234/3845/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП, якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені його права,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/18259/18, провадження №3/234/3845/18; 3/234/3846/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП.

21 листопада 2018 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об'єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу БД №157958 від 19.11.2018р. водій ОСОБА_1 16.11.2018р. о 08 години 00 хв., керуючи автомобілем "MAZDA 626" державний знак НОМЕР_2, по засніженому грунтовому покриттю вул. Багратіона, м.Краматорськ, біля буд.№56, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменьшення швидкості руху до повної зупинки автомобілю, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб "Dawoo Nubira" державний знак НОМЕР_3, який знаходився у статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України.

Згідно протоколу серія БД №157959 від 19.11.2018р., водій ОСОБА_1 16.11.2018р. о 08 години 00 хв., керуючи автомобілем керуючи автомобілем "MAZDA 626" державний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП по вул. Багратіона, м.Краматорськ, біля буд.№56, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а,в,д) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, та іншими документами які є в матеріалах справ.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, знаходить, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховуючи, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив два адміністративні правопорушення, місце ДТП залишив, вину свою визнав, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст.ст.251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло