ун. № 759/1161/18
пр. № 3/759/991/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно батька, гр. ОСОБА_2

При розгляді даної справи судом не було встановлено в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що 16.01.2018 р. з батьком не сварився, психологічного насильства по відношенню до нього не вчиняв.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, не підтверджується матеріалами справи, оскільки в рапорті працівника поліції, зазначається, що саме ОСОБА_1 є заявником, а його батько ОСОБА_2, в стані алкогольного спя'ніння влаштував сварку та почав перегортати все в квартирі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Такого висновку суд дійшов із наступного.

Враховуючи, що в рапорті працівника поліції ОСОБА_1, значиться як заявник, та згідно з даними рапорту, саме він викликав полцію та повідомляв про агресивну поведінку свого батька, який на той час перебував в стані алкогольного спя'ніння, то суд не в змозі всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КпАП України, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, зазначеними доказами та поясненнями обвинуваченого, вбачається що він не причетний до психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_2, крім того він особисто заявляв в поліцію про поведінку свого батька в стані алкогольного сп'яніння, а відтак, справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п.1 КпАП України через відсутність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Косик