Справа № 199/7112/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши подання Амур-Нижньодніпровського АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України відносно

ОСОБА_1, який народився 09 серпня 1984 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адмінісративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою від 11 жовтня 2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те що він 24 вересня 2017 року об 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив щодо свого батька насильницькі дії психологічного характеру висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілого. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22 грудня 2017 року АНД районний сектор Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 02 листопада 2017 року до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.Гр-ну ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 був направлений виклик до АНД районного сектору з питань пробації на 09.11.2017, за яким ОСОБА_1 не зявився. Тому, 10.11.2017 інспектором був здійснений телефонний дзвінок до батька порушника, який в телефонній розмові повідомив, що бачить свого сина рідко, але спілкується з ним. Чоловік зобовязався передати ОСОБА_1 про необхідність явки до АНД РС з питань пробації на 13.11.2017.У звязку з неявкою порушника до АНД РС з питань пробації,16.11.2017 інспектором був здійснений вихід за місцем мешкання порушника: вул. Калинова, 64/97. Під час виходу, ОСОБА_1 знаходився вдома в стані алкогольного спяніння. Порушнику було повідомлено про необхідність явки до АНД районного сектору з питань пробації на 17.11.2017 та повідомлено про необхідність відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що було вручено виклик. Однак ОСОБА_1 в грубій формі з використанням ненормативної лексики, погрожуючи фізичною розправою, повідомив, що не має бажання зявлятись до АНД РС з питань пробації та відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.18.12.2017 до АНД РС з питань пробації надійшли матеріали перевірки ДІП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до даних матеріалів від ОСОБА_1 була відібрана розписка, відповідно якої,порушник зобовязаний прибути до АНД РС з питань пробації. Також ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за неявку.Станом на 18.12.2017 ОСОБА_1 до АНД РС з питань пробації не прибув, причини неявки не повідомив. На телефонні дзвінки інспектора не відповідав.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_1 адміністативне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався наявними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями про те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити адміністративним арештом.

Визначаючи строк адміністративного арешту, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, кількість не відпрацьованих громадських робіт. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 6 діб.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_1 постановою суду від 11 жовтня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП арешт на строк 6 (шість) діб.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.01.2018