ун. № 759/6206/17 пр. № 3-в/759/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., розглянувши подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українця, гр-на України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді громадських робіт у вигляді 30 годин громадський робіт.

10 жовтня 2018 року інспектором Святошинського РВ «Центр пробації» в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду від 05 травня 2017, а саме порушено питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. У поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_1 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи призначені їй рішенням суду.

В судове засіданні представник служби пробації та ОСОБА_1 не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного подання.

Так, постанова суду стосовно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Святошинського РВ «Центр пробації» 29.05.2017 року, а 30.05.2017 року та повторно 07.06.2017 року та 13.09.2017 року ОСОБА_1 був викликаний до Святошинського РВ «Центр пробації». 17.01.2018 року ОСОБА_1 особисто був ознайомлений з порядком відпрацювання громадських робіт, в разі ухилення від яких можлива їх заміна на адміністративний арешт, та отримав направлення до КДШМ № 8 для їх відпрацювання (а. 14), але до закладу не з'явився і до роботи не приступив (а. 15-20).

Згідно ч. 1 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт, при цьому жодного документу, який би міг вказувати на поважність причин не виконання рішення суду не подав, в судому засідання не прибув.

Натомість, згідно із правилами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Оскільки санкція ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП (в останній редакції) передбачає можливості застосування штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт не може бути замінено адміністративним арештом.

Інше рішення суд позбавлений можливості ухвалити, будучи обмежений предметом подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про заміну призначеного ОСОБА_1 постановою Святошинського районного суду від 05 травня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК