Справа № 349/1696/18
Провадження № 3/349/939/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-542/08, виданого 22 грудня 2008 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, будучи зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 450 грн., допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року в розмірі 2700 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від свого обов'язку утримувати дочку ОСОБА_2, аліменти на дитину не сплачує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції від 12 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-542/08, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 22 грудня 2008 року, про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 450 грн. аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно протоколу №47 від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 судове рішення не виконує, аліменти не сплачує, борг по несплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-542/08, виданим Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 22 грудня 2008 року, в період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року становить 2700 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок), який сплатити на рахунок - 6001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила