1Справа № 335/4020/18 3/335/731/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 177, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої ліквідатором ТОВ «Енмарк», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, а/с 83, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 03.04.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ „Енмарк (), було встановлено: занижено податок на прибуток за 2016 рік. Порушено п.п. 14.1.11, 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ГУ ДФС м. Запоріжжя була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ „Енмарк (), за результатами якої було складено акт № 95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018 року.

На підставі зазначеного акту, ліквідатором ТОВ «Енмарк» ОСОБА_1 вчинене порушення є триваюче, ГУ ДФС м. Запоріжжя складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, триваючими правопорушеннями є правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язків, при цьому, триваючим правопорушенням може бути лише правопорушення за умови, якщо воно є неявним, тобто виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки контролюючим органом.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 03.04.2018 року, вбачається, що порушення було вчинено за період з 01.01.2014 року по 30.01.2018 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала вчиняти адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з 01.01.2014 року по 30.01.2018 року, що підтверджується актом перевірки № 95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018 року, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-2, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко