Номер справи 623/112/18
Номер провадження 3/623/61/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції Головного управління Національної поліції Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №027933 від 11.01.2018 року який було складено в м. Ізюмі Харківської області, пров. Георгіївський, 4 о 20 годині 25 хвилин поліцейським СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та серії БР № 027918 від 11.01.2018 року який було складено в м. Ізюмі Харківської області, пров. Георгіївський, 4 о 20 годині 25 хвилин поліцейським СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_2 о 15 год. 45 хв. 25.12.2017 року на автодорозі по вул. Покровській в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом мопед «Сузукі Летс» державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей) відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на перешкоду та падіння з мопеду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди мопед зазнав механічних пошкоджень, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Порушив п.2.5, 12.1 ПДР України

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

15 год. 45 хв. 25.12.2017 року на автодорозі по вул. Покровській в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом мопед «Сузукі Летс» державний номерний знак б/н в стані алкогольного спяніння, та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду та падіння з мопеду, в наслідок чого транспортний засіб мопед «Сузукі Летс» отримав механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_2, протоколами про адміністративні правопорушення: серії БР№ 027933 від 11.01.2018 року, серії БР № 027918 від 11.01.2018 (а.с.3,4), схемою місця ДТП (а.с.6), довідкою Ізюмської міської лікарні від 26.12.2017 року щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до ВЕНМД діагноз: багаточисельні садна волосяної частини голови, алкогольне спяніння, госпіталізація в травматологічне відділення (а.с.10), постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року (а.с. 5), поясненнями водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 14,18,19), тощо.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 25.12.2017 мопед без маркувань та позначень, без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер рами СА1РА 417825 деформовано пластик на передній частині.

Як вбачається з висновку експерта 480-ИЗ/17 від 28.12.2017 року ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, волосяної частини голови, синці лівої скроневої області, які утворились у нього під час удару об тупі тверді, шорсткі предмети, можливо і в умовах ДТП, яка мала місце 25.12.2017 року при падінні з мопеду на жорстку тверду поверхню дороги.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Таким чином в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 130 КУпАП, які мали місце 25.12.2017 року, крім повного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, повністю доведена на підставі вищевказаних письмових доказів.

З огляду на зазначене ОСОБА_8 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно бази даних ППС «Армор» ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не видавалось, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.16)

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, згідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 36, 124, ч.1 ст.130, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: 64302, м. Ізюм, пр.-т. Леніна АДРЕСА_2, паспорт: серії МН 746907 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.03.2005 року, ІПН:НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: 64302, м. Ізюм, пр.-т. Леніна АДРЕСА_2, паспорт: серії МН 746907 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.03.2005 року, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн.40 коп. (триста п»ятдесят дві гривені 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова