Справа № 579/41/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Л.Українки, буд.№65, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 7 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці, а саме на прилеглій території ринку за адресою м.Кролевець, вул.Л.Українки, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 16 грудня 2017 року о 7 год. 40 хв. на прилеглій території Кролевецького ринку за адресою м.Кролевець, вул.Л.Українки між нею та ОСОБА_2 виникла сварка. Однак вона нецензурною лайкою не висловлювалася.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 378132 від 10 січня 2018 року (а.с. 2).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 7 год. 40 хв. на території ринку за адресою м.Кролевець, вул.Л.Українки, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року серія ГП 378132 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (а.с.2), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не мала права порушувати суспільні відносини сфері громадського порядку.

Такого висновку суд дійшов, виходячи з того, що ОСОБА_1 порушуючи суспільні відносини у сфері громадського порядку, що склалися в громадському місці, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки умисно з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження, шляхом ігнорування гідності інших людей, які перебували в громадському місці на прилеглій території ринку за адресою м.Кролевець, вул.Л.Українки застосовувала нецензурну лайку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 7 год. 40 хв. на прилеглій території Кролевецького ринку за адресою м.Кролевець, вул.Л.Українки, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3