Єдиний унікальний номер 725/819/18
Номер провадження 3/725/553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Тома Чорби, 8, паспорт В0836362 виданий ОО Кишинів від 07.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 05.01.2018 року о 15 год. 11 хв. в автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Мерседес-Бенз Спрінтер», реєстраційний номерний знак У353НР750 (країна реєстрації Росія), який слідував з Російської Федерації в ОСОБА_1 ОСОБА_2, транзитом через територію України, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4. Під час огляду багажного відсіку транспортного засобу, в господарській сумці з особистими речами, яка належала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено не задекларовану, не предявлену до митного оформлення, без ознак приховування, книгу релігійного призначення, яка за зовнішніми ознаками має культурну цінність. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 переміщувався у вищевказаному транспортному засобі в якості пасажира, пройшов митний контроль і мав намір перемістити книгу через митний кордон України.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 374 МК України, культурні цінності виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України , підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) щодо предмету, а саме книги релігійного змісту, яка має ознаки культурної цінності, який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку державної мистецтвознавчої експертизи №01 від 12.01.2018 року, книга «Біблія» (старий та Новий Заповіт) підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» як друковане видання релігійного характеру кі. ХІХ ст. та є предметом колекціонування. Враховуючи стан збереження книги та потребу реставрації, вартість книги становить 300 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_3, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 472, ст.ст. 525 - 529 МК України, 33, 34, 35,36, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. (триста грн..) та конфіскації друкованого видання релігійного характеру ХІХ ст. - Книги «Біблія» (Старий та Новий Заповіт) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.