№ 336/2582/17-п
пр. № 3/336/14/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду після доопрацювання.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2017 року о 13-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Цитрусовою м. Запоріжжі, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткненення, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 під час судового засідання 23.11.2017 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив призначити по справі судово-технічну експертизу.

27.12.2017 року справу повернуто до суду першої інстанції з висновком експерта №9-825 від 12.12.2017 року.

18.01.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, про що через канцелярію суду надав письмове клопотання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, які він надав під час минулого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 206044 від 29.04.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 9-825 від 12.12.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.