Справа № 766/3212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлений, громадянки України, працює у ЮК «Домінант», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року о 16.50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д/н НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Садова зі сторони вул. Запорізька, в бік вул. Комкова, не вибрала безпечної швидкості та не дотрималася бокового інтервалу, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину не визнала. В останнє судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв не надала.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталося в наслідок порушення правил дорожнього руху саме ОСОБА_1, оскільки його транспортний засіб на момент зіткнення стояв, так як він пропускав пішоходів.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала пояснення свого підзахисного, та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2018 року о 16-50 год. Разом з чоловіком переходила дорогу. Їх на пішохідному переході пропустив автомобіль НОМЕР_3, після того як вони перейшли дорогу почули удар, повернувшись побачили що сталося ДТП між автомобілем що їх пропустив та іншим автомобілем НОМЕР_4.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №041871 від 15.02.2018р., поясненнями, схемою місця ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО): 852010, Рахунок отримувача: 0001, Призначення платежу: Адміністративний штраф ДАІ)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула