П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 кімната 3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Вільногірське скло», засипщик шихти, ІНН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 416768 від 25.01.2018 року, гр. ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 25.01.2018 р. пропустив без поважних причин навчання СОЗШ №3 та перебував вдома за місцем мешкання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1пояснила, що її 15-річний син ОСОБА_2, 25.01.2018 року не пішов в школу, та як хворів, вдень був вдома сам, а ввечері виник конфлікт з сусідами із-за того, що в підїзді пошкодили кабелі, прийшли працівники поліції і склали відносно неї протокол. Що написали в протоколі та її поясненнях, не звернула увагу. Свої батьківські обовязки виконує, школу син прогулює із-за конфлікту з старшими хлопцями. Зараз син школу відвідує.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків «щодо виховання свого малолітнього сина…. внаслідок чого останній 25.01.2018 р. пропустив без поважних причин навчання». Відповідно ст.150 СК України: б атьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Зазначивши в описовій частині протоколу, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання вказаних в ст.150 СК України обовязків, посадовою особою не викладено обставини, які саме обовязки було порушено ОСОБА_1

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначено дату, час, місце вчинення (область, місто, адреса тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної правопорушення.

Також, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності посадовою особою по ч.2 ст.184 КУпАП, але доказів на підтвердження факту притягнення останньої до відповідальності протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП не наведено.

Згідно довідки канцелярії суду, 01.08.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, а відповідно до диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП повторність має місце лише у разі вчинення особою повторно протягом року дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, вчинення особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 184 КУпАП протягом року, не утворює повторності відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП .

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є малолітнім, що не відповідає дійсності, та як останній є неповнолітнім з 23.12.2016 р.

Також, копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, вина не доведена, а кваліфікація її дій не відповідає обставинам справи та нормам закону, тому склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.184, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3