ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 073617 від 05.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 05.11.2018 року о 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Рішельєвській 73 під час одночасного перестроювання в одному напрямку ОСОБА_2 не надав перевагу в русі транспортному засобу Богдан А-091 номерний знак НОМЕР_2, який знаходився праворуч в результаті чого ОСОБА_2 допустив зіткнення з транспортним засобом Богдан А-091, чим порушив п. 10.3 ПДР України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, вину свою категорично заперечував та надав суду флеш носій в відеозаписом та фотографіями. При цьому пояснив, що він рухався у крайній лівій смузі, а транспортний засіб Богдан А-091 рухався у середній смузі та почав перестроюватись на надавши перевагу в русі ОСОБА_2

З наданого відеозапису вбачаться, що автомобіль автомобілем Daewoo Nubira рухався в крайній лівій смузі, а транспортний засіб Богдан А-091 рухався в середній смузі, проте сам момент ДТП не потрапив в обєктив камери. З фотографій вбачаться, що автомобіль Daewoo Nubira після скоєння ДТП знаходився в крайній лівій смузі та транспортний засіб в середній смузі, проте передня частина Богдан А-091 знаходилась на полосі руху Daewoo Nubira.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З відеозапису та фотографій, переглянутих в судовому засіданні вбачається, що в діях водія ОСОБА_2 відсутня вина та порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, що передбачено диспозицією ст.124 КУпАП.

При цьому наявність вини є обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.12.2018