Справа № 168/811/18
Провадження № 3/168/221/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Паридуби, вул.Квітнева, 24, Старовижівського району Волинської області, приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 серпня 2018 року о 19 год. 35 хв. підприємець ОСОБА_1 у власному магазині «Околиця», що знаходиться по вул.Лесі Українки, 59, в с.Паридуби Старовижівського району Волинської області, проводила реалізацію сигарет без марок акцизного податку встановленого зразка, а також їх зберігання виробництва Республіки Білорусь, тобто вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши вищезазначені матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до статті 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу серії ГП № 687593 від 15 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення вбачається, що датою, часом та місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, вказано: 15 серпня 2018 р. о 19 год. 35 хв. магазин «Околиця».

Матеріали справи надійшли до суду 15 листопада 2018 року.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 156 КУпАП слід закрити.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП за вказане порушення передбачає відповідальність в виді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, суд не досліджує обставин даної справи та вину особи не встановлює, і не накладає адміністративного стягнення. З огляду на викладене, суд, ухвалюючи дану постанову, також не вирішує питання щодо конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3