№ 207/3354/18
№ 3/207/813/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 вересня 2018 року о 19 год. 55 хв. у м. Камянське по вул. Республіканська водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України не визнавав, пояснив, що 10 вересня 2018 року о 19 год. 55 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 з вул. Широкої в бік вул. Республіканської у м. Камянське. З правого боку почав здійснювати обгін його автомобіля НОМЕР_3, в результаті обгону автомобіль НОМЕР_2 вдарив його автомобіль зі сторони водія, через що його автомобіль крутонуло, а автомобіль, який його підрізав продовжив рух далі. Після цього він поїхав за тим водієм і зупинив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 у дворі вул. Дубініна у м. Камянське, та відразу о 20 год. 00 хв. викликав працівників поліції. Він покинув місце ДТП і не викликав працівників поліції на місці ДТП для того, щоб наздогнати автомобіль, який скоїв зіткнення з його автомобілем і через який сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п. 2.10А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення означає, що діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статті 122-4 КпАП України, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252414 від 10.09.2018 року, пояснення правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252413 від 10.09.2018 року складений на ОСОБА_3, з якого вбачається, що 10.09.2018 року о 19 год. 55 хв. у м. Камянське по вул. Республіканська водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (ар.с.4), отже ДТП сталася на вул. Республіканській о 19 год. 55 хв., а з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що працівників поліції він викликав на вул. Дубініна, 5 о 20 год. 00 хв. після того, як наздогнав автомобіль, який саме і скоїв ДТП, а тому суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, оскільки об'єктивна та суб'єктивна сторона за ст. 122-4 КпАП України у даному випадку відсутні.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність об'єктивних та суб'єктивних ознак складу правопорушення в даному випадку означає відсутність самої події адміністративного правопорушення, складу правопорушення в цілому, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 122-4 КпАП України, та керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя І.М. Юрченко