П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року о 09 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме не цензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував та поводився не адекватно, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив що протокол про адміністративне правопорушення складено без належних на це підстав, жодної непокори з його боку законним вимогам працівників поліції він не чинив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №101517 від 03.09.2018 року, даними Протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння №909 від 03.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та рапортом працівника поліції.

Наведені докази є допустимими, належними і достатніми для підтвердження висновків суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Таким чином, факт злісної непокори законним вимогам працівникам поліції з достовірністю встановлено в суді.

Наведені ОСОБА_1 обставини не впливають на висновок суду, щодо доведеності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, оскільки жодних зауважень щодо дій працівників поліції в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях він не вносив, та не вказував про свою незгоду з обставинами, зазначеними у протоколі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КпАП України у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.185, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе