12.09.18 Справа №652/700/18
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 23.10.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 50(Пятдесяти) годин громадських робіт,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року близько 16.30 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Героїв Крут буд.25 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї тітки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, вчинено повторно, після накладення адміністративного стягнення за такі правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинена повторно після накладення адміністративного стягнення протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобовязався не вчиняти більше таких правопорушень, просить накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки працює по найму, та заробіток від чого є основним джерелом його існування.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №167227 від 27.08.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, копією Постанови від 23.10.2017 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, погіршення стану здоровя, повторність вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 , ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340(Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 352(Триста пятдесят дві)грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль