ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року 3/425/1011/18

425/2895/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №000381 від 15.09.2018 року, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Гоголя, 13 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 15.09.2018 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на озері Холодне у місті Рубіжне, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим грубо порушив правила рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження з наступних підстав.

ОСОБА_1 надав суду пояснення в яких зазначав, що не здійснював лов риби сіткою.

Також, суду були надані пояснення ОСОБА_2, який також зазначав, що він разом з ОСОБА_3 не здійснював лов риби сіткою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх поясненнях стверджували, що до них підійшли три чоловіки, які представились працівниками рибнадзору та принесли з собою з кущів сітку.

З пояснень вбачається, що вказані чоловіки стверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали лов риби сіткою.

До протоколу №000381 від 15.09.2018 року були надані дві копії опису та оцінки до протоколу №000260 про вилучення, розрахунок заборгованості до протоколу №000260 та квитанція до протоколу №000260.

До протоколу відеозапис фіксації оформлення матеріалів адміністративного правопорушення не додавався.

В протоколі зазначено, що свідками правопорушення були ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В протоколі зазначено що вказані свідки проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою розташований Луганський рибоохоронний патруль.

Судом, в якості свідків викликались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою зазначеною у протоколі.

Поштове відправлення з викликом свідка ОСОБА_4 було повернуте з відміткою, що за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гаршина, 27 вказана особа не проживає та не проживала.

Свідок ОСОБА_5 до суду не зявився, будь-яких повідомлень з цього приводу до суду не надходило.

Пояснення вказаних осіб до протоколу не додавались.

Викладене свідчить, що до протоколу не додано доказів які б спростовували твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення не підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 3 КУпАП за протоколом №000381 від 15.09.2018 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар