Справа № 578/3/18
провадження № 3/578/13/18
Справа № 578/3/18
провадження № 3/578/14/18
Справа № 578/3/18
провадження № 3/578/15/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2018 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 122-4, статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 522599 від 02 січня 2018 року, гр. ОСОБА_1 02 січня 2018 року близько 21.00 год в с. Самотоївка по вул. Сумській Краснопільського району Сумської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 522597 від 02 січня 2018 року гр. ОСОБА_1 02 січня 2018 року близько 21.00 год в с. Самотоївка по вул. Сумській Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніла шкіра, млява мова), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 522598 від 02 січня 2018 року гр. ОСОБА_1 02 січня 2018 року близько 21.00 год в с. Самотоївка по вул. Сумській Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, зокрема, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.2.2 Наказу Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15 Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 - Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При судовому розгляді справи було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення Серії АП2 № 522599 від 02 січня 2018 року та Серії АП2 № 522598 від 02 січня 2018 року не відповідають вимогам статті 256 КУпАП України: в протоколах не зазначені відомості про марку, номер автомобіля та особу, яка керувала транспортним засобом, з яким допустив дорожньо-транспортну пригоду гр. ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За викладених обставин суддя дійшла висновку про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що згідно частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 та частиною першою статті 130КУпАП, повернути до Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар