Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/9/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 листопада 2017 р. о 21:40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем DAEWOO Sens, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в с. Суха Балка по вул. Механізаторів, не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з залізобетонною опорою. Внаслідок наїзду автомобіль DAEWOO Sens та опора пошкоджені. Після скоєння ДТП (зіткнення з залізобетонною опорою) залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.2, 12.3 2.10 а ПДР.

У звязку з зазначеним поліцейським СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи: БР № 018516 та БР № 018517 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що керований ним автомобіль занесло, внаслідок чого він в'їхав у залізобетонну опору. Перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху своїми діями він не вчинив.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що 09.11.2017 р. ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.12.2, 12.3 2.10 а ПДР, відповідальність за що передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення визнаю обставинами, що помякшують відповідальність, перше притягнення до адмінвідповідальності, щире каяття, визнання вини. Обтяжуючі обставини у ході розгляду не встановлені.

Зважаючи на особу порушника, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300 призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протоколи серії БР № 018517, БР № 018516.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 352,40 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3