Справа № 161/7830/18
Провадження № 3/161/2007/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16.05.2018 року, біля 23 години 30 хвилин у м. Луцьку по вул. Сухомлинського 4вчинивши ДТП зник з місця події, та на вимогу працівників поліції предявити документи агресивно реагував, лаявся на адресу поліцейських, шторхнув поліцейського ОСОБА_2 та потерпілого (власника авто учасника ДТП ОСОБА_3) погрожував їм фізичною розправою чим допустив порушення ст. 185 КУпАП

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції ОСОБА_2, протокол адміністративного затримання, пояснення ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнали та пояснили, що ніяких незаконних дій щодо працівників поліції ОСОБА_1 не вчиняв, пояснили, що приїхавши у пізню пору додому ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль прийшов до себе в квартиру, повечеряв та ліг спати потім його покликала «теща» сказала, що у двері дзвонять «люди одягнуті у чорну форму» коли він відчинив двері працівники поліції йому сказали надати документи та проїхати з ними для оформлення ДТП при цьому саму подію ДТП ОСОБА_1 заперечував враховуючи, що вже була пізня пора доби ОСОБА_1 відмовився негайно їхати із працівниками поліції, однак не заперечив, прийти до Управління патрульної поліції у Волинській області наступний день. Крім того ОСОБА_1 ствердив, що саме працівники поліції грубо себе поводили, кинули його на землю, наділи спец засіб «кайданки» та провели незаконно його затримання.

В судовому засіданні працівники Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надали пояснення, аналогічні викладеним у рапорті ОСОБА_2 на імя начальника Управління патрульної поліції у Волинській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зважаючи на наступне:

Диспозицією ст. 185 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху. Інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку повинна бути розміщена на видному місці.

Так вважаю, що в матеріалах адміністративної справи недостатньо доказів, якіб дозволили зробити ствердний висновок, щодо того, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції Укараїни, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 враховуючи відсутність запису з відеокамер поліцейських, які дали б можливість в повному обсязі надати правову оцінку подіям 16.05.2018 року, біля 23 години 30 хвилин у м. Луцьку по вул. Сухомлинського 4 та усунути сумніви у наявності інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення так само, як і спростувати доводи самого ОСОБА_1, вважаю за необхідне провадження у даній адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6