Провадження № 3/369/3536/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 серії ОБ №129029: «07.08.2018 о 14:30 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Велика Кільцева, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely JL7162», р.н. AA3660PX, рухався по парковці магазину «Ельдорадо», не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 07.08.2018 о 14:30 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Велика Кільцева, 4, керуючи автомобілем «Geely JL7162», р.н. AA3660PX, рухався по парковці магазину «Ельдорадо». Перпендикулярно до руху його автомобіля, рухався заднім ходом великогабаритний автомобіль НОМЕР_2, який в подальшому вчинив зіткнення з його автомобілем, при цьому пошкодивши праві задні двері його автомобіля. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.08.2018 о 14:30 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Велика Кільцева, 4, він перед початком руху заднім ходом переконався в безпечності маневру, включив аварійні сигнали та почав рухатися заднім ходом. Зазначив, що в цей час водій автомобіля «Geely JL7162», р.н. AA3660PX, на великій швидкості зіткнувся з його автомобілем. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Geely JL7162», р.н. AA3660PX.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 серії ОБ № 129029, схему місця ДТП від 04.08.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 04.08.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими та узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП,тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки порушень Правил дорожнього руху останнім не вбачається.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела