Справа № 595/1197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали справи, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя АДРЕСА_1, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення БД №245225 від 21.08.2018 року вбачається, що 20 серпня 2018 року, о 23 год. 55 хв., ОСОБА_2 в м.Бучачі по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем Мерседес Бенц Віто, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 21 серпня 2018 року, був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер». Він не підписував результат тестування і не знає, який результат тестування. Тестування на алкоголь сфальсифіковано.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які при складенні протоколу підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно довідки Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 12.09.2018 №9578/103/01-2016 ОСОБА_5 працював в Бучацькому ВП на посаді старший експерт-криміналіст, звільнений у 2017 році, ОСОБА_4 працював на посаді оперуповноваженого ВДСБЕЗ Бучацького РВ, в 2012 році переведений в Монастириський РВ.

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,245,247 п.1,251,252,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук