ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

25 січня 2018 року Справа № 561/71/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 02 квітня 1939 р. н., проживаючогол та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,- пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському транспорті маршрутному таксі ображав нецензурними словами ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. По факту адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 275527 від 09 грудня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 06 грудня 2017 року на автобусній зупинці, коли здійснював посадку на автобус мав конфлікт із ОСОБА_2 з приводу того щоб останній пропустив у автобус інших пасажирів. Зазначає, що нецензурними словами нікого не ображав.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2 у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом також враховано, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та позитивно характеризується по місцю проживання про що видана довідка Зарічненської селищної ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик