Справа № 314/123/18
Провадження № 3/314/80/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Васильківське, вулиця Гагаріна, будинок 18, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 020033 від 25.12.2017 року, який складений поліцейським СРПП № 2 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2

Так, в протоколі зазначено, що 21.12.2017 року о 16-30 год., гр. ОСОБА_1, на дорозі між с. Васильківське та с. Любомирівка, керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху та не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а через те, що жінка, яка вела корову, рухалася за межами населеного пункту у темну пору доби, у зустрічному напрямку, без світлоповертальних елементів на одязі, у звязку з чим, він не зміг своєчасно її виявити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 4.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року пішоходи повинні рухатись по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку. Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно п. 4.3 ПДР пішоходи за межами населених пунктів, які рухаються узбіччям чи краєм проїзної частини, повинні йти назустріч руху транспортних засобів.

Пунктом 4.4 ПДР передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Відповідно до п. 4.14 а, б ПДР пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід,водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Так, в порушення вимог чинного законодавства України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, яка оформлена з недоліками, а саме не містить всіх обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не зазначено погонича тварини та саму тварину.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості того чи реєструвався даний факт в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, після ДТП було доставлено до лікарні.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки, за таких обставин не можливо обєктивно розглянути справу.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Для усунення зазначених недоліків потрібно доопрацювати матеріали ДТП і привести їх в належну форму

На підставі викладеного, керуючись 256, 268, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/123/18, провадження № 3/314/80/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

06.02.2018