Справа № 214/4912/18
3/214/1775/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: б-р. Вечірній, буд. 2, кв. 446, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до провадження судді надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, 20.07.2018 близько о 19 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг в Саксаганському районі, по вул. Космонавтів, 1, ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного спяніння, вчиняв образливе чіпляння в бік громадян, нецензурно лаявся, хватав за волосся жінку, перебував у брудному вигляді, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Просив врахувати, що 20.07.2018 він поховав дідуся ОСОБА_3, який помер 18.07.2017. Дід був для нього самою рідною людиною, оскільки він зростав без батька, то дід заміняв йому останнього. На поминальному обіді він випив трохи алкоголю, так як був пригнічений. Не хотів йти додому, настрою не було, лише душевний біль і відчуття втрати близької людини. Просив також врахувати, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, кається у вчиненому, має позитивну характеристику, вчинив правопорушення при збігу тяжких особистих обставин. Додатково надав письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Також, захисник ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 кається в скоєному, просила врахувати душевні переживання щодо втрати дідуся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №654782 від 20.07.2018 (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №126177 від 20.07.2018 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.