Справа № 591/6942/18 Провадження № 3/591/2089/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 12 листопада 2018 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Прокофєва, буд. 48 в м. Суми, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, н.з. Г 5400СУ, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №4730 від 12.11.2018р., чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 12 листопада 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД №404693.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року серії БД №404693 (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом;

- висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №4730 від 12.11.2018р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів(а.с. 3);

- актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу (а.с4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», проїхав до медичного закладу(а.с.5-6);

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану спяніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено проведення зазначеного огляду та складання матеріалів працівниками поліції з дотриманням вимог закону, присутність свідків при цьому, а також бажання ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов