Справа № 175/81/18
Провадження № 3/175/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області у про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул. Теплична б.31 прим. 5 внаслідок невиконання вимог Статуту підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата у товаристві (згідно наданої до перевірки бухгалтерської довідки №12-01 щодо виплат заробітної плати працівникам підприємства) за другу половину лютого сплачена 15 березня 2017 року, за першу половину березня та за другу половину березня сплачена 13 квітня 2017 року, заробітна плата за другу половину квітня сплачена 24 травня та 31 травня 2017 року, заробітна плата за першу та другу половину травня сплачена 16 червня 2017 року, що порушує вимог ч.1 ч.2 ст.115 КЗпП України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №293/4.1-10 від 21.12.2017 року, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №406/4.1-10, копією наказу №7-к від 01.08.2016 р., копією паспорту правопорушника

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 41 ч.1, 247 п.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала чинності ___ ________ 2018 року.

Суддя С.О. Ребров