Провадження №3/748/1444/18
Єдиний унікальний № 748/3011/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2018 року ОСОБА_1, щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув на відмітку до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05 листопада 2018 року повторно порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин о 22 год. 10 хв. не перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

04 листопада 2018 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин після 21.00 год. не перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 03 листопада 2018 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин о 22.00 год. не перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Він же, 03 листопада 2016 року повторно порушив правила адміністративного нагляду, у період з 10.00 год. по 13.00 год. без поважних причин не прибув на відмітку до Чернігівського РВП , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, 15 серпня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення та його письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.