Справа № 500/4963/18
Провадження № 3/500/1293/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пащенко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальник мінометної секції ПКШР «Ізмаїл», в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 12 лютого 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199945 від 25.07.2018 року 26.05.2018 року о 10 год. 00 хв. виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 , який після несення служби по охороні військового містечка табірного збору порушив порядок здачі зброї, а саме, здав черговому по табору та не пересвідчився, що зброя списана з нього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.17215 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1 , дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.17215 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З об`єктивної сторони, правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що в ньому не зазначено в чому саме проявлялось недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, тобто відсутнє зазначення об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення та як наслідок суті правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні додані до нього інші докази не містять даних про те, які саме обов`язки військової служби були невиконані або були неналежно виконані ОСОБА_1 , що могло б дати підстави зробити висновок про його недбале ставлення до військової служби.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні достатні і беззаперечні докази його недбалого ставлення до військової служби, і тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.17215 ч.2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.17215 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко