№ 207/2102/17
№ 3/207/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 Ровшан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Мечнікова, 157,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення встановлено, що 28 липня 2017 року о 10 годині 20 хвилин, по пр. Ювілейному, 25 в м. Камянське, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. Цим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями. Постраждалих немає, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відношенні водія ОСОБА_2 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Як вбачається з дослідницької частини висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4764/4765-17 від 01.12.2017 року, в даній дорожній обстановці оцінка дій водія автомобіля «DAIMLER-BENZ» ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 12.1, п. 13.1, п. 18.1 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору позбавлена смислу, оскільки при зафіксованому на відео файлі «ДТП Юбилейный.mp4» розвитку механізму ДТП, зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», виконанням водієм ОСОБА_2 вимог п.12.1, п.13.1, п.18.1 Правил дорожнього руху України, не визначалось. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «DAIMLER-BENZ» ОСОБА_2 регламентувались вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, оскільки для нього була створена небезпека для руху водієм автомобіля «CHEVROLET LACETTI».

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4764/4765-17 від 01.12.2017 року, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» ОСОБА_3 не відповідали технічним вимогам п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України та знаходились у причинному звязку з настанням ДТП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.