Дата документу 18.06.2018
Справа № 320/3101/18
Провадження № 3/320/482/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого трактористом в ФГ «Наталі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2018 року об 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д/з АХ 4394 ЕО по вул. Центральна в с. Зарічне Мелітопольського району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з рота, похила хода), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції йому не пропонували пройти медичне обстеження на стан спяніння, а склали протокол, який він відмовився підписувати, а кинув автомобіль та пішов з дружиною додому пішки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він їхав на своєму автомобілі у с.Зарічне, по дорозі його зупинили працівники поліції і запропонували бути свідком при складанні протоколу на водія ОСОБА_1 Він бачив, як ОСОБА_1 ухилявся від будь-яких пропозицій працівників поліції, убігав від них, відмовлявся від підпису протоколу.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, та дослідивши додані до протоколу докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020913 від 22.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан спяніння, будь-яких пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова