КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1106/18
Провадження №3/319/303/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 листопада 1972 року у смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора КП «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, НОМЕР_1 від 21.12.2001, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218 від 21.08.2018 заступник директора комунального підприємства «Благоустрій» ОСОБА_1, будучи згідно п.п. а, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 подав її несвоєчасно, лише 02.04.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою вину визнав.

Також факт правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 розуміє свій обовязок подавати деклараціє особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в строк до 01 квітня. Та не зміг своєчасно подати декларацію, оскільки при спробах подати декларацію в 20 числах березня виникли проблему у звязку із зміною електронного ключа та пошти. Технічні проблеми було усунуто 30.03.2018. Проте у звязку з тим, що 31.03.2018 вихідний день, самостійно подати декларацію не зміг. Вину у несвоєчасному поданні декларації визнав;

-листом ОСОБА_1 до НАЗК від 27 березня 2018 року;

-листом служби підтримки НАЗК до ОСОБА_1 30 березня 2018 року об 11 годині 13 хвилин;

-скріншотом з сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого декларація подана ОСОБА_1 02.04.2018 о 16 годин 33 хвилини;

-наказом №85-К від 25.03.2016 директора КП «Куйбишевський водоканал» Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про прийняття на роботу ОСОБА_1 заступником директора із 26 серпня 2016 року;

-наказом №6 від 01.03.2018 директора КП «Куйбишевський водоканал» про своєчасність подання декларацій про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру до 01.04.2018;

-посадовою інструкцією заступника директора КП «Куйбишевський водоканал»;

-рішенням Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 27.03.2018 №1 «Про перейменування комунального підприємства «Куйбишевський водоканал» Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району зАпорізької області на комунальне підприємство «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області.

За таких обставин суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 176-2 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві 0-40) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін