Справа № 417/5652/18
Провадження № 3/417/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, утриманців не має, не інвалід, депутатом не є, проживаючого за адресою: с.Новопсков, пров.Мельничний,13, Новопсковського району Луганської області,

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №428822 від 12.05.2018 року.

Згідно протоколу, 12 травня 2018 року о 01 год. 55 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 5000 м від Державного кордону України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 1300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м та надувного човну, при цьому виявлено 31 штуку риби типа «карась», 29 штук риб типу «лещ», 3 штуки риби типу «судак», 1 рибу типу «окунь», 1 рибу типу «короп», чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, та пояснив, що дійсно 12.05.2018 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову. У протоколі про адміністративне правопорушення все зазначено вірно, так і було. У скоєному щиро кається, про що подав до суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення правопорушника, зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування

яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати

заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 12 травня 2018 року о 01 год. 55 хв. на околоці с.Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 5000 м від Державного кордону України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 1300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м та надувного гумового човну зеленого кольору марки «Шторм», при цьому виявлено 31 штуку риби типа «карась», 29 штук риб типу «лещ», 3 штуки риби типу «судак», 1 рибу типу «окунь», 1 рибу типу «короп».

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428822 від 12.05.2018 року (а.с.3);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.05.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 12.05.2018 року о 01 год. 55 хв. був дійсно виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 5000 м від Державного кордону України (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2018 року, згідно яких останній пояснює що 12.05.2018 року дійсно займався виловом риби на околиці сел. Кабичівка Марківського району Луганської області, за допомогою сітки та гумового човна, з метою власного споживання, свою провину визнає, скарг та претензій не має (а.с.5);

- рапортом начальника відділення ДІПС впс «Марківка» ст. пр-к ОСОБА_4 від 12.05.2018 року із якого вбачається, що 12.05.2018 року о 01 год. 55 хв. було виявлено та затримано громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на відстані 5000 м від Державного кордону України, на околиці с.Кабичівка, здійснювали рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 1300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м (а.с.6);

- схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 року, з якого вбачається , що 12.05.2018 року о 01 год. 55 хв. на на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 5000 м від Державного кордону України було виявлено та затримано три порушника, які здійснювали рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 1300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м за допомогою гумового човна (а.с.9).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставинами, що помякшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу, суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас