Справа № 128/1976/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, є директором ТОВ «БМК -Будівельна механізована компанія» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Станіславською О.М. при виїзній плановій перевірці ТОВ БМК -Будівельна механізована компанія», / с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, буд.1 -Б, Вінницького району, Вінницької області/, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушення, що призвели до заниження податку на прибуток на 74185,0 грн. по декларації за 2015 року та 2017 рік. ПДВ в сумі 4790.0 грн. по декларації за вересень 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 44.1 ст. 44 п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України та п. 187.1, ст.187 п. 200.1, п.200.2, ст. 200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак, відповідно до довідки « Укрпошти», поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №966 від 06.07.2018, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БМК -Будівельна механізована компанія», в яких зазначено обставини правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Крім того, також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-1, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна