Провадження № 3/752/160/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139981 від 16.11.2017 року ОСОБА_1 16.11.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Isuzu MQR.71", державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку Південного мосту по Столичному шосе в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що 16.11.2017 року він керував автомобілем "Isuzu MQR.71" у другій смузі руху по Столичному шосе у напрямку Південного мосту у місті Києві зі швидкістю 50 км./год. та побачив, як автомобіль "Mercedes 2543" з напівпричепом, що рухався у першій смузі руху, не увімкнувши габаритних ліхтарів, розпочав перестроювання у другу смугу руху, однак не переконавшись в безпечності свого маневру, причепом здійснив зіткнення з автомобілем "Peugeot 206". Водій автомобіля "Toyota Corolla", що рухався на відстані 20-25 метрів від його, ОСОБА_1, автомобіля, з метою уникнення зіткнення з причепом автомобіля "Mercedes 2543", розпочав виїзд на другу смугу руху, однак здійнив зіткнення з причепом та зупинився у другій смузі руху. З метою уникнення зіткнення він, тобто ОСОБА_1, застосував екстрене гальмування транспортного засобу, оскільки перелаштуватись у ліву смугу руху у нього не було можливості через щільний потік автомобілів. На підтверження своїх показів надав в розпорядження суду висновок експерта №03/2018 від 18.01.2018 року, згідно якого у даній дорожній обстановці у водія автомобіля "Isuzu MQR.71" - ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху не вбачається.

Крім того, надав в розпорядження суду судові рішення, згідно яких водія автомобіля "Mercedes 2543" було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди за порушення ним вимог пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водія автомобіля "Toyota Corolla" було притягнуто до адміністративної відповідальності по факту за порушення ним вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 дійсно стверджуються постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.12.2017 року, згідно якої водій автомобіля "Mercedes 2543", державний номерний знак НОМЕР_3 порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Peugeot 206", державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, його пояснення стверджується постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2018 року, згідно якої водій автомобіля "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes 2543", державний номерний знак НОМЕР_3, з причепом "Wecon AW 218L", державний номерний знак НОМЕР_5, що рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16.11.2017 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Isuzu MQR.71", дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної події шляхом застосування екстреного гальмування керованого ним автомобіля, оскільки водій автомобіля "Toyota Corolla" створив небезпеку для його руху на відстані 20-25 метрів. Згідно розрахунків зупиночний шлях автомобіля "Isuzu MQR.71", який рухався зі швидкістю 50 км./год., з моменту виникнення небезпеки для руху складав приблизно 33 метри.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №139981 від 16.11.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 16.11.2017 року на Столичному шосе в місті Києві, сталась з вини інших учасників дорожньо-транспортної пригоди і їх вина була встановлена рішеннями суду, які на час розгляду даної справи набрали законної сили.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина