Провадження № 3/756/5258/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2018 року о 04 годині 35 хвилин рухаючись в м. Києві по просп. Г. Сталінграда, 9, керуючи автомобілем марки «Audi A4» з іноземною реєстрацією, номерний знак НОМЕР_2, мав при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці його очей розширені та не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 суду пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння, а від огляду на стан сп`яніння він дійсно відмовився, оскільки не довіряє працівникам поліції. Таку свою поведінку водій ОСОБА_1 пояснив тим, що його нібито постійно зупиняють працівники поліції без законних підстав. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що відразу ж після того як працівники поліції поїхали, він самостійно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та у порядку самозвернення здав аналіз сечі на виявлення стану сп'яніння. За результатами медичного огляду йому було надано висновок про те, що він не перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому ОСОБА_1 просив не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки, на його думку, він не винуватий, долучивши на підтвердження цього висновок щодо результатів медичного огляду з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а також долучені документи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 198981 від 28.07.2018 року, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а також відео з нагрудної камери працівника поліції АА 00197, яке було переглянуто під час розгляду справи у присутності водія ОСОБА_1, на якому також видно, що останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у присутності двох свідків. Така вина не спростовується і доводами та наданими доказами водія ОСОБА_1

Так, суд не приймає до уваги долучений водієм ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду у порядку самозвернення з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», оскільки на останнього було складено протокол про відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у присутності двох свідків, чим він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що є закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться у присутності поліцейського, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська