Справа № 192/2117/17
Провадження № 3/192/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1990 року квітня місяця 21 числа в с.Незабудино Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в смт Солоне, вул.Перемоги, буд.9 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин на 437 км автодороги Н-08 керував автомобілем «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млявість, зіниці не реагують на світло) та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №330109 від 04 грудня 2017 року.

ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі від 04 грудня 2017 року, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №330109 від 04 грудня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно яких 04 грудня 2017 року в їх присутності ОСОБА_2 на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного спяніння відмовився. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких працівники поліції пропонували йому пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного спяніння, а він відмовився в присутності двох свідків, так як палив коноплю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної до адміністративної відповідальності особи, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії БД №330109 від 04 грудня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина