Справа № 204/7574/17
Провадження № 3/204/277/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Ігрек», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199791 від 16.11.2017 року, 16 листопада 2017 року о 08 год. 56 хв. у м.Дніпро на перехресті вул. Щепкіна та вул. Довільна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, переїжджаючи перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу АЕ 5182 СІ, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого між авто НОМЕР_1 та АЕ 5182 СІ трапилося зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів, завдало матеріальні збитки.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на дооформлення.

28 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повернені на розгляд до суду. Однак постанова суду, по суті виконана не була, матеріали справи не дооформлені, у звязку з чим вдруге направлені на дооформлення відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року.

23 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повернені на розгляд до суду. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення належним чином не дооформлені, так як протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, які належним чином не засвідчені, а також, зміст протоколу, через вказані виправлення, роблять незрозумілим його суть.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, самостійно виправити зазначені недоліки судом є неможливим, оскільки суд не може перекладати на себе повноваження посадової особи уповноваженої на складання відповідного протоколу, що в противному випадку призведе до порушення принципу рівноправності сторін.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП в місті Дніпрі - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар