Справа № 525/1349/17
Провадження №3/525/8/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської

області, керівник СФГ ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,- в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 2046 про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок, податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязанняпо єдиному податку 4 групи за ІІІ квартал 2017 року селянського (фермерського) господарства Деметра (), юридична адреса: 38300 Полтавська область Великобагачанський район с. Багачка Перша встановлено, що ОСОБА_1, керівник селянського (фермерського) господарства Деметра, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати єдиного податку 4 групи згідно звітної податкової декларації № НОМЕР_2 від 20 лютого 2017 року та уточнюючої податкової декларації № НОМЕР_3 від 5 квітня 2017 року, а саме: по с. Багачка Перша Великобагачанського району за ІІІ квартал 2017 року, по строку нарахування 30 жовтня 2017 року в сумі 8717 грн. 03 коп., сплачено 31 жовтня 2017 року відповідно платіжного доручення № 05QM56700, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушила п.п. 295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнає.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи: акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по єдиному податку четвертої групи селянським фермерським господарством "Деметра", податковий номер 22552326 № 7180/16-31-12-14-30/22552326 від 29 листопада 2017 року (а.с.2-3), наказ № 1 від 16 травня 1995 року голови СФГ "Деметра" ОСОБА_1 (а.с.4), копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.5-8), протокол № 2046 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2017 року (а.с.9-10), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -