Справа № 408/6377/17-п
Провадження № 3/408/45/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 842098, виданий 08.05.1998 року Станично Луганським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, с. Передільське, вул. Зелена, буд. 46,

за ч.2 ст.204-3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

13 грудня 2017 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, на незаконній переправі через р. Сіверський Донець з с. Жовте, що знаходиться на тимчасово окупованій території, здійснив перевезення товарів (плівки для ковбасних виробів та шкури ВРХ вартістю 196 000 грн.) до с. Передільське Станично-Луганського району Луганської області, з метою подальшої реалізації та отримання прибутку у грошовій формі, та згодом був зупинений на автомобілі «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 на блок-посту «Блок» біля околиці села Геївка Станично-Луганського району Луганської області, чим порушив вимоги постанову КМУ від 01.03.2017 р. № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що особисто він не переправляв товари через переправу, те, що товари, які він перевозив з непідконтрольної території йому було відомо. Пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення він підписував власноруч, зауважень не мав. Також пояснив, те, що він раніше притягався до відповідальності за незаконне переміщення товарів є випадковістю, оскільки його магазин знаходиться поряд із лінією розмежування.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року за №99 затверджено «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», і у пункті 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно пункту 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2017 року №39, встановлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Те, що у ОСОБА_1 13.12.2017р. в автомобілі «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2, в с. Геївка було виявлено та вилучено 120 000 м. плівки для ковбасних виробів та шкури ВРХ вагою 400 кг., які були переправлені через незаконну переправу з тимчасово непідконтрольної території підтверджується додатком до проколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією фотокарток з місця події (а.с.2,3).

З акту прийому передачі від 13.12.2017р. та розписки слідує, що ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання вилучені речі загальною вартістю на 196 00 грн. (а.с.4-5).

Те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністравтиної відповілаьності за правопорушення передбачене ст.. 204-3 КУпАП підтверджується відповідною копією постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 03.07.2017р. (а.с.6)

Адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Це визначення дається в статті 9 КУпАП і в ньому робиться акцент на об»єкти адміністративного правопорушення громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Надавши оцінку доказам в їх сукупності згідно вимог ст. 252 КУпАП, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 204-3 КУпАП, повторно, порушив порядок переміщення товарів з району проведення антитерористичної операції.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про системність протиправних дій ОСОБА_1, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією переміщуваних товарів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 204-3, ст.9, 34-35, 251, 252, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-3 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією переміщуваних товарів.

Вилучені плівку для ковбасних виробів 120 000 м., шкури ВРХ вагою 400 кг., що знаходяться згідно акту прийому-передачі та розписки на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (а.с.4-5) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.