Номер провадження 3/521/5538/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року ОСОБА_2 знаходячись в м. Одесі на вул. Ад. Лазарева оказав злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

За даним фактом співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ГР№ 018525 від 27.07.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнав, та надав пояснення, що 27.07.2018 року його брат ОСОБА_3, запросив до себе додому за адресою м.Одеса, вул .. Лазарева, 26, кв. 1. Коли він приїхав за адресою приблизно о 12:00 годині, йому брат відкрив двері, після чого він зайшов і прясів на диван через 5-10 хвилин з'явилися не знайомі люди і почали наводити безпорядки, після приїхали співробітники поліції і пред?явили незаконну вимогу покинути квартиру цивільної дружині його батька ОСОБА_4 Він подзвонив своєму адвокату ОСОБА_5 на що той йому відповів, що це вимоги не законні, щоб він не виконував. Після чого співробітники поліції взяли його під пахви і винесли на поріг квартири і штовхнули у двір. Потім інші співробітники поліції взяли і доставили його до районного відділу поліції. ОСОБА_2 просив суд закрити провадження за справою, так як не вважає, що в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_3 25.07.208 року орендував квартиру у ОСОБА_4, та мешкав там, 27.07.2018 року до нього у гості прийшли його брат із приятелем, спілкувались, коли до них увірвались співробітники поліції, які безпідставно вимагали від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покинути квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, яка прибувши за зазначеною адресою, наполягала, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишились, так як це її житло та вона здала його в оренду ОСОБА_3 Однак її також незаконно і безпідставно намагались вигнати з квартири, однак вона надала правовстановлюючи документи на зазначену квартиру, а ОСОБА_2 відвезли до відділу поліції з метою складання протоколу. Вважає, що дії поліції не законні та необґрунтовані, обвинувачення безпідставні, а справа підлягає закриттю в зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_2

Так, при перевірці матеріалів справи, судом не встановлено на підставі чого 27.07.2018 року співробітниками поліції здійснено відвідування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, так як матеріали справи не містять даних про виклик поліції через повідомлення на номер - № 101.

В рапортах, що знаходяться в матеріалах справи, співробітниками поліції зазначається, що вони прибули на виклик, однак, оформлених у встановленому порядку, даних про виклик, до матеріалів справи не долучено, що ставить під сумнів достовірність даних викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 018525, складеного 27.07. 2018 року інспектором Федорончук Е.І. відносно ОСОБА_2

При ухваленні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.