справа 278/2915/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. 2-й м. Грушевського, 2,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2017 року о 20 годині 33 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки "FORD", модель "FOCUS"", реєстраційний номер "АВ 4010 СМ", в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області по вул. Грушевського, 7, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, у вказаний день та час ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, тим самим порушив вимоги пункту 2.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_1 не визнав та вказав, що у названий вище день та час керував транспортним засобом, однак не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний у ході розгляду справи інспектор поліції, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, вказав на правомірність своїх дій та дотримання встановленої законом процедури.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення вищевказаних осіб, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованих йому правопорушень.

Так, вина останнього зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських, медичним висновком.

Факт невизнання ОСОБА_1 своєї вини у названих правопорушеннях, суд вважає, є способом уникнути відповідальності за їх вчинення, адже на противагу інкримінованого йому останній жодних об'єктивних доказів не надав.

Враховуючи, що рішення відносно даної особи приймається одночасно і тим самим органом, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян