Справа № 567/1232/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Стадніковій А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР 224016 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 15 травня 1997 року, водій СВ Лайф

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені)

встановила:

04 вересня 2018 року близько 19 год. 20 хв. в с.Н.Українка по вул.Центральна Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Audi, реєстраційний номер JOG285, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

04 вересня 2018 року близько 19 год. 20 хв. в с.Н.Українка по вул.Центральна Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Audi, реєстраційний номер JOG285, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

04 вересня 2018 року близько 19 год. 20 хв. в с.Н.Українка по вул.Центральна Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Audi, реєстраційний номер JOG285, здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишив, на порушення встановлених правил, місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав, вказав, що дійсно 04.09.2018 здійснив вказані правопорушення, просив помякшити відповідальність за вчинення вказаних правопорушень, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одну повнолітню дитину, яка на даний час не працює, та дружину. Якій встановлено ІІІ групу інвалідності. Зазначив, що він перед тим як сісти за кермо випив одну пляшку пива, і щиро розкаюється за вчинення даних адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції і 04.09.2018 був зупинений ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння і йому було виписано направлення до медичного закладу для проходження тесту на визначення стану спяніння та було запропоновано пройти вказаний тест на місці зупинки транспортного засобу, на що останній відмовився у присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції і 04.09.2018 ОСОБА_2 біля 20 год. після зіткнення з автомобілем продовжив рух, проте свідки події його наздогнали та забрали ключі та зупинили керований ним автомобіль. Вказав, що ОСОБА_2 рухався дуже близько до зустрічної смуги руху в результаті чого пошкодив дзеркало автомобіля, який рухався у зустрічному напрямку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є працівником поліції і зі слів свідків, 04.09.2018 ОСОБА_2 здійснив ДТП перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Заначила, що його зупинили потерпілі, відібрали ключі, після чого на місце події приїхали поліцейські. Вказала, що ОСОБА_2 жодних пояснень не давав, пояснення було відібрано у потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 04.09.2018 серія ОБ №112443, серії БД №331108, серії БД №331137 та матеріалами справи, схемою місця ДТП від 04.09.2018, направленням на огляд водія, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.09.2018 відповідно до яких вони були присутні під час відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі та при складанні протоколу працівниками ДАІ на ОСОБА_2, який керував автомобілем марки Audi, реєстраційний номер JOG285, в стані алкогольного спяніння.

З письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 04.09.2018 встановлено, що 04.09.2018 в с.Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області вони стали свідком ДТП, учасниками якого були ОСОБА_11Д та ОСОБА_2, який перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, допустив зіткнення з автомобілем та продовжив рух далі зупинивши транспортний засіб через 300м, оскільки його наздогнали свідки події та забрали ключі від авто. Вказали, що останній відмовився від проходження тесту на визначення стану алкогольного спяніння.

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 04.09.2018 встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки Audi, реєстраційний номер JOG285, з явними ознаками алкогольного спяніння, рухаючись на великій швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого останнього зупинили свідки вказаної події за 300 м після її скоєння та забрали ключі від авто з метою уникнення втечі ОСОБА_2

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, підтверджені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 1,5, 2.4, 2.5., 2.10 а, 11.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і доводами ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, та в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її скоєння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення слід визначити з врахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статей, за якими кваліфіковано правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх осіб.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції статті ст.122-4 КУпАП, без застосування додаткового стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у громадських робіт строком сорок годин.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 06 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12