Справа № 234/55/18
Провадження № 3/234/239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 662 від 29 грудня 2017 року, посадова особа ОСОБА_1, яка працює в ТОВ «Краматорськтеплоенерго», головним бухгалтером, вчинила порушення . п.44.1, 44 2, п.44.3 ст.44 розд. II Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 розд. ІІІ П(С)БО № 1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 року № 73, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 28.02.2013р. за 336/22868, ч.2 ст. 3 розд.1, ч.1 ст. 11 розд. IV Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п.134.1.1 п.І34.1 ст.134 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, TOB «Краматорськтеплоенерго» завищено збитки визначені у фінансовій звітності по рядку 02 декларації з податку на прибуток та відповідно об'єкт оподаткування - від'ємне значення по ряду 04 Декларації з податку на прибуток всього на суму 97934767грн., в тому числі за 2015 рік на суму 18112750грн., за 2016 рік на суму 28807364 грн. та І кварталі 2017року на суму 51014653грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в додатку № 9,10 акту перевірки.

Підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями, завищено суму податкового кредиту на загальну суму 22 447 437 грн., в тому числі: за січень 2015 року на суму 967 713 грн., за квітень 2015 на суму 16244444 грн. , за травень 2015 року на суму 134 601 грн., за липень 2015 року на суму 37 382 грн., за серпень 2015 року на суму 16 462 грн., за вересень 2015 року на суму 66 606 грн., за жовтень 2015 року на суму 285 896 грн., за листопад 2015 року на суму 159 193 грн., за грудень 2015 року на суму 205 633 грн., за січень 2016 року в сумі 884044 грн., за лютий 2016 року на суму 771 883 грн., за вересень 2016 року на суму 474 408 грн., за жовтень 2016 року в сумі 1 507 150 гри., за листопад 2016 року в сумі 1 710 158 грн., за грудень 2016 року в сумі 3 085 235 грн.. за січень 2017 в сумі 4 544 335 грн., за лютий 2017 року на суму 3 075 240 грн., за березень 2017 року на суму 2 597 054 грн.., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 22 385 738 грн., в тому числі у липні 2015 року на суму 686 348 грн., у вересні 2015 року на суму 558 207 гри., у грудні 2015 року на суму 1 163 912 грн., у січні 2016 року на суму 2273507 грн., у лютому 2016 року суму 771 883 грн., у жовтні 2016 року на суму 849 549 грн., у листопаді 2016 року на суму 2 842 167 грн., у грудні 2016 року на суму 3 085 235 грн., у січні 2017 року на суму 4 544 335 грн., у лютому 2017 року на суму 3 075 240 грн., у березні 2017 року на суму 2 535 355 грн. та завищено суму від'ємного значення податку на додану вартість по рядку 19 декларації на загальну суму 61 699 грн., в тому числі за березень 2017 року на суму 61 699 грн.

Підпункту 266.3.3 пункту 266.3 статті 266, підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266, підпункту „б" підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України: ТОВ «КРАМАТОРСЬК'ГЕПЛОЕНЕРГО» самостійно не обчислена та не сплачена до бюджету сума податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об'єкти нежитлової нерухомості за 2015 рік, в результаті чого донараховано податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік у сумі 81,74 грн. згідно акту від 10.10.2017 №643/05-99-14-13-34657789, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та надала письмові пояснення, в яких винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнала та пояснила, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 31.10.2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4. Тому просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року, позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, задоволений та визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 31.10.2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2