Справа № 487/5244/18
Провадження № 3/487/1464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Табунщик К.С, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.05.1979 р. у м. Миколаєві, громадянин України, одружений, працює водієм у МПП «ТФТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП(провадження № 3/487/1464/18).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/487/1465/18).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 15.08.2018 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року серії БД №210033, 08.08.2018 р. о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА 19, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Київській, 1, на зупинці громадського транспорту «Госпіталь», не впевнився в безпеці руху перед його початком, притиснувши дверцятами пасажира ОСОБА_2 та почав рух, в результаті чого пасажир отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 р. серії БД №409071, 08.08.2018 р. о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1Гкерував транспортним засобом РУТА 19, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Курортній, буд.1, став учасником ДТП між своїм транспортним засобом та пасажиром даного транспортного засобу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №210033 від 08.08.2018 року ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №409071 від

08.08.2018 року ОСОБА_1 порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України.

Згідно з п. 2.10А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 (б), 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 від 08.08.2018 року, схемою ДТП від 08.08.2018 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,221,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який необхідно сплатити на р/р 4001, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), який необхідно сплатити на р/р 6001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 899998, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва