Справа № 318/49/18
Номер провадження №3/318/62/2018
ПОСТАНОВА

22.01.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріал управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серія БД № 071670 від 16.12.2017 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Центральна, 41

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 140 керував автомобілем НОМЕР_1 у якого відсутній працездатний вогнегасник, чим порушив п.п.31.4.7 «є» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Подав до суду клопотання, в якому просив суд застосувати до нього ст. 22 КУпАП. Надав в судовому засіданні довідку та фотознімки транспортного засобу з яких вбачається, що ним усунуто вказану технічну несправність автомобіля.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАА № 224621 від 02.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характеристику з місця роботи, обставини скоєного ним правопорушення, тяжких наслідків від якого не настало, визнання вини та щире каяття, що є обставиною, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.4 ст.121, ч.1 ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

У звязку із малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня