ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5159/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 236984 від 31.07.2018 р., зазначено, що 31.07.2018 р. о 01-45 год. на пр-ті Бажана, 10 в м. Києві ОСОБА_2 в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на свтіло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

Крім цього, в провадження суду 21.08.2018 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 236884 від 24.07.2018 р., в якому вказано, що 24.07.2018 р. в порушення п. 2.5 ПДР ОСОБА_2 керував автомобілем «Ауді» з ознаками наркотичного сп'яніння, який передано на розгляд судді Щасній Т.В.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які повторно протягом року вчинили будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У зв'язку з чим, дії ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 р. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості самостійно змінювати підстави для притягнення особи до відповідальності особи, а лише має право здійснити перевірку законності притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: