Провадження №3/748/1209/18
Єдиний унікальний № 748/2422/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А2573 № 019 від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 21 годині, під час проведення вечірньої перевірки був відсутній на шикуванні базового табору в/ч НОМЕР_1 , поблизу смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно ч.2 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу.

А також, не в повному обсязі викладена суть адміністративного правопорушення, а саме: чи ОСОБА_1 військовослужбовець строкової служби (частина 1 статті), чи ні (частина 3 статті).
Такого формулювання, як "був відсутній на шикуванні" жодна частина ст.172-11 КУпАП не передбачає.
За таких обставин, керуючись ст. 256 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Протокол серії А2573 № 019 від 28 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 172-11 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко