єдиний унікальний номер справи 531/1433/17
номер провадження 3/531/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 до Карлівського районного суду надійшов вказаний вище адміністративний матеріал.

15.12.2017, на підставі клопотання ОСОБА_1, суддею Лизенко І.В. винесено постанову про призначенняавто-технічної експертизи, у звязку з чим справу було направлено до судового експерта ОСОБА_2

10.01.2018 судом отримано лист від експерта з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення експертизи.

Для вирішення поставлених у клопотанні питань, в судове засідання було викликано ОСОБА_1 (особа щодо якої складено протокол) та ОСОБА_3 (потерпілий; водійавтомобіля НОМЕР_1) для додаткового допиту, оскільки провести огляд місця ДТП, в умовах, що наближені до тих, які мали місце в момент скоєння ДТП, не можливо.

З пояснень, що надані ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, встановлено наступне (відповідно до поставлених у клопотанні питань).

1.На момент скоєння ДТП автомобіль НОМЕР_2, був завантажений 1 т вантажу, а саме: капустою вагою 500 кг, картоплею вагою 500 кг, морквою та цибулею загальною вагою 200 кг. Автомобіль ВАЗ 2172, д.н.з. НОМЕР_3, завантажений не був, в салоні автомобіля знаходилась 1 людина водій.

2.На запит у клопотанні експерта ОСОБА_1 надав компакт-диск із записом фотознімків з місця ДТП, а також фотознімків пошкоджень транспортних засобів.

3.Профіль проїзної частини біля будинку №9 по вулиці Радевича в м. Карлівка горизонтальна ділянка дороги.

4.Виходячи зі схеми ДТП, фототаблиці, що надана ОСОБА_1 та заслуханих в судовому засіданні пояснень, гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_1, так само як і місце зіткнення автомобілів ВАЗ 2172 та Ford Transit, знаходяться на ділянці дороги з мокрим дорожнім покриттям, оскільки вся смуга руху автомобіля ВАЗ є мокрою, а сухе дорожнє покриття знаходиться на зустрічній смузі руху; при цьому варто зазначити, що ОСОБА_1 вказує, що гальмівний шлях автомобіля ВАЗ знаходився на сухій ділянці проїзної частини, а місце зіткнення автомобілів на мокрій, оскільки під час зіткнення було розбризкано воду із прилеглих до проїжджої частини калюж;представник ОСОБА_3 вказав, що і гальмівний шлях, і місце зіткнення автомобілів знаходяться на мокрій ділянці дороги.

5.В момент зіткнення (первинного контактування) автомобіль НОМЕР_2, знаходився в повздовжній осі до автомобіля НОМЕР_1, під кутом близько 90 градусів.

6.Точний час з моменту початку маневру повороту ліворуч автомобілем НОМЕР_2, до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, з наданих судді пояснень не встановлено, так як ОСОБА_1 зазначив 3-4 секунди, а представник ОСОБА_3 2 секунди.

Додатково повідомляється на запит експерта, що оплату експертизи проведено ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи про адміністративне правопорушення №531/1433/17 можливо направити експерту, якому доручено проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати експерту ОСОБА_2, який знаходиться в м. Полтава по вул. Соборності, буд. 66, оф. 705, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/1433/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, для проведення експертизи відповідно до постанови судді Карлівського районного суду Лизенко І.В від 15 грудня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко