Справа №461/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Hnidyy Kostyantyn, що проживає або перебуває за адресою: 131 Largo Cres., Maple, On, Can, L6A 1N1.

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV701709988СА є гр. Hnidyy Kostyantyn, що проживає або перебуває за адресою: 131 Largo Cres., Maple, On, Can, L6A 1N1, а отримувачем ОСОБА_2, який проживає або перебуває за адресою: Україна, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Южинець, серед задекларованих предметів без ознак приховування було виявлено: Арбалет, з ознаками використання, в розібраному стані, з маркуванням «Barnett veloci speed R class» - 1 шт.; Арбалет, з ознаками використання, в розібраному стані, з маркуванням «G and P Barnett England» - 1 шт.; Стіли з маркуванням «Bloodline crossbow carbon 10,5 GPI» - 2 шт.; Стріла, з маркуванням «Martin 2016xx75» - 1 шт.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2017 № 1318/10/13-70-20/29 слідує що описані вище предмети являються холодною зброєю.

Hnidyy Kostyantyn в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях Hnidyy Kostyantyn наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Hnidyy Kostyantyn до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Hnidyy Kostyantyn слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Hnidyy Kostyantyn слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 1,92 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Hnidyy Kostyantyn визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №6516/20900/17 від 20.12.2017 року, а саме: Арбалет, з ознаками використання, в розібраному стані, з маркуванням «Barnett veloci speed R class» - 1 шт.; Арбалет, з ознаками використання, в розібраному стані, з маркуванням «G and P Barnett England» - 1 шт.; Стіли з маркуванням «Bloodline crossbow carbon 10,5 GPI» - 2 шт.; Стріла, з маркуванням «Martin 2016xx75» - 1 шт.

Стягнути з Hnidyy Kostyantyn на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з Hnidyy Kostyantyn на користь Львівської митниці ДФС 1054,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.