Справа №: 302/1220/18 3/302/353/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.10.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - неповнолітній ОСОБА_1, та його законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, учень 11 класу Колочавської ЗОШ І-ІІІ ст., груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року, біля 23 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки "Спарк", без дорожнього номерного знака, по автодорозі в с.Колочава, по вул.Шевченка, навпроти будинку № 28, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості, допустив наїзд на тварину, що призвело до падіння мотоцикла, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2, суду пояснила, що кінь на якого її син наїхав мотоциклом живий та не ушкоджений, власника такого встановити не вдалося. Заперечень щодо складеного протоколу відносно її сина немає, згідна надати кошти сину для сплати штрафу, оскільки такий самостійних доходів немає.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, письмові пояснення очевидця події ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на таке, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак досяг шістнадцятирічного віку та згідно вимог ст.13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами та відповідно не отримував посвідчення водія, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка