Справа № 333/4597/18
Провадження № 3/333/1212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Ситова, біля буд. № 4 в м. Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук жіночою білизною, чим порушила вимоги Порядку проведення торгівельної діяльності та правила торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року № 833.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зазначивши, що дійсно здійснювала торгівлю жіночою білизною на вулиці, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей і намагається їх забезпечити усім необхідним.

Вина ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 391474 від 08.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила Порядок проведення торгівельної діяльності та правила торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року № 833 та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника: офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь її вини, її відношення до скоєного, майновий стан, відсутність негативних наслідків від дій останньої та усунення порушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та звільнення останньої від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 276-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене майно - жіночу білизну, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останній.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод