Справа№ 640/9269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харків, АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

24 травня 2018р. до київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справі наданий №640/9269/18 та вона передана в провадження судді Шаренко С.Л.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справі наданий №640/9269/18 та вона передана в провадження судді Єфіменко Н.В.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.05.2018р. о 01.59 год. за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 217-в, ОСОБА_1 керував мотоциклом ТМ 35951, р.н. 5272ХАД в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 0,22 проміле.

ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причину неявки не сповістив.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування захисника, доходжу наступного:

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Втім, протокол серії БД №151335 від 15.05.2018р., акт огляду на стан алкогольного спяніння містять виправлення номеру газоаналізатора Drager Alcotest «6810», і рапорт співробітника поліції з приводу вказаної обставини у матеріалах справи відсутній. (а.с.1.3).

Натомість з наданих захисником документів вбачається номер газоаналізатора - «6820» (а.с.34,35).

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харків, АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: