Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1598/18
Провадження № 3/553/672/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ "Хімрезерв-Полтава", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Полтавська обл.,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056049 від 26.07.2018 року ОСОБА_1 12.07.2018 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 176 по вул. Сакко в м. Полтаві, виконуючи маневр поворот ліворуч не впевнився в його безпеці, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, Правил дорожнього руху не порушував, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Daewoo Lanos", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2М

Вказував, що 12.07.2018 року близько 16 год. 00 хв. він на автомобілі НОМЕР_3, рухався по вул. Сакко зі сторони вул. Миру від Південного вокзалу у напрямку селища Дублянщина, а асфальтобетонне покриття дороги було в сухому стані. В районі перехрестя з вул. Карєрна йому необхідно було розвернутися і зупинитися на протилежній стороні проїзної частини дороги. Він завчасно ввімкнув лівий покажчик повороту та зменшив швидкість руху до мінімальної. Підїхавши до місця для розвороту, призупинив свій автомобіль, подивився вперед і побачив, що поблизу зустрічного транспорту не було, на великій відстані рухався зустрічний автомобіль "Daewoo Lanos", точно вказати яка була відстань в цей момент до нього не може, з якою швидкістю він рухався визначити не міг, тому що бачив тільки його передню частину. Даний автомобіль ніяких перешкод для розвороту не створював оскільки він розраховував, що цей автомобіль рухається зі швидкістю не більше 50 км/год. і за час наближення до його автомобіля він встигне виконати розворот і виїхати за межі його смуги руху в заїзний карман. Він почав виконувати маневр розвороту, відновивши рух, а коли автомобіль уже більшою половиною виїхав на зустрічну смугу, почув справа звук гальм, подивившись вправо, побачив, що "Daewoo Lanos" уже близько і на великій швидкості, приблизно 90-100 км/год., наближається до його автомобіля, і одразу ж сталося зіткнення. Автомобіль "Daewoo Lanos" передньою частиною ударив його автомобіль в праву бокову частину. Від удару його автомобіль відкинуло від місця зіткнення вперед по напрямку руху автомобіля "Daewoo Lanos" і він перекинувся на дах. Все сталося дуже швидко він не встиг нічого зробити, щоб уникнути зіткнення. Місце зіткнення знаходилося на зустрічній смузі, тобто на смузі руху автомобіля "Daewoo Lanos". Його пояснення повністю підтверджуються схемою місця ДТП, на якій зафіксоване кінцеве положення обох транспортних засобів, сліди гальмування коліс автомобіля "Daewoo Lanos" довжиною 12,5 м, місце розташування осипу осколків та уламків від його автомобіля. Вважає, що ДТП відбулось внаслідок порушення п. 12.4, пп. "б" п. 12.9 Правил дорожнього руху водієм автомобіля "Daewoo Lanos" ОСОБА_2

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.07.2018 року та від 16.07.2018 року (а.с. 9, 26-27) 12.07.2018 року о 16 год. 20 хв. він рухався на своєму автомобілі "Daewoo Lanos", держ. номер НОМЕР_2, червоного кольору зі сторони селища Вакуленці в бік Південного вокзалу. Автомобіль був в справному стані, крім ного, інших людей в його салоні та вантажу не було. Коли проїхав зупинку "Дублянщина", призупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішоходів, під час руху біля магазину "Продукти", що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 176, назустріч йому рухався автомобіль "Таврія пікап", держ. номер НОМЕР_1, який будучі від нього на відстані 12-15 метрів почав різко повертати наліво через сплогну ліні дорожньої розмітки на смугу його руху. В цей момент він рухався зі швидкістю близько 70 км/год. та в момент, коли водій автомобіля "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, почав повертати вліво, загальмував, проте зіткнення уникнути не зміг та його автомобіль ударив "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, в праву частину крила та праву частину дверей, внаслідок чого автомобіль "ЗАЗ - 110557", перевернувся на кришу. Внаслідок ДТП в його автомобілі пошкоджено: радіатор, бампер передній, протитуманні фари, решітка, праве переднє крило, капот, лобове скло, права передня фара, рульове кермо, повітряний фільтр.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задля вирішення питання щодо відповідності дій водіїв учасників ДТП технічним вимогам Правил дорожнього руху та наявності в їх діях таких порушень Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, визначення розташування місця зіткнення автомобілів та швидкості руху автомобіля "Daewoo Lanos" безпосередньо перед ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи задля встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки спроможності показань учасників ДТП про механізм та обставини зіткнення транспортних засобів та для встановлення наявності в їх діях порушень ПДР України і причинного звязку між їхніми діями та наслідками у виді дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, в тому числі щодо напрямку руху транспортних засобів, швидкості, їх розташування в момент зіткнення, перед зіткненням, опису місця ДТП, щодо обсягу пошкоджень тощо, знаходяться в матеріалах справи № 553/1598/18 (провадження № 3/553/672/2018), в тому числі у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 056049 від 26.07.2018 року (а.с. 1), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2018 року (а.с. 5-8), поясненнях учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 9, 23, 26-27, 49-51), схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с.19), на фото та відеозаписах, зроблених ОСОБА_1, що містяться на диску (а.с. 51).

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Встановити де знаходилося місце зіткнення автомобіля НОМЕР_4, з автомобілем "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, з урахуванням схеми дорожньо-транспортної пригоди та фотознімків місця пригоди?

2.З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_5, перед початком гальмування з урахуванням довжини слідів гальмування автомобіля "Daewoo Lanos" та перекидання автомобіля "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, на дах внаслідок зіткнення?

3.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині вказаних ними величин швидкості руху автомобіля НОМЕР_5?

4.Чи мав водій автомобіля "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_5?

5.Чи маються в діях водія автомобіля "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

6.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем "ЗАЗ - 110557", держ. номер НОМЕР_1,?

7.Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 553/1598/18 (провадження № 3/553/672/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4