Справа № 265/5970/18
Провадження № 3/265/1630/18
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ТОВ «Азов Буд проект», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП ) , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2018 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_2 біля буд.36 по вулиці Айвазовського в Лівобережному районі м.Маріуполя керував автомобілем Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest «ARHK 0561», від проходження огляду на стан сп'яніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав. У судовому засіданні пояснив, що ввечері 06 липня 2018 року він разом із компанією поїхав відпочивати на узбережжя Азовського моря. Перед тим, як поїхати додому він виявив, що документи на керування транспортним засобом були втрачені, тому вирішив переночувати в машині. Зранку до його машини під'їхали працівники патрульної поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд з використанням технічного засобу «Drager Alcotest «ARHK 0561». Зауважив, що в нього взагалі не було ключів від машини, та він не міг керувати нею.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що близько 18-00 год. 06 липня 2018 року він зателефонував ОСОБА_2 та запропонував відпочити на узбережжі Азовського моря разом із компанією дівчат. Після відпочину виявилось, що ОСОБА_2 загубив документи, та вони почали її шукати, однак не знайшли їх. Він забрав ключі від автомобіля, та разом із дівчиною поїхали додому.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши зібрані доказі по справі, приходить до наступного висновку.

За поясненнями поліцейського роти УПП в Донецькій область Гах А.А. вбачається, що зранку 07 липня 2018 року патрулюючи узбережжя Азовського моря побачили автомобіль Opel Vektra, який побачивши автомобіль патрульної поліції відразу зупинився. Також зауважив, що ОСОБА_2 декілька разів замикав та відмикав автомобіль, тому посилання останнього на те, що він не мав ключі від автомобіля, є неправдивими.

Згідно результату приладу «Drager Alcotest «ARHK 0561», 26 жовтня 2017 року об 04 годині 13 хвилин у крові ОСОБА_6 рівень алкоголю складає 2,34% проміле.

Свідками вказаного огляду є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується їх підписами в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 07 липня 2018 року о 06 годині 30 хвилин в м. Маріуполі по вул. Айвазовського,36, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при вкладанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 В їх присутності вказаний водій на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану сп'яніння. Результат огляду склав 2,34% проміле.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується відео фіксацією скоєного правопорушення, з якою вбачається, що автомобіль Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2, вільно рухається на узбережжі Азовського моря в Лівобережному районі міста Маріуполя, та при приближенні автомобіля патрульної поліції одразу зупинився.

Суд ставить під сумнів пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 стосовно того, що ОСОБА_2 не міг керувати транспортним засобом через те, що в нього були відсутні ключі для керування автомобілем, оскільки це спростовується відеозаписом скоєного правопорушення.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно із ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП в разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

За п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (далі за текстом постанови - «Порядок направлення водіїв для огляду»), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно із «Порядком» вбачається, що огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, або лікарем закладу охорони здоров'я (пункт 3 Порядку).

Так відповідно до п. 3 «Порядку направлення водіїв для огляду» огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; або лікарем закладу охорони здоров'я.

На підставі п. 3 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі за текстом постанови - «Інструкція про виявлення ознак сп'яніння»), ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 4 та п. 5 Розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395 (далі за текстом постанови - «Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів») у разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Згідно із п. 5 «Порядку направлення водіїв для огляду» у разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Враховуючи наведене, наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 07 липня 2018 року о 05 год. 10 хв. біля буд.36 по вулиці Айвазовського в Лівобережному районі м.Маріуполя керував автомобілем Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки правопорушник, будучи водієм транспортного засобу, керував ним у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 130 ч.1, 252, 280, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Міхєєва І.М.