Справа № 724/1048/18
Провадження № 3/724/370/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 23.06.2018 року о 20.10 год. на автодорозі Н-03 310км+700м керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0039 в присутності двох свідків. Результат позитивний - 1,17 проміле. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1, 23.06.2018 року о 20.10 год. на автодорозі Н-03 310км+700м керував автомобілем НОМЕР_2 при виїзді з автозаправної станції «ОККО» не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по автодорозі Н-03 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали пошкодження, потерпілих немає. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях не визнав.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 046089 від 23.06.2018 року, показами вимірювальної техніки «Драгер» - 1,17 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, який вказав, що був присутній при продуві ОСОБА_1 приладу «Драгер», який показав позитивний результат - 1,17 проміле.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено строк накладення адміністративного стягнення, яке може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046089 від 23.06.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23.06.2018 року, тобто на час розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 046090 від 23.06.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 23.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено строк накладення адміністративного стягнення, яке може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046090 від 23.06.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23.06.2018 року, тобто на час розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
Таким чином, провадження по справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП слід закрити, в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 724/1048/18, № 724/1098/18 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1048/18.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв