Справа № 159/3453/18
Провадження № 3/159/1682/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 000160 від 23.05.2018 року слідує, що ОСОБА_1 транспортував тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 7500 пачок, транспортним засобом марки «Мерседес Спринтер» д.н.з.НОМЕР_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

03 серпня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що він перевозив тютюнові вироби на прохання свого знайомого. Звертає увагу суду, що він не є субєктом адміністративного правопорушення, оскільки не відноситься до категорії посадової особи підприємства-виробника, імпортера, а також не є продавцем цього товару.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 підтримав заперечення свого довірителя та прохає суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він не є субєктом адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

При цьому, ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачено, відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, котру несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Обєктивна сторона правопорушень полягає у вчиненні таких діянь: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належно розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів; а також у незаконному зберіганні марок акцизного збору.

Субєктивна сторона цих правопорушень характеризується наявністю умислу.

Субєктами правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний суб'єкт, котрим є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці цих товарів.

В свою чергу, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних документів, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортер чи продавець цих товарів, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово безробітний.

Будь-які інші докази про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, у справі відсутні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст.251 КУпАП вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст. 164-5 КУпАП.

В той же час суд зазначає, що обставини придбання цих тютюнових виробів які належать невстановленій особі та їх кількість жодним чином не свідчать про те, що ці тютюнові вироби придбані для власного вживання.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", у цьому Законі до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені в ОСОБА_1, не мають марок акцизного збору, а тому їх слід віднести до таких, що не мають відомостей про якість та безпеку, а відтак підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,251,252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-5 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби марки «Марвел» червоні, без марок акцизного податку в загальній кількості 7500 (сім тисяч пятсот) пачок, які знаходяться на зберіганні на ТОВ «Волинь-Євробізнес» (м.Луцьк вул.Карпенка-Карого, ЗА), знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3