Провадження № 3/161/2609/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинської області 09 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_2, 21.06.2018 року близько 23.00 год. перебуваючи в нетверезому стані в підїзді будинку № 17 по пр. Соборності в м. Луцьку Волинської області стукав у двері квартири № 6, яка належить ОСОБА_3, а також виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Крім повного визнання своєї вини самим порушником, - його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, а також іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу інкримінуємого адмінправопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_2у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 липня 2018 року серії ГП № 021299, рапортом, висновком СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 03.07.2018 року та іншими наявними у справі документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який ніде не працює.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк