Справа №295/1245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в ПрАТ «Будинок меблів», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.01.2018 року о 22 годині ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Л. Качинського, 12 керував автомобілем марки «БМВ Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухаючись в напрямку вул. Піонерської, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050080 від 29.01.2018 року(а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується те, що 01.01.2018 року у вечірній час він керуючи автомобілем «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2, зупинився на вул. Л. Качинського у м. Житомирі, а через декілька хвилин у заднє ліве крило його автомобіля вїхав автомобіль марки «БМВ Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

(а.с.4);

- постановою від 03.01.2018 слідчим СВ Житомирського відділу поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000006 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Діями, що виразилися у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький