Справа № 473/4364/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеку міста Вознесенська Миколаївської області, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Виноградна, будинок №37,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2017 року біля 09 годин 45 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Синякова на ринку Центральному громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжевиловленої риби - ляща, загальною вагою 3 кг, без наявності документів, які б підтверджували законність вилучення чи придбання, та свідоцтва виробника про якість продукції, тим самим грубо порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто грубе порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що 16 грудня 2017 року нею було придбано 500 кг свіжевиловленої риби - карася в ОРК "Херсонські рибаки", в загальну масу якої потрапили випадково дві риби - лящя, загальною вагою 3 кг, що були виявлені інспектором.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адмінправопорушення №008354/1508 від 16 грудня 2017 року /а.с.1/, описом вилучених об`єктів лову від 16 грудня 2017 року /а.с.2/, накладною №028 від 16 грудня 2017 року /а.с.5/.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушниці, дослідивни експертний висновок №001369 п/17 виданий 20 листопада 2017 року Херсонською регіональною державною лабораторією імені професора ОСОБА_2 Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за проведеним дослідженням риби, в тому числі ляща, /а.с.6-8/, оцінивши всі обставин провини, суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, його наслідки, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши їй протиправний характер її поведінки та можливі шкідливі наслідки для неї й суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Справу №473/4364/17 закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені на підставі протоколу №008354/1508, складеного 16 грудня 2017 року інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області у ОСОБА_1 обєкти, тваринного світу - риба "лящ", загальною вагою 3 кг, яка, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 16 грудня 2017 року, передана ОСОБА_1, залишити їй, як особі, у якої вони були вилучені.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський