Справа № 129/2750/18
Провадження по справі № 3/129/1347/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-ї групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Українська-48, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 03.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. в м. Гайсин на вул. Гагаріна він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 03.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. в м. Гайсин на вул. Гагаріна він автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він вживав алкоголь, а тому попросив тверезого ОСОБА_3 завезти його додому на його автомобілі; коли ОСОБА_2 біля свого автомобіля чекав ОСОБА_3, то приїхали працівники поліції, які завезли ОСОБА_1 до лікарні, де провели огляд, який показав, що він був в стані алкогольного спяніння; вину не визнав тому, що був в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував, а знаходився біля нього та чекав тверезого водія ОСОБА_3; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 03.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. в м. Гайсин на вул. Гагаріна ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 03.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. в м. Гайсин на вул. Гагаріна ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного спяніння, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ввечері 03.10.2018 р. йому зателефонував ОСОБА_2 і попросив завезти його додому на його автомобілі, бо сам був нетверезим; коли він прийшов, то ні ОСОБА_1, ні його автомобіля не було;

-показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ввечері 03.10.2018 р. вона бачила, як ОСОБА_2 після вживання алкоголю зателефонував ОСОБА_3 і попросив того завезти його додому на його автомобілі; коли ОСОБА_2 біля свого автомобіля чекав ОСОБА_3, то приїхали працівники поліції, які завезли ОСОБА_1 до лікарні; вказала, що ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував, а знаходився біля нього та чекав тверезого водія ОСОБА_3; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

Протокол правопорушення серії ОБ № 000951 від 03.10.2018 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), оскільки ОСОБА_2 вказав, що дійсно вживав алкоголь, однак автомобілем не керував і працівники поліції цей автомобіль не зупиняли.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: