Справа №461/403/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Koller Marco, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: 80687, Deutschland, м. Munchen, Landsberger Str 220, паспорт: CH1HLL4FC, виданий 12.10.2016 р,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.09.2017 р. на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.08.2017 р. №10606/01/53, яким направлено копії матеріалів відносно Koller Marco, для прийняття рішення згідно митного кодексу України та поліетиленовий пакет, у якому знаходиться електрошокер.

Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що 06.08.2017 року в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС вїхав транспортний засіб марки «Крайслер», р. н. ММК6868, під керуванням громадянина Koller Marco, що прямував у приватну поїздку із України в ОСОБА_4. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в місце проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля працівниками ДПСУ у підлокітнику без ознак приховування було виявлено електрошокер. При опитуванні Koller Marco, останній пояснив, що даний предмет він придбав близько чотирьох років тому як сувенір в Болгарії,Ю а також задля власної безпеки та самозахисту. Про те, що електрошокер є спеціальним засобом активної самооборони та відноситься до видів майна, які є обмеженими, щодо переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню йому було не відомо. Працівниками ДПСУ про виявлення електрошокера було повідомлено працівників поліції.

Відповідно до висновку по матеріалах перевірки ЖЕО №6469 від 06.08.2017 р., інспектора СРПП №3 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_5, в діях Koller Marco, відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 201, 263 КК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. електрошокер не може перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях Koller Marco наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, які полягають в тому, що Koller Marco, переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товари, які підлягають обовязковому декларуванню та переміщення яких через митний кордон України обмежено.

Вина Koller Marco підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 6650/20900/17 від 28.12.2017 року, матеріалами справи Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, описом вилучених предметів, службовою та доповідною запискою.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на Koller Marco необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог ст. 196 МК України, Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. у встановленому порядку, підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Koller Marco необхідно стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 9,19 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Koller Marco визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений відповідно до протоколу № 6650/20900/17 від 28.12.2017 року товар: електрошокер чорного кольору, з маркуванням «5000K 800 TYPE Direct-current ultrahigh voltage», 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з Koller Marco на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з Koller Marco на користь Львівської митниці ДФС 9,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.