Справа № 361/237/18
Провадження № 3/361/234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Броварському обєднаному управлінні Пенсійного фонду заступником начальника відділу адміністрування та захисту інформації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 325255 від 26.12.2017 року ОСОБА_1 26.12.2017 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», н.з. АІ 8695 АЕ по вул. Чорновола в м. Бровари Київської області, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ з причіпом ПГМФ, н.з. АІ 7750 ХТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі руху та подав сигнал про намір повороту ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 26.12.2017 близько 18 год. 50 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21150», н.з. АІ 8695 АЕ по вул. Чорновола в м. Бровари Київської області в крайній лівій полосі руху та рухався в напрямку вул. Київська. Попереду нього в крайній правій полосі рухався автомобіль «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ з причіпом ПГМФ, н.з. АІ 7750 ХТ по дорозі, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку. Автомобіль «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ рухався повільніше, в звязку з чим він почав здійснювати маневр випередження. В той момент, коли його автомобіль порівнявся із автомобілем «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ, останній увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр повороту ліворуч із крайньої правої смуги руху, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху. Вважає, що його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді немає, а винним є водій автомобіля «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, водія автомобіля «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ ОСОБА_2, який визнав свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Доводячи свою невинуватість в даному ДТП, ОСОБА_1 надав суду диск, на якому міститься запис з камери відео спостереження, на якому зображені обставини вчиненого ДТП за участю автомобілів «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ з причіпом ПГМФ, н.з. АІ 7750 ХТ та марки «ВАЗ 21150», н.з. АІ 8695 АЕ.

Перегляд диску відбувся в присутності обох учасників дорожньо-транспортної пригоди. Під час цього перегляду останні підтвердили, що автомобілем марки «ВАЗ 21150», н.з. АІ 8695 АЕ. керував ОСОБА_1, а автомобілем марки «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ з причіпом ПГМФ, н.з. АІ 7750 ХТ керував ОСОБА_2

Переглядом встановлено, що водій автомобіля «HYUNDAI LANTRA», н.з. АІ 8978 ЕТ з причіпом ПГМФ, н.з. АІ 7750 ХТ ОСОБА_2 виконував маневр повороту ліворуч з крайньої правої полоси руху по вул. Чорновола в м. Бровари Київської області, тим самим створив перешкоду у русі для водія автомобіля «ВАЗ 21150», н.з. АІ 8695 АЕ, який рухався позаду у лівій полосі руху та розпочав маневр обгону, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.