Справа № 214/369/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 7/71,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія БД № 098834 від 19.12.2017 року: 19.12.2017 року о 08 годині 05 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд зі шляхопроводу, розташованому біля мкр. Індустріальний е/о б/н, на Обїзну дорогу, не був уважним здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, після чого виїхавши на проїзну частину Обїзної дороги допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України та відносно нього інспектором ПП складено протокол за ст.. 124 КУпАП.

Згідно довідки КЗ «КМКЛ №2» ДОР» віл 15.01.2018 ОСОБА_3 отримав травми у вигляді: забій грудної клітини.

Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_3 останній відмовився від отримання направлення на проходження та проходження СМЕ.

За результатами проведеної перевірки, у відношенні ОСОБА_2 складено зазначений протокол, оскільки, як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, встановити ступінь тяжкості отриманих водієм ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не надається можливим.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалось рішення про закриття кримінального провадження, оформленого постановою, яке в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку, тому, враховуючи, що вищезазначений Висновок не є процесуальним документом, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим, відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова