Справа № 428/8066/18
Провадження №3/428/1517/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.164 КУпАП:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 224991 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 11.06.1999 року, фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Східний, 25/1,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року в ході перевірки магазину «Візит», де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, був встановлений факт провадження господарської діяльності, а саме реалізація тютюнових виробів, без отримання відповідної ліцензії. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 000003 від 10.02.2017 року. Постановою від 24.05.2018 року старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області дане кримінальне провадження було закрито, матеріали спрямовані для прийняття рішення про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що, окрім протоколу № 3 від 23.06.2018 року, підтверджується копією витягу з ЄРДР, копією протоколу обшуку від 31.03.2018 року, копіями постанов про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами поступили 23.07.2018 року. Справу до слухання було призначено на 26.11.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 24.06.2018 року у звязку з чим провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, ч.1 ст.164, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський