Справа № 152/1051/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.

з участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від провідного фахівця Шаргородського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПП «Україна» с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме пункти 20, 21, 22, 26, 27, 28 припису органів державного пожежного та техногенного нагляду №137 від 27.04.2018 року. Перевіркою 17 липня 2018 року встановлено, що персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту, що суперечить п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ, п.4.3, п.4.6 ПТБ; відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, що суперечить п. 3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; не проведено функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту, що суперечить п.10 ПКМУ №819 від 23.10.2013 року; відсутні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації, що суперечить вимогам п.4.5.5 ПТБ; відсутній журнал реєстрації інструктажів з питань техногенної безпеки, що суперечить п.4.5.1 ПТБ; не проведено обєктові тренування з питань цивільного захисту, що суперечить п.11 ч.1 ст. 20 КЦЗУ, п.5, п.6 ПКМУ №444 від 26.06.2013 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП при обставинах викладених вище визнав і пояснив, що дійсно станом на день перевірки 17 липня 2018 року, не виконав в повному обсязі припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №137 від 27.04.2018 року.

Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №009713 від 23 липня 2018 року (а.с.2), копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №137 від 27.04.2018 року (а.с. 3-4).

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська