Провадження № 3/161/3902/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Луцького ВП ГУ НП у Волинської області 29.10.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11 жовтня 2018 року серії ГП № 021351, громадянка ОСОБА_1 29.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1: м. Луцьк, пр. Волі, 14/37, було виявлено та вилучено 2 згортки фольги із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта №582 від 13.09.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,27 грм, що є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого їй адмінправопорушення визнала та просила суворо не карати.

Окрім визначальних пояснень ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні інкримінуємого їй правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11 жовтня 2018 року серії ГП № 021351, висновком експерта № 582 від 13.09.18 р., протоколом обшуку від 29.08.2018 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 28.09.2018 року та іншими наявними у справі документами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту у невеликих розмірах, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка ніде не працює, свою вину у вчиненому визнала, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк