Справа № 520/1132/18
Провадження № 3/520/1801/18
ПОСТАНОВА

19.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР№084993 від 19.01.2018 року, складеним старшим ІВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 04.01.2018 року о 11:50 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний знак 91168ОА по вул.Ак.Корольова в м.Одеса, біля буд.80, під час руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, не переконався, що це не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем БАЗ А07914, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 04.01.2018 року, він зупинив свій автомобіль ГАЗ 31029, державний знак 91168ОА, по вул.Ак.Корольова в м.Одеса, біля буд.80 та близько десяти хвилин сидів в машині. Двигун був вимкнений, він не рухався, а стояв на місці, чекаючи пасажира. Раптово він відчув поштовх та зрозумів, що його зачепив маршрутне таксі, який не дотримався безпечного інтервалу. Після чого приїхали працівники поліції, які не розібралися в ситуації, не слухали його пояснень, та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки переконливих доказів його вини не надано.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_4, які наявні в матеріалах справи, вбачається, під час ДТП, яке мало місце 04.01.2018 року вул.Ак.Корольова в м.Одеса, біля буд.80, ОСОБА_2 рухавсяь заднім ходом, та зачепив його автобус.

Таким чином, у справі наявні пояснення двох водіїв, які виклали власні бачення обставин ДТП, які суперечать один одному.

Інший доказ - схема місця ДТП, яка наявна в матеріалах справи, не спростовує і не підтверджує версії водіїв.

В протоколі ж про адміністративне правопорушення мається запис ОСОБА_2, якою він виразив незгоду з протоколом з тих же підстав, що повідомив в суді.

Інших доказів на провину ОСОБА_2 інспектором поліції не надано.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, за таких обставин поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_2 сукупності обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного звязку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.