"21" лютого 2018 р. Справа № 363/3893/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, працюючого рибалкою відповідальний за вилов ТОВ «Укрдобрапроф», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України згідно якого він на Київському водосховищі в районі (острова Хільга) с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області 01.09.2017 року о 07 годині 10 хвилин при перевірці промислового лову на рибацькому човні «ЯКИ-0270» було виявлено, що відповідальний за вилов гр. ОСОБА_2 проводив промисловий вилов риби рибацькими сітками в кількості 16 шт., кожна з яких мала параметри (L-70 м., h-2м., a-85мм. - 6 шт., L-70 м., h-2м., a-75мм. - 10 шт.), які знаходились, в забороненому місці для здійснення промислового лову, в яких знаходилась риба: лящ - 19 шт., судак - 1 шт., сом - 3 шт., загальною вагою 38,4 кг., а саме на ділянці Київського водосховища де забороняється промислове рибальство протягом усього року п.10.1.1. «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України». Чим порушив п.6.1.1., п.10.1.1. . «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України» відповідальність за яке передбачено ст..63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАп, та завдав збитків на суму 21 663,90 грн.

Згідно наданого суду розрахунку ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби було спричинено збитки на загальну суму 21 663, 90 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення матеріали відносно останнього підлягають передачі до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, 253, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева