Справа № 460/5049/18
Провадження №3/460/2774/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які поступили від Прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонного контролю 2-ої категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Грушів" Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169351 від 16 жовтня 2018 року, інспектор прикордонного контролю 2-ої категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Грушів" виконував обовязки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» територія якого суміжна території Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області порушив вимоги ст. 12 ч. 2 р. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України оскільки 08 вересня 2018 року близько 09 год. 30 хв. в нього вилучено особистий мобільний телефон, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнав та зазначив, що мобільний телефон, звук у якому був виключений, забув вийняти, просить суворо не карати оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 19.09.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який по місцю служби характеризується позитивно, вину у вчиненому визнає, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП- закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову для відома направити в Прикордонну службу України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва