Дата документу 10.08.2018
Справа № 501/608/18
ПОСТАНОВА

10 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши подання Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі за текстом Овідіопольського МРВ з питань пробації) ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, строком на 120 годин.

23 травня 2018 року постанова суду надійшла на виконання до Овідіопольського МРВ з питань пробації.

23 травня 2018 року та 01 червня 2018 року ОСОБА_1 були направлені виклики до органу пробації для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за якими правопорушник не прибув.

Крім того, як зазначено у поданні, 06 червня 2018 року на особистий номер заступника начальника Овідіопольського МРВ з питань пробації зателефонував ОСОБА_1 та зобовязався зявитись до зазначеного органу, однак станом на 19 червня 2018 року до органу пробації не прибув.

Відповідно до п. 13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (далі Порядок) посадовою особою Овідіопольського МРВ з питань пробації зроблено запит до відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради Одеської області за яким отримана відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що правопорушник, який був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до Овідіопольського МРВ з питань пробації,тобто ухиляється від прибуття до Овідіопольського МРВ з питань пробації для виконання призначеного йому стягнення, заступник начальника Овідіопольського МРВ з питань пробації просить суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляду суспільно корисних робіт.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Овідіопольського МРВ з питань пробації для належного оформлення з таких підстав.

Наслідки ухилення порушників від виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт викладені у ст. 325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Відповідно до п. 13.19. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

У долученій до подання особовій справі наявні виклики до органу пробації, направлені ОСОБА_1 23 травня та 01 червня 2018 року (а.с. 4, 5) за адресою реєстрації порушника: АДРЕСА_1, однак докази отримання зазначених викликів ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, відсутні також докази виклику правопорушника до органу пробації телефоном, а також перевірки уповноваженими особами Овідіопольського МРВ з питань пробації факту проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

За таких обставин висновок заступника начальника Овідіопольського МРВ з питань пробації про те, що правопорушник був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до Овідіопольського МРВ з питань пробації та що він ухиляється від прибуття до зазначеного органу пробації для виконання адміністративного стягнення є необґрунтованим.

Крім того, всупереч вимогам ст. 325-4 КУпАП та п. 13.19. Порядку у поданні відсутня вимога про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом, не зазначено у чому полягає ця частина, не наведено відповідного розрахунку.

Суд звертає увагу, що КУпАП є законодавчим актом, тобто має вищу юридичну силу у порівнянні з підзаконними нормативно-правовими актами, тому саме положення цього Кодексу мають застосовуватись уповноваженими особами органів з питань пробації.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 повернути до Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя