ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/11/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 06.06.2017 року близько 18 години 10 хвилин, рухаючись на перехресті вул. Здолбунівської та Дніпровської Набережної в м. Києві, керував автомобілем «КІА Церато», д.н.з. НОМЕР_1 На вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб, завчасно подану червоними та синіми маячками і звуковими сигналами службового автомобіля, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування, порушивши своїми діями п. 2.4. ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, єдиним доказом винуватості ОСОБА_2, згідно з матеріалів справи, є адміністративний протокол.

Відповідно ч. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу, проте будь - яка інформація щодо свідків, які, відповідно до вимог Інструкції, мали посвідчити вказаний факт, в матеріалах справи відсутня.

Згідно п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376) протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в порушення вимог вказаної Інструкції, копію протоколу ОСОБА_2 вручено не було, як і не зазначено про причини неможливості такого вручення.

Приймаючи до уваги порушення, допущені при оформленні протоколу, вважаю, що такий протокол не може бути покладений в основу судового рішення.

Враховуючи те, що будь - які докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 є недоведеною у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 122 -2 , 247 п. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя