Провадження №3/748/54/18
Єдиний унікальний № 748/3397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 р., об 1515 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля гіпермаркету «Епіцентр» у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме продаж 10 (десяти) доларів США громадянину якого не знає, за що отримала 268 грн, за що передбачена відповідальність згідно ст.162 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, згідно пояснень, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення винною себе визнала.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1, у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії «ГП» №507918 від 02.11.2017 р. про адміністративне правопорушення, та грошовими коштами які додані до протоколу в опечатаному конверті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, оскільки здійснила незаконний продаж та обмін валютних цінностей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що вона раніше не вчиняла аналогічні адміністративні правопорушення та не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 401, ст.162, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності статтею 162 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Криворученко Д.П.