Провадження № 3/520/6858/18
ПОСТАНОВА

06.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№073901 від 14.10.2018 року, складеним інспектором 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд.43/2, кВ.99,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 14.10.2018 року о 15:50 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 217230 , державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ільфа і Петрова в сторону вул.Ак.Глушко в м.Одесі, напроти будинку №25/1, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, вину не визнав і показав, що 14.10.2018 року близько 15.50 год. він рухався по вул. Ільфа і Петрова в бік вул.Ак.Глушко в м.Одесі, на своєму автомобілі ВАЗ 217230, державний знак НОМЕР_1. Раптово автомобіль Skoda Fabia, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який почав обїжджати його ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, побачивши, що перед нею є перешкода у виді інших автомобілів, почала прижиматися праворуч, тобто до нього та зачепила ліву передню частину його автомобіля своєю правою задньою частиною. Він викликав працівників поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення на жінку і на нього, хоча він вважає, що не порушував правила дорожнього руху, а ДТП сталося через вину ОСОБА_3, яка не врахувала поміху праворуч і не надала перевагу йому в русі.

Потерпіла ОСОБА_3, приймаючи участь в розгляді справи, пояснила, що 14.10.2018 року близько 15.50 год. вона рухалася по вул.Ільфа і Петрова в бік вул.Ак.Глушко з невеликою швидкістю. Вона рухалася ближче до лівого краю смуги для руху, випереджаючи транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 Вона побачила, що перед нею перешкода у виді автомобілів, які збираються повертати ліворуч та почала прижиматися правіше, щоб обїхати їх, оскільки вона їхала прямо. В цей час її не пропустив ВАЗ 217230, державний знак НОМЕР_1, який рухався прямо і мав можливість її пропустити, та зачепив її. Одночасно ОСОБА_3 пояснила, що вона розуміє, що повинна була надати перевагу автомобілю ВАЗ, який рухався праворуч від неї, але цього не зробила, оскільки вважала, що її пропустять.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За таких даних, явно вбачається, що причиною ДТП стали необережні дії водія ОСОБА_3, яка не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожню обстановку та габарити керованого нею транспортного засобу, та допустила зіткнення правою стороною заднього бамперу свого транспортного засобу ліву передню частину транспортного засобу ВАЗ.

Отже, інспектор поліції безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_2

В наявній в матеріалах справи схема ДТП зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів.

Інших доказів на провину ОСОБА_2 інспектором поліції не надано.

Висновок про невинуватість ОСОБА_2 повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_2 сукупності обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного звязку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.