Провадження № 3/127/7376/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої радіотелеграфістом радіовідділу інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушення допущене радіотелеграфістом радіовідділу інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 та встановлено, що 28.10.2017 о 16 год. 52 хв., 18.03.2018 о 16 год. 39 хв., 01.10.2018 о 16 год. 37 хв., на пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський» (м. Могилів-Подільський Вінницької області), радіотелеграфіст радіовідділу інформаційно-телекомунікаційного вузла (КЦ) в/ч 1660 м. Вінниця старший солдат ОСОБА_1 , якій відповідно до розпорядження СБ України від 03.08.2011 № 677/Д надано допуск до державної таємниці за формою 3, всупереч вимог статей 28, 39 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), пунктів 116, 696, 697 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), здійснила виїзди за кордон (Республіку Молдову) без письмового повідомлення про це посадової особи, яка надала їй доступ до державної таємниці та режимно-секретного органу, де зберігається її картка обліку за формою згідно з додатком 6,що тягне за собою відповідальність передбачену п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адмінправопорушення визнала, щиро розкаялася, просив суд суворо її не карати та зобов`язується в подальшому не допускати порушень в сфері охорони державної таємниці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з бази даних щодо перетинання державного кордону України, витягом з наказу та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221-2 ч. 1, 221 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , 16.11.1974 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: