Справа № 163/1237/18
Провадження № 3/163/694/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2822/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FG485624,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 24.05.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Lamborghini Huracan», ідентифікаційний номер ZHWEC1ZF7HLA06764, проданим компанією «Gohn Gesellschaft mit Beschrankter» громадянину на імя «Levgen Kaslmykov» за ціною у 193000 євро, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу договору його купівлі-продажу від травня 2018 як документа, що містить неправдиві відомості про відправника та одержувача автомобіля, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу, оскільки в ньому відправником автомобіля вказано компанію «Gohn GMBH Verbinlicher Kaufvertrag», одержувачем ОСОБА_5, а вартість у 71200 євро.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо направлення справи в слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, де здійснюється досудове розслідування за тим же фактом.

Представник Волинської митниці щодо вирішення клопотання захисника поклалась на розсуд суду.

При вирішенні клопотання встановлено наступне.

Кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_3 за протоколом про порушення митних правил, серед іншого, вказано подання документів, що містили неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

Правильне визначення митної вартості впливає на нарахування розміру податків і зборів, що підлягають сплаті при ввезенні автомобіля.

Відповідно до службової записки начальника УАМП митниці загальний розмір податків і зборів, що визначені за наданими до митного контролю документами, становить 1330554,55 гривні, за одержаними під час здійснення провадження в справі про порушення митних правил 2520735,79 гривні. Розмір можливого ухилення від сплати податків 1190181,24 гривні.

З огляду на виявлену різницю Волинська митниця 13.06.2018 року направила ГУ ДФС у Волинській області повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки передбаченого ст.212 КК України злочину.

З листа СУФР ГУ ДФС у Волинській області та витягу з ЄРДР вбачається, що 18.06.2018 року за №0000025 в реєстр внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 замаху на ухилення від сплати податкових та митних платежів шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містили неправдиві відомості про відправника та одержувача автомобіля, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

Відповідно до постанови від 18.06.2018 року вилучений за даним протоколом автомобіль визначено речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.07.2018 року на автомобіль, ключ до нього, техпаспорт та договір купівлі-продажу від травня 2018 року накладено арешт в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Отже, по справі встановлено, що протокол про порушення митних правил в даній справі складений, в тому числі, за кваліфікуючими ознаками, щодо яких здійснюється досудове розслідування.

Постановлення процесуального рішення в даній справі до завершення такого досудового розслідування може потягнути подвійне притягнення особи до відповідальності за умови доведення винуватості. Зупинення провадження під час розгляду протоколу про порушення митних правил законом не передбачене, а відкладення розгляду протоколу може призвести до пропуску передбачених ст.467 МК України строків.

Оскільки протокол і досудове розслідування стосуються одних і тих же обставин, здійснення окремого провадження за протоколом суперечитиме засадам здійснення судочинства.

Згідно із ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.522 МК України, ст.253 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №2822/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, передати в Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6