Номер провадження: 33/785/2022/18
Номер справи місцевого суду: 518/1641/18
Головуючий у першій інстанції Мельник Н.П.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_2, оскільки у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.

Так, за штатним розкладом в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, 1 посада судді вакантна, у судді Алексєєвої О.В. припинилися повноваження 18.10.2018 року, у судді Палій С.А. 25.07.2018 року закінчилися повноваження. Інші судді за штатним розкладом в Ширяївському районному суді Одеської області відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання голови Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2018 року з ДППУ патрульної поліції в Одеській області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, якому інкримінується вчинення правопорушення на Іллічівський дорозі, Овідіопольського району, Одеської області.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, був визначений Ширяївський районний суд Одеської області, за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи також вбачається, що у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Ширяївському районному суді Одеської області склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановленому законом порядку, апеляційний суд, застосовуючи аналогію закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та враховуючи вимоги ст. 276 КУпАП, приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_2, має бути направлена для розгляду доіншого суду, зокрема за місцем вчиненняадміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна