Справа № 502/1901/18
ПОСТАНОВА

03 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 23.10.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 260076 від 21.10.2018 року встановлено, що 21.10.2018 року о 20 годині 20 хвилин на центральній площі в м. Кілія Одеської області по вул. Миру, ОСОБА_2 на неодноразові вимоги співробітників поліції припинити противоправні дії, які виражені в нецензурній лайці і образі відпочиваючих, не реагував та почав висловлюватись в адресу співробітників нецензурною лайкою та намагався штовхнути.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання провини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 260076 від 21.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП;

- рапортом оперуповноваженого СКП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 22.10.2018 року;

- рапортом заступника начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4, від 22.10.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, від 21.10.2018 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 185, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1