П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Рівн

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 158760, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП., вбачається, що близько 12 год., 21.06.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. С. Бандери, 26, в приміщенні магазину «Spirit&aну;food», здійснив крадіжку кави «Якобз Монарх», на загальну суму 153 грн. 70 коп. та пройшов через касу не оплативши товар, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укрпошта» повернутим до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що із фабули зазначеної в протоколі не слідує, що ОСОБА_1 було вчинено дрібне викрадення чужого майна.

Судом встановлено, що при оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 порушено норми ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП., тобто не зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, прізвища, адреси та підписи свідків, інші відомості необхідні для вирішення справи, а також норми ст. 278 КУпАП., тобто не сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Крім того протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно у протоколі відсутні його підписи та не вручено другого примірника вказаного протоколу.

Суд також бере до уваги те, що працівник поліції, який складав вищевказаний протокол в судове засідання не зявився та не надав пояснення з приводу вищевказаної події а також те, що адміністративні матеріали не містять жодного документу окрім заяви ОСОБА_2, тобто відсутні відомості необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП., - закрити в звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов