ПОСТАНОВА

02.03.2018 Провадження № 3/425/280/18

Справа № 425/567/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 02 березня 2018 року надійшов протокол (серія АА №834207) від 23 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ЕК №931551, виданий 21 вересня 1998 року Рубіжанським МВ УМВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) за частиною 1 статтею 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2.

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги, яким повинен відповідати зміст протоколу про вчинення будь-якого адміністративного правопорушення, унормовані статтею 256 КУпАП. І, зокрема, у протоколі повинно зазначатись суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Отже, зміст будь-якого протоколу повинен містити не тільки суть адміністративного правопорушення, а й нормативний акт, який передбачає відповідальність саме за те адміністративне правопорушення, яке вчинено.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 23 лютого 2018 року о 14 годині, громадянин ОСОБА_1 висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_3, словами не цензурного характеру, які ображають людську повагу та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

Проте, положеннями частини 1 статті 173? КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (за цією частиною) є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

При цьому, для визначення субєкта відповідного насильства та конкретного його виду, слід обовязково враховувати положення пункту 3 та 14 частини 1 статті 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству за якими домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Тому з огляду на викладене, у змісті протоколу обовязково повинно бути зазначено яка форма та вид насильства було вчинено, який ступінь звязку повязує кривдника та особу, яка постраждала від насильства (аби встановити чи є така особа субєктом даного правопорушення), і, що також є важливим, чи була завдана або чи могла бути завдана шкода конкретному фізичному або психологічному здоровю потерпілого, тобто особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Однак зміст протоколу, відомостей про це не містить, тому його складено не правильно.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення складений не правильно, його слід повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для правильного оформлення.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,173?,213,214,221,245-251, 254,255,256,283,294, суд

у х в а л и в :

Повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для правильного оформлення, протокол (серія АА №834207) від 23 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ЕК №931551, виданий 21 вересня 1998 року Рубіжанським МВ УМВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) за частиною 1 статтею 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко