Провадження № 3/742/395/18
Єдиний унікальний № 742/1438/18
Постанова
05 червня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адмінправопорушення № 25-03-012/064 від 20.04.2018 р., складеного інспектором праці управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», допустила порушення законодавства про працю, а саме: відповідно до наказу № 34 від 09.04.2018 року операторам котельні: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надано щорічну відпустку з 10.04.2018 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки вище вказаним працівникам на момент інспекційного з відвідування 20.04.2018 року не виплачена. Реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів бюджетних коштів № 122 від 19.04.2018 року подано керівником фінансової служби, а саме головним бухгалтером КЛПЗ «ПЦМЛ» ОСОБА_1, в Прилуцьке УДКСУ - 19 квітня 2018 року, чим порушено ч.4ст.115 КЗпП України. Наказом № 36 від 12.04.2018 року звільнено з 12.04.2018 року за власним бажанням прибиральника території КЛПЗ «ПЦМЛ» ОСОБА_7, з виплатою грошової компенсації за невикористану відпустку за робочий рік з 08.09.2017 по 12.04.2018 р 14 календарних днів. На момент інспекційного відвідування 20.04.2018 року заробітна плата, та компенсація за невикористану відпустку при звільнені в сумі - 1691, 62 грн., не виплачена ОСОБА_7, Реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 12 від 19.04.2018 подано керівником фінансової служби, а саме головним бухгалтером КЛПЗ «ПЦМЛ» ОСОБА_1, в Прилуцьке УДКСУ - 19 квітня 2018 року, чим порушено ст.83, ч. 1 ст.116 КЗп П України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що фінансування медичної галузі проводиться з державного бюджету шляхом надходження медичної субвенції з державного бюджету. Казначейство перераховує субвенцію відповідно до Порядку перерахування міжбюджетних трансфертів щомісячно. Субвенція перераховується в установленому порядку до обласних і районних бюджетів, міських бюджетів та бюджетів об»єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад. Даний механізм фінансування відображений в Статуті КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня»,
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об»єктивне зясування обставин справи, підлягають для з»ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.
Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 фінансування медичної галузі проводиться з державного бюджету шляхом надходження медичної субвенції з державного бюджету, що підтверджується листом головного лікаря КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня».
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не потягло суспільно-небезпечних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ст.173, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст.41 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько