Справа № 456/4403/18
Провадження № 3/456/1766/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Шаковицької В.О., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним державним виконавцем Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області згідно наказу ГТУЮ у Львівській області №194/К від 01.03.2017 р., відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 10.04.2018р. о 20:16 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського МРУЮ у Львівській області, згідно наказу ГУЮ у Львівській області №865/К від 02.07.2012 року, 06.03.2017 року в порядку переведення, призначена на посаду головного державного виконавця Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, згідно наказу ГТУЮ у Львівській області №194/К від 01.03.2017 року, будучи відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 17.10.2018 р. о 15:24 год., подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року адміністративні справи №456/4403/18, (провадження №3/456/1766/2018), №456/4404/18, (провадження №3/456/1767/2018) відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обєднано в одне провадження, якому присвоєно №456/4403/18, провадження №3/456/1766/2018.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.12.2018 р. вину у вчиненні правопорушень не визнала та вказала, що жодних умисних дій, спрямованих на невчасне подання декларації не вчинила. Пояснила, що з 2013 р. перебуває на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Стрийського МУЮ. З 2014 р. перебуває у декретній відпустці. Декларацію за 2016 р. не подала, оскільки думала, що вона і надалі подається в паперовому вигляді, за 2017 р. подала із запізненням, оскільки у неї виникли проблеми із активацією електронного ключа. ОСОБА_1 не заперечила того факту, що зобовязана була вчасно подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 рр. В судовому засіданні 07.12.2018 р. погодилася, що порушила закон, зобовязалася в майбутньому не допускати вказаних порушень і своєчасно подавати декларації.

Прокурор долучила до матеріалів справи висновок прокурора на підставі ст.250 КУпАП та вважає, що вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, просить визнати ОСОБА_1І винною у вчиненні вищезазначених правопорушень і призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні свідок о/у УЗЕ у Л/о ОСОБА_2 пояснив, що ним у вересні-жовтні 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 рр. Так, 11.09.2018 р. ним отримано відповідь на лист від 31.08.2018 р. з Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого йому стало відомо, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р. лише 10.04.2018р. о 20:16 год., а за 2016 р. лише 17.10.2018 р. о 15:24 год. 05.10.2018 р. ним отримано від Управління інформаційно-аналітичних систем захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції дату реєстрації та послідовність дій користувача ІТС Реєстр ОСОБА_1, яким підтверджується несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларацій за 2016-2017 рр.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 р., зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 15.07.2016 р. за №959/29089, щорічна декларація субєкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно- правові акти; ч.5 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» - нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. Нормативно-правові акти Національного агентства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковуються державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Нормативно-правові акти Національного агентства, які пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дня офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.

Верховною Радою України 23.03.2017 р. прийнято Закон України №1975-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб». Закон №1975-VIII набрав чинності 30 березня 2017 р.

Відповідно до цього Закону строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 р.

Таким чином ОСОБА_1 була зобовязана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р. до 00:00 год. 01.04.2018 р., а за 2016 р. до 00 год. 00 хв. 01.05.2017 р.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2017 р. лише 10.04.2018 р. о 20:16 годині, а за 2016 р. лише 17.10.2018 р. о 15:24 годині.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за протоколом №684 від 01.11.2018р., доведена:

-протоколом № 684 від 01.11.2018р., яким встановлено обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1, яка є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р. - 10.04.2018р. о 20:16 год. /а.с. 2-7/;

-копією наказу №194-К від 01.03.2017р. «Про призначення ОСОБА_1І», з якого вбачається, що 06.03.2017 р. ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в порядку переведення, звільнивши з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, тимчасово, до фактичного виходу на роботу працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вважати такою, що продовжує перебувати у відпустці для догляду за дитиною /а.с. 10/;

-копією наказу №1721-К від 26.09.2016р. «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1І», з якого вбачається, що головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 вважається такою, що перебуває у декретній відпустці для догляду дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.07.2016 р. по 30.04.2019 р., перервавши відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка надавалась відповідно до наказу №1955/К від 18.12.2014 р. /а.с. 11/;

-попередженням ОСОБА_1 від 02.03.2016 р. відповідно до якого ОСОБА_1 розяснено вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» /а.с. 12/;

-копією наказу №865-К від 02.07.2017р. «Про призначення ОСОБА_5І» (дошлюбне прізвище) на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, як таку, що пройшла конкурсний відбір, перебувала у кадровому резерві та успішно пройшла стажування /а.с. 13/;

-довідкою про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якої вбачається, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязана була подати декларацію до 01.04.2018р., в період часу з 01.04.2018 р. по 10.04.2018 р. не вчинила жодних дій щодо заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р., а подала таку декларацію 10.04.2018р. о 20:16 год. /а.с.25-41/;

-копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 з якої вбачається, що таку подано 10.04.2018р. /а.с. 42-48/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за протоколом №683 від 01.11.2018р., доведена:

-протоколом № 683 від 01.11.2018р., згідно якого встановлено фактичні обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1, яка є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 р. - 17.10.2018р. о 15:24 год. /а.с. 62-67/;

-копією наказу №194-К від 01.03.2017р. «Про призначення ОСОБА_1І» з якого вбачається, що 06.03.2017 р. ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в порядку переведення, звільнивши з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, тимчасово, до фактичного виходу на роботу працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вважати такою, що продовжує перебувати у відпустці для догляду за дитиною /а.с. 70/;

-копією наказу №1721-К від 26.09.2016р. «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1І» з якого вбачається, що головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 вважається такою, що перебуває у декретній відпустці для догляду дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.07.2016 р. по 30.04.2019 р., перервавши відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка надавалась відповідно до наказу №1955/К від 18.12.2014 р. /а.с. 71/;

-попередженням ОСОБА_1 від 02.03.2016 р. відповідно до якого ОСОБА_1 розяснено вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» /а.с. 12/;

-копією наказу №865-К від 02.07.2017р. про «Про призначення ОСОБА_5І» (дошлюбне прізвище) на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, як таку, що пройшла конкурсний відбір, перебувала у кадровому резерві та успішно пройшла стажування /а.с. 73/;

-довідкою про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якої вбачається, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязана була подати декларацію до 01.05.2017р., а в період часу з 01.05.2017 р. по 10.04.2018 р., момент коли ОСОБА_1 вперше зайшла в Реєстр, не вчинила жодних дій щодо заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 р. /а.с. 85-104/;

-копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 з якої вбачається, що таку подано 17.10.2018р. /а.с. 107-114/.

Оцінюючи вказані докази з точки зору достовірності, допустимості та належності, суд вважає, що такі отримані у встановленому порядку та об'єктивно, в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 в скоєні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

До вказаних висновків, зокрема, суд прийшов виходячи з наступного.

Оглядом матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1, наданих останньою в судовому засіданні встановлено, що поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016-2017 рр., у ОСОБА_1 відсутні.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася, що повинна була вчасно подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016-2017 рр. Суд не бере до уваги доводи про те, що у ОСОБА_1І виникли проблеми з активацією електронного ключа, необхідним для подання декларації за 2017 р., а за 2016 р. декларацію вона вважала, що можна подавати і надалі в паперовому вигляді, оскільки такі не доводено жодними належними та допустимими доказами.

Так, з долученої до адміністративних матеріалів о/у УЗЕ у Л/о ОСОБА_2 довідки про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязана була подати декларацію до 01.05.2017р., в період часу до 10.04.2018 р., момент коли ОСОБА_1 вперше зайшла в Реєстр, не вчинила жодних дій щодо заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 р. /а.с. 85-104/ та в період часу до 10.04.2018 р. не вчинила жодних дій щодо заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р, яку повинна була подати до 01.04.2018 р. /а.с. 25-41/.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП обєктивною стороною адміністративного правопорушення є несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що стверджується наказами №1721-К від 26.09.2016р. про «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1І» та №865-К від 02.07.2017р. та «Про призначення ОСОБА_5І» (дошлюбне прізвище) на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, як таку, що пройшла конкурсний відбір, перебувала у кадровому резерві та успішно пройшла стажування. Крім того, ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подавати вказані декларації, за минулий рік, що стверджується письмовим попередженням ОСОБА_1 від 02.03.2016 р. /а.с. 12, 72/.

Оцінюючи вказані докази з точки зору достовірності, допустимості та належності, суд вважає, що такі отримані у встановленому порядку та об'єктивно, в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 в скоєні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Що стосується строків накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушень, повязаних з корупцією, то в даному випадку, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

31.08.2018 р. на адресу начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальником Управління захисту економіки у Львівській області направлено лист з проханням надати завірені копії документів: накази про призначення, переведення, відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_1 за період 2016-2018 рр.; ознайомлення з нормами Закону України «Про запобігання корупції» відносно ОСОБА_1 та посадові інструкції, функціональні обовязки ОСОБА_1 у звязку із займаними посадами протягом 2016-2018 рр.

Листом начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області №19978/0/1-18/08-18, яке надійшло в Управління захисту економіки у Львівській області 11.09.2018 р. останнім надано належним чином завірені копії запитуваних документів за період 2016-2018 рр., з яких вбачається, що ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена про те, що вона, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязана подавати в установленою ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Крім того, 17.09.2018 р. начальником Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_6 на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції скеровано лист про надання інформації стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 і 2018 рр. головним державним виконавцем Миколаївської ДВС ГТУЮ у Львівській області Бурчин М.І. під час заповнення нею щорічної декларації за 2016 і 2017 рр. особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

05.10.2018 р. на адресу Управління захисту економіки у Львівській області, Управлінням інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції надано дату реєстрації та послідовність дій користувача ІТС Реєстр ОСОБА_1

З наданої Управлінням інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції інформації вбачається, що ОСОБА_1, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 10.04.2018 р. о 20:16 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р. та 17.10.2018 р. о 15:24 год. подала декларацію за 2016 р.

Беручи до уваги той факт, що Управлінню захисту економіки у Львівській області про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації стало відомо 11.09.2018 р., тобто в день, коли останніми отримано запитану інформацію від Головного територіального управління юстиції у Львівській області на лист від 31.08.2018 р., а тому суд приходить до переконання, що строки накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення, повязані з корупцією, вчинені ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП не сплили.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер та ступінь суспільно небезпечності скоєного, обставини справи, ступінь вини правопорушника, дані про його особу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1, обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено відсутність обставин, що обтяжують стягнення, враховуючи майновий стан правопорушника та думку прокурора, який просив накласти остаточне адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд звертає увагу, що згідно правових приписів ст.36 КУпАП стягнення повинно бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому беручи до уваги, що діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за однією статтею та частиною статті, відтак суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 172-6, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, й враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 /триста пятдесят дві/ 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_7