Справа № 676/685/18
Номер провадження 3/676/351/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, адвоката потерпілої ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по прос. Грушевського,76/321 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, перебуває в декретній відпустці, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ГП №241493 від 23.01.2018 року, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 17.30 год. 20 січня 2018 року по прос. Грушевського,76 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1 брала участь в конфлікті, в ході якого виражалась нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та пояснила, що близько 17.30 год. 20 січня 2018 року по прос. Грушевського,76 в м. Камянець-Подільський за місцем свого проживання у секції кімнат №320 та №321 в ванній кімнаті відбувся конфлікт між нею, її співмешканцем ОСОБА_4 та сусідкою ОСОБА_2, який виник на грунті побутових негараздів, що продовжуються вже тривалий час між ними, однак хуліганських дій інкримінованих їй відповідно до ст. 173 КУпАП не вчиняла. Свідків конфлікту між ними 20.01.2018 року не було, громадський спокій не порушила.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що 20.01.2018 року конфлікт між нею та ОСОБА_1 виник через побутові негаразди, та зазначила, що дійсно при цьому свідків не було.

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, адвоката потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5