ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/318/18

Провадження № 3/300/177/2018

24.05.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №50, Воловецького району Закарпатської області,

про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.04.2018 р. о 19 год. 30 хв., на автодорозі Підполоззя-Ужок, в с. Пашківці, Воловецького району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2114" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп′яніння. Стан сп′яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком медичного огляду Воловецької ЦРЛ від 13.04.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за №025674 від 13.04.2018 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп′яніння лікарем Воловецької ЦРЛ ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, рапортом інспектора поліції Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, копію постанови Воловецького районного суду від 12.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпА

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом′якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, з метою виховного впливу, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п′ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.