Справа № 169/984/18
Провадження № 3/169/475/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М-07 поблизу смт Луків Турійського району Волинської області під час оформлення матеріалів по дорожньо-транспортній пригоді поводив себе зухвало, відмовлявся виконувати вимоги поліцейських, перешкоджав їхній роботі, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в матеріалах справи обставини його вчинення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 685639 від 15 листопада 2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 152700 від 15 листопада 2018 року, рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 15 листопада 2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя