Провадження № 3/234/2892/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, керівник ОКП «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса підприємства - м.Краматорськ, пров.Земляний, 2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 р. до Краматорського міського суду надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З адміністративного протоколу вбачається, що 28.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Щербак Г.М. при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 30.03.2016 року по 30.07.2018 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго», встановлено, що керівником товариства - ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з земельного податку за лютий 2016 року. Термін сплати - 30.03.2016 року, фактична дата сплати - 06.04.2016 року, за березень 2016 року термін сплати - 30.04.2016 року, фактична дата сплати - 26.05.2016 р.; за липень 2017 року термін сплати - 30.08.2017 року, фактична дата сплати - 21.09.2017р., узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2018 року, термін сплати - 29.07.2018 р., фактична дата сплати - 30.07.2018р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються керівники підприємств у разі відсутності податкового обліку, порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 складений за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Адміністративна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.163-2 КУпАП а не ст.163-1 КУпАП, за якою притягається до відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст.252 КУпАП, суддя при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знаходить складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, тому провадження по справі у відношенні останнього необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: А.В.Бакуменко