Провадження № 3/522/6817/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за участю сторін:

прокурора Острик О.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.1996 р. ОСОБА_1 була прийнята Присяга державного службовця та 15.06.1999 р. підписано попередження, про спеціальні обмеження, спрямовані на запобігання корупції і повязаними з корупцією правопорушення, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» (далі Закон).

13.04.2017 року Розпорядженням №427/к-2017 Голови одеської обласної державної адміністрації Степанова «Про звільнення ОСОБА_1В.» прийнято рішення звільнити ОСОБА_1 з посади завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Одеської обласної державної адміністрації у звязку з досягненням 65-річного віку, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 86 Закону України «Про державну службу». Тобто, ОСОБА_1 був зобовязаний подати електрону декларацію у строк до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року, проте в порушення вимог ст.45 Закону та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 11.08.2016 року, несвоєчасно подав щорічну електрону декларацію після звільнення, а саме 26.06.2018 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав умислу вчиняти адміністративне правопорушення, оскільки не був ознайомлений із змінами чинного антикорупційного законодавства.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією № 500 від 18.07.2018 р. письмовими поясненнями ОСОБА_1., поясненнями, наданими під час розгляду справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи після звільнення.

Так, відповідно до вимог ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

З урахуванням відсутності завданої шкоди, а також незнаного (тобто формального) пропущення строку, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосити усне попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-6, 221, 247, 268, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2

10.08.2018