Справа № 423/2830/17
Провадження № 3/423/30/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АТП СВ 2010 водій, мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Бахмутська, 10/4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 096098 від 24.09.2017р. зазначено, що 24.09.2017 р. о 17.45год. на а/д Попасна-Миронгрес, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Медичний огляд на стан сп"яніння пройшов в Попаснянській ЦРЛ.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 надавав суду заяву про відкладення розгляду даної справи, з проханням надати йому час для звернення за правовою допомогою для здійснення свого захисту, але в подальшому у судове засідання ОСОБА_1 не зявився у зв"яку із зверненням до лікарні та перебуванні на лікуванні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096098, складеним у присутності ОСОБА_1, распортами поліційськиї БПСПОП "Святослав" ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, наданими матеріалами доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністравтине стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: зокрема за п. 7 ст.247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

У звязку з тим, що на момент розгляду справи збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності особи (правопорушення скоєне особою 24.09.2017р., справа надійшла до суду 04.10.2017р., розгляд справи призначено на 31.10.2017р., розгляд справи відкладено на 10.11.2017р. у зв"язку з заявою правопорушника про надання йому часу для звернення до адвоката, 10.11.2017р. розгляд справи відкладено і призначено на 28.11.2017р. у зв"язку з неявкою правопорушника, 28.11.2017р. розгляд справи відкладено на 13.12.2017р. у зв"язку з неявкою правопорушника, 12.01.2018р. неявка правопорушника) - провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 130 ч.1, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 289,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області в порядку ст.289,294 КУпАП.

Суддя А.В. Архипенко