ЄУН № 336/13/18
пр. № 3/336/167/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рівненській області, мешкає у с. Василівка Запорізької області, вул. Підгірна, 15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Статтею 204-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Однак, протоколі про адміністративне правопорушення не описано обєктивної сторони правопорушення, адже не вказано жодної дії, передбаченої диспозицією ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з супровідного листа справу по адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суд вже направляв для доопрацювання, натомість протокол про адміністративне правопорушення направлений начебто вперше, а постанова суду про повернення справи для доопрацювання з матеріалів справи зникла.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк та приходить до висновку про повернення її для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП шляхом викладення сутності правопорушення, а саме конкретних обставин правопорушення у відповідності до диспозиції статті, а також і доручення до матеріалів справи вилученої постанови суду.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України повернути до Відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк