Провадження № 3/369/4392/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №120805: «25.09.2018 о 14:20 год. в с. Гатне по вул. Київська, 2-Б, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lanser», р.н. AI9430EK, на паркувальному майданчику ТЦ «Мегамаркет» порушив вимоги дорожньої розмітки п.п. 1.1, п.п. 1.18, та допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3302», р.н. 6610Ф4. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 34.1.1, п.п. 38.1,п.п. 1.18 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень, він 25.09.18 рухаючись поряд парковки з напрямку входу в ТЦ «Мегамаркет» по вул. Київська, 2-Б, в с. Гатне на автомобілі марки «Mitsubishi Lanser», р.н. AI9430EK, на мінімальній швидкості, намагаючись знайти зручне паркувальне місце, відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля. Пояснив, що автомобіль марки «ГАЗ 3302», р.н. 6610Ф4, виїжджаючи з ряду припаркованих автомобілів ліворуч від нього, намагався повернути у ту ж смугу, на якій він рухався та не надав йому переваги в русі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, він 25.09.2018 о 14 год. 15 хв. в с. Гатне по вул. Київська, 2-Б, ТЦ «Мегамаркет» перед початком руху з паркувального місця впевнився що це не заважає руху транспортних засобів починаючи рух праворуч по вказаній на парковці відбулося зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lanser», р.н. AI9430EK, який рухався на великій швидкості.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні надав фотографії з місця ДТП та вважав, що ДТП відбулася через неуважаність водія автомобіля марки «ГАЗ 3302», р.н. 6610Ф4, оскільки останній зіткнувся в транспортним засобом«Mitsubishi Lanser», р.н. AI9430EK.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 серії ОБ № 120805, схему наслідків ДТП від 25.09.2018, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.09.2018, вважаю, що винність останнього у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, оскільки ОСОБА_2 дійсно рухався всупереч дорожній розмітці, проте, це не було причиною ДТП, оскільки матеріалів справи та з фотографій наданих захисником вбачається що транспортний засіб «ГАЗ 3302», р.н. 6610Ф4, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lanser», р.н. AI9430EK. Крім того, будь-яких дій з метою уникнення зіткнення водій автомобіля «ГАЗ 3302», р.н. 6610Ф4, не вжив. У той же час, зі схеми наслідків ДТП та з фотографій вбачається, що водій автомобіля «ГАЗ 3302», р.н. 6610Ф4, також намагався здійснити рух всупереч напрямку на який вказувала дорожня розмітка. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела