Справа № 3/593/29/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі прокурора Ігнатової К.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли з управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»ятин Бережанського району Тернопільської області, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду з Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0900131, складеного 21 грудня 2017 року старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, будучи головою Слов'ятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч.І ст. 45 вказаного Закону, пункту 6 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», яким строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01січня 2017 до 01 травня 2017року), подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік лише 13 травня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення вищевказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення, оскільки у складеному 21 грудня 2017 року старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 протоколі міститься ряд неточностей, щодо особи правопорушника, а тому він має сумніви, що цей протокол складений відносно нього. У протоколі вказано місце його народження м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, хоч згідно даних його паспорта місцем його народження є м. Львів. Крім цього, із невідомих причин у протоколі вказано місце його реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, хоч згідно даних його паспорта він з 6 листопада 2017 року є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, на вул. Шевченка, 10. В протоколі також невірно вказано серії і номер його паспорта і дата його видачі. Із протоколом його не знайомили, він ним не підписаний, у ньому не міститься інформації про те, що він у присутності свідків відмовився його підписати. У якості доказу правдивості своїх пояснень представив суду паспорт громадянина України (серії НЮ 305491), що був виданий на його імя 16 травня 2013 року, інформація в якому суперечить відомостям, зазначеним у протоколі.

Cуд, вивчивши заявлене ОСОБА_1 клопотання, ознайомившись із даним адміністративним матеріалом, прийшов до висновку, що наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення № 0900131 від 21 грудня 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому невірно зазначено відомості про місце народження, місце проживання правопорушника та невірно вказані номер і серія його паспорта. Зазначений протокол не містить підпису особи, щодо якої він складений та його письмові пояснення та відсутній акт про те, що ця особа відмовилася підписати складений протокол.

З врахуванням вищенаведеного та з метою усунення виявлених недоліків, суд вважає за необхідне направити вищевказаний адмінматеріал на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 593/4/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3