Справа № 139/21/18
Провадження № 3/139/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Муровані Курилівці вул. Героїв Майдану, 34/6 Вінницької області, громадянки України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем, 06 січня 2018 року близько 10-ої години, зберігала в магазині "Іграшка", що розташований в смт Муровані Курилівці по вул. Комарова, 2, піротехнічні вироби, придбані для власного використання, без мети збуту та без відповідних на те документів. Такими діями ОСОБА_2 порушила п. 6.4 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 1 березня 2004 року за № 263/8862, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Зокрема, п. 6.4 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів зобов'язує споживача (покупця) піротехнічних виробів зберігати їх в сухих провітрюваних приміщеннях із збереженням документів, які підтверджують факт купівлі.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_2 визнала та пояснила, що дійсно по ціні 15 гривень придбала три упаковки пітард "Часникові дебілки" і зберігала у своєму магазині "Іграшка" серед товару. Документів про купівл. пітард вона не має.

Винність ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні, окрім власного визнання вини, доводиться також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 490902 від 06 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, фототаблицями, а також оглянутими в суді вилучених з магазину "Іграшка" піротехнічних виробів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненому, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті з конфіскацією піротехнічних виробів - петард "Часникові дебілки" (три пачки) .

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (п'ятсот девяносто п'ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________