Справа 328/3270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.В.Вишиваного, 300/10, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 р. до суду після належного оформлення надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 08.09.2017 р. о 14.50 год. по автодорозі «Енергодар-Василівка-Бердянськ» стела «Токмацький район» 105 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, своїми діями порушив п.2.9.а. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що не згоден з результатами теста, а також з висновком лікаря, протокол підписав.

Згідно довідки інспектора Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЯТА №174372.

В судове засідання 05.01.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою, яку надав при складанні протоколу, що підтверджується довідкою поштового відділення від 03.01.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням встановленого строку зберігання.

При складані протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав, разом з тим його вина підтверджується всією сукупністю доказів зібраних у справі.

Відповідно до протоколу БД №379041, ОСОБА_1 08.09.2017 р. о 14.50 год. по автодорозі «Енергодар-Василіка-Бердянськ» стела "Токмацький район" 105 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, своїми діями порушив п.2.9.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються результатом імунохроматиграфічного дослідження (СІТО ТЕST) №45 №236 від 08.09.2017 р. та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №174 від 08.09.2017 р. згідно яких проведений ОСОБА_1 тест Wondfo на морфин позитивний.

ОСОБА_1 був оглянутий на стан наркотичного спяніння в порядку передбаченому п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 р. № 1452/735, згідно якого огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно по справі наявні належні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 08.09.2017 року.

Таким чином строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 08 грудня 2017 року. Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 22.12.2017 р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2