Справа № 676/547/18
Номер провадження 3/676/297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення №002289 від 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 12.15 год. 02 січня 2018 року на Дністровському водосховищі поблизу с. Колодіївка Камянець-Подільського району Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, тобто сіткою-екраном, за допомогою якого риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що 02.01.2018 року під час незаконного вилову рибу - виловив 60 штук риби різних порід, а саме: 40 шт. плотви та 20 шт. окунів, що були вилучені разом із сіткою - екраном інспектором Управління державного агентства рибного господарства у відсутності понятих та свідків. Особи, які зазначені у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якості свідків йому невідомі, обставини справи не відповідають дійсності, оскільки невірно вказані фактичні дані, зокрема те, що він риби не зловив, та вилучено сітку - екран у присутності понятих.

В судове засідання представник Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином завчасно, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріали справи додані до вказаного протоколу, суд вважає, що провадження по справі відносного ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП слід закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, даний протокол та матеріали додані до нього необхідно скерувати до ГУНП в Чернівецькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 КК України, а також за ст. ст. 191, 366 КК України відносно особи, яка склала, внесла неправдиві відомості даного протоколу та привласнила майно - рибу внаслідок незаконного рибного промислу.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема обставини викладені в протоколі та в матеріалах справи не відповідають дійсності.

В ході судового розгляду встановлено, що 02.01.2018 року під час зайняття незаконним рибним промислом на території Національного природного парку «Подільські Товтри» ОСОБА_1 за допомогою сітки - екрана виловив 60 штук риби різних порід, зокрема 40 шт. плотви та 20 шт. окунів, які були вилучені інспектором Управління державного агентства рибного господарства у відсутності понятих та свідків В протоколі про адміністративне правопорушення, в описі-оцінці та в акті-вилучення вказано, що вилучена лише сітка-екран у присутності понятих, які згідно вказаної в постанові адреси їх місця проживання є вул. Шептицького, 2 в м. Чернівці, тобто адреса -Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області. Доля вилученої риби внаслідок незаконного рибного промислу невідома, що має суттєве значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне протокол № 002289 від 02 січня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, слід скерувати до ГУНП в Чернівецькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 КК України, а також за ст. ст. 191, 366 КК України відносно особи, яка склала, внесла неправдиві відомості даного протоколу та привласнила майно - рибу внаслідок незаконного рибного промислу. Провадження по справі відносного ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП слід закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП слід закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи 676/547/18 - протокол № 002289 від 02 січня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та матеріали додані до нього - скерувати до ГУНП в Чернівецькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 249, 191, 366 КК України, про вжиті заходи повідомити суд.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2