Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2552/18
Провадження №: 3/332/661/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Заводського районного судум. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «Моргунов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.06.2018 року о 18-16год. гр. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №9 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі здійснював торгівлю з рук вишнею.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 від 07.06.2018 року надійшов до суду 13.08.2018р. без забезпечення явки правопорушника до суду. На адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1, судом направлено судову повістку рекомендованим листом, який було повернуто до суду із поштовою відміткою «відсутній номер такого будинку». Зазначена обставина фактично робить неможливим виклик та явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду і присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення у даному випадку є обовязковою.

Крім того, відповідно до ч.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №107399 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вказаної норми Інструкції, оскільки протокол містить виправлення в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що робить неможливим ідентифікувати особу.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця фактичного знаходження та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ціллю його виклику до суду та забезпечення розгляду справи по суті за його обовязковою участю, та усунення інших недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, начальнику Заводського ВПДніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.