Справа № 181/25/18
Провадження №3/181/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

29 січня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвіноів Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповлолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до негативних наслідків, останній 15 грудня 2017 року в приміщенні Зорянської СЗШ ображав та штовхав неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаявся в скоєному.

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2018 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 грудня 2017 року, рапортом інспектора ЮП СП Межівського ВП ОСОБА_5 від 11 січня 2018 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має на утриманні неповнолітнього сина, щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів гормадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова