П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

15.08.2018 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу «15.08.2018 року близько 15 години 00 хвилин в м. Біла Церква неподалік зупинки громадського транспорту біля будинку № 33 по вул. Лісовій ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками перед обличчям, намагався затіяти бійку».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ніяких протиправних дій стосовно працівників поліції не вчиняв. Щодо обставин вчинення інкримінованого правопорушення пояснив, що 15.08.2018 року йому зателефонував вітчим і сказав, що до нього приїхали якісь невідомі люди. Він приїхав на зупинку громадського транспорту, де на нього ззаду напали люди в цивільному,які не представившись, заломили йому руки та одягли кайданники, після чого втрутилися сторонні люди. Не мав наміру вчиняти якісь протиправні дії щодо працівників поліції.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд бере до уваги, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи. Зокрема, до матеріалів справи не долучено документів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню, тоді як злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторних законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»). Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про даних свідків.

В супереч ст. 256 КУпАП не в повній мірі викладено суть правопорушення, зокрема не зазначено, яке саме законне розпорядження було предявлено ОСОБА_1

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4