Справа № 462/5665/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 грудня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, працюючого начальником служби захисту інформації-заступником начальника
штабу військової частини НОМЕР_1 , підполковник, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №26/6375 про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації-заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідальною за забезпечення режиму секретності в установі особою, на яку згідно з положеннями ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» та п.39 Порядку поширюються обов`язки та права РСО, будучи членом відповідних комісій щодо питань охорони державної таємниці, в порушення вимог ст.ст. 21, 28 ЗУ «Про державну таємницю» та пунктів 41, 42, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, що призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву, у якій зазначив, що зі змістом протоколу погоджується, та просить про розгляд справи за його відсутності, тому враховуючи вимоги ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №26/6375 про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2018 року, витягом з акту спеціальної експертизи від 22.08.2018 р., №62/26/5850дск, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах», Функціональними обов`язками зобов`язанням ОСОБА_1 від 24.03.2015 р.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Льввіського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Оригінал постанови.