Справа № 526/1616/18
Провадження № 3/526/438/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Максимівка,

Кременчуцького району, Полтавської області, жительки

АДРЕСА_1, освіта

вища, директора Гадяцької спеціалізованої школи-інтернат

І-ІІІ ступенів, імені Є.П. Кочергіна, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором праці Тіхоновою Л. Д. був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме в Гадяцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені Є.П. Кочергіна в ДОТ «Горизонт» , що розташоване в м. Гадяч, вул. Шевченка,19, на час проведення перевірки було виявлено, що працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заробітну плату за червень 2018 року перераховано на зарплатні картки 11.07.2018 року, відповідно до платіжних доручень №92 від 11.07.2018 року , що є порушенням вимог ст. 24 ЗУ « Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати. Також, звільненим 16.06.2018 року вихователям ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виплата розрахункових коштів проведена 20.06.2018 року, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ щодо обов'язковості виплати всіх сум належних працівникові від підприємства при звільненні.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнала повністю, у вчиненому розкаялась, суду пояснила, що заборгованість по заробітній платі виникла одноразово, оскільки кошти за часткову оплату вартості путівки -70% вартості, надходять у вигляді дотації з місцевого та державного бюджетів після закінчення оздоровчої зміни. Всі порушення, виявлені інспектором Тіхоновою Л. Д. усунуті протягом двох днів після закінчення оздоровчої зміни.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ПЛ1707/165/АВ в Гадяцькій спеціалізованій школі-інтернат І-ІІІ ступенів, імені Є.П. Кочергіна від 30.05.2018 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю .

Однак, враховуючищире розкаяння правопорушниці, малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22, ст. 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 41, 22, 283, 284, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя : О. А. Заколодяжна