Провадження № 3/235/1650/18
Єдиний унікальний № 235/4185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область м.Покровськ вул..Маршала Москаленка, буд.234

за ч.1 ст.164 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2018 року до суду вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0320 від 15.06.2018 року, що складений старшим оперуповноваженим з ОВС капітаном податкової поліції ОСОБА_2 вбачається, що 15.06.2018 року о 10.00год. в м.Покровську Донецької області ОСОБА_1 здійснювала зберігання та реалізацію тютюнових виробів з марками акцизного податку України так і без марок акцизного податку України встановленого зразка, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді від 20.07.2018 року даний матеріал було повернуто для належного оформлення, а саме для зазначення вірної статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення, оскільки в протоколі зазначено ч.1 ст.164 КУпАП, а згідно фабулі правопорушення, зазначеній в протоколі, вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Після усунення недоліків суду надано протокол, в якому олівцем зроблено виправлення статті КУпАП, крім того, в протоколі в графі «Відповідальність передбачена» не зазначено вірну статтю, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Тобто протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.