єдиний унікальний номер справи 423/3173/18
номер провадження 3/423/1280/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора СРПП №2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого на посаді помічника машиніста тепловозу у Миронівській філії ПАТ «Київ Дніпровськ МППЗТ», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Миронівка, вул. Артема, буд.8/кв.3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Попаснянського районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, який згідно протоколу серії БД № 353535 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягало у тому, що 25.08.2018 о 01-30 год. гр. ОСОБА_2 у Бахмутському районі с. Луганське, на перехресті вулиць Аеродромна та Західна, керував мотоциклом MUSTANG MT110-2, без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КЗ «Світлодарська міська лікарня»

Під час розгляду справи 17.09.2018р. ОСОБА_2 не визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення і пояснив, що він йшов по дорозі з товаришем, мопедом не керував, а вів його у руках. Працівники поліції їх зупинили і забрали до лікарні для огляду на стан спяніння. При ньому протокол працівники поліції не складали.

Розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 було відкладено на 27.09.2018р. Для прийняття остаточного рішення по справі були викликані свідки, які не зявилися.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ввжається, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2

Так, справа про адміністративне правопорушення не містить доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 про те, що він не керував транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень ОСОБА_2 Зазначено, що від надання пояснень він відмовився. Письмові пояснення свідків містять лише дані щодо відмови ОСОБА_2 від ознайомлення з "матеріалами справи".

Свідки викликані до суду, але не з'явились.

Будь-які докази на підтвердження факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко