пр. № 3/759/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю адвоката Коханчука С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.11.2017 року приблизно о 11.20 годин, в Київській області, с. Святопетрівське, по вул. Центральній, 19, керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 07.11.2017 року він керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Центральній в с. Святопетрівське, де був зупинений працівниками поліції. На пропозицію поліцейських він пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, проте з результатами огляду він не погоджується. Самостійно звернувся до Києво-Святошинської ЦРЛ, де пройшов огляд, згідно з результатами якого, він не перебував в стані сп'яніння.

Захисник Коханчук С.С. в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що огляд ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу «Драгер» 6820, який не передбачений переліком технічних засобів, що використовуються для виявлення стану алкогольного сп'яніння у водіїв. Крім того, результати огляду не зазначені в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та даний акт складений взагалі не був. А також, зазначив, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, згідно висновку якого, ознак сп'яніння в ОСОБА_3 не виявлено. На підставі чого просив провадження відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зауваження захисника Коханчука С.С. в частині, що огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер»6820, який не передбачений переліком технічних засобів, що використовуються для виявлення стану алкогольного сп'яніння у водіїв, спростовуються наданими на запит суду документами з УПП в м. Києві на спеціальний пристрій «Драгер Алкотестер 6820», за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2, а саме: свідоцтвом про державну реєстрацію № 14455/2014 медичних виробів «Газоаналізаторів Драгер Алкотест»; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «Газоаналізатора Алкотест 6820» чинним до 25.10.2018 року; відомостями про сервіс градуювання та державну повідку, яка була проведена 25.10.2017 року та дійсна до 25.10.2018 року;

- в частині, що працівниками поліції, не було складено акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, суд не приймає до уваги, оскільки вважає, що дані зауваження не впливають на наявність складу даного адміністративного правопорушення, та не є підставою для закриття провадження по справі.

Висновок ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2017 року, суд не приймає до уваги, оскільки даний огляд був проведений в порушення ч. 4 ст. 266 КУпАП, зокрема, огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

А також, відповідно до п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП; п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я; ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Так, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудного відеореєстратора поліцейського, вбачається, як ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, та будь-яких зауважень чи незгоди з результатами такого огляду не висловлював.

Відповідно до додатку № 1 Переліку установ охорони здоров'я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до наказу ДОЗ КОДА від 23.11.2016 року № 884АД, Києво-Святошинська ЦРЛ, що за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1, має право на проведення такого огляду, а лікарня, що за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51, в даному переліку не зазначена.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_2 у порушенні ПДР України, та в його діях присутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :