Справа № 462/3868/18
ПОСТАНОВА

02 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли зі Сихівського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1972р.н., працюючого в ПП «ВГ «Галицька Артіль», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.185-3 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Згідно протоколу №0004 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 12.10 год. 25 червня 2018 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 в залі судових засідань №1 проявив неповагу до суду, що проявилось у невиконанні законних розпоряджень головуючого судді Чорної С.З., а саме відмовився зайняти відповідне місце в залі судового засідання, своєю поведінкою перешкоджав розпочати суддею судове засідання, голосно кричав, на зауваження секретаря судового засідання не реагував, та поводився агресивно. В подальшому вибіг із залу судового засідання та продовжував кричати в коридорі, перешкоджаючи роботі суду. При зверненні військовослужбовців Національної Гвардії відмовився виконувати їх розпорядження щодо припинення порушення порядку в суді та дотримання встановлених у суді правил.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст.221 КУпАП правопорушення, передбачене ст.185-3, розглядається суддями районних, районних в містах або міськрайонних судів.

Відповідно до ст.255 п.7-1 КУпАП протоколи про правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, має право складати судовий розпорядник.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема, в протоколі не розкрито суть правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, виклад об"єктивної сторони обвинувачення обмежується лише загальними фразами, без конкретизації, не зазначено яка справа розглядалась в судовому засіданні, а також не зазначено прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання. Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та рапорт ОСОБА_3, однак відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 притягується за адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, яке є неконкретизованим, направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, - необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №0004 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Сихівського районного суду м.Львова для доопрацювання.

Суддя: