Справа № 367/112/18
Провадження по справі № 3/367/230/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року близько 03 год. 15 хв. в м. Ірпені по вул. Лісовій, 1 був зупинений ОСОБА_1 за підозрою в керуванні автомобілем «Volkswagen» з явними ознаками алкогольного спяніння.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В судове засідання, яке призначено на 25.01.2018 року ОСОБА_1 зявився, його захисник ОСОБА_2 вказав, що протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду відрізняється від копії протоколу, який працівники поліції надали ОСОБА_1, а саме: в протоколі серії БР № 271820 від 29.11.2017 року, що надійшов до суду вказано наявність свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, в копії протоколу наданого ОСОБА_1 дані свідки не зазначені. До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 271820 від 29.11.2017 року, який надійшов до суду вказано, що до протоколу додається зобовязання, а в копії протоколу наданого ОСОБА_1 наявність даного документу не зазначено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до управління патрульної поліції в м. Києві для виконання вимог ст. 268 КупАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5