Справа № 212/7402/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 січня 2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія А А № 324354 складеного 08 листопада 2017 року, ОСОБА_2 о 04:30 год. 08 листопада 2017 року перебуваючи на зупинці транспортного засобу "КРЕС" біля буд. 25 по вул. Січеславська у Покровському районі м. Кривого Рогу, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на пересічних громадян та у бік працівників патрульної поліції, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 324355 складеного 08 листопада 2017 року, ОСОБА_2 о 04:30 год. 08 листопада 2017 року перебуваючи на зупинці транспортного засобу "КРЕС" біля буд. 25 по вул. Січеславська у Покровському районі м. Кривого Рогу, не виконав законне розпорядження (вимогу) припинити нецензурну лайку до пересічних громадян та у бік працівників поліції в громадському місці, на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, про що повідомлявся судовими повістками, проте до суду не зявлявся, про причини не явки не повідомляв. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. ст. 185, 173 цього Кодексу є обовязковою.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме протоколами серії АА № 324354 від 08.11.2017 року серії АА № 324355 від 08.11.2017 року про адміністративне правопорушення, рапортами та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_2 08 листопада 2017 року, явка правопорушника до суду є обовязковою, проте останній на судові виклики не реагував, постанови про привід останнього не виконані, тому строки накладення адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. М. Ваврушак