СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/5687/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер невідомий, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної служби в м. Києві стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.08.2018 ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. по пр. Перемоги 97, у м. Києві керуючи транспортним засобом «Nissan» номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з житлової зони не надав дорогу іншому учаснику дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з цим автомобілем та отримав механічні пошкодження

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б., 10.2, 26.4. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2018 ОСОБА_1 13.08.2018 о 12 год. 35 хв. по пр. Перемоги 97, у м. Києві керуючи транспортним засобом «Nissan» номерний знак НОМЕР_1 після вчинення ДТП не дочекався працівників поліції та залишив місце вчинення ДТП.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, г, д, е Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак надав пояснення з даного приводу, в яких зазначив, що зазначені відомості у протоколах вказано безпідставно, а провадженя по цій справі підлягає закриттю.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №222843 від 13.08.2018 та БД №222844 від 13.08.2018, поясненням водія «Nissan», схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями щодо механізму зіткнення автомобіля та рапортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до порушника стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 342 грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служб за місцем проживання правопорушника робот або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В. Ул'яновська