Справа №: 272/50/18
Провадження № 3/272/46/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Чуб І.А.,

з участю: секретаря- Яцюк В.С.,

прокурора - Комінарця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ід код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

працюючого : завідувачем амбулаторії сімейної медицини с. Стара Котельня,

Андрушівського району, Житомирської області,

депутата Андрушівської районної ради Житомирської області

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1,

Житомирської області,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1, будучи в період з 20.11.2015 рік по теперішній час депутатом Андрушівської районної ради Житомирської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що знав про необхідність подання декларації до 01.05.2017 року, однак своєчасно не подав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, рішенням першої сесії 7 скликання Андрушівської районної ради від 20.11.2015 року, витягом із Єдиного державного реєстру декларацій, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1, будучи депутатом Андрушівської районної ради несвоєчасно без поважних причин подав декларацію за минулий рік.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю необхідним піддати його до адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2