Справа № 703/3853/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 2 статті 184 КУпАП

встановив:

старшим інспектором з ЮП СП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол, з якого вбачається, що 25.09.2018 року близько 11 години по вул.Куценка, 24а в с.Березняки Смілянського району ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та життєдіяльності свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній залишився без батьківського піклування.

В судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що дійсно були випадки зловживання спиртними напоями, коли він становиться агресивним, так як йому не можна вживати алкогольні напої, однак він ніколи не ображав свого сина, який дійсно проживає з ним, хлопчик гарно навчається та у них теплі стосунки. Надав суду довідку про те, що він проїшов курс лікування від алкогольної залежності.

Вислухавши особу, щодо якої складено протокол та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП зобовязує орган (посадову особу) оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищевказане, особою, що уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 своїми діями поставив свого сина у небезпечне становище, крім того не вказано конкретно у чому саме виражаються неналежні умови виховання, навчанняя та життєзабезпечення дитини.

Зловживання алкогольними напоями, його незаконна поведінка стосовно інших осіб можливо містить склад іншого правопорушення, однак не містить складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Для притягнення до адміністративної відповідальності необхідно встановити, що вказані дії призвели до порушенння прав дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не вказано, що дитина є потерпілим, не надано будь-яких актів обстеження умов проживання дитини або незабезпечення умов для її навчання та життєдіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження не можу бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 278, 283-287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 015954 від 25.09.2018р. складеного старшим інспектором з ЮП СП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області капітаном поліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.А.Кирилюк