Провадження № 3/742/614/18
Єдиний унікальний № 742/2676/18
Постанова
30 серпня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП -
12 серпня 2018 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл НОМЕР_1 в с.Яблунівка по вул.Яблуневій з явними ознаками стану алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 12 серпня 2018 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл НОМЕР_1 в с.Яблунівка по вул.Яблуневій без права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Крім того, його законний представник батько ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо обставин викладених в протоколі, просив суд суворо не карати його неповнолітнього сина та пояснив, що буде приділяти більше уваги вихованню сина з метою недопущення таких порушень в подальшому. Просив суд передати неповнолітнього під його нагляд, та просив врахувати, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей і накладення штрафу на сина ляже непосильним тягарем на сім»ю.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, з наступних підстав:
Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44,51,121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
Зокрема, ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов»язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і звязку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 126, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.О.Циганко