Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2253/17
Провадження № 3/553/4/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

притягуємої ОСОБА_1,

представника притягуємої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої викладачем, Дитячої музичної школи смт. Нові Санжари, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 11 вересня 2017 року з УПП в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до якого 07.09.2017 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава по проспекту Миру від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Головка, перед поворотом ліворуч для розвороту, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався у попутньому напрямку, чим порушила п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні притягуєма ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала в повному обсязі та при цьому вказала, що зясування обставин на визначення ступені вини в її діях є недоцільним, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Притягуємою не заперечувався факт керування нею 07 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3. При цьому, в судовому засіданні притягуємою вказувалось про те, що 07 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. вона, керуючи вказаним вище транспортним засобом з вул. ОСОБА_3 на проспект Миру в напрямку вул. Південної, включивши лівий поворот, здійснювала маневр перестроювання вліво з першого ряду в другий та вліво з другого ряду в третій та відчула удар, від чого її автомобіль розвернуло і відкинуло на перший ряд полоси руху цієї дороги.

В судовому засіданні притягуємою вказувалось про те, що нею при здійснені повороту вліво було дотримано безпечної дистанції та Правил дорожнього руху.

Представник притягуємої адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження у справу закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП, та при цьому, наполягав не недоцільності зясування обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, подано письмове клопотання.

В судовому засіданні водій транспортного засобу ОСОБА_4 вказував про те, що він керував транспортним засобом марки ГАЗ 3002, д.н.з. НОМЕР_4, 07 вересня 2017 року рухався по проспекту Миру у м. Полтава у крайній лівій смузі у напрямку вул. Південна від вул. Миру, у середній смузі рухався автомобіль НОМЕР_1, ввімкненням лівого поворот і почала здійснювати маневр поворот вліво, на розриві навпроти ТРЦ «Мир», в звязку з чим, він був змушений гальмувати та сигналити, внаслідок дій притягємої особи відбулась дорожньо транспортна пригода.

Суд, вислухавши пояснення притягуємої її представника, інспектора поліції, потерпілого, власника транспортного засобу, яким керував потерпілий, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях притягуємої особи ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, який зобовязаний встановити суд при розгляду даного характеру правопорушень, за результатами вчинення яких наступають наслідки цивільно правової відповідальності, при цьому провадження у справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на притягуєму особу, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава по проспекту Миру від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Головка, перед поворотом ліворуч для розвороту, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався у попутньому напрямку.

При цьому, дані обставини були підтверджені в судовому засіданні інспектором УПП у м. Полтава ОСОБА_5, безпосередньо яким складався даний протокол, та схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до схеми дорожньо - трансопртної пригоди вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на крайній лівій смузі руху в напрямку вул. Головка, що вказує про те, що в момент здійснення маневру вліво водій ОСОБА_1 не впевнилася в небезпеці свого маневру, в результаті чого відбулося зіткнення. Дані висновки суду підтверджуються і локалізацією пошкоджень трансопртних засобів, що маються на даних автомобілях - відповідно передньої лівої частини та передньої право частини.

Таким чином, внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, оскільки остання при виконанні повороту ліворуч для розвороту, не впевнившись в небезпеці свого маневру, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Дані обставини не були спростовані належними та допустимими доказами приятгуємою та її представником.

В свою чергу, скоєння дорожньо транспортної пригоди підтвердили свідки в судовому засіданні ОСОБА_6 - власник транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4А, та ОСОБА_4, який був учасником дорожньо транспортної пригоди.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 07 вересня 2017 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньї.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1.В. - адвоката ОСОБА_2, - задовольнити частково.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 Віктоірвни про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7