Провадження № 3/263/286/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 року о 19-10 год. гр. ОСОБА_1 у м. Маріуполі на перехресті вул. Італійська та пр.Нахімова, керуючи автомобілем Fiat DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Gelly JL 7162, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Правопорушник в суді свою провину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Італійська, на перехресті с пр. Нахімова, на світлофорі робив поворот ліворуч, автомобіль, який рухався позаду Gelly зачепив його праву сторону дзеркалом, при цьому наніс пошкодження.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась в автомобілі Fiat DOBLO, та підїжджаючи до перехрестя пр.Нахімова з вул. Італійська вона почула скрип з правої задньої двері автомобіля, в якому їхала, а саме Fiat DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1, водій вказаного авто зупинився, потім з правої сторони зявився автомобіль Gelly, який після того як він зрівнявся з ними, виїхав уперед, а після зупинився.

Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а також виходячи із показань свідка, фото, схеми місця ДТП та розміщення на них автомобілів на дорозі, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дії водія Fiat DOBLO не перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: О.А.Шевченко