Справа №295/3802/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.03.2018 о 12 годині 42 хвилин ОСОБА_1 у м. Біла Церква на бульварі Олександрійському, керуючи транспортним засобом Iveco Daily 35 с 12, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, своєчасно не перевірив стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_2, який некеровано зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №357223 від 13.03.2018 (а. с. 1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2-3); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.03.2018 (а. с. 4); протоколом огляду транспортного засобу Iveco Daily (а. с. 5); протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 21099 (а. с. 6); протоколом огляду транспортного засобу Opel Movano (а. с. 7) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 9); письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а. с. 10).

Діями, що виразилися у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.