Справа № 159/538/18
Провадження № 3/159/459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2018 року близько 03 години 50 хвилин в місті Ковель по вулиці Будищанський керуючи автомобілем BMW 530d , номерний знак KCR348 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Він же, 25.01.2018 року о 03 год.50хв. в м. Ковелі по вулиці Будищанський керуючи автомобілем BMW 530d , номерний знак KCR348 не вибрав безпечної швидкості відповідно дорожньої обстановки , не впорався тіз керуванням та здійснив наїзд на огорожу. В результаті наїзду, автомобіль та огорожа були пошкоджені.Своїми діями порушив п.12.1ПДР України , зо що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв. Поштові відправлення з повісткою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Крім того , безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_1 було повідомлено матір ОСОБА_1 про , те що відносно ОСОБА_1 порушено адміністративні справи , і що, останньому, потрібно зявитись на розгляд справи, про що засвідчено відео - реєстратором, але матір відмовилась отримати судову повістку, а тому слід вважати , що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи..

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 31.01.2018 року, а тому на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/459/2018.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345823 від 25.01.2018 року, протоколом серії №345822 від 25.01.2018 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2018 року, схемою місця ДТП від 25.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП України.

Як вбачається з повідомлення територіального сервісного центру 0742 РСЦ МВС у Волинській області громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалось.

Визначаючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, обставини, що обтяжують відповідальність за проступок,інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 124,130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 20.03.1981року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2