ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/966/17
Номер провадження 3-в/292/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.

за участю: начальника Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 27 жовтня 2017 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

28.12.2017 року начальник Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення. Так, 07.11.2017 року до Пулинського РС з питань пробації на виконання надійшла постанова Червоноармійського райсуду Житомирської області відносно ОСОБА_2 і в цей же день порушнику був надісланий виклик до Пулинського РС з питань пробації на 17.11.2017 року, за яким він прибув та йому під підпис було роз"яснено порядок та умови відбування призначеного адміністративного стягнення та правові наслідки ухилення від його відбування. 04.12.2017 року ОСОБА_2 було вручено направлення до Пулинської селищної ради для подальшого виконання громадських робіт, однак згідно відповіді із Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради від 20.12.2017 року ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, починаючи з 11.12.2017 року по 18.12.2017 року, причини невиходу невідомі.

Станом на 20.12.2017 року невідбута призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення становить 40 годин громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно без поважних причин ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, тому просить замінити останньому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт. В судовому засіданні начальник Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання і повідомив, що він починаючи з грудня 2017 року хворіє, періодично перебуваючи на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Пулинської районної ради. Вислухавши пояснення начальника Пулинського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 27.10.2017 року на ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Разом з тим, санкція ст.173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу в розмірі від трьох до семи неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах суд дійшов висновку про неможливість заміни ОСОБА_2 громадських робіт арештом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька