Справа №: 272/140/18
Провадження № 3/272/70/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого: смт.Червоне,

вул. Бердичівська, 14,

Андрушівського району, Житомирської області

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

ід.н. - НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП , -

встановив :

02.02.2018 року о 10 год.20 хв. ОСОБА_1 в приміщенні селищної ради, за адресою: смт.Червоне, вул. Миру, 28 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, образливому чіплянні до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

02.02.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул. Бердичівській, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службового обов`язку, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпаючи за форменний одяг

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом помічника чергового Андрушівського ВП ОСОБА_5, рапортом поліцейського з логістики Андрушівського ВП ОСОБА_6, рапортом ст.ДОП Андрушівського ВП ОСОБА_7, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_8