Справа № 366/3371/17
Провадження №3/366/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 Ільгара, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст.. 174, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ст.. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2017 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою. Окрім цього 16.10.2017 року близько 16 год. 00 хв. з вікна будинку № 21 кв. 12 по вул.. Фрунзе в смт. Іванків ОСОБА_1 зробив постріл з належного йому пістолета SAS MAKAROV в населеному пункті, а аткож вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме кидався в бійку, хапав за форменний одяг та ображав нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Від надання письмових пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ст.185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 570021, ГП № 570052, ГП № 570025 від 16.10.2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а також протоколом про адміністративне затримання АА № 135419, рапортом поліцейського Іванківського ВП ОСОБА_4, а також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.. 174, ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинено три адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинно бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.185 КУпАП у вигляді 8 діб адміністративного арешту. Також, суд керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, приймає рішення приєднати до основного покарання додаткове стягнення, передбачене ст.. 174 КУпАП у вигляді конфіскації зброї.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 352 гривень 40 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ільгара, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.174, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 8 (вісім) діб з конфіскацією зброї: травматичного газобалонного пістолету SAS MAKAROV та кульки до нього 4, 5 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 Ільгара, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков