Справа №464/7946/17
Провадження №3/463/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його представника, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року БР №079104 ОСОБА_1, 24.11.2017 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп 511км. + 700 м.о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н.з.НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 від чого автомобілі отримали технічні пошкодження та порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, змушений був звертатися за медичною допомогою про що представив суду відповідні документи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

І медичних документів представлених ОСОБА_2, а саме консультативного заключення травматолога вбачається, що в резульаті ДТП, що мало місце 24.11.2017 року останній отримав перелом головки правої променевої кістки без зміщення уламків, забійна рана правого колінного суглоба.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що судом встановлено, що за фактом зазначеної у протоколі події учасник дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що по данному факту органом розслідування приймалося будь-яке рішення, та враховуючи про можливість наявності в діях правопорушника складу злочину, вважаю, що даний протокол та долучені до нього матеріали слід направити органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей в ЄРДР для прийняття відповідного рішення в порядку КПК України.

Керуючись ч.2 ст.9, ст.ст. 278, 283 КУпАП, ст.286 КК України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати в Кам'янка - Бузький відділ поліції ГУ НП у Львівській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя: Гирич С. В.