Справа № 214/381/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Космонавтів 5/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року близько 23.30 год. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, зафіксовані в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2, з урахуванням поданого ним клопотання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Так, окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 343778 від 16.01.2018 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в сімї відносно його сестри ОСОБА_3, що мало місце 02.01.2018 року;

-заявою потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2018 року, зареєстрованої Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за №Ф-17з, з якої слідує, що її брат ОСОБА_2 раніше судимий, та після звільнення з установи виконання покарань з літа 2017 року проживає разом з нею інвалідом ІІ групи з дитинства, дідом ОСОБА_4 інвалідом ІІІ групи, сестрою ОСОБА_5 інвалідом ІІІ групи з дитинства, та зловживаючи спиртними напоями, періодично вчиняє сімейні сварки, застосовуючи відносно них психологічне насильство та погрожуючи фізичним;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинення ним сімейної сварки з сестрою ОСОБА_3 02.01.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повторно протягом року як особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2017 року, за якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вони є рідними братом та сестрою і проживають разом, що знайшло своє підтвердження також в ході судового розгляду, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є субєктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав, однак раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є судимим, правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Направити ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та проведенням з ним профілактичної роботи.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині вжиття заходів відносно ОСОБА_2 щодо запобігання та протидії вчинення ним домашнього насильства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко