Провадження № 3/317/752/2018
Справа № 317/4102/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , служить у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старшина ОСОБА_1 , 10.12.2018 року о 18-00 год будучи військовослужбовцем військової частина НОМЕР_2 та виконуючи обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у навчальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебував у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.18 р. № 5549. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в умовах особливого періоду).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3/124 від 11 грудня 2018 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2018 № 5549; копією військового квитка серія НОМЕР_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов