ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/320/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києва та Київській області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 В протоколі зазначено, що 06.12.2017 р. о 16-45 год. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 реалізовував заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світу (риби), а саме два колючих заборонених знаряддя лову «Драч». Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що працює реалізатором в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2. Власником даного магазину, який здійснює в ньому господарську діяльність, є ОСОБА_3. Саме він придбав вищезазначені знаряддя лову, та не повідомив йому, що вони є забороненими. Таким чином, реалізовуючи зазначені знаряддя лову, закупку яких здійснював власник магазину, йому було невідомо, що вищевказані знаряддя лову риби є забороненими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов'язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

У зв'язку із відомостями, отриманими з пояснень ОСОБА_2 про те, що останній є реалізатором в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є інша особа, яка здійснила закупівлю вилучених знарядь лову, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_2 був складений без врахування вказаної інформації, та не містить відомостей щодо власника магазину за вищевказаною адресою та пояснень цієї особи стосовно обставин, зафіксованих в протоколі, а тому зазначений протокол має бути повернутий для доопрацювання до органу, який його склав.

Після дооформлення до матеріалів справи мають бути долучені відомості щодо власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де відбувалась реалізація ОСОБА_2 заборонених знарядь лову, із долученням до матеріалів справи письмових пояснень цієї особи для можливості встановлення всіх обставин виявленого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення № 004151 від 06.12.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києва та Київській області для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв