справа № 208/6973/17
№ провадження 3/208/115/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ «ДМК» слюсарем-ремонтником, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02.12.2017 року о 16:30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Сенс» н.з. АЕ 0806 АО по вул. Грушевського, повертаючи з вул. Ніколенко, на перехресті не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину зліва направо та скоїв на неї наїзд, завдавши останній легких тілесних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.16.2 ПДР та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 надана заява, згідно якої, провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення він визнає повністю, прохає суд суворо не карати. Правопорушення вчинив не навмисно, посилається на те, що вчасно не помітив пішохода, оскільки його засліпив зустрічний автомобіль. В подальшому зобов'язується бути уважнішим.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім повного визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068209, схемою ДТП від 02.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, що долучені до матеріалів справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія АЕВ051214 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.