Провадження № 3/263/2642/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.07.2018 року о 04-30 годин, ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку 66 по вул. Матросова в місті Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 305534 від 06.07.2018 року відсутні підпис та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутні данні про те, що особа, відносно якої складено адміністративний протокол, відмовилась від дачі пояснень та підпису протоколу.

Після направлення справи для належного офрмлення, протокол про адміністративне правопорушення було знову надійшов на адресу суду, додано рапорт, де зазначено, що опитавши інспектора, яким було складено протокол про адміністратвине правопорушення, стало відомо, що 06.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ст. 173 КупАП "Дрібне хуліганство", який від надання пояснення по суті правопрушення у протоколі або на окремому аркуші відмовився згідно ст. 63 Конституції України, про що було зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Управління патрульноїполіції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, оскільки у протоклі не зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень саме на підставі ст. 63 Конституції України, відео з цього приводу суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Скрипниченко