П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1970 року, керівника Зачатівського дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Облпаливо», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським ГВ УМВС України у Запорізькій області 06.07.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області 11.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, будучи керівником Зачатівського дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Облпаливо», розташованого за юридичною адресою: с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, несвоєчасно подав, як посадова особа підприємства, платіжні доручення на перерахування належних до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року від 19.12.2016 року № з граничним терміном сплати 30.12.2016 року, а фактично платіжні доручення подано до банку до банку 04.01.2017 року, що було виявлено 20.07.2017 року під час проведення камеральної перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне правопорушення виявлене під час проведення камеральної перевірки, що підтверджується актом перевірки, 20.07.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Волноваського районного суду Донецької області лише 11.01.2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня виявлення вчиненого адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева