Справа № 182/8921/18
Провадження № 3/0182/3264/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 7,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №035917 від 18.10.2018 року, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка поблизу вул. Шкільна,7 на Каховському водосховищі, в Капулівській затоці, 18.10.2018 р. о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби, сіткою мисиновою, довжиною 60 м., висота 2,5 м., вічко 35 мм., знаходячись у саморобному металевому човні довжиною 4м., висотою 40 см., шириною 125 см. Виловив рибу «карась» в кількості 257 шт., вагою 30кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №035917 від 18.10.2018 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 18.10.2018 р. згідно якого у гр. ОСОБА_1, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітку мисинову, довжиною 60 м., висотою 2,5 м., вічко 35 мм., рибу карась у кількості 257 штук загальною вагою 30 кг. та човен металевий саморобний з якого здійснювався вилов риби (а.с.2).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, визнання вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення та обєктів незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривень 40 копійок) судового збору.

Вилучену рибу карась у кількості 257 шт. загальною масою 30 кг. конфіскувати.

Вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітку мисинову, довжина 60 м., висота 2,5 м., вічко 35 мм. конфіскувати

Вилучений саморобний металевий човен довжиною 4 м., висотою 40 см. шириною 125 см. повернути власнику.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2