П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 26 квітня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 613997, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 18.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431436 від 11.01.2018 року, встановлено, що 06.01.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1Г знаходячись вдома АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. від 24.01.2018 року, протокол серії ГП № 431436 від 11.01.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто на доопрацювання.

14.02.2018 року вказаний протокол надійшов до суду після доопрацювання.

Під час вивчення даного протоколу та доданих до нього документів було встановлено, що зазначені у постанові суду від 24.01.2018 року недоліки виправлено не було.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив сварку вдома за адресою: АДРЕСА_2, хоча згідно протоколу такопії паспорту він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також згідно п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначаються повністю, без скорочень.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов