Справа № 626/1480/17
Провадження № 3-в/626/2/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, який народився 29.11.1986 року в с.Піщанка Красноградького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55, Красноградського району, Харківської області, на якого постановою Красноградського районного суду Харківської області 06 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з тим, що порушник ухиляється від відбування призначеного покарання.

В поданні зазначено, що 17.11.2017 року набрала законної сили та була прийнята до виконання постанова Красноградського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

27.11.2017 року ОСОБА_3 зявився до відділу кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день йому було видано направлення для відбування адміністративного стягнення за місцем проживання до Красноградського комбінату комунальних підприємств, але станом на 18.12.2017 року ОСОБА_2 до Красноградського ККП не зявився, що підтверджується листом Красноградськоого ККП. Станом на 18.12.2017 року ОСОБА_2 до Красноградського РВ з питань пробації не зявився та не передав підтверджуючі документи про неявку до відділу.

ОСОБА_2 в судове засідання прибув і підтвердив обставини викладені в поданні, пояснив що за станом здоров'я не зміг відбути громадські роботи. Просив подання задовольнити частково та замінити покарання у виді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне подання задовольнити частково враховуючи наступне.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року № 626/1480/17 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, постанова набрала законної сили 17.11.2017 року та звернута до виконання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

При винесенні Красноградським районним судом постанови від 03.11.2017 року санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачала адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однак, на момент розгляду вказаного подання до ст. 173-2 КУпАП внесено зміни на підставі Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-19, які набрали чинності 07.01.2018 року, де ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляляді штрафу в розмірі від 10 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, те що санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачено можливість застосування штрафу, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 44, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Красноградського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року №626/1480/17 (провадження № 3/626/1043/2017) адміністративним штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя І.Г.Рибальченко