П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2018 р. Справа153/1480/17

Провадження3/153/646/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 10.11.2017 року о 21 годині 50 хвилин по вул.40 річчя Перемоги, 3 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 10.11.2017 о 21 годині 55 хвилин по вул.40 річчя Перемоги, 3 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не реагував, хапав за формений одяг працівника поліції та намагався його вдарити, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 10.11.2017, він повертався додому з дня народження матері та перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки на святкуванні вживав спиртне. Потім його зустріли працівники поліції, які зробили йому зауваження, на яке він не відреагував, хапав за формений одяг та намагався вдарити працівника поліції. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №559635 від 10.11.2017 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №116 від 10.11.2017, з яких встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2017 року о 21 годині 50 хвилин по вул.40 річчя Перемоги, 3 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, результат 1,0 проміле, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серія ГП №559635 від 10.11.2017 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП до дня події 10.11.2017 та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 втретє протягом року вказаного порушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №559636 від 10.11.2017, рапорт інспектора СРПП №4 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, рапорт помічника чергового СРПП №4 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами, на законну вимогу працівників поліції не реагував, та копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №116 від 10.11.2017, з якого встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2017 перебував в стані алкогольного спяніння, 1,0 проміле, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №116 від 10.11.2017.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 10.11.2017 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі, встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4