Справа № 127/6544/18
Провадження № 3/127/1871/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Вінницькому обласному бюро СМЕ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року о 14.30 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Маяковського - Успенського водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Mercedes - Benz Sprinter», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину повністю визнає, просила не позбавляти його права керування, оскільки він щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України, при накладенні адміністративного стягнення врахувати, що дружина ОСОБА_1 вагітна, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина та батько інвалід 3-ї групи.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №268858 від 13 березня 2018 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 березня 2018 року о 14.10 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Успенського Маяковського (а.с. 4); письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину визнав, що дружина ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується наданими суду медичними документами, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АМ №309925, виданим 04 лютого 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, та батько інвалід 3-ї групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1»яна Анатолійовича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Вінницькому обласному бюро СМЕ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: