Справа № 159/3377/18
Провадження № 3/159/1640/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., гр. України, паспорт серії НОМЕР_2, і. н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів - перебуває в центрі зайнятості на обліку як такий, що шукає роботу, одруженого, має трьох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. 06.07.18 р., перебуваючи в стані сп'яніння, у під'їзді буд. АДРЕСА_2 Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, о 03 год. 40 хв. 06.07.18 р., перебуваючи в стані сп'яніння, у під'їзді буд. АДРЕСА_2 Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_3, чим порушив громадськиц порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, о 04 год. 06.07.18 р., перебуваючи в стані сп'яніння, у під'їзді буд. АДРЕСА_2 Ковельського району Волинської області, стукав у двері квартири, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогуполіцейського припинити неправомірні дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору та правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні трьох вищевказаних правопорушень, визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що його дружина з дітьми поїхала да своєї матері на декілька днів, а він, прийшовши до квартири тещі о 00 год. 06.07.18 р., почув, що його діти плачуть, тому ста голосно стукати у двері квартири, щоб з"ясувати. чи є у квартирі дорослі - його теща чи дружина. Однак двері квартири ніхто не відчиняв. Після цього він викликав поліцію, так як хвилювався, що його діти у квартирі залишені без догляду. Поліцейські по прибуттю наказали йому йти геть і намагались у ситуації розібратись самостійно. Коли він спускався вниз по сходинках, то зустрів свою дружину, яка поверталась із гостей. Однак, у подальшому ні дружина, ні теща його у квартиру не впустили. Він біля під'їзду тривалий час чекав, телефонував до дружини, однак, безрезультатно. Тоді о 03 год. він знову піднявся до квартири та неголосно постукав, але йому ніхто не відчиняв, тому він сів чекати ранку. Він нікого не ображав та поводив себе пристойно. Поліцію вдруге викликала теща чи її сестра. Поліцейські з ним повелись грубо. Не заперечує, що перебував у стані сп"яніння. Поліція його не затримувала та участі у складанні протоколів щодо нього про адмінправопорушення він не приймав. В даний час конфлікт з тещею та дружиною вичерпаний.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 020573 від 06.07.18 р., серії ГП № 020574 від 06.07.18 р., серії ГП 020575 від 06.07.18 р., копією рапорта чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 06.07.18 р. з № 8 477, згідно з яким о 03 год. 44 хв. у поліцію надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 гучно стукає у двері квартири; протоколом про адміністратвине затримання серії АА № 118360 від 06.07.18 р., згідно з яким ОСОБА_1 було затримано о 04 год. 30 хв. 06.07.18 р., описано його одяг, поінформовано про затримання його матір - ОСОБА_4; рапортами поліцейських СРПП № 3 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 06.07.18 р., заявами потерпілих від 06.07.18 р., копією рапорта чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 06.07.18 р. з № 84 779.

Вказаними вище матеріалами справи спростовано пояснення ОСОБА_1 у тій їх частині, що він не порушував громадського порядку о 03 год. 40 хв. 06.07.18 р. та не вчиняв злісної непокори поліцейським.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила прапвопорушення вперше, однак, вчинила три правопорушення на протязі короткого проміжку часу; обставин, що пом'якшували б його відповідальність, у справі немає; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння, він не працює, доходу не має, хоча має утриманців, є працездатного віку; обоє потерпілі його простили, про що подали суду відповідну заяву, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, у розмірі, що передбачений санкціми ст. ст. 173, 185 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 - 1, 268, 284, 280, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнатим винувати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири ) грн., з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк