Справа № 482/946/18
Номер провадження 3/482/890/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

05 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 682247 від 19.05.2018 року, 20.04.2018 року о 17.30 год. ОСОБА_2, в м. Нова Одеса по вул. Сеславінського, в підїзді будинку № 24 біля квартири №18, в громадському місці ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

05.09.2018 року, 18.09.2018 р., та 05.12.2018 р., ОСОБА_2 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою, суд вжив всіх необхідних заходів для своєчасного інформування та виклику правопорушника в судові засідання на вищезазначені дати.

Однак, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час розгляду справи, не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого, справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 682247 від 19.05.2018 року, заявою потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої, та правопорушника ОСОБА_2, довідкою ДОП СП ОСОБА_1

З наведеного видно, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Однак як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 19.05.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: