ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2613/18
провадження № 3/753/1383/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Леонтюк Л .К., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого тренером в ДЮСШ "Голосієво", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2018 року приблизно 01 год 30 хв в м. Києві на озері "Позняки", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, ОСОБА_2 разом з іншими особами проводив вилов риби забороненим знаряддями лову "Багор" та колючим знаряддям лову "Драч" методом багріння. При цьому виловив рибу "Товстолоб" в кількості 5 штук, загальною масою 42 кілограми, чим порушив ст. 63 Закону України " Про тваринний світ " та п. 3. 15 " Правил любительського та спортивного рибальства", чим завдав шкоду рибним запасам України на суму 1275 гривень, тобто скоїв правопорушення, згідно ч. 4. ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 004457 від 28 січня 2018 року відносно ОСОБА_2; № 004456 від 28 січня 2018 року відносно ОСОБА_3; .№ 004745 від 28 січня 2018 року відносно ОСОБА_4; № 004458 від 28 січня 2018 року відносно ОСОБА_5, їх письмовими поясненнями до протоколів, опис-оцінкою риби та забороняючих знарядь лову; план- схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № № 004458 від 28 січня 2018 року, які належали ОСОБА_5

Відповідно до вимогст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_2 передбачених ст. 34 КупАП- судом не встановлено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 , вказаного у протоколі правопорушення, знайшов своє підтвердження, а у суду не виникло сумнівів щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки останнім в судове засідання будь-яких допустимих та належних доказів або про спростування доказів які наявні у справі не надавалися.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до останнього покарання у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову та риби.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", ст. ст. 33, 85 ч. 4, 245, 283 -285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень у дохід держави з конфіскацією заборонених знарядь лову та риби..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК