Справа №639/6080/17
Провадження №3-в/639/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 72;

ВСТАНОВИВ:

13жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

04 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для вирішення питання про заміну громадських робіт на арешт.

В поданні зазначено, що постанова стосовно гр. ОСОБА_1 надійшла до виконання до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 20.11.2017 року. Того ж дня громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик до Новобаварського РС Харківського МВ з питань пробації на 24.11.2017 року.

23.11.2017 року було здійснено перевірку за адресою м. Харків, вул. Григорівськешосе, 72, але громадянина ОСОБА_1 не було вдома, виклик було залишено батьку громадянина ОСОБА_2, однак 27.11.2017 року останній так і не прибув до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

29.11.2017 року інспектором Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено повторний вихід за вищевказаною адресою для вручення виклику громадянину ОСОБА_1В, до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але останнього знову не було вдома, виклик був залишений батьку громадянина ОСОБА_1

11.12.2017 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, про що складено довідку про проведену бесіду.

11.12.2017 року громадянину ОСОБА_1 видано направлення до Державної установи «Холодногірська ВК (№18)» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 13.12.2017 року. Громадянин ОСОБА_1 особисто ознайомлений з направленням під підпис.

15.12.2017 року до Новобаварського районного сектору Харківського міського

відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Державної установи (Холодногірської ВК (№18) про те, що громадянин ОСОБА_1 не прибув для складання графіку та відбуття стягнення.

15.12.2017 року громадянину ОСОБА_1, направлено виклик до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 22.12.2017 року, але останній за викликом не прибув.

20.12.2017 року та 26.12.2017 року до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з державної установи «Холодногірська ВК (№18)» відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 не прибув до установи для складання графіку та відбуття стягнення.

26.12.2017 року інспектором Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено перевірку за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 72, з метою встановлення причини невиходу на роботу для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Громадянин ОСОБА_1 знаходився вдома у нетверезому стані, повідомив, що не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у звязку з тим, що отримав травму, але медичних документів не надав та до лікарні не звертався. Також громадянин ОСОБА_1 зобовязався приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 27.12.2017 року.

29.12.2017 року до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з державної установи «Холодногірська ВК (№18)», відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 не прибув до установи для складання графіку та відбуття стягнення.

Причин, що фактично позбавляють громадянина ОСОБА_1 можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, які б були підтверджені документально, не встановлено.

У судовому засіданні представник Новобаварського сектору повністю підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що не мав змоги з*явитись до відділу поліції та відпрацьовувати призначене йому адміністративне стягнення.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадськихробіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин, виходячи з того, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, визначеного ч.3 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 6 діб адміністративного арешту замість сорока годин громадських робіт.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, жодної години громадських робіт не відпрацював, подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт необхідно задовольнити.

На підставівищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Макаров