Справа № 579/1712/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно вісім справ №579/1712/18, 3/579/611/18; 579/1713/18, 3/579/612/18; 579/1714/18, 3/579/613/18; 579/1715/18, 3/579/614/18; №579/1716/18, 3/579/615/18; 579/1717/18, 3/579/616/18; №579/1718/18, 3/579/617/18; 579/1719/18, 3/579/618/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МВ 327049, виданого 05.10.2006 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року близько 19:40 та 28 серпня 2018 року о 22:00 ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, знаходився за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їй психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 06 липня 2018 року в період часу з 09:00 по 18:00 не зявився для відмітки до ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року.

Окрім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 вересня 2018 року о 01:30; 05 вересня 2018 року о 23:40; 07 вересня 2018 року о 23:40; 06 вересня 2018 року о 23:45; 09 вересня 2018 року о 23:30 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених стосовно нього ухвалою Кролевецького районного суду від 3 квітня 2018 року.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Таким, чином відповідно до ст. 268 КУпАП є підстави розглянути справу без участі, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 052664 від 04 вересня 2018 року та серії ГР №052690 від 10 вересня 2018 року складених за ч.2 ст.173-2 КУпАП із яких убачається, що ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 9);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №052665 від 04 вересня 2018 року складеного за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.16);

- реєстраційним листком ст. ДОП ОСОБА_3 із якого убачається, що ОСОБА_1 не зявився для відмітки до старшого ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області 06 липня 2018 року (а.с.20);

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №052692, серії ГР №052691 від 10 вересня 2018 року; серії ГР №052743; серії ГР №052742; серії ГР №052741 від 11 вересня 2018 року (а.с.26, 34, 42, 50, 58);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 9 серпня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.5);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на шість місяців (а.с.18);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.11)

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП; порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 8 справ №579/1712/18, 3/579/611/18 та №579/1713/18, 3/579/612/18 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; №579/1714/18, 3/579/613/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП; №579/1715/18, 3/579/614/18; №579/1716/18, 3/579/615/18; №579/1717/18, 3/579/616/18; №579/1718/18, 3/579/617/18; №579/1719/18, 3/579/618/18 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1712/18, 3/579/611/18.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати вісім справ №579/1712/18, 3/579/611/18 та №579/1713/18, 3/579/612/18 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; №579/1714/18, 3/579/613/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП; №579/1715/18, 3/579/614/18; №579/1716/18, 3/579/615/18; №579/1717/18, 3/579/616/18; №579/1718/18, 3/579/617/18; №579/1719/18, 3/579/618/18 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1712/18, 3/579/611/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять ) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4