Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/633/18Головуючий у 1-й інстанції Курдюков В.М.
Єдиний унікальний №321/771/18Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 21.05.2018 року о 15 годині в Михайлівському районі на автодорозі с.Показне - с.Смеренівка водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що на скутері він не їхав, а лише котив його.

В апеляційну інстанцію правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 серії БД №021917, де зафіксовано суть правопорушення, роздруківкою результатів тесту технічного засобу Алкотестер Драгер №6810, згідно якого результат становить 2,26 проміле, що перевищує допустиму норму, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт перебування ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та результат проведення тесту на технічному засобі Алкотестер Драгер.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він на скутері не їхав є хибними та не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються відеозаписом з боді камери інспекторів патрульної поліції відповідно до якого, останніми був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_2, яким останній керував без шолома. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння та на місці зупинки пройшов тест на технічному засобі Алкотестер Драгер, який дав позитивний результат.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про їх належність та допустимість та про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Доводи апеляційної скарги даних висновків суду не спростовують.

Відтак, постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 в цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар