Справа №303/4727/18
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., з участю особи відносно якої складено протокол за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, представника особи відносно якої складено протокол - адвоката ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061664 від 01.08.2018 року ОСОБА_1 27 липня 2018 року о 21 год. 30 хв. в смт. Кольчино по вул.. Фрідяшівській керував автомобілем Рено Меган, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мопедом Апріліа 250, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодних правил дорожнього руху не порушував і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Він рухався по своїй смузі руху, на його смугу на великій швидкості виїхав мопед, який їхав зі сторони міста Мукачево і допустив зіткнення з його автомобілем. Просить призначити експертизу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, просив врахувати вихідні дані, зазначені в його клопотанні від 25.09.2018 року.

Законний представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти призначення експертизи, просили розглянути справу за наявними в ній матеріалами з урахуванням відеозапису.

Заслухавши доводи та заперечення ОСОБА_1, ОСОБА_4, їх представників, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Вимогами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судді максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Основним завданням транспортно-трасологічної експертизи - визначити механізм зіткнення автотранспортного засобу з іншим об'єктом, що бере участь у ДТП, за допомогою дослідження слідів автомобіля, що залишилися при дорожньо-транспортній пригоді.

При цьому, під час проведення експертизи врахуванню підлягають: матеріали судової справи про адміністративне правопорушення та пояснення учасників ДТП дані в судовому засіданні.

Суд не даючи оцінку доказам у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об'єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, 88000, АДРЕСА_2

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 та мопеда Апріліа 250?

2.Де, відносно параметрів автодороги, сталося зіткнення транспортних засобів (їх первинне контактування)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта адміністративні матеріали справи № 303/4727/18 (провадження № 3/303/1764/18), за фактом ДТП .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Куропятник О.М.