Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4409/18
Провадження №3/279/1577/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 11.02.2004 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2018 року о 4 годині 30 хвилин по вул.Грушевського в м.Коростень Житомирської області, керував автомобілем "Toyota Fortuner", державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного сп"яніння, що підверджено висновком медичного огляду № 112 від 22.09.2018 року ( наявність алкоголю 0, 9%), чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 22.09.2018 року о 4 годині 30 хвилин під час руху на автомобілі заснув за кермом і прокинувався від того, що зніс два шлагбауми. Вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав , оскільки спритного не вживає, в протоколі власноруч виклав пояснення щодо вживання пива під диктовку працівника поліції. Не заперечує той факт, що був доставлений до Коростенської ЦМЛ де проходив освідування на стан сп"яніння.

Згідно пункту 2.9 a) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БД № 004631, висновком щодо результатів медичного огляду від 22.09.2018 року.

В матеріалах справи відсутні дані , що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже дії працівника поліції при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 з приводу допущеного правопорушення, які викладені власноруч, до протоколу доданий висновок Коростенської ЦМЛ , який підтверджує, що навіть після спливу більше ніж 2 годин після вчинення ДТП, що стало підставою для освідування водія, показник наявності алкоголю становив 0, 9 %, що перевищує допустиму норму.

Дані докази, відповідно до вищевказаної норми Закону, є належними та допустимими та підствердужють вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Посилання захисника щодо не відповідності приладу, яким проводилось освідування ОСОБА_1, технічним характеристикам не спростовують вищенаведеного і не можуть бути безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, відсутність помякшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 130 ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 1.03.2019 року.