Справа № 572/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

4 січня 2018 року о 21 годині 00 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 4 січня 2018 року о 21 годині 36 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

В подальшому, цього ж дня, 4 січня 2018 року о 21 годині 57 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 302 км., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зїзд транспортного засобу в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій вказав, що обставини, зафіксовані у протоколі не заперечує, свою вину за кожним фактом правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно із п. 2.3. б) водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 2.10.а. зобовязує водія, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм ним не заперечується, та, крім того, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 04.01.2018 року о 21 годині 00 хвилин та 04 січня 2018 року о 21 годині 57 хвилин, а також за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ст.124 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, що вбачається із санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.124, ст.122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2