ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Муравей-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №107736 від 09.10.2017 року, ОСОБА_1, 09.10.2017 року о 09 год. 55 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлотському 39/1, керуючи транспортним засобом ГАЗ Т95-3302 ПБ КФ 41, д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1; 10.3 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину у вчиненому не визнає, а саме зазначає, що керуючи транспортним засобом ГАЗ Т95-3302 ПБ КФ 41, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в третій смузі зліва в бік площі Солом'янської, здійснив з'їзд на проспект Повітрофлотський в другу полосу. З третьої смуги транспортний засіб HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2 без влюченого поворота здійснив перелаштування в другий ряд та зачепив заднім правим крилом транспортний засіб ГАЗ Т95-3302 ПБ КФ 41, д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначила, що керуючи транспортним засобом HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2 рухалась у другій смузі, з'їхала на Повітрофлотський проспект у другу смугу. Відразу після з'їзду відчула удар справа в задню частину свого автомобіля.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, матеріалами перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративне правопорушення було скоєне 09.10.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія БД № 107736 від 09.10.2017 року, на момент розгляду справи в суді 29.01.2018 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова