Справа № 526/146/18
Провадження № 3/526/58/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, РНОКПП невідомий,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.10.2017 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі Гадяч-Опішня поблизу с. Тепле Гадяцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33104-318, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 063091 від 02.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2017 року разом з копією схеми протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2017 року на автодорозі Гадяч-Опішня;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року.

Відповідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 30.10.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 221, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. М. Горошко