Справа № 219/8397/18
Провадження № 3/219/4941/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого уповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції Б.Л. Колобаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово - працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

06.12.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області втретє після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0405 від 30.07.2018 року, 30.07.2018 року о 07.00 годині співробітниками ОВС УОЗ на окремих територіях АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_2 рухаючись з м. Києву до м. Луганськ через, КПВВ «Майорське» здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме причіп ПГМФ, модель 8904, державний номерний знак НОМЕР_1; катер «Fsnval 475», серійний номер НОМЕР_2, двигун Yamaha НОМЕР_3), загальною вартістю 310 000 грн., до тимчасово непідконтрольної території України в порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволений для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/3 гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформления, оскільки недоліки які містяться в матеріалах справи та які унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, і підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до постанови суду від 10.08.2018 року не усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 0405 від 30.07.2018 року зазначено, що був проведений особистий огляд та огляд речей передбачений ст.264 КпАП України у ОСОБА_2 які, згідно зі ст.265 КпАП України, виявлені та вилучені для тимчасового зберігання згідно додатка до протоколу. В матеріалах справи містяться відомості, згідно яких був здійснений аналіз середнього рівня цін на вказані товарно-матеріальні цінності у мережі Інтернет, за результатами проведеного аналізу встановлено, що станом на 30.07.2018 року ринкова загальна вартість зазначених товарно-матеріальних цінностей становить 10 000 евро. Але матеріали справи не містять жодної відомості або квитанції, товарного чеку, в яких зазначена реальна ринкова вартість вказаних товарів, за яку вони були придбані.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись статтями 256,257, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути начальнику УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна