Провадження № 3/325/350/2018
Справа № 325/1324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1968 року в селі Юрківка Оріхівського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, є інвалідом 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року о 16 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на березі Азовського моря в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, здійснював збут незаконно добутої продукції, а саме риби-бичок (в'ялений) загальною вагою 0,3 кілограма без документів, що підтверджують законність її придбання і сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 015485/015486 від 12 липня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85-1 КУпАП;

-письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого в правопорушника від 12 липня 2018 року, у ОСОБА_1 вилучено рибу-бичок в'ялений загальною вагою 0,3 кг., яка передана на зберігання в ТОВ Рибальське підприємство БРИЗ.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, оскільки він займався збутом незаконно добутої продукції.

Враховуючи особу правопорушника, який згідно протоколу не працює, є інвалідом 3 групи, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні у держбюджет на р/р № 8250, код 21081100, , ОСОБА_2 України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача ОСОБА_2 України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену рибу - бичок (вялений) загальною вагою 0,3 кг., яка знаходиться згідно накладної № 19 від 23 липня 2018 року на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство БРИЗ, (), знищити.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус