Справа № 745/956/17 Провадження № 3/745/11/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "Торговий дім "Золотий ліс" юридична адреса смт.Сосниця,вул.Корнева,87 Чернігівської області , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року під час проведення перевірки, встановлено, що директор ТОВ "Торговий дім "Золотий ліс" ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам товариства виплачується один раз на місяць. Так, заробітна плата за вересень 2017 року виплачена на підставі відомості на виплату заробітної плати від 02.10.2017 №4 02 жовтня 2017 року, за жовтень 2017 двум працівникам: ОСОБА_1 у сумі 2 576 грн, ОСОБА_2 у сумі 1 839 грн станом на день проведення інспекційного відвідування не виплачена, що є порушенням ч.І ст. 115 КЗпП України. Наказом директора від 03.05.2017 № 7 ОСОБА_3 звільнено з посади підсобного робітника за власним бажанням відповідно ст.38 КЗпП України. 03.05.2017 року розрахункові кошти з урахуванням 12 календарних днів невикористаної відпустки у сумі 1388.63 грн виплачено 02.10.2017 на підставі відомості на виплату грошей від 02.10.2017 №4. Наказом від 16.05.2017 року №10 ОСОБА_4 звільнено з посади підсобного робітника за власним бажанням відповідно ст.38 КЗпП України 16.05.2017 розрахункові кошти з урахуванням 17 календарних днів невикористаної відпустки у сумі 4016.48 грн. на день проведення перевірки не виплачено, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-21-018/0294, письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, якими він визнав свою вину, актом перевірки №25-21-018/0684 та доданими до нього документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді

штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль