3/441/381/2018 441/1133/18
П О С Т А Н О В А

12.09.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2018р. о 10 год. 10 хв., на вул. І.Франка у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.5. ПДР України, керував автомобілем «Opel Vectra» н.з. SB 6599 М, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 11, 12).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 215145 від 24.06.2018р. видно, що ОСОБА_1 24.06.2018р. о 10 год. 10 хв., на вул. І.Франка у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., керував автомобілем «Opel Vectra» н.з. SB 6599 М, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Вищеозначене має підтвердження оглянутим відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.06.2018р.

Відповідно до п. 1.10. ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із довідки ст.інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 б/н (а.с. 5) видно, що згідно бази НАІС на 25.06.2018р. ОСОБА_1, 16.08.1988р.н., посвідчення водія не отримував, а отже не є водієм.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.