Справа №560/88/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Кріпак С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшини, інспектора прикордонної служби - інструктора кінологічного відділення ВПС «Дубровиця» 3-ї категорії Луцького прикордонного загону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, службове посвідчення ПЛ №076896,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Луцького прикордонного загону від 05 грудня 2016 року №20дск "Про оперативно-службову діяльність ВПС "Дубровиця" у 2017 році" та відповідно до плану охорони державного кордону України "ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, охорону державного кордону у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк" у період з 09 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року по 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року, виконувала зміна прикордонних нарядів "Огляд транспортних засобів", до складу якої входив старшина ОСОБА_1 Однак, 29 грудня 2017 року, в порушення вимог нормативно-правових актів, які регулюють порядок забезпечення охорони державного кордону під час несення служби в складі прикордонного наряду, інспектор прикордонної служби - інструктора кінологічного відділення ВПС «Дубровиця» Луцького прикордонного загону старшина ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк", через особисту недисциплінованість та безвідповідальність, своєчасно не завершив проведення огляду приміщень вагону потягу №372 зі сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь та як наслідок не залишив його вчасно до початку руху, що в подальшому стало наслідком несанкціонованого перетину ним державного кордону України до Республіки Білорусь, під час виконання ним службових обов'язків. Вказані дії старшини ОСОБА_1 є порушенням ним правил несення прикордонної служби під час перебування в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк".

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та додатково пояснив, що у період з 09 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року по 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року, зміна прикордонних нарядів "Огляд транспортних засобів", до складу якої він входив, виконувала наказ на охорону державного кордону у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк". Під час оформлення потягу №372 зі сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь, він не встиг вийти з потягу, що призвело до несанкціонованого виїзду ним на територію Республіки Білорусь. Як тільки потяг почав рух, він мав намір натиснути на стоп-кран та вийти з потягу, однак провідник потягу не дала йому змоги це зробити.

В судовому засіданні заступник військового прокурора Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 пояснив, що вина старшини ОСОБА_1, яка полягала у порушенні ним правил несення прикордонної служби під час перебування в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк", доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами "Висновку службового розслідування за фактом здійснення несанкціонованого виїзду військовослужбовця ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону старшини ОСОБА_1, який виконував службові обов'язки в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів", потягом №372 сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь", а також визнанням вини самим ОСОБА_1, а тому просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних його межах, а саме у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2018 року, висновком службового розслідування за фактом здійснення несанкціонованого виїзду військовослужбовця ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону старшини ОСОБА_1, який виконував службові обов'язки в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів", потягом №372 сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь (а.с.6-14), а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3