Справа № 144/1175/18
Провадження по справі № 3/129/1407/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 12.10.2018 р. в 00 год. 10 хв. по вул. Шкільна в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 12.10.2018 р. в 00 год. 10 хв. по вул. Шкільна в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області він автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він вживав алкоголь, а тому попросив тверезого знайомого ОСОБА_2 завезти його до брата на його автомобілі, на що останній погодився; коли вони їхали, то за кермом був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 був пасажиром; перебуваючи у брата ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а ОСОБА_2 не вживав; після цього вони поїхали додому і за кермом знову був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 був пасажиром; неподалік від їх місця проживання їх автомобіль зупинили працівники поліції і сказали ОСОБА_2, щоб той йшов додому, а ОСОБА_1 оглянули за допомогою приладу «Драгер» і склали щодо нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; вину не визнав тому, що був в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував, а знаходився в ньому як пасажир; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 12.10.2018 р. в 00 год. 10 хв. по вул. Шкільна в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки 12.10.2018 р. в 00 год. 10 хв. по вул. Шкільна в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що на прохання ОСОБА_1, який був нетверезий і попросив його як тверезого водія завезти до брата, 12.10.2018 р. він возив його до брата і назад на його автомобілі; коли вони їхали, то за кермом був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 був пасажиром; повертаючись назад неподалік від їх місця проживання їх автомобіль зупинили працівники поліції і сказали ОСОБА_2, щоб той йшов додому, а ОСОБА_1 оглянули за допомогою приладу «Драгер» і склали щодо нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; вказав, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував, а знаходився в ньому як пасажир; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 12.10.2018 р. до нього приїжджав брат ОСОБА_1 на власному автомобілі, яким керував ОСОБА_2, а брат в ньому був пасажиром; вони з братом вживали алкогольні напої, а потім ОСОБА_2 повіз брата додому.

Протокол правопорушення серії БД № 366463 від 12.10.2018 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою приладу «Драгер» з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав алкоголь, однак автомобілем не керував, а був в ньому пасажиром.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: