Провадження №3/428/2377/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Беспалов», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року 01.11.2018 року о 12-50 год. в м. Сєвєродонецьк на вул. Новікова, 14 (територія АЗС «ОККО») водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishi Pagero, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження майна.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 122547 від 01.11.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до пояснень оператора АЗС ТОВ «ОККО-СХІД» ОСОБА_2, 01.11.2018 р. о 13-00 год. на території АЗС ТОВ «ОККО СХІД» був зірваний пістолет, у зв"язку з чим була пошкоджена розривна муфта на ПРК № 1, клієнт власник транспортного засобу Mitsubishi Pagero, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовився сплатити вартість спричиненої шкоди.

Однак в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні будь-які документи, що підтверджують вартість спричиненої шкоди, зокрема акт пошкодження майна.

Таким чином, відсутні докази щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2,245,256,278 КУпАПУкраїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПП Управління патрульної поліції в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко