ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає (за його словами): АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2017 року близько 12 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАН», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Г. Наумова навпроти вул. Рубежівська, 82/2, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення перед пішохідним переходом з автомобілем «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_2 (ОСОБА_2.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Далі, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 ПДР залишив місце пригоди, а коли був затриманий іншими учасниками дорожнього руху, які викликали поліцію, керуючи автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода тощо) відмовився у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, для протоколу повідомив адресу колишнього свого місця проживання з метою ухилитися від суду, будь-яких клопотань заяв до суду не подавав, суд за таких обставин розглянув дану справу за наявними матеріалами згідно з правилами ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 12 листопада 2017 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3., які переслідували та затримали транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а також письмові пояснення свідків - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 12.1, 13.1, 2.5 ПДР водій повинен ураховувати дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, дотримуватись безпечної дистанції, і пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, а згідно вимог п. 2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний зупинитися, і залишатись на місці пригоди. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, та ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (тисяча двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352,40 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК