Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника- адвоката Савчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 05.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 05.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За постановою суду, ОСОБА_1 24 листопада 2017р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю мамою ОСОБА_3, під час якої виражалась в її адресу нецензурними словами, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинила насильсьво в сім'ї.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що конфлікт розпочала саме ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника- адвоката Савчук О.М. про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП №620258 ОСОБА_1 24 листопада 2017р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю мамою ОСОБА_3, під час якої виражалась в її адресу нецензурними словами, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинила насильсьво в сім'ї (а.с.2).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 вбачається, що 24 листопада 2017р. її дочка ОСОБА_1 почала на неї кричати, ображати нецензурними словами, погрожувала та виганяла з будинку (а.с.4).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 05.12.2017 року щодо ОСОБА_1 змінити та закрити справу провадженням на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.