П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника управління начальника управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Нікопольська, 3/1, м. Донецьк, НОМЕР_1, виданий 04.03.2016 року Першотравневим ВР ГУ ДМС України ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0663 від 18.10.2018 року встановлено, що 18.10.2018 року о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_1 приїхав на КПВВ «Гнутово». Після детального огляду автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак АН 4777ВХ, працівниками ДФС України, ДПС України було виявлено корм для котів та собак на загальну суму 49348 грн., ущільнювач для вікон та дверей на загальну суму 20640 грн., порошок для басейну фірми DELSA на загальну суму 79000 грн., хімія для басейну фірми DELSA на загальну суму 7600 грн.. Загальна вартість ТМЦ становить 156588 грн. Вказані товари ОСОБА_1 перевозив до м. Донецьк, рухався в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення. Тим самим, ОСОБА_1О було допущено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію, чим допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщується до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 1.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши ОСОБА_1, який пояснив, що він рухався через КПВВ «Гнутове» в сторону міста Донецька і в ході огляду автомобіля було виявлено у багажному відсіку корм для домашніх тварин та засоби догляду за басейном, однак вони йому не належать, а належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Окрім того, з заявою до суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у своїх заявах пояснили, що вказані товарно-матеріальні цінності вони придбали у м. Маріуполь та у м. Мангуш. Оскільки власних транспортних засобів вони не мають тому попросили свого знайомого, ОСОБА_1 перевезти вказані товари до м. Донецьк, де вони зможуть їх у подальшому продати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та проаналізувавши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до Конституції України, яка має вищу юридичну силу, держава Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0663 від 18.10.2018 року; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 18.18.2018 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наданих заяв ОСОБА_2С та ОСОБА_3 та долученим до них товарними чеками вбачається, що ТМЦ, які перевозив ОСОБА_1 належать їм, і на їх прохання ОСОБА_1 намагався привезти вказані товари до м. Донецька.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки виявлені та вилучені товарно-матеріальні цінності не є його власністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ. р-н.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей та відповідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1, а саме: корм для котів та собак Roual Connin 10 кг у кількості 24 мішки, корм для котів та собак Roual Connin 8 кг у кількості 3 мішки, корм для котів та собак Roual Connin 20 кг у кількості 2 мішки, корм для котів та собак Roual Connin 3 кг у кількості 1 мішок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути за належністю ОСОБА_3.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей та відповідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1, а саме: порошок для басейну «DELSA» 5 кг у кількості 79 відер, хімія для басейну «DELSA» у кількості 19 пачок, ущільнювач для вікон та дверей у кількості 43 котушки повернути за належністю ОСОБА_2.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 28.02.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець