Справа № 482/1070/18
Номер провадження 3/482/484/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року о 13.00год. на р. Південний Буг, біля с.Піски, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, ловив раків у масці, під час весняно-літньої нерестової заборони на добування річного раку. Під час огляду виявлено 30 ос. раку, розміром 4-8см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.11, 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: маска - 1 шт., та незаконно добуті водні живі ресурси раки, в кількості 30 шт., при огляді вилучені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій вину визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009507/943 від 04.06.2018року, відповідно до яких 04.06.2018 року о 13.00год. на р. Південний Буг, біля с.Піски, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, ловив раків у масці, під час весняно-літньої нерестової заборони на добування річного раку, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов рака за допомогою маски на р.Південий Буг;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 04.06.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено маску синього кольору в кількості 1шт.;

- описом незаконно добутих водних живих ресурсів від 04.06.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено раки розміром 4-8 см, в кількості 30шт. (30х25,5= 765грн);

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №681 від 12.06.2018р., згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено маску синього кольору в кількості 1 шт.;

- накладною №47 від 12.06.2018р., згідно якою незаконно добуті раки передані ТОВ «Интернационалист»;

- розрахунком заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209, відповідно до якого розмір заподіяної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, становить 765грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення маску синього кольору, вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 765 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, 10.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 765грн., які сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 38016478.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 600, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучену у ОСОБА_1 маску синього кольору, в кількості 1шт., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська