Справа №718/3334/18
Провадження №3/718/1134/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 Серафіма Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 124, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№014515, 26.11.2018 року о 15 год. 50 хв., в с. Чортория, Кіцманського району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив зїзд у кювет. Автомобіль частково пошкоджено потерпілим.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаному в протоколі місці керував автомобілем марки Ford Transit та скоїв зїзд у кювет. При цьому пошкоджень транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна не відбулося.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи відсутність такої умови настання відповідальності за ст.124 КУпАП як пошкодження транспортних засобів, відсутність матеріальних збитків та спричинення тілесних ушкоджень учаснику ДТП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Серафіма Григоровича у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.М. Мізюк