Справа № 743/625/18
Провадження №3/743/179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарях НЕРУС Н.І., МАРЧЕНКО А.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт серії НК 881838,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

дані про сімейний стан відсутні,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

9 травня 2018 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Шевченка, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом "ИЖ Юпітер-5" в стані алкогольного спяніння, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Вказав, що дійсно зранку 9 травня 2018 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння та разом з ОСОБА_2 їхали з магазину до гаражів на "Керосинці". При цьому, за кермом мотоцикла "ИЖ" був ОСОБА_2, як власник, а він сидів на бензобаку, між кермом та ОСОБА_2. Підтвердив, що під час документування даного факту, він не вказував працівникам поліції про керуванням мотоциклом ОСОБА_2.

Аналогічні свідчення щодо керування мотоциклом не ОСОБА_1 дав і свідок ОСОБА_2, вказавши, що він є власником вказаного мотоцикла та, що саме він керував, в той день, вказаним мотоциклом.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини та не зважаючи на показання свідка ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- показаннями допитаного в якості свідка СОДИЛЯ І.В., який як інспектор СРПП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який показав, що о 7 год. 10 хв. 9 травня 2018 р. в смт. Ріпки по вул. Шевченка з ст.сержантом ОСОБА_3 зупиняв вказаний мотоцикл "ИЖ" саме під керуванням ОСОБА_1, який сидів на водійському місці, а не на бензобаку, поперед іншого громадянина. Під час документування даного факту жодних зауважень ОСОБА_1 не робив, не вказував про керування мотоциклом іншим водієм;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- висновком КЗ "Ріпкинська ЦРЛ" від 09.05.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 о 8 год. 00 хв. 9 травня 2018 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння (2,29 проміле)

- не оскарженою постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 091961) від 9 травня 2018 р., згідно якого ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 1 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді 425 грн. штрафу за керування о 7 год. 10 хв. 9 травня 2018 р. мотоциклом ИЖ Юпітер 5 в смт.Ріпки по вул.Шевченка, не маючи при собі посвідчення водія на транспортному засобу без номерного знаку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.05.2018 р., який вказав, що був очевидцем того, як ОСОБА_1 зранку 9 травня 2018 р. керував мотоциклом "ИЖ", червоного кольору, без номерних знаків.

Виходячи з наданого суду фотознімку вказаного мотоциклу, з огляду на перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дружніх відносинах, беручи до уваги те, що відео та фотознімків на підтвердження можливості одночасного перебуванням однієї особи на бензобаку мотоцикла, між кермом та водієм, а водія на водійському місці суду не надано, як і не надано доказів належності мотоцикла ОСОБА_2, тому суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що саме останній керував, в той день, вказаним мотоциклом, сидячи на сидінні водія, а ОСОБА_1 знаходився між водієм та кермом на бензобаку, оскільки вони є захисною версією ОСОБА_1, спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються:

- відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків