№ 225/284/18
№ 3-в/225/5/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

прокурора Бабарика О.М.,

представника Торецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

В поданні Торецького міського відділу з питань пробації відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Своє подання обґрунтовують тим, що 23.02.2017 року до міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2017 року стосовно ОСОБА_2

27.02.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення і поставлений на облік в Торецький МВ з питань пробації.

З 10.03.2017 року по 08.09.2017 року ОСОБА_2 утримувався у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», відповідно до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року.

13.12.2017 року ОСОБА_2 було видане направлення на підприємство для відбування стягнення за вищезазначеною постановою суду.

ОСОБА_2, будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, без поважних причин не приступав до відбування стягнення.

На теперішній час ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, має 4 (чотири) відпрацьовані години адміністративного стягнення, тому йому необхідно замінити частину невідбутого строку громадських робіт на арешт.

Представник Торецького міського відділу з питань пробації просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не відбув покарання, оскільки деякий час відбував покарарння у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Вислухавши пояснення представника Торецького міського відділу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин. На теперішній час покарання у вигляді громадських робіт останнім не відбуте.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Законом № 2229-VIII від 07.12.2017 року до ст. 173 -2 КУпАП, внесено зміни, згідно яких санкцію статті 2 доповнено альтернативним видом стягнення - штрафом від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання набрав чинності Закон, згідно якого внесено зміни в санкцію статті 173-2 КУпАП, яка передбачає стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: