3/219/5001/2018
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026663 від 30.11.2018р., 30.11.2018р., о 08 год. 00 хвил., у м.Бахмут на перехресті вул.-Ювілейна-вул.Декабристів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Meriva, днз АН 8728 ЕА, при повороту ліворуч при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на інше авто, яке рухалось в попутному напрямку ВАЗ 21063, днз АН 9938ВІ, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення за ст.124 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або робиться відмітка про відмову.

Суть правопорушення викладена не точно . При викладені суті правопорушення не зазначено ПІБ водія, який керував автомобілем Opel Meriva, днз АН 8728 ЕА, при цьому не зазначено напрямок зміни руху , у т.ч. при здійсненні повороту ліворуч ( з якої на яку вулицю), як і не зазначено ПІБ водія , який керував ВАЗ 21063, днз АН 9938ВІ. При цьому, не зазначено, в чому полягало порушення п.10.1 ПДР України , а саме, в чому водій не переконався, що це буде безпечним , тощо.

Також, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( відповідна графа протоколу не заповнена). Протокол містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які такою особою не підписані, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, в зазначених письмових поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказано, що особа не згодна з обвинуваченням. Між тим, не проведено авто технічне дослідження на встановлення винуватості певної особи.

Так, до адміністративного протоколу серії ОБ №026663 від 30.11.2018 року долучені ксерокопії документів, які належним чином не завірені, і що підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко