Справа №515/1414/18
Провадження №3/515/2217/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 000749/374 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 08.08.2018 р. о 20:00 годин в Чорному морі, в районі другого каналу Лебедівської коси Татарбунарського району Одеської області ловив креветку забороненим знаряддям лову, а саме: ятерем, чим своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Так, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Положеннями п. 2.6., 2.7. Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики за № 101 від 09.04.2003 року (надалі Інструкція) визначено, що протокол складається на місці виявлення правопорушення. У разі неможливості скласти його на місці виявлення правопорушення, якщо складання протоколу є обов'язковим, інспектори рибоохорони можуть доставляти порушника (ів) до органів місцевого самоврядування та/або органів внутрішніх справ. При складанні протоколу слід чітко викладати всі відомості, передбачені формою протоколу, звертаючи особливу увагу на точність і повноту викладення складу порушення, які саме речі, предмети і документи вилучені за фактом викритого порушення, їх індивідуальні ознаки, кількість, номери тощо.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1 встановлено через посвідчення водія, відтак в протоколі та додатках до нього відсутні належні та допустимі докази (паспорт, матеріали перевірки відділом поліції, тощо), які б давали змогу встановити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена обставина підлягає усуненню.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення свідками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом із тим, їх пояснення до матеріалів справи не долучені, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, які обставини вчинення правопорушення підтверджують зазначені свідки.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення (фототаблиці зі знаряддями вчинення правопорушення, тощо).

З огляду на викладене, зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

В звязку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1С до Чорноморського басейнового управління агентства рибного господарства для усунення недоліків шляхом доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Чорноморського басейнового управління агентства рибного господарства для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк