Справа № 324/2336/18
Провадження № 3/324/720/2018
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

21 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387592 від 13 грудня 2018 року, складений ДОП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Черненком Ю.В. відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що «23.02.2018 року Пологівським районним судом відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Згідно постанови суду, п.1 ОСОБА_1 заборонено залишати обране місце мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. 11.12.2018 р. о 23.21 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, у порушення зазначених вимог чинного законодавства у протоколі серії серії ГП №387592 від 13 грудня 2018 року відсутні відомості про те, чи притягався громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та не долучено до протоколу постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, що, відповідно, не дає можливості з'ясувати правильність кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим протокол серії ГП №387592 від 13 грудня 2018 року, складений ДОП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Черненком Ю.В. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв'язку із порушеннями вимог ст.256 КУпАП разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії ГП №387592 від 13 грудня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.