Справа № 751/9084/17
Провадження №3/751/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

14.12.2017 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.11.2017 року о 02 год 30 хв в зону митного контролю ВМО №1 м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з двома пасажирами.

При проходженні митного контролю громадянин ОСОБА_3 усно заявив про наявність в автомобілі водоростей у вигляді гелю, ліжка та сигарет.

За результатами проведення митного огляду встановлено, що у багажному відділенні та салоні автомобіля «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться: спеціалізований харчовий продукт дієтичного лікувального харчування з ламінарії «Vertera», виробництва Російської Федерації у кількості 96 баночок по 500 г нетто кожна, загальною вагою брутто 60 кг (згідно маркування на упаковці), який знаходився у чотирьох картонних коробках; сигарети з фільтром виробництва Республіки Білорусь у кількості 60 пачок (по 20 шт в пачці), а саме: сигарети з фільтром «NZ Gold Super Slims» у кількості 40 пачок, сигарети з фільтром «NZ Safari» у кількості 20 пачок; ліжко з матрацом. Власником виявлених предметів визнав себе ОСОБА_2 Таким чином громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 67 732 грн. 80 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС 112 грн. 56 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Соломаха CO. в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати. Пояснив, що спеціалізований харчовий продукт дієтичного лікувального харчування «Vertera» його попросили перевезти з Москви до Києва, а ліжко та сигарети він придбав для власних потреб.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України спеціалізований харчовий продукт дієтичного лікувального харчування з ламінарії «Vertera», виробництва Російської Федерації у кількості 96 баночок по 500 г нетто кожна, загальною вагою брутто 60 кг (згідно маркування на упаковці), який знаходився у чотирьох картонних коробках; сигарети з фільтром виробництва Республіки Білорусь у кількості 60 пачок (по 20 шт в пачці), а саме: сигарети з фільтром «NZ Gold Super Slims» у кількості 40 пачок, сигарети з фільтром «NZ Safari» у кількості 20 пачок, що перевищує неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України та при наявності яких не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Також, встановлено, що тютюнові вироби в обсягах дозволених до ввезення на митну територію України по «зеленому коридору», а саме: сигарети з фільтром «NZ Gold Super Slims» у кількості 10 пачок у громадянина ОСОБА_2 не вилучались.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описами предметів, що вилучені, актом про проведення огляду товарів, висновком експерта.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. в дохід держави отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення спеціалізованого харчового продукту дієтичного лікувального харчування з ламінарії «Vertera», виробництва Російської Федерації у кількості 96 баночок по 500 г нетто кожна, загальною вартістю 67 200,00 грн; сигарет з фільтром «NZ Gold Super Slims», виробництва Республіки Білорусь у кількості 30 пачок, загальною вартістю 360,00 грн; сигарет з фільтром «NZ Safari», виробництва Республіки Білорусь у кількості 20 пачок, загальною вартістю 240,00 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 38054398, розрахунковий рахунок №5002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 112,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк