справа № 208/63/18
провадження № 3/208/197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017р. о 17 годині на перехресті пр. Т.Шевченката вул. Медична, біля буд. 1/11 в м. Камянське в порушення порядку, встановленого п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України №1643 від 23.12.2003р. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів .

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлена належним чином, повістки вручено, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

В матеріалах справи містяться пояснення від ОСОБА_1, з яких слідує, що 30.12.2017р. о 17:00 год. реалізовував піротехнічні виробами. Торгувати йому запропонував знайомий Ваня. Торгівлю здійснював за адресою 1/11 біля кіоску «Преса», на перехресті Сировца.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у порушенні торгівлі піротехнічними засобами.

Його вина знайшла своє підтвердження складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №403471 від 30.12.2017р., рапортом ст.. інспектора чергового Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, рапортом ІСРПП Камянського ВП капітана поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він не заперечував реалізацію ним піротехнічних засобів.

Обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.195-6,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів:

- петарда «Черная дробь» К0201 4 упаковки по 50 шт.;

- петарда К0204 1 шт.;

- Ракета-бліц 3шт;

- петарди TC5W 2шт.;

- петарди «бол» - 3шт.

- петарди Р2000 11 шт.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко