Справа № 697/749/18
№ пров. 3/697/309/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 269001276, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Телекомпанія «Інженер», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 10.04.2018 інспекторного відвідування Управління Держпраці у Черкаській області щодо порушення законодавствапро працю ТОВ «Телекомпанія «Інженер», юридична адреса: вул.Олега Кошового, 6, м.Канів, Черкаська область, встановлено, що директор ТОВ «Телекомпанія «Інженер» ОСОБА_1 порушує вимоги законодавства про працю, зокрема: виплата заробітної плати протягом січня 2018 року та березня 2018 року проводилась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за січень 2018 року виплачена один раз 09.02.2018. Заробітна плата за другу половину лютого 2018 року виплачена 07.03.2018, а за першу половину березня 2018 року виплачена 25.03.2018. Проміжок між виплатами становить 20 днів , чим порушено ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому просить врахувати його письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 просить провадження в справі №697/749/18 закрити, оскільки постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/2926/18 від 04.05.2018 року його, як директора ТОВ «МАКЛАУТ, ЛТД», ТОВ «МАКЛАУТ-РЕПОН», ТОВ «МАКЛАУТ - ІНВЕСТ», ТОВ «МАКЛАУТ -СЕРВІС» визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП, а саме за порушення вищевказаними товариствами ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», а саме: виплата заробітної плати проводилась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, за що на нього накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 510,00 гривень. Вважає, що на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП дане підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 за № ЧК-225/365/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 10.04.2018 № ЧК-225/365/АВ, наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 та відомостями на виплату заробітної плати за січень 2018 року- березень 2018 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки ТОВ «МАКЛАУТ-ЛТД», ТОВ «МАКЛАУТ-РЕПОН», ТОВ «МАКЛАУТ - ІНВЕСТ» та ТОВ «МАКЛАУТ -СЕРВІС» та ТОВ «Телекомпанія «Інженер», директором яких є ОСОБА_1 є різними товариствами та не підпорядковані один одному. Згідно актів інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 10.04.2018, ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» стосовно термінів виплати заробітної плати, завчасна виплата яких гарантована Конституцією України, а тому вказане порушення не може бути визнано малозначним. При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст.41, КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн..

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2