Справа № 663/2993/17
Провадження № 3/663/70/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 (м. Скадовськ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017, у ході виконання завдань, покладених на СБУ, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 головного відділу ГУ ВКР ДКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , якому, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 176 від 18.09.2013, надано доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно», а саме систематично порушував порядок передачі секретних документів під час роботи з ними за місцем несення бойового чергування, а саме, секретні документи, які перебували у нього, не вносив до внутрішнього опису секретних документів (за встановленою Порядком-939 формою № 18) та в подальшому передавав іншим військовослужбовцям частини вказані таємні документи без розпису у зазначеному внутрішньому описі, чим створив передумови до витоку секретної інформації та загрозу до втрати матеріальних носіїв секретної інформації, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 28 Закону України « Про державну таємницю» та абз. 4, 14, 18 п. 116 Порядку-939 та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України та вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Під час підписання ОСОБА_2 протоколу, він власноруч письмово погодився з обставинами викладеними в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

За порушення законодавства про державну таємницю, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці передбачена відповідальність за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у інкримінованому правопорушенні підтверджуються відомостями, що містяться в протоколі № 9/775/15/9 про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 КУпАП від 14.12.2017, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 20.06.2013, допуском за формою 2 від 27.08.2013, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 176 від 18.09.2013, витягом з наказу командувача повітряних сил ЗС України № 346 від 11.08.2015 та поясненням.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, в зв`язку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький