Справа № 496/4039/17
Провадження № 3/496/19/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року о 12.40 годині в м. Одесі по вулиці Дальницьке шосе, 1/1, ОСОБА_1 здійснив виїзд та проїзд залізничного переїзду на заборонений червоний сигнал світлофору та звуковий сигнал керуючи транспортним засобом «Фольксваген Джетта» державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, 4 рази викликався в судове засідання на 29.11.2017 р., 18.12.2017 р., 28.12.2017 р, 09.01.2018 р.

Станом на дату розгляду справи 09.01.2018 р. до суду повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 виклику до суду на 18.12.2017 р..

Суд за власної ініціативи витребував з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області відомості щодо реєстрації порушника, які співпали з місцем мешкання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ні яких заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином суд вважає, що здійснив усі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 086314, рапортом Інспектора УПП м. Одеса.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки транспортного засобу, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Також суд приймає до уваги, що порушення правил переїзду залізничних переїздів є особливо небезпечним порушенням, яке в наслідок, якщо відбувається ДТП за участю транспортного засобу та потягу, зачіпляє осіб які навіть не знаходяться в транспортних засобах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

09 січня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.