П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює юристом в БПП Солідарність, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року Серія АА 054661 і долучених до нього документів, 26 грудня 2017 року близько 04 год. 03 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, буд.4, нецензурно лаявся в цьому громадському місці на адресу працівника поліції лейтенанта ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, які там перебували, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, зазначивши, що 25 грудня 2017 року разом зі своїми знайомим святкував новорічний корпоратив в кафе-барі Блюз в м.Рівне. Орієнтовно о 02 год. 26 грудня 2017 року разом з товаришами вони вирушили в нічний клуб Лагуна, де відпочивали майже до ранку. В знайомого трапився конфлікт з охоронцем нічного клубу, він завадив бійці між ними, однак за ініціативу в розвязанні конфлікту поплатився вказаним протоколом про адміністративне правопорушення. Так, працівники поліції, які прибули на виклик адміністрації нічного клубу, сприйняли його за правопорушника, одягли спецзахід (кайданки) та доправили до відділку поліції. В той час як його товариш Іван лишався в нічному клубі, і факт розвязання конфлікту між ним та охоронцем клубу залишився йому невідомим, оскільки товариш вже мав розбите обличчя та, очевидно, потребував госпіталізації до медичного закладу.

Поліцейський, який доставив його до відділку поліції, поводив себе не відповідно до вимог своєї посадової інструкції, допустив легковажні висловлювання та шарпання за одяг, і лиш наступний екіпаж поліції, який приїхав до адміністративного приміщення поліції допоміг зняти кайданки та зясувати ситуацію, що склалась насправді. Оскільки між ним та поліцейським ОСОБА_3 виникла суто розмова на підвищених тонах, ні свідків, ні очевидців правопорушення поруч з ними не було, тому просить провадження в справі щодо нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, крім того відділок поліції є державною установою, а не громадським місцем в розумінні диспозиції статті 173 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено статтею 251, ч.ч.1, 2 ст.256 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 26 грудня 2017 року близько 04 год. 03 хв. в приміщенні Рівненського відділу поліції мав місце словесний конфлікт між двома особами, однак суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини в громадських місцях, тобто вулицях, парках, скверах, закладах громадського харчування, спортивних спорудах, інших місцях масового перебування громадян, і як наслідок правопорушення порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто певного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: