Єдиний унікальний номер № 225/7881/18
Провадження № 3/225/1825/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Космонавтів, 19, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Шевченко, буд.62, ІН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.12.2018 о 20 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.12.2018 о 19 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.12.2018 о 19 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 18.12.2018 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Торецького відділення поліції, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року серії ГП № 220407 ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.12.2018 о 20 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року серії ГП № 211935 ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.12.2018 о 19 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року серії ГП № 220408 ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.12.2018 о 19 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року серії ГП № 211936 ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 18.12.2018 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Торецького відділення поліції, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 09.11.2018 строком на шість місяців.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівника Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.11.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_1 було заборонено протягом року залишати житло за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19 год. 00 хв. вечора до 03 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Відповідно до п. 4 цієї ухвали ОСОБА_1 зобовязано зявлятися на реєстрацію в кабінет № 21 Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожний 1,2,3,4 вівторок місяця.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 4.09.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 16.10.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в залишенні житла за обраним місцем проживання в заборонений час та незявленні без поважних причин на реєстрацію, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, не працює, неодружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню, в тому числі у виді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Торецьке відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв