Справа № 721/707/17
Провадження №3/713/36/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Лісова, Путильського району Чернівецької області, громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2017 року о 13-25 год., плановою ревізією в Селятинському природоохоронному науково-дослідному відділенні Путильського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1, у кварталі 49 виділах 6, 7, 8 урочище Семенчук, згідно лісорубного квитка №3/544652 при здійсненні санітарно-вибіркової рубки пошкодив 5 дерев породи ялина, діаметром біля шийки кореня 30, 24, 25, 26, 28 см. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000001 від 24.09.2017 року, актом №1 від 24.09.2017 року, додатком до акту планової ревізії №1 від 24.09.2017 року, актом планової ревізії обходу від 24.09.2017 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000001 від 24.09.2017 року правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 24.09.2017 року, адміністративна справа поступила в суд 09.01.2018 року, розглядається в суді 25.01.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 91, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич