Справа № 751/7803/18
Провадження №3/751/1793/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з яких вбачається, що він в м. Чернігові по вул. Воскресенська, 27, 05.11.2018 р. о 12 год. 30 хв. надавав послуги з перевезення на таксі автомобілем ВАЗ 21114 д.р.н. СВ 1685 АР без одержання ліцензії на провадження такого виду діяльності, що підлягає ліцензуванню до ЗУ «Про ліцензування видів діяльності» 222-VІІІ,

За даним фактом інспектором Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області 05.11.18. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо порушення ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, однак зазначив, що перевозив пасажирів для отримання додаткового доходу, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Змоги сплатити штраф у нього немає. Висловив щире каяття у вчиненому, зобовязався подібного не вчиняти, просив обмежитися попередженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку провадження господарської діяльності, та його вина повністю підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ІІ № 0006872 (а.с.1), заявою пасажира ОСОБА_2 (а.с.2), фотографіями смс-повідомлення та автомобіля ВАЗ 21114 д.р.н. СВ 1685 АР (а.с.3-5).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини, відсутність жодних збитків бюджету, фізичним або юридичним особам, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, а саме те, що він отримує тимчасову допомогу, як особа пенсійного віку, що не набула права на пенсію в розмірі 709,00 грн. (а.с.10), та наявність у нього права на субсидію (а.с.11), суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164-1, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач