Постанова

Іменем України

Справа № 712/14123/18

Провадження № 3/712/4138/18

21 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.,за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Термінал», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК-965/365/АВ/П/ПТ від 25.10.2018р., ОСОБА_2 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ч.1 ст.21 та ч. 3 ст 24 КЗпП України, ПКМ України № 413, щодо фактичного допуску осіб до роботи без видання відповідного наказу та повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівника на роботу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, вказував, що протокол відносно нього складено безпідставно.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.3 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 затверджено Порядок накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, згідно п.8 якого за результатами розгляду справи уповноважена посадова особа на підставі акта, зазначеного в пункті 3 цього Порядку, складає постанову про накладення штрафу. Розгляд справ на підставі акта про виявлення під час перевірки субєкта господарювання або роботодавця ознак порушення законодавства про працю та/або зайнятість населення, складеного посадовою особою Держпраці чи її територіального органу, акта, зазначеного в абзаці пятому пункту 2 цього Порядку, здійснюється уповноваженими посадовими особами Держпраці та її територіальних органів. З листа Управління Держпраці у Черкаській області від 10.12.2018, в управлінні 22.11.2018 відбувся розгляд справи про накладення фінансових санкцій на ТОВ « Термінал» . Уповноваженою особою прийнято до уваги надані заперечення з додатками, поснення директора ОСОБА_2В, та прийнято рішення не застосовувати фінансові санкції.

Таким чином на думку суду, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.41КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.41 ч.3 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха