Справа № 324/1366/18
Провадження № 3/324/423/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1996р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 о 03год.15хв. в м.Пологи Запорізької області по вул.Єдності ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2 та поблизу будинку №30 не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на бетонну клумбу, чим порушив п.п. 2.9«а», 12.2, 12.3 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який вину вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та повідомив, що 31.07.2018 приблизно о 03 годині керував автомобілем ЗАЗ по вул.Єдності в м.Пологи, перед цим вживав слабоалкогольні напої, він розігнався на автомобілі і не встиг загальмувати перед бетонними клумбами, тому вчинив наїзд на бетонну клумбу, в результаті цього автомобіль було пошкоджено, права керування транспортними засобами він не має, водійське посвідчення ніколи не отримував; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №241583 від 31.07.2018, в якому ним особисто щодо обставин вчиненого правопорушення викладені наступні пояснення: «31.07.2018р. о 03.15год. я ОСОБА_3 в Пологи ул.Едності керував авто Заз 110307 д.н. АР97ЕА в пяному вигляді. Провину визнаю»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №90 від 31.07.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, алкотест 2,6%о; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №021106 від 31.07.2018, в якому ним особисто щодо обставин вчиненого правопорушення викладені наступні пояснення: «31.07.18р. в 03:15 в м.Пологи по вул.Едності я ОСОБА_4 поїхав на бетону клумбу»; схемою місця ДТП, яке сталося 31.07.2018 о 03год.20хв. в м.Пологи по вул.Єдності, біля буд. №30, рапортом інспектора СРПП №4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5

Згідно п.2.9«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.2 вказаних Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п.12.3 вказаних Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Оскільки порушник ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.08.2018 та поясненнями порушника ОСОБА_1, то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до порушника ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: