ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________
№ 201/3630/18
пр. № 3/201/1377/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Євробус», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Броньова, 31, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 02 лютого 2018 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1, рухався в районі електроопори № 94 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де, не виконавши вимог дорожньої розмітки 1.13 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, не зупинився перед перехрещуваною дорогою та не надав дороги, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого останній продовжив некерований рух та здійснив наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дорожній знак 2.1 Розділу 33, дорожню розмітку 1.13 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнала пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ще не проходила судово-медичний огляд, оскільки в складі експертів немає необхідного лікаря для його проведення, при цьому вона зверталась до поліції із заявою про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки отримала значні тілесні ушкодження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, в адміністративній справі повинні бути наявні матеріали, необхідні для її всебічного та обєктивного розгляду, такі як: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп'яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані спяніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Однак, в матеріалах справи наявне направлення інспектора поліції для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3, яка повідомила суду, що на даний час проходить медичний огляд, однак для його завершення та встановлення у неї ступеню тяжкості тілесних ушкоджень їй ще потрібен додатковий огляд у лікаря-гінеколога та крім цього вона ще продовжує лікування.

З огляду на те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, суд вважає неможливим за вказаних обставин розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки без наявності відомостей щодо ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді неможливо прийти до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_4