Справа № 638/590/18
Провадження № 3/638/562/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий в.о. головного бухгалтера ТОВ «Техно-Арт», який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №91 від 19.10.2017 року вбачається, що 19.10.2017року о 15 год. 00 хв., головним державним ревізор-інспектором, відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Техно Арт», за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1, яка є в.о. головного бухгалтера ТОВ «Техно-Арт», вчинила правопорушення у бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від ємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 8 160 грн., за 2 квартал 2017 року на суму 8 160 грн.

- п.198.1, п.198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу Україну» від 02.12.2010 року №2755-УІ. зі змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 234 844 у тому числі за січень 2015 року в сумі 156 грн.. за червень 2015 року в сумі 156 грн.. за жовтень 2015 року у сумі 763 за листопад 2015 року в сумі 452 грн.. за грудень 2015 року в сумі 105 грн.. за серпень 2016 року в сумі 83 415 грн., за серпень 2016 року в сумі 149 797 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 16.01.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 19.10.2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О