Справа № 444/2777/18
Провадження № 3/444/888/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Ямпіль, місце реєстрації: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Вокзальна, 3/2, реєстраційний номер облікової картки судом не встановлено ,-

- за ч. 1 ст. 195-2 України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року інспектором Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 045629 за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак в графі протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначається дата та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено лише її дату народження. Тому, для усунення вказаного недоліку необхідно зазначити місце народження ОСОБА_1

Разом з тим в графі, де зазначається місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено с. Ямпіль, що не є повною поштовою адресою і унеможливлює направлення їй судової повістки про виклик до суду. Тому для усунення вказаного недоліку необхідно зазначити повну поштову адресу ОСОБА_2

Окрім цього, вищезгаданий протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 045629 від 10.09.2018 року, складений нечитабельним почерком, що унеможливлює встановлення суті адмінправопорушення та розгляду справи.

Рапорт працівника поліції, який знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення також написано нечитабельним почерком.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом 2 п.2 Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративні правопорушення підписаний особою, щодо якої він складений. А тому всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Тому, слід ще раз звернути увагу складачу протоколу на його нечитабельність, зокрема фабули правопорушення, а тому таку слід викласти читабельним почерком на зворотній частині протоколу, обумовивши запис із ОСОБА_1. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.