Номер провадження: 33/785/1416/18
Номер справи місцевого суду: 504/598/18
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року постановою Комінтернівського районного суду Одеської області вирішено визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Строк відбуття стягнення з ОСОБА_2 у виді позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія (а.с. 8).

22 травня 2018 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин події, яку визнано правопорушенням. Також апелянт зазначив, що факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння не є доведеним у повному обсязі, а також, на його думку, не врахована позиція іншої сторони. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову. Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 04.04.2018 року. Апелянт в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови присутній не був. Копію постанови отримав представник апелянта 18.05.2018 року, про що в матеріалах справи міститься помітка. Апеляційну скаргу апелянт подав до суду першої інстанції 22.05.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії суду першої інстанції. За таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа отримана Апеляційним судом Одеської області 27.08.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 18 вересня 2018 року о 11.10 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

31.08.2018 року м. Одеса