Провадження № 3/127/5106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 196894 - 11.08.2018 року о 04 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, в м.Вінниця по вулиці К.Коріатовичів, 104, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час виїзду на головну дорогу з другорядної не надав перевагу в русі автомобілю марки «Газ» д.н.з. ВС 6725 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортного засобу. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в справі судово - автотехнічної експертизи, яку доручити експертам ВВ КНДІСЕ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово - автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам ВВ КНДІСЕ. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово - автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту ВВ КНДІСЕ за адресою м. Вінниця вул. Батозька,1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам надати наступні вихідні данні: матеріали ДТП;

Покази правопорушника та свідків наданих в судовому засіданні:

-Відповідно показів водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1: 11.08.2018 року біля 5 години він рухався по вул. К.Коріатовичів в м.Вінниці та помилково повернув на вул. Міліційну. Після цього розвернувся щоб виїхати назад на вул. К.Коріатовичів. Підїхавши до вул. К.Коріатовичів зупинився перед проїзною частиною, щоб здійснити поворот ліворуч. Справа транспортних засобів не було, зліва рухався автомобіль на достатній відстані для маневру. Зі швидкістю біля 5 км/год він здійснював маневр лівого повороту та коли знаходився на смузі руху в напрямку Староміського мосту відчув удар в передню ліву частину. З моменту виїзду і до зіткнення подолав біля 5 метрів. Після цього було викликано поліцію.

-Відповідно показів водія автомобіля «ГАЗ» д.н. ВС6725 ОСОБА_2 наданих працівникам поліції: 11 серпня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_4 по вул. Свердлова, зупинився на світлофорі на червоний колій світлофора. Коли загорівся зелений він розпочав рух. Автомобіль «Фольгсфаген» д.н. НОМЕР_5 спускаючись з другорядної дороги одностороннього руху виїхав перед ним. Він побачивши почав гальмувати та відбулось зіткнення в ліву сторону водія. Не витрачаючи часу викликав працівників поліції та швидку. В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив що швидкість руху його автомобіля була 40-50 км/год, рухався ближче до осьової лінії. ДТП відбулось на наступному перехресті після світлофора.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно технічних норм ПДР України та невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвело до виникнення події даної ДТП ?

Надати дозвіл експертам в разі необхідності в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/20488/18.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя