Справа 362/6118/18
Провадження 3/362/1687/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 , ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 370432 від16.10.2018 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, так як протягом 4х останніх місяців ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не створює належні умови життя своїх малолітніх дітей, що є порушенням вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» 25.07.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 372844 від 19.10.2018 року, 19.10.2018 року,о 17год.00хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм малолітнім дітям .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Окрім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання з фото таблицею до нього, рапорті.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 обєднати .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, її майновий стан, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,184,265,280,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАН ОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Об`єднати адміністративні матеріали за №362/6119/18(провадження3/362/1688) та №362/6118/18 (провадження3/362/1687) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.2 ст.184КУпАП в одне провадження під загальним № 362/6118/18(3/362/1687/18).

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. В.Корнієнко