П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/486/2018

Справа № 330/1927/18

"17" вересня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, відділу рибоохоронного патруля № 1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

04.09.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20.07.2018 року о 12 годин 30 хвилин, в районі бази відпочинку «Гаваї» коса Федотова, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненим знаряддям лову підйомними пастками в кількості 7 штук, при цьому риби виловлено не було. Таким чином порушив ст..27 Закону України « Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з позначкою «За закінченням встановленого строку зберігання», про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надавав.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом № 015707/015708, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких він в районі бази відпочинку «Гаваї» коса Федотова займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненим знаряддям лову підйомними пастками в кількості 7 штук, риби виловлено не було, при цьому був затриманий рибоохоронним патрулем. У нього були вилучені знаряддя лову підйомні пастками в кількості 7 штук, вину свою визнає, претензій до рибоохоронного патруля не має. Також факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом знарядь лову та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ( паспорт, серії СЮ 228216, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09 липня 2011 року, ІДН: в матеріалах справи відсутній) до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок. (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016) без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт, серії СЮ 228216, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09 липня 2011 року, ІДН: в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ЕАП; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Знаряддя вчинення правопорушення: заборонене знаряддя лову підйомні пастки в кількості 7 шт., які знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства відділу рибоохоронного патруля № 1 за адресою м. Бердянськ, пр.. Праці, 10 Запорізька область, відповідно до квитанції 015707/015708, порядковий номер № 95 - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко