Справа № 203/3722/18
Провадження № 3/0203/2227/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.11.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 року о 12 годині 40 хв. в м. Дніпро по вул. Костомарівська, 8 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 Honda під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.10.2018 року бл. 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із двору по вул. Костомарівська, повернув внапрямку СК «Дінамо» праворуч, рухаючись у крайньому правому ряду побачив попереду, у лівому ряду невідомих чоловіка ті жінку, які рухалися на мотоциклі Hondа д.н.з. НОМЕР_3, який різко змінив напрямок руху, щоб через власну швидкість не зачепити автомобіль, що попереду нього та повернув у правий ряд різко попереду його автомобіля, не вмикаючи при цьому сигнал повороту. Після чого він кілька разів посигналив водієві мотоциклу, який потім знов перейшов у лівий ряд, почали рухатися на одному рівні, та водій мотоциклу почав висловитися нецензурною лайкою на його адресу. Після чого водій мотоциклу набрав швидкість та потім різко загальмував, та вискочив перед ним у крайній правий ряд. При цьому, щоб уникнути ДТП, він також почав гальмувати та трохи взяв лівіше, щоб не зачепити припарковане авто. Мотоцикл зупинився і він його зачепив бампером, від чого мотоцикл впав на правий бік. Після чого водій мотоциклу піднявшись, підбіг до його автомобіля та почав кулаком бити у скло та вдарив двері. Він намагався уникнути навмисно спровокованого зіткнення з мотоциклом.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №180037 від 14.10.2018, схемою місця ДТП від 14.10.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков