Справа № 760/1545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1167/10000/17 про порушення митних правил від 26 грудня 2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна» 05 грудня 2017 року надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 01 грудня 2017 року.

Відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2.

Отримувачем є ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом № від 01 грудня 2017 року та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «motion camera» ( камера руху) у кількості 1 штуки.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено ще товар: телефонний апарат для стільникових мереж зв'язку «IPhone 6S» Space Grray 64Gb, бувший у використанні, без зарядних пристроїв у кількості 5 штук.

Інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1167/10000/17 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_2 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, не заявлені в переліку митної декларації.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 05 грудня 2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 01 грудня 2017 року.

Відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2.

Отримувачем є ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом № від 01 грудня 2017 року та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «motion camera» ( камера руху) у кількості 1 штуки.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено ще товар: телефонний апарат для стільникових мереж зв'язку «IPhone 6S» Space Grray 64Gb, бувший у використанні, без зарядних пристроїв у кількості 5 штук.

Інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

26 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1167/10000/17 за ст. 473 МК України за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: телефонний апарат для стільникових мереж зв'язку «IPhone 6S» Space Grray 64Gb, бувший у використанні, без зарядних пристроїв у кількості 5 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: