Провадження № 3/641/2039/2018 Справа № 641/4382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 червня 2018 року о 00 годині 05 хвилини, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний реєстраційний номер EZP 817, на перехресті пр. ОСОБА_2 та вулиці Танкопія в м. Харкові, 24.06.2018 року о 00 годині 05 хвилин, з ознаками алкогольного спяніння порушена координація рухів, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на предмет спяніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, з застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST ARHF-0024, в присутності двох свідків. Результат огляду 2, 49 % проміле. Пройти огляд в медичному закладі охорони здоровя відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047621 від 24.06.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1, погодився пройти огляд на предмет алкогольного спяніння та був ознайомлений з процесуальними правами та обовязками. Пройти огляд в медичному закладі охорони здоровя, у звязку з незгодою з результатом тестування, відмовився. Крім того, відмовився від підпису в акті огляду та протоколі;

-тестуванням на алкоголь та актом огляду, згідно яких огляд проводився у звязку з виявленими ознаками порушена координація рухів, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Результати огляду на стан спяніння - 2,49%, з яким ОСОБА_1 не згоден;

-розпискою ОСОБА_5, згідно якої останній зобовязався доставити автомобіль за місцем стоянки;

-відеозображенням з подією від 24.06.2018 року за участю ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6