Справа № 138/3204/18
Провадження №:3/138/1423/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Фрунзе, 26, с.Шлишківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 о 21 год. 20 хв. в с.Григорівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння він відмовися в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він мотоциклом не керував, оскільки той був зламаний і стояв біля воріт упродовж двох днів. Працівники поліції приїхали до нього через бійку з ОСОБА_2, і він не заперечував того факту, що вживав спиртне, однак мотоциклом не керував, а тому і відмовився від огляду.

Свідок ОСОБА_3, який є працівником поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він в складі оперативної групи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С.) виїхав на виклик про побиття. Свідки даної події говорили, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані сильного алкогольного сп'яніння, ледь їх не збив, а потім почав бійку з ОСОБА_6 Сам ОСОБА_1 на місці події це підтвердив, однак відмовився пройти огляд.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він з ОСОБА_7 йшов з роботи, а ОСОБА_1 їхав з якимось хлопцем на мотоциклі. Біля його дому вони зупинились, хлопець кудись пішов, а ОСОБА_1 зайшов до них в гості, при цьому він вже був випивший. Дома були дочка та зять свідка. Вони всі сіли за стіл і розпивали спиртні напої, в тому числі і ОСОБА_1 Згодом виникла бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і донька свідка ОСОБА_6 викликала працівників поліції. ОСОБА_1 відмовлявся в їх присутності проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння та підписувати документи. Після цього інциденту мотоцикл ОСОБА_1 кілька днів стояв біля воріт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав аналогічні ОСОБА_6 пояснення.

Крім того, вина останнього у відмові від проходження відповідно до встановленого по-рядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362423 від 29.10.2018, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, підтверджену підписами працівника поліції та свідків.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослі-дивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд оцінює пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він не їхав на мотоциклі, бо той стояв зламаний, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки воно спростовується іншими дослідженими доказами.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський