Провадження № 3/643/4223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №225302 29.08.2018 року приблизно о 21.10 год. по вул.Академіка Павлова 140 у м.Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Орel Kadett», номерний знак НОМЕР_1, перед разворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не надав дорогу автомобілю «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як згідно ПДР повинні були діяти водії автомобілів «Орel Kadett», номерний знак НОМЕР_1, та «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2?

2.Чи вбачаються в діях водіїв автомобілів «Орel Kadett», номерний знак НОМЕР_1, та «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, порушення ПДР України?

3.Чи перебувають у причинному звязку дії водіїв автомобілів «Орel Kadett», номерний знак НОМЕР_1, та «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, з подією ДТП?

4.Чи мали водії автомобілів «Орel Kadett», номерний знак НОМЕР_1, та «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення і чим це обумовлено?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 643/13471/18, н/п 3/643/4223/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова