Справа № 185/9761/18
Провадження № 3/185/2110/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДТЕК сервіс «Департамент медичної праці» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2018 року о 12:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Горького, 169, м.Павлограда, Дніпропетровської області, не переконався у безпеці руху та в тому, що не створить перешкоду іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні заходи отримали механічні пошкодження. Протокол серії ОБ № 015995.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неяки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року, керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Горького, 169 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 14.09.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2018 року, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С. Г. Юдіна