Справа № 527/1398/18
провадження № 3/527/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Відділ освіти, сімї та молоді Глобинської РДА водієм, проживаючого за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Єсеніна, буд. 26, рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2018 року о 12.25 год. в м. Глобине по вул. Виноградній, керуючи автомобілем ВАЗ 2100 а д.н.з. НОМЕР_2, напроти будинку №2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся, пояснив, що рухався заднім ходом і не помітив автомобіль Chevrolet Cruse, який також рухався напроти заднім ходом, вважає, що вина у вчиненні ДТП є і в діях ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 зміст протоколу не заперечував, пояснив, що відносно нього також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, так як він, здаючи назад також не пересвідчився у безпечності руху, внаслідок чого і сталася ДТП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2018 року серії БД №369088;

-схемою місця ДТП від 11 липня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11 липня 2018 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 10.9 Правил дорожнього руху України - «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»,внаслідок чого вчинив ДТП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, обопільну вина останніх у вчиненні ДТП, відсутність завданої шкоди іншим особамта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір