Справа №: 398/3005/18
провадження №: 3/398/786/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. близько 10:00 год. , 21.07.2018 р. близько 10:00 год., 22.07.2018 р. близько 10 :00 год. 23.07.2018 р. близько 10:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме: на її адресу виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 15.08.2018 р. близько 21:00 год. перебуваючи в першому підїзді будинку № 62 на поверсі № 7 по вул. Червоноармійській в м.Олександрії Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку та працівників поліції, які прибули на виклик. На законну вимогу припинити протиправні дії не реагував, а почав погрожувати їм звільненням та фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.07.2018 р., 21.07.2018 р., 22.07.2018 р., 23.07.2018 р. він, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2 Крім того, 15.08.2018 р. близько 21:00 год. він прийшов до своєї бабусі ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Він, ОСОБА_1, був у стані спяніння, тому бабуся не відчинила двері, і йому довелося стукати в двері та кричати, щоб бабуся відчинила двері квартири. ОСОБА_3 не впустила його в квартиру, а викликала працівників поліції. Під час спілкування з працівниками поліції він , ОСОБА_1, висловлювався на нецензурною лайкою відносно працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов'язки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 31.07.2018 р. та від 15.08.2018 р./а.с. 2-5, 15/;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 /а.с. 4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначає, що її син ОСОБА_1 в період з 20.07.2018 р. по 23.07.2018 р. , перебуваючи в пяному вигляді, ображав її нецензурною лайкою , погрожував розправою, не неодноразові зауваження не реагував. Такі ж дії вчиняє і відносно її матері, ОСОБА_3М./а.с. 7/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що її онук ОСОБА_1, який проживає з її дочкою ОСОБА_2, в м.Олександрії Кіровоградської області вул. Нагорна, 119/2, у період з 20.07.2018 р. по 23.07.2018 р. виганяв свою матір ОСОБА_2 з домоволодіння, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. ОСОБА_2 звернулась з цього приводу в поліцію. Також її онук постійно приходить до неї на Центральний ринок та постійно вимагає кошти, ображає її /а.с.8/.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що з 20.07.2018 р. по 23.07.2018 р., він, перебуваючи в пяному вигляді, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 /а.с.9/;

-письмовим поясненнями ОСОБА_3 про те, що 15.08.2018 р. до неї додому прийшов онук ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, стукав у двері, кричав, щоб вона його впустила в квартиру, висловлювався нецензурною лайкою. Вона, ОСОБА_3 , викликала працівників поліції. ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції. на зауваження не реагував. Працівники поліції затримали ОСОБА_1В./а.с.17/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 постійно приходить до своєї бабусі, його сусідки з квартири № 26, та годинами стукає в двері, кричить. Так відбулося і 15.08.2018 р. ОСОБА_1 прийшов до бабусі і стукав, кричав, бабуся викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 кричав, виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, відносно нього, ОСОБА_5, та бабусі. Після неодноразових попереджень працівників поліції не висловлюватися лайкою, заспокоїтися ОСОБА_1 почав ще більше себе неадекватно поводити. Працівники поліції затримали ОСОБА_1 /18/;

-рапортом інспектора СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що 15.08.2018 р. він в складі ГРПП разом з працівником поліції ОСОБА_7 виїхали на виклик за адресою: вул. Червоноармійська, 62 /26, в м. Олександрії Кіровоградської області, оскільки ОСОБА_4 стукає в двері до своєї бабусі ОСОБА_3 Прибувши на виклик за вказаною адресою було зясовано, що на 7 поверсі знаходився ОСОБА_1, котрий гупав у двері, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою відносно сусідки, бабусі та відносно них, працівників поліції. На їхні, тобто працівників поліції, вимоги припинити протиправні дії не реагував, почав їм погрожувати. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Згідно характеристики голови квартального комітету № 34 ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки за місцем свого проживання (а.с. 10).

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 178, 185, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №398/3005/18) та за ст. 185 КУпАП (справа №398/3008/18) з присвоєнням справі єдиного номера № 398/3005/18.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 , ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352грн. 40 коп.( ГУК у м. Києві/м.Київ/; 22 03 01 06; код за ЄДРПОУ : 37 99 37 83;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача: 89 99 98; код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06; рахунок: 31 21 12 56 02 60 01).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.А.Крімченко