ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18874/18 3/521/7605/18

29 листопада 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073969, складений 29.10.2018 року, відповідно до якого:

ОСОБА_1, 29.10.2018 року о 02 годині 10 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д/з ВН 7458 АК по вул. Канатна, 96 в м. Одесі в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 073969 від 29.10.2018 року повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу вбачається, що свідками по справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та містить підписи зазначених осіб у графі «підпис свідків».

Окрім акту огляду на стан алкогольного сп'яніння та висновку приладу «Драгер», матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інших об'єктивних доказів вини водія ОСОБА_1

Згідно п.7 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Під час додаткового оформлення матеріалів необхідно встановити підстави відсутності пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені як свідки в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорт співробітника поліції щодо обставин адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, також необхідно надати докази вини ОСОБА_1, а саме відеофіксацію правопорушення, проходження водієм огляду на стан сп'яніння, поведінки під час вчинення правопорушення.

Оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлює певні обмеження у строках накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що докази у вигляді відеофіксації правопорушення повинні надаватись до кожної справи про адміністративне правопорушення, при направлені до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

Не направлення вчасно доказів, які підтверджують обставини правопорушення призводить до затягування судового розгляду та спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Викладені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко