Провадження № 3/263/2428/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 062034, відповідно до якого, вона 23.07.2018 року, близько о 21:40 годині, у м. Маріуполі Центрального району по пр.Миру, буд.149 на перехресті з вул.Червонофлотській, керувала транспортним засобом «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_3, разом з причепом самоскид SCHMITZ GOTHA, державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку по пр.Миру. При ДТП автомобіль «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю, просила суворо не наказувати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062034 від 23.07.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 23.07.2018 року (а.с.4), фототаблицею (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6-7), рапортом інспектора поліції (а.с.8).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко