Справа 688/3650/18
№ 3/688/1091/18
Постанова

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року серії ХМ №3061, 10 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. під час догляду ОСОБА_1, яка прибула на довгострокове побачення до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України, та відбуває покарання у виді позбавлення волі до 4 років 6 місяців позбавлення волі у відділенні СПС №4 ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», було виявлено та вилучено гроші в сумі 164 гривні, які знаходились в сумці в прихованому вигляді, а саме в боковій кишені. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року серії ХМ №3061, вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Адресою проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_1. Разом з тим, поштові конверти із судовою повісткою про виклик останньої в судове засідання повертаються до суду з відмітками на конвертах «За зазначеною адресою не проживає» та «За закінченням встановленого строку зберігання».

За повідомленням міського голови Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 на запит суду за №2/02-25-5283 від 19 листопада 2018 року встановлено, що у відділі реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради відсутні відомості та інші персональні дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту ст.279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст.256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Відсутність достовірних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є перешкодою для своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому справа має бути повернута для належного оформлення до органу, що направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 260-261, 263, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/3650/18, 3/688/1091/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: