overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Ваш затишний дім» - інженер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 р. о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з.АІ0197ММ, в Київській області, Білоцерківський р-н, м. Узин на нерегульованому перехресті вул. Незалежності з вул..Заводська виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги вул..Незалежності, не врахував дорожню обстановку, стан покриття та швидкість руху, не надав дорогу автомобілю марки «BMW 528і» д.н.з.АІ0200АО, що рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, який після зіткнення, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313» д.н.з.АІ1006ІХ, що виїжджав з вул..Незалежності в м. Узин.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п.2.3б; 12.1 «Правил Дорожнього руху України».

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія ВХХ №001415 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
29 листопада 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія, який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
09.10.2018 о 08:30 год., діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого стану, був помічений на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду від 09.10.2018.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати. Про визнання вини надав суду відповідну заяву.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення НГ № 7399, пояснення, висновок, копію військового квитка, службову характеристику, копію листа Верховного Суду) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем строкової служби перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва
Дата документу 28.11.2018
Справа № 320/9419/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Рябінушка»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Керівником ТОВ «Рябінушка» () ОСОБА_1 несвоєчасно подано по граничному терміну сплати 30.07.2018 та 30.09.2018 платіжні доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за червень 2018 року липень 2018 року та серпень 2018 року, які погашено платіжними дорученнями № 374 від 31.08.2018 в сумі 1 030 грн та № 388 від 01.08.2018 в сумі 244 грн, відповідно із затримкою за червень 2018 року на 32 календарних дні, за липень 2018 року із затримкою на 1 календарний день та за серпень 2018 року із затримкою на 1 календарний день, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що дійсно несвоєчасно сплатив акцизний податок. В скоєному розкаюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,4 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 28 лютого 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
"27" листопада 2018 р. Справа № 363/3646/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді А8 н.з. JUK852, без заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачені ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 08.04.2018 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Зазначені вище обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 118612 від 29.08.2018, карткою обліку адміністративного правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.08.2018.

ОСОБА_1 в суді заявив, що номерний знак знаходився не в установленному для цього місці, а саме під заднім склом автомобіля.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 121, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/2579/18
Провадження №3/440/760/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні троє неповнолітнійх дітей 2005р.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, 2012р.н., до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

18.10.2018 р. близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.Петричі, Буського району Львівської області висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, голосно викрикував, порушував громадський порядок, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство в громадському місці.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 321835 від 18.10.2018 року, рапортом інспектора СРПП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ст.173,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 457/964/18
провадження №3/457/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 25.09.2018 року постановою Трускавецького міського суду Львівської області, 20.10.2018 року о 18:00 год. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, вибачився та обіцяв виправити свою поведінку.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 361653 від 02.11.2018 року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 02.11.2018 року,електронним рапортом від 20.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.10.2018 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу своєї тещі, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/5678/18
Провадження №3/460/3104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

Мунір Ніазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, неодруженого, жителя провінції Лагман м.Мехтирлош, ОСОБА_2, не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 о 16:00 год на відстані 340 метрів до лінії державного кордону України прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було затримано громадянина ОСОБА_2 Мунір Ніазі спільно з двома іншими громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на напрямку 547 прикордонного знаку, які рухались в таксі та намагалися в обхід пункту пропуску здійснити незаконний перетин державного кордону з України в ОСОБА_4. Своїми діями Мунір Ніазі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КпАП України.

В суді Мунір Ніазі вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина Мунір Ніазі у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання від 27.11.2018, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданим під час розгляду справи, схемою затримання трьох громадян ОСОБА_2 на напрямку 547 п/нз на ділянці впс «Краковець» Мостиського загону 27.11.2018, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях Мунір Ніазі є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Мунір Ніазі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Мунір Ніазі в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/5256/18
Провадження №3/460/2883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягалась,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 являючись матірю малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.10.2018 року приблизно о 14.00 год повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та здоровя дітей, оскільки зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, оскільки на даний час проходить курс лікування.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №598858 про адміністративне правопорушення від 18.10.2018 року -(а.с.1), поясненнями ОСОБА_4 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.3-4), постановами серії ГП №210665 від 21.08.2017 року та серії ГО №360397 від 03.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення. .

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, із нею та батьком дітей проведена профілактична бесіда, на даний час проходить курс лікування, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.