Спарва№ 308/4438/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бенца К.К. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 18.08.2016 р. до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за №308/4438/16-п від 15.08.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, просить суд про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Так, 14.11.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду направлено особову справу № 144/АГР/2016 та подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Однак, згідно листа Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 14.12.2016 року встав на облік та приступив до відпрацювання громадських робіт. 23.12.2016 року ОСОБА_1 відбув призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене інспектор просить суд повернути особову справу відносно ОСОБА_1 до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, а подання залишити без розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив відбування ним призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання та матеріали справи №308/4438/16-п, приймаючи до уваги, що за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Чоп, вул. Пушкіна, 5/83, відбув 30 годин громадських робіт та 23.12.2016 року знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність залишення подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.304,321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - залишити без розгляду, а особову справу № 144 / АГР/2016 р. повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2