АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/424/17 Номер провадження 33/786/11/18Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Згідно постанови, 20.01.2017року о 16-15год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ковпака, 57-а у м. Полтаві не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, цією ж постановою провадження відносно ОСОБА_3 закрите в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223728, 20.01.2017 року о 16.15 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Ковпака, 57 в м. Полтава не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона не згодна з постановою судді, просить її скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Одночасно, просить визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні ДТП та притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Постановою апеляційного суду від 11.07.2017 року по дані справі за заявою захисника ОСОБА_4 призначена судово авто- технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

В зв'язку з клопотанням експертів про надання додаткових даних, необхідних для проведення вказаної експертизи, постановою від 1.09.2017 року доручено УПП в м.Полтаві провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що сталося 20.01.2017 року о 16 год. 15 хв. у м. Полтаві, по вул. Ковпака 57А, за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

15.01.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення після проведення додаткового огляду були повернуті з УПП в Полтавській області до апеляційної інстанції.

В зв'язку з тим, що підстави у проведенні даної експертизи не відпали, судове доручення про проведення додаткового огляду на вимогу експертів НДІСЕ частково виконане, вважаю за необхідне призначити повторно судово авто - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Експертизу провести по наявним у матеріалах справи даним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати справу за апеляційним номером 33/786/11/18; матеріали провадження № 3/552/297/17 ( номер справи 552/424/17).

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР