Справа № 743/1657/18
Провадження №3/743/442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

УЛЯНЧИЧА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Сновськ)

Чернігівської області,

проживаючого за адресою: м.Сновськ

Чернігівської області, вул. Чкалова,

буд. 1-А,

дані про працевлаштування, про сімейний

стан, про РНОКПП, про притягнення до

адміністративної відповідальності

відсутні,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2018 року, близько 14 год. 40 хв., УЛЯНЧИЧА М.С., в групі осіб з ОСОБА_2, перебуваючи на озері поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову сітками «зяберними» в кількості 20 шт. з човна, виловивши цінних порід риб: щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт., чим заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 3 995 грн..

УЛЯНЧИЧ М.С. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, суворо не карати, повернути вилучений човен, який йому не належить.

Між тим, винність УЛЯНЧИЧА М.С. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступним:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_2 та УЛЯНЧИЧА М.С., описами-оцінками знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2 та УЛЯНЧИЧА М.С приймальним актом № 366, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: 20 сіток «зяберних», човен гумовий "BARK" в кількості 1 шт., весла до човна 2 шт., сумка для до човна 1 шт. та дані про них, незаконно здобута риба : щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт.;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, в якому вказана вартість виловленої риби по видам;

- рапортом інспектора СЛЄСАР Т.Б..

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення УЛЯНЧИЧЕМ М.С. правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи особу УЛЯНЧИЧА М.С., враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, з обов'язковою конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме сіток «зяберних» в кількості 20 шт. та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

При цьому, в справі відсутні дані про належність човна "BARK" на праві власності саме ОСОБА_2 та УЛЯНЧИЧУ М.С., останній в поданій до суду заяві вказує про те, човен йому не належить. В той же час, стаття 29 КУпАП регламентує, що конфіскації підлягає предмет, який став знаряддям вчиненого адміністративного правопорушення та який є у власності правопорушника, якщо інше не передбачено законодавством. З огляду на це, ОСОБА_2 та УЛЯНЧИЧУ М.С. підлягає поверненню вказаний човен, з веслами та сумками, як такий, що не підлягає конфіскації.

При цьому, суд вважає за неможливе покладати на УЛЯНЧИЧА М.С. обовязок відшкодувати 3995 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з ОСОБА_2, так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

З УЛЯНЧИЧА М.С. на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

УЛЯНЧИЧА ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сіток «зяберних» в кількості 20 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт..

Човен гумовий "BARK" в кількості 1 шт., весла до човна 2 шт., сумка для до човна 1 шт., які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, після набрання чинності постанови, повернути УЛЯНЧИЧУ М.С. та ОСОБА_2.

Стягнути з УЛЯНЧИЧА ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків