Справа № 584/1177/18
Провадження № 3/584/332/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2018 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 к.12 №918782 поза шафою, чим порушив вимоги п.12.12 «Інструкції з порядку зберігання, виготовлення, придбання та перевезення вогнепальної, холодної зброї та набоїв до неї», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.08.2018 він перебуваючи вдома по вул. Садова, 30 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області покрасив сейф, в якому зберігає мисливську зброю, а рушницю він дістав з шафи та поставив поряд, поки сейф буде сохнути, після чого близько 12 год. до нього прийшли працівники поліції. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом інспектора Путивльського ВП Літвінова А.В. від 22.08.2018, про те, що під час перевірки власників мисливської зброї було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську рушницю поза шафою (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 22.08.2018 (а.с.3), дозволом №241 від 12.05.2017 на імя ОСОБА_1 про те, що останній має право на зберігання та носіння ТОЗ-66 к.12 №918782 (а.с.5), квитанцією №001112 від 22.08.2018 про прийняту зброю і боєприпаси, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 к.12 №918782 (а.с. 5), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, не працює, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу без оплатного вилучення зброї, на яку у нього є дозвіл.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 к.12 №918782, яка зберігається в Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2