Суворовський районний суд міста Одеси
Номер провадження 3/523/5309/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, за участю особи, яка притягується до відповідальності та потерпілого ОСОБА_1, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 12 годині 20 хвилин 24 серпня 2018 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 443 км 200 м автомобільної дороги Київ - Одеса, в порушення вимог п. 10.1., 10.3., 8.5., п.1.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перетнув суцільну смугу дорожньою розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», н/з ВН9799CЕ, під керуванням ОСОБА_1, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у вчиненому розкаявся та додав, що у звязку із раптовим погіршенням самопочуття був вимушений здійснити маневр із зміни напрямку руху.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді пояснив, що він рухався по лівій крайній смузі. Автомобіль марки «BMW 318i» рухався по середній смузі в попутному напрямку, після чого почав раптово перестроюватися вліво та гальмувати, чим змусив потерпілого, який намагався уникнути ДТП, виїхати на розділювальну смугу, однак незважаючи на аварійну обстановку ОСОБА_2 не зупинив транспортний засіб, а почав здійснювати маневр з розвороту, внаслідок чого сталася ДТП.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень її учасників.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БД №431590 від 29 серпня 2018 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, його ставлення до скоєного, а також наявність у нього статусу інваліда 2 групи, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом.

Оскільки, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, а тому на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов