Справа № 330/1468/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" вересня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою вул.. Санаторій «Бермінводи» 14/4, с. Березівське, Харківської області за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення « 20.07.2018 о 23-00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на б/в «Надія» в смт. Кирилівка, по вул.. Приморський бульвар вчинив дрібне хуліганство відносно …….

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: як вбачається з показів свідків та пояснень ОСОБА_1, він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але в протоколі не зазначена ця обтяжуюча обставина, тобто не зазначено стан, в якому особа вчинила правопорушення, не зазначені протиправні дії, в яких виражалось те чи інше правопорушення. Крім того в протоколі^ не ^^значені^прізвища, адреси, підписи свідків вчинення адміністративного правопорушення та потерпілих від нього. Також склад адміністративного правопорушення недописаний, з його змісту не зрозуміло відносно кого було вчинене дрібне хуліганство. А відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП ці ознаки розглядуваного правопорушення є обов'язковими. Крім того не зі змісту протоколу не зрозуміло в чому часте полягало дрібне хуліганство і якими саме діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, не зазначені докази, які вказують на дану обставину. Крім того не зазначені обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/524/2018 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, направити до Кирилівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з необхідністю доставлення на час направлення справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: