Єдиний унікальний номер 725/73/18
Номер провадження 3/725/51/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І.Галичанський, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою (вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ) м. Чернівці по вул. Кишинівська, 20/9

(правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 ч. КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 194627 від 28.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, що відповідно слугувало причиною складення адміністративного протоколу, згідно якого 28.12.2017 року о 01.год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував по вулиці Руській, 250 в м. Чернівці автомобілем марки « BMW 320» н.з.DV159RP з явними ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику УПП у Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним із яких є : чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначених норм законодавства, судом двічі повідомлялося правопорушника про час та місце розгляду справи, проте ОСОБА_1 до суду не зявився та повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 268 КУпАП передбачено наступні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, ст. 280 КУпАП передбачено ряд обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення

Враховуючи факт несповіщення належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи , з метою недопущення обмежень його прав, керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП ОСОБА_1 направити начальнику УПП в Чернівецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський