Справа № 139/85/18
Провадження № 3/139/15/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Горобця В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ "Вінницька птахофабрика", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 10 січня 2018 року в 0 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі сполученням Тульчин - Маньківка -Ладижин 13 км + 900 м і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем "SCANIA P 380", номерний знак НОМЕР_3.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 "а" та п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (судова повістка, направлена за адресою реєстрації в АДРЕСА_1, була вручена ОСОБА_2 особисто 02 лютого 2018 року), до суду не з'явився, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

З цих підстав ухвалено провести розгляд справи у відсутності адмінпорушника ОСОБА_2.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_2 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та вчиненні ДТП беззаперечно доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 366772 та № 366773 від 10 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 10 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та висновком результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 10 січня 2018 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, беручи до уваги його власне визнання вини викладене у поясненнях доданих до матеріалів справи, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_2 стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за санкцією найбільш серйозного правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винниму вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 НМДГ в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________