Провадження № 3/638/147/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором у ТОВ «АПТЕКА №308», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, Полтавський шляхАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-5114/0452, від 24.11.2017 року, вбачається що, головним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного . правління Держпраці у Харківській області, ОСОБА_2 здійснено перевірку ТОВ «АПТЕКА №308», юридична адреса : 61051 м.Харків, Клочківська, 337-а, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ст. 15 КЗпП України, ч. 11 ст. 9 ЗУ №3356 Колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади.

Наданий до планової перевірки адміністрацією ТОВ «АПТЕКА №308» Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ «АПТЕКА №308» на 2015-2020 роки (затверджений протоколом загальних зборів трудового колективу №1 від 16.03.2015) не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади;

-ч. 4 ст. 79 КЗпП України - черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом, але не погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником). Надані до планової перевірки графіки відпусток по ТОВ «АПТЕКА №308» на 2016 рік та 2017 рік затверджені директором ТОВ «АПТЕКА №308» ОСОБА_1 1.1., але не погоджені з уповноваженим представником трудового колективу;

за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в письмових поясненнях просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1І, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом, письмовими посяненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, щло порушення усунені. Графік відпусток погоджено з уповноваженою особою (представником трудового колективу), колективний договір надано для реєстрації.

У відповідності зі ст. 33 КупАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у виді адміністративного штрафу в межах, санкції ст. 41 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (двісті пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів, з дня проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко