Справа № 324/155/18
Провадження № 3/324/99/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії БД №021072 від 27.01.2018 року, складений інспектором СРПП №1 Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 24.04.2017 року о 15-00 год. у с.Інженерне, вул.Центральна, буд.280, водій ОСОБА_3 керувала мопедом «Honda», б/н, з ознаками алкогольного спяніння. Згідно протоколу медичного огляду №15 від 24.04.2017 року водій керував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але кримінальне провадження №0000426 від 25.04.2017 року було закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу вказаного злочину. Разом з тим встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження датована 31.12.2017 року, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 27.01.2018 року і після дооформлення він потрапив до суду лише 19.02.2018 року. Тобто, станом на дату надходження матеріалу про дане правопорушення до суду, тобто на 19.02.2018 року, вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули до дати надходження матеріалів до суду, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: