Справа №750/612/18
Провадження №3/750/357/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

за участю секретаря - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого начальником цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі КП «АТП-2528», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.12.2017 року та 10.01.2018 року відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 140 КУпАП, які надійшли до суду 25.01.2018 року та 01.02.2018 року відповідно. Постановою судді від 08.02.2018 року справи обєднані в одне провадження.

Так, 20.12.2017 року о 10.00 год. в м. Чернігові по вул. Михалевича, ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі міста КП АТП-2528, відповідальною за утримання автомобільних доріг і вулиць, не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, а саме не вжив заходи щодо ліквідації вибоїн розміром 0,55х1,6 глибиною 0,14м та 1,4х0,4 глибиною 0,15 м на проїзній частині вулиці та не встановив дорожній знак 1.12 «Вибоїна», ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині, що стало супутньою причиною пошкодження транспортного засобу SKODA OCTAVIA 1.8 номерний знак НОМЕР_2, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, вимоги п. 1.5 ПДР, п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-07, п. 33 д.з. 1.12 ПДР, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

27.12.2017 року о 15.20 год. в м. Чернігові по вул. Полуботка, 128, ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі міста КП АТП-2528, відповідальною за утримання автомобільних доріг і вулиць, не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, а саме не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни розміром 2х0,6 глибиною 0,13м, на проїзній частині вулиці та не встановив дорожній знак 1.12 «Вибоїна», ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині, що стало супутньою причиною пошкодження транспортного засобу BMW 735і номерний знак НОМЕР_3, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, вимоги п. 1.5 ПДР, п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-07, п. 33 д.з. 1.12 ПДР, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився зі складеними щодо нього протоколами, підтвердив викладені у них обставини та зазначив, що оскільки він є особою, відповідальною за стан вулично-дорожньої мережі, то повинен відповідати за вказані порушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 20.12.2017 року рухався на автомобілі по вул. Михалевича та потрапив у дві ями, оскільки жодного дорожнього знаку, що попереджав би про їхнє існування, не було, через дощ ями не було видно і обїхати не було можливості, оскільки назустріч рухались автомобілі. Внаслідок цього його автомобіль отримав значні пошкодження і вважає, що саме ОСОБА_1, як особа, відповідальна за стан дороги, повинен контролювати її стан та попереджати про пошкодження, а не виконання обовязків загрожує безпеці дорожнього руху, що і призвело до ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Інспектори УПП в Чернігівській області Коваль О.В. та Піхоцька М.М., опитані в судовому засіданні, пояснили, що ними були складені протоколи відносно ОСОБА_1, як особи, яка відповідає за утримання вулично-шляхової мережі міста. Оскільки ним не було вжито заходів з відновлення безпечних умов для руху та не встановлено дорожніх знаків, автомобілі потрапили у вибоїни та отримали пошкодження, про що були складені 20.12.2017 року та 27.12.2017 року схеми місця ДТП, акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відібрані пояснення у водіїв.

Зазначені обставини вчинення правопорушення стверджуються наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, поясненнями потерпілого, протоколами про адміністративне правопорушення БР №089564 від 20.12.2017 р., та БР №002504 від 10.01.2017 р., де інспекторами викладені обставини цих правопорушень, даними схем місця ДТП, які сталися 20.12.2017 р. та 27.12.2017 р., даними актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.12.2017 р. та 27.12.2017 р., наказом начальника КП «АТП-2528» від 06.05.2017 р. про визначення уповноваженою особою, відповідальною за стан вулично-дорожнього покриття міста Чернігова, що перебуває в господарському віданні підприємства, начальника цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі ОСОБА_1, посадовою інструкцією начальника цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі міста.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Тобто, дослідивши докази по справі, враховуючи, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпілого, інспекторів УПП в Чернігівській області Коваля О.В., Піхоцької М.М., суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження порушення ОСОБА_1 пункту 1.5 ПДР України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь