м. Лиман Справа № 236/2879/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, має ІІІ групу інвалідності, ІПН-, місце реєстрації:Донецька область, м.Лиман, вул.Головна, буд.№60

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.06.2017 року (236/1376/17) відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на 12 ( дванадцять) місяців, та встановити йому наступні обмеження :

1) Зоборонити вихід зі свого місця мешкання з 20.00 години до 04.00 години ранку наступного дня;

2) Заборонити виїзд за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ;

3) Заборонити відвідувати: ресторани, кафе, бари, та інші місця продажу спиртного на розлив з метою придбання алкогольних напоїв;

4) Зобов*язати з*являтись на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області кожну суботу кожного місяця.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.05.2018 року (236/1394/18) адміністративний нагляд продовжено на шість місяців.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213805 від 31.07.2018 року, ОСОБА_2 28.07.2018 р., повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: не з*явився на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213814 від 13.08.2018 року, ОСОБА_2 11.08.2018 р., повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: не з*явився на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213818 від 15.08.2018 року, ОСОБА_2 14.08.2018 р., повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: був відсутній за місцем свого мешкання в заборонений час.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення Серії: ГП№213805, ГП№213814, ГП №213818, особистими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-