Провадження № 3/537/383/2018
Справа № 537/150/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 серії ІІ № 0001316 від 04.01.2018 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу 04.01.2018 року о 11 год. 10 хв. на вул. Ярмаркова у м. Кременчуці ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі на транспортному засобі «DEAWOO» д.н.з. НОМЕР_1 без оформлення як субєкт господарювання та ліцензії на даний вид діяльності.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім того, за правилами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодного доказу та відомостей, які б підтверджували вину вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація, чи притягувався раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, що впливає на кваліфікацію дій особи за ст. 164 КУпАП (ч. 1 чи ч. 2 ст. 164 КУпАП).

Також, не вказано яку суму грошей, було одержано внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а також їх вилучення, оскільки санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року серії ІІ № 0001316 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Управління Укратрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич