Справа № 567/1500/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., з участю законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 05.04.2017 року,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.10.2018 року о 16 год. 05 хв. в м.Острог по вул.Бельмаж, 1 ОСОБА_2 керував мопедом, марки Yamaha, jog, д.н.з. ВКАВ4508, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час він лише навчається керувати транспортними засобами та 23.10.2018 року близько 16 год. дійсно керував мопедом Yamaha, jog, номерний знак ВКАВ4508 в м.Острог по вул.Бельмаж.

Окрім того, вказав, що посвідчення водія він не отримував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113087 від 23.10.2018 року та матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №6904/202/01-09-2018 від 02.11.2018 року, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом астрономічного року не притягувався, згідно електронної бази даних посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, яким визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується те, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Рівненській апеляційний суд через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3