Справа №647/2641/18
Провадження № 3/647/1220/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2, 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, Мічуріна, б.38, не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року близько 17-30 год. в с. Новорайськ по вул.. Мічуріна, б. 38, ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП та відносно нього було складено протокол про адміністративне затримання за ст. ч. 1 ст.173-2 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу.

Крім того, він же, 06.09.2018 року о 17-20 год. за своїм місцем проживання вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, хапав працівників поліції за верхній одяг та штовхав їх, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР 168246 від 06.09.2018 року, серії ГР 168247 від 06.09.2018 року, протоколі про адміністративне затримання № 150042/51 від 06.09.2018 року, рапорті слідчого СВ Бериславського ВП ОСОБА_3, громадській характеристиці на ОСОБА_1 згідно якої останній зарекомендував себе з посередньої сторони, в громадських місцях та побуті поводиться пристойно, його особистими поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку передбачене ст. ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород