Справа № 216/1851/18
Провадження № 3/216/862/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. кривий Ріг, вул. Цвеіаєва, 34

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №317852 від 04.01.2018 року, ОСОБА_2, 03.04.2018 року, не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлені Постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2017 року.

Крім того, 31.05.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №317859 від 03.05.2018 року, ОСОБА_2, 02.05.2018 року, не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлені Постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2017 року.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2018 року до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, однак ухвала суду не виконана, ОСОБА_2 у судове засідання на вказаний час та дату доставлений не був.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак неодноразово викликався, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/1851/18 (провадження № 3/216/862/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2714/18 (провадження № 3/216/1145/18) про притягнення до адміністративної відповідальності олійника ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/1851/18 (провадження № 3/216/862/18).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187 ч.2 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко