30.01.18 Справа № 482/29/18
Провадження № 3/482/58/2018
П О С Т А Н О В А
30 січня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.35,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12.01.2018 р. з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 30.07.2016 року о 11.40 год., в м. Миколаїв, по вул.. Велика Морська в районі перехрестя з вул., Пушкінською, керуючи автомобілем «IVECO TURBO DAILY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні перешкоди у русі, не вжив заходів щодо безпечного обїзду, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем «Краз 5233», державний реєстраційний військовий номер 2816Е6 під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 30.01.2018 р. ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383790 від 07.01.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 30.07.2016 року о 11.40 год., ОСОБА_1, в м. Миколаїв, по вул.. Велика Морська в районі перехрестя з вул. Пушкінською, керуючи автомобілем «IVECO TURBO DAILY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди у русі, не вжив заходів щодо безпечного обїзду, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем «Краз 5233», державний реєстраційний військовий номер 2816Е6 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, доданими до протоколу ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_3, свідками скоєння ДТП - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7С, постановою про призначення судово-медичної експертизи, висновком експерта.
З наведеного видно, що ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 30.07.2016 року, з дня винесення постанови про закриття кримінального правопорушення 19.10.2017 р., минуло більше місяця, відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська