Провадження №: 3/752/7185/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого невідоме, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 11.07.2018 р. о 16 год. 00 хв, керуючи автомобілем «TOYOTA RAW 4» д.н.НОМЕР_2 по ОСОБА_2 в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V» д.н.НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання тілесних ушкоджень водію ОСОБА_3

В ході судового розгляду представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, посилаючись на недостатність наявних в матеріалах справи доказів для встановлення винної у вчиненні ДТП особи.

Вислухавши представника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказів, наявних в матеріалах справи, не достатньо для розгляду справи по суті і прийняття обґрунтованого рішення, а питання, які потребують з"ясування, вимагають спеціальних знань.

Питання, які просить з»ясувати представник ОСОБА_1, мають істотне значення для розгляду даної справи і потребують спеціальних знань.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на особу, яка заявила зазначене клопотання - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 20 та ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA RAW 4» д.н.НОМЕР_2 та водій автомобіля «HONDA CR-V» д.н.НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху Україн?

-Чи мав можливість водій автомобіля «TOYOTA RAW 4» д.н.НОМЕР_2 технічну можливість внаслідок своїх односторонніх дій уникнути зіткнення?

-Чи мав можливість водій автомобіля «HONDA CR-V» д.н.НОМЕР_3 технічну можливість внаслідок своїх односторонніх дій уникнути зіткнення?

-Чи відповідали дії учасників ДТП - водія автомобіля «TOYOTA RAW 4» д.н.НОМЕР_2 та водія автомобіля «HONDA CR-V» д.н.НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальності відповідно до положень ст..ст.383, 384 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя