Провадження № 3/6493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 47 від 22.06.2018, боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на уримання дитини, 15.01.20017 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 18.06.2018 року за період з вересня 2008 року по травень 2018 року становить 191290,90 грн, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто ОСОБА_2 вичнив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_2 /ОСОБА_4./ зазначив, що, в протоколі про адміністративне правопорушення № 47 від 22.06.2018 року в роздіді «посада, прізвище, ім'я по батькові,особи яка скала протокол зазначено державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Киїі Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріну Євгенію Петрівну (а.с.2), а вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підписаний старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голвоного територіального управління юстиції у місті Києві Скович С.Ю. Окрім того, в протоколі ззначено боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як виконавчий лист додано про стягнення аліментів з ОСОБА_9. ОСОБА_2 належним чином сплачує на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, що підтверджується наданими до суду копії платіжних доручень та квитанцій, та не допустив будь-якої заборгованості по сплаті вказаних аліментів. Вказана заборгованість по сплаті аліментів в протоколі про адміністративне правопорушення № 47 від 22.06.2018 в сумі 191290,90 гривень є неправдивою, необгрунтованою, та такою, що не підтверджується жодним доказом.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 22.06.2018 року складеним старшим державним виконавцем Солом"янського районного відділу державної виконавчої слуцжби м.Києва Гуріною Є.П., підписаним старшим державним виконавцем цього ж відділу ОСОБА_12, ОСОБА_2 відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області зобов"язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини доходу на утримання дитини на користь ОСОБА_10.

З доданого до протоколу виконавчого листа № 2-3295-1/09 вбачається, що він виданий Солом"янським районним судом м.Києєва 14.10.2009 року відповідно якого з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено виконавчий лист під іншим номером з іншою датою видачі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова