ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10290/18

Пров. №3/766/4770/18

27.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямованийУправлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1954р.н., громадянина України, начальника дільниці Херсонської дистанційної сигналізації та звязку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

30.05.2018 інспектором 2 роти батальйону УПП у Херсонській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №041764 серії БД відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 30.05.2018 о 18:10 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «MAZDA CX-5» д/н «ВТ 9927 ВС» на перехресті вул.Залізничної та Миколаївського шосе в м. Херсоні, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі т/з «VOLKSWAGEN CRAFTER» д/н «АА 5646 ОР» під керуванням ОСОБА_3, який завершив рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 30.05.18 о 18:10год. в м.Херсоні, на Т-образному перехресті Миколаївське шосе і вул.Залізничній з регулюючими світлофором і дорожніми знаками ділянці, керуючи автомобілем «MAZDA CX-5», підїхав до регульованого світлофором перехрестя по вул.Залізничній. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, переконався у відсутності перешкод для його транспортного засобу, здійснив поворот праворуч. Він обєктивно не мав можливості виявити раптове наближення іншого учасника дорожнього руху зі значною швидкістю саме автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», котрий рухався з перевищенням дозволеної швидкості на заборонений червоний сигнал світлофору. Згідно схеми ДТП місце зіткнення зафіксоване на відстані 7,6м. від правого краю смуги призначеній для руху КТЗ по Миколаївському шосе у напрямку пл.Перемоги. Оскільки перша смуга призначена для руху міського пасажирського транспорту, він виїхавши на перехрестя зайняв третій ряд. Виходячи із схеми ДТП зіткнення відбулось за межами перехрестя. Після зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» зупинився лише через 30м..

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, вбачається, що 30.05.18 близько 18:10год. він керував автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» д/н «АА 5646 ОР», який належить фірмі «ПП Простір». Рухаючись по Миколаївському шосе в сторону автовокзалу в крайній правій полосі для руху зі швидкістю приблизно 40км/год., яку він контролював по спідометру. Коли він наближався до перехрестя Миколаївського шосе та вул. Залізничнаої, яке регулюється черговістю проїзду сигналами світлофора, сигнал світлофора коли він виїхав вже на перехрестя горів жовтий. Проїхавши перехрестя він побачив що з вулиці Залізничної виїхав автомобіль, він його помітив лише тоді коли відчув удар в бокову частину свого автомобіля. В результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме лопнутий бампер, погнуте крило, пошкоджено лакофарбове покриття.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 30.05.18 о 18:10год. він їхав разом зі своїм батьком на автомобілі «Ford» по Миколаївському шосе в сторону вул.Зализничної. Підїжджаючи до Т-образного перехрестя по крайній лівій смузі, перед світлофорним обєктом, батько зупинив свій автомобіль на червоне світло. Коли загорівся зелений сигнал світлоформа, ліворуч з вул.Залізничної на Миколаївське шосе виїхав автомобіль «MAZDA CX-5» булого кольору, номерний знак не памятає. Проте, водночас на великій швидкості по Миколаївському шосе з боку пл. Ганібала рухався фургон «VOLKSWAGEN CRAFTER» темного кольору на заборонене червоне світло, у звязку з чим відбулось зіткнення автомобілів. На його думку ДТП сталось внаслідок неправильних дій водія «VOLKSWAGEN CRAFTER», котрий не дотримався вимог ПДР. Після пригоди вони з батьком зупинились та підійшли до водія «MAZDA CX-5» та запропонували при необхідності надати свої свідчення. Очікувати прибуття поліцейського наряду вони не мали можливості через термінові особисті справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона була свідком автопригоди, яка мала місце 30.05.18 юлизько 18:10год. у м.Херсоні в районі громадської зупинки «Залізнична». Вона стояла на зупинці в очікуванні маршрутного транспорту №5. Виглядаючи маршрутку, вона спостерігала за перехрестям Миколаївського шосе і вул.Залізничної та бачила, автомобіль «MAZDA CX-5» білого кольору, номерний знак не знає, який стояв на вул.Залізничній з наміром повернути на Миколаївське шосе у її бік. Загорівся зелений сигнал світлоформа він рушив, в цей час з боку пл.Ганібала їхав автомобіль «VOLKSWAGEN» темного кольору, на номер вона не звернула уваги. Водій «VOLKSWAGEN» їхав на червоне світло руху. Його дії стали наслідками зіткнення. Після удару водій «VOLKSWAGEN» проїхав і зупинився майже біля неї. Особисто з водіями водна не знайома. Після ДТП вона підійшла до водія «MAZDA» і залишила свій телефон, для необхідності свідчення.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиці з місця ДТП, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6