Справа №601/2232/18
Провадження № 3/601/977/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року о 21 годині 36 хвилин в м. Дубно по вул. Кременецька,3, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. «ВО5006ВА», порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п.20.5В ПДР України.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився, однак про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112309 від 26 жовтня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року о 21 годині 36 хвилин в м. Дубно по вул. Кременецька,3, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. «ВО5006ВА», порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п.20.5В ПДР України.

- рапортом ч/п 101 км ОСОБА_2 з якого вбачається, що 26 жовтня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 допустив порушення правил проїзду залізничного переїзду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, який слід перерахувати на користь: отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9001, Код класифікаціїдоходів бюджету 21081300, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 352 гривні 40 копійок, який слід перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя