Провадження № 3/127/7722/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 січня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ "Міленіум Прайд Компані", ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО №229115, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, директором ТОВ "Міленіум Прайд Компані" адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №460 від 30.10.2017 року вбачається, що директором ТОВ "Міленіум Прайд Компані" ОСОБА_1 вчинено правопорушення - триваюче порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за квітень 2017р. на 137425 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями).

В судові засідання призначені на 13.12.2017р. та 15.01.2018р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверти з повістками про виклик в судові засідання, які направлялися на адресу проживання порушника та на адресу підприємства де останній працює, повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченям терміну зберігання" (а.с. 33-34, 36-37, 38-39), що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Міленіум Прайд Компані" податкового законодавства з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахункам з ТОВ "Критика М", ТОВ "Континент Контакт", ТОВ "ЛБ", ТОВ "Європейський" за квітень 2017 року, за результатами якого складено акт №1415/40393300 від 30.10.2017р.

Як вбачається із вищезазначеного акту про результати перевірки ТОВ "Міленіум Прайд Компані" податкового законодавства з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість яка проводилась за період з 17.10.2017р. по 23.10.2017р., перевіркою встановлено порушення ТОВ "Міленіум Прайд Компані":

1) п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податкові зобов'язання на загальну суму 2325874 грн.;

2) п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкові зобов'язання на загальну суму 1905083 грн.

3) п. 198.1, 198,3 п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податковий кредит на суму 558216 грн.

З акту перевірки №1415/40393300 від 30.10.2017р. також вбачається, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ "Міленіум Прайд Компані" у період з 12.04.2017 року по день підписання акту був директор товариства ОСОБА_1

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №460, податковим органом зафіксовано вчинення директором ТОВ "Міленіум Прайд Компані" ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: триваюче порушення ведення податкового обліку, а саме - занижено податок на додану вартість за квітень 2017р. на 137425 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями).

Отже, судом встановлено, що порушення, про які зазначено в акті №1415/40393300 від 30.10.2017р. та протоколі №460 від 30.10.2017 року стосуються, в тому числі, періоду діяльності товариства в якому директором працював ОСОБА_1, а відтак вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є доведеною.

В той же час, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять відомостей, щодо оскарження ТОВ "Міленіум Прайд Компані" результатів проведеної перевірки, а ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №460 від 30.10.2017 року та актом позапланової перевірки №1415/40393300 від 30.10.2017р., а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Окрім того, судовий збір у розмірі 352,40 грн. також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 251, 252, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), директора ТОВ "Міленіум Прайд Компані", винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: