Справа № 752/2584/18
Провадження №: 3/752/2119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.01.2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по проспекту Науки на перехресті Лисогірської, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі Рено в крайній лівій смузі, мав намір розвернутися. Коли почав здійснювати маневр, невідомо звідки взявся автомобіль Форд, який був зліва від нього та вдарив його у ліву частину автомобіля. Вину своє не визнає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не порушував правила дорожнього руху, рухався у крайній лівій смузі та обгін не здійснював. ДТП сталося з вини іншого водія, який керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, та намагався з середньої смуги руху здійснити розворот ліворуч.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що бачив дтп за участю автомобілів Форд та Рено. Саме в цей час стояв на зупинці громадського транспорту. Він бачив, як автомобіль Форд рухався в лівій смузі, в цей же момент автомобіль Рено стояв в середній смузі. Коли автомобіль Форд наблизився до автомобіля Рено, останній різко почав здійснювати маневр чи повороту ліворуч чи розвороту, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, свідка пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, пояснення ОСОБА_3, іншого учасника пригоди, в повній мірі узгоджуються з його письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка пригоди, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що зіткнення відбулося у крайній лівій смузі ближче до середньої смуги руху, даними механізму та локалізації пошкоджень транспортних засобів. Вказане свідчить, що зіткнення між автомобіля відбулося саме у лівій смузі ближче до середньої смуги руху передньою лівою частиною автомобіля Рено та правою частиною автомобіля Форд, що в повній мірі спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що він рухався у крайній лівій смузі, а автомобіль Форд здійснював обгін по зустрічній смузі. Слід вказати, що обоє учасників пригоди в суді підтвердили правильність складання схеми дтп та правильність нанесення місця зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.