Справа № 683/1189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Чкалова, 3/1 в м. Старокостянтинові керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними висновку Старокостянтинівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 202 від 13 травня 2018 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, оскільки порушено його права під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, в судовому засіданні підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування після цього транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив факт огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та факт проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також підтвердив той факт, що в обох випадках огляду було виявлено у нього стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свідок працівник поліції ОСОБА_2 підтвердив факт огляду ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та факт проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, в обох випадках огляду було виявлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 У звязку із цим на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вона працює медсестрою у Старокостянтинівській ЦРЛ та у її присутності було проведено медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1, за результатами якого у останнього було виявлено стан алкогольного спяніння. У її присутності ОСОБА_1 вказував про вживання ним пива.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055140 від 13 травня 2018 року, даними роздруківки алкотестеру Драгер Алкотест 6810 від 13.05.2018 року, відповідно до якої на момент огляду рівень алкоголю у ОСОБА_1 становив 0,69 ‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ від 13.05.2018 року № 202, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_6, свідків, а також дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя