Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №129/3255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

11.10.2017 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Р-33 126 км+200 м керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив правила обгону, здійснив обгін на підйомі виїхавши на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч і був змушений до різкого гальмування, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням є порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, що стверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 366026, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 122 ч. 4, 247 п. 7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Денисюк