Справа № 751/2254/18
Провадження №3/751/697/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно Громадянина України року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року о 18 год. 58 хв., в зону митного контролю ВМО № 2 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзд з України, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK230», д.р.н. KDT931, що рухався у напрямку з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з одним пасажиром. При проходженні спільного митно-прикордонного контролю, в особистих речах пасажира ОСОБА_3 даного транспортного засобу було виявлено електрошоковий пристрій, власником якого визнав себе ОСОБА_3 При наявності електрошокового пристрою ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». ОСОБА_3 надав пояснення про те, що не був обізнаний про встановлені заборони перебування у власності та переміщення через митний кордон електрошокових пристроїв.

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації обєктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_3

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій «POLICE 158000KV», без зарядного пристрою, вартістю 200 грн. Згідно з пунктом 8 Додатку 1 до Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських об»єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, електрошкові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_3 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., (отримувач Державний бюджет; р/р 5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: електрошокового пристрою «POLICE 158000KV», без зарядного пристрою, вартістю 200 грн., який вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 26.03.2018 року № 0392/10200/18») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 69 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова