П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: відсутній, паспорт серії СМ № 973686, виданий Єнакіївським РВ ГУВМС України в Донецькій області 05.12.2007 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року, о 16 годині 10 хвилин, на першому підйомі каналу Сіверський Донець на 4 км, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ventus Storm 49.9 cm2, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від використання алкотестеру «Драгер» 6810 на місці та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263977 від 30 жовтня 2018 року, відповідно до якого 30 жовтня 2018 року, о 16 годині 10 хвилин, на першому підйомі каналу Сіверський Донець на 4 км, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ventus Storm 49.9 cm2, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від використання алкотестеру «Драгер» 6810 на місці та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в їх присутності;

?адміністративною практикою, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн.

Водночас, не вбачається підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою № б/н до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 263977, за обліками Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не має.

При цьому суд керується розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на р/р 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4