Справа № 199/1003/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, м. К;амянське, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, б. 77, кв. 155, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 на пр. Слобожанському в районі буд. № 1 в м. Дніпрі керував автомобілем «Mazda CX5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України під час руху в придворовій території не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауваження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 07 лютого 2018 року керував автомобілем ««Mazda CX5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухаючись по вул. Слобожанському та виїжджаючи на пр. Слобожанський у м. Дніпрі здійснив наїзд на бордюрний камінь;

-схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобіля, отримані автомобілем механічні пошкодження;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП був здійснений наїзд на бордюрний камінь та постраждав лише автомобіль ОСОБА_1, на схемі місця ДТП та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що було завдано шкоду бордюрному каменю, а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2018