Справа №: 630/26/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості про особу суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 2.9., 13.3. ПДР України, 12 грудня 2017 року о 16-50 год. в м. Люботин на вул. Шмідта, поблизу буд. № 39, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер 227-86ХВ, в стані алкогольного спяніння, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем FORD FUSION, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12 грудня 2017 року о 16-50 год. від на автомобілі FORD FUSION, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Шмідта в м. Люботин та планував повернути ліворуч на вул. Мюдівська. Наближаючись до перехрестя, він побачив, що зліва, з вул. Мюдівська, на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2107, державний номер 227-86ХВ, який, не зупиняючись на знак СТОП, почав виконувати поворот праворуч на вул. Шмідта. Але під час виконання повороту автомобіль ВАЗ 2107 рухався по дуже великому радіусу і виїхав на зустрічну смугу. Побачивши це, він, ОСОБА_2, одразу зупинив свій автомобіль і подав звуковий сигнал, аби привернути увагу водія автомобіля ВАЗ 2107. Але зустрічний автомобіль продовжив рух та передньою і боковою частинами зіткнувся з його автомобілем. Після зіткнення з автомобіля ВАЗ 2107 вийшли водій і пасажир, обидва були у стані алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 017328 від 12 грудня 2017 року, складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на вул. Шмідта в м. Люботин, в районі будинку № 39, розташованого у безпосередній близькості до перехрестя з вул. Мюдівська, на сухій ділянці дороги, яка має штучне освітлення, між автомобілем FORD FUSION, державний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. Шмідта в бік вул. Мюдівська, та автомобілем ВАЗ 2107, державний номер 227-86ХВ, який назустріч по вул. Мюдівська в бік вул. Шмідта. Зіткнення вказаних автомобілів сталося на смузі руху автомобіля FORD FUSION, за межами перехресті, що вказує на те, що автомобіль ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_1 до зіткнення виконав поворот праворуч, при завершені якого виїхав на зустрічну для нього смугу руху.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані пошкодження, отримані обома автомобілями. Так, в автомобілі FORD FUSION, державний номер НОМЕР_1, пошкоджені лобове скло, передній бампер з лівого боку, ліве переднє крило, кріплення лівої передньої фари, ліва протитуманна фара, ліве переднє колесо, задній бампер з лівого боку, заднє ліве крило; а в автомобілі ВАЗ 2107, державний номер 227-86ХВ, пошкоджені ліве переднє крило, передні і задні двері з лівого боку, заднє ліве крило і переднє ліве колемо. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, відображених у схемі місця ДТП, та вказують на рух автомобілів у зустрічному напрямку і повздовжній удар.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем ВАЗ 2107, державний номер 227-86ХВ, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 017329 від 12 грудня 2017 року, до якого ним особисто внесений запис про вживання алкогольних напоїв та визнання своє провину в такому правопорушенні. Крім цього, до протоколу доданні письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року, в яких він підтвердив те, що сів за кермо після вживання алкогольних напоїв та у такому стані їхав додому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5., 13.3. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20400 (Двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін