Справа № 386/567/18
Провадження № 3/386/161/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

03 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на мясокомбінаті «Ювілейний», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 031109 від 29.05.2018 року, складеного ВО інспектора ГРПП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, слідує, що 29 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилини на 39 км+230 м по автодорозі Ульяновка - Миколаїв, керуючи автомобілем MERCEDES BENS номерний знак «AЕ 8203 ІС » не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку вийшовши на обгін автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак «CA 8275 АІ», який рухався з вімкненим лівим показчиком повороту та мав намір перестроюватись ліворуч для зїзду на грунтову дорогу не тримаючи дистанції з ним зіткнення в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1-14.2б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено потерпілого, його адресу, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у допущенні зіткнення, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. Також не зазначено свідків.

Крім того, судом на адресу, яка зазначена в протоколі, а саме м.Гайворон вул.Маяковського,17, Кіровоградської області ОСОБА_1 було надіслано судову повістку, яка повернулась до суду «за закінченням встановленого строку зберігання», тоді як в поясненнях ОСОБА_1 зазначена адреса: м.Гайворон вул.Маяковського,18, Кіровоградської області, тобто в матеріалах справи різна адреса правопорушника.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031109 від 29.05.18 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 256, 278,280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУАП до Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.