Справа № 676/6491/17
Номер провадження 3/676/19/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. по просп. Грушевського, 25 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, здійснювала незаконний продаж свіжої риби: короп 11 кг по ціні 50 грн. за 1 кг, карась 9 кг по ціні 30 грн. за 1 кг, плітка 10 кг по ціні 20 грн. за 1 кг, без належних документів, чим порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що 27 жовтня 2017 року дійсно здійснювала продаж риби, однак всі документи на свою продукцію мала, а саме накладну про придбання риби у ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та свідоцтво платника єдиного податку, які випадково залишила удома. Просила долучити копії вказаних документів до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000130 від 27 жовтня 2017 року, опис-оцінкою риби від 27 жовтня 2017 року.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №615766, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець.

Згідно із свідоцтва платника єдиного податку серії А №490340 ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

Як встановлено із накладної №14 від 27 жовтня 2017 року фізичної особи підприємця ОСОБА_2 останнім 27 жовтня 2017 року відпущено ОСОБА_1 рибу, зокрема, товсто лоба 21 кг, коропа 16 кг карася 25 кг, плітка 20 кг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої в суді доведена, а її дії, що виразилися у порушення порядку збуту обєктів тваринного, слід кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також її щире каяття, факт відсутності документів на місці збуту риби, про їх наявність за місцем проживання, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 88-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3