Справа № 361/3919/18
Провадження № 3/361/1747/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоросійськ Скадовського району Херсонської області, громадянина України, старшого солдата військової служби, такого, що служить кухарем взводу матеріального забезпечення 1 польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя військового містечка Семиполки- 2 ВЧ НОМЕР_1 кімн. 23 казарми поліпшеного типу Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2018, близько 21 години, в казармі поліпшеного типу № 23 на території ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокуються в АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовця було відсторонено від несення воїнської служби, в медичному пункті військової частини засвідчено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Крім того ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 09.10.2017, 09.02.2018, 22.05.2018. Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 повторно та в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Винним у вчиненому правопорушенні старший солдат ОСОБА_2 себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ2

№ 00020 від 01.07.2018, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 01.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою медичної частини ВЧ НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2

№ 291 від 16.12.2016, витягом з наказу начальника об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу ЗСУ № 46-РС від 30.09.2017.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за місцем служби характеризується негативно, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 8 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська