Справа № 467/614/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ОП ЮУАЕС майстер, і/н НОМЕР_1,

за ст. 122-2 , ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року близько 00 години 05 хвилин на вулиці Грушевського смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо" без д/н в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яннія проводився у Арбузинській ЦРЛ, медичний висновок № 19, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, 28 травня 2018 року близько 00 години 05 хвилин на вулиці Грушевського смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо" без д/н та не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, що супроводжувалася ввімкненими світловими та звуковими сигналами поліцейського автомобілю, на які водій не реагував. Після чого було здійснено переслідування транспортного засобу. Водій порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні провину визнав.

Захисник прохав закрити провадження по справі у звязку закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Пункт 7 зазначеної Інструкції передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Огляд водія щодо виявлення стану алкогольного спяніння проводився лікарем Арбузинської ЦРЛ ОСОБА_3

Зміст акту медичного огляду відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9.11.2015 року.

З урахуванням викладеного суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання водіями вимог поліцейського.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Поскільки на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності витік трьохмісячний строк з дня здійснення правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива