Справа № 482/1584/18
Номер провадження 3/482/826/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

05 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, пенсіонера, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427979 від 12.08.2018 року, 12.08.2018 року близько 08 год 00 хв., на північній околиці м. Нова Одеса, гр.. ОСОБА_1, як власник, порушив правила зберігання зброї ГМР-ТОЗ34Р № УН4348, виданої на підставі дозволу № 848278, виданого Новоодеським ВП строком з 25.06.2018 р. по 25.06.2021 р., що призвело до її втрати, чим порушив п.п 12.12, 12.13, 12.18 Наказу МВС № 622, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП.

01.11.2018 року, 09.11.2018 р. та 05.12.2018 р., ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427979 від 12.08.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 12.08.2018 р., який звернувся до Новоодеського ВП та просив прийняти від нього двохствольну рушницю, яку він знайшов на північній околиці м. Нова Одеса, Миколаївської області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Однак як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 12.08.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: