Справа № 515/1276/18
Провадження № 3/515/1993/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя- нина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року о 14 год. ОСОБА_1 у Чорному морі в районі с.Лебедівка Татарбунарсь- кого району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів ятером зеленого кольору довжиною 3 м, висотою 22 см та вічком 5 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем його мешкання (а.с.7), у протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 000747/355 від 30.07.2018 р.; актом прийому № 55 від 30.07.2018 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів, копією по- станови Татарбунарського районного суду від 04.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмі- ністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповіда- льності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обстави- на, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обтяжує його від- повідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначе- ння ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 25 95717477, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адмі- ністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отри- мувача - 3001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучений у ОСОБА_1 ятер зеленого кольору довжиною 3 м, висотою, 22 см та вічком 5 мм, що знаходиться на зберіганні у Чорноморському басейновому управлінні (Одеська область, м.Біл- город-Дністровський, вул.Московська, 55) - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко