Справа № 744/150/18
Провадження по справі № 3/744/71/2018
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 13 лютого 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали справи № 744/150/18 (провадження по справі № 3/744/71/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1. Справі надано № 744/150/18 (провадження по справі № 3/744/71/2018).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 256160 від 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 02 лютого 2018 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Семенівка по вул. Центральна в приміщенні Семенівського районного суду, висловлювалась на адресу працівників суду нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

Вказана справа згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09 лютого 2018 року була розподілена та передана на розгляд судді Смазі С. В.

Суддя Смага С. В. у даній справі про адміністративне правопорушення є потерпілим, що підтверджується письмовими поясненнями працівників Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 5, 6, 11), у звязку з чим ним був заявлений самовідвід.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є потерпілим.

Виходячи з аналогії права, суддя, який є потерпілим по справі про адміністративне правопорушення, не має права розглядати цю ж справу, а тому ця обставина вимагає від судді заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У відповідності до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь-якого сумніву сторони у справі в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участі судді у даній справі.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.245, 248, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги С. В. від участі в розгляді справи 744/150/18 (провадження по справі № 3/744/71/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи № 744/150/18 (провадження по справі № 3/744/71/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - передати до канцелярії Семенівського районного суду Чернігівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага