Номер провадження 3/754/4235/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018р. приблизно в 03.50 годин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2108 д/зНОМЕР_1 по вул.Братиславська, 3 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно.

Надання ОСОБА_1 клопотань щодо відкладення розгляду протоколу відносно нього суд вважає навмисним затягуванням з його боку розгляду протоколу з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та уникнення від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, в клопотанні про відкладення розгляду протоколу 11.10.2018р. ОСОБА_1 зазначав про неможливість його явки на розгляду протоколу в зв'язку з сімейними обставинами, підтверджуючих документів з приводу зазначеної ним причини неявки на розгляд протоколу не надав.

Зважаючи на вказане клопотання, розгляд протоколу було відкладено на 30.10.2018р.

На призначену дату 30.10.2018р. ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду протоколу в зв'язку з хворобою та зазначив про надання медичної довідки на наступне засідання.

Зважаючи на вказане клопотання, розгляд протоколу було відкладено на 14.11.2018р. та ОСОБА_1 було запропоновано надати суду підтверджуючі документи з приводу зазначених ним причин неявки на розгляд протоколу.

На призначену дату 14.11.2018р. ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду протоколу в зв'язку з хворобою та зазначив про надання медичної довідки на наступне засідання.

При цьому, не дивлячись на попередження суду про надання підтверджуючих документів про причини неявки, ОСОБА_1 разом з клопотанням не надіслав копію лікарняного листа.

Крім того, як вбачається з усіх наданих ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду протоколу, вказані клопотання були подані безпосередньо ОСОБА_1 до канцелярії суду напередодні розгляду протоколу, що також свідчить про можливість його явки до суду на розгляд протоколу.

За таких обставин, суд вважає, що вказані в клопотанні про відкладення розгляду протоколу причини є надуманими з боку ОСОБА_1, та носять на меті затягування розгляду протоколу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло обґрунтоване та підтверджене документальним даними клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд також враховує положення ст.277 КУпАП щодо строків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, яка передбачає п'ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення з дня її одержання судом.

При цьому суд виходить з того, що наявних в справі письмових матеріалів достатньо для розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння, даними, зафіксованими на диску з відеозаписом обставин проходження ОСОБА_1 медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: