Дата документу 18.12.2018
Провадження № 3/320/1710/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Тивровського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 та займає посаду водія 1 взводу протитанкових керованих ракет бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає на території НОМЕР_3 в м. Мелітополі Запорізької області,
за статтею 172-17 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2018 року молодший сержант ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків бойової служби на території військової частини НОМЕР_3 в м. Мелітополі Запорізької області, чим порушив правила несення бойової служби, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-17 ч.2 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДНЗ/МЛ/132 від 17.12.2018 року, результатом тесту на алкоголь «Алконт-М» № 00227 від 16.12.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.12.2018 року та ОСОБА_2 від 17.12.2018 року, матеріалами службового розслідування, витягом з наказу МОБ № 149 від 26.04.2017 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-17 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-17 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Зазначену суму штрафу стягнути (реквізити для оплати штрафу): отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова