справа № 204/5637/18
провадження № 3/204/1986/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
остроглядова антона ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, офіцер групи бойової та
спеціальної підготовки ВЧ № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу НГ № 000756 від липня 2018 року, 27 липня 2018 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець лейтенант ОСОБА_2 не прибув на службу без поважних причин на територію військової частини № НОМЕР_1 та був незаконно відсутній на протязі всього дня, в умовах особливого періоду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: дата складання протоколу, а також відсутній підпис особи якою було складено даний протокол.
Таким чином, протокол серії НГ № 000756 від липня 2018 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено дату складання адміністративного протоколу, а також протокол не містить підпису особи якою було складено даний протокол.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення стосовно остроглядова антона володимировича за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру Військової частини № НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов