Справа 362/2365/18
Провадження 3/362/781/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в ФОП «Данильчук», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 р. о 10-00 год. по вул. Декабристів в м. Васильків, поблизу будинку №87 Васильківської ЦРЛ на паркові транспортних засобів ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювала торгівлю ковбасними виробами та розмістила торгівельну палатку без одержання документу дозвільного характеру на розміщення торгівельної палатки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 11.05.2018 р. вона не здійснювала торгівлю ковбасними виробами, а проводила рекламну акцію, віддавала товар без готівки, при цьому не заперечувала факту наявності цінників на ковбасних виробах. Однак, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення фактично визнала, пояснивши, що дійсно вона розмістила торгівельну палатку поблизу Васильківської ЦРЛ, не маючи при цьому дозволу на розміщення торгівельної палатки.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду зазначив про порушення, допущенні працівниками поліції під час оформлення вказаних матеріалів, зокрема не розяснення прав ОСОБА_1, порушення порядку отримання доказів у вказаному матеріалів, зокрема долучення фотокопій з місця події, що були зафіксовані не в автоматичному режимі; також вилучення речових доказів проводилось незаконно, протокол складався за відсутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ДОП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1 неодноразово здійснювала торгівлю з торгівельної палатки поблизу Васильківської ЦРЛ, вона попереджалась про необхідність отримання дозволу на торгівлю. Однак, 11.05.2018 р. знову було виявлено наявність торгівельної палатки, з якої за кошти відпускались ковбасні вироби, про що є відповідні пояснення осіб, які здійснювали купівлю вказаних виробів. Ним було складено відповідний протокол, вилучено мясні вироби згідно акту, та бензогенератор, холодильник вітрину, електронні ваги, калькулятор та торгівельну палатку, ваги, подовжувач, ящики стіл та ножі - про що зазначено в протоколі. ОСОБА_1 розяснювались її права, однак при складанні протоколу вона відмовилась від підпису в ньому та його отриманні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністратвине правопорушення, і не заперечується самою ОСОБА_1, остання11.05.2018 р. поводила господарську діяльність без одержання дозволу на розміщення торгівельної палатки за адресою: вул. Декабристів, 87 м. Васильків, чим порушила порядок провадження господарської діяльності та вчинила адміністративне правопорушення.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_1 щодо того, що вона не продавала ковбасні вироби, а здійснювала рекламну акцію, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що містяться в матеріалах справи, і вважаються такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Крім того, судом було встановлено, що 19.04.2018 р. закінчився термін дії особистої медичної книжки ОСОБА_1, яка безпосередньо здійснювала торгівлю ковбасними виробами та мала до них безпосередній доступ.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Що стосується вилучених речових доказів, то суд приходить до висновку про доцільність конфіскації та знищення мясних виробів, які вилучені відповідно до акту від 11.05.2018 р., а саме: ковбаса «Зерниста» - 6 штук вага 2,9 кг; ковбаса «Сервелат» 3 шт. -1,1 кг ; ков-са «Салямі Вінницька» в/г - 7 шт.- 2,4 кг, «Дрогобицька» - 3 шт. -1 кг; «Салямі» 5 шт.- 0,8 кг; «Свинна» -10 шт. -3,3 кг; «Гуцульська» 5 шт.- 0,9 кг; «Краківська» 1 шт.- 0,3кг; «Лікарська» 2 шт. - 1,200 кг; «Русанівська» 5 шт. -3 кг; «Молочна» 4 шт.- 2,8 кг; «Любительська» 1 шт.- 0,5 кг.; «Закарпатська» 9 шт.- 4,6 кг.; «Ліверна» 4 шт. -1,8 кг; «Дитяча» 4 шт. 2,4 кг; «Сардельки (малюк)» 9 шт. - 0,4 кг; «Сардельки» - 4,5 кг; «Мисливські» - 1,3 кг; «Мисливські» - 1кг; «Мисливські» - 0,7 кг; «Туристичні» - 0,880 кг; «Домашня» 0,6 кг; «Салтисон» 3 шт.- 2кг; «Курка копчена» 1 шт. -2,2 кг; «Окорок курячий» 9 шт. -2,2 кг; «Крило куряче» 9 шт.- 0,750 кг; «М'ясо копчене» 5 шт. -3,450 кг; «Сало копчене» 2 шт. - 0,7 кг., - як продуктів харчування, що зберігались без належних умов та використовувались продавцем, що не має належної медичної книжки.

Решту вилученого майна - а саме бензогенератор FG 6500E 1 шт., холодильник-вітрину «Сіріус» - 1 шт., електронні ваги Vilgrand -1 шт., калькулятор Optima 1 шт., торгівельну палатку біло-зеленого кольору 1 шт., підніс - 13 шт., подовжувач 1 шт., ящики білі 5 шт, стіл 1 шт., ножі 5 шт. - повернути власнику ФОП ОСОБА_8

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучені відповідно до акту від 11.05.2018 р. мясні вироби: а саме ковбаса «Зерниста» - 6 штук вага 2,9 кг; ковбаса «Сервелат» 3 шт. -1,1 кг ; ков-са «Салямі Вінницька» в/г - 7 шт.- 2,4 кг, «Дрогобицька» - 3 шт. -1 кг; «Салямі» 5 шт.- 0,8 кг; «Свинна» -10 шт. -3,3 кг; «Гуцульська» 5 шт.- 0,9 кг; «Краківська» 1 шт.- 0,3кг; «Лікарська» 2 шт. - 1,200 кг; «Русанівська» 5 шт. -3 кг; «Молочна» 4 шт.- 2,8 кг; «Любительська» 1 шт.- 0,5 кг.; «Закарпатська» 9 шт.- 4,6 кг.; «Ліверна» 4 шт. -1,8 кг; «Дитяча» 4 шт. 2,4 кг; «Сардельки (малюк)» 9 шт. -0,4 кг; «Сардельки» - 4,5 кг; «Мисливські» - 1,3 кг; «Мисливські» - 1кг; «Мисливські» - 0,7 кг; «Туристичні» - 0,880 кг; «Домашня» 0,6 кг; «Салтисон» 3 шт.- 2кг; «Курка копчена» 1 шт. -2,2 кг; «Окорок курячий» 9 шт. -2,2 кг; «Крило куряче» 9 шт.- 0,750 кг; «М'ясо копчене» 5 шт. -3,450 кг; «Сало копчене» 2 шт. - 0,7 кг. конфіскувати та знищити.

Вилучене відповідно до протоколу від 11.05.2018 р. майно, а саме бензогенератор FG 6500E 1 шт., холодильник-вітрину «Сіріус» - 1 шт., електронні ваги Vilgrand -1 шт., калькулятор Optima 1 шт., торгівельну палатку біло-зеленого кольору 1 шт., підніс - 13 шт., подовжувач 1 шт., ящики білі 5 шт., стіл 1 шт., ножі 5 шт. - повернути власнику ФОП ОСОБА_8

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко