Справа № 277/904/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Куницької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине адміністративний матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянку України, яка є депутатом Варварівської сільської ради

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, являючись у період з 25.10.2015 року по даний час депутатом Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцєію, в порушення вимог ст. 28 Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, що передбачають нормативний обов'язок вживати заходи щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агенство з питань запобігання корупції чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів відповідно. Так, під час проведення виборів депутатів до Варварівської сільської ради Ємільчинського району, які відбулись 25.10.2015 року, та визнання їх повноважень, ОСОБА_1 було обрано до депутатського корпусу вищевказаної сільської ради. Під час проведення 24-ї сесії від 07.02.2018 року, на якій виносились питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок внатурі, які передаються у власність громадянам на території Варварівської сільської ради, одним з яких був ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_1, остання до депутатів сільської ради з повідомленням про наявний потенційний та реальний конфлікт інтересів не зверталась, крім того проголосувавши за затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачу її у власність близькій особі, а саме батьку - ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливів мотивів, усупереч інтересам громади, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України. Таким чином вчинила адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що була необізнана з вимогами законодавства.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 195 та № 196 від 16.08.2018 року, копією протоколу 24-ї сесії Варварівської сільської ради від 07.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2018 року, рішенням Варварівської сільської ради № 120 від 07.02.2018 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський