П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2017 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в м. Ужгород, вул. Тельмана 13/5, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме ображав її ти висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (штрихкодовий ідентифікатор рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 728), причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092286 від 17.12.2018 року, поясненням ОСОБА_3 від 17.12.2017 року.

07.01.2018 року набрав чинності ОСОБА_2 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, яким внесено зміни до ОСОБА_2, зокрема до ст. 173-2 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 8 ОСОБА_2, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ст. 8 ОСОБА_2, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням змін внесених до ОСОБА_2 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1762 гривні 00 копійок. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 245, 283-285, 294 ОСОБА_2, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до спеціального фонду Державного бюджету України 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4