Справа № 720/1782/17
Провадження №3/720/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Борнедзе Україна» вязальником системних джгутів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2017 року близько 19 години 30 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 252 кілометрі автодороги Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 (реєстрація республіки Болгарія) під керуванням ОСОБА_2, який їхав попереду в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник відмовився від дачі показів.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення, що він працюючи інспектором поліції отримав повідомлення про ДТП в с.Припруття Новоселицького району. Після приїзду на місце пригоди він виявив автомобілі марки «Фіат Добло» та «БМВ 530», які стояли по вул.Миру в с.Припруття Новоселицького району. Водії обох транспортних засобів підтвердили, що ДТП відбулося на 252 кілометрі автодороги Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига неподалік від їх місця розташування та вони відїхали від нього не склавши спільне повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". З пояснень водія ОСОБА_1 він встановив, що водій автомобіля «БМВ» їхав попереду автомобіля «Фіат Добло» та порушник не дотримавшись безпечної дистанції не зреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля із задньою правою частиною автомобіля «БМВ». Таким чином, він вважає, що причиною ДТП було порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280870 від 19.11.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2017 року та фототаблицею до неї, з яких встановлено, що у автомобіля «Фіат Добло» пошкоджено капот, передній бампер та переднє ліве крило, а в автомобіля «БМВ 530» - задній бампер, задній правий стоп та кришка заднього багажника.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що він керуючи автомобілем «БМВ 530» в с.Припруття Новоселицького району вирішив повернути в магазин «Казка» та під час цього відчув удар в задню частину його автомобіля.

Таким чином, вважаю що причиною дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів було порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, що проявилося в недотриманні безпечної дистанції із автомобілем НОМЕР_2 (реєстрація республіки Болгарія), що їхав попереду нього.

Посилання захисника на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за вказаною статтею у звязку з не зазначенням конкретного місця ДТП не знайшло свого підтвердження, оскільки місце скоєння ДТП було встановлено в ході судового розгляду справи з пояснень свідка ОСОБА_3 та не може бути підставою для закриття справи з підстав зазначених адвокатом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: