10.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/5629/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5629/18
Номер провадження 3/205/2002/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

проживає та зареєстрований за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 110 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпровського відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ГР № 307072 від 08 серпня 2018 року.

Згідно протоколу серії ГР № 307072 від 08 серпня 2018 року, 08.08.2018 близько 17-00 год. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в забороненому законом місці в пішохідному павільйоні № 4 станції метро «Покровська» Дніпровського метрополітену.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 307072 від 08 серпня 2018 року, поясненнями правопорушника, рапортом та іншими матеріалами справи.

Виходячи з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про місце, дату і час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КУпАП, тобто куріння у невстановлених для куріння місцях у метрополітенах, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу притягуємого та вчинення ним правопорушення вперше, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 110 КУпАП заходи впливу, передбачені ч. 2 ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко