Справа № 711/7880/18
Провадження № 3/711/2331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 28 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2018 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо 301» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С.Жужоми, 7 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечував можливості своєї причетності до вказаної події, зазначивши, що в умовах темної пори доби та дощу міг допустити зіткнення з автомобілем, але зіткнення не відчув.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина підтверджена, крім його пояснень, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника поліції.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки водій ОСОБА_1 навіть не здогадувався про те, що він скоїв наїзд на автомобіль тому, що не відчув зіткнення, була темна пора доби, йшов дощ, освітлення на стоянці відсутнє, це дає підстави вважати, що таке зіткнення могло бути не поміченим для водія ОСОБА_1 і він не мав умислу зникнути з місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 не порушував п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що непоправних наслідків від скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не наступило, а також дані про особу ОСОБА_1, вважаю за можливе обмежитись накладенням стягнення у вигляді штрафу й не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3