Справа № 466/9205/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, працевлаштованого водієм спеціальної техніки на ТзОВ «Onur», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/85а

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -

У С Т А Н О В И В:

постановою судді від 11.12.18 гр. обєднано справу №466/9207/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою №466/9205/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/9205/18.

Так, гр. ОСОБА_1 11.11.2018 року о 17.35 год. на вул. Творчій, 16 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та порушив вимоги 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху.

Також, гр. ОСОБА_1 11.11.2018 року о 17.35 год. на вул. Творчій, 16 у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції чим порушив вимоги 2.10 (а,д) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив що в вечері виїхав у справах, близько 17.30 год. між будинками по вул. Творчій, 12 і Творчій, 14 стояв автомобіль що забирав сміття, обїхавши біля будинку припаркований автомобіль продовжував рухатися далі, проте що зачепив автомобіль НОМЕР_2 не зрозумів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що після 15.00 год. припаркував свій автомобіль біля другого підїзду, Творча 16 і пішов додому. Приблизно через півтора години у домофон подзвонив переляканий син і сказав що у нашого автомобіля розбита фара. Підійшовши до автомобіля побачив що була пошкоджена фара автомобіля, а на бампері затертість. Друзі сина зробили фото машини білого «Daewo Lanos» на камеру телефона, і такий автомобіль схожий на автмобіль ОСОБА_1

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно п.2.10 (а,д) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно з п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до положень п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина гр.ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №259117 від 14.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні за ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №259118 від 14.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді 15 неоподатковуваних мінімімів доходів громадян: 255 (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок).

- за ст.124 КУпАП у виді 20 неоподатковуваних мінімімів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 аміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімімів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Львівській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку 3001; код класифікації доходів бюджету 21081300) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4