Справа № 199/179/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 приблизно о 15:00 годині у м. Дніпрі по вул. Прохолодна, біля будинку № 50, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого складає 0,1282 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.09.2017 приблизно о 15:00 годині він знаходився у м. Дніпрі по вул. на вул. Прохолодна, біля будинку № 50 у м. Дніпрі, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду знайшли у нього метамфетамін, який він зберігав для власного споживання.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 407261 від 20.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- висновком проведеної перевірки зареєстрованого в ЖЕО за № 40751 від 18.12.2017, під час якої 07.09.2017 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого при особистому огляді вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,1282 г., що недостатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності;

- копією протоколу огляду від 07.09.2017, в ході якого 07.09.2017 у ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору;

- копією висновку експерта № 1/8.6/3199 від 18.09.2017, відповідно до якого речовина, масою 0,2701 г., вилучена у ОСОБА_1, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2701 г.;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2017.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Залишки психотропної речовини метамфетамін, вилученої у ОСОБА_1, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко