Справа №: 465/650/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в установі виконання покарань молодшим інспектором ВРІО, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2018 близько 13.30, перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного спяніння по вул. Городоцькій, 159 у м. Львові, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, подав до суду заяву про визнання свої вини.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, так як він вчинив дрібне хуліганство. Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП визнається самим ОСОБА_1, про що свідчить його заява, а також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №198909 від 26.01.2018, рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується його заявою та у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною. Обставин, що відповідності до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4