Провадження № 3/369/126/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 київської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.10.2017 року о 00.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Сагайдачного, 71/37 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначив, що 16.10.2017 вночі його зупинили працівники поліції та висловили вимогу проїхати разом з ними до медичного закладу в смт. Глеваха для проходження освідування ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, але він відмовився з ними їхати до медзакладу, оскільки йому здалось, що поліцейські упереджено до нього ставляться та не запропонували пройти освідування на місці. Також зазначив, що під час складання протоколу саме поліцейськими були запрошені свідки, які підписали протокол складений відносно нього.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що вони дійсно були присутні при відмові водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння.

За таких обставин, судом враховуючи пояснення водія та очевидців, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 008150 від 16.10.2017 року про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР. Будь яких медичних документів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 16.10.2017 року не керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, ним не надано. Тому вважаю, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 008150 від 16.10.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.