справа №619/4425/18
провадження №3/619/1294/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов із Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює касиром ТЦ «РОСТ» м. Харків, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, пров. Кірова буд. 15,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

26.10.2018 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує своїх батьківських обовязків з приводу виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі тривалого часу не відвідує навчальний заклад.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідував КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс 1-2 ступенів №2» Харківської обласної ради, у звязку з тим, що вона оформлювала необхідні документи для переводу сина до іншого навчального закладу освіти. З 05.11.2018 року її син відвідує КЗ «Пересічанський ліцей» Дергачівської районної ради Харківської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що скоєні ОСОБА_1 дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, приходжу висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна