Провадження № 3/369/5599/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ДП «Шенкер», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.12.2018 приблизно о 08 годині 40 хвилин водій Лизогуб ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_1, по вул. Молодіжна в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Білогородська на заборонений сигнал світлофора, де допустила зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, а/д АА 6377 ЕВ, який рухався по вул. Білогородська на зелений сигнал світлофора, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.8.7.3. е) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080980 від 03.12.2018 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2018 року свою вину визнала.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 080980 про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року, схемою місця ДТП від 03.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2018 року, поясненнями водія Chevrolet, а/д АА 6377 ЕВ, від 03.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15876/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.8.7.3. е) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун