Справа № 202/428/18
Провадження № 3/0202/363/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АПРІОРІ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною Фіскальною службою Головним Управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 572 від 18.12.2017 року: «посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «АПРІОРІ» вчинила правопорушення - порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 р. у сумі 82463 грн., за 2-3 квартал 2011 р. у сумі 198953 грн., за 2-4 квартал 2011 р. у сумі 542553 грн., за 2012 р. у сумі 57340 грн. та знищено відємне значення: за 2-4 квартали 2011 р. у сумі 897435 грн. за 2013 рік у сумі 299279 грн.; ПКУ ТОВ «АПРІОРІ» не задекларувало 1234,2 грн. екологічного податку за 1 квартал 2011 року; завищено відємне значення за 2015 рік на загальну суму «-» 8 887 130,0 грн. та за 2016 рік на загальну суму «-» 16 134 187 грн.; занижено податок на доходи нерезидента за 1 квартал 2011 на суму 23 745 808,00 грн., за ІІ-ІV квартал 2011 на суму 907 985,00 грн., за 2012 рік на суму 5 036 419,00 грн., за 2015 рік на суму 11 439 780,00 грн., за 2016 рік на суму 6 687,00 грн.»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

15.11.2017 року було складено акт позапланової документальної виїзної перевірки № 23842/04-36-14-11/23366293, відносно ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «АПРІОРІ», щодо порушення останньою податкового законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було подано заперечення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому вона просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Також зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення був передчасно складений і направлений до суду, так як 21.12.2017 року вих. № 80602/6, було подано скаргу про скасування винесених за актом перевірки податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 05.12.2017 року, що також підтверджується рішенням про продовження строку розгляду скарги від 09.01.2018 року № 489/6/99-99-11-01-01-25, в якому продовжено строк розгляду скарги до 18.01.2018 року.

Однак на даний час розгляд вказаної скарги ще не відбувся, у звязку з чим складання протоколу, а також його направлення до суду є завчасним і не може бути розглянуто, доки не буде розглянута скарга.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки правопорушник надав докази про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції, ним у передбаченому законом порядку оскаржено висновки акту, на підставі якого встановлено її вину у вчиненні вказаного правопорушення, і процедуру оскарження не закінчено, суд вважає, що він не може бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної фіскальної служби Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної фіскальної служби Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко