Справа № 206/3798/18
Провадження № 3/206/1358/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. С. Летвищенко, буд. 9, за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №172082 вказано, що 12.06.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Дніпрі по вул. Гаванський, в районі е/о 76, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 місце ДТП залишив та до поліції про ДТП не повідомив, але вжитими заходами розшуку був встановлений. Чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 червня 2018 року, їхав до лікарні на 18 годину. На пешехідному переході позаду нього зіткнулися 2 авто, одне з яких "коснулось" його авто. З місця пригоди поїхав, оскільки поспішав та пошкодження були не значними. Вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.06.2018 року серії БД №172082 відносно ОСОБА_2 по ст. 1224 КУпАП, рапорт Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4, копію схеми місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5, копію облікової картки №119255584 наданої ТСЦ 1242, письмові пояснення ОСОБА_2, фото копії свідотства про реєстрацію, посвідчення водія та страхового поліса.

Так, в протоколі від 27.06.2018 року серії БД №172082 зазначено призвище правопорушника "Данилов", проте призвище особи що притягається до адміністративної відповідальності відповідно до фото копії свідотства про реєстрацію, посвідчення водія та копії облікової картки №119255584 наданої ТСЦ 1242 - "Данілов".

З огляду на вище викладене приходжу до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 1224 КУпАП, з оглянутих матеріалів справи судом не вбачається скоєного правопорушення по ст. 1224 КУпАП, оскільки на ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не складався, який би був підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1224 КУпАП.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.1224 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков