Справа 556/1393/18
Номер провадження 3/556/511/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №038297 від 14.08.2018 року, 12.08.2018 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Володимирецького районного суду від 13.04.2018 року було встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання.

27.09.2018 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №038230 від 19.09.2018р., згідно якого 18.09.2018 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Володимирецького районного суду від 13.04.2018 року було встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно - 27.09.2018 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з»явився і пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем проживання 12.08.2018 року та 18.09.2018 року в період з 22 години по 6 годину ранку.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №038297 від 14.08.2018 року, серії ГП №038230 від 19.09.2018 року, поясненнями правопорушника, ухвалою Володимирецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 13.04.2018 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Вараського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області .

Суддя: