КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/1468/2018
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які надійшли з Подільського районного суду міста Києва,

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2, яка допустила несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, разом з листом Голови Подільського районного суду міста Києвапро вирішення питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду, оскільки ОСОБА_2 тривалий час (понад 20 років) була суддею Подільського районного суду міста Києва тапрацювала разом з іншими діючими суддями цього суду, що може викликати сумніви в їх неупередженості.

Вивчивши зазначений матеріал, в тому числі протокол № 44-03/262/18 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 14 листопада 2018 року, який було складено щодо колишньої судді Подільського районного суду міста Києва Трегубенко Людмили Олексіївни, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Разом з тим, згідно вимог ч. 3 вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявністю даних про те, що ОСОБА_2 була суддею Подільського районного суду міста Києва та працювала разом із іншими діючими суддями у зазначеному суді, відповідний протокол разом з іншими матеріалами обґрунтовано надіслано до Київського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо колишньої судді Подільського районного суду міста Києва Трегубенко Людмили Олексіївни для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомити особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та Національне агентство з питань запобігання корупції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 для розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов