Справа № 361/7710/18
Провадження № 3/361/3604/18
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2018 року близько 12 години 10 хвилин по вул. Погребський шлях, 72, в с. Погреби Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в напрямку м. Київ, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку та під час розїзду не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в напрямку с. Зазимя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

04.12.2018 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 11.11.2018 в обідній час доби керувала автомобілем марки «ШКОДА ФАБІЯ» по вул. Погребський шлях в с. Погреби, де рухаючись прямо, раптово для неї автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН Т4», який рухався по зустрічній смузі руху на зустріч, допустив зіткнення у керований нею автомобіль. Стверджує, що на зустрічну смугу руху не виїжджала.

У звязку з невизнанням вини ОСОБА_1 справу було відкладено на 19.12.2018 для виклику потерпілого ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_1 на вказаний час не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була завчасно повідомлена під розписку із засвідченням власного підпису, а також судовою повісткою направленою у вигляді СМС-повідомлення за допомогою автоматизованої системи «ДІЛОВОДСТВО-3», про що свідчить відповідна довідка про доставку СМС. Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Батюк

Постанова суду __________________________________________.