Справа № 455/942/18
Провадження № 3/455/477/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Л/обл. ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 09.04.2018 року о 17 годині 40 хвилин в м.Трускавець по вул.Мазепи, №19, керував автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак OOL2S47, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

24.07.2018 року до суду повторно поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, проте, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, додатково пояснив, що алкоголю не вживав, коли керував автомобілем був тверезий, на підставі чого черговий лікар встановив, що він перебував у стані алкогольного спяніння пояснити не може, а відтак вважає, що за таких обставин він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП України, просив провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто Трускавецькому відділенню поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення. Підставою такого висновку судді стало те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №18 від 09.04.2018 року, проте, висновок щодо результатів медичного огляду, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відповідав зразку висновку, затвердженому спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858) «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (додаток №4), однак, недоліки, вказані в постанові суду від 13.06.2018 року усунуто не було.

До протоколу відносно ОСОБА_1 долучено лише висновок щодо результатів медичного огляду від 09.04.2018 року та його пояснення.

Проте, згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 09.04.2018 року, справу для розгляду передано 28.08.2018 року, тобто на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

У відповідності до узагальненого Науково - консультативного висновку Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко