Справа № 513/15/18
Провадження № 3/513/43/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 19 грудня 2017 року о 15 годині 50 хвилин у напрямку с. Копчак (Республіка Молдова) - с. Міняйлівка (Україна) в районі прикордонного знаку № 0649/14-0649/15, прикордонним нарядом прикордонної поліції Республіки Молдова було затримано одну особу зі слів громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктом пропуску, "чим порушив вимоги ст. 204-1 КУпАП "Про прикордонний режим".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 204-1 КУпАП має три частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною статті 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2018 року адміністративні матеріали були повернуті до відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Ст.298 КупАП встановлено, що постанова суду є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч вимогам ст. 298 КУпАП постанова Саратського районного суду від 10 січня 2018 року не виконана і зміст протоколу не приведений у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280,298 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 КУпАП повторно повернути до відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька