Справа № 181/1013/18
Провадження №3-в/181/38/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши подання начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до суду надійшло подання начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше адміністративне стягнення.

В обґрунтування даного подання начальник Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 02 жовтня 2018 року надійшла на виконання постанова Межівського районного суду №181/1013/18 від 20.09.2018 року стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. 11.10.2018 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 затримано ОСОБА_1 та направлено до ІТТ №1 м. Дніпро для відбуття призначеного Межівським районним судом покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб. В ІТТ №1 м. Дніпро при опитуванні та візуальному огляді ОСОБА_1 встановлено, що він довгий проміжок часу вживав алкогольні напої, мав блідий вигляд, не орієнтувався де він в даний час знаходиться. Враховуючи викладене та керуючись вимогами наказу МВС України №60дск-2005р., у прийняття ОСОБА_1 до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області відмовлено у звязку з тим, що йому необхідна консультація нарколога, психіатра та кардіолога. Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року відстрочено виконання постанови судді до одного місяця для проходження ним повного медичного обстеження. 23.11.2018 року ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження в КЗОЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР» та згідно довідки №58 від 23.11.2018 року, ОСОБА_1 за станом здоровя потребує стаціонарного лікування в психіатричному стаціонарі з подальшим регулярним прийомом протисудорожних препаратів. Комісією ЛКК поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, судорожний синдром. На даний час знаходиться в умовах ІТТ не може.

Розглянувши подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

В ході виконання зазначеної постанови Межівським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено у прийнятті ОСОБА_1, у звязку з тим, що йому необхідна консультація нарколога, психіатра та кардіолога.

Згідно довідки №58 від 23.11.2018 року виданої КЗОЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР», ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування в психіатричному стаціонарі з подальшим регулярним прийомом протисудорожних препаратів. Комісією ЛКК поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, судорожний синдром. На даний час знаходиться в умовах ІТТ не може.

Таким чином виконати таку постанову в частині піддання ОСОБА_1 до адміністративного арешту, як зазначає орган Національної поліції, неможливо, оскільки порушник відповідно медичної довідки не може утримуватись в умовах тимчасового тримання під вартою.

Однак, дана обставина не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як арешт на більш пом'якшений вид. Діючий КУпАП не передбачає порядок заміни адміністративного стягнення з арешту на менш пом'якшений вид стягнення.

Отже, у задоволенні подання начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 51 КУпАП, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше адміністративне стягнення відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв