Справа № 675/2393/18
Провадження № 3/675/847/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., прокурора Соболевської В. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, майстра лісозаготівельних робіт нижнього складу станції Ізяслав Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство», не одруженого, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісозаготівельних робіт нижнього складу станції Ізяслав Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство», являючись відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, а саме: 06 квітня 2018 року о 10 год. 17 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що йому було відомо про необхідність подачі до 01 квітня 2018 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, однак він не виконав вказаний обовязок у звязку з постійною зайнятістю на роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 249 від 07 вересня 2018 року, рапорту оперуповноваженого управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 від 20 червня 2018 року про виявлення зазначеного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 серпня 2018 року, який визнав вину у несвоєчасному поданні на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, витягом з наказу Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» від 11 січня 2012 року № 7-к про прийняття ОСОБА_1 на посаду майстра лісозаготівельних робіт нижнього складу станції Ізяслав, даними посадової інструкції майстра на заготівельних роботах нижнього складу по Державному підприємству «Ізяславське лісове господарство», згідно з п. 2.16 розділу 2 якої майстер лісозаготівельних робіт нижнього складу здійснює на ділянці адміністративно-громадський контроль згідно Положення, даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з якими Декларацію за 2017 рік подано ОСОБА_1 06 квітня 2018 року о 10 год. 17 хв., та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також слід врахувати, що за змістом додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, майстер лісу є посадовою особою державної лісової охорони.

Надавши оцінку зібраним і дослідженим під час розгляду справи доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння винного.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, та обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-6 ч. 1, 283, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський