Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/323/18

Номер провадження: 3/511/151/18

"12" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з впс "Кучурган" Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: РМ АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2018 року о 21годині 10хвилин на дільниці відповідальності впс Кучурган в районі і/п 2/19 в 30 метрах від лінії державного кордону України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого ППр в пішому порядку без вантажу за напрямком смт. Первомайськ(ОСОБА_2) с. Кучурган(Україна).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повінсті та суду пояснив, що до дня затримання він працював в органах МВС ПМР. 11.02.2018 року він з напарником намагалися затримати особу, яка знаходилася в розшуку, як їм здавалося на нейтральній території де і були затримані на території України працівниками митниці впс «Кучурган». Як зясувалося вони перетнули державний кордон України, але вони думали, що знаходилися в 3-х метрах від державного кордону, так званої «сірої зони». Після затримання його з напарником направили до поліції в м. Роздільна. Він являється громадянином Р.ОСОБА_2, а його напарник є громадянином України. Викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення про перетин державного кордону України без відповідних документів підтримав та погодився з тим, що зазначене являлось порушенням з його боку, оскільки постійно думав, що державна границя між ПМР та Україною є шлагбаум. Протокол про адміністративне затримання він дійсно відмовився підписувати, так як причину затримання він не знав та не був з цим згоден.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в вчинені даного правопорушення підтверджується також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 154878 від 11.02.2018 року, згідно якого 11.02.2018 року о 21годині 10хвилин на дільниці відповідальності впс Кучурган в районі і/п 2/19 в 30 метрах від лінії державного кордону України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого ППр в пішому порядку без вантажу за напрямком смт. Первомайськ(ОСОБА_2) с. Кучурган(Україна);

- протоколом про адміністративне затримання від 11.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1, був затриманий на термін до 3-х годин з метою встановлення особи, припинення правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення, підписати який ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.02.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1, нічого не вилучалось, який ним підписаний особисто;

- копією паспорту на ОСОБА_1, з якого вбачається, що він являється громадянином(ПМР) Р. ОСОБА_2;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення №154877 від 11.02.2018 року відповідно до якого, окрім ч.1 ст.204-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 було складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.202 КУпАП з яким він також був ознайомленний та підписав його особисто;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення № 154877 від 11.02.2018 року, якою ОСОБА_1, був визнаний винним за ст..202 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 119 грн.;

- рапортом інспектора А.Г. Бриковського від 11.02.2018 року, яким він доповів начальнику про те, що ОСОБА_1 допустив правопорушення у вигляді намагання незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого пункту в пішому порядку без вантажу за напрямком смт. Первомайськ(ОСОБА_2) с.Кучурган(Україна);

- актом прийому передачі особи від 12.02.2018 року була зафіксована передача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Інспектором впс «Кучурган» в судовому засіданні додатково долучила до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення два рапорти ст.. лейтенанта ОСОБА_3 та ст.. прапорщика ОСОБА_4, з яких вбачається, що 11.02.2018 року приблизно о 21.02год., після отримання наказу на виїзд «Групи реагування» по місцю прибуття вони побачили, як в 50метрах від лінії д/к зі сторони України на мосту між ППр «Первомайськ»(РМ) «Кучурган авто»(Укр.) дві особи чоловічої статті намагались затримати третю особу теж чоловіка, якого прои волі затягували на територію ПМР. Вказаних громадян ними було затримано та доставлено на впс «Кучурган» для встановлення осіб та зясування обставин зазначеної події.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність наявності притягнення до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: РМ АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова