Справа № 367/4669/18 138
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського міського суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Я.»
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20.06.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Семеніївська в смт. Ворзель, в порушення вимог п.10.1, 13.3 ПДР України, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд причепом на електроопору, внаслідок чого опора і напівпричеп отримали механічні пошкодження ( пошкоджено задній бампер).
Судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення судової повістки по місцю проживання, зазначеного в протоколі.
Однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №024072 від 20.06.2018 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 20.06.2018 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по трасі Київ-Ковель, проїхавши назначене перехрестя, він вирішив розвернутися на заправці. Коли розвертався, то заднім бортом причепа зачепив електричний стовп (а.с.3);
- схемою місця ДТП від 20.06.2018 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося по вул. Семеніївська в смт. Ворзель.
Згідно 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження напівпричепу та опори, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.