Провадження № 3/127/4719/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня. Однак, 17.06.2018 року о 00:35 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем постійного проживання, у звязку з чим, останній порушив один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення №044774 від 20.06.2018 року, рапортом працівника поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №044774 від 20.06.2018 року відносно що ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня. Однак, 17.06.2018 року о 00:35 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем постійного проживання, у звязку з чим, останній порушив один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду, що також підтверджується рапортом працівника поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року про встановлення щодо що ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення що ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №044774 від 20.06.2018 року, рапортом працівника поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: