Справа № 204/463/18
Провадження № 3/204/258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 02 січня 1985 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Джанкойського

району АРК, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 57а кв. 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

кв. 1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2018 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, тобто порушив вимоги ч.1 ст.173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 323069 від 14 січня 2018 року; протоколом серії АА № 164456 про адміністративне затримання від 14 січня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 14 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 застосовував до неї психологічне та фізичне насилля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2018 року, згідно яких 14 січня 2018 року о 01 год. 00 хвл. повертаючись додому, зустріла свого чоловіка, який без пояснень почав її ображати нецензурною лайкою, внаслідок чого вона отримала душевні хвилювання, а потім почав її штовхати, хватати за волосся, кидати її на землю. Це все відбувалося на шляху додому. Після чого він відібрав у неї ключі від квартири і не впускав її додому. Тілесних ушкоджень вона не отримала і в медичній допомозі не потребує; рапортом інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 14 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив 14 січня 2018 року о 01 год. 00 хвл. відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство, а саме вигнав її з дому та зачинився. Для припинення правопорушення ОСОБА_1 було затримано, щоб особа своїми небезпечними діями не завдала шкоди собі та оточуючим.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173?, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов