Провадження № 3/127/7512/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року о 21.55 год. в м. Вінниці по вул. Г. Арабея водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «М-21406», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився з використанням приладу «Drager Alcotest» в присутності двох свідків, проба 0,67 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що під час його огляду на стан сп»яніння були відсутні свідки, чим була порушена процедура огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №233693 від 07 листопада 2017 року (а.с. 2); роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння з рівнем алкоголю 0.67 проміле (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 під час огляду, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були виявлені ознаки алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 4); рапортом інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у м. Вінниці ОСОБА_5, що 07 листопада 2017 року працівниками поліції був зупинений автомобіль НОМЕР_3, у якого не працювала підсвітка номерного знаку. Автомобілем керував ОСОБА_1, у якого, під час спілкування, були виявлені ознаки алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння з використанням спеціального технічного пристрою «Драгер», на що він погодився. За результатами огляду, який відбувся в присутності двох свідків, виявилось, що водій перебуває в стані алкогольного сп»яніння з рівнем алкоголю - 0.67 проміле (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлено стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп»яніння з використанням спеціального технічного пристрою «Драгер», який проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння та рапортом інспектора поліції. Доказів, які б спростовували, що огляд проводився за участю свідків, ОСОБА_1 суду не надав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: