Справа № 163/1261/18
Провадження № 3/163/710/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії БД №265323 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 20 годині 29.06.2018 року по вулиці Молодіжній в селі Світязь Шацького району в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявився, в канцелярію суду подав заперечення в яких зазначив, що огляд на стан спяніння було проведено з порушенням норм законодавства та за допомогою технічного засобу, який не дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 20 годині 29.06.2018 року.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням пристрою «Drager Alcotest 6810», результат огляду 0,35 проміле.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 та копії постанов про накладення стягнення за правопорушення передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з абз.2, 3 п.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07.11.2015 року огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи огляд на стан спяніння проводився з використанням спеціального технічного засобу, однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише результати огляду. Передбачений Інструкцією акт огляду до протоколу не приєднано.

Згідно з п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до даних Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, розміщеного на офіційному сайті Міністерства охорони здоровя України, газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» не внесений в перелік спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України відповідно до свідоцтва №14455/2014 затвердженого Наказом Держлікслужби України від 29.12.2014 року №1529.

При цьому згідно Наказу МОЗ №95 від 10.02.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007 щодо приладу електродіагностичного газоаналізатора «DragerAlcotest 6810» було дійсне тільки до 10.02.2015 року.

Отже, оскільки перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводилася за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», його показники не можуть вважатися допустимим доказом.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії БД №265323 щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2