Справа № 358/1607/17 Головуючий у І інстанції Корбут В. М.
Провадження № 33/780/138/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 251 02.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю прокурора Лавренюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Апеляційного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 02.02.2018, 16.02.2018 та на 02.03.2018, однак ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не зявився.

Під час обговорення питання про можливість апеляційного розгляду без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи та доставити приводом ОСОБА_2 в судове засідання на визначений час.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

У ході апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, ОСОБА_2 на судові виклики, які направлялися за указаною ним адресою, не зявлявся.

Обговоривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від суду, на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не зявляється. Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 змінив місце свого проживання.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним перенести розгляд справи та доставити приводом ОСОБА_2 у судове засідання на визначений час.

Керуючись ч.3 ст. 268 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, перенести на 16 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання до Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ) на указаний час доставити приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Кагарлицькому відділенню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ О.В. Ігнатюк