Провадження № 3/234/73/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 19 листопада 2017 року о 01 годині 00 хвилин, в місті Краматорськ, по вулиці Л.Бикова, біля будинку 21, водій керував автомобілем «CHEVROLET NIVA», державний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотестер 6820 АRНК0050 та від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що ОСОБА_3 не рухався на автомобілі, а знаходився в статичному стані, чикаючи товариша, щоб той сів за кермо автомобіля. Просив закрити провадження по справі, оскільки недоведена вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094486 від 19.11.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, яких було залучено в якості свідків при складанні вищезазначеного протоколу, згідно яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд критично ставиться до заперечень представника правопорушника адвоката ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не керував автомобільним транспортом і його автомобіль знаходився в статичному стані коли до нього підійшли працівники поліції для складання протоколу, ця обставина спростовується матеріалами відеозапису правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 не надав жодних доказів, щоб спростовували його вину у вчиненні правопорушення. Також ніяких пояснень, щодо обставини, на яку посилається ОСОБА_6, не вказано в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст., 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 130 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7