Номер справи 623/186/18
Номер провадження 3/623/58/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрований та проживає та за адресою: Харківська область м. Ізюм, вул. Соснова, 36-Г.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, складений ДОП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом полції ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 012372 вбачається що 13.01.2018 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

З пояснення потерпілої ОСОБА_3 вбачається що 13.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин вона знаходилася вдома за адресою Харківська область, м.Ізюм вул. Соснова, 36-Г зі старшим сином ОСОБА_4, в цей час додому приїхав її чоловік ОСОБА_1, з їхнім молодшим сином ОСОБА_1 ОСОБА_5, вони були в гостях у друзів, коли чоловік зайшов в хату запропонував поїхати з дітьми в розважальний центр «Марс» на що вона відповіла, що вона не поїде оскільки в такий час там з дітьми робити нічого, після чого її чоловік ОСОБА_1, сильно обурився та почав виражатися на її адресу грубою нецензурною лайкою, та після чого почав бити її своїми лодонями в область голови, і це побачив старший син ОСОБА_6, після чого через вікно втік з дому в невідомому напрямку, вона почали його разом з чоловіком скрізь шукати, але все було марно, її чоловік ще більше обурився, та почав у всьому її звинувачувати. Потім коли вони на машині поїхали шукати сина на мобільний телефон ОСОБА_3, зателефонувати ОСОБА_7 та повідомила, що їхній старший син при йшов до них додому він зовсім без настрою, також сказала щоб він залишався в них ночувати, на що ОСОБА_3 погодилася, та сказала своєму чоловікові ОСОБА_1, що з їхнім сином все гаразд поїхали додому, напрявляючись в сторону дому ОСОБА_1 поїхав в ліс по дорозі постійно погрожував ОСОБА_3 вбити її, зупиняв автомобіль та наносив потерпілій численні удари в область голови, звернувши увагу на мобільний телефон ОСОБА_3 він помітив що вона записує всю їхню розмову, після чого він вихватив її телефон у неї з рук та викинув з вікна машини, після чого він зупинив автомобіль та сказав ОСОБА_3, що якщо їй потрібен телефон то хай іде шукає, вона вийшла з машини знайшла телефон та хотіла втекти додому ОСОБА_1 її наздогнав схопив за капюшон курточки та почав душити, за волосся затягнув в машину та почав зривати з неї одяг, порвав їй штани, та коли знімав з неї сапоги розбив скло в машині, потім знову вихватив її мобільний телефон та викинув через вікно, після чого він зґвалтував її, в цей час постійно ОСОБА_3 телефонував їхній молодший син ОСОБА_5 який був сам вдома, ОСОБА_3 пояснювала йому, що все гаразд вони скоро будуть вдома, вони затримуються тому що зламався автомобіль, після чого вони приїхали додому і ОСОБА_3 викликала поліцію.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що він вчинив сварку разом зі своєю дружиною, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, будь яких тілесних ушкоджень він не завдавав.

Відповідно до ч.1 ст.146 КК України, відповідальність настає за незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Відповідно до ч.1 ст.186 КК Українивідкрите викрадення чужого майна є грабіжем.

Відповідно до ч.1 ст.152 КК України зґвалтуванням, є статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку що в матеріалах справи вбачається ознаки декількох кримінальних правопорушень.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 ст. 245, ст. 251, ст.253 КУпАП, ст. 214 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали зознаками кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - передати Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури, для вирішення питання щодо внесення відомостей в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.186, ч.1 ст.152 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Про прийняте рішення повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в встановленими законом строки.

Головуючий суддя М.О. Гуренко