Справа № 458/1163/18
ПОСТАНОВА

28 листопада 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській для належного оформлення через ряд недоліків, допущених посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що посадова особа Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області 07.10.2018 року склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, встановлено, що у справі відсутні будь-які відомості на підтвердження факту нездійснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зупинки на вимогу поліцейських, зокрема пояснення будь-яких свідків, рапорт поліцейського про підстави та причини зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, тощо.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: