Справа № 264/6559/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, ІПН № НОМЕР_1 , водія електрика військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби за контрактом у Збройних Силах України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу ДНК про вчинення адміністративного правопорушення, складеного 15.11.2018 року, вбачається, що 14.11.2018 року приблизно о 21.00 годині солдат ОСОБА_1 , знаходячись у звільненні, вжив алкогольні напої, після чого повернувся до військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Він же 14.11.2018 року приблизно о 22.00 годині під час перевірки особового складу начальником патруля відділення ВСП м.Маріуполь разом з представником військової частини в розташуванні військової частини НОМЕР_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду. Медичний огляд проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнав провину у повному обсязі.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 15.11.2018 року, в графі «дата та місце народження правопорушника» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Маріуполь».

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого 07.10.2008 року Іллічівсько Володарським військовим комісаріатом Донецької області, в графі «Число, місяць, рік та місце народження військовослужбовця» зазначено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Малинівка Володарського району Донецької області.

Крім того, в довідці, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №1613 від 14.11.2018 року, зазначено дату народження ОСОБА_1 «1989».

В письмових поясненнях, написано власноруч правопорушником ОСОБА_1 , вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Малинівка Володарського району Донецької області.

За таких підстав, з урахуванням вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та вважає за доцільне повернути його до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко