Справа № 455/515/18
Провадження № 3/455/285/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., в присутності секретаря Борковської Н.М., за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, та з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помічника лісничого Старявського лісництва, одруженого, зі слів, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 станом на 17 годину 30 хвилин 19.04.2018 року письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання ним 20.06.2017 року рухомого майна - автомобіля марки «Renault Clio Symbol», вартістю 170 000 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП поступила в канцелярію Старосамбірького районного суду Львівської області 10.05.2018 року та відповідно до протоколу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Бонецькому Л.Й. для розгляду.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №53/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В суді ОСОБА_2 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора прокуратури, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №213 від 19.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Renault Clio Symbol», особовим листком по обліку кадрів, наказом директора Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» від 23.09.2014 року №20-к, попередженням про встановлені обмеження Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу, посадовою інструкцією помічника лісничого, наказом директора Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» від 10.01.2018 року №19 «Про подання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави за 2017 рік», інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу тобто 19.04.2018 року, протокол та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 10.05.2018 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу розподілено судді Ніточко Л.Й. 22.08.2018 року, тобто з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко