Справа № 509/1919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: «FIAT TIPO» д/н НОМЕР_1 в районі 7-кілометру Овідіопольського району, Одеської області виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що дозволяє рух та не надав дорогу транспортному засобу «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, убачивши перешкоду та небезпеку для руху не вжив заходів, для зупинки транспортного засобу, здійснив зіткнення,в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, з протоколом не погоджується.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 091483 від 11.05.2018 року з якого видно що 11 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: «FIAT TIPO» д/н НОМЕР_1 в районі 7-километру Овідіопольського району, Одеської області виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що дозволяє рух та не надав дорогу транспортному засобу «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, убачивши перешкоду та небезпеку для руху не вжив заходів, для зупинки транспортного засобу, здійснив зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та схемою планом місця події;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 11.05.2018 року з яких видно, що 11 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: «FIAT TIPO» д/н НОМЕР_1 в районі 7-кілометру Овідіопольського району, Одеської області виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що дозволяє рух та не надав дорогу транспортному засобу «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2, під його керуванням , який завершував рух через перехрестя, убачивши перешкоду та небезпеку для руху не вжив заходів, для зупинки транспортного засобу, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим водій ОСОБА_1 порушив ПДР ;

Правопорушник ОСОБА_1А вину у порушенні ПДР не визнав та у своїх письмових поясненнях зазначив, що його вини не має. Під час судового розгляду правопорушник не заперечував проти схеми-плану, які були складані працівниками поліції в його приступності та інших учасників ДТП, виходячи з письмових пояснень правопорушника протоколу про адміністративного правопорушення, схеми-плану до нього на якому відображені місце розташування транспортних засобів, механічних пошкоджень та їх характер, суд приходить до висновку, що з боку правопорушника ОСОБА_1 є порушення ПДР, а його пояснення направлені на уникнення від відповідальності .

Таким чином, ОСОБА_1А порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені .

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчиення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.