Провадження № 3/522/7273/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Индустриал Прогресс», , юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 1866/15-32-14-15 від 03 серпня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Индустриал Прогресс» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за період 01.04.2017 по 30.06.2018, а саме: в ході перевірки встановлені порушення п.п.44.1, 44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198, ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI із змінами та доповненнями, п.4 ст.6 Закон України від 08.07.2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1866/15-32-14-15 від 03 серпня 2018 року, наказом №1-к про вступ на посаду директора від 04 лютого 2016 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 610/15-32-14-15/40254301 від 31 липня 2018 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 163-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Индустриал Прогресс», , юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Индустриал Прогресс», , юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Индустриал Прогресс», , юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

01.11.2018