17.05.2018 227/907/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГП №381128, 26.03.2018р. о 09.00 годині гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17» 16го калібру, НОМЕР_1, без відповідного дозволу ОВС та яка не зареєстрована належним чином, чим порушив вимоги п.12.16 Наказу МВС №622 від 21.08.1998р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, а також рапортом працівника поліції від 26.03.2018р.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті 190 ч.1 КУпАП, без конфіскації мисливської рушниці.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 190 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17» 16го калібру, НОМЕР_1, що зберігається у Добропільському відділенні поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до корінцю квитанції на прийняття зброї серії ДЦК №085312 - повернути власнику гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко