Справа № 203/4452/17
Провадження № 3/0203/25/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ВКФ «Віта-Авто», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП за те, що він 22.11.2017 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Вольво FM 400, н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул.Криворізькій в м.Камянське, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Адвокат ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення від ОСОБА_1, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення останній не визнає, 22.11.2017 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Вольво FM 400, н/з НОМЕР_1, рухався по вул.Криворізькій в м.Камянське в напрямку м.Дніпро. Підїхавши до залізничного переїзду він зупинився, так як шлагбаум на переїзді був перекритий. Після того, як піднявся шлагбаум він продовжив свій рух. Після чого його зупинили працівники поліції. Будь-яких доказів порушення ним ПДР в матеріалах справи відсутні, у звязку із чим просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши письмові пояснення, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, до матеріалів справи не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 КУпАП, окрім рапорту інспектора патрульної поліції, зокрема не долучена відеофіксація факту порушення ПДР, пояснення свідків. Окрім того, на письмовий запит суду до Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській (за вих.203/4452/17/11755/2017 від 21.12.2017 року) про надання відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, відповіді на момент розгляду справи не надано.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахування викладених обставин, вважаю, що відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 20.5 ПДР, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 123 ч.2, ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков