Справа №295/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.218 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись м. Житомирі у квартирі № 56 у по вул.І.Мазепи, 100,вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно приходив у квартиру № 56 у по вул.І.Мазепи, 100, де проживає його дочка та мати, де у нього виникла з ними сварка на гранті того, що він був не згоден з тим, що остання придбала йому житло у гуртожитку, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу як матері, так і дочки.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527131 від 30.12.2018 року

/а.с. 1/;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 30.12.218 року, приблизно о 18 годині, її батько ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись м.Житомирі у квартирі № 56 у по вул.І.Мазепи, 100, вчинив на неї психологічний тиск, штовхав та ображав нецензурною лайкою /а.с. 4/;

-поясненнями ОСОБА_3 підтверджується те, що 30.12.218 року, приблизно о 18 годині, її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов у квартиру, де проживає вона та онука в м. Житомирі у квартирі № 56 у по вул.І.Мазепи, 100, дештовхав та ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2 Зазначила, що ОСОБА_1 програв багато грошей в ігрових автоматах, вона змушена була продати квартиру та купити йому житло у гуртожитку, де він жити не бажає, а тому періодично влаштовує сварки.

Своїми діями, що виразились у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,, образах), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький