Провадження № 3/431/462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, водія 3 РеАБатр РеАДН військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого на АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21 липня 2018 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на території польового табору підрозділу, розташованому в с. Валуйки Старобільського району Луганської області, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву в якій вказано, що він вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає повністю та просить розглянути адміністративну справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 при складанні протоколу (а.с. 4);

- згідно висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22 липня 2018 року, ОСОБА_1 під час медичного огляду 22 липня 2018 року, о 03 годині 25 хвилини, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. Одержувач платежу: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2331, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.