Справа № 236/2154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, який народився в м. Горлівка Донецької області, пенсіонер, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001278 від 19.06.2018 року, убачається, що 19.06.2018 року об 16 год. 35 хв., ОСОБА_3, ловив рибу на Червонооскільскому водосховищі в межах Рубчанської сільської ради Лиманського району Донецької області, забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3,15 "Правил любительського та спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушника ОСОБА_3 було викликано до суду на 03.08.2018 року, 06.09.2018 року та на 26.09.2018 року повісткою, проте жодних відомостей про її отримання до суду не надійшло.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків зазначених у ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 19.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.06.2018 року, до суду надійшов 25.07.2018 року, для розгляду справи по суті 26.09.2018 року правопорушник не з'явився, у зв'язку із цим враховуючи, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення не є триваючим, з моменту його виявлення (19.06.2018 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову - сітку, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області (вул. Поштова, 5, м. Слов"янськ Донецької області) - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -