Справа № 526/982/18
Провадження № 3/526/250/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «Полтавська пивна компанія» водій, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. на 316 км а/д Київ - Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ПП «Полтавська пивна компанія», не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_2, що рухався у попутному з ним напрямку, яким керував ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 30 липня 2018 року у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено, судову автотехнічну експертизу.

04 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що відмовляється від заявленого клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018, схемою місця ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 322116, видане Центром 5345, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко