ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2018 рокуСправа №451/119/18
Провадження № 3/451/85/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності притягався 13 квітня 2017 року за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, в смт.Лопатин по вул.Б.Хмельницького, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.12.2017 року виражатися нецензурними словами в сторону своє матері ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_4 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479147 від 21.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, в смт.Лопатин по вул.Б.Хмельницького, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_5 від 30.12.2017 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.5);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 30.12.2017 року вбачається, що заявниця просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_4, який 30.12.2017 року вчинив сімейний конфлікт, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.6);

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.12.2017 року вбачається, що 30.12.2017 року, близько 02 годині 00 хвилин, додому прийшов її син ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння та почав ображати її та її чоловіка ОСОБА_6 нецензурними словами. (а.с.7);

- із письмових пояснень ОСОБА_6 від 30.12.2017 року вбачається, що 30.12.2017 року, близько 02 годині 00 хвилин, додому прийшов його син ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння та почав ображати його та його дружину ОСОБА_3 нецензурними словами. (а.с.8);

- із медичного висновку №237 від 30.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.9);

- із письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.12.2017 року вбачається, що 30.12.2017 року, близько 02 годині 00 хвилин, він прийшов додому, в стані алкогольного спяніння, та вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків, в ході якого ображав їх нецензурними словами. (а.с.10);

Дії ОСОБА_4, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_4 визнається щире його розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_4 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7