Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3539/18
Провадження №: 3/332/864/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої ТОВ СТК «СОКА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2, (інших відомостей немає).

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року о 10-00 годині на 18 км +920М о/д «Запоріжжя-Дачник» водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_3 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дорожній знак «Головна дорога», «Рух праворуч», «Дати дорогу». В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає, завдано матеріальних збитків. Порушено вимоги п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнала.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 241560, БД № 240766 від 26.09.2018 року, зі змістом яких ОСОБА_1 була ознайомлена, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 124 КУпАП, є більш серйозніше ніж санкція ст. 139 КУпАП, тому суд призначає покарання в межах санкції 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави ((Рахунок: 8004, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, Отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя , код - 21081100).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Рахунок: 8004, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, Отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя , код - 21081100 (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Мєркулова