Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/92/18
Провадження № 3/433/15/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 року о 14-10 годині прикордонним загоном «Група реагування» на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області в прикордонній смузі, в районі і/п № 889/1 на відстані близько 300 м від Державного кордону України було затримано громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за незаконне перетинання Державного кордону України на напрямку Конотопівка (РФ) Лантратіка (УКР) по залізничному мосту, на вхід в Україну.

Такі, дії ОСОБА_1, підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила наступне, що 20.01.2018 року їй зателефонувала її матір та повідомила що в неї підвищився тиск та їй потрібно викликати швидку допомогу. Вона приблизно 12 годин 00 хвилин пішла до неї, але до матері вона не дійшла оскільки їй вже викликали швидку допомогу, та вона повернулася назад. Коли вона поверталася назад її затримали прикордонники, їй не було відомо що державний кордон знаходиться на напрямку її слідування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року серії СхРУ № 365165 на громадянку ОСОБА_1 було складено протокол 20.01.2018 року о 14 годині 00 хвилин за незаконний перетин кордону на напрямку Конотопівка (РФ) Лантратіка (УКР) по залізничному мосту на вхід в Україну, від підписання протоколу відмовилась. (а.с.1)

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання, громадянку ОСОБА_1 було затримано 20.01.2018 року о 14 годині 10 хвилин за незаконне перетинання державного кордону у звязку із вчиненням останньою правопорушення, яке підпадає під кваліфікацію за ч.1 ст.204-1 КУпАП (а.с.2).

З рапорту заступника начальника відділу прикордонної служби «Троїцьке» ОСОБА_2 від 20.01.2018 року вбачається, що 20.01.2018 року близько 13 годин 00 хвилин від дільничного інспектора прикордонної служби надійшла інформація про можливе порушення державного кордону України на напрямку Конотопівка (РФ) Лантратівка (УКР), через міст для залізничної колії, прибувши на даний напрям в районі інформаційного покажчика № 889 , було виявлено громадянку близько 300 м. від лінії державного кордону в районі і/п 889/1 дану особу було затримано, нею виявилась громадянка України ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно схеми місцевості затримання порушників державного кордону додаток до протоколу про порушення (спробу порушення) державного кордону та пояснювальної записки до неї від 20 січня 2018 року о 14 годині 10 хвилин на вхід в Україну, на напрямку Конотопівка (РФ) Лантратівка (УКР) і/п 889/1 в 300 м від лінії державного кордону України затримано громадянку України ОСОБА_1І (а.с.7).

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський