Провадження № 3/761/5666/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року, о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 по вул. Парково - Сирецькій, 3 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем " Ніссан ", номерний знак НОМЕР_2, належний та під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював поворот у двір будинку з зустрічної смуги руху, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19 червня 2018 року приблизно о 18 год. 05 хв. керував автомобілем " ВАЗ ", номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 50 км/год. в правій (крайній) смузі для руху по вул. Парково - Сирецькій, 3 в бік вул. Дорогожицької та вул. Ризької у м. Києві. Зустрічна смуга дороги була повністю зайнята автомобілями у зв'язку з виникненням затору. Дорожні смуги по руху його транспортного засобу були вільні. Здійснюючи рух прямо, несподівано, автомобіль " Ніссан ", номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у крайній лівій смузі в зустрічному напрямку, несподівано, перед його автомобілем, здійснив маневр повороту ліворуч для заїзду у двір будинку. Внаслідок дій водія автомобіля " Ніссан ", номерний знак НОМЕР_2 відбулося зіткнення. У зв'язку з чим, своєї вини у вчиненні ДТП не визнає.

В судовому засіданні водій автомобіля " Ніссан ", номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №164250, схему місця ДТП, оглянувши надані фотографії місця дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, які наявні на вищезазначених автомобілях, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: