Провадження № 3/761/8261/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 19 жовтня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 060667 стосовно ОСОБА_1 про те, що 19 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул.Щербаківського, 1, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фруктів та овочів у невстановленому місці, з порушенням документів, тобто вчиняла дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, пояснила, що торгівлю здійснювала у зв'язку з відсутністю іншого заробітку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 060667 від 19 жовтня 2018 року, рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про виявлення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 жовтня 2018 року, протокол виявлення, огляду та вилучення від 19 жовтня 2018 року на 03 аркушах, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено предмети торгівлі, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка не працює, відсутності шкідливих наслідків, обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 160, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 19 жовтня 2018 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька