КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/746/18
Провадження №3/319/221/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія ВН 549290, виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 04.01.2012 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді заборони виходити з будинку в якому він проживає з 21.00 години до 05.00 години,, заборони відвідувати певні місця (місця продажу та вживання алкогольних напоїв, розважальних та гральнів заклади), заборони виїзжати за межі населденого пункту, де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрація в органах поліції за місцем проживання 4 рази на місяць .

Згідно з протоколом серії ГП№392287 від 12 червня 2018 року, ОСОБА_2 07 червня 2018 року в 18 год.00 хв. в с.Вершина по вул. Центральній, 18 Більмацького району Запорізької області , порушив правила адміністративного нагляду , а саме не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_2 12 червня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, не заперечував факту того, що 7 червня 2018 року не з"явився не реєстрацію до ОСОБА_1 як це встановлено постановою про винесення обмежень адміністративного нагляду, проте його неявка була з поважної причини. Оскільки він не працевлаштований офіційно, то на даний час проживає за рахунок тимчасових заробітків, і 7 червня, в день реєстрації працював у місцевого населення. Про свою неявку не повідомив, оскільки не мав при собі мобільного телефону. В майбутньому запевнив про недопущення з його боку подібної поведінки. Прохав звільнити його від відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується відповідним протоколом, його письмовими поясненнями, рапортом старшого ДОП ОСОБА_1 Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_3, яким було зареєстровано факт нез"явлення на реєстрацію до органу поліції ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ( за відсутність без поважної причини за місцем проживання після 21.00 години) , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Суд прийшов до висновку , що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дійове каятя.

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро покаявсяя, хоча і притянувався постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року за ч.1 ст.187 КУкАП - за відсутність у місці проживання після 21 год., проте до адміністративної відповідальності за нез"явлення на реєстрацію до органу поліції не притягувався, дане порушення допустив вперше в чому щиро покаявся, має позитивну характеристуку за місцем проживання.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_2 діяння мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди, або становило загрозу спричинення такої шкоди, врахувуючи матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2, його відношення до скоєнного, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмеження усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 187, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В.О. Мальований