печерський районний суд міста києва
Справа № 758/7058/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту організації роботи із запобігання та виявленя корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді: директора Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України,

- за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2018 справу про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернуто до Департаменту Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення. У вказаній постанові було вказано на конкретні недоліки допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Натомість матеріали справи були повторно направлені на адресу суду для розгляду без усунення вказаних в постанові суду недоліків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, постанова Подільського районного суду м. Києва не виконана в частині обґрунтування визначення підсудності саме за Печерським районним судом м. Києва, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце роботи ОСОБА_1 є АДРЕСА_2; необґрунтовано в частині неузгодженості між довідкою та випискою стосовно дати зарахування коштів; необґрунтовано стосовно дати вчинення правопорушення 29.04.2017, так як це є неробочий день.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Департаменту організації роботи із запобігання та виявленя корупці Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути до Департаменту організації роботи із запобігання та виявленя корупці Національного агентства з питань запобігання корупції, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець