Справа № 493/1714/18
Провадження № 3/493/554/18
08 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
15.07.2018 року о 08 год. та 16.07.2018 р. о 21 год. ОСОБА_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області влаштувала сварку відносно ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 15.07.2018 р. та 16.07.2018 р. у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 через раніше виниклі неприязні відносини, під час якого вона ображала її брутальною лайкою.
Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі заявою ОСОБА_2, довідками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.08.2018 року, рапортом чергового Балтського ВП ОСОБА_3 та рапортами заступника начальника СВ Балтського ВП ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що 15.07.2018 року о 08 год. ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню гр. ОСОБА_2, в ході якої ображала її брутальною лайкою, після чого вдарила та пошкодила золотий ланцюжок. 16.08.2018 р. о 21 год. знову у ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_2, під час якого вона погрожувала останній фізичною розправою, але ніяких дій не приймала.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, образи, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33,173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ