Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/110/18
Провадження № 3/382/64/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2018 року після 2 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім цього, 14.01.2018 року після 21 години ОСОБА_1 також був відсутній за місцем свого проживання.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у вигляді заборони виходу з квартири, де мешкає, з 21 години до 05 години наступного дня. 13 січня 2018 року після 2 години та 14.01.2018 року після 21 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. Ч. Заріччя, 82, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_1, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2017 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то адміністративне стягнення необхідно накласти відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження справу за № 382/110/18, провадження 3/382/64/18 та справу за № 382/111/18, провадження 3/382/65/18, присвоєвши справі єдиний номер: 382/110/18, провадження 3/382/64/18.

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 85 (вісімдесят п"ять) гривень. гривень.

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.