справа № 279/1237/18
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/616/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовослужбовець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року о 21-40 год., ОСОБА_1, по вул.Щорса, 5 в м.Коростень керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в той день він керував власним автомобілем та був зупинений працівниками поліції з вимогою перевірки документів. Однак, співробітники поліції почали наполягати, що він перебуває в стані алкогольного спяніння і склали протокол. Просив врахувати всі фактичні обставини справи, його сімейний та матеріальний стан, що являється учасником бойових дій і помякшити стягнення, оскільки він зробив належні висновки та запевнив суд, що такого більше не повториться.

Свідок ОСОБА_2 в суді свідчив про те, що він їхав з смт.Лугини разом з ОСОБА_1 в одному автомобілі. По дорозі зупинились та купили пива. Потім підїхали працівники поліції та запропонували предявити документи, оглянули автомобіль і сказали, що у ОСОБА_1 є підозра на стан спяніння. В лікарню йому їхати ніхто не пропонував, хоча він говорив про це. Через хвилин тридцять зявився свідок, який сказав, що ОСОБА_1 відмовився їхати на освідування.

Працівник Коростенського ВП ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення та свідки, що зазначені в протоколі до суду не зявились, повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, показаннями свідка та даними протоколу про адміністративне правопорушення №004788 від 01.02.2018 року.

Однак, враховуючи особу правопорушника, відношення до вчиненого, щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, має родину, характеризується виключно позитивно, являється учасником бойових дій, тому вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, а провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,130 ч.1,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.