Справа № 357/7942/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. ОСОБА_2 (колишній 1-го Травня)АДРЕСА_1,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №013022, складеного 08.07.2018 р. інспектором СРПП №1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3, 08.07.2018 р. о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, на а/д Н-17 Львів-Горохів-Луцьк 118 км+960 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_3 порушення п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що дійсно 08.07.2017 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Львів-Горохів-Луцьк в напрямку м. Луцька. Попереду рухався автомобіль НОМЕР_2, увімкнувши лівий показчик повороту гр. ОСОБА_3 почав здійснювати обгін вищевказаного автомобіля. Наближаючись до автомобіля НОМЕР_2 помітив, що водій даного автомобіля ввімкнув лівий показчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, після чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми до протоколу, зіткнення вищевказаних автомобілів відбулося на а/д Н-17 Львів-Горохів-Луцьк 118 км+960 м. Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана всіма учасниками ДТП.

Відповідно до копії протоколу про адміністративного правопорушення, серії БД №265000 від 08.07.2018 р. інспектором СРПП №1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 також був складений 08.07.2018 р. протокол про адміністративного правопорушення на іншого учасника дорожнього руху, а саме на ОСОБА_4, за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Горохівського районного суду Волинської області від 13.08.2018 р. гр. ОСОБА_4, який являється водієм автомобіля НОМЕР_2, визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Вищевказана постанова суду 23.08.2018 року набрала законної сили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ВХТ 333016 повернути ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5