Справа № 216/3664/17
Провадження № 3-в/216/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, п. Степове, вул. Альохіна, буд. 1,

ВСТАНОВИВ:

Так, постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

29.08.2017 року копія вказаної постанови відносно ОСОБА_3 була прийнята до виконання Центрально-Міським районним сектором з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

За викликами до уповноваженого органу з питань пробації Центрально-Міського районного сектору на 04.09.2017 року та на 11.09.2017 року ОСОБА_3 не зявився (а.с.5-6). На телефонні дзвінки, здійснені на номер НОМЕР_1, останній не відповідає (а.с.7).

Крім того, як вбачається з рапорту інспектору Центрально-Міського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4, в телефонній розмові з невісткою правопорушника ОСОБА_3 ОСОБА_5 було встановлено, що останній постійно скоює хуліганські дії у відношенні близьких родичів і сусідів. ОСОБА_5 зобовязалась при зустрічі обявити явку ОСОБА_3 до Центрально-Міського районного сектору з питань пробації для виконання громадських робіт (а.с.8).

Станом на 18.09.2017 року правопорушник ухиляється від постановки на облік та відбуття адміністративного стягнення, відпрацював 0 годин громадських робіт.

Під час розгляду подання Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було встановлено, що станом на 18.09.2017 ОСОБА_3 так і не прибув за викликами інспектора для постановки на облік, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Не відбуте стягнення складає 40 годин громадських робіт, що підтверджується обліковою карткою №47/2017 начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Інспектор Центрально-Міського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності та просила його задоволити.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Стаття 37 КУпАП розяснює, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Частина громадських робіт, що не була відбута ОСОБА_3 з урахуванням припису ст. 321-4 КУпАП, яка складає 40 годин громадських робіт, дорівнює 8 добам арешту, тобто відповідно до вимог ст. 37 КУпАП частину призначених громадських робіт, не виконаних ним з невідомих причин, необхідно замінити на 8 діб адміністративного арешту.

Оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

З огляду на все вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_3 на вісім діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_3 постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт на 8 (шість) діб у Ізоляторі тимчасового тримання Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбування враховувати з дня поміщення ОСОБА_3 до Ізолятору тимчасового тримання Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно вимог статті 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя В.В. Сидорак