ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2018 рокуСправа №451/139/18
Провадження № 3/451/89/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 січня 2018 року, близько 00 години 15 хвилин, вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2, чим завдав її морального та психологічного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479129 від 14.01.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 січня 2018 року, близько 00 години 15 хвилин, вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2, чим завдав її морального та психологічного болю. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 14.01.2018 року вбачається, що 14.01.2018 року о 00:35 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 яка повідомила про сімейну сварку. (а.с.3).

- із заяви ОСОБА_2 від 14.01.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого відчима, який 14.01.2018 року обзивав її та її матір нецензурними словами. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2018 року вбачається, що 14 січня 2018 року, біля 00:15 години, вона проснулася від того, що почула крики та побачила, що її відчим ОСОБА_1 ображає її маму ОСОБА_4 нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, в подальшому вона заступилася за свою маму, після чого він почав і в її сторону висловлюватися нецензурною лайкою та шарпати за одяг. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.01.2018 року вбачається, що 14 січня 2018 року, біля 00:15 години, її спіжитяль ОСОБА_1, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив словесну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами. В цей час до них в кімнату зайшла її донька ОСОБА_2, після чого він почав і в її сторону висловлюватися нецензурною лайкою. (а.с.6)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2018 року вбачається, що 14 січня 2018 року, біля 00:15 години, відбулася сварка між його співмешканкою ОСОБА_4, під час сварки ображав її нецензурними словами. В цей час до них в кімнату зайшла ОСОБА_2, після чого він почав і в її сторону висловлюватися нецензурною лайкою. (а.с.7)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5