Справа № 167/465/18
Провадження №3/167/184/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником оператора на АЗС «WOG» с. Брище, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Брище Луцького району по вул. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на придорожні дерева. В результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Посвідчення водія ВХХ 781978, вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 265007 від 14.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, керував транспортним засобом та вчинив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №265007 від 14.04.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 13.04.2018 року (а.с.3), рапортом інспектора ГРПП поліції ОСОБА_2 від 14.04.2018 року (а.с.4,9), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2018 року (а.с.10), копією рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 13.04.2018 року (а.с.11), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.12,13,17), копією протоколу огляду місця події від 14.04.2018 року (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч