Справа № 344/775/18
Провадження № 3/344/816/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.01.2018 року о 17.20 год. водій ОСОБА_1 по вул. 24 серпня в м.Івано-Франківську, в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» н.з. ВО 8667 АО, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 12.01.2018 року о 17.20 год. знаходився в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в автомобілі «ВАЗ 21061» н.з. ВО 8667 АО, який був припаркований по вул. 24 серпня в м.Івано-Франківську, проте автомобілем не керував. Просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зявився інспектор Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 та суду пояснив, що 12.01.2018 року о 17.20 год. був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 21061» н.з. ВО 8667 АО, яким керував ОСОБА_1 і від якого було чути різкий запах алкоголю, крім того вказаний автомобіль з повідомлення, яке надійшло на 102 перед тим знаходився по вул. Стуса в м. Івано-Франківську.

Наведені заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він будучи у стані алкогольного сп'яніння не керував транспортним засобом, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, нелогічними, непереконливими та такими, що спростовані поясненнями свідка та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому є неправдивими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №145535 від 12.01.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6810», поясненнями свідків, оглянутими безпосередньо у судовому засіданні відеозаписами із нагрудних відеокамер працівників поліції, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене та ступінь його алкогольного сп'яніння, в стані якого він керував транспортним засобом, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко