Справа №705/4413/17
3/705/2069/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.44 КУпАП.

В протоколі серії ГБ № 561142 від 14.09.2017 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що: 25.04.2017р. в 00.40 год. за адресою: вул. Успенська, 2 м. Умань гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні речовини - амфетамін, який згідно висновку експерта № 2/1030 від 28.07.2017р. становить масу 0,003 грама, що є малозначимою.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Мазуренко Ю.В. від 05.11.2018 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена постанова про відмову в порушенні кримінального провадження чи про закриття кримінального провадження стосовно факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, що унеможливлює визначення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки/потерпілі та їх адреси проживання.

Постановою судді Мазуренко Ю.В. від 21.05.2018 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно повернуто начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення з тих самих підстав.

Постановою судді Мазуренко Ю.В. від 19.10.2018 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було знову повернуто начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення з тих самих підстав.

Враховуючи те, що після неодноразового надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.10.2018 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ГБ № 561142 від 14.09.2017 р., складений за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256, 277 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНПв Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко