ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

20.08.2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Садова, буд. 15, посвідчення особи НОМЕР_1, виданий Попаснянським РС УДМС України в Луганській області від 20.09.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року громадянка ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на реєстрацію до Попаснянського ВП ГУНП, чим порушила пункт 4 встановлених йому судом обмежень, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 24.07.2018 № 423/2530/18 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208296 від 15.08.2018 та іншими письмовими матеріалами.

В суд ОСОБА_1 зявилася, правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копією постанови Попаснянського районного суду про продовження адміністративного нагляду від 24.07.2018 № 423/2530/18, поясненнями правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанов Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності: 10.01.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 16.01.2018 за ч.1 ст.187 КУпАП, 26.04.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.06.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.06.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП та 18.06.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, так як вона дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила п.4 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, яка скоїла правопорушення повторно протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко