Справа № 226/2732/18
Провадження № 3/226/661/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 березня 1973 року в смт.Новоекономічне, Покровського району, Донецької області, не працюючий, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2018 року о 11.55 год. біля будинку 4 по пров.Сосюри в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «HONDA DIO», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння обличчя) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду) в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1, який неодноразово викликався до судового засідання для розгляду матеріалу як рекомендованим повідомленням, так і телефонограмою, та якому достеменно було відомо про те, що на розгляді суду перебуває протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, до судового засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд керується практикою Європейського суду з прав людини, згідно якої кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. ОСОБА_2 знав, що протокол щодо нього направляється для вирішення по суті до суду і був належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду, тому його неявку до судового засідання суд розцінює як неявку без поважної причини, що надає суду підстави для здійснення судового розгляду у його відсутність.

За матеріалами справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, полягає у керуванні ним 07 жовтня 2018року об 11год 30хвилин по провулку Сосюри поблизу будинку №4 транспортним засобом - мопедом «HONDA DIO» з ознаками алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції.

Зазначене правопорушення підтверджується протоколом ОБ №022069, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відеозаписом до нього, а також письмовими поясненнями як самого правопорушника, викладеними як в протоколі,0 так і на окремому аркуші, а також долученими до протоколу поясненнями свідків, задіяних співробітниками поліції під час складання протоколу в якості понятих при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, та, крім того, розпискою ОСОБА_3 від 07.10.2018, якому, як володільцю, після відсторонення ОСОБА_1 від керування мопедом, передано транспортний засіб.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А пунктом 2.5 Правил визначено, що водій відповідно до встановленого Порядку повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання зазначених вимог є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Як встановлено в ході дослідження доказів, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 були не виконані, від проходження огляду на місці або в медичному закладі він в присутності свідків відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 має нести відповідальність, встановлену ст.130 КУпАП, з покладенням на нього адміністративного стягнення, яке, згідно ст.23 цього Кодексу, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП на водія, визнаного винним у вчиненні даного правопорушення, крім накладення штрафу у розмірах, визначених санкцією цієї статті, покладається позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк. Як свідчить інформація Територіального сервісного центру №1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, посвідчення водія ОСОБА_1 має.

За правилами ст.40-1 КУпАП, при винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд покладає на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, сплату судового збору, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 03.10.2017року, частиною пятою статті 4 якого визначено, що розмір судового збору має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн. Оскільки перешкод для стягнення з ОСОБА_1М судового збору не встановлено, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23,33, 130 ч.1, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 5001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка