Справа № 676/375/18
Номер провадження 3/676/198/18
П О С Т А Н О В А

16 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 12 год.15 хв. 02 грудня 2017 року, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі «Р-24 Татарів-Камянець-Подільський 159+550 м» не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер АТ6767ВC, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394283 від 02 грудня 2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, не зазначено місце зіткнення, тому із зазначених фактичних обставин незрозуміло де саме, на якій саме смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів.

Крім того, відповідно до вимог пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, додається схема місця ДТП.

Відповідно до вимог пункту 4 цього ж розділу Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти, як сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

Разом з тим, в порушення зазначених обовязкових до виконання поліцейським вимог Інструкції на схемі місця ДТП вищезазначена інформація відсутня.

А також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано не оригінали, а копії, які не завірені в установленому законом порядку, а саме: копія рапорту чергового Городенківського відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 07.12.2017 року, копія плану-схеми ДТП, копії пояснень ОСОБА_2 від 02.12.2017 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.12.2017 року, що позбавляє суд належним чином розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М