Справа № 234/100/18
Провадження № 3/234/264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянська ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює МК «Сервіс» м.Словянськ, мешкає: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 53-141,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права у відповідності зі ст. 268 КУ про АП якому розяснені,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017р. ОСОБА_1 28.12.2017 року о 13-30 год. керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 в м. Краматорську по вул. Бородіно, біля буд.185, рухався по сухому асфальтовому покриттю з боку вул. Тітова в бік вул. Софіївська, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДД України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним, так як вважає, що він ПДР не порушував, і суду показав, що дійсно, при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, він керував ГАЗ 3307 ФІА, реєстраційний номер НОМЕР_5 в м. Краматорську по вул. Бородіно, рухався зі швидкістю 20-30 км/год. В районі будинку № 185 з ним порівнявся автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який почав висловлювати на його адресу претензії крізь відкрите вікно. Потім останній різко виїхав перед ним на його смугу руху і загальмував. Вважає, що саме ці дії водія ОСОБА_3 стали причиною ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 28.12.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_4 по вул.Бородіно. ОСОБА_1 виїжджав зі стоянки магазину «Долина» та створив аварійну ситуацію. Він подав звуковий сигнал для привернення уваги водія ОСОБА_1 В подальшому він здійснив обгін автомобіля ОСОБА_1 та, приблизно за 30 метрів від нього здійснив аварійну зупинку та заглушив двигун. Через деякий час він почув удар у задній бампер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що при зазначених у протоколі обставинах, він перебував у салоні автомобіля НОМЕР_6 із ОСОБА_1 Вони відвантажили товар в магазині «Долина» та рухалися по вул. Бородіно. В цей час з ними зрівнявся автомобіль Land Rover чорного кольору, водій якого - ОСОБА_2 щось їм кричав, потім останній різко зупинився приблизно в 5-ти метрах від них. У звязку з тим, що водій ОСОБА_1 не зміг різко загальмувати, відбулося зіткнення їх автомобіля із автомобілем ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1, що він не порушував п.12.1, 13.1 ПДР України, спростовується схемою ДТП, характером механічних пошкоджень транспортних засобів

Вислухавши учасників ДТП, свідка, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена, в діях його вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУ про АП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили 20.02.2018 року.

Оригінал постанови зберігається в архіві суду в матеріалах справи 234/100/18, провадження № 3/234/264/18.

Суддя В.В.Літовка

Секретар