П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Словянського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263953, складеного 07.09.2018 року поліцейським СРПП Словянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07.09.2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Словянську по вул. Дарвіна, 21 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263953, складеного 07.09.2018 року поліцейським СРПП Словянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07.09.2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Словянську по вул.. Дарвіна, 21 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився;

* поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.09.2018 року, який пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» на місці, проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у його присутності;

* поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07.09.2018 року, який пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» на місці, проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у його присутності;

* Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

* довідкою Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не має, був неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами, має повторності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в тому числі Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності 07.12.2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5