ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2933/18
Провадження № 3/636/700/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідника-далекомірника відділення управління взводу управління БУіАР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 17211КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , порушуючи військову дисципліну, самовільно залишив місце несення служби без поважної причини, а саме: 30.06.2018р. при ранковому підйомі виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 , який з`явився на службу лише 08.07.2018р. о 18:00 год., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 022/ БУіАР від 09.07.2018р. (а.с. 3).

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив військову частину і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 17211 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у нього на 03.07.2018р. призначена реєстрація шлюбу у м. Первомайський Харківської області, але на його прохання командир його не відпустив, тому він самостійно залишив військову частина, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Первомайським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, згідно якого 03.07.2018р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підтвердження факту допущеного ОСОБА_2 правопорушення надана довідка тво командира військової частини НОМЕР_1 про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі за контрактом (а.с. 5) та копія військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с. 4).
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 як військовослужбовець за контрактом самовільно залишив військову частину 30.06.2018р. і прибув до військової частини 08.07.2018р.

Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем за контрактом, а не військовослужбовцем строкової служби, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 17211 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2933/18 (провадження № 3/636/700/17) у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17211КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Ха рківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя