№ 3/229/430/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Седидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на шахті 1-3, мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Желаннє, вул. Перемоги, б. 40

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 березня 2018 року о 1 годині 00 хвилин в м. Новогродівка по вул. Центральна, біля АЗС "ТОПАЗ", керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду не відмовився. У супроводі працівника поліції був доставлений для проходження медичного огляду КЛМУ "Міський наркологічний диспансер м. Покровськ".

У судове засідання 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 зявився, надав пояснення. Що напередодні ввечорі вживав пиво, але вважав, що воно безалкогольне. Йому зателефонували, що його бабці стало зле, і він вирішив поїхати до неї і повезти ліки. По дорозі його зипинили працівники поліції, з ними від поїхав до лікаря-нарколога, де йому запропонували пройти тест. Після пройденого тесту його відсторонили від керування транспортним засобом, вилучили посвідчення водія.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Також в своїх поясненнях ОСОБА_1, вказав, що вжив дві бутилки пива марки "Жигулівське", після чого керував власним транспортним засобом марки ВАЗ 21013.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок). Згідно вказаного висновку, підписаного лікарем-наркологом ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (неускладнена) (а.с.4). Огляд відбувся в присутності працівника поліції, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 266 КУпАП особу, було відсторонено від керування транспортним засобом.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Є.В. Петров