Справа № 541/2729/17
Номер провадження3/541/26/2018

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Миргород
Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця взводу охорони в/ч НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 13 грудня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 03.12.2017 о 20 годині 58 хвилин повернувся зі звільнення з розташування військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив протиправні дії в умовах особливого періоду, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 було оголошено та проведено часткову мобілізацію.
Відповідно до роз`яснень Міністерства оборони України від 01.10.2015 № 322/2/8417 та відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 268, КУпАП, -
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнати винним і піддати адміністративному арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) на р/р НОМЕР_4 , призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський