Єдиний унікальний номер 300/566/18
Номер провадження 3/725/3818/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 24.10.1984р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2018 року о 14:30год., керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп М-06 717км., з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, однак від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, працівниками поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відбувався у відсутність ОСОБА_1, який до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

05 грудня 2018 року від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного:

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі (ч.1 ст.283 КУпАП).

Отже, єдиним документом, який підтверджує наявність вини особи у вчиненні правопорушення є постанова суду.

Разом з тим, працівниками поліції не долучено до матеріалів адміністративної справи а ні постанови суду, а ні жодного іншого доказу, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 червня 2018 року.

При цьому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшла до суду лише 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич