Справа № 591/4342/18 Провадження № 3/591/1357/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ( м. Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ГР 394368 від 22.07.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 16.07.2018 о 20:20 год. за місцем свого проживання за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_2 вчинив сварку з матірю в ході якої ображав її нецензурними висловами чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 394362 від 21.07.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 21.07.2018 о 08:00 год. за місцем свого проживання за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_2 вчинив сварку з матірю в ході якої ображав її нецензурними висловами чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 394441 від 23.07.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 17.07.2018 о 21:50 год. за місцем свого проживання за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_2 вчинив сварку з матірю в ході якої ображав її нецензурними висловами чим завдав шкоду її психічному ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що у них з матірю виникла сварка, але він ображав матір і вони вже помирились.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Про те, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення с 22.07.2018 серія ГР 394368, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.1) про факт заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_3 чи можливості такого заподіяння, взагалі не зазначено, що свідчить про відсутність однієї з складових об'єктивної сторони адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство у сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

У вищезазначеному законі також зазначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В.Янголь