Справа № 450/3433/18 Провадження № 3/450/1443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 544 км. + 977 м. поблизу с. Чишки, Пустомитівського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дорого, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 і його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України. Окрім цього, 23 липня 2018 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 544 км. + 977 м. поблизу с. Чишки, Пустомитівського району водій ОСОБА_1, будучи учасником ДПТ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вживав алкогольний напій горілку, до проведення медичного огляду, чим ОСОБА_4 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

22.10.2018 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справ призначено на 05.11.2018 року о 16 год. 45 хв., про що повідомлено належним чином ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322241 від 22.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322242 від 22.10.2018 року, висновком за фактом ДПТ від 01.08.2018 року з додатками, особистими поясненнями правопорушника.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчинені ним 23.07.2018 року, тобто у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та ч. 4 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6