Справа № 264/5844/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВЕ № 711863 виданий 10.04.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 01.09.2017 року по 15.11.2017 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 відхилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 в результаті чого остання, допустила пропуски занять без поважної причини.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи містяться її пояснення, в яких остання провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась, просила суворо не карати, пояснила, що такий пропуск занять в її дочки виник у звязку зі смертю батька та бабусі її дочки. Справу просила розглянути за її відсутності.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №355427 від 13.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, повідомленнями заступника директора з НВхР № 314 від 03.11.2017 року та № 248 від 19.09.2017 року, актами відвідування учня ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомленням начальника служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17.10.2017 року, інформацією директора Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 10.10.2017 року, офіційними попередженнями ОСОБА_2, табелем відвідувань занять учениці МПЛСП групи 15-15»а» ОСОБА_3 станом на 15 листопада 2017 року.

Відповідно ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи, що на теперішній час правопорушення усунуто, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко