overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/3657/18
Провадження № 3/323/623/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2018 року о 07-00 годині на 15 км а/д Оріхів-Нестерянка-Копані ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджений, травмованих немає. ОСОБА_1 було порушено пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №021260 від 10.11.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 439/1978/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
18 грудня 2018 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12.12.2018 року близько 00.00год. за місцем свого проживання, а саме: м.Броди вул.Підберезна,1 Львівської області,перебуваючи в стані алкогольного-нарктоичного спяніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2, домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045718 від 12.12.18р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №509 від 12.12.18, рапортом ДОП СППП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3,висновком по заяві ОСОБА_2від 12.12.2018.
Отже, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив психологічне насильство в сімї, і в діях порушника є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника - вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи обставини по справі,суддя не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає помякшуючою відповідальність обставиною щире розкаяння винного, і тому суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 284 ч.1 п.3 КУпАП,суддя,-
П о с т а н о в и в :
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за малозначністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бунда А.О.
3/441/734/2018 441/2210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши за участю ст. ДОП ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на базі відпочинку «Сокіл»,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року близько 07:45 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її, нецензурно лаявся, чим міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоровю потерпілої.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколах про адміністративне правопорушення серія ГР №021707 від 14.12.2018 року, серія ГП №048040 від 14.12.2018, серія ГП №048039 від 14.12.2018, серія ГР №021708 від 14.12.2018; копіями заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.12.2018 (а.с.4); письмовими поясненнями (а.с.5-9); АПРА (а.с.10)

31.01.2018 Радюк притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн. (а.с.12)

З досліджених доказів, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, кількість правопорушень, особу ОСОБА_2, його майновий стан, обставину, що помякшує покарання - щире каяття, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 170/502/18
№170/501/18
Провадження № 3/170/258/18
№ 3/170/257/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда війни другої групи, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 05 км а/д Т-03-07 КПП "Пулемець"- КПП "Піща", перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), 11.3, 11.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №265184 від 23.07.2018 року та серії БД 265185 від 24.07.2018 року, актом огляду на стан сп'яніння, тестом на алкоголь приладу "Drager" ARCD № 5376 від 23.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ МФО 899998, р/р 3001, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача

(МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа №: 452/3648/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2018 року о 16 год. 16 хв. в м. Трускавець по вул. Шевченка, Львівської області, біля кінотеатру «Злата», керував автомобілем марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 ВН, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не зреагував на її зміну та не дотримався бокового інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на протилежну опору з датчиком безпеки автоматичного шлагбауму, внаслідок чого пошкодив шлагбаум, а автомобіль ОСОБА_2 н.з. ВС 9582 ЕР отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення №046416 та №086816, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також з урахуванням наведеного на ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.11.2018 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
встановив:
09.07.2018 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем під час дії особливого періоду не прибув на територію військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , та був відсутній протягом восьми діб до 17.07.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія А0284 ДШВ №00099 від 02.08.2018 року
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про його дату, час та місце, разом з тим до справи подав заяву про слухання справи без його участі. За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, слід дійти висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відтак, на час розгляду даної справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя М.О.Мартинишин
Справа № 466/9159/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«11» грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 05.45 год., керуючи транспортним засобом марки «БМВ», номерний знак RJA 15851 у м. Львові на вул. Любінській, 10, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпечному руху під час вибору швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді бетонної електроопори, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, електроопора та транспортний засіб механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5, 2.3б,д, 12.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи в суді 03 грудня 2018 року та 11 грудня 2018 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №141204 від 09 листопада 2018 року, висновком за фактом ДТП від 20 жовтня 2018 року, іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
18.12.2018 Справа № 469/1599/18
3/469/441/18
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Лиманського відділу поліції Южненського відділення поліції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, слюсар «ТИС», одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 11 серпня 2018 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, тому відмовився від медогляду.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №014485 від 11.08.2018року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 2-3), письмовим поясненням наданим ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа надійшла до суду 30 жовтня 2018 року, судові засідання двічі відкладались через повернення поштових відправлень з судовими повістками на адресу ОСОБА_1
Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя :