Справа № 405/4358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКППФО НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ВКФ «Агропромальянс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000456 від 04.07.2018 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ ВКФ «Агропромальянс», посадовими особами Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України встановлено, що директор ТОВ ВКФ «Агропромальянс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в частині порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме залишку ПДВ на суму 16417 грн. (порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 ПКУ) згідно акту перевірки від 26.06.2018 року №103/11-28-14-06/399909452.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду, тому суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведених норм, вирішуючи питання про наявність складу адміністративних правопорушень в діях директора ТОВ ВКФ «Агропромальянс»», передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд зобовязаний надати оцінку конкретним діям ОСОБА_1 щодо невиконання ним посадових обовязків, які призвели до вчинення порушень, що мають бути викладені у протоколі.

Поруч з цим, в протоколі не вказані, які саме діяння (дія або бездіяльність), що складають порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, та які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені директором ТОВ ВКФ «Агропромальянс» ОСОБА_1, що визначає відсутність обєктивної сторони наведеного правопорушення в діях останнього та є підставою для закриття справи у звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКППФО НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2