ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/24/18

Номер провадження 3/162/25/2018

12.01.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 537292 від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року біля 13 год. 25 хв. на вул. Бондаренка - пр.-к Незалежності, в смт. Любешів Любешівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat ", номерний знак 9183 ВА-4 на іноземній реєстрації, будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, на законну вимогу працівника поліції відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з"явився, в телефонному режимі просив розгляд справи проводити без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 107008 від 09.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 09.10.2017 року, рапортом працівника поліції від 10.10.2017 року.

Дослідивши подані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПдоведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтеюкваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу вбачається, що проступок вчинений 09 жовтня 2017 року. Справа надійшла до суду 11 січня 2018 року.

На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучене посвідчення водія серії ЧАА № 105671 від 17.05.2016 року підлягає поверненню ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ЧАА № 105671 від 17.05.2016 року повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: