Справа № 459/422/18 Провадження № 3/459/170/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2018 року о 23.40 год. в м. Червонограді по вул.. Тарнавського, 5 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, невязка мова, пройти освідчення на алкоголь категорично відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала, пояснила, що керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, відмовилась проходити огляд у звязку з некоректною поведінкою працівників поліції, принципово. Розкаялася у скоєному.

Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року серії БД № 083709, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

21.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_4, громадська організація подали до суду клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Спілка сприяння ветеранам, полоненим та зниклим безвісти в АТО», оскільки остання є волонтером.

Так, згідно з ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Передача матеріалів на розгляд громадської організації є правом суду, а не його обовязком.

Проте, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальність за ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу відмовилась також від дачі будь-яких пояснень, підпису під протоколом, що ставить під сумнів її щире каяття за скоєне.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, даних про її особу, а саме вік, рід занять, є волонтером, вважаю, що застосування ст.21 КУпАП в даному випадку є неможливим, а тому таке клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5