Справа № 644/7796/18
Провадження № 3/644/2418/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, 22.09.2018 року о 09-50 год. в м. Харків, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському, 275Ж, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT CORDOBA, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину визнає, не заперечував проти викладених в протоколі обставин. Потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 220610 від 22.09.2018 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 22.09.2018 року, складеною за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося в м. Харків, по пр. Московському, 275Ж, за участю транспортних засобів КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1, та SEAT CORDOBA, номерний знак НОМЕР_2.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали транспортні засоби: SEAT CORDOBA- деформація кришки багажника, пошкоджено лівий та правий задній фонар, задній бампер, заднє ліве та праве крило, пошкодження лакофарбного покриття бампера, багажника, лівого та правого крила, лівого та правого фонаря кришки багажника; ОСОБА_3 пошкодження лакофарбного покриття переднього бамперу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.