Справа № 739/101/18
Номер провадження 3/739/54/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 7 (11) А класу Новгород-Сіверської гімназії імені ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 знаходячись 15 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. на території гімназії ім. К.Д.Ушинського за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 38 розпивав алкогольні напої - самогон.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 січня 2018 року у школі проводилась загально-шкільна дискотека, я приніс на територію школи самогон у пластиковій пляшці та докупив у магазині пива, запропонував своєму однокласнику ОСОБА_4 занести вищезазначене у будівлю школи та вжити, що ми і зробили.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом серії ГП № 094329 від 16 січня 2018 року в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16 січня 2018 року, які підтвердили факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15 січня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до ОСОБА_2 необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 178 ч.1, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура