справа № 208/7327/17
№ провадження 3/208/178/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, домашня адреса м. Камянське, пр.-т Перемоги 7-87, директор ТОВ «Трейд Коммодіті», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2017р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.198,1, пп.198,3 ст.198, п.201.10 ст.201, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010р., в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість за липень 2014р. на суму 191962,57грн. та за грудень 2014р. на суму 543707,71грн., та порушено п.п.134.1.1.п.134.1.ст.134 ПКУ України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 1654626,75грн, про що складено акт перевірки від 28.11.2017р. №162/28-10-46-14-30536344, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення поясненень стосовно ситуації, що склаласьне надано.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №58/28-10-46-14 від 14.12.2017 року, в якому зафіксовано факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

- копією акту про результати перевірки ТОВ «Трейд Коммодіті» з питання порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку №162/28-10-46-14-30536344 від 28.11.2017 року, яким виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.198,1, пп.198,3 ст.198, п.201.10 ст.201, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010р., в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість за липень 2014р. на суму 191962,57грн. та за грудень 2014р. на суму 543707,71грн., та порушено п.п.134.1.1.п.134.1.ст.134 ПКУ України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 1654626,75грн.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.