ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2018 рокуСправа №451/177/18
Провадження № 3/451/110/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2018 року, о 18 годинні 30 хвилин, в с.Павлів по вул..Зелена, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1, 26.01.2018 року, о 18 годинні 30 хвилин, в с.Павлів по вул..Зелена, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП, після чого залишив його місце.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083675 від 29.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.01.2018 року, о 18 годинні 30 хвилин, в с.Павлів по вул..Зелена, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.2);

- із протоколом серії БД №083676 від 29.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.01.2018 року, о 18 годинні 30 хвилин, в с.Павлів по вул..Зелена, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП, після чого залишив його місце. (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 26.01.2018 року вбачається місце розташування автомобіля. (а.с.4);

- із заяви ОСОБА_2 від 26.01.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до водія автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4, чим наніс матеріальних збитків на суму 1500 гривень. (а.с.5);

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2017 року вбачається, що 26.01.2018 року, біля 18 години 30 хвилин, власним автомобілем НОМЕР_2, знаходився в с.Павлів, біля кафе «Леокс», його автомобіль знаходився на стоянці. В цей момент, він перебував на вулиці та побачив, як автомобіль НОМЕР_1, здійснив зіткнення з його автомобілем. Підійшовши до даного водія, останній вийшов із свого автомобіля та почав виражатися в його сторону нецензурними словами. Після чого, сів в автомобіль та поїхав в сторону центру с.Павлів. (а.с.6).

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.01.2017 року вбачається, що 26.01.2018 року, біля 18 години 30 хвилин, він знаходився в с.Павлів, біля кафе «Леокс». В цей момент, він перебував на вулиці та побачив, як автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Водій останнього автомобіля підійшовши до водія Рeugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_5, та сказав йому, що він пошкодив його автомобіль. У відповідь останній вийшов із свого автомобіля та почав виражатися в сторону водія Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_6. нецензурними словами. Після чого, сів в автомобіль та поїхав в невідомому напрямку. (а.с.7).

- із письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.01.2017 року вбачається, що 26.01.2018 року, біля 18 години 30 хвилин, він знаходився із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в с.Павлів, біля кафе «Леокс» на вулиці Зеленій, стояв припаркований автомобіль НОМЕР_2. В цей час побачив, як автомобіль НОМЕР_1, який на великій швидкості, рухався по вул..Зеленій та різко здійснив поворот на стоянку попереду кафе. Не вибравши безпечної швидкості руху та не розрахувавши радіус повороту, він лівою стороною свого автомобіля пошкодив задній бампер автомобіля НОМЕР_2 та вийшовши із автомобіля, почав ображати власника та їх нецензурними словами, після того сів у своє авто та поїхав. (а.с.8).

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.01.2017 року вбачається, що 26.01.2018 року, біля 18 години 00 хвилин, він рухався в с.Павлів по вул..Зелена, на автомобілі НОМЕР_1. В той час він їхав біля кафе «Леокс», біля даного кафе було припарковано декілька автомобілів, тоді він, біля даних автомобілів здійснив зупинку та спілкувався із жителем с.Павлів, та через декілька хвилин поїхав.

29.01.2018 року, до нього прийшли працівники поліції та повідомили, що він здійснив 26.01.2018 року, близько 18 години, біля кафе «Леокс» здійснив ДТП. Зазначив, що удару від зіткнення не відчув. (а.с.9).

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 2.10. Правил дорожнього руху. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ст.122-4 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5