Справа № 709/2373/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу керівником ПМП "Зодчий", що знаходиться за адресою: Черкаська область, с. Тимченки, Чорнобаївського району Черкаської області вул. Київська,14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року встановлено, що посадовою особою ПМП " Зодчий" ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість по уточнених розрахунках, терміном сплати 20.10.2017 року та 27.102.107 року в сумі 232 грн. Такими діями ОСОБА_1, як керівник ПМП "Зодчий" вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні 09.01.2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та подання письмових заперечень. В подальшому в судове засідання не з"явилася, надіслала письмовий відзив, де зазначала наступне. 27.10.2017 року нею був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, що є самостійним документом і дорівнюється до податкової декларації. Звітній податковий період уточнюючого розрахунку є жовтень місяць 2017 року. Згідно ст. 203.1. Податкового кодексу (далі - ПК) податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця». Граничний термін подання уточнюючого розрахунку 20 листопада 2017 року. У відповідності до ст. 203.2 ПК сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації». Виходяч із ст. 203 ПК останній день сплати ПДВ - 30 листопада 2017 року. Згідно платіжного доручення № 19, проплата ПДВ була проведена 20 листопада 2017 року. ( копія додається). Також не зрозуміла сума штрафу у розмірі 232,00 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ визначені ст. 126 ПКУ та застосовуються в таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

Якщо не враховувати ст.203, то максимальний штраф який має бути нарахований становив би 11 гривен 60 копійок (116,00 х 10% = 11,60).

Вивчивши матеріали справи та документи, надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступних висновків.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено про порушення податкового законодавства, а саме неподання двох платіжних документів по уточнюючих розрахунках податку на додану вартість з терміном сплати 20.10.2017 та 27.10.2017.

У своєму письмовому відзиві ОСОБА_1 надає заперечення виключно щодо здійснення однієї проплати після подання уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань. Про оплату ПДВ згідно поданої декларації 20.10.2017 року заперчення відсутні.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 вчинено порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Натомість директор підприємства, обгрунтовуючи правомірність своїх дій, про подання платіжних доручень чи їх неподання, для чого її запрошували на 12.12.2017 року до Головного управління ДФС у Черкаській області, взагалі не зазначає, вказуючи лише дати проплат.

А відтак суд приходить до висновку. що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суми податків є незначними, суд вважає, що скоєне адмінправопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 221, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша