Справа № 595/1296/17Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 33/789/12/18 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріалів за апеляційною скаргою особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно постанови, ОСОБА_1 11 серпня 2017 року о 13 год. 45 хв. в м.Львові по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом DAF XF.95.430 KPONE 803 27 з причепом, д.н.з. НОМЕР_1, ВО75-62АТ, перед початком руху не забезпечив належний технічний стан шин та під час руху проявив неуважність, внаслідок чого відбувся розрив шин, що призвело до пошкодження транспортного засобу LEXUS RX 350, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався поруч, чим порушив п.1.5, 2.3 (А), 31.4.5 (Б) Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що з винесеною відносно нього постановою ознайомився 13 вересня 2017 року, а після цього хворів у період з 14 по 25 вересня 2017 року, і тому апеляційну скаргу вперше зміг подати лише 26 версеня 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

За змістом ч.2,3 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує, що постановами Апеляційного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року та від 15 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бучацького районного суду від 07 вересня 2017 року, після чого він знову подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту доданого до неї клопотання про поновлення строку оскарження причиною його пропуску вказано те, що ОСОБА_1 хворів з 14 по 25 вересня 2017 року, що підтверджується відповідними медичними документами.

Також, у цьому клопотанні ОСОБА_1 стверджує, що з матеріалами справи і рішенням суду ознайомився лише 13 вересня 2017 року.

Однак, такі його доводи не підтверджуються матеріалами справи, згідно яких судовий розгляд 07 вересня 2017 року було проведено за участю ОСОБА_1, йому оголошено судове рішення та строки і порядок оскарження, а 13 вересня 2017 року копію постанови отримав уже його захисник (а.с.10,11).

З пояснень ОСОБА_1М в судовому засіданні апеляційного суду слідує, що після винесення постанови він 13 версесня 2017 року звернувся за правовою допомогою до адвоката для зясування питань про цивільно-правові наслідки цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, ОСОБА_1 мав можливість подати апеляційну скаргу до 13 вересня 2017 року особисто, а після цього через свого захисника, однак такої ініціативи не виявив.

За вказаних осбтавин доводи, що подати апеляційну скаргу в установлений законом строк він не зміг через хворобу є безпідставними і тому в задоволенні клопотання про поновлення строку з наведених підстав слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3