Справа № 204/4141/18
Провадження № 3/204/1460/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 травня 2018 року серії БР №221207, згідно якого 31 травня 2018 року о 16 год. 20 хв., в м. Дніпро, по вул. Новошкільна, 119, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло та на вимогу працівника поліції пройти медогляд в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винуватість підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221207, згідно якого 31 травня 2018 року о 16 год. 20 хв., в м. Дніпро, по вул. Новошкільна, 119, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло та на вимогу працівника поліції пройти медогляд в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.05.2018 року, згідно яких, 31 травня 2018 року, о 16.30 год. він був запрошений в якості свідка під час того, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в його присутності та в присутності другого свідка відмовився від проходження експертизи на стан наркотичного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від від 31.05.2018 року, згідно яких, 31 травня 2018 року, о 16.30 год. він був запрошений в якості свідка під час того, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в його присутності та в присутності другого свідка відмовився від проходження експертизи на стан наркотичного сп'яніння;

- рапортом інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно якого, 31.05.2018 року під час несення служби в а/п ВБДР Легіон Б-6 у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Дніпро, вул. Новошкільна, 119, було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1, який мав явні ознаки наркотичного сп'яніння та від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування водія було відсторонено, авто евакуйоване не було, так як воно було припарковано згідно ПДР;

- довідкою наданою Департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 04.06.2018 року, відповідно до якої, згідно бази даних НАІС МВС України громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, враховуючи, що, згідно довідки Департамента патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 04.06.2018 року, посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик