ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7354/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого технічним працівником в Гімназії 290, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 листопада 2018 року о 19 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння в присутності двох свідків на місці за допомогою приладу Драгер № 0258, який показав позитивний результат в 1,74 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Також, ОСОБА_2 15 листопада 2018 року о 19 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе та вул. Сімферопольська, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen н/з JRT - 890, належністю ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 183987 від 15 листопада 2018 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_2, без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 171063 від 15 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 15 листопада 2018 року о 19 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння в присутності двох свідків на місці за допомогою приладу Драгер № 0258, який показав позитивний результат в 1,74 %; квитанцією про результат проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 1,74 %; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що зазначено підписами останніх; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно проходження ОСОБА_2 огляду на сп'яніння з виявленням позитивного результату 1,74 %.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/23459/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/23460/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/23459/18.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя