Провадження № 3/369/5636/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

05.12.2018 приблизно о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2, по вул. Юності 3 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, під час руху заднім ходом не забезпечила безпеки дорожнього руху, не звернулася за допомогою, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явилася, пояснила, що 05.12.2018 приблизно о 12 годині 20 хвилин здавала заднім ходом на автомобілі НОМЕР_4, по вул. Юності 3 в с.м.т. Чабани. В цей день було туманно, перед виконанням маневру переконалася у його безпечності, подивилася в дзеркала, у автомобілі була увімкнена пічка та грала неголосно музика. Здала назад, удару не відчула. З місце пригоди не втікала, проїхала 100 метрів та стала. Працівники поліції сказали, що пасажир в іншій машині бачив зіткнення.

В судове засідання з'явився водій Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3, який пояснив, що 05.12.2018 приблизно о 12 годині 20 хвилин приїхав до відділення Нової Пошти по вул. Юності 3 в с.м.т. Чабани, припаркувався, пішов у відділення, його колега залишився у автомобілі. Приблизно хвилин через 3 зателефонував його колега та повідомив, що в його автомобіль вїхав автомобіль Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 080026 про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, протоколом серії ОБ № 080027 про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, схемою місця ДТП від 05.12.2018 року, поясненнями водія Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3 від 05.12.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2018 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 від 05.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15965/18 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п.10.9. п. 2.10. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун