Справа №463/4940/17
Провадження №3/463/117/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Лагодів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2017 року о 00 год. 10 хв. на вул. Галицькій, 113 у м. Винники будучи особою, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи не прибув, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що пітверджується повідомленням про вручення судової повістки 000 (а.с. 33). Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з триваючим відрядженням.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 261880 від 04.10.2017 зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово не працює те, що до заяви не додано жодного підтверджуючого документу викладених у заяві обставин, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 у судові засідання спрямовані на ухилення від відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.

Як вбачається із письмових показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 04.10.2017 року о 00 год. 10 хв. на вул. Галицькій, 113 у м. Винники будучи особою, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії БР № 261880 від 04.10.2017 (а.с. 1), відеозаписом доданого до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, зокрема про те, що він відмовився від огляду тому, що довіряє поліції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність, окрім керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_4 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП до Личаківського районного суду м. Львова 28.12.2017, переданні судді в провадження 02.01.2018 враховуючи, що правопорушення вчинене 04.10.2017, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.Я. Мармаш