Провадження № 3/582/382/18
Справа № 582/1391/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого останніх 29.10.2018 о 14-30 було вилучено з родини.

Щодо вказаної події 29.10.2018 інспектором з ЮП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, матері неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який 31.10.2018 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання належним чином повідомлена ОСОБА_1 не прибула. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, враховуючи наявність в матеріалах справи підтвердження про отримання особисто ОСОБА_1 судової повістки про розгляд справи та відсутність з її боку клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вилучення дітей остання вважає безпідставним, оскільки вона займається їх вихованням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою-характеристикою Тернівської селищної ради про те, що сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах; рішенням виконкому Тернівської селищної ради від 11.10.2018 № 79 «Про стан навчання і виховання малолітніх дітей у родині ОСОБА_1», клопотанням Тернівського селищного голови ОСОБА_6 службі у справах дітей Недригайлівської РДА про доцільність тимчасового відібрання дітей у родині ОСОБА_1 в смт. Терни по вул. Квітнева, буд. 7, у звязку з тим, що мати не бажає переоцінювати свою життєву позицію по відношенню до дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_7, в.о. начальника ССД Недригайлівської РДА; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1; довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 31.10.2018, згідно якої ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Недригайлівського районного суду від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.; довідкою інспектора Недригайлівського ВП Кириленко А.А., з якої вбачається, що згідно даних ІПС «Армор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодноразово притягувалася Недригайлівським ВП до адміністративної відповідальності; та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_8