Єдиний унікальний номер: 223/667/18
Провадження номер: 3/223/225/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №219641 від 23 вересня 2018 року ОСОБА_1 23.09.2018 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись у місті Вугледарі по вулиця Трифонова біля будинку №28, перебував у нетверезому стані, мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, чим образив людську гідність та громадську мораль. Потерпілими не визнано жодну особу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те чи були роз'яснені ОСОБА_1 його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відсутній підпис останнього, який засвідчує ознайомлення з правами та обов'язками, або запис, що ОСОБА_1 відмовився від підписання даної частини адміністративного протоколу. Окрім того, до адміністративного протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника - ОСОБА_1, адміністративний протокол містить запис, що особа останньої встановлювалась через ІПС «Армор», однак документів на підставі яких було встановлено особу адміністративний матеріал не містить.

Більше того, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень ОСОБА_1, не зазначено відмовився останній від надання таких пояснень, чи вони були надані до адміністративного протоколу на окремих аркушах, але не додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу серії ГП №219641 від 23 вересня 2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Так, диспозиція ч. 3 ст. 187 КУпАП передбачає, появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що на ОСОБА_1 дійсно протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Однак, не дивлячись на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить запис про двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адміністративний матеріал не містить жодних пояснень даних свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за порушення появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не зазначені потерпілі від вчиненого адміністративного правопорушення, не зазначено чи було завдано даним адміністративним правопорушенням майнової шкоди, відсутні пояснення свідків вчинення адміністративного правопорушення, до протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП. Останньому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не роз'яснено його права та обов'язки.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178 повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.