Справа №: 310/9755/18
3/310/2637/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Вишнювате, вул. Центральна, б.48, за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до суду з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно зазначеного протоколу, складеного державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно рішення Бердянського міськрайонного суду повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 11.08.2018 року і до повноліття дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Статтею 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли було предявлено виконавчий документ до примусового виконання, не вказано за який період виникла заборгованість, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів отримання ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення. Також відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду аліменти стягнуто з ОСОБА_5

Пунктом 24 Постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року зазначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті

Керуючись ст.256 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №310/9755/18 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6