Справа № 711/135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ВАТ «АТП 17127», АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2017 року о 13.00 год. в м.Черкаси на вул.. Шевченка, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ АО 7914» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням в ліву смугу, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався у лівій полосі попутного напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 пояснив, що він 19.08.2017 року о 13.00 год. в м.Черкаси зупинив автобус «БАЗ АО 7914» д.н.з. НОМЕР_1, на зупинці «Пастерівська» по вул.. Шевченка у м.Черкаси. Попереду нього стояв інший автобус, він подивився в дзеркало заднього виду і побачив, що на відстані 1-1,5 км рухається автомобіль «Шкода». Інших перешкод не було. Оскільки попереду нього стояв інший автобус, він різко викрутивши кермо, виїхав в ліву полосу руху та відчув удар з автомобілем «Шкода», який ударив його в ліве переднє колесо. Вважає себе не винним, оскільки не порушував жодного пункту ПДР.

ОСОБА_2 пояснив, що він 19.08.2017 року о 13.00 год. в м. Черкаси керував автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3, рухався в лівому ряду зі швидкістю 50 км на годину по вул.. Шевченка в напряму «Будинку торгівлі». На відстані 20 м від нього, не вмикаючи сигнал лівого повороту, водій маршрутного такс «БАЗ АО 7914» д.н.з. НОМЕР_1 різко вивернув свій автомобіль на полосу його руху, внаслідок чого відбулося ДТП. Уникнути зіткнення не вдалося, так як для застосування гальм була мала відстань, а для застосування маневру ліворуч не було можливості, оскільки на той час велись ремонтні роботи дорожнього покриття, асфальт був зрізаний, а тому висота бордюра була чимала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що саме водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст. 38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3