Справа № 578/19/18
провадження № 3/578/19/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2018 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, школяра, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 375977 від 14.01.2018, гр. України ОСОБА_1 14.01.2018 близько 09.50 год на напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) Старосілля (Російська Федерація), в районі інформаційного покажчика № 295 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», після незаконного перетинання в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску Державного кордону України з України до Російської Федерації був затриманий прикордонним нарядом ФСБ РФ та переданий українській стороні в установленому законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, зокрема, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.2.2 Наказу Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15 Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 375977 від 14.01.2018 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення підлягає уточненню.

Так, за правилами частини першої статті 204-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі здійснення особою перетину або спроби незаконного перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, тоді як матеріали справи містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та Лист № 21/204/43/195 від 14.01.2018 про зустріч прийому-передачі громадян України, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин у групі осіб разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За викладених обставин суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом складання нового протоколу.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що згідно частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Краснопілля» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар