Справа №: 343/295/18
Провадження №: 3/0343/76/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 364138, виданий 27.04.2006 р. Долинським РВ УМВС, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

07 лютого 2018 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю донькою та колишньою дружиною, в ході якого ображав їх нецензурними й образливими словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково та пояснив, що він дійсно вчинив сімейний скандал зі своєю донькою та колишньою дружиною, однак спровокувала конфлікт ОСОБА_2, яка безпідставно скандала з їхньою дочкою. В ході сварки він розбив зі злості скло, однак потерпілих не бив та не погрожував їм фізичною розправою. Просить його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 675178 від 07.02.2018 р., в якому вказано, що 07 лютого 2018 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал з донькою та колишньою дружиною, в ході якого ображав їх нецензурними і образливими словами та погрожував фізичною розправою;

- даними рапорту працівника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 07.02.2018 р., відповідно до якого 07.02.2018 р. о 10.32 год. в чергову частину поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її батько б'ється;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.02.2018 р., в якому ОСОБА_3 повідомила, що 07.02.2018 р. близько 08.00 год. її батько ОСОБА_1, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, розпочав скандал з нею та мамою, в ході якого ображав їх нецензурними й образливими словами та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 07.02.2018 р., в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 вчинив з ними скандал, в ході якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- даними рапорту ст. дільничого Долинського ВП від 07.02.2018 р., згідно якого в ході проведення перевірки повідомлення ОСОБА_3 опитати батька заявниці не представилось можливим, оскільки останній перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння та від дачі будь-яких пояснень категорично відмовився;

- даними копій фотосвітлин, на яких зображено, в якому стані перебував ОСОБА_1, а також пошкоджене майно.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дочки та колишньої дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він не працює.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичною довідкою № 2 від 07.02.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 675178 від 07 лютого 2018 року та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: