Провадження № 3/537/380/2018
Справа № 537/122/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№52, не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серія АА № 564821 від 10.01.2018 року , ОСОБА_2 29.12.2017 року, являючись власником травматичної зброї ЕРМА 459Р, кал. 9 мм № КІ року за власною необережністю втратив зброю, чим порушив ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до матеріалів справи вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 29.12.2017 року, являючись власником травматичної зброї ЕРМА 459Р, кал. 9 мм № КІ року за власною необережністю втратив зброю .

Крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбаченеча 1 ст. 195-4 КУпАП.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол серія АА№ 564821 від 10.01.2018року./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-4 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини які б обтяжували чи пом*якшували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 195-4 ч.1, 284 ч.1 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ст.195-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68/шістдесят вісім/00коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2, 12.04.1980року народження, ідент.№ НОМЕР_1, стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ , 352 / триста п*ятдесят дві /грн. 40коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Маханьков Олександр Васильович