Справа №: 716/158/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 09.08.2017 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 19.12.2017, 09.01.2018 та 22.01.2018 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22 години, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що 19.01.2018 та 22.01.2018 він був відсутній по місцю проживання після 22 години, оскільки в цей час перебував у знайомих. 09.01.2018 його відсутність вдома після 22 години на момент перевірки працівниками поліції, повязана із тим, що він в той час пішов в магазин за продуктами.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 708443 від 19.12.2017, серії ГП № 709149 від 19.01.2018, серії ГП № 709150 від 24.01.2018, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.