ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Портофранківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №122851 від 03.12.2018 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 розбив скло у вікні, чим своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що вікно розбив випадково, граючи з однолітками в сніжки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №122851 від 03.12.2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі Хіміч М.М. від 03.12.2018 року,заявою ОСОБА_3 від 03.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. року народження є дитиною сиротою.

Відповідно до характеристики державного навчального закладу «Одеське вище технічне училище автомобільного транспорту» ОСОБА_1 зростає чесним дитиною, не боїться визнати свою провину, працює над їх усуненнями.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, беручи до уваги, що відповідно до розписки ОСОБА_4 (потерпілої) від 05.12.2018 року остання претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки ОСОБА_1 розбите скло замінив на нове, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 22, 24, 33, 34, 35, 38, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда