Справа № 185/444/18
Провадження № 3/185/156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.01.2018 року повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків у частині виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий, знаходячись на території навчального закладу ЗДПЛ м. Павлограда Дніпропетровської області по вул. Промисловій 1А, палив сигарети у забороненому місці, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.01.2018 року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків у частині виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий, знаходячись на території навчального закладу ЗДПЛ м. Павлограда Дніпропетровської області по вул. Промисловій 1А, палив сигарети у забороненому місці, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначене обєктивно підтверджується заявою ОСОБА_1, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 415269, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі обєктивні та субєктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди, фізичним чи юридичним особам, товариству, чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих, чи інших проступків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити у звязку з малозначністю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 09 лютого 2018 року.