Справа № 482/949/18
Номер провадження 3/482/434/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2018 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря - Шведової Я.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Союз-Агро», зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №679468, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.05.2018 р. близько 07.00 год., перебуваючи у громадському місці біля будинку №3 по вул.. Чехова в м. Нова Одеса, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушував громадський спокій і порядок громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Суду пояснив, що з ОСОБА_2. яка проживає по сусідству тривалий час перебуває в неприязнених стосунках з приводу невиконання нею рішення міської ради про знесення незаконних приміщень для утримання корів, розташованих надто близько до його житла, від яких розповсуджується неприємний запах. У звязку із цим він 28.05.2018 р. знаходячись на території свого домоволодіння №3 по вул.. Чехова в м. Нова Одеса, закриваючи ворота у двір, зачепив розмовою потерпілу, яка йшла повз його будинку по вулиці. Оскільки вони перебувають у конфліктних відносинах, то в розмові посварилися та він в серцях висловився на її адресу нецензурно.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно перебуває у неприязнених відносинах з ОСОБА_1 з названих ни мпричин. Проте вказала, що ніколи не ображала його, не лаялася з ним, а він, черговий раз влаштувавши неприємну розмову вилаявся до неї нецензурною лайкою та вдарив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 від 28.05.2018 р. та її письмовими поясненнями остання просила прийняти міри до ОСОБА_1, який 28.05.2018 р. близько 07.30 год. виражався на її адресу нецензурними словами та наніс удав в область голови, тілесних ушкоджень не завдав.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом правопорушення при цьому є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій).

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Саме за цими ознаками дрібне хуліганство відрізняється від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що події, які мали місце 28.05.2018 р. у м. Нова Одеса по вул. Чехова, 3, відбувалися у звязку із неприязненими відносинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Умислу на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 не було.

Проаналізувавши усі надані суду докази, враховуючи пояснення усіх допитаних у судовому засіданні осіб, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку, а повязані із існуванням неприязнених відносин між ним та потерпілою ОСОБА_2, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3