Справа № 633/342/18
Номер провадження 3/633/118/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, урочище «Золота бухта», ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову риби рибацькою сіткою в кількості 1 шт., впіймавши наступну рибу: лин у кількості 1 штуки, лящ 1 штука, карась 2 штуки, загальною вагою - 2 кг., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України". Збитки завдані рибному господарству України складають 323 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся. З протоколом складеним відносно нього 21.09.2018 року № 001610 за ч. 4 ст. 85 КУпАП згоден.

ОСОБА_1вчинив дії, які полягали в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), тому суд кваліфікує його дії за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001610 від 21 вересня 2018 року з особистими письмовими поясненнями порушника(а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації забороненого знаряддя лову сітки рибацької льосової в кількості 1 штуки, l 52 м., h 3 м., а = 40 мм. Незаконно добуті водні живі ресурси, виявлені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 001610 від 21 вересня 2018 року (а.с. 2), а саме рибу: лин у кількості 1 штуки, лящ 1 штука, карась 2 штуки, загальною вагою - 2 кг., суд також не конфіскує, оскільки вони є продуктом,що швидко псується.

Разом з тим, суд розглянувши клопотання потерпілого, щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 323 гривень 00 копійок вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Як вбачається з розрахунку матеріальної шкоди, складеного Управлінням державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), гр. ОСОБА_1 (протокол № 001610 від 21 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення) внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно з Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, завдав рибному господарству України збитки в наступному розмірі: лин у кількості 1 штуки х такса 119 грн. = сума заподіяної шкоди 119 грн.; лящ у кількості 1 штуки х такса 170 грн. = сума заподіяної шкоди 170 грн.; карась у кількості 2 штук х такса 17 грн. = сума заподіяної шкоди 34 грн. Загальна сума заподіяної шкоди складає 323 гривні 00 копійок.

Відповідно до вимог статті 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди. У звязку чим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним збитки завдані рибному господарству України у розмірі 323 гривень 00 копійок.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації забороненого знаряддя лову сітки рибацької льосової в кількості 1 штуки, l 52 м., h 3 м., а =40 мм та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 Григоровичасудовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.

Стягнути з ОСОБА_1 Григоровичазбитки завдані рибному господарству Україниу розмірі 323 (триста двадцяти трьох) гривень 00 копійок, перерахувавши суму збитків до Державного бюджету за наступними реквізитами: ВДК в Печенізькому районі, р/р 0407, код 37519896, Банк УДК в Харківській області, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1. Відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

2.Термін предявлення постанови на виконання до 13 лютого2018 року.

3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківськійобласті

МФО 899998

Розрахунковийрахунок:0406

Суддя: А.М. Тимченко