Справа №408/5964/17п
Провадження №3/408/12/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

12 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Широка буд. 106, с. Семикозівка, Біловодського району Луганської області, тимчасово не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2017 р. о 21-30 год. в с. Семикозівка по вул. Широка, Біловодського району Луганської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ «Планета 3к», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на встановлення ступені алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора ALCOTEST Drager та у медичній установі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується:

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв за допомогою газоаналізатора «AlkotestDrager» та медичний огляд у медичній установі, при цьому мав наявні ознаки спяніння: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

- поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що він випив алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, був дуже небезпечним водієм на вулицях селища та своїми неконтрольованими діями представляв загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст. 33-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.