Номер провадження 3/495/2041/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.

за участю секретаря Рачицькій І.А.

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський матеріли, які надійшли від УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 27.10.2018 року № 692.

У вказаному протоколі зазначено наступне.

ОСОБА_2, являючись провідним державним фінансовим інспектором відділу контролю в аграрній галузі екології та природокористуванні Південного офісу Держаудитслужби, та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» допустила порушення фінансового контролю, а саме: ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», що виразилось в несвоєчасному поданні до 1 квітня 2018 року декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 несвоєчасно подала електронну декларацію, а саме 01.04.2018 року о 00.23 годині.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без застосування технічної фіксації та просить закрити провадження по справі, у звязку зі спливом строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без застосування технічної фіксації. Не заперечує проти закриття провадження по справі на підставі статті 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП надійшла 31.10.2018 року.

Із досліджених матеріалів вбачається, що начальник Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Національного агентства з питань запобігання корупції 12.04.2018 року із повідомленням № 15-33-25-17/2270 про встановлення факту несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, а саме, за 2017 рік ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає моментом виявлення адміністративного правопорушення слід вважати повідомлення начальника Південного офісу Держаудитслужби від 12.04.2018 року № 15-33-25-17/2270 Національного агентства з питань запобігання корупції року про встановлення факту несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, а саме, за 2017 рік ОСОБА_2, зареєстрованого Національним агентством з питань запобігання корупції 06.06.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя