Справа № 139/926/18
Провадження № 3/139/180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу, яка надійшла з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2018 року о 20-ій годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю особи.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив: Впродовж останніх чотирьох років він проживав з ОСОБА_2 Дружина була хвора на рак і останнім часом потребувала його догляду. 15.08.2018 він дійсно прийшов додому у стані алкогольного спяніння, всердився на співмешканку, що вона не дочекалася його і сходила під себе в туалет, та почав бити посуд. Дуже жалкує про свою поведінку, але 17 вересня 2018 року ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 власного визнання вини в інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 702133 від 15 серпня 2018 року, висновком № 50 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, рапортом старшого інспектора чергового Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2, її опікуна - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В той же час, з довідки-характеристики № 02-13/345 від 29.08.2018 Мурованокуриловецької селищної ради слідує, що заяви та скарги про порушення громадського порядку ОСОБА_1 на адресу селищної ради не надходили.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім'ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 померла, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами співмешканки малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Одночасно з протоколом про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до суду відносно нього також направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 491090 від 17 серпня 2018 року, який розглядається одночасно у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, знову 15 серпня 2018 року о 21-ій годині 40 хвилин перебував на вулиці Бузковій в смт Муровані Курилівці у п'яному вигляді, при ході хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебував у громадських місцях у пяному вигляді, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за частинами 1 і 2 ст. 178 КУпАП.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. ОСОБА_1 того, його вина стверджуються обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 491090 від 17 серпня 2018 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 666065, висновком № 50 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому і просив застосувати відносно нього найменш тяжке стягнення, вважаю за доцільне з врахуванням особи правопорушника застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В той же час, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження. Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 6 НМДГ в сумі 102 (сто дві) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________