Справа № 680/733/18
Провадження № 3/685/777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 листопада 2018 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького районного суду Хмельницької області на виконання постанови вказаного суду від 08 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, генерального директора ТОВ «Зімертал»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 04.09.2018 року біля 21 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на 2км а/дороги Антонівка-Пижівка Новоушицького району не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, порушивши вимоги п.12.1, 12.2, 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу в результаті чого транспортний засіб BMV X5 ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Правова кваліфікація ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 04.09.2018 року він керував автомобілем BMW X5 на а/д Антонівка-Пижівка Новоушицького району правил дорожнього руху не порушував був уважним, стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікався від керування транспортним засобом у дорозі. За деякий час до перекидання його автомобіля він помітив знак дорожнього руху 1.10 «Нерівна дорога», врахувавши цю обставину, незнайому для нього ділянку дороги та темну пору доби він рухався максимально обережно, тобто врахував дорожню обстановку та обрав безпечну швидкість руху. Передбачити вибоїни на дорозі, наїзд на які стало причиною перекидання транспортного засобу, він не міг, оскільки на дорозі не було знаку дорожнього руху 1.12 «Вибоїна».

Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, та не мав спроможності уникнути ДТП через невідповідність якості дорожнього покриття та встановлених знаків дорожнього руху які б попереджали про це.

Відповідно п.1.10 ПДР України дорожня обстановка, це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Згідно акту огляду ділянки дороги від 05.09.2018 року, на якій сталась ДТП, складеного інспектором ВБДР УПП В Хмельницькій області Чорнооким Б.О. з наступним приписом для виконання начальнику філії «Новоушицького райавтодору», встановлено невідповідність знаків дорожнього руху дорожній обстановці, оскільки наявний знак 1.10 «Нерівна дорога» попереджає про нерівності проїзної частини - хвилястості, напливи, спучування. Ділянка дороги де сталась ДТП за участю ОСОБА_1, мала вибоїни від 5 до 6.5 см і мала позначатися знаком дорожнього руху 1.12 «Вибоїна» -- ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 , 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя