справа № 488/3685/18
провадження № 3/488/1343/18
П О С Т А Н О В А

04.09.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Родинна, 20, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 липня 2018 року за місцем свого проживання ОСОБА_1, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Родинна, № 20, було виявлено та вилучено 9 кущів рослин схожих на коноплю, яку ОСОБА_1 вирощувала для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1109 від 06.08.2018 року, дані кущі є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що ці рослини самі виросли на городі, вона їх не доглядала.

Не зважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпроАП, підтверджується протоколом серії ГП № 052626 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2018 року, висновком експерта № 1109 від 06.08.2018 року, витягом з ЄРДР від 29.07.2018 року, рапортом від 28 липня 2018 року, протоколом огляду місця події від 28.07.2018 року, протоколом допиту свідка від 29.07.2018 року.

Так, з протоколу огляду місця події від 28 липня 2018 року вбачається, що земельтна ділянка, де ростуть кущі коноплі, має розрихлене грунтове покриття.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 липня 2018 року слідує, що саме вона на початку літа посадила дев'ять кущів коноплі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушниці в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпроАП, тобто у незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка провину не визнала, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 306, 00 (триста шість) гривень 00 копійок (рахунок № 4001, Корабельний УК у м.Миколаїв/Корабельний район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781, Банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок (рахунок №4004, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Вилучені у ОСОБА_1 рослини роду конопель в кількості 9 кущів - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша