Справа № 592/6498/18
Провадження № 3/592/1262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонерка, що мешкає: Київська область, м. Славутич, Бакинський квартал 6/2 РФ, НОМЕР_1 виданий 11.10.2016, орган що видав 7401,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 о 17 годині 18 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки ЗАЗ SENS р.н.АІ3579СР причіп марки ПГМФ 8304 р.н.АІ4227ХМ,під керуванням громадянина України ОСОБА_2, у громадянки України ОСОБА_1, яка слідувала в якості пасажира, при виїзді із України до Росії, було виявлено не вказані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 20 пробірок загальною вагою 90 ( девяносто ) грамів препарату «Калію перманганат», що знаходились в коробці з медичними препаратами в багажному відділенні серед особистих речей в автомобілі без ознак приховування, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до таблиці № IV списку №2 "Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 472 Митного кодексу України.

В суд правопорушник не зявилась, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, при складанні протоколу, просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 472 МК України, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0482/80500/18 від 06.05.2018/а.с.2-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 06.05.2018 /а.с.6/, митною декларацією від 06.05.2018. /а.с.10/.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 90,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: калію перманганату у кількості 90 грамів, загальною вартістю 90,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова