Справа № 466/9934/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

02 грудня 2017 року о 23.45 год. гр. ОСОБА_1- Р.Ю., у м. Львові по вул. Кульпарківська, 226а, керуючи транспортним засобом марки «KIA SOUL, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль здійснив виїзд за межі проїзної частини, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 Р.Ю. порушив п. 12.1, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1-Р.Ю. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, вказав, що це перше адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1- Р.Ю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126416 від 03 грудня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При цьому враховуються конкретні обставини справи, особа порушника ОСОБА_1-Р.Ю., відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб, з врахуванням причин дорожньо-транспортної пригоди, а саме погодних умов, за яких сталася така пригода. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3