ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 3/425/1181/18 425/3525/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Рубіжне, вул. Хлібозаводська, буд.26, не працює , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, на озері Кругле в районі м. Рубіжне Луганської області, 04.11.2018 року о 20-30 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали добування водних біоресурсів - риби, за допомогою "остроги" в кількості 1 штук, забороненого колючого знаряддя лову, човна гумового зеленого кольору -1 штука, весла- 2 штуки, добув: риба снула-карась сріблястий-7 штук, щука снула-1 штука, загальною вагою 1,925 кг. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що гумова лодка, весла, острога та виловлена риба належать ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року № 000388;

-опис-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнь та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2018 року за № 000388;

-квітанцією про отримання речей і документів,

-розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (зюирання) або знищення водних біоресурсів.

Таким чином, суд важає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гумова лодка, весла, острога та незаконо добуті водні живі ресурси (риба) не є приватною власністю правопорушника, а належать ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконо добутих водних живих ресурсів.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконо добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві гривні) 40 (сорок ) копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отрумувача( код ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук