П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.10.2018 року, о 20 годині 30 хвилини, в с. Худяки Черкаського району Черкаської області по вул. Жовтнева, керував автомобілем «Daewoo Lanos», держномер СА8477АМ, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 12.06.2018 року на підставі ВП№56543017 Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і зазначив, що про рішення суду не знав і постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження він особисто не отримував, а напевно отримувала його дружина, а тому про вказану постанову він не знав.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію свого підзахисного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року, Серія ОБ №129865;

-даними рапорту від 17.10.2018 року;

-даними листа Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 16.11.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 16.11.2018 року наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11000,0 грн.;

-даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2018 року;

-даними супровідного листа Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 06.06.2018 року про направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доказана. Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилались ОСОБА_1 в установленому законом порядку, що підтверджується даними супровідного листа. Доводи ОСОБА_1 не приймаю до уваги, оскільки останній підтверджує, що процесуальні документи державного виконавця могла отримати його дружина, яка повинна була їх передати останньому. Крім того, суд не приймає доводи ОСОБА_1, що йому не було відомо про судове рішення, оскільки судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів набрало законної сили і наразі знаходиться на виконанні у державного виконавця, а тому ОСОБА_1 повинен був цікавитися ходом виконавчого провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 міс.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та позбавити його права керування транспортним засобом, строком на 3 (три) міс.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк