Справа № 493/2632/18
Провадження № 3/493/836/18
29 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 435692, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
-за ч. 3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
У ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Балтскій ЗОШ № 3 у 8-му класі. 12.11.2018 року неповнолітній ОСОБА_2 в школу приніс петарду, підпалив її і кинув в класі, відбувся вибух. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків та допустила те, що її син придбав петарду і вчинив вищевказане адміністративне правопорушення, тобто мати не виконала вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто допустила вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що її син дуже хороший хлопчик, ніколи ніяких правопорушень, або порушень дисципліни в школі не допускав, на перерві між уроками придбав цю петарду, про що вона навіть і не знала, у нього була пуста петарда і нова, він хотів кинути пусту петарду, щоб пошуткувати з друзями, але переплутав і кинув нову і стався вибух. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки на теперішній час знаходиться в скрутному матеріальному стані, не працює, не може знайти роботу, тому немає з чого платити штраф.
Крім того, її вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, серед яких, довідка ст. інспектора ЮП СП Балтського ВП ГУНП України ОСОБА_3 від 26.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 017079 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним, та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1невиконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення малолітнім ОСОБА_2, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22, ст. 184 ч.3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 с.184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С у д д я