Справа №403/608/17 провадження № 3/403/21/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, згідно відомостей, зазначених в протоколі, м.Бобринець с.Трудолюбівка, вул.Будьонного, 3 Кіровоградської області,

громадянина України, маючого посвідчення водія серія ЕІЯ

№160288 виданого 13.06.2003 року

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року серія БД №029965, складеного поліцейським СРПП №4 Устинівського відділення поліції ОСОБА_2, 21.11.2017 року в 13 год. 20 хв. гр.-н ОСОБА_1 по автомобільній дорозі смт.Устинівка м.Долинська біля в"їзду в с.Лебедине керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, зі згоди, у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно гр.-на ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме: п.9, за змістом якого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Крім того, впротоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр-на ОСОБА_1 м.Бобринець, с.Трудолюбівка вул.Будьонного, 3 Кіровоградської області, що не відповідає вимогам про зазначення місця проживання правопорушника, оскільки незрозуміло, за якою адресою він проживає та за якою адресою суд має повідомити правопорушника про місце і час розгляду справи.

Також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні доданих до нього матеріалів, інспектором Редькіним О.О. не були дотримані вимоги "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, а саме:

п.3 - огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

п.5 - результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп"яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп"яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп"яніння.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей про наявність дозволу на використання приладу "Драгер"як спеціального технічного засобу для встановлення стану алкогольного сп"яніння особи, а також акту огляду, проведеного з використанням такого приладу.

Крім того, відповідно п.п.3 п.1 Розділу І до "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказомМВС України№1395 від 07.11.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, крім іншого,акт огляду на стан сп"яніння у разі проведення огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до п.1 Розділ ІХ "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП" вказаної Інструкції водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп"яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп"яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності (п.4 Інструкції).

Таким чином, надані до суду протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам зазначених вище нормативно-правових актів, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справи із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5