справа № 399/861/17
провадження № 3/399/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №643960 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює ТОВ «Гарант» директор, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року під час здійснення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Гарант», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Павлиш, провулок Садовий, буд. 28, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 3667,00 грн. за жовтень 2017 року, в результаті встановлено порушення п.198.2 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.02.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не зявився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 475789 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1; копією акту позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Галант» № 372/11-28-14-02/13770426 від 08.11.2017 року; копією акту № 248/11-28-14-02/13770426 неможливості підписання та вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення в звязку з неявкою платника податків на запрошення платника до контролюючого органу; копією повідомлення про запрошення платника до контролюючого органу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: О.О. Шуліка