Справа № 158/387/18
Провадження № 3/0158/236/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 689915 від 25.12.2017 року вбачається, що 25 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, за місцем спільного проживання створив сімейний дебош відносно дружини та батька, а саме: погрожував фізичною розправою та пошкодив двері, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 689906 від 10.02.2018 року вбачається, що 10 лютого 2018 року близько 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, в підїзді будинку стукав у двері квартири, голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим заважав відпочивати ОСОБА_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 689876 від 10.02.2018 року вбачається, що 10 лютого 2018 року ОСОБА_1 перебував у пяному вигляд, стукав у двері будинку за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, постановою суду цього ж дня його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3