Справа № 646/735/18
Провадження № 3/646/444/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.18 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника,-

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія Зброя», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 30.01.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «Компанія Зброя», яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення, а саме: порушення п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого безпідставно задекларовано до бюджетного відшкодування суму відємного значення ПДВ у обсязі, який перевищує фактичний залишок такого відємного значення, у звязку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за листопад 2017 року на суму 58524,00 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 30.01.2018 року, актом камеральної перевірки №554/20-40-12-02-08/39050593 від 16.01.2018.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1 ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2Сіренко