Провадження №3/428/2458/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП Янін, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року ОСОБА_1 21.10.2018 року о 02-44 год. в м. Сєвєродонецьк по вул. Новікова біля АЗС «ОККО» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції в присутності сторонніх громадян, вчинивши дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП підлягає поверненню до ДПП Управління патрульної поліції в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду та був розподілений згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.11.2018 року.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.44, ст.51,146,160,172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185,185-1,185-7,187цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 працівниками ДПП Управління патрульної поліції в Луганській області до суду доставлений не був та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2ст.277 КУпАП не забезпечено. До протоколу надано пояснення поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в яких зазначено, щодо під час доопрацювання адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, останній був перевірений за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відібрані пояснення від батька правопорушника ОСОБА_3, який пояснив, що станом на теперішній час ОСОБА_1 перебуває на навчанні за межами Луганської області - в м. Одеса. Дата його повернення додому невідома. У зв"язку з чим, доставити ОСОБА_1 до суду не представилося можливим.

В силу положень ст.277-2КУпАП суддя позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд шляхом його приводу працівниками Департаменту патрульної поліції УПП в Луганській області.

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративнеправопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимогст.38 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючись ст.173-2,245,256,278 КУпАПУкраїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Департаменту патрульної поліції УПП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко