Справа № 520/7477/18
Провадження № 3/520/4303/18
ПОСТАНОВА

20.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №196125 від 12.06.2018 року, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 16.03.1973 року, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 08.06.2018 року близько 17.20 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Жасмінна, буд.14, на загальному коридорі, під час конфлікту погрожувала ножицями відрізати язик гр.ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи провину визнала і пояснила, що у неї з громадянкою ОСОБА_3 склалися неприязнені стосунки, оскільки остання знімає житлову площу у її свекрові, проживає там і поводить себе, як господиня. Вона постійно ініціює конфлікти, під час яких свариться, ображає нецензурною лайкою її та її неповнолітніх дітей. Так, 08.06.2018 року біля 17.20 год. до неї прийшла донька та повідомила, що ОСОБА_3 принижує її, свариться нецензурною лайкою на її адресу та висловлюється образливими словами щодо членів її родини. Вона, не втримавшись, на емоціях, оскільки це стосується її дітей, підійшла до ОСОБА_3 та наполегливо попросила її більше так не робити. ОСОБА_3 почала кричати, провокувати і тоді вона, не втримавшись, не маючи на меті заподіяння будь-якої шкоди, пригрозила, що «відріже їй язика», клацнувши садовими ножицями перед її обличчям.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та свідка тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання сусідів та емоційним станом учасників конфлікту.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, те, що вона є матірю трьох неповнолітніх дітей, та стала на захист своєї дитини і родини, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.