ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5223/18
Провадження № 3/201/1978/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурора Кривцун С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту захисту економіки управління Національної поліції України захисту економіки в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром теплової дільниці № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 958/29088, перебуваючи за місцем роботи, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 20, маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно, тобто 19.05.2017, поза межами терміну подачі декларації, подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1свою провину у судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що провина ОСОБА_1доведена в повному обсязі, та вважав за необхідне притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному його розмірі, в сумі 850 гривень.

Заслухавши думку учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази долученні до матеріалів справи, а саме:

-лист прокуратури Дніпропетровської області від 09.02.2018 №49-475 вих. 18;

-лист КП «Теплоенерго» від 15.02.2018 №420;

-витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб;

-лист КП «Теплоенерго» №752 від 12.03.2018;

-наказ (розпорядженнями) по КП «Теплоенерго» № 3- 000010391 від 21.09.2016, № 427к від 01.11.2017;

-копія трудової книжки ОСОБА_1;

-довідка про нараховану заробітну платню та утриманий податок за 2018 рік ОСОБА_1 №185 від 06.03.2018;

-довідка про перебування працівників підприємства у відпустці № 5 від 07.03.2018;

-довідка про перебування працівників підприємства на лікарняному № 6 від 07.03.2018;

-довідка про перебування працівників підприємства у відрядженні № 7 від 07.03.2018;

-посадова інструкція заступника начальника теплового району №5 ОСОБА_1;

-характеристика на імя ОСОБА_1;

-Статут КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, затвердженого рішення міської ради № 90/24 від 20.09.2017;

-пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, однак як вбачається з листа прокуратури Дніпропетровської області від 22.02.2018 №32-118 вих. 18, правопорушення було виявлено 22.02.2018 року, таким чином, на момент розгляду 23.05.2018 року, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись ч.3 ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко