Справа № 473/239/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алькогольного спяніння, за місцем свого мешкання за адесою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Новогригорівка, вулиця Садова, будинок №66, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, усвідомивши протиправність своєї поведінки та щиро розкаявшись у вчиненому, стверджував про недопустимість подібних дій в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2в судовому засіданні заявила про примирення з ОСОБА_1 та просила справу відносно нього закрити, оскільки жодних претензій до нього не має.

Так, пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, а також дослідженні письмові матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення АА 682358 від 19 січня 2018 року /а.с. 1/, висновок інспектора СРПП Вознесенського відділу поліції від 19 січня 2018 року /а.с. 2/, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19 січня 2018 року /а.с. 4, 5/,свідчать про те, що ОСОБА_1дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, врахувавши особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, ветераном праці, а також оцінивши всі обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_2, переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 метод виховного впливу, не повязаний з адміністративним стягненням, а саме усне зауваження, розяснивши останньому протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства. З огляду на викладене, на підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП; провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський