ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-в/756/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Старший інспектор Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України Гаркун Ю.В. звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, а саме: адміністративний арешт. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте до їх відпрацювання не приступив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Представник Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну виду адміністративного стягнення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 273/2017 вбачається, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 13.10.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від виконання робіт.

Із пояснень, відібраних у ОСОБА_1 13.10.2017 року вбачається, що останній зобов'язується приступити до виконання громадських робіт відповідно до зазначеної постанови після того, як відпрацює громадські роботи на виконання постанови суду від 02.08.2017 року.

Проте ОСОБА_1 викликався до Оболонського районного сектору з питань пробації, про що свідчить наявний у матеріалах особової справи виклик від 01.11.2017, однак за викликом не з'явився.

Згідно довідки Управління охорони здоров'я Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 30.10.2017 року ОСОБА_1 у період з 03.09.2017 року по 04.10.2017 року до підпорядкованих медичних закладів не звертався.

Крім того, інспектором Оболонського РС КМВ з питань пробації здійснено перевірку порушника за адресою реєстрації. Мати порушника повідомила, що ОСОБА_1 відсутній та зобов'язалась передати виклик до сектору на 22.11.2017 року.

Відповідно до матеріалів перевірки факту проживання ОСОБА_1, здійсненої дільничим офіцером поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, двері квартири ніхто не відчинив.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи той факт, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити частково;

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба