Справа№464/2289/18
пр.№ 3/464/1012/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності: 23.01.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік,-

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.04.2018 року о 15.39 год. на перехресті вулиць Хуторівка-Боднарська у м.Львові, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. WR 20 22 G, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043663 від 23.04.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 606676 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23.04.2018 року о 15.39 год. по вул. Хуторівка, 2 у м.Львові керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. WR 20 22 G перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та керував транспортним засобом без посвідчення водія та не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію під час зупинки транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126, ч.4 стю 122 та ч.1 ст 125. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, відтак, підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Як вбачається із оглянутого в судом відеозапису із нагрудних камер інспектора Щекун Ю.О. на неодноразову вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 23.04.2018 року о 15.39 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (які викладені у протоколі), наявність достатніх даних про його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до розяснень, що містить п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р., оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст.121, ч.2 та 3 ст.130 КпАП України. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи наведене, те, що транспортний засіб, яким керував правопорушник належить іншій особі вважаю, неможливим накладення додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.