Справа № 162/1128/17
Номер провадження 3/162/13/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділу поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року в Любешівський районний суд Волинської області з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сергії АП1 № 991244 від 11.12.2017 року, ОСОБА_1 23.08.2017 року о 20 годині 40 хвилин рухаючись по проїжджій частині дороги в селищі Любешів по вулиці Ярослава Галана перейшов автодорогу поза пішохідним переходом у невстановленому місці, перед транспортним засобом, що рухався назустріч по автодорозі, чим порушив вимоги п. 4.14 (г) Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз'яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов'язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складався в присутності батька ОСОБА_2, який був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно сина за вчинення вказаного правопорушення. Однак до протоколу не надано жодних підтверджуючих даних, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови відносно ОСОБА_1 Однак дана постанова є нерозбірливою та винесена до неповнолітнього ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушення і на даний час є неповнолітнім, а тому не можливо вирішити питання про належність та допустимість даного доказу.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, в суді було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення.

У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, повернути Любешівському відділу поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: