Провадження № 3/219/4641/2018

П О С Т А Н О В А

22.11.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від Прикордоної служби Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загінну Відділу прикордонної служби «Бахмут» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.01.1970року народження, громадянки РФ, працює оператором очисних споруд фірми «Сургут-трансгаз», проживає за адресою: РФ, Ханти - мансійський автономний округ, м.Когалим, вул.Миру,2-а/44,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 424623 від 21.09.2018р., який втретє 19.11.2018р. після доопрацювання надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 12.09.2018р., близько о 12 год. 00 хвил., ОСОБА_1 на території Амвросіївського району Донецької області перетнула державний кордон з Російської Федерації в Україну, на напрямку н.п. Матвєєв Курган (Російська Федерація) - н.п.Успенка (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КпАП України. Місцем виявлення вказаного правопорушення є КПВВ «Майорське» в с.Зайцеве Бахмутського району Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постанові судді від 21.09.2018 року, 12.10.2018 року та 23.10.2018 p., виконані не повністю, тому, підлягає поверненню до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут» на доопрацювання.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.204-1 КпАП України передбачена за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В протоколі не повністю викладені обставини, а саме, не зазначено, які вимоги якого закону (нормативного акту) було порушено особою. В матеріалах дійсної адміністративної справи відсутні відомості, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо її майнового стану, не зазначені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність і що підлягає уточненню.

Крім того, в матеріалах дійсної адміністративної справи є розписка та присяга ОСОБА_2 як перекладача, між тим на підтвердження повноважень перекладача додана копія свідоцтва про базову загальну середню освіту та додаток до нього відносно останнього, що не є належним документом, яке підтверджує статус та повноваження ОСОБА_2 як перекладача, і що підлягає уточненню.

При цьому, в протоколі відсутні відомості щодо перекладу належним перекладачем, другого примірника протоколу на російську мову, який підлягає врученню особі, що притягається до адміністративної відповідальності ( до матеріалів додана розписка ОСОБА_1 про отримання другого екземпляру протоколу відносно неї зач.1 ст.204-1 КпАП України , який викладений російською мовою, датована лише 21.10.2018р. та без зазначення конкретного протоколу та відомостей про належного перекладача).

До матеріалів справи надане сповіщення ОСОБА_1 щодо слухання дійсної справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області 19.11.2018р. о 16 год. 00 хвилин та клопотання правопорушника про розгляд справи за її відсутності, між тим, відповідно до вимог ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника, санкцією статті 204-1 ч.1 КпАП України передбачено, у тому числі адміністративний арешт, тому, необхідно вирішити питання про явку ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якої протягом доби не була забезпечена.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загінну Відділу прикордонної служби «Бахмут» - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна