Провадження № 3/638/4193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 рокуСуддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Слідчого управління головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Берегова, 50

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Слідчого управління головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №154065 від 19.11.2018 року вбачається, що 19.11.2018 року о 12 годині 18 хвилин в м. Харкові, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23 серпня при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Науки не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2 скоїло бокове зіткнення з автомобілем Audi F6 державний номерний знак HZS 317 під керуванням водія ОСОБА_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнала та пояснила про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протокол не оспорював, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.

Дії водія ОСОБА_2 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п.п. 16.11 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 16.11 ПДР - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, пояснення, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина ОСОБА_2 в даній ДТП доведена.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_2 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко