Провадження № 3/369/3840/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм МРУ, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.08.2018 приблизно о 09 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_1 на 20 км а/д М05 Київ Одеса не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем НОМЕР_3, які рухалися попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся повісткою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 179138 від 03.08.2018 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 03.08.2018 року він рухався зі швидкістю 90 км/год, знак «Дорожні роботи» не відповідає нормам, розташований низько, водіям його не видно. Водій ОСОБА_1 подав клопотання про передачу матеріалів до Малинівського районного суду м. Одеса за місцем його поживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про передачу матеріалів до Малинівського районного суду м. Одеса за місцем його поживання, оскільки потерпілі водії транспортних засобів Toyota, д/н НОМЕР_4, та MG, д/н НОМЕР_5, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київській області, тому передача справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Малинівського районного суду м. Одеса створить потерілим незручності та перешкоди у забезпеченні їх законних прав та інтересів.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 179138 про адміністративне правопорушення від 03.08.2018 року, схемою місця ДТП від 03.08.2018 року, поясненнями водія Toyota, д/н НОМЕР_4 від 03.08.2018 року, поясненнями водія MG, д/н НОМЕР_5 від 03.08.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10868/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун