Справа № 404/2295/18
Номер провадження 3/404/1028/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2018 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду його справи 20.04.2018 року о 09 год. 15 хв. (а.с.12, 13, 15), 03.05.2018 року о 09 год. 00 хв. (а.с.14), 15.05.2018 року о 09 год. 15 хв. (а.с.17), але на судовий розгляд він не зявився та причини цього суду не повідомив.

Крім того, 03 травня 2018 року винесено постанову про привід стосовно ОСОБА_1, яка направлена до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання (а.с.16, 18), та яка станом на 15.05.2018 року не виконана.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення має містити інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фактично з матеріалів справи судом встановлено, що вони не містять достатніх відомостей, які б давали можливість розглянути її судом за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як це передбачено ч.2 ст.268 КУпАП. Незважаючи на надіслані судові повістки, ОСОБА_1 до суду не зявляється, а привід останнього працівниками поліції не виконано. При цьому судом вжито усі можливі, передбачені законодавством, заходи виклику ОСОБА_1

Таким чином, з метою досягнення завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідністю із законом, суд вважає, матеріалами вказаної справи необхідно повернути для належного оформлення органу, який складав у ній протокол про адміністративне правопорушення, з метою зясування обставин, які перешкоджають явки ОСОБА_1 до суду та виконанню постанови суду про його привід, а також зазначення повної та достатньої інформації (інших відомостей) необхідної для вирішення справи у присутності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2