Справа № 644/ 2294 /18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інтер-Запчастина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 04.04.2018 року складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Інтер-Запчастина» (П.н. 40005444), податкова адреса: м. Харків, вул. С. Потоцького, 38-А, встановлено заниження суми податкових зобовязань на суму 10389,00 грн. та завищено суму відємного значення на 41238,00 грн., внаслідок чого завищено суму відємного значення на 2507,00 грн. та занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за листопад 2017 року у сумі 49120,00 грн.

Факт порушення виявлено актом камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ ТОВ «Інтер-Запчастина» № 2048/20-40-12-15-19/40005444 від 12.02.2018 року.

Згідно акту перевірки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та підпункту 5, пункту 4, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартістю, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 26.02.2017 року № 276, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в листопаді 2017 року, та виявлено актом камеральної перевірки № 2048/20-40-12-15-19/40005444 від 12.02.2018 року, тобто понад три місяці тому.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало