ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прорабом на будівництві, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринському міськрайонному суду за підсудністю надійшли дані матеріали стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння 12.10.2017 року о 22 годині 10 хвилин при керуванні автомобілем "Skoda Felicia Combi", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Маяковського в м.Києві.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 заперечив щодо його вини у вчиненні вказаного правопорушення, надавши письмове клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно якого вказав, що матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №149058 від 12.10.2017 року складені з порушеннями. Зазначив про відсутність доказів щодо направлення на проходження медичного огляду у лікарській установі, навіть не зважаючи на те, що в протоколі зазначається його бажання пройти зазначений огляд. Також в матеріалах справи не містяться відомості про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом. Крім того, до протоколу були внесені відомості про свідків вже після його складання, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи стало зрозуміло, що копія протоколу та його оригінал, який було надано суду значно відрізняються. Зокрема, в розділі "свідки чи потерпілі" при складанні протоколу не зазначалося жодної інформації. При цьому, оригінал протоколу, який був наданий суду працівниками поліції, містить відомості про свідків та підписи на протоколі і в поясненнях суттєво відрізняються один від одного. У звязку з цим вважає, що ці пояснення були сфабриковані працівниками поліції вже після складання протоколу. Зауважив, що матеріали справи не відповідають фактичним обставинам справи, не містять жодного достатнього та належного доказу про доведеність його вини, відсутні свідки, огляд проводився з порушенням понад 14 норм посадових Інструкцій, КупАП та чинного законодавства.

Надалі ОСОБА_1, за його належним викликом до суду, в судове засідання призначене на 08 годин 00 хвилин 06.02.2018 року не зявився, однак подав попередньо до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи без його участі та участі його адвоката. Також остаточно просив закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 12.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, - закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.