Єдиний унікальний № 408/6447/17-п
Провадження 3/408/47/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 17 січня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого в смт.Біловодськ, Луганської області, вул.Квіткова, 66, українця, громадянина України, директора магазину «Господарська товари»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АА № 762931 про адміністративне правопорушення, 20 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в магазині «Господарські товари», що розташований по вул..Аграрній, 51/1 в смт.Біловодськ, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме петардами «CORSAR» К0201 без відповідних документів, чим порушив п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 20 грудня 2017 року в магазині «Господарські товари» продав петарди покупцям.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як слідує з вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, судом при розгляді справи виявлено порушення, які унеможливлюють подальший розгляд справи з наступним постановленням обєктивного та законного рішення, зокрема:

-до протоколу не надано жодних документів, які б підтверджували факт реалізації саме піротехнічних засобі (висновок експерта, спеціаліста);

-до протоколу не надано документів (квитанції, акт прийому-передачі) щодо вилучених для тимчасового зберігання речей у ОСОБА_1

Даних про те, що ОСОБА_1 20 грудня 2017 року здійснював реалізацію саме піротехнічних засобів у матеріалах адміністративного правопорушення не має, оскільки експертиза піротехнічних засобів не проводилась, тому неможливо встановити, який саме засіб знаходився у ОСОБА_1 та чи віднесений від до піротехнічних виробів.

Таким чином, на підставі наданих посадовою особою поліції доказів неможливо зробити безсумнівний висновок про те, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію піротехнічних засобів. Інших доказів по даній справі поліція суду не надала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Згідно до протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 33 петарди «CORSAR» К0201, які за наявними матеріалами справи нікому на зберігання передані не були.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 195-6 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 КУпАП.

Вилучені петарди «CORSAR» К0201 в кількості 33 одиниці повернути власникові ОСОБА_1

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас