Справа № 692/1079/18
Провадження № 3/692/437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий механізатором Агрофірма «Великий Хутір», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106814, 12.11.2018 року о 15 годині 18 хвилин в с. Великий Хутір по вул. Гвардійська, 11 гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-920, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що не погоджується з висновками тестування на стан алкогольного спяніння.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився з використанням «газоаналізатору Drager Alcotest 6810», який на даний час не має сертифікату відповідності і не дозволений до застосування, він своєчасно не пройшов калібровку. Таким чином результат огляду на стан спяніння є недійсним та не може бути доказом вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.11.2018 року о 15 годині 23 хвилин щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 12.11.2018 року о 15 годині 18 хвилин в с. Великий Хутір по вул. Гвардійська, 11 керував трактором МТЗ-920, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. До протоколу додано квитанцію тесту на алкоголь № 776 алкотестера «Драгер» 6810.

Щодо проведення тестування на алкоголь алкотестером «Драгер» 6810 суд зазначає наступне. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився з використанням «газоаналізатору Drager Alcotest 6810». Відповідно до інструкції з використання «Drager Alcotest 6810» пристрій калібрується на фабриці-виробнику, якщо з часу останньої калібровки пройшло більше 6 місяців, потрібно калібрувати пристрій. Згідно даних квитанції теста остання дата його калібровки 08.05.2018 року, а огляд цим пристроєм було проведено в день складання протоколу 12.11.2018 року, тобто після закінчення шестимісячного строку його використання після калібровки. Отже, даний доказ, здобутий приладом який не пройшов належного технічного обслуговування, а тому його результати не є належним доказом по справі. Інших доказів до протоколу додано не було, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю за недоведеності в діях особи складу правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя