Справа № 203/4261/18
Провадження № 3/0203/2497/2018
ПОСТАНОВА

06 грудня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 13.11.2018, близько 16 год. 30 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Пастера, біля буд. № 18, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме на вулиці, промисловими товарами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП підлягають направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі п. 9 глави 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, у графі чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - зазначається інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначено, що ОСОБА_1 впродовж року притягалась до адміністративної відповідальності, відповідальність за які передбачена ст. 152, 160 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази цього, а навіть не визначено згідно якої частини ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності, а також коли саме притягалась до відповідальності.

Отже матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення з метою приведення матеріалів справи у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровські й області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний