Справа № 739/167/18
Номер провадження 3/739/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований за адресою:Чернігівська область, м.

Новгород-Сіверський,АДРЕСА_1, не

працює, РНОКПП №, раніше до

адміністративної відповідальності притягувався :

- 16.11.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП ; - 06.01.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП ; - 06.01.2018 року за ст. 177 КУпАП;

- 07.01.2018 року за ст. 177 КУпАП.

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 15 грудня 2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області знаходячись за адресою вул. Козацька, буд.33/1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав металеву трубу з господарства ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

Також громадянин ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області за адресою вул. Козацька, буд.33/1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав 15 кг. капусти з підвалу, який належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії АА № 915182 від 12 січня 2018 року, серії АА № 915183 від 12 січня 20178 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 15.12.2017 року у неї із спільного двору зникла чавунна труба, довжиною біля 2,5 м., вагою біля 20 кг. Та 17.12.2017 біля 10.00 год. вона виявила крадіжку зі свого погреба 15 кг. капусти. Копіями пояснень ОСОБА_1 в яких він розповів про обставини скоєних ним крадіжок.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, шо ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення одного виду , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 більш суворого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 1 статті 51 КУпАП - адміністративний арешт, на мінімальний строк передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривені 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст. 51, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура