Справа № 405/1871/18
Провадження №3/405/462/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 06 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2018 серія АА № 886472, 27.02.2018, о 19 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в магазині «ВелМарт», що в м. Кропивницькому, по вул. Ю. Коваленка, 2А, таємно взяв з кафетерію сіль в міні упаковці, в кількості 99 шт., на загальну суму 4 грн. 95 коп. Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько - ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав, що з сином провів відповідну розмову, він розкаявся та пообіцяв такого більше не вчиняти.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії паспорта громадянина України, вбачаться, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на день вчинення адміністративного правопорушення - 27.02.2018, не досяг 16-річного віку. Батьком неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1, та саме стосовно нього посадовими особами Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст.59 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини.

Склад правопорушення в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 02.03.2018 АА 886472 (а.с.1), довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням ДСО, щодо здійснення неповнолітньою особою крадіжки від 27.02.2018 (а.с.2), рапортом чергового інспектора Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.02.2018 (а.с.3), письмовими поясненнями охоронця магазину «ВелМарт» ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Оскільки ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тому в діяннях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення даним порушенням не заподіяна шкода та враховуючи те, що батько провів бесіду виховного характеру з сином, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись, ст. ст. 22, ст.184 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий