Справа № 455/1487/17
Провадження № 3/455/5/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором сектору реагування патрульної поліції №№ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 складено протокол про те, що ОСОБА_4 09.12.2017 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі «Ужгород-Самбір-Львів» в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Sintra», номерний знак TSK19114, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_4 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, додатково пояснив, що через незадовільний стан дорожнього покриття, а саме: через засніженість проїжджої частини дороги його автомобіль потрапив в контрольований занос, внаслідок чого відбулося зіткнення. Рухався зі швидкістю 50 км за годину. Заявив клопотання про направлення адміністративної справи для належного оформлення, так як на схемі ДТП не відображено місце зіткнення транспортних засобів, місце знаходження осколків розбитого скла з транспортних засобів, не зафіксовано сліди гальмування транспортних засобів (не зазначено чи було екстренне гальмування).

Спочатку ОСОБА_2 показав, що він рухався по правій смузі руху в напрямку м.Турка. Дорога не була засніженою, роздільну смугу було видно. ОСОБА_4 потрапив в занос і його викинуло на його смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення. Проте, згодом, в судовому засіданні 09.02.2018 року змінив покази, а саме, що їдучи по дорозі, коли не було видно роздільної смуги, в голові розбив її уявно.

Свідок ОСОБА_6 показав, що їдучи в автомобілі ОСОБА_2 на повороті в с.Ясениця-Замкова побачив, що на них рухався автомобіль ОСОБА_4. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, внаслідок чого зїхав у кювет. Стан дороги був не прибраний, роздільної смуги видно не було, водії дотримувалися крайньої правої сторони. Ширина проїжджої дороги давала можливість розїхатися автомобілям. Машина їм на зустріч рухалася під кутом 35-40 градусів. Входячи в поворот, ОСОБА_2 кут повороту не зрізався.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі невірно зазначено напрямок дороги замість «Львів-Самбір- Ужгород» зазначено «Ужгород-Самбір-Львів»; не зазначено точного місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди (кілометр + метр); на схемі дорожньо-транспортної пригоди не зазначено місця зіткнення, роздільної смуги, не зафіксовано сліди гальмування; на схемі місця ДТП не відображені всі відомості, які дозволяють відновити розміщення транспортних засобів після пригоди, відсутність відображення місцезнаходження уламків осипу від пошкодження автомобілів, а тому клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити. Проти задоволення клопотання інші учасники справи не заперечували.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко