П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" вересня 2018 р. Справа153/1189/18

Провадження3/153/512/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вулиця Центральна,10 села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей 01.11.2009р.н., 22.03.2014р.н. та 25.05.2017р.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 05 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого залишила останню без нагляду на тривалий час, а дитина потребувала медичного огляду.

ОСОБА_1 вину визнала частково. Суду пояснила, що дитину залишила у своєї матері, а сама поїхала у село Михайлівку Ямпільського району Вінницької області за своїми речами. Сусіди викликали працівників поліції. На даний час у будинку зроблено ремонт, все прибрано.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №277558 від 06.08.2018, ксерокопію паспорту громадянина України, рапорт від 05.08.2018, письмові пояснення від 05.08.2018, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 06.08.2018, фото-таблиці, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала частково, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які обтяжують або помякшуються відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3