Справа № 264/4655/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул. Джамбула, буд. 13А за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.08.2018 року о 01 год. 50 хв. біля будинку № 36а по вул. Гранітній в с. Старий Крим м. Маріуполя керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови), що згідно п.п. 3, 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан наркотичного спяніння, від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння він відмовився.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.08.2018 року близько 01 год. 50 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2. По вул. Гранітній в с. Старий Крим м. Маріуполя його зупинили поліцейські. В ході огляду автомобілю, яким він керував, працівниками поліції було виявлено речовину білого кольору, після чого поліцейські виказали підозру щодо наявності у ОСОБА_2 ознак наркотичного спяніння. Йому було запропоновано пройти медичний огляд у наркологічному диспансері на що ОСОБА_2 відмовився, оскільки хвилювався, що автомобіль, який йому не належить, заберуть на штрафний майданчик. Вказував, що був у тверезому стані, однак його зовнішній вигляд міг бути втомленим, оскільки із ранку цілий день він був за кермом, а перед зупинкою поліцейськими дрімав.

Вина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, ОСОБА_2 не заперечував, що дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції які виявили у нього ознаки спяніння, на вимогу щодо проходження огляду на стан наркотичного спяніння він відмовився. Ці обставини підтверджуються також доданими до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили наявність у ОСОБА_2 ознак наркотичного спяніння та його відмову від походження медичного огляду, відеозаписом, на якому зафіксований факт виявлення поліцейським у ОСОБА_2 ознак наркотичного спяніння, пропозиція поліцейського пройти медичний огляд на стан спяніння, розяснення поліцейським наслідків відмови від проходження огляду в наркологічному диспансері, а також факт добровільної відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зважаючи на викладене вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко