Справа № 583/2071/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в смт. Чупахівка, вул. Радянська, 11/3 Охтирського району Сумської області

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2018 о 06.00 год. на ставку в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, у нерестовий період ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 шт. чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Упіймав карасів сріблястих 33 шт., окунів 2 шт. загальною вагою 3 кг

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000537/356 від 01.05.2018, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, від 01.05.2018, приймальним актом №224 від 15.05.2018, описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника, від 01.05.2018, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 01.05.2018, розрахунком розміру заподіяної шкоди від 01.05.2018.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, що належить порушнику, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/Охтирського району/ 21081100, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0013, з конфіскацією знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу (l - 30 м, h 1,2 м, вічко 25х25 мм), сітки із сіткоснастевого матеріалу (l - 37 м, h 1,2 м, вічко 40х40 мм), що знаходиться на складі Сумського рибоохоронного патруля (приймальний акт №224 від 15 травня 2018 року).

Вилучені обєкти лову карась сріблястий в кількості 33 шт., окунь в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг, які згідно розписок про прийняття на зберігання передані ОСОБА_1, вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2