Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№ 201/882/18
провадження 3/201/461/2018
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Транспортна Компанія «Магнат», паспорт серія АН № 912222, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Транспортна Компанія «Магнат», за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 45, фактична адреса м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.4, було встановлено порушення а саме : у період з 06.09.2017 по 11.01.2018 року при нарахуванні грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки обчислення середньої заробітної плати було здійснено з порушенням п. 10 ПКМУ № 100, за рахунок порушення якого недотриманні права 5 працівників Товариства, а саме : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в судове засідання не зявилася.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/4.1-10 від 18 січня 2018 року; копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ?.1-10 від 11 січня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв'язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, що свідчить про доведеність вини останньої у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного на правопорушника має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави що в повній мірі будуть сприяти її вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (пятсот десять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.С. Федоріщев