Провадження № 3/643/4819/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року о 03-40 годині ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Ак. Павлова, 132 керував транспортим засобом «ВMW», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Огля на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора за місцем зупинки Drager 6820 в присутності двох свідків, результат склав 0,92% проміле. 11.03.2018 року Київським районним судом м.Харкова притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із зазначених підстав справа слухалась відповідно до ст. 268 КупАП у відсутність ОСОБА_1.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії БД №342173 від 18.10.2018 року, результатами тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями, диском з відеозаписом, копією постанови Київського районного суду м.Харкова від 11.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 2, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотриста) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду Ференчук О.В.

м. Харкова