Справа № 401/89/18
Провадження № 3/401/52/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська області, паспорт Серія ЕВ № 138845 виданий 16 жовтня 2006 року, Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 641210 від 18.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 10.01.2018 року приблизно о 21.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчиняв насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2, висловлюючись брутальною лайкою, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується заявою ОСОБА_2 та поясненнями порушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зауважив, що він вибачився перед матір'ю. На даний час працює, ремонтує електронну техніку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно звернулась до органів поліції з заявою про вчинення з боку її сина психологічного насильства, але на даний час вони з сином примирилися, він вибачився перед нею, і вона не має жодних претензій.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, щиро розкаявся, претензій з боку матері на даний час не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаялась. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження в страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3