14.05.2018 227/1669/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від командира першого самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А3085, про притягнення до адміністративної відповідальності: Мельника Валентина Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Овруч Житомирської області, зареєстрованого за адресою: Житомирська область, місто Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 60, військовослужбовець прапорщик, посада: командир евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування 3 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
11.05.2018 року до Добропільського міськрайонного суду від командира першого самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А3085 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу №78 від 26.04.2018 року вбачається, що 18.04.2018р. близько 17.00 год. на території базового табору дивізіону, що знаходиться поблизу с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, військовослужбовець військової служби за контрактом, командир евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 вжив спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби. Крім того ОСОБА_3 у 2018р. вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Таким чином ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнає повністю, обіцяв більше не вчиняти правопорушення. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП - Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Як вбачається з положень частини 3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2018р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1 ст.172-20 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного порушення даною особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 26.04.2018р., рапортом командира в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями правопорушника на окремому аркуші та військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також довідкою №825 від 18.04.2018р. щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-наркологом (медичний огляд №357) у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за висновком гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.285 КУпАП,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко