Провадження № 3/161/2507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу, що надійшла від ВРОМ ДПП УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: підприємець, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002044 від 07.06.2018 року закрито звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 5 цієїж постанови її копію було направлено начальникові управління ПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 26.06.2018 року старшим інспектором ВРОМ ДПП УПП у Волинській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 066478, згідно якого ОСОБА_1 о 07.06.2018 року о 05 год. 30 хв. в місті Луцьку по вулиці Стрілецькій керував велосипедом Scott Gambber, при зміні напрямку руху не був уважний, не дав дорогу автомобілю Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення т.з. отримав механічні пошкодження і відповідно ОСОБА_1 допустив порушення ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року дану адміністративну справу було предано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриню О.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так ОСОБА_1 викликався в судові засідання неодноразово, однак жодного разу не прибув.

Отже, вивчивши наявні матеріали справи, суддя врахував ту обставину, що така адміністративна справа надійшла в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М. в строки, що фактично позбавляють можливості здійснити належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового звязку приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: підприємець до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП станом на 30 липня 2018 року є неможливим з незалежних від судді причин.

В той же час слід зазначити, що частина 5 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу пятого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже слід дійти висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: підприємець, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області