г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/68/18
Номер провадження 3/213/246/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «ПРОМРЕМОНТИ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

22.02.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до правил статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Для розгляду справи у встановленому законом порядку, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, викликався судовою повісткою за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, всі судові повістки повернулись на адресу суду у звязку з кінцем терміну зберігання.

Приймаючи рішення про можливість розгляду даної справи суддя встановив наступне.

Так, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 452591 (далі Протокол) складений не у відповідності з вимогами чинного законодавства, а саме його зміст не можливо прочитати.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до частини 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (Затвердженої 06.11.2015 року Наказом МВС України № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року № 1496/27941) (далі Інструкція) усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору розбірливим почерком.

При цьому встановлено, що вищевказаний Протокол заповнений не розбірливим почерком, його зміст не можливо прочитати, у звязку з чим не можливо встановити як обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в графі «суть адміністративного правопорушення…», так і інші реквізити Протоколу, які необхідні для розгляду справи у встановленому законом порядку місце роботи та місце проживання особи, належність транспортного засобу, свідки тощо. У звязку з цим, у свою чергу виникає сумнів у вірному зясуванні судом тієї адреси місця проживання громадянина ОСОБА_2, яка була написана інспектором поліції в Протоколі. Отже, в даному випадку, суддя не може прийти до однозначного висновку, що поштова кореспонденція з суду направлялась за фактичним дійсним місцем мешканням гр. ОСОБА_2

Інші додаткові матеріали справи Рапорти інспектора поліції за своїм характером складені аналогічним, нерозбірливим почерком і не дають можливості встановити як обставини вчинення адміністративного правопорушення, так і інші необхідні для розгляду справи данні.

Таким чином, у звязку з вищевказаними недоліками, суд позбавлений можливості всебічно і обєктивно розглянути дану справу за вимогами чинного законодавства та постановити законне і обґрунтоване рішення у справі.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для приведення протоколу у відповідність до вимог чинного законодавства, які викладені і в Інструкції, і в Кодексі України про адміністративне правопорушення, для можливості розгляду справи по суті вчиненого адміністративного правопорушення та сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя