Справа № 350/2266/18
Номер провадження 3/350/730/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ "ЦБМ"Осмолода", громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

за результатами проведеної перевірки ТОВ "ЦБМ"Осмолода" (77611, Івано-Франківська область Рожнятівський район селище Брошнів-Осада вул. 22-го січня, 83) встановлено, що ОСОБА_1 будучи деректором підприємства допустив порушення порядку ведення податкового обліку Акт від 07.11.2018 №1145/09-19-14-06/31044378: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся всього в сумі 241691 грн., в т. ч. за 9 місяців 2017 року в сумі 14921 грн., за 2017 рік в сумі 31096 грн., за 1 квартал 2018 року в сумі 20888 грн., за 1 півріччя 2018 року в сумі 210595 грн., в результаті порушення п. 44.1, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 пп.140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) п. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 9 «Запаси» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 р. № 246, п. 7, 11, 12, 18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XlV із змінами та доповненнями, пп. 1.2 п. 1, пп. 2.1, пп. 2.4, пп. 2.15, пп. 2.16 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 №88, та завищено суми податку, що підлягають (підлягали) бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку всього у сумі 55682 грн., в тому числі за січень 2016 року в сумі 9208 грн., за серпень 2016 року в сумі 46471 грн., за січень 2017 року в сумі 3 грн. в результаті порушення п. 200.1, п 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 №966, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення №1307 від 07.11.2018 року та актом перевірки від 07.11.2018 №1145/09-19-14-06/31044378.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 85 грн.

Штраф сплатити на рахунок № 0385 отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (судовий збір сплатити на рахунок : отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 6001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко