Справа № 136/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 181984 слідує, що 08.12.2017 року о 09:00 год. в с. Приборівка по вул. Вінницька, 46 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 08.12.2017 року вранці його рідний брат ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, при цьому почав безпідставно ображати його і матір словами нецензурної лайки. Після того як брат кинув в сторону матері табуретку, він не стримавсь і виштовхав брата з будинку з метою припинення його протиправних дій.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.4 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно статті 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

З урахуванням зазначеного, суд, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, які підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 (матері), дійшов висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності допустила адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності, припинивши протиправні дії особи, які загрожували здоровю ОСОБА_3 Суд вважає, що за даних обставин небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. Оскільки особа, відносної якої складено протокол, вчинила адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП.

Керуючись ст. 19, 173-2 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.4 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник