Справа № 337/4666/17
Провадження № 3/337/20/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 14.11.2017 року, о 10-25 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Хортицьке шосе, на перехресті з вул.. М. Судця у м.Запоріжжі, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч на вул.. ОСОБА_3. В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав. ОСОБА_3 пояснив, що 14.11.2017 року він, на автомобілі, рухався по вул.. Хортицьке шосе в сторону вул.. Новгородської у м.Запоріжжі у лівому ряду. Коли наближався до перехрестя, бачив як з правої сторони рухався автомобіль ВАЗ, по його маневру, він зрозумів, що водій буде здійснювати поворот вправо, сигналу повороту він не бачив. Він, на своєму автомобілі продовжив рух, а в цей час автомобіль ВАЗ різко повернув вліво, перекрив йому рух, у результаті чого він почав «уходити» в ліву сторону, водій ВАЗ не гальмував і хто в кого врізався, він сказати не може. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля ВАЗ.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14.11.2017 року він рухався на автомобілі ВАЗ-2104 в правому ряду в сторону запинки «Хортицьке шосе», бачив, як назустріч рухалися автомобілі. Він перестроївся в лівий ряд для повороту, не зупиняючись їхав повільно, пропускав автомобілі, які рухалися по зустрічній полосі, а коли виїхав на зустрічну полосу руху для повороту, в його автомобіль- переднє ліве крило, вже на полосі зустрічного руху, вїхав автомобіль «Мерседес Бенц». Цей автомобіль обганяв його автомобіль з лівої сторони, що заборонено. За характером пошкоджень автомобіля, удар прийшовся в лівий бік автомобіля, ліве крило, також пошкоджено ліві двері. Винуватцем ДТП вважає водія ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що він на автомобілі рухався по вул.. Хортицьке шосе у м.Запоріжжі в сторону «Бахчисарая», у лівому ряду, приготувався до повороту вліво на автомийку по вул.. Випробувачів, зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт. В цей час він побачив автомобіль ВАЗ -2104, який рухався зі сторони віл Шмідта по вул.. Хортицьке шосе по правій полосі руху. В цей час по лівій полосі руху, рухався автомобіль «Мерседес» і вони рухалися майже паралельно. Автомобіль ВАЗ рухаючись по правій полосі, ввімкнув лівий сигнал повороту і різко повернув вліво. Водій автомобіля «Мерседес» почав уходити вліво, на зустрічну полосу руху, де і сталася ДТП. Він вважає винуватцем ДТП водія автомобіля ВАЗ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи та надав суду відповідне письмове клопотання.

На пропозицію суду ОСОБА_2 надати суду питання, які він бажає поставити перед експертом, питання ОСОБА_2 не надав.

У звязку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити по справі вказану експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-місцем події є перехрестя вул.. Хортицьке шосе та вул.. Маршала Судця у м.Запоріжжі;

-час доби денний;

-дорожнє покриття в місці ДТП сухе;

-ділянка дороги має конфігурацію згідно із схемою ДТП. У місці події рух двосторонній, є дві смуги руху у кожному напрямку;

-перехрестя обладнано світлофорами;

-автомобілі Мерседес, номерний знак НОМЕР_1; і ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_3, рухалися в попутному напрямку;

-технічний стан автомобілів Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 і ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_3, на момент ДТП справні;

-швидкість руху автомобілів невідома;

-місце зіткнення транспортних засобів розташоване на зустрічній полосі руху згідно із схемою ДТП;

-автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 мав технічні ушкодження: правого крила, правової пасажирської двері, заднього правого крила;

-автомобіль ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_3, мав технічні ушкодження: переднього лівого крила, лівої фари та переднього бамперу;

-за свідченнями водія ОСОБА_5, він рухався по лівій смузі автодороги по вул.. Хортицьке шосе, наблизився до перехрестя вул.. Хортицьке шосе- вул.. Маршала Судця. В цей час автомобіль ОСОБА_2, який рухався в правій смузі автодороги по вул.. Хортицьке шосе, почав маневр повороту одразу із правої смуги, що змусило його виїхати на зустрічну полосу руху та гальмувати, намагаючись уникнути зіткнення, що йому не вдалося;

-за свідченнями водія ОСОБА_2, він, рухаючись по правій смузі автодороги по вул.. Хортицьке шосе, підїжджаючи до перехрестя вул.. Хортицьке шосе- вул.. Маршала Судця, увімкнув лівий поворот, перестроївся в ліву смугу і виїхав на перехрестя, пропускаючи зустрічний автомобіль, після чого відчув удар в ліве заднє крило автомобіля;

-за свідченнями водія ОСОБА_4, він рухався по лівій смузі автодороги по вул.. Хортицьке шосе та, наближаючись до перехрестя вул.. Хортицьке шосе-вул. Маршала Судця, готувався здійснити поворот вліво та побачив на зустрічній смузі автомобілі Мерседес і ВАЗ-2104, при цьому автомобіль Мерседес рухався у лівій смузі, а автомобіль ВАЗ-2104у правій смузі. Наближаючись до перехрестя, автомобілі знаходилися майже паралельно один одного. Наблизившись до перехрестя вул.. Хортицьке шосе- вул.. Маршала Судця, водій автомобіля ВАЗ-2104 увімкнув лівий поворот і почав здійснювати маневр повороту одразу з правої смуги руху, внаслідок чого водій автомобіля Мерседес був змушений виїхати на зустрічну смугу руху, де і сталося зіткнення.

Будь яких інших вихідних даних ОСОБА_1 суду не надав, суд не вправі такі дані збирати.

Крім того, експерту необхідно направити матеріали адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить призначити експертизу у конкретній установі, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення експертизи, суд вважає призначити її проведення у - НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19а).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Виходячи з того, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі автотехніки, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як, з урахуванням технічних ушкоджень транспортних засобів, відбувався первинний і подальші контакти автомобілів Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 і ВАЗ- 21043, номерний знак НОМЕР_3 , у момент первинного контакту один відносно одного і елементів проїзної частини дороги?

3. Чи спроможний з технічної точки зору, з урахуванням конфігурації проїзної частини дороги і технічними ушкодженнями автомобілів, пояснень учасників ДТП та показань свідка, механізм дорожньо- транспортної події, описаний водієм автомобіля ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_3?

4. Чи спроможний з технічної точки зору, з урахуванням конфігурації проїзної частини дороги і технічними ушкодженнями автомобілів, пояснень учасників ДТП та показань свідка, механізм дорожньо- транспортної події, описаний водієм автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1?

5. Як в цій дорожній обстановці, з технічної точки зору і з урахуванням Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21043, номерний знак АР 9578АА для забезпечення безпеки дорожнього руху?

6. Як в цій дорожній обстановці, з технічної точки зору і з урахуванням Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

7. діями кого з водіїв в цій дорожній ситуації була створена аварійна обстановка і коли вона виникла?

8.Чи є в діях водія ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_3, невідповідність вимогам ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку з ДТП та її наслідками?

9.Чи є в діях водія Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, невідповідність вимогам ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку з ДТП та її наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України (м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19а).

Попередити, експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 3/ 337/20/2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Встановити строк виконання експертизи до 01 березня 2018 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик