Справа № 211/5910/18
Провадження № 3/211/2219/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промрудмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 16.11.2018 року ТОВ «Промрудмаш», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 10-ж, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_2 допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме не в повному обсязі відображені суми доходів, виплачені фізичним особам з ознакою доходу «157».Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 315/13-06 від 16.11.2018 року, копією акту перевірки № 347/04-36-14-20/31385598 від 16.11.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко