Справа № 203/459/18
Провадження № 3/0203/387/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП на станції №1 Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,навчається ДПЗМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року о 23 годині 30 хв. ОСОБА_1, знаходився на залізничному вокзалі ст. Дніпро, який розташований за адресою м. Дніпро, пл.Вокзальна, 11, де зберігав при собі екстракт канабісу, масою 0, 060 гр. без мети збуту.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 162041 від 12.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року, висновком експерта №1/8.6/368 від 31.01.2018 року, рапортом, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівниками поліції поліетиленового пакету з речовинною рослинного походження, протоколом огляду місця події від 19.01.2018 року, постановою про визнання речовими доказами від 02.02.2018 року, квитанцією, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 44 КУпАП підлягають відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, немає самостійного заробітку, є студентом навчального закладу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, згідно акту обстеження умов проживання вбачається, що вихованням ОСОБА_1 займається батько, без матері, допомагає у вихованні тітка, таким чином приходжу до висновку застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.

Речові докази: екстракт канабісу масою 0,060 г., який зберігається в камері речових доказів у СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков