Справа № 453/1399/18
№ провадження 3/453/578/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.10.2018 року об 01 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, на 636 км + 500 м, керував транспортним засобом марки MERCEDES BENZ C180, н.з. YOS 231 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008839 від 26.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.10.2018 року; CD-диском із нагрудної камери інспектора поліції із записом події від 26.10.2018 року, з перегляду котрого детально спостерігається розяснення поліцейським водієві ОСОБА_1 обовязку пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці із застосуванням спеціального технічного засобу DRAGER, після чого, у звязку із відмовою від такого обовязку, - пройти відповідний огляд на стан алкогольного спяніння у медичній установі КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» шляхом його доставлення туди, на що водій ОСОБА_1 також відмовився. Відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відбувалася у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначають у згаданому вище протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин