ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2018 рокуСправа №451/87/18
Провадження № 3/451/67/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не інваліда, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2018 року, близько 17:40 години, перебуваючи в смт.Лопатин по вул..Б.Хмельницького, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними та образливими словами в сторону присутніх осіб, голосно кричав, чим ображав людську гідність та громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №479140 від 06.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.01.2018 року, близько 17:40 години, перебуваючи в смт.Лопатин по вул..Б.Хмельницького, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними та образливими словами в сторону присутніх осіб, голосно кричав, чим ображав людську гідність та громадський порядок. (а.с.2);

- із протоколу серії АА №192990 про адміністративне затримання від 06.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 доставлено до Радехівського відділення поліції, для складання адміністративного протоколу. (а.с.3)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 06.01.2018 року вбачається, що 06.01.2018 року, близько 17:40 години, перебуваючи в смт. Лопатин по вул..Б.Хмельницького Радехівського району Львівської області та спілкуючись із заявницею про обставини вчинення крадіжки, до них підійшов ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювався в сторону присутніх працівників поліції та ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4, образливо чіплявся, вів себе збуджено та агресивно. (а.с.5)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 06.01.2018 року вбачається, що 06.01.2018 року, близько 17:40 години, перебуваючи в смт. Лопатин по вул..Б.Хмельницького Радехівського району Львівської області та спілкуючись із заявницею про обставини вчинення крадіжки, до них підійшов ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювався в сторону присутніх працівників поліції та ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4, образливо чіплявся, вів себе збуджено та агресивно. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 06.01.2018 року вбачається, що 06.01.2018 року, близько 17:40 години, перебуваючи в смт. Лопатин по вул..Б.Хмельницького Радехівського району Львівської області та спілкуючись із працівниками поліції про обставини вчинення крадіжки, до них підійшов ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного спяніння та почав висловлюватися нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, вів себе агресивно та неадекватно. (а.с.6)

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 06.01.2018 року вбачається, що 06.01.2018 року, близько 17:40 години, перебуваючи в смт. Лопатин по вул..Б.Хмельницького Радехівського району Львівської області та спілкуючись із працівниками поліції про обставини вчинення крадіжки, до них підійшов ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного спяніння та почав висловлюватися нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, вів себе агресивно та неадекватно. (а.с.7)

- висновку №2 медичного огляду від 06.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.8)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6