Справа № 202/7472/18
Провадження № 3/202/3850/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в.о. директора КП «ЖЕП №34» ДМР (), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно в.о. директора КП «ЖЕП №34» ДМР () ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 837 від 12 листопада 2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «ЖЕП №34» ДМР (код ), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 28.08.2018 рік, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 28.08.2018встановлено, що в.о. директора КП «ЖЕП №34» ДМР (код ) ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: пп.139.2.1, пп. 139.2.2 п.139.2 ст. 139, п. 13, п. 18 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, що призвело до зниження податку на прибуток за 2015 рік - 158 526 грн., 2016 рік 85 088 грн.; Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №138; п. 18 П(С)БО 17 «Податок на прибуток», п. 5.7 п. 5.9 ст. 5 П(С)БО 25 «фінансовий звіт субєкта малого підприємництва», що призвело до зниження частини чистого прибутку (доходу), що відраховується з державного бюджету за 2015 рік - 108 326 грн., 2016 рік 58 143 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення з боку громадянки ОСОБА_1, що призвело до зниження податку на прибуток за 2015 рік -158 526 грн., 2016 рік 85 088 грн. Крім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження, що ОСОБА_1 виконувала обовязки директора КП «ЖЕП №34» ДМР () у період вчинення вищевказаного правопорушення, що також зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 837 від 12 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи в.о. директора КП «ЖЕП №34» ДМР () вчинила правопорушення за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30, що знаходиться за межами Індустріального району м. Дніпра.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення повинна мати відповідний вигляд, а саме бути прошита на п`ять дірок, мати пронумеровані сторінки, складений опис справи, мати титульний лист встановленого зразка, в той час як протокол про адміністративне правопорушення № 837 від 12 листопада 2018 року надійшов у неналежному вигляді без нумерації сторінок.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи, томусправа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-284, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в.о. директора КП «ЖЕП №34» ДМР (), яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя С.Г. Зосименко