Справа № 676/299/18
Номер провадження 3/676/144/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Соловей В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року о 08 год. 20 хв. по вул. Івана Франка в с. Нефедівці, керуючи мопедом «Альфа», без державного реєстраційного номеру, перед зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3І, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1, 11.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року о 08 год. 20 хв. по вул.. Івана Франка в с. Нефедівці, керував мопедом «Альфа», який не зареєстрований у визначеному законом порядку, а також не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.9 (в), ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 056112 від 11.01.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2017 року, даними протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2017 року, даними протоколу допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1, ОСОБА_5, висновками експертів №760, №793, №792 від 19.10.2017 р., № 468 А від 06.12.2017 року від приєднаних до матеріалів справи, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 056113 від 11 січня 2018 року та серії БР № 033447 від 11 січня 2018 року.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 15 грудня 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в частині відповідальності за ст.124 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Окрім цього, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, доведені і їх слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу згідно із п.4 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи строк застосування заходу впливу, суддя виходить із урахуванням конкретних обставин справи, особи неповнолітнього, а також мети виправлення, та вважає за необхідне передати неповнолітнього під нагляд батькам на строк один рік з часу набрання постановою законної сили, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним.

Керуючись ст.ст. 24-1, 38, 121, 126, 124, п.4 ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення, в цій частині на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього згідно із п.4 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам на строк один рік з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М