Справа № 353/1014/18
Провадження № 3/353/382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.09.2018 року о 02 год. 50 хв. по вул. Івасюка, 7, в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.09.2018 до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання 10.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду тільки 06.11.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15), з відміткою про отримання ОСОБА_1 судової повістки. 29.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12), в якому не міститься підпису особи про отримання судової повістки. 12.11.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 19) в якій вказав, що вину свою у вчиненому правопорушенні не визнає, просить розгляд справи відкласти та викликати свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання 26.11.2018 року ОСОБА_1розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, який повідомив, що жодних заяв та клопотань, крім виклику свідків, поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 16.09.2018 року він зі своєю дівчиною, автомобілем НОМЕР_1, поїхав в м. Івано-Франківськ. Рухаючись по вул. Івасюка, його автомобіль зупинили працівники поліції. Вказав, що причин зупинки його транспортного засобу в поліцейських не було, адже Правил дорожнього руху він не порушував. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоровя він відмовився, оскільки ознак алкогольного спяніння в нього не було.

Свідок ОСОБА_2 26.11.2018 року та 10.12.2018 року викликався в судові засідання, однак, будучи належним чином сповіщеним по дату та місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, про причини неявки не повідомляв. В судовому засіданні 20.12.2018 року ОСОБА_2 пояснив, що близько двох місяців назад біля 02 год. по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську його автомобіль було зупинено працівниками поліції, які після зупинки транспортного засобу представились та запропонували йому бути свідком під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спянння. Вказав, що в його присутності поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя, однак останній відмовлявся, вказавши, що відмовляється від проходження огляду, оскільки він вперше попав в таку ситуацію.

Свідок ОСОБА_3, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення тричі, а саме: 26.11.2018 року, 10.12.2018 року, 20.12.2018 року, викликався в судові засідання, однак не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

В судовому засіданні 20.12.2018 року ОСОБА_1 просив завершувати розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_3 та закрити провадження по справі, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи думку особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності свідка ОСОБА_3

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 231259 від 16.09.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.09.2018 року (а.с. 4, 5), які пояснили, що 16.09.2018 року о 03 год. 05 хв. в м. Івано-Франківску по вул. Івасюка, 7, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їхній присутності вказаний водій відмовився в установленому закони порядку від проходження медичного огляду в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер», для визначення стану спяніння.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 6) чітко видно, що інспектор поліції пропонувала водію ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря-нарколога, однак останній відмовлявся.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак