Справа № 199/8813/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 о 16:00 годині у місті Дніпрі в районі будинку № 42 по вул. Каруни водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», н.з. АЕ5923ІН, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-Benz», н.з. АЕ0185ІА, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні вказав, що 06.10.2017 приблизно о 16:00 годині водій автомобіля «ВАЗ» скоїв зіткнення з його автомобілем «Mercedes-Benz» на вул. Каруни, в результаті чого його автомобіль пошкоджено, а він отримав тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2017 та схемою до нього, де зафіксовано, що у місті Дніпрі по вул. Каруни, 42, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв вищевказаних автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, який вказав, що 18.09.2017 він передав у користування ОСОБА_1 автомобіль «ВАЗ 2108», н.з. АЕ5923ІН. 06.10.2017 йому стало відомо, що ОСОБА_1 на цьому автомобілі став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася у м. Дніпрі по вул. Каруни.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко