ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018 року о 18 годині 44 хвилин через зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови у пішому порядку слідував громадянин Молдови ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Під час здійснення митного огляду особистих речей громадянина ОСОБА_2 в валізі серед особистих речей виявлено незадекларовані та незаявлені при усному опитуванні п'ять монет до 1960 року випуску: з металу червоно-жовтого кольору з нерівними кромками діаметром 32 мм з написом 2 копейки, 1841, на одній стороні та зображенням літери "П" з короною та літерою "І" на іншій стороні; з металу червоно-жовтого кольору діаметром 28 мм з написом 3 копейки, 1899 года; з металу червоно-жовтого кольору діаметром 28 мм з написом 3 копейки, 1924; з металу жовтого кольору діаметром 22 мм з написом 3 копейки, 1931; з металу чорного кольору діаметром 22 мм з написом 1 копейка, 1903 года, які переміщувались без ознак приховування.

На підставі вказаних обставин 07.04.2018 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №0781/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 365 Митного кодексу України від 13 березня 2012 р. №4495-VI зі змінами та доповненнями, громадяни за умови дотримання вимог Митного кодексу України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до пункту 3.3 митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадження підприємницької діяльності, форма якої затверджена постановою Кабінету міністрів України від 21 травня 2012 р. №431, товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади), підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Відповідно до додатку №1 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року N 258, для переміщення вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно потрібні дозвільні документи.

Під час проведення митного контролю та митного оформлення громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2), він не заявив посадовій особі митного органу усно та письмово, що переміщує товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0781/50000/18 від 07.04.2018 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та митною декларацією.

Відповідно до висновку Одеського музею нумізматики від 11.05.2018 року №198, загальна вартість досліджуваних предметів складає 221,85 грн.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави виявлених монет за протоколом про порушення митних правил № 0781/50000/18 від 07.04.2018 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 221 (двісті двадцять одна) гривня 85 (вісімдесят п'ять) копійок з конфіскацією на користь держави незадекларованих 5 (п'ять) монет за протоколом № 0781/50000/18 від 07.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко