Справа № 485/1840/18
Провадження №3/485/493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою ДНЗ №7, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконала обов'язок щодо забезпечення малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належного догляду. Так, 26 жовтня 2018 року о 03:00 в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Суворова, 88/38, мати залишила дитину без нагляду в квартирі, після чого останній вийшов з квартири та у нічний час блукав вулицями м.Снігурівка, тобто дитина знаходилася в небезпеці.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітній дитині.

В судовому засідання порушниця вину у вчиненому визнала повністю. Щиро розкаялась. Обіцяла в подальшому такого не повторювати.

На підтвердження вини порушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051365 від 26 жовтня 2018 року (а.с.1), копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.13), рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надходження повідомлення до РУ 26.10.2018 року о 04:41 про те, що за адресою м.Снігурівка, вул.Суворова, 108, біля вхідних дверей АТБ було виявлено малолітнього хлопчика ОСОБА_2, 3 роки, який шукав свою маму, заявник: ОСОБА_4 (а.с.2); довідка чергового лікаря за результатми проведеного медичного огляду дитини встановлено діагноз ссадина нижньої щелепи та загальне переохолодження організму (а.с.5); письмові пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.7-9)

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушниці, яка характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за працевлаштування.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушниці. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя