28 вересня 2018 р. Справа № 632/1938/18 провадження № 3/632/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником цеху обслуговування ТОВ «Агро ЮА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Мерефа-Лозова-Павлоград, не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал, не відреагував на обстановку яка склалася, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2,- деформовані - крило з правого боку та дверцята з права, поведена геометрія кузова, лобове скло, бампер, фара з права, задні двері з правого боку, передня стойка колеса, чим порушив п. 1.5, 12.1, 13.1, 11.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його поясненнями, письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5