ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7388/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 8 листопада 2018 року о 00 год. 30 хв. керував автомобілем ЗАЗ Сенс н/з НОМЕР_1 в м. Києві, Бортничі, вул. Харченка, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме підвищена жвавість. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога по вул. Визволителів, 6 в м. Києві, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено перебування в стані наркотичного сп'яніння, а саме канабіноїди (маріхуана), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 340353 від 8 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 8 листопада 2018 року о 00 год. 30 хв. керував автомобілем ЗАЗ Сенс н/з НОМЕР_1 в м. Києві, Бортничі, вул. Харченка, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме підвищена жвавість. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога по вул. Визволителів, 6 в м. Києві, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено перебування в стані наркотичного сп'яніння, а саме канабіноїди (марихуана), підписаний уповноваженою особою та самим ОСОБА_2; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» з виявленням у ОСОБА_2 позитивного результату, а саме перебування у стані наркотичного сп'яніння під дією канабіноїдів (маріхуани).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя