Справа № 444/171/18
Провадження № 3/444/93/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ № 807263, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.10.2001 року, ІПН судом не встановлено, працює директором ТзОВ "Ексім фуд",-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТзОВ "Ексім фуд", вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 51120 грн.: в тому числі з 9 місяців 2016 року - 35107 грн, за І квартал 2017 року на суму 16013 грн., чим порушено п. 44.6 ст. 44, п.п. 14.1.257 п.14.1 ст.14, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом міністерства фінансівУкраїни від 29.11.1999. №290, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 (зі змінамита доповненнями); Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами і доповненнями), чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином.

Відповідно достатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № 16, серії ГУ ЛВ № 000418 від 16.01.2018 року; 2) витягом з акту докуиентальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ексім фуд" () від 16.01.2018 року № 6/28-10-48-17/36763010; а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону УкраїниПро судовий збірвід 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ № 807263, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.10.2001 року, ІПН судом не встановлено) судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядкуст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.