Провадження № 3/520/865/18
ПОСТАНОВА

12.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІНН:НОМЕР_1), керівника ПП «Евентус», місце проживання (знаходження) за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд. 29

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1496, при проведенні перевірки ПП «Евентус» за адресою: пр-т Ак. Глушка, буд. 29, встановлено, що ОСОБА_1, яка є керівником ПП «Евентус», допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку до ДПІ у Київському районі м. Одеси за ІІ кв. 2016 року, чим порушила п.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що є незрозумілим коли було складено протокол №1496 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, оскільки з матеріалів справи вбачається, що акт про результати камеральної перевірки податкової звітності датований 29 вересня 2017 року та містить виправлення саме в даті складання, а протокол про адміністративне правопорушення №1496, у відношенні ОСОБА_1, взагалі датований 12 грудня 2012 року, що позбавляє суд можливості зробити висновок про час виявлення правопорушення та, відповідно про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, враховуючи, що правопорушення було виявлено 29 вересня 2017 року, що підтверджується складеним актом, а матеріали про адміністративне правопорушення отримані суддею лише 18 грудня 2017 року, що також позбавило можливості повідомити правопорушника про розгляд справи у встановлений законом строк, а тому суддя вважає за необхідне, у відповідності з п.7 ст. 247 КпАП України закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти дні дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Огренич І. В.