Провадження № 33/824/1761/2018 Доповідач: Капічон О.М.
Категорія ч. 2 ст. 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

19 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1, провідного спеціаліста відділу представництва інтересів ВККС України в судах та інших органах влади Юридичного управління секретаріату ВККС України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови судді, ОСОБА_2, з 06.11.2015 року будучи спеціалістом І категорії відділу документування засідань Комісії та її палат Управління документального забезпечення секретаріату Комісії та з 29.01.2016 - провідним спеціалістом відділу представництва інтересів ВККС в судах та інших органах влади Юридичного управління секретаріату ВККС України, являючись суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, несвоєчасно (06.02.2018 року) повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані щодо придбання (26.01.2018 року) легкового транспортного засобу «Тойота Кемрі», 2008 року випуску, вартістю 250 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, чим порушив встановлений десятиденний термін (05.02.2018 року) з моменту придбання автомобіля.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП було закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

13.12.2018 року судді Київського апеляційного суду Капічон О.М. була передана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з його апеляційною скаргою, дослідивши матеріали якої приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

30.08.2018 року до апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року. Як суддю-доповідача було визначено суддю Юденко Т.М. /а. с. 90/.

17.09.2018 року суддею апеляційного суду м. Києва Юденко Т.М. винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року щодо нього залишено без змін /а. с. 100-102/.

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, у справі №760/10167/18 17.09.2018 року прийнято остаточне рішення.

Однак, 18.09.2018 року до апеляційного суду м. Києва надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2 /а.с. 103-111/, яка була долучена до матеріалів адміністративної справи та доводи якої були озвучені апелянтом в судовому засіданні 17.09.2018 року та уже були предметом апеляційного розгляду.

Одночасно, екземпляр ідентичної уточненої апеляційної скарги було додатково направлено ОСОБА_2 до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

В подальшому, вказана апеляційна скарга було направлена судом першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 уже була розглянута судом апеляційної інстанції і щодо неї було прийнято остаточне судове рішення, у зв'язку з чим, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, разом з доданими до неї матеріалами, оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Суддя О.М. Капічон