Справа № 676/391/18
Номер провадження 3/676/210/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Річна,21, Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №033813 від 13 січня 2018 року, складеним Камянець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 08.12.2017 року о 10 год. 00 хв. в м.Камянець-Подільському по пр.Грушевського,31/3, Хмельницької області, керуючи автомобілем «LEXVS RX 300», реєстраційний номер SCZVV 83, не дотрималась безпечної швидкості та не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка стояла на зеленій зоні, яка розділяє смуги руху пр.Грушевського з ліва по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно вчинила ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязалась в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неприбуття в судове засідання не повідомила, однак в телефонному режимі просила розглядати справу у її відсутності.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності потерпілої ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цієї статті обовязковою ознакою обєктивної сторони зазначеного у ній правопорушення є порушення правил дорожнього руху з настанням відповідних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Зазначений перелік наслідків є виключним. Спричинення легких тілесних ушкоджень як наслідок порушення правил дорожнього руху, що ставиться в вину ОСОБА_1, диспозицією ст.124 КУпАП не передбачено. Спричинення інших наслідків, які передбачені диспозицією ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 у вину не ставиться.

Зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже і відсутності в її діях складу зазначеного проступку, що відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О