Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/249/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.01.2018 року о 17 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці біля будинку № 30 по вул. І.Кулика в смт. Каланчак, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій. При цьому на закону вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався в грубій формі в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою, хапав їх за формовий одяг.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з правопорушенням погодився та пояснив, що дійсно чинив опір працівникам поліції після того як ображав ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП стягнення з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136,00 грн..

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягненя за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного штраф у в сумі 136,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.