Справа№751/1799/18
Провадження №3/751/600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 062939 від 17.03.2018 року слідує, що 16.03.2018 р. о 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 20/60, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини, гр.. ОСОБА_3, а саме діяння психологічного характеру, що включало в себе словесні образи, погрози, що завдало шкоди психічному здоров»ю потерпілої. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 пояснив, що голосно сварились з дружиною, в зв»язку з чим сусіди викликали поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не притягувати чоловіка до відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки вони примирились.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року серії АА № 062939; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 473 від 16.03.2018 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_3 до ОСОБА_2; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; вік та майновий стан правопорушника: не працює; обставиною, що пом"якшує відповідальність є визнання вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко