06.08.2018
Справа № 720/1211/18
Провадження № 3/720/443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 035192 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.10.1995 року, директора приватного підприємства «Приватна автошкола «За кермом», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході інспекційного відвідування 20-21 червня 2018 року виявлено, що під час здійснення діяльності впродовж 2017-2018 років директор приватного підприємства «Приватна автошкола «За кермом» ОСОБА_1, своїми діями не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: протягом вищевказаного періоду індексація заробітної плати працівникам нараховувалась не в повному обсязі.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ-322/18/424/АВ/ПТ від 21.06.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 21.06.2018 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило та керуючись ст.22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 035192 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.10.1995 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.