ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Черватюк Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 63/22-01-13-07 від 08.11.2017 р. ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 08.11.2017 р. о 16 год. 35 хв., в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 20/1 (2 поверх авто мийки «9 вал»), здійснювала провадження господарської діяльності, без державної реєстрації, а саме надавала послуги з ремонту одягу, чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р.

Такі дії ОСОБА_2 головним державним ревізором інспектором відділу КПР - ОСОБА_3 та головним державним ревізором інспектором відділу КПР - ОСОБА_4 кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що господарської діяльності по ремонту одягу вона не здійснювала, а на момент перевірки перебувала у зазначеному приміщенні, у звязку з поверненням належного їй обладнання, яке вона надавала у тимчасове користування ОСОБА_5

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.164 КупАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, господарська діяльність це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи слідує, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, зазначених в протоколі, не представлено. Відтак, враховуючи заперечення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що її вина не доведена.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: