Справа № 3/593/64/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" січня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого (з тимчасовими заробітками), неодруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ :

Від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області на адресу суду надійшов після дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631492, складеного 09 вересня 2017 року інспектором СРПП №4 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнутим 09 серпня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09 вересня 2017 року близько 03 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання вчинив сварку з сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, тим самим вчинив щодо потерпілих умисні дії по психологічному насильству у сім`ї.

Відповідно до ст. 173 -2 - вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, -

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що за фактом вчинення 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 дій, кваліфікованих працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи були направлені на розгляд суду, однак 18 жовтня 2017 року судом повернуті в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення. Станом на 11 січня 2018 року згаданий адмінматеріал до суду після дооформлення не повернуто і рішення по справі не прийнято. Про вчинення ОСОБА_1 протягом року до 09 вересня 2017 року інших дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за які б він був підданий адміністративному стягненню, суду не повідомлено. А тому протиправні дії ОСОБА_1, які ним вчинені 09 вересня 2017 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 09 вересня 2017 року мали місце ті факти, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно між ним з однієї сторони та його сестрою і її чоловіком з іншої сторони виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурною лайкою в сторону останніх.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його особистого визнання вини, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №631492 від 09 вересня 2017 року, а також оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 вересня 2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім`ї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №631492 від 09 вересня 2017 року надійшов на розгляд суду після дооформлення 11 січня 2018 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5