П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Справа №607/22518/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 року о 12.00 год. було виявлено, що гр. ОСОБА_1порушив терміни перереєстрації на газовий пістолет марки ПГШ - 790 кал. 9 мм, №КО019935, дозвіл №1686, виданий 18.10.2000 року до 18.10.2018 року.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того суду пояснив, що документи він подав вчасно, однак у звязку з перевіркою зброї термін було прострочено.

Винуватість ОСОБА_1повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №054096 від 27.10.2018 року; копією дозволу на право зберігання та носіння газового пістолету ПГШ-790 кал. 9 мм, №КО019935, виданого 18.10.2000 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, невеликий термін прострочення дозволу на зберігання зброї, а також той факт, що він є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 195-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2