Справа № 158/2562/17 Провадження №33/773/20/18 Суддя в 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: ст.124 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

04 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., за участю секретаря Гладкого В.В., потерпілого ОСОБА_1, його представника - адвоката Чуріної Я.В., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536048 вбачається, що ОСОБА_4 30.09.2017 о 03 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з.«НОМЕР_3» в с. Дачне, по вул.Залізнична, Волинської області на а/д Р-14 9 км. + 250 м., всупереч вимогам п.2.3 (б), 12.1, 13.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху, виконував обгін, не переконавшись, що транспортний засіб, який рухався попереду виконує поворот ліворуч, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки не був уважним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. «НОМЕР_2», внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В ході судового розгляду представник потерпілого Чуріна Я.В. подала клопотання про призначення по даній справі авто технічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема ОСОБА_1 та його представника Чуріну Я.В., які поклалися на розсуд суду щодо можливості призначення судово-автотехнічної експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та призначити в даній слід судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mersedes Benz» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР?

-чи мав водій марки «MersedesBenz» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «MersedesBenz» д.н.з.НОМЕР_3 та «Chevrolet Aveo» д.н.з.НОМЕР_2?

-що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови, вихідні дані та матеріали адміністративної справи №33/773/1041/17.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов