Провадження № 3/263/3305/2018
ПОСТАНОВА

10 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Фінансова компанія Смарт груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за півріччя 2018 року в сумі 41 829 732 грн., що встановлено актом камеральної перевірки від 07.09.2018 року № 941/05-9-46-04/39013724, фактично порушення встановлено 07.09.2018 року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додано копію постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.09.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Разом з цим, на момент виявлення правопорушення на підставі акту камеральної перевірки від 07.09.2018 року № 941/05-9-46-04/39013724, до ОСОБА_2 не було застосовано адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будь-яких інших доказів накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом року, до суду не надано.

Крім того, фабула правопорушення полягає у завищенні від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за перше півріччя 2018 року, розмір якого повністю співпадає, з порушенням ведення податкового обліку за 1 квартал 2018 року, що було встановлено постановою суду від 13.09.2018 року. Наведене дає підстави стверджувати про притягнення за одне і те саме порушення, що суперечить конституційно гарантованим застереженням щодо основних прав і свобод людини.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, для належної кваліфікації дій останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов