Справа № 761/3684/18
Провадження № 3/761/1723/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду директора ТОВ «ДССЛ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні виїзної документальної планової перевірки ТОВ «ДССЛ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6, встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку податкового обліку, з порушенням п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся (27.04.2015 по 30.09.2017), на загальну суму 623908 грн., за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повідомив, що станом на 16.02.2018 триває процес оскарження акту.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ДССЛ» звернулося до Державної фіскальної служби України із скаргою від 29.01.2018 року №29-01/18/2 на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № 2, № 2, № 2 від 18.01.2018 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України перебуває скарга ТОВ «ДССЛ» на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № 2, № 2, № 2 від 18.01.2018 року, скарга станом на 16.02.2018 року не розглянута, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя