ПОСТАНОВА

Справа № 137/1013/18

19.07.2018 3/137/292/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 р. о 09:40 год. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем BMW 320D, д.н.з. TKA 60 EL, на автодорозі М-12 (182 км.) з явними ознаками наркотичного сп'яніння, зокрема: тремтіння пальців рук, погана реакція зіниць очей на світло, нездорова блідість обличчя шкіри. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проігнорувавши розгляд справи, хоча про місце, дату й час судового розгляду, неодноразово повідомлявся належним чином (а.с. 11-12).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090351 від 19.05.2018 р.(а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с. 5).

Згідно витягу із системи «АРМОР», 05.01.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 6-7).

Врахувавши повторність вчинення адміністративного правопорушення, особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 МаксимаОлександрвоича на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.