Справа № 636/3888/18
Провадження № 3/636/1015/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

18.09.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким він 12.09.2018 о 11:40 год. керував мотоциклом МТ-10 д/н 6487ХАЛ по вул. Харківській у м. Чугуєві та при виїзді на вул. Ростовську не виконав вимоги дорожнього знаку 21 не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, в результаті чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.09.2018 вказана справа поверталася до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

26.09.2018 до суду повторно надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, після дооформлення. Втім, особою, яка склала протокол, недоліки, що були зазначені в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 19.09.2018, усунуті не в повному обсязі.

Документом, що посвідчує особу ОСОБА_1, в протоколі вказано посвідчення водія АВЭ № 395400 від 26.03.1993, однак не зазначено найменування органу, що його видав. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені потерпілий, свідки та адреса їх мешкання, у разі їх відсутності даний факт не відображений у відповідній графі протоколу. Також, в матеріалах, доданих до протоколу, відсутні документи, які конкретизують відомості про порушника, а саме: ідентифікаційний код та паспорт громадянина України, зазначена інформація не міститься в протоколі про адміністративне правопорушення. В графі «до протоколу додається» не міститься переліку документів, лише узагальнено, що це матеріали ДТП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи за №636/3888/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна