П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ПВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя : с.Острожець Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: приватного підприємця, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 621254 від 29.11.2017 року, 29 листопада 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у кіоску «Смайлик», який знаходиться по вул.Центральна в с.Острожець Млинівського району Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями «Hardmix citrus» без наявності ліцензії на даний товар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не визнала та пояснила, що 29.11.2017 року перебувала у кіоску «Смайлик». До неї підійшов дільничий та через віконце у кіоску попросив показати напій «Hardmix citrus». Після чого повідомив, що торгівля слабоалкогольними напоями без відповідних документів на них заборонена та склав відносно неї протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП. Просила закрити справу відносно неї на підставі того, що дана стаття не передбачає відповідальності за торгівлю слабоалкогольними напоями без ліцензії.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як встановлено судом ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями «Hardmix citrus». (а.с.18-19)

Даних про те, що ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.156 КУпАП судом не встановлено. Напій, яким торгувала ОСОБА_1 є слабоалкогольним, в звязку з чим в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого вищезазначеною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов