Справа № 633/22/18
Провадження 3/633/10/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Печеніги, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-
ВС Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року близько 01-30 год., гр.. ОСОБА_1, на своєму велосипеді «Україна» перевозив два білих полімерних мішки з силосом. Даний силос ОСОБА_1 без дозволу взяв на території ТОВ «Печенізьке», на загальну суму 42,00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 925856 від 10.01. 2018 року (а.с.2), рапортом чергового Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ( а.с.4), рапортом поліцейського СРПП №1 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с.6), довідкою ТОВ «Печенізьке» (а.с.15), а також іншими матеріалами справи.
Згідно довідки ТОВ «Печенізьке» (а.с15) 1 тонна силосу коштує 700,00 грн., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) гр.. ОСОБА_1 без дозволу взяв 60 кг. Силосу ( 60*0,70=42,00 грн).
Відповідно до п.5 підрозділу 1 розділу ХХ , до п.п.1 п.1 ст. 169 розділу ІУ Податкового кодексу України та до ст..7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» суд вважає, що дане викрадення є дрібним.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , який складає 352,40 грн.
Керуючись ч.1 ст. 51, ст..ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд,
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( птьсот десять ) грн.00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 10.04.2018 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Суддя: Смирнов В.А.