Справа № 188/237/18
Провадження № 3/188/239/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Будинського, 16 с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровська область, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/237/18 за ст. 173-2 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 336394 від 28.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі після доопрацювання не виконані вимоги суду щодо усуненя недоліків зазначених в постанові суду від 02.03.2018 року, а саме не зазначені дані паспорта особи, також відсутні відомості про ідентифікаційний номер правопорушниці, а працівник поліції навіть не звернула уваги на те, що в постанові суду було зазначено про те, що не вказана частина статті за якою притягується правопорушник і навіть це не було усунено. Адміністративний матеріал знаходився на доопрацюванні 02.03.2018 року по 23.04.2018 року тобто більше місяця. Інспектор поліції ОСОБА_2 додала до адміністративного матеріалу рапорт в якому зазначила, що правопорушник не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а на телефонні дзвінки не відповідає, таким чином не представляється можливості доставити правопорушника до Петропавлівського районного суду.

Між тим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП працівнику працівнику поліції відомо, що згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тобто після складання протоколу працівнику поліції нічого не заважало доставити правопорушника до Петропавлівського районного суду для розгляду справи.

Між тим, всупереч вказаним нормам, правопорушника в судове засідання для розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, посадовою особою, якою складено протокол, доставлено не було, на дату розгляду справи визначену в протоколі правопорушник не з'явився.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим протокол серії ГП № 336394 від 28.02.2018 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра