ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6758/18
провадження № 3/753/2624/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 , на а/д М-03 «Житомир-Чернівці» 288 км. + 1700м у напрямку м. Чернівці, з виключеним ближнім світлом фар поза населеним пунктом, у ході перевірки документів було виявлено, що транспортний засіб не пройшов обов'язків механічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.1 б ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що аввтомобіль, на якому він рухавя, не підлягає обовязковому технічному котролю відповідно до Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Так, згідно Постанови КМУ від 30 січня 2012 р. № 137 Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, п. 1 Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі - Порядок) визначає процедуру проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Разом з тим, згідно свідоцтва про реєстрацію транспотрнтого засобу «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 є вантажним фургоном, повна маса якого становить - 3250 тонн., що свідчить про те, що даний транспортний засіб не підлягає обов'язковому технічному контролю.

В зв'язку з тим, що факт порушення ОСОБА_2 ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 4 ст.121, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАПвідносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: