Справа № 739/1112/18
Номер провадження3/739/388/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

м. Новгород-Сіверський, вул. Шкільна, буд.32,

Чернігівської області, учня 11 класу гімназії №1

м. Новгород-Сіверський, РНОКПП

№ НОМЕР_1, відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року о 10 год. 40 хв., на вул. Шевченка біля будинку №33 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Тотем» не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на припаркований автомобіль Рено-трафік, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі , у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії БД № 001067 від 06.07.2018 року; схемою місця ДТП від 06.07.2018 року та фототаблицею до схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 06.07.2018 року біля 10 год. 40 хв. їдучи (керуючи) велосипедом «Тотем» по вул. Шевченка м. Н-Сіверский він взяв в праву руку мобільний телефон та переслав СМС повідомлення, тобто відволікся та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль Рено-трафік, який стояв на краю проїжджої частини по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 06.07.2018 року біля 10 год.00 хв. він приїхав до себе додому, а свій автомобіль НОМЕР_3 поставив на узбіччі дороги по вул. Шевченка біля будинку №33/2 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Коли він знаходився в будинку йому зателефонував товариш та сказав щоб він вийшов на вулицю до свого автомобіля. Коли він підійшов до свого авто, то побачив, що розбите заднє ліве скло, а біля автомобіля знаходився хлопець з велосипедом «Тотем», який врізався в його автомобіль. Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23,24-1, 33, 124, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати на нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура