Справа № 296/9129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.11.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 034208 поліцейським Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області, ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року о 08 год. 57 хв. на 14 км. а/д Житомир-Сквира керував автомобілем ВАЗ-2103 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, але наступного дня йому терміново потрібно було везти в лікарню із Житомира в Андрушівку маму, в якої відкрилась кровотеча. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034208 від 22.10.2017 року; тестуванням на алкоголь до протоколу від 22.10.2017 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп»яніння), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненням свідка ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1, та який в судовому засіданні 24.01.2018 р. пояснив, що батько вживав алкогольні напої напередодні, але наступного дня змушений був везти бабусю в лікарню.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов