Справа № 3/593/388/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року близько 11 год. 15 хв. в місті Бережани по вул. Івана Франка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, пройти огляд на стан спяніння за допомогою Алкотест 6810 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Під час судового розгляду, 25 липня 2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі за закінченням строку впродовж якого може бути накладено стягнення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку впродовж якого може бути накладено стягнення, вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 пояснив, що не згідний з працівниками СРПП, тому що випив 4 таблетки фесталу і тому був запах з рота, від огляду на стан спяніння відмовився; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» у звязку з виявленням різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, хиткою ходою, почервонінням обличчя, нерозбірливою ходою, розширеними зіницями очей, від підписання вказаного акту ОСОБА_1 відмовився; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.04.2018 року відповідно до яких в їх присутності ОСОБА_1 в приймальному відділенні Бережанської ЦРКЛ відмовився від проходження тесту на алкоголь; відеозаписами загальною тривалістю 14 хвилин 10 секунд, з яких вбачається, що ОСОБА_1 як водій транспортного засобу ВАЗ - 21013 д.н.з. НОМЕР_1 пояснив працівникам поліції, що керував вказаним автомобілем, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки відмовляється, в наступному ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме останній керував транспортним засобом ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: