Справа № 408/1032/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Степовий, 16/22, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись у смт. Станиця Луганська Луганської області на КПВВ «Станиця Луганська», намагався перемістити через лінію зіткнення з смт. Станиця Луганська в бік м. Луганська комплект нових шин з дисками радіусом R18 у кількості 4 шт., загальною вартістю 39000,00 грн., чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому пояснив, що його знайомий ОСОБА_2 замовив новий комплект шин з дисками для автомобіля, який прийшов на його (ОСОБА_1С.) імя у відділення «Нова Пошта» в смт. Станиця Луганська. Він на прохання ОСОБА_2 отримав ці шини з дисками та намагався їх доставити через лінію зіткнення до м. Луганська. Перед тим, як пересікати лінію зіткнення йому пояснили, що такий товар дозволено переміщати, але йому не було відомо, що товар можна переміщати у кількості не більш ніж на 10000,00 грн.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99 (далі за текстом Порядок), передбачено, що цей Порядок визначає правовий режим переміщення товарів, у тому числі тих, що визнані в установленому порядку гуманітарною допомогою, до району або з району проведення антитерористичної операції (через лінію зіткнення та/або в її межах) та поширюється на фізичних осіб і субєктів господарювання, які здійснюють такі переміщення.

Пункт 9 цього Порядку встановлює, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом. Дозволений обсяг товару (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 19 лютого 2018 року, додатку до нього та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 19.02.18 р. йдеться, що у ОСОБА_1 на КПВВ «Станиця Луганська» було вилучено комплект нових автомобільних шин з дисками на загальну суму 39000,00 грн., що перевищує суму, на яку дозволений для переміщення обсяг товарів.

Зазначені докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, що він не працює, помякшувальними обставинами є визнання ним своє провини, каяття у вчиненому.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП крім накладення стягнення у вигляді штрафу передбачає накладення стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Між тим, ч. 1 ст. 29 КУпАП передбачає, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В матеріалах справи відсутні докази, що автомобільні шини з дисками, які переміщував ОСОБА_1 через лінію зіткнення, належить саме йому. З цих матеріалів йдеться, що ОСОБА_1 лише замовляв і отримував вказаний товар.

За таких обставин стягнення на ОСОБА_1 слід накласти лише у вигляді штрафу, а вилучений товар повернути власникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює сумі 204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Зобовязати начальника Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДВС у Луганській області ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, комплект автомобільних шин з дисками радіусом R18, загальною вартістю 39000,00 грн., який був переданий йому на зберігання 19 лютого 2018 року на підставі акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв