Справа № 161/1383/18
Номер провадження: 3/161/524/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 15 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участі захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом в Управлінні містобудування Луцької міської ради, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, у відповідності до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, поряд з іншими відомостями зазначаються місце, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення спрви.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, від 23.01.2018 року, зазначено лише про те, що ОСОБА_3, 02.01.2018 року, о 22.00 год., знаходячись за місцем проживання, вчинив суперечку з дружиною, під час якої ображав брутальними словами, таким чином вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Ч.1 п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що психологічне насильство, це - форма домашнього насильства, що передбачає вчинення певних дій або бездіяльності, внаслідок чого вони викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Однак, ні з протоколу, ні з матеріалів справи не убачається відомостей які саме дії вчинив ОСОБА_3, наслідки, які наступили для потерпілої (шкода психічному здоровю), у звязку із вчиненням відносно неї вищевказаних дій, що є у даному випадку обовязковим для кваліфікації даного правопорушення.

Крім цього, у протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, що було передбачено положеннями ЗУ «Про попередження насильства в сімї», який втратив чинність із набуттям чинності ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07.12.2017 року.

Зокрема, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що після того як ОСОБА_3 її образив нецензурною лайкою, вона пішла у свою кімнату де лягла спати, а працівників поліції викликала лише із паніки, яка проявилась у звязку із запахом газу в квартирі. Таким чином, проаналізувавши показання потерпілої, з яких не убачається того, що їй було завдано будь-якої шкоди, діями ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи той факт, що суть інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки якщо хоч ОСОБА_3 і виражався брутальними словами, однак цим не завдав ніякої шкоди потерпілій, оскільки про таку, в матеріалах справи не вказано та зі слів потерпілої не убачається, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП..

Таким чином, враховуючи той факт, що протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП, оскільки з його змісту не убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у якому ОСОБА_3 зазначив, що внесені до нього відомості є надуманими ОСОБА_1, що фактично не спростовано матеріалами справи, оскільки про такі обставини зазначає лише остання, він не може бути взятий за основу доведеності винуватості ОСОБА_3, оскільки інших доказів його винуватості до матеріалів справи не долучено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки інше суперечитиме ст.7 КУпАП, якою встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський