Справа № 367/4643/18
Провадження №3/367/1830/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.

за участю захисника ОСОБА_1

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Єгипту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року о 06 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул. Поповича 1 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Aram 3622», показник тесту № 515 - 1,09 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за участі перекладача ОСОБА_3, суду пояснив, що 23.06.2018 року рано вранці його зупинили працівники поліції, та дали пристрій, щоб він в нього подув, після чого вручили йому протокол та відпустили. Провину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що він не розуміє українську мову, під час зупинки та складання протоколу, поліція не залучала перекладача і захисника, та він не розумів, що відбувається і чого саме він був зупинений.

Захисник ОСОБА_1 заявив суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 23.06.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024053 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення ним 23.06.2018р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 27.09.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова