Провадження № 3/761/8483/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, працюючого в ПАТ»СЕБ Корпоративний Банк» головним фахівцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року, о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мельникова, 16 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 08 жовтня 2018 року, приблизно 21 годині 45 хвилин, він керував автомобілем марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №16 по вулиці Мельникова в м. Києві хотів повернути праворуч з правої крайньої смуги руху. Ввімкнувши сигнал повороту праворуч, розпочав маневр повороту праворуч, однак побачив, що проїзду там немає, оскільки ворота там були зачинені, зупинився, та глянувши в ліве дзеркало заднього виду, не побачивши перешкоди для продовження руху, продовжив рух прямо в тій самій смузі руху. В цей час, з лівого боку, передню частину його автомобіля зачепив автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Винним в ДТП вважає ОСОБА_3 - водія автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», який на його думку, не врахував дорожню обстановку, підрізав його автомобіль «Subaru Legacy», та відповідно скоїв зіткнення з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №230884 від 08 жовтня 2018 року, складеного інспектором патрульної поліції 7 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що 08 жовтня 2018 року, о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мельникова, 16 в м. Києві, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08 жовтня 2018 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він 08 жовтня 2018 року, приблизно 21 годині 45 хвилин, він керував автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку №16 по вулиці Мельникова в м. Києві. Перед ним в крайній правій смузі руху рухався автомобіль марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснивши з'їзд з проїзної частини, та частково заїхавши на тротуар, створив, йому, ОСОБА_3, перешкоду в русі. В результаті чого, він був вимушений, зменшити швидкість руху, та переконавшись в безпеці маневру, почав об`їжджати автомобіль марки «Subaru Legacy». Тим часом, водій автомобіля марки «Subaru Legacy», розпочавши рух, почав з'їжджати з тротуару на проїзну частину, не переконався в безпеці маневру, не надав дорогу його автомобілю, який рухався в тій самій смузі руху. В результаті чого автомобіль марки «Subaru Legacy» під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado». Також ОСОБА_3 вказав, що винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1, який перед початком не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, тобто не забезпечив безпеки маневру та руху свого автомобіля та іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.10.1, п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва