04.06.2018 Справа № 756/3360/18
Справа № 756/3360/18
Провадження № 3/756/2156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року у провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Анохіна А.М. надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 5 березня 2018 року о 00:10 год. в м. Києві по просп. Оболонському керував автомобілем марки «Honda», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

24 травня 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу про адміністративне правопорушення розподілено судді Пересуньку Я.В. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Анохіна А.М.

Оболонський районний суд м. Києва неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а саме шляхом: 1) направлення повістки за адресою: АДРЕСА_1 (конверт повернуто без вручення), а також направлення та отримання адресатом 20 березня 2018 року смс-повідомлення на телефон НОМЕР_2, який він вказав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, з викликом на судове засідання 30 березня 2018 року; 2) направлення та отримання адресатом 30 березня 2018 року смс-повідомлення на телефон НОМЕР_2 з викликом на судове засідання 17 квітня 2018 року; 3 ) направлення повістки про виклик до суду на 10 травня 2018 року за тією ж адресою (конверт повернуто до суду без вручення).

Не використав ОСОБА_1 й свого права на участь в судовому засіданні 31 травня 2018 року та 4 червня 2018 року; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення на номер НОМЕР_2; причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Досліджений судом відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського свідчить про те, що 5 березня 2018 року приблизно о 00:39 год. патрульний поліцейський за присутності двох свідків пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі, проте останній від цього відмовляється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, відеозапис з нагрудної камери поліцейських, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП встановити не вдалося) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП встановити не вдалося) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько