Справа № 191/451/18
Провадження № 3/191/121/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 22.10.1977 року, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.02.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №415921 від 01.02.2018 року, 13.01.2018 року о 00-00 годині в м. Синельникове по вул.. Тиха, 14 ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна з домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, чим скоїв дрібну крадіжку майна.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності за викликом суду самостійно не з'являлася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що у відповідності до вимог ст. ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000093 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 51, ч.7 ст. 247, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, що є знаряддям адміністративного правопорушення, а саме: фрагмент плитки та два колосника - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3