Справа № 198/393/18
Провадження № 3/0198/113/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 338286, виданий Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2005 року, працює в ФГ «МЮД», зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Чаплинка, вул. Інтернаціональна, буд. 16/3,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року начальником Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту вказаного протоколу виходить, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 13.05.2017 року на підставі виконавчого листа, виданого Юрївським районним судом, виконавцем Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. З дня відкриття виконавчого провадження та до 01.06.2018 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 18 491,88 грн., що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за 6 місяців з моменту предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. За змістом цієї ж статті при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, що перешкоджають розгляду справи, особа, яка провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Цим же нормативним актом внесено зміни до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких заборгованість зі сплати аліментів для застосування адміністративної відповідальності за статтею 183-1 КУпАП обчислюється з наступного робочого дня після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, як виходить зі змісту протоколу від 12 червня 2018 року та доданих до нього документів, виконавець розпочав обчислення заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів безпосередньо з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто з 13 травня 2017 року, в той час як необхідно проводити обчислення з 15 травня 2017 року, який був наступним робочим днем після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар