ПОСТАНОВА
05.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
ОСОБА_1 Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.06.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2, яка 24.06.2018 року, о 05 годині 45 хвилин, на автодорозі Кременівка - Ялта Мангушського району Донецької області, керувала автомобілем Mitsubishі, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття газоаналізатору «Drager» на місці зупинки та від проходження медичного огляду в медичному закладі, у встановленому Законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, за що на неї було складено протокол за порушення п. 2.5 ПДД України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, розпискою врученою в суді. Ії представниця ОСОБА_3, що діє на підставі договору, в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те що вона перебуває на лікарняному з малолітнім сином, що підтверджується, як вона зазначає, записом до його амбулаторної картки. Однак, з наданої до суду роздруківки не можливо підтвердити обставини, про які вона зазначає в заяві, тому суд їх не визнає належним доказом. Неявку правопорушниці суд розцінює, як зловживання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своїми процесуальними правами, спрямованими на затягування часу розгляду справи та спробу ухилення від адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом БР № 276520 від 24.06.2018 року, поясненням свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 при складанні протоколу пояснила що 24.06.2018 о 01-00 годині вона випила 100 грамів вина та керувала 24.06.2018 о 05-45 годині своїм автомобілем , довідкою з ОСОБА_1, що повторності за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП не має та про наявність посвідчення водія серії АНВ № 152097, роздруківкою з бази даних ОСОБА_1
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.5 ПДР викладено в наступній редакції: «2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП, яке вчинила на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.. 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко