Справа № 567/1149/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким військовим комісаріатом Рівненської області 09.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.08.2018 року о 20 год. 00 хв. в с.Оженин по вул.Мирна ОСОБА_1 керував мопедом Хонда б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 23.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. по вул.Мирна в с.Оженин Острозького району керував скутером, марки Хонда, перед чим вживав алкогольні напої, а саме пиво.
Зазначив, що його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER, на що він погодився та вказав, що прилад показав позитивний результат, а саме 1,60 пром.
Зазначив, що з результатом пройденого огляду на місці зупинки транспортного засобу був згідний та після цього працівником поліції щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268404 та матеріалами справи.
З акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 23.08.2018 року, результатів тестування на алкоголь, за допомогою газоаналізатора DRAGER АLCOTEST 6810 ARBH 0619 від 23.08.2018 року встановлено, що 23.08.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 1,60 пром. Одночасно із вказаного акту вбачається, що ОСОБА_1 погодився із результатом огляду, а сам огляд було проведено у зв`язку із наявними в ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота.
Окрім того, вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2018 року, ОСОБА_3 від 23.08.2018 року, рапортом інспектора СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Бондарчука А.М. від 23.08.2018 року та відеозаписом з місця події від 23.08.2018 року.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4749/202/01/09-2018 від 29.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 23.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, не працюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.
Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 25.09.2018 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.