Код суду 233 № 233/6140/17
П О С Т А Н О В А

03.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 28 червня 1985 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка працює в АПК «Інвест» (на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною), яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права, передбачені ст. 63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 383335 від 27 листопада 2017 року, складеним інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 27 листопада 2017 року о 13 годині 10 хвилин неповнолітній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг 16-річного віку курив тютюнові вироби марки «Marvell» на території ЗОШ № 16 розташованої по вулиці Преображенська 60, м.Костянтинівка, в забороненому місці, чим порушив п 3 ст.1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії ГП 383335 від 27 листопада 2017 року взагалі не розкрита суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст. 184 КуПАП, однак в ньому описано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено для належного оформлення, однак вимоги судді виконані частково, а саме в частині завірення копій документів належним чином.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя