Справа № 367/4950/18
Провадження №3/367/1908/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): вул. Чехова, 18а, м. Ірпінь, Київська обл., працюючого засновником Stockholm Studio,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023068 від 03.07.2018 ОСОБА_1 03.07.2018 року о 13:28 год. в м. Ірпінь, на парковці магазину АТБ по вул. Центральна, 15А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав, що на момент зіткнення його автомобіль Honda вже зупинився, а водій автомобіля Volksvagen продовжувала рух заднім ходом, у результаті чого наїхала на його автомобіль.

ОСОБА_2, яка являється водієм автомобіля Volkswagen, в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. ПДР України, а саме, що рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, оскільки, як вбачається із відеозапису ДТП, наданого ОСОБА_1, та переглянутим у судовому засіданні, обидва автомобілі одночасно почали рух заднім ходом, водій автомобіля Honda побачивши перешкоду зупинився щоб уникнути ДТП, а водій автомобіля Volkswagen продовжила рух заднім ходом, в результаті чого здійснила наїзд автомобіль Honda.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями по справі, схемою наслідків ДТП, відеозаписом ДТП, наданим ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9. ПДР України, тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько