Номер провадження 3/754/596/18
Справа №754/127/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. в 21.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Corolla д/з НОМЕР_1 по вул.Г.Хоткевича, 1/5 в м.Києві, порушила п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем DAF д/зНОМЕР_2 Schmitz д/зНОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначила, що при перестроюванні в крайню праву смугу дорожнього руху була змушена зупинитись, пропускаючи вантажний автомобіль, однак трапилось зіткнення та вантажний автомобіль пошкодив її автомобіль з правого боку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному інспектором УПП ОСОБА_3, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія автомобіля DAF д/зНОМЕР_2 Schmitz д/з НОМЕР_3 ОСОБА_2, згідно яких під час його руху в правій смузі руху він помітив автомобіль Toyota, який здійснив зіткнення в ліву сторону причепа його автомобіля,

- даним схеми місця ДТП, якою зафіксовано напрямок руху автомобілів Toyota та DAF до зіткнення, розташування автомобілів Toyota та DAF після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях, згідно яких автомобіль Toyota має пошкодження переднього бамперу правої сторони ЛФП, переднього правого крила ЛФП, правого дзеркала заднього виду, причеп Schmitz має пошкодження палет з лівої сторони та лівого габариту.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: