Справа 229/5419/18
Номер провадження 3/229/1489/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року об 11-00 в Ясинуватському раойні Донецької області, с.Верхньоторецьке, вул. Вишнева, 175, водій ОСОБА_1 керував мопедом Kanuni, 49 куб. см., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, різка зміна забарвлення шкірного покриття обличчя), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркології відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки про час та місце розгляду справу ОСОБА_1 сповіщено належним чином.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015957 від 07 листопада 2018 року, його поясненнями, зазначеними в протоколі, згідно яких він 07.11.2018 року о 08-00 год випив 100 гр. ОСОБА_2. 07.11.2018 року об 11-00 керував мопедом, був зупинений поліцією. Від продуття алкотестера та проходження мадичного огляду в лікарні відмовляється. В подальшому такого не повториться. Від керування відсторонений.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарськимх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 07.11.2018 року об 11-05 год. ОСОБА_1 направлявся до наркологічного диспансеру м.Дружківка.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, 07.11.2018 року в їх присутності працівники поліції пропонували водію мото Kanuni, без номерного знаку, ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд в наркології для визначення ступені алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Акт вживання алкоголю та керування мото не заперечує, з порушенням згоден. Про дату та місце розгляду справи ознайомлений в присутності осіб.

Згідно інформації заступника начальника Дружкіського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5, згідно бази «НАІС» 29.01.1997 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія ЯНА 124925 кат. «С», яке, при складанні у відношенні до нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 130 КУпАП, він не надав.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 352 триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5001,отримувач коштів- Донецьке УК/Донецької області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380333949, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова