Номер провадження: 33/785/1430/18
Номер справи місцевого суду: 523/8241/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеські області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси вирішено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 52-54).

15 серпня 2018 року не погоджуючись з вказаною постановою Державна екологічна інспекція в Одеські області в особі начальника Булановича П.Г. подала апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, шо в ході планової перевірки ТОВ «Катрал і К» встановлено факт провадження господарської діяльності без оцінки впливу на довкілля, що є порушенням ст.ст. 10,11,25 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». В зв'язку з цим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області було складено протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2018 року провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП вирішено закрити. Так. апелянт вважає, що вказану постанову було прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 06.07.2018 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15.08.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому суддя звертає увагу на те, що апелянт в судовому засіданні присутній не був. Копія оскаржуваної постанови була направлена апелянту засобами поштового зв'язку, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (а.с. 55). В додатках до апеляційної скарги міститься копія супровідного листа суду першої інстанції від 11.07.2018 року № 12504, яким направлялась копія оскаржуваної постанови, на якому міститься вхідний штемпель апелянта (№ 2145) з датою отримання 06.08.2018 року.

Однак апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. А тому апеляційна скарга повертається апелянту на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП (апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено).

При цьому апелянту роз'яснюється, що він може повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року, однак, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеські області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

03.09.2018 року м. Одеса