Справа № 686/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м. Хмельницький

АДРЕСА_1

працюючого оператором АЗС «Шел»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року начальником відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Хмельницькому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.10.2017 року біля 20 год. 40 хв., керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому в напрямку від вул. ОСОБА_3 до вул. ОСОБА_4 , здійснюючи на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_3 - ОСОБА_4 маневр повороту праворуч на вул. ОСОБА_4, в порушення п.16.2 Правил дорожнього руху України не надав переваги в русі малолітнім пішоходам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перетинали проїзну частину вулиці ОСОБА_4 по регульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля, та скоїв на них наїзд, внаслідок чого пішоходи отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наявної в матеріалах справ постанови старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 видно, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.10.2017 року за №0007365, закрито 18.11.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведені положення ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , за вищевказаними, викладеними у постанові слідчого, фактами після 18.12.2017 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Оскільки таке провадження 29.12.2017 року все ж таки було розпочато, то у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя