Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/994/18
Провадження № 3/723/1424/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2018 року о 16-30 год., в с. Банилів-Підгірний, по вул. Довбуша, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.п.13.3, 13.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи свою вину не визнав, пояснив, що він рухався з центру села по правій стороні дороги на невеликій швидкості, так як дорога була засніжена. Він побачив, як з повороту, відстань до якого була приблизно до 100 метрів, виїхав назустріч на великій швидкості автомобіль марки «Фольксваген», який рухався майже по його полосі. Він, вивернувши вправо, зупинився, а «Фольксваген» продовжував рух, не вживаючи заходів для роз»їзду, внаслідок чого зіткнувся з його автомобілем, пошкодивши праву частину. В подальшому він з»їхав з місця ДТП для того, щоб надати можливість проїзду іншим транспортним засобам, в тому числі швидкій допомозі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №010471 та серії БД №350963 від 22.02.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких він, як водій транспортного засобу марки ВАЗ, та водій автомобіль марки «Фольксваген» не надали переваги в русі один одному, внаслідок чого допустили зіткнення, опісля з»їхали з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, які є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б спростовували докази, наявні в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Постановою суду від 15.05.2018 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП обєднані в одне провадження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини події, а також особу правопорушника, з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 255 грн. (Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області 59000, м.Сторожинець, вул..Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: