Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
провадження 3/201/709/2018
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Колгоспна, 16, притягнутого за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 жовтня 2017 року о 01 годи 15 хв. перебуваючи поблизу буд. № 33 по вул. Січеславській Набережній, в м. Дніпро, виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, провокував бійку. На закону вимогу інспектора батальйону № 2 роти № 3 УПП в м. Дніпрі ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме нецензурно висловлюватися в адресу поліцейських, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому намагався пошкодити формений одяг поліцейських та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в судове засідання не зявився а також не був доставлений до суду уповноваженою особою поліції.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів випливає, що винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 072688 від 17 жовтня 2017 року, рапортами інспектора поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в яких викладені фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що свідчить про доведеність вини останнього, що виразилось у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений 17 жовтня 2017 року, неодноразово був направлений постановами судді від 12 грудня 2017 року та 16 січня 2018 року на дооформлення, а отже, на момент розгляду справи, зазначені недоліки усунуті не були, а тому передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У відповідність до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.С. Федоріщев