Справа № 214/4170/18
3/214/1576/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ГП № 405480 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП. Відповідно до вищезазначеного протоколу, 28.04.2018 року, близько 16-00 години, біля будинку 17 по вул. Співдружності в Саксаганському районі у гр.. ОСОБА_2 була вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1891 від 29.05.2018 року масою 0,379 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ( в перерахунку на висушену речовину 0,3352) яку зберігав без мети збуту для здачі в поліцію.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001016 від 29.04.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно фабули вищезазначеного витягу 28.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП від працівників УПП надійшло повідомлення про те. Що 28.04.2018 року біля будинку № 7 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було зупинено громадянина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого у зовнішній лівій кишені куртки слідчим виявлено та вилучено коробочку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину «Маріхуана» обіг якої обмежено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення слідчого про результати досудового розслідування, тобто відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яка є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1. ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення

Згідно припису п.12 ч.1 ст. 7 КПК України забороняється двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП розглядаються протягом доби, з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, в порушення норм чинного законодавства, до матеріалів справи не надано постанову слідчого про закриття кримінально провадження відносно ОСОБА_2 та працівниками Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не забезпечено явку останнього до зали судового засідання, що перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи та прийняттю правильного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний матеріал повернути до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений, в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - повернути до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко