Справа №: 398/4332/17
провадження №: 3/398/59/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти-200» ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Олександрії по вул. Гагаріна, 12, здійснив крадіжку касет змінних для гоління «Gillette Mach-3» блістер в кількості 2 штук на загальну суму 133, 90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, дійсно здійснив крадіжку змінних касет для гоління.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 15.12.2017 року, заявою представника ТОВ «АТБ Маркет» «магазин Продукти - 200» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 15.12.2017 р. у звязку з вчиненням крадіжки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2017 р., протоколом огляду місця події від 15.12.2017 р.; довідкою ТОВ «АТБ Маркет» «магазин Продукти -200» щодо вартості викраденого майна - касет змінних для гоління «Gillette Mach-3».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 51, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна