ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Дяковича О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником ТОВ ВКК «Арія», неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 серпня 2018 року близько 03 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «OPEL VECTRA» номерний знак (pl) KRP 79 YM, по вул. Шевченка, 34 у м. Хмельницькому з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді під час розгляду зазначених матеріалів, ОСОБА_2 підтвердив факт перебування 21 серпня 2018 року близько 3 години 15 хвилин в стані алкогольного сп»яніння в момент зупинки належного йому автомобіля по вулиці Шевченка, 34 в м. Хмельницькому та на пропозицію працівників поліції пройти огляд на такий стан також підтвердив факт відмови в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп»яніння на місці та в медичному закладі.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення також підтверджується даними переглянутого судом відео з нагрудних камер поліцейських, із якого також вбачається, що під час зупинки автомобіля ОСОБА_2 залишав автомобіль, виходячи з місця водія, тобто, через передні ліві двері, підтверджував факт вживання спиртних напоїв та відмовився в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп»яніння на місці та в медичному закладі.

Крім того, вина правопорушника стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується факт керування правопорушником транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на такий стан в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

Твердження ОСОБА_2 про те, що автомобілем він не керував, а був лише пасажиром, спростовується даними повідомлення патрульної поліції, про те, що 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 була винесена постанова за № НК/288462 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування 21 серпня 2018 року о 3 години ночі по вулиці Шевченка в м. Хмельницькому транспортним засобом « OPEL», номерний знак КРR 79 YM, без поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також сукупністю вищенаведених доказів по справі.

Сам правопорушник в суді підтвердив, що при пред»явленні вимоги пройти огляд на стан сп»яніння працівниками поліції тоді ж він був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного документа, зразу же була вручена зазначена постанова, визначений за це штраф в розмірі 425 грн. він сплатив 30 серпня 2018 року.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення свідка ОСОБА_5 суд оцінює в сукупності з вищенаведеними доказами по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: