Справа № 518/1167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №775056, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 квітня 2012 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 надійшли до Ананьївського районного суду Одеської після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку не можливістю розгляду справи в Ширяївському районному суді Одеської області.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, з застосуванням обмежень, визначених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема - забороною залишення будинку, в якому він мешкає з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня, 12 серпня 2018 року о 23 годині 55 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2018 року серії ГР №368621 за ч.2 ст.187 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколи про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При цьому, вбачається явна невідповідність між відомостями про особу правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до нього матеріалах.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його складено відносно ОСОБА_1, який народився 10 листопада 1992 року в смт.Ширяєве.

В той же час, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорту ОСОБА_1 серії КМ №775056, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 квітня 2012 року вбачається, що місцем його народження є с.Осипівка Ширяївського району Одеської області.

Аналогічна невідповідність вбачається у відомостях про місце реєстрації ОСОБА_1

Так, протоколі про адміністративне правопорушення воно зазначено як «Одеська обл., смт.Ширяєве, вул.Степова, 29».

При цьому, з копії паспорту ОСОБА_1 серії КМ №775056, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 квітня 2012 року вбачається, що місцем його реєстрації є будинок №29-А по вул.Степова в смт.Ширяєве Одеської області.

Крім того, вбачається невідповідність у відомостях про місце проживання ОСОБА_1 Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, до протоколу про адміністративане правопорушення додано копію рапорту Начальника СРПП №2 Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, з якої вбачаться, що місцем мешкання ОСОБА_1 є будинок №29-А по вул.Степова в смт.Ширяєве Одеської області.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено постановою Ширяївського районного суду Одеської області.

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд не має змоги однозначно ідентифікувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також здійснити її виклик у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №775056, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 квітня 2012 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3