Справа № 361/7634/17
Провадження № 3/361/65/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2017 року близько 02 години 45 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари по вул. М.Міхновського, 39, керував автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE» н.з. АА 9107 НС, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та за допомогою алкотестера Драгер відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні 04 січня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом 29 листопада 2017 року не керував, за кермом була його цивільна дружина, ОСОБА_2, під час руху, між ними виникла сварка, з приводу неправильної експлуатації транспортного засобу, в подальшому, ОСОБА_2, зупинила автомобіль та вийшовши з нього поїхала додому у с. Требухів, Броварського району Київської області де на теперішній час проживає спільно із ОСОБА_3

ОСОБА_2, в судовому засіданні, 04 січня 2018 року, пояснила, що 29 листопада 2017 року, за кермом зазначеного автомобіля перебувала саме вона, та підтвердила свідчення ОСОБА_1

В судовому засіданні було оголошено перерву, у звязку з викликом для дачі пояснень працівників поліції, на 22 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

В суд, на зазначену дату, ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

22 січня 2018 року, через канцелярію суду, подано рапорт інспектора Броварського ВП Кеуш Р.О., в якому підтверджено, подію правопорушення, що відображена в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 326512 від

29 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_1 від 29 листопада 2017 року про зобовязання не керувати транспортним засобом, рапортом інспектора Броварського ВП Кеуш Р.О. від 22 січня 2017 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні

40 копійок (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.