1Справа № 335/2847/18 3/335/620/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2018 року о 10:48 годині, гр. ОСОБА_2 порушила порядок набуття та збуту обєктів рослинного світу, а саме: поблизу «Універмаг Україна» по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, здійснювала продаж обєктів рослинного світу, а саме підсніжників, в кількості 30 букетів, без будь-яких документів, чим порушила Закон України «Про рослинний світ» та Закон України «Про червону книгу України».

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 88-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах території та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007536 від 28.02.2018 року, з яким правопорушниця була ознайомлена, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукцій, що з них вироблена, спеціальних документів від 28 лютого 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП оскільки здійснювала продаж обєктів рослинного світу в порушення вимог Закону України «Про рослинний світ» та Закону України «Про червону книгу України».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, яка офіційно не працює, ступінь її вини тощо, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті, з конфіскацією обєктів рослинного світу, а саме: підсніжників, в кількості 30 букетів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна, буд. 12.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 88-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. у дохід держави, з конфіскацією обєктів рослинного світу, а саме: підсніжників, в кількості 30 букетів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна, буд. 12.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко