П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №653984 від 07.02.2018 р. встановлено, що 06.02.2018 року близько 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, створив конфлікт з тещею гр. ОСОБА_2 та 3-річною донькою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №653984 від 07.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника поліці.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року, матеріали адміністративної справи №308/9304/18 за протоколом Серії ГП № 653984 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1, були повторно повернуті до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Після належного оформлення, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, були повернуті на адресу суду лише 23 листопада 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5