Справа № 482/1591/18
Номер провадження 3/482/691/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація: м.Миколаїв, вул..Кругова, 47,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії ГП 427946 від 21.08.2018 року, 09.07.2018 року, о 22.45год., гр. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлене обмеження, а саме: порядок виходу з будинку у визначений час, за що передбачена відповідальність за п.5 ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Проте, матеріали адміністративної справи мають недоліки, а саме: супровідний лист про направлення матеріалів адміністративної справи, який надійшов на адресу суду, не підписаний начальником Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області та додані до протоколу матеріали справи належним чином не завірені, а тому, у такому вигляді не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки викликають обґрунтовані сумніви.

Крім того, до протоколу додано копії матеріалів з позначкою "копія вірна" без зазначення відомостей хто посвідчив вірність копії, та підпису на їх посвідчення.

До того ж, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що взагалі не передбачено нормами КУпАП, в протоколі відомості про відмову від дачі пояснень відсутні.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, - повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська