Номер справи 220/255/18
Номер провадження 3/220/104/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, санітарного інструктора 11 самохідно-артилерійського дивізіону,військової частини НОМЕР_1 , місце розташування - Великоновосілківський район, Донецька область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року № 11, ОСОБА_2 , 29.12.2017 року близько о 23:30 год., вживав алкогольні напої в розташуванні свого підрозділу, що знаходиться поблизу с. Дніпроенергія, Великоновосілківського району Донецької області та знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 був супроводжений до Великоновосілківської ЦРЛ з метою проведення медичного огляду для підтвердження факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена даними, викладеними у протоколі №11 про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, довідкою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №240 від 30.12.2017 року,службовою характеристикою, поясненнями солдатів військової частини .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєному повністю доведеною та його дії кваліфіковано як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КупАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко