СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/774/18

Провадження № 3/485/216/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУПАП

установив:

20 квітня 2018 року близько 20:20, ОСОБА_2, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, на перехресті Південного шосе вул. Верхньої в м.Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з загальним напівпричепом GROENEWEGEN DRO 12-27 номерний знак НОМЕР_3, належних ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу під час об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд колесом причепу на відбійник та перекидання транспортного засобу; автомобіль отримав механічні пошкодження.

Про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 421822 від 20 квітня 2018 року. Даний протокол підписано водієм.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину свою визнав повністю, факту дорожньо-транспортної не заперечував.

Вину ОСОБА_2 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії БД №421822 від 20 квітня 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотознімками до нього від 20 квітня 2018 року, згідно з якою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження справа: дзеркала, дверцят та скла, а загальний напівпричіп GROENEWEGEN DRO 12-27 номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження брезенту, стойки, заднього крила з ліхтарем.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.124, ст. ст.40-1,283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна