ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Рокосовського, 5/3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 жовтня 2017 року, о 01 годині 25 хвилини, ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Жовтнева, міста Лисичанська, в районі будинку №289, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1715 від 08.10.2017 року у відношенні ОСОБА_2, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.2).

У судовому засіданні встановлено (а.с.6), що, згідно бази даних «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане посвідчення водія серії ВВВ №95643.

Суд, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, відеозапис, вважає, що, незважаючи на відмову останнього від будь-яких пояснень щодо скоєння інкримінованного йому адміністративного правопорушення безпосередньо після вчинення, винність правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом дослідженого у судовому засіданні висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 03 годину 05 хвилин 08 жовтня 2017 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає та що будь-яким чином правопорушник ОСОБА_2 не спростував.

Дії правопорушника ОСОБА_2 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що керуваня транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння з боку правопорушника ОСОБА_2 мало місце 08 жовтня 2017 року, о 03 годині 05 хвилини, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 08 жовтня 2017 року.

З метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду для розгляду справи по суті.

Однак, у зв'язку із хворобою правопорушника ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №133, наданою КУ «Центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги №2 м.Лисичанськ» (а.с.13), розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 неодноразово відкладався, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: