Справа № 481/1505/18
Провадж.№ 3/481/592/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

24.10.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області, надійшов протокол № 012546/1556 від 18 вересня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці ОСОБА_3 водосховища Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», здійснювали незаконний лов риби за допомогою гумового човна, промисловими знаряддями лову сітками лістковими в кількості 5-ти штук без дозволу на промисел, в результаті чого незаконно виловили рибу: ляща в кількості 45 шт., тарані (плітка) - 57 шт., карася сріблястого 8 шт., щуки 1 шт., судака звичайного 1 шт., сом 1 шт. та окуня 1 шт.,, загальною вагою 32,5 кг, чим причинили збитки рибним ресурсам України згідно тарифів на суму 15963 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи останній повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 15963 гривень, що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративні матеріали відносно нього підлягають передачі органу досудового розслідування СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, а провадження у праві про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП, належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у звязку з передачею адміністративних матеріалів органу досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4