Справа № 355/1265/18
Провадження № 3/355/355/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року близько 07 год. 20 хв. в с. Рудницьке по вул. Пролетарській , ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме хватав за форменний одяг, висловлювався нецензурними словами, відмовлявся пройти до службового автомобіля та вчинив бійку .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що він на прохання колишньої дружини прийшов до неї, так як останній не було з ким лишити дитину, але у них почалась сварка, в результаті якої колишня дружина викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то вони його побили, в наслідок чого він в той же день звернувся з скаргою на дії працівників поліції.

Суд критично ставиться до таких пояснень ОСОБА_1, які спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2, яка пояснила, що 17.06.2018 року до неї додому в 6 год.30 хв. прийшов ОСОБА_1. перебуваючи в нетверезому стані, він вимагав віддати йому дитину, вчинив скандал, намагався вчинити бійку, а коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, в наслідок чого працівники поліції були змушені застосувати відносно ОСОБА_1 гумові кийки та кайданки. Також покази ОСОБА_1 спростовуються поясненями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що був свідком того, що ОСОБА_1 спочатку вчинив скандал з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, а коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, вів себе зухвало, що стало наслідком застосування до нього, працівниками поліції гумового кийка та кайданок.

Встановлене судом підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 584767;

-витягом із системи «АРМОР»;

-копією висновку перевірки по заяві ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

-копією протоколу серії КХ № 000824 про адміністративне затримання ОСОБА_1;

-копією постанови серії ГО №302602 по справі про адміністративне правопорушення;

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4