Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2593/18

Номер провадження 3/511/1122/18

"20" грудня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 10.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 01.12.2018 року о 14 год.20 хв. в Одеській області, Роздільнянському районі, на автодорозі Р-33 Кучурган-Вінниця, між с.Яковлівка та с.Ангелинівка, керував транспортним засобом АЗЛК 2141, д/з ВН5163 АР, з технічними несправностями, а саме на передньому лівому колесі відсутній болт (гайка) кріплення колеса. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.31.4.5.є ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративного визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 01.12.2018 року о 14 год.20 хв. в Одеській області, Роздільнянському районі, на автодорозі Р-33 Кучурган-Вінниця, між с.Яковлівка та с.Ангелинівка, він керував автомобілем АЗЛК 2141, д/з ВН5163 АР у якого на передньому лівому колесі відсутній болт (гайка) кріплення колеса. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367358 від 01.12.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, який 10.05.2018року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 01.12.2018 року о 14год.20хв. в Одеській області, Роздільнянському районі, на автодорозі Р-33 Кучурган-Вінниця, між с.Яковлівка та с.Ангелинівка, керував транспортним засобом АЗЛК 2141, д/з ВН5163 АР, з технічними несправностями, а саме на передньому лівому колесі відсутній болт (гайка) кріплення колеса;

- постановою про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року за ч.1 ст.121 КУпАП;

- довідкою, згідно якої, за обліковими даними «Адмінпрактика» ОСОБА_1, 10.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, посвідчення ОСОБА_1 отримував, посвідчення вилучено, та зберігається в Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області;

- фото таблицею автомобіля АЗЛК 2141, д/з ВН5163 АР, згідно якої вбачається що на передньому лівому колесі відсутній болт (гайка) кріплення колеса.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, а саме - порушення водієм правил керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.121 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб. Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.