Справа № 216/4515/18
Провадження № 3/216/2641/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.05.2018 року за ч.2 ст. 175-1, 25.02.2018 року за ч.1 ст. 175-1, 14.05.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 654651 від 08 серпня 2018 року, згідно якого, 08 серпня 2018 року близько 02 години 30 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме в під'їзді будинку 38 Військового містечка 35 в м. Кривому Розі ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

15 серпня 2018 року та 06 листопада 2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанови, відповідно до яких справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

11 грудня 2018 року даний адміністративний матеріал втретє надійшов до суду, однак недоліки зазначені в постанові суду, усунуті не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко