Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/876/18
Провадження № 3/670/371/18
ПОСТАНОВА

20 грудня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.

особи ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

особи ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054917 28.09.2018 року о 23.30 год. на автодорозі Київ-Чоп в с. Казьова Сколівського району автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого сталось ДТП, під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення справи на доопрацювання, оскільки зазначений протокол серії БР № 054917 складено не за місцем скоєння ДТП в с. Козьова на території Сколівського району поліцейським, що є порушенням п.2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі інструкція). Протокол склав поліцейський Віньковецького відділення поліції.

Клопотання захисника підтримав ОСОБА_1

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували, посилаючись на п. 7 цієї ж інструкції. ОСОБА_3І повідомив про спричинення йому моральної шкоди і просив встановити статус потерпілого по цій справі.

Заслухавши позицію сторін, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 222 КУпАП орган поліції наділений правом розглядати справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до КУпАП відносяться до його підвідомчості.

Згідно п. 5 зазначеної сторонами Інструкції у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо воно вчинене особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, або його розгляд не віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення.

Поліцейські складають протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачені, серед іншого, і ст. 124 КУпАП.

Згідно розділу 2 п.1 цієї ж Інструкції протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Стаття 254 КУпАП надає право складати протокол уповноваженій на це посадовій особі.

Начальник сектору Віньковецького відділення поліції ст. лейтенант ОСОБА_5 має спеціальне звання і посаду, тому є уповноваженою особою. Відповідно вправі складати протокол про вчинення особою правопорушення.

Місце складання протоколу в даному випадку не є вирішальним фактором, за наявності ознак адміністративного правопорушення.

В нашому випадку слідчий Савчин Р.І. повідомляє про наявність такого правопорушення у висновку від 12.10.2018 року і надсилає матеріали в смт. Віньківці для складання протоколу. Протокол складається в присутності особи, тому скласти його в Сколівському ВП без участі ОСОБА_1, який через 4 дні виписався з лікарні та вибув за місцем проживання, було б порушенням його прав.

Із повідомлення ОСОБА_3 слідує, що він керував автомобілем НОМЕР_3, знаходячись у трудових відносинах з підприємством «Дім техсервіс». Повідомляє про спричинення йому моральної шкоди від ДТП. Проте, підтвердження наявності такої та вини ОСОБА_1 в її заподіянні ні слідчим, ні працівником поліції не зазначено. Обвинувачення ґрунтується згідно зазначеного протоколу лише на спричиненні механічних пошкоджень транспортному засобу, тому у визначенні статусу потерпілого ОСОБА_3 по цій справі слід відмовити, оскільки він та ОСОБА_1 керували джерелами підвищеної небезпеки і лише при визначенні винуватого у ДТП можна говорити про наявність моральної шкоди, за доведеності вини в межах ст. 1167 ЦК України.

Керуючись ст .254, КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_6 про повернення матеріалів цієї адміністративної справи на доопрацювання.

Відмовити ОСОБА_3 у статусі потерпілого по цій справі № 670/876/18, залучивши його як свідка по цій справі і розяснивши, що він як свідок вправі користуватись правовою допомогою в процесі її розгляду.

Продовжити розгляд справи.

Суддя О.О.Потапов