Справа № 136/73/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 174, 191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174, 191 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273042 слідує, що 26.12.2017 року о 18:00 год. в с. Вахнівка по вул. Космонавтів біля ставка громадянин ОСОБА_1 здійснив постріли із вогнепальної гладкоствольної рушниці марки МОSS BER №29486 (калібр 12 мм., дозвіл на право зберігання, носіння від 29.05.2017 року № 186), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 273041 зі змісту якого слідує, що 26.12.2017 року о 18:00 с. Вахнівка по вул. Космонавтів було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який являється власником вогнепальної гладкоствольної рушниці марки МОSS BER №29486 (калібр 12 мм., дозвіл на право зберігання, носіння від 29.05.2017 року №186), порушив правила зберігання зброї (зберігав поза сейфом), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за частиною 1 статті 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 26.12.2017 року близько 14:30 год. с. Вахнівка по вул. Космонавтів перебуваючи поблизу орендованого ставу побачив громадянина ОСОБА_2, який взявши "фатку для ловлі риби" пішов до гідроспоруди. Дозволу ОСОБА_2 на ловлю риби він не давав, а тому зробив йому зауваження, однак останній проігнорував його, при цьому почав висловлювати в його адресу образливі слова. Близько 18:00 год. до тимчасової споруди в якій він перебував приїхав син ОСОБА_2 разом з друзями, які погрожуючи почали стукати в двері. Оскільки він не відкривав, вказані особи "вирвали" двері які були закриті на клямку і погрожуючи почали йти до нього, у звязку з чим він дістав рушницю і вистрілив в підлогу, однак це їх не зупинило. Надалі хтось штовхнув його внаслідок чого він впав. В цей час його син ОСОБА_3 дістав газовий балончик, який розприскав в обличчя зазначених осіб, внаслідок чого останні вибігли з приміщення, проте через кілька хвилин вони повернулись з дерев'яними палицями. Закрившись в тимчасовій споруді він викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 26.12.2017 року о 18:00 год. в с. Вахнівка по вул. Космонавтів в приміщенні тимчасової споруди біля ставу громадянин ОСОБА_1 здійснив два постріли в підлогу із вогнепальної гладкоствольної рушниці марки МОSS BER №29486 (калібр 12 мм.) за обставин, які вказують на незаконне проникнення невідомих осіб у належне йому приміщення, що супроводжувалось посяганням на його життя і здоровя.

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони (ст. 19 КУпАп).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за статтею 247 ч.1 п.4 КУпАП, оскільки вищевказані дії ОСОБА_1 вчинив в стані необхідної оборони, при захисті власного життя і майна.

Керуючись ст. 19, 174, 191 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 174, 191 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.4 цього Кодексу, тобто у звязку з вчиненням дій в стані необхідної оборони.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник