ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Медвідь М.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ШБУ-56 машиністом,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року о 05 год. 02 хв. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі М-12 західний підїзд до м. Хмельницького 1 км в стані алкогольного спяніння.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що ввечері випив декілька ковтків пива, після чого керував зазначеним автомобілем у вказаний час та місці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232512, складеним 20.08.2018 року о 5 год. 18 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та роздруківкою тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно яких результат тесту позитивний «0,52 проміле», з яким ОСОБА_1 погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 проводився в їх присутності;

- відеозаписом, зробленим з відео реєстратора установленого в службовому автомобілі поліцейських, яким зафіксовано рух автомобіля, з якого, після його зупинки поліцейськими, вийшов водій ОСОБА_1 та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано процедуру огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт керування у вказаний час та місці зазначеним в протоколі транспортним засобом та процедуру огляду його на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя