Справа № 301/302/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №653542 від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 18.01.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2, тобто умисне вчинення дії фізичного та психологічного характеру, ображав її та намагався вдарити.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що не ображав дочку та не намагався її вдарити. Саме дочка, будучи у нетверезому стані, систематично провокує з ним та його дружиною сварки, ображає батьків, намагається нанести їм побої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №653542 від 15.02.2018 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.2, 3, 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП.

Так, викладені у протоколі обставини не відповідають ознакам складу правопорушення у диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП, натомість у протоколі заначено положення даної статті.

Крім того, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому, відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4