Провадження № 3/127/3821/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234104, 09 червня 2018 року о 23.20 год. в м. Вінниці по вул. Келецька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Оpel Astra», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп»яніння (неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від медогляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в лікаря нарколога, висновок №1533, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він автомобіля не має і не мав, а посвідчення водія в нього викрали в 2002 році, можливо зловмисник ним і скористався. 09 червня 2018 року працівники поліції його не зупиняли і відносно нього протокол не складали.

Для усунення суперечностей, судом неодноразово викликались інспектор поліції роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_2 та лікар ОСОБА_3 Однак зазначені особи у судове засідання не з»явилися, поліцейський ОСОБА_2 відеозапису події, яка сталася 09 червня 2018 року за участю ОСОБА_1, суду не надав.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтовапне рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв»язку з вищевикладеним, вважаю, що матеріали справи слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: