Справа № 214/5145/18
3/214/1831/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Херсонській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року о 15.30 год. ОСОБА_2, знаходячись у сквері «Космонавтів» поблизу будинку №19 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тобто перебуваючи поза торгівельною мережею, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці фруктами виноградом вагою 6 кг на суму 90 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311552 від 06.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначені обставини здійснення ним торгівлі з рук у невстановленому місці, що мало місце 06.08.2018 року о 15.30 год. в сквері «Космонавтів» поблизу будинку №19 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Предмет вчинення правопорушення виноград вагою 6 кг, згідно розписки та протоколу огляду речей передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що по суті призвело до вчинення ним вказаного правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, вчинене ним правопорушення будь-яко шкоди не спричинило, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети вчинення адміністративного правопорушення виноград вагою 6 (шість) кг, переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити останньому з правом розпорядження та користування на власний розсуд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко