Справа № 565/32/18
Провадження № 3/565/80/18
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Від Варашського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331267, який міститься в матеріалах справи, і його копія, яка була вручена ОСОБА_1, - різняться і містять неоднакові відомості. Захисник зазначав, що після вручення копії протоколу ОСОБА_1 мало місце дописування поліцейським відомостей у графах: «місце складання протоколу» та «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин». З такими змінами у протоколі ОСОБА_1 не ознайомлено.

Поліцейський ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердив що, після вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331267 ОСОБА_1 він дописував у протоколі відомості у вищезазначених графах. Із зміненим протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ознайомлював.

Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015р. №1376 , не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З наведеного вище слідує, що поліцейським не дотримано вимог норми ст.254 ч.2 КУпАП щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення у двох екземплярах та вручення одного із таких екземплярів протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказівка закону на те, що протокол складається у двох екземплярах означає те, що обидва примірники (екземпляри) протоколу повинні за змістом співпадати, тобто повинні мати однаковий зміст. Однак, із наданого захисником примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331267 встановлено відсутність частково даних у графах: «місце складання протоколу» та «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин», порівняно із екземпляром протоколу, що надійшов на розгляд до суду.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для належного виконання вимог ст.254 ч.2 КУпАП щодо складання протоколу в двох екземплярах і вручення ОСОБА_1 другого екземпляра протоколу, в якому повністю будуть відображені дані протоколу про адміністративне правопорушення, із урахуванням дописаних поліцейським відомостей після підписання протоколу ОСОБА_1, тобто у тому виді протоколу, який стане предметом розгляду в суді.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Повернути Варашському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області протокол серії БД №331267 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.

Суддя : М.І.Ковтунович