Справа №461/8924/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. ЛьвоваЮрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеннясерії АА № 802407 від 15.12.2017 року, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 14.11.2017 року близько 01:00 год., в черговий раз самовільно залишила сімю, у звязку з чим з 17.11.2017року перебувала у розшуку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП, притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялися від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність права суду щодо перекваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки суду не надано жодного доказу щодо попереднього, протягом року, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП, тому кваліфікація дій за ч. 2 ст. 184КУпАП не підтверджена в суді.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Василівниза ч. 2 ст. 184КУпАП України закрити за відсутністю уїї діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3