Справа №: 700/36/18
Провадження № 3/700/18/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року близько 20 години в с. Виноград Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживає алкогольні напої і 26 грудня 2017 року був у стані спяніння, а тому не памятає як ображав дружину, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що дійсно 26.12.2017 року її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у їх спільному домоволодінні в с. Виноград вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Водночас зазначила, що чоловік зловживає спиртними напоями, а тому сварки виникають у них не перший раз.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 842485 від 30.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, довідкою-характеристикою Виноградської сільської ради від 28.12.2017 року.

Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини майновий стан, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього, адміністративне стягнення, передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.1 ст. 173-2, 213, 283, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_3