Справа № 576/1681/18
Провадження № 3/576/746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Перемога, вул. Цигикала, буд.175,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, останній 06.06.2018 о 18 год. 00 хв. у м. Глухів на вул. Вокзальна керував мопедом „Viper, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи не повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови,

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу від 06.06.2018 відносно ОСОБА_1 вбачається, що він мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Перемога, вул. Цигикала, буд.175.

Водночас, з довідки Укрпошти на повернутому до суду конверті з кореспонденцією щодо розгляду справи, який було надіслано правопорушнику ОСОБА_1, та довідки Перемозької сільської ради Глухівського району про реєстрацію за місцем проживання, вбачається, що останній не проживає за адресою вказаною у протоколі, а також в с. Перемога Глухівського району не зареєстрований.

Згідно абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушенні, складені без додержання вимог статі 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановами Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2018 року та від 09 серпня 2018 року справа про адміністративне правопорушення поверталась на доопрацювання у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою, вказаною в протоколі, його місце перебування невідоме.

Після доопрацювання зазначені недоліки не усунуті, місце проживання ОСОБА_1 не встановлене.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянуто згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко