Справа № 502/1301/18 ПОСТАНОВА
21 вересня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Кілійського районного суду Одеської області 27.07.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 167593 від 24.07.2018 року встановлено, що 23.07.2018 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді в будинку № 23 по вул. Суворовська в с. Приозерне Кілійського району Одеської області, де здійснив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити противоправні дії, не реагував.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Окрім визнання провини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ГП № 167593 від 24.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, від 24.07.2018 року;
Дослідивши письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, ч. 1 ст.173-2 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1