Справа 350/1943/17
Номер провадження 3/350/26/2018
П О С Т А Н О В А

про привід правопрушника

22 січня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.перегінське, вул.Шевченка,25 Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №222167 від 05 листопада 2017 року, ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 01 годині 00 хвилин, в смт.Перегінське по вул.С.Стрільців керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. У поданому до суду письмовому запереченні на протокол представник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння, та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки. Ніхто йому не пропонував пройти огляд на місці зупинки, а в протоколі немає даних про те, що він відмовився від такого огляду. Також, в протоколі не зазначено жодних ознак алкогольного сп'яніння. Крім того вказав, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час не керував транспортним засобом.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений інспектором роти №4 БУПП в м.Івано-Франківськ сержантом поліціїЦимбалістий ОСОБА_2.

Крім того, в якості свідків в ньому зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких суд вважає за необхідне допитати з огляду на те, що ОСОБА_1не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Незважаючи на виклики в судове засідання зазначені свідки не з'являються, не повідомляючи про причини неявки та незважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.272 КУпАП зобов'язані з'явитися до суду в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме їм по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП , унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, якою встановлена відповідальність за прояв неповаги до суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що пояснення свідків можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаних свідків у наступне судове засідання, яке призначене на 29 січня 2018 року о 13.00 годині в залі судових засідань Рожнятівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,272,277 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання, яке призначене на 29 січня 2018 року о 13.00 годині в залі судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: