П О С Т А Н О В А

Справа № 126/157/18

Провадження № 3/126/177/2018

"15" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні м. Бершадь клопотання ОСОБА_2 про відшкодування йому витрат за участь в адміністративній справі, що надійшла з Ради адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бершадь вул. Героїв України 4/3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: начальник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фону України у Вінницькій області, м. Бершадь, Героїв України 23, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП,

встановив:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відшкодування йому витрат на проїзд до місця виклику і назад, добові та суму компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять згідно наданих документів, пов'язаних із викликом до суду потерпілого.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши клопотання та адміністративні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 275 КУпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв'язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За особами, яких викликають як потерпілих, свідків, експертів і перекладачів, зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час їх відсутності у зв'язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 1 липня 1996 р. N 710 (далі Постанова) «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» відповідно до законодавства (статті 121, 122 Кримінального процесуального кодексу України, стаття 275 Кодексу України про адміністративні правопорушення) за свідками, потерпілими, законними представниками потерпілих, цивільними позивачами, представниками цивільних позивачів, а також експертами, спеціалістами і перекладачами зберігається середня заробітна плата за весь час, затрачений ними у зв'язку з явкою та викликом до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення.

Особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять.

Крім того, всім зазначеним у цьому пункті особам, якщо виконання їх процесуальних функцій пов'язане з перебуванням за межами населеного пункту постійного проживання, компенсуються (відшкодовуються) такі витрати: вартість проїзду до місця виклику і назад; витрати, пов'язані з найманням жилого приміщення; добові.

Згідно до п. 3 Постанови сума компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати її розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до суду не надано розрахунок його участі в судових засіданнях, а так само не вказано фактичні години відриву від звичайних занять, суд знаходить необгрунтованим клопотання про виплату винагороди в цій частині.

Вирішуючи питання щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат на проїзд до Бершадського районного суду і назад, а також добові, суд виходить з наступного.

Згідно з ухваленим Законом «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2018 складає 1762 гривні.

Добові для відряджень по Україні встановлені в розмірі не більш ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, визначеної станом на 1 січня податкового року, за кожен день відрядження (пп. «а» пп. 170.9.1 ПКУ).

Оскільки з 01 січня 2018 року мінімальна зарплата встановлена на рівні 3723 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII),- максимальний розмір неоподатковуваних добових у 2018 році становить не більш ніж 372,30 грн за добу.

Зважаючи, що ОСОБА_2 зареєстрований та працює в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області то виїзд до м. Бершадь Вінницької області є відрядженням до іншого району в межах Вінницької області, а тому клопотання в частині відшкодування добових в розмірі 372,30 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, ОСОБА_2 надано розрахунок вартості проїзду до місця виклику (Бершадського районного суду Вінницької області) і назад, відповідно якого придбання пально-мастильних матеріалів, що підлягають відшкодуванню становить 138 грн. 85 коп., які суд вважає доведеними, а отже такими, що підлягають відшкодуванню.

Пунктом 7 Постанови вказано, що у кримінальних провадженнях і справах про адміністративні правопорушення виплати, зазначені в пункті 1 цієї Інструкції, провадяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», ст. ст. 272, 275 КУпАП, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відшкодування йому витрат на проїзд до місця виклику і назад, добові та суму компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять задоволити частково.

Відшкодувати ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 587 від 25.04.2008 року) витрати, пов'язані із явкою потерпілого до суду за рахунок бюджетних асигнувань, які складаються з 372,30 грн. добових та 138,85 грн. вартості проїзду, а в цілому 511,15 (п'ятсот одинадцять гривень 15 коп.).

Копію постанови направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол