Справа № 206/5012/18
Провадження № 3/206/1716/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, головний бухгалтер ТОВ «БК ОДІССЄЯ», юридична адреса: вул. Автопаркова, буд.5, кв.(офіс)204, м. Дніпро, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Лівобережної ОДПІ м.Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду головного бухгалтера ТОВ «БК ОДІССЕЯ» () порушив строки одання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно з податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 45 687,00 грн. по строку сплати 30.05.2018 року фактично сплачено 27.06.2018 року з затримкою на 28 днів, що виявлено актом перевірки №41954/04-36-12-13/39644381 від 01.08.2018 року, чим фактично порушив п.57.1статті 57 та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 01.08.2018 року, граничний термін сплати був 30.05.2018 року, фактично сплачено було 27.06.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 30.05.2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 06.09.2018 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання протоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН за ч. 1ст.163-2КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко