ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Транс Логістик», який мешкає за адресою: Київська область, Бориспільский район, с. Рогозів, вул. Жовтнева, 21,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 о 17:05 год. водій ОСОБА_1 по пл. 1-го Травня в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч на вул. Сумську, 128-В з крайнього лівого ряду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 та постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повертався до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для належного оформлення, з тих підстав, що ані з протоколу, ані з матеріалів справи не зрозуміло, чи повідомлений ОСОБА_1 взагалі, про складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи подавалися ним зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися йому його права та обовязки.

Зазначена постанова виконана не була, у протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість в графі «підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності» протоколу зазначено: «не зявився». Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а інспектор УПП у м. Харкові ДПП капітан поліції ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушила права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки, внесення виправлень та доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення не допускається, а у протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили, відомості про розяснення особі, відносно якої складено протокол, її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 29.09.2017, а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.