Провадження № 3/161/2487/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/10183/18 про вчинення ОСОБА_1, дата народження в протоколі не зазначена, місце проживання в протоколі не зазначено, громадянкою України, працюючою головним бухгалтером ТзОВ «ПКПФ», ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року на адресу суду з Луцького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління офісу ВПП ДФС надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1, так як є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 15 червня 2018 року, що в ньому, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, взагалі не зазначено:

-Відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата народження, місце проживання, ІПН тощо);

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 15 червня 2018 року, що абсолютно неможливим виявляється встановити відомості щодо суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки зазначені відомості зазначені дрібним та вкрай нерозбірливим почерком, чорнила в подальшому були розмазані. Що абсолютно унеможливлює сприйняти зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 15 червня 2018 року.

Таким чином, недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 15 червня 2018 року, унеможливлюють суду встановити:

-Особу правопорушника;

-Суть правопорушення;

-Наявність події правопорушення;

-Наявність в діях правопорушника складу правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 15 червня 2018 року, унеможливлюють суду встановити особу правопорушника; суть правопорушення; наявність події правопорушення; наявність в діях правопорушника складу правопорушення.

Вищевказане свідчить про перекладення обов'язку збору та належного оформлення матеріалів на суд. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1, дата народження в протоколі не зазначена, місце проживання в протоколі не зазначено, громадянкою України, працюючою головним бухгалтером ТзОВ «ПКПФ», ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Луцького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління офісу ВПП ДФС, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко