Номер справи 623/3365/18
Номер провадження 3/623/624/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської:області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого складачем потягів ХДЗП, якого, згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів довідки «адмінпрактика», протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МК № 223351, виданий 30.09.1996 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області,

за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №333633 від 21 вересня 2018 року громадянин ОСОБА_1 вдруге протягом року скоїв насильницькі дії в сімї - вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

10 вересня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1М, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 39/1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою тим самим вчинив насильницькі дії в сімї.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція частини другої статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тих самих дій тобто за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 нечітко викладена обєктивна сторона правопорушення, а саме не розкрито суть вчиненого правопорушення: відсутні відомості щодо того, які наслідки потягли за собою дії ОСОБА_1 та в чому саме проявилась шкода, завдана психічному здоровю ОСОБА_2, у звязку з чим на даний момент неможливо встановити наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1

Крім того, відповідно до статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення викладена неповно, ще, зокрема й тому, що матеріали даної справи не містять достовірних відомостей, які б вказували на вірну кваліфікацію дій останнього, а саме до вищевказаних матеріалів не додано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, що передувало правопорушенню від 10.09.2018.

Втім, обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки, як зазначено вище, надісланими до суду матеріалами в достатній мірі не підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, це також унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протягом року з моменту вчинення попереднього правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221,251,256, 278,283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова