Справа № 237/5487/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.18 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 427187, виданий 28.04.1998 року, РНОКПП - боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Южний 2/11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з яких вбачається, що 16.11.2017 року о 09:00 по проспекту Запорізькому у м. Курахове було виявлено факт незаконного збуту личинки хірономіди ОСОБА_1 загальною вагою 500 гр., без документів, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000512 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000512 від 16 листопада 2017, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ПІБ правопорушника, як «Тарзан Георгій Павлович», згідно довідки від Державної фіскальної служби України за вхідним номером «ЕП-2925/17 від 26.12.2017 року», боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, у звязку із чим суд позбавлений можливості встановити номер РНОКПП, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки номер РНОКПП правопорушника є обовязковою умовою Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов

Дата документу 29.01.2018 року