П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 Справа №607/171/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.01,1941 р.н.,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, пенсіонера, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №631516 громадянин ОСОБА_1 16.11.2017 року близько 18 год. 00 хв. із зовнішньої сторони готельного комплексу «Диканька» по вул. 15 квітня, 3А в с. Байківці таємно викрав дві частини деревяного бруска та сім одиниць деревяних планок вагонки, чим завдав збитків гр. ОСОБА_2 на загальну суму 62 грн., та таким чином вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що він побачив за межами огорожі готелю будівельні матеріали та вирішив, що вони викинуті на мусор, а тому він взяв декілька деревяних планок та поставив їх до себе у машину, однак коли вийшов чоловік у формі охоронця та сказав, що ці матеріали є власністю готелю він повернув взяті ним планки охоронцю. Просить суд його не карати, оскільки він не мав наміру здійснювати крадіжку, а взяті ним частини дошки та вагонки за межами огородженої території готелю вважав нікому непотрібними.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №631615 від 29.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, рапортом інспектора поліції від 16.11.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2017 року, протоколом огляду від 16.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоком допиту свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини при яких мало місце правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди іншим особам, оскільки взяте ним майно повернув власнику, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 51 КпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Р.М. Грицак