Єдиний унікальний номер 741/1291/18
Провадження № 3/741/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 листопада 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001790), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдова, завідувача складом СООО «Адоніс»,

встановив:

26 серпня 2018 року близько 5 години 20 хвилин на 15 км + 600 м автомобільної дороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_2 керував автомобілем «FIAT Bravo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення пунктів 2.3 «б», 11.3, 12.1, 12.2 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210930-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що 26 серпня 2018 року зранку він керував автомобілем «ВАЗ-210930-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухався по автомобільній дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в бік с. Кіпті. На його смугу руху із зустрічної смуги руху виїхав автомобіль «FIAT Bravo», який рухався на зустріч. Він (ОСОБА_1І.) намагався уникнути зіткнення, спочатку повернув праворуч до відбійника, але побачивши, що таким чином зіткнення не уникнути, повернув ліворуч. Оскільки автомобіль «FIAT Bravo» був дуже близько, то зіткнення уникнути не вдалося, відбулося дотичне зіткнення правою стороною його (ОСОБА_1І.) автомобіля з правою стороною автомобіля «FIAT Bravo». Після зіткнення автомобіль «FIAT Bravo» вїхав у відбійник.

Вислухавши пояснення потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001790 вбачається, що ОСОБА_2 свою вину визнав, власноруч написав пояснення, суть яких зводиться до того, що з протоколом він ознайомлений і згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 серпня 2018 року вбачається, що 26 серпня 2018 року близько 5 години 20 хвилин він рухався на транспортному засобі по автомобільній дорозі М-02 зі сторони с. Кіпті в сторону м. Глухова. На 15 км вказаної автомобільної дороги він рухався по своїй смузі руху та помітив, що на його смугу руху виїхав автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку. Він (ОСОБА_2С.) намагався уникнути зіткнення, а тому виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з цим автомобілем.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП від 26 серпня 2018 року та фотознімками.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв