Справа № 3/593/42/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 Федерації, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерація, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.12.2017 року близько 19 год. 50 хв., в приміщенні кафе «Аморе», яке знаходиться за адресою: м.Бережани пл.Ринок,17 влаштував штовханину, а також виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно 22.12.2017 року близько 19 год. 50 хв., він перебував у приміщенні кафе «Аморе», яке знаходиться за адресою: м.Бережани пл.Ринок,17 із своїм братом ОСОБА_3 та колегою ОСОБА_4. Зайшовши в дане кафе вони присіли за один із столиків і випивали, після чого ОСОБА_4 почав словесний конфлікт із його братом, в результаті чого ОСОБА_4 перевернув стіл. Також ОСОБА_1 доповнив, що він не був в той момент за столиком із своїми знайомими, коли у них розпочалася суперечка і йому не відомо через, що це сталось. Після цього, через декілька хвилин приїхали працівники поліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та оглянувши відеозйомку, із якої вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2017 року перебуваючи в приміщенні кафе «Аморе» не порушував громадського порядку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки інспектором Бережанського ВП ГУНП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 при складанні протоколу серія ГП № 635050, не долучено жодного доказу, що підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика