Справа № 203/4116/17
Провадження № 3/0203/79/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до суду після до оформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №203/4116/17, провадження №3/0203/79/2018), з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2017 року, о 03 годині 00 хвилин, по пр.Олександра Поля біля буд.129а в м.Дніпро, керував автомобілем BMW 320 CI, н/з GDC 695 з ознаками наркотичного спяніння (нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім того, 28 грудня 2017 року в провадження до судді після до оформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №203/4338/17, провадження №3/0203/80/2018), з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2017 року, о 21 годині 20 хвилин, по пр.Олександра Поля біля буд.13 в м.Дніпро, керував автомобілем BMW 320 CI, н/з GDC 695 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

21 грудня 2017 року в провадження суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №203/4685/17, провадження №3/0203/69/2018), з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2017 року, о 06 годині 40 хвилин, по пр.Олександра Поля біля буд.1/9 в м.Дніпро, керував автомобілем BMW 320 CI, н/з GDC 695 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, підвищена активність). Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку, згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння №3753 від 20.11.2017 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №225861 від 29.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №225864 від 08.11.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №215931 від 10.12.2017, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння №3753 від 20.11.2017, рапортами працівників поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.ст.130 ч.2 КУпАП у виді штрафу в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/4116/17, провадження №3/0203/79/2018, за ч.2 ст.130 КУпАП, за №203/4338/17, провадження №3/0203/80/2018, за ч.2 ст.130 КУпАП та за №203/4685/17, провадження №3/0203/69/2018, за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/4116/17, провадження №3/0203/79/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков