ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002038, 17.08.2018 року о 05 годині 00 хвилин, на водосховище річці Дніпро, човновий причал № 12, поблизу вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі, ОСОБА_2 здійснював противозаконний лов риби з залізного мосту, забороненим знаряддям лову сіткою з ліски «Павук». Риби не виловив, матеріальної шкоди не заподіяв, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.
На розгляд суду справа після усунення недоліків надійшла 05.11.2018 року та була двічі призначена до розгляду, але на виклики суду ОСОБА_3 не зявився, про причини неявок суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_2 вчинено 17.08.2018 року
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 05.11.2018 року після направлення для належного оформлення та усунення недоліків. При цьому, недоліки, які були причинами повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області не усунуто.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплили у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягаєзакриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п .7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В.О. Макаров