КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/961/18
Провадження №3/319/264/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 16 травня 2007 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №392296 у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення ГП №392296, складеного 17.07.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 04.07.2018 о 12 годині 30 хвилин за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Мічуріна, буд. 45 повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки, а саме: перебувала у стані алкогольного спяніння, що стало причиною занедбання матірю дитини, яка була брудна та голодна, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 обстеження умов проживання від 04.07.2018 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку антисанітарія, безлад, відчутний запах цвілого одягу, розкидано речі по куткам кімнат. Запаси ліків, засоби гігієни та дитячого харчування відсутні в необхідній кількості. У дитини спостерігається недобір ваги.

ОСОБА_2 рапорту інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_3 встановлено, що 04.07.2018 у ОСОБА_1 вилучено малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та направлено до Більмацької ЦРЛ з діагнозом «гострий бронхіт». Під час вилучення дитини, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, поводила себе агресивно, від надання пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення категорично відмовилася.

Відповідно до протоколу №87 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 04 липня 2018 року ОСОБА_1 о 13 годині 05 хвилин перебувала в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові 1,7 проміле.

В судове засідання 08.08.2018 ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Тому можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_2 статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не створила належних умов для виховання та розвитку малолітньої доньки, а саме: перебувала у стані алкогольного спяніння, що стало причиною занедбання дитини, недостатню чистоту в будинку, відібрання дитини та її госпіталізацію до лікарні з діагнозом гострий бронхіт, інші зазначені в акті обстеження умов проживання обставини, суд дійшов до висновку про її ухилення від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.08.2017 року у справі №319/919/17 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відповідно.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 51 гривня.

ОСОБА_2 із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін