АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

15 серпня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року, а також скасувати вказану постанову районного суду і закрити провадження щодо нього, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначає, що копію постанови районного суду отримав 10 липня 2018 року, а тому, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП кінцевим строком її оскарження є 23 липня 2018 року, у зв'язку із чим вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не є обов'язковим, разом з тим долучив його до апеляційної скарги.

ЄУНСС №727/5116/18 Головуючий у І інстанції: Семенко О.В.

Провадження №33/794/669/18

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду І інстанції, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2018 року ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу, але без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду (а.с. 23-28).

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2018 року (а.с. 31-32) апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто останньому у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріали справи, ОСОБА_1 був відсутнім під час постановлення рішення щодо нього в суді 29 травня 2018 року, однак копія постанови районного суду, згідно вимог ст. 285 КУпАП йому не надсилалася.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення 12 червня 2018 року ОСОБА_1 копії постанови суду від 29 травня 2018 року разом із пропозицією сплатити штраф у добровільному порядку, однак підтвердження про вручення такого поштового відправлення у матеріалах справи немає.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, міститься заява ОСОБА_1 про отримання копії постанови від 29 травня 2018 року з відміткою про її отримання 10 липня 2018 року, а тому, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП з цієї дати необхідно відраховувати початок перебігу десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчується 19 липня 2018 року.

Відповідно до поштового штемпеля, який міститься на конверті, апеляційна скарга вперше була відправлена лише 23 липня 2018 року, а вдруге 09 серпня 2018 року, тобто з суттєвим пропуском 10-денного строку на оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП.

Отже, доводи ОСОБА_1 наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, суд визнає необґрунтованими та такими, що подані без зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, доводів та документів для поновлення строку на оскарження постанови суду в своїй скарзі не навів.

Таким чином, вважаю, що скаржник ОСОБА_1 в повній мірі використав своє право на оскарження постанови суду першої інстанції та вичерпав передбачені законодавством процесуальні засоби захисту своїх прав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська