Справа № 618/1226/18
Провадження № 3/618/380/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

21 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 57543624 від 09.11.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, складеним головним державним виконавцем Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.03.2018 і до досягнення 23 років чи припинення ним навчання, що призвело до виникнення за період з 15.03.2018 по 09.11.2018 заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 9066 грн 25 коп.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 57543624 від 09.11.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, але не вказано, за якою саме частиною цієї статті, яка містить три частини. Тобто, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, а саме: не вказано за якою частиною ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суддя має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведене вище порушення є недопустимим, унеможливлює здійснення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, слід повернути до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання, а саме для уточнення кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 245, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь