Справа № 628/3670/18
Провадження № 3/628/637/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, що мешкає: 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. Вербицького, буд. №41-Г, керівник ФГ «Світоч +», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ММ №725844, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

-права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику розяснені, суд,

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протоколі від 22 листопада 2018 року зазначено, що ОСОБА_1, як керівник ФГ «Світоч +» несвоєчасно виставив платіжне доручення зі сплати єдиного податку, чим порушено податкове законодавство, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. Також зазначив, що всі податки заплатив але допустив прострочку платежу через допущену помилку в платіжному дорученні.

Вивчивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності суд встановив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року, №141/20-40-12-11-17 підтверджено, що ОСОБА_1., як керівник ФГ несвоєчасно виставив платіжне доручення на перерахування єдиного податку (а.с. 2).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини що помякшують та обтяжують покарання, той факт, що правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, факт правопорушення підтвердив, самостійно відвернув шкідливі наслідки вчиненого, добровільно відшкодував збитки, згідно матеріалів справи раніше до відповідальності не притягався, тому суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, у звязку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/3670/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.В.Цендра