Справа № 445/196/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 910301, вбачається, що ОСОБА_1, 24.12.2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині "Копійочка", що знаходиться в м. Золочеві по вул. Шашкевича, 18, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: умисно, таємно і з корисливих спонукань викрав одну пляшку олії "Оліяр" об'ємом 1 літр та 1 кг гречки "Галицький Газда", завдавши цим матеріальної шкоди на суму 55,48 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Крім того пояснив, що здійснив крадіжку даних продуктів харчування для власного споживання, оскільки хотів їсти, але не мав грошей, та завдану шкоду добровільно відшкодував.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 910301, письмовими поясненнями керівника магазину "Копійочка" ОСОБА_2 та правопорушника, наданими останнім у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, суддя вважає, що з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення та обставин, за яких це порушення було вчинено, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що вину порушник визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.51, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський