Справа № 367/5829/18
Провадження №3/367/2192/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.08.2018 року близько 14 год. 45 хв. в смт. Гостомелі по вул. С.Покровській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Merсedes» д.н.з. GMO 1157, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003139 від 14.08.2018 року, згідно якого 14.08.2018 року близько 14 год. 45 хв. в смт. Гостомелі по вул. С.Покровській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Merсedes» д.н.з. GMO 1157, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 14.08.2018 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 14.08.2018 року, згідно якого 14.08.2018 року він керував автомобілем «Honda» в смт. Гостомелі по вул. С.Покровській. Він (ОСОБА_2А.) зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, однак відчув удар в задню частину свого автомобіля;

- поясненням ОСОБА_1 від 14.08.2018 року, згідно якого 14.08.2018 року він керував автомобілем «Merсedes» в смт. Гостомелі по вул. С.Покровській. Він (ОСОБА_1В.) не встиг вчасно зреагувати, що попереду нього зупинився автомобіль «Honda», щоб пропустити людей по пішохідному переходу. В результаті цього відбулось зіткнення транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов