Справа № 366/173/18
Провадження №3/366/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2018 близько 09 год. 30 хв. в с. Термахівка Іванківського району Київської області по вул. Воровського, 50 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному та фізичному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 574481, складеного 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1, складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому до протоколу не додано рішення суду, яким ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому в рапорті лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено, що відносно ОСОБА_1 22.01.2018 року складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання з вчинення правопорушення особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП. Згідно даних які є в суду, ОСОБА_1 ще не було притягнено до відповідальності за протоколом від 22.01.2018 року. Крім того, постанова набирає законної сили через десять днів після її проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчко в