overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2018 Справа №: 518/151/18
Провадженя № 3/518/107/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 року близько 18:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у пяному вигляді вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Копію постанови направити до Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/80/18

29.01.2018 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

місце роботи: ВАТ «Інспекторат Україна» інспектор,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року о 08:20 год. на а/д Одеса-Южний 25 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Peugeot, державний номер BH7440EM, не врахував безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного напрямку, де здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номер BH6773HC, який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль Renault, державний номер BH6773HC, здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet, державний номер BH8728EO, після чого автомобіль Chevrolet здійснив наїзд на металеву опору рекламного щита, після чого автомобіль Renault, державний номер BH6773HC, здійснив наїзд на перешкоду кілометровий стовпчик та потім на залізну опору з дорожніми знаками, що призвело до пошкодження механічних транспортних засобів та завдані матеріальні збитки

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038607 від 16.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
05.02.2018 Справа №: 518/160/18
Провадженя № 3/518/111/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 та зареєстрованого: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 року о 18:00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

В діях ОСОБА_1,вбачається порушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, та зареєстрованого: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1) та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) гривень 40 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106,код за ,банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку отримувача:820019,рахунок отримувача:0001.

Копію постанови направити до Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
Номер провадження: 33/785/217/18
Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю.С.
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №522/20635/17.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03 січня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (справа №3/522/124/18).

В цій же справі міститься постанова Приморського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року, якою провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 закрито в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (справа №3/522/122/18).

Обидві постанови стосуються подій ДТП, яке сталося 04 жовтня 2017 року о 09 год. 25хв. по вул.Єлісаветинський в м.Одесі за участю автомобілю НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_3 та «Audi» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Не погодившись з зазначеними постановами суду першої інстанції ОСОБА_2 подав через суд першої інстанції дві апеляційні скарги, які також були підшиті в один том.

В першій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Приморського районного суду від 04 січня 2018 року, та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В другій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 січня 2018 року, а провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрити, або змінити постанову та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В матеріалах справи відсутня постанова про об'єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в одне провадження, з присвоюванням єдиного унікального номеру тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

За таких обставин залишається незрозумілим чому адміністративні матеріали стосовно двох різних осіб, були об'єднані відповідальним працівником суду першої інстанції в одне провадження.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення сформована неналежним чином, без дотримання вимог Інструкції з діловодства затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтями 278 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №522/20635/17про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Приморського районного суду м.Одеси для належного оформлення.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко
Справа № 585/447/18
Номер провадження 3/585/78/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.05.1992 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Ромни, не працюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року близько 19 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2018 року серії ГП №379352, висновком по результатах розгляду заяви від 30.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру шляхом словесних образ - нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень (170 грн).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 219/1076/18
Провадження № 3/219/526/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП Військова комендатура м. Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року, близько 12 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 знаходився на автобусній зупинці по вул. П.Лумумби м. Бахмут Донецької області (в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей), виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0118 від 05.02.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 0512 від 05.02.2018 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова
Справа № 219/1115/18
Провадження № 3/219/537/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП Військова комендатура м.Бахмут, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ А3283, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р., близько о 16 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 на території підрозділу ВЧ А3283, розташованої поблизу с.Яковлівка, Бахмутського району, Донецької області (в районі проведення АТО на території Донецької та Луганської областей), виконував обов,язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп,яніння з використанням спеціального технічного засобу № 0519 від 06.02.2018р., іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, а також, те, що тяжких наслідків не настало, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко
Справа № 219/535/18
Провадження № 3/219/342/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт: серія ВА 174673, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 січня 2018 року близько 19 год.50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д/н НОМЕР_2 по вул. Леваневського на проти буд.102, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не ворався с керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012668 від 16 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 16 січня 2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 16 січня 2018 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись статтями 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106; ; Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ; МФО:820019; р/р: 0001) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська