Справа №461/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 15.12.1996, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року близько 17 год. 56 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки Volkswagen Т4, реєстраційний номер RJA75389, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Даний транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смуги руху в місце здійснення митного контролю та митного оформлення для проведення огляду даного транспортного засобу.

Під час проведення огляду в багажному відділені та салоні автомобіля було виявлено наступні продукти харчування: Шоколад «Schegotten» 100 гр. з лісовим горіхом 75 шт. загальною вагою 7,5 кг. Шоколад «Schegotten» 100 гр. чорний 75 шт. загальною вагою 7,5 кг. Шоколад «Schegotten» 100 гр. зі смаком йогурт- полуниця 75 шт. загальною вагою 7,5 кг.

Загальна вартість переміщуваних гр. ОСОБА_2 продуктів харчування згідно з товарною накладною TAX FRE FOR TOURISTS № 1914/S/17/PP від 06.12.2017 та товарним чеком від 06.12.2017 становить 614,40 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.12.2017 становить 4 705,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене ч. 1 цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12р. № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу.

Відповідно до Закону України Про Митний тариф України № 584-VII від 19.09.2013р. продукти тваринного походження класифікуються в 1 - 5 групах УКТ ЗЕД, а продукти рослинного походження класифікуються в 6 - 24 групах УКТ ЗЕД.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України смугою руху "зелений коридор" продукти харчування, переміщення яких здійснено понад обсяги встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12р. № 434, тобто заборонено законодавством України.

Згідно зі ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не пі впадають піл встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір, а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №6242/20900/17 від 06.12.2017 року . конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 45,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.