справа № 631/371/18
провадження № 3/631/145/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у селищі міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, селище міського типу ОСОБА_1, Нововодолазький район, Харківська область, 63202; паспорт серія МН № 675351, виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 25.05.2004 року;

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.03.2018 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, одним з обмежень якого є обовязок не залишати своє місце мешкання після 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин без дозволу керівництва ОВС.

Але 28.03.2018 року о 04 годині 00 хвилин, у встановлений в обмеженнях час, остання за місцем проживання була відсутня без поважної причини, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08.04.2018 року ОСОБА_2 також за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області була відсутня без поважної причини, чим порушила пункт 3 обмежень адміністративного нагляду та скоїла правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявилася, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та пояснила, що дійсно була відсутній за місцем свого мешкання 28.03.2018 року о 04 годині 00 хвилин та 08.04.2018 року без поважної причини.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 185313 від 28.03.2018 року та серії ГП № 191063 від 10.04.2018 року, складених ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень (а. с. 2).

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців із покладанням наступних обмежень:

●заборонено виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

●зобовязано прибувати до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації в період нагляду кожну 1,3 суботу місяця з 9-00 години до 12-00 години в термін строку нагляду.

●заборонено залишати місце свого мешкання після 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобовязаний попередити керівництво ОВС.

●заборонено відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де і алкогольні напої реалізуються на розлив (а. с. 8).

Відповідно до власноруч вчиненого напису, який міститься на копії ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року, убачається, що ОСОБА_2 з зазначеною ухвалою та обмеженнями, які у неї містяться, ознайомлена (а. с. 8 зворот).

З рапорту інспектора СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_4, вбачається, що був виявлений факт того, що 28.03.2018 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2, яка знаходиться під адміністративним наглядом, не перебувала за місцем свого фактичного проживання, а саме: в будинку № 22 по вулиці Комунальна, що у селищі міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області (а. с. 5).

Згідно відомостей, що містяться в листку контролю за дотриманням обмежень дій піднаглядним ОСОБА_2, складеному інспектором, перша була відсутня 28.03.2018 року о 04 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме: в будинку № 4 А по вулиці Ярифонівська, що у смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області (а. с. 9).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_5, який мешкає разом з ОСОБА_2 та є її співмешканцем, ОСОБА_2 27.03.2018 року була відсутня вдома, та перебувала в місті Харків у справах (а. с. 7).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2 вона 27.03.2018 року поїхала до міста Харкова та залишитись там на ніч, а 28.03.2018 року о 10:00 годин приїхала додому. Розуміє, що своїми діями вчинила порушення обмежень адміністративного нагляду, та зобовязалася в подальшому такі дії не вчиняти (а. с. 6).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.04.2018 року, 08.04.2018 року з 02:00 години по 06:00 годину ОСОБА_2, не ночувала вдома, про свою відсутність органи поліції не повідомила (а. с. 6).

З рапорту інспектора СРПП Нововодолазького ВП старшого лейтенанта поліції від 08.04.2018 року вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 про те, що 08.04.2018 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_6, яка мешкає за адресом: вулиця Ярифонівська, будинок № 4 А, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області та перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання (а. с. 5).

Отже, суддею достовірно встановлено, що 28.03.2018 року та 08.04.2018 року ОСОБА_2, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила правила такого нагляду.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що помякшує відповідальність винної, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 х 17 гривень = 170 гривень.

Визнаючи ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з неї й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 гривень.

Таким чином, у звязку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1762 гривень = 352,40 гривень.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 27, 33 - 35, 38, 40-1, частиною 1 та 2 статті 187, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 МФО 851011 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), (р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко