Справа № 575/519/18
Провадження № 3/575/170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в

с.Добрянське, вул.Миру (колишня Леніна), б.37

Великописарівського району Сумської області

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 522081 від 14 квітня 2018 року гр.ОСОБА_1 14 квітня 2018 року об 11 годині 40 хвилин керував мотоблоком «Зірка» без н/з по вул.Малий Вигін в с.Вири Білопільського району Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння роговиць очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку та, зокрема, у закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно із частиною 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1: с.Добрянське, вул.Леніна,буд 37 Великописарівського району Сумської області, під час складення протоклу про адміністративне правопорушення особа встановлювалась по базі «Армор», що підтверджується Витягом з АІПС «Армор».

Справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду. Порушнику надсилаються судові повістки за адресою, вказаною в протоколі, але той у судові засідання не зявляється та до суду назад повертаються конверти з відміткою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Судом зроблено запит щодо надання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 Так, згідно інформації, наданої Добрянською сільською радою Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 37 Великописарівського району Сумської області, але на території сільської ради не проживає. Місце знаходження ОСОБА_1 виконкому Добрянської сільської ради невідомо.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити адресу місця проживання порушника та викликати його в судове засідання.

Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (коли порушення вчинено водієм) за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до положень ст.278 КУпАп матеріал необхідно повернути на доопрацювання у звязку з тим, що в матеріалах за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення маються відомості, через які суд позбавлений можливості встановити місце проживання правопорушника, сповістити його про місце і час розгляду справи та обєктивно розглянути справу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин приходжу до висновку про повернення вказаних матеріалів для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник