П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 Справа №607/16918/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2018 року о 16 годині 40 хвилин ,за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2, а саме, умисно чинила на неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 17 годині , за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2, а саме, умисно чинила на неї моральний та психологічний тиск, перешкоджала у доступі до житла , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обидва адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід обєднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, своєї вини у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення не визнала. Вказала, що протиправних дій стосовно дочки не вчиняла, її дочка сама постійно провокує сварки з приводу користування квартирою в якій вони спільно проживають.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її винуватість доведено у суді.

Так, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що і 07 серпня 2018 року близько 17 години і 14 серпня 2018 року близько 17 години , її мати ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чинила на неї моральний та психологічний тиск . В обох випадках ОСОБА_1 кричала на неї, вимагала від неї у повному обсязі сплатити кошти за комунальні послуги (в тому числі за матір і за брата ) , не давала ключа від вхідних дверей квартири. Такими неправомірними діями матері спричинена шкода її психічному здоров»ю.

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №249412 від 14 серпня 2018 року та серії ГП 249413 від 14 серпня 2018 року; письмовими заявами ОСОБА_2 від 07 серпня 2018 року та від 14 серпня 2018 року .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ,суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/16918/18, провадження №3/607/4933/2018 та справа №607/16922/18, провадження №3/607/4934/2018) присвоївши справі єдиний номер №607/16918/18, провадження №3/607/4933/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3