Провадження № 3/679/98/2018
Справа № 679/154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СР 598307 виданий 17.06.1999 року Рівненським МВ УМВС жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював підводне полювання на водосховищі «ХАЕС» в забороненому місці в районі дамби, і при цьому виловив рибу судак в кількості 3 шт., білий амур в кількості 1 шт., загальною вагою 19 кг., чим перевищив добову норму вилову та заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 1785 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.3, п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних вище правопорушеннях визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №006812, опису обєктів лову (добування) вилучених у правопорушника №006812 від 05.01.2018 року, довідки про розмір заподіяної шкоди №50 від 25.01.2018 року, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та в судовому засіданні, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 1785 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в розмірі 1785 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк