г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1031/17
Номер провадження 3/213/21/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.11.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин біля будинку № 13 по пров. Польовий в с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні 19.12.2017 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду. Пояснив, що посвідчення водія має, але старого зразку. У судові засідання 16.01.2018 року та 29.01.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду та факт спяніння не заперечував, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, від проходження експертизи відмовляється, розпискою ОСОБА_5, який сів за кермо автомобіля ОСОБА_2 Крім того, у протоколі ОСОБА_2 зазначив, що з протоколом погоджується.

Суд критично відноситься до твердження ОСОБА_2, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовані поясненнями свідків та самого ОСОБА_2, доданими до протоколу.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи доведеність факту відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, враховуючи безпідставність відмови та відсутність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, наявність на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко