Справа № 752/8096/18
Провадження №: 3/752/4210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05.04.2018 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи на озері «Миколайчик», розташованому в Голосіївському районі м. Києві, проводив лов риби забороненим колючим знаряддям лову типу «Острога», тим самим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого порушення визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що не працює, оскільки доглядає за своїм батьком, який є інвалідом. У вільний час займається любительським рибальством. Просив суворо не карати, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правила і порядок рибальства регламентовані Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19.

Згідно п. 3.15 зазначених Правил лов водних живих ресурсів із застосуванням колючих знарядь лову забороняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2018 року об 11 год. 00 хв. на озері «Миколайчик», розташованому в Голосіївському районі м. Києві проводив лов риби в забрід знаряддям лову типу «Острога», яке є самодільним колючим знаряддям лову.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубе порушення правил використання об'єктів тваринного світу, а саме - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, отримує компенсаційну виплату по догляду за батьком, який є інвалідом І групи. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом мне встановлено. Тяжкі наслідки та будь-яка шкода від дій ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку з тим, що лов риби не відбувся.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф в мажах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову типа «Острога», яке вилучене згідно приймального акту № 249 від 10.04.2018р., підлягає конфіскації і подальшому знищенню, а костюм гумовий забрідний, який переданий на відповідальне зберігання, залишенню у володінні правопорушника.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 9, 33-35, 401, ч.4 ст. 85, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову «Острога» у кількості 1 шт., згідно приймального акту №249 від 10.04.2018р. - конфіскувати. Костюм гумовий забрідний, вилучений та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити зазначеній особі у володіння.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко