Справа № 163/2724/17
Провадження №3/163/3/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участі представника Волинської митниці ДФС Каліщука А.В., розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3496/20500/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає по АДРЕСА_2, директора ТОВ «Лонстар» (м.Київ, вул.Кіквідзе, 26/138), РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України НОМЕР_2, виданий 31.05.2005 року Солом'янським РУГУ МВС України в м.Києві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, як директор ТОВ «Лонстар», вчинила дії, спрямовані на переміщення товару широкого асортименту через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для його переміщення документів, а саме: контракту №LONSTBIS від 19.01.2015, інвойсів від 19.01.2015 за №11746, №11606, CMR від 24.01.2015 А №б/н та від 20.01.2015 №0000737, які містили неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару за наступних обставин.

27.01.2015 на митну територію України через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС було ввезено товар:

- біологічно-активні добавки, фарби, засоби для макіяжу губ, очей, косметичні засоби, засоби для догляду за волоссям, вироби з пластмас та полімерних матеріалів, плівки, кухонні та галантерейні вироби, папір, каталоги, рекламна продукція, матеріали неткані, текстильні вироби, фітинги, замки, фурнітура, насоси, частини друкарського обладнання, двигуни, перетворювачі статичні, апаратура електрична, переговорні пристрої, акустичне обладнання, приймальна апаратура, прилади відображення інформації, антени, апаратура управління, електронні інтегровані схеми, кабель, навігаційні прилади, вироби для розваг, олівці - за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» №205000000/2015/900561 від 26.01.2015;

- олії ефірні, парфумована та туалетна вода, косметичні препарати, засоби для догляду за волоссям, вироби з пластмаси, дерева, паперу, біжутерія, ножові вироби, машини швейні, інструменти ручні, машини автоматичного оброблення інформації, прилади для збереження даних, пристрої спеціального призначення, перетворювачі статичні, машини електромеханічні, прилади електричні, акустичне обладнання, електрична апаратура, електронні інтегровані схеми, спеціалізована апаратура, меблі, інвентар для занять фізкультурою, пензлики, подушечки - за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» №205000000/2015/900552 від 26.01.2015.

Даний товар слідував в адресу ТОВ «Лонстар» на підставі контракту №LONSTBIS від 19.01.2015, відповідно до якого його продавцем виступала панамська компанія «T-BUSINESS, INC» (50 th Street, Global Bank Tower, 18 th floor, 1801 office, Panama city, Panama) в особі довіреної НОМЕР_3, а покупцем - ТОВ «Лонстар» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.26, к.138, ) в особі директора ОСОБА_2

В якості підстави для переміщення цього товару на митну територію України Волинській митниці ДФС було надано наступні товаросупровідні документи: інвойси від 19.01.2015 за №11746 та за №11606 на загальну суму 37227,88 доларів США, CMR від 24.01.2015 А № б/н та від 20.01.2015 №0000737.

Для випуску товару у вільний обіг 27.01.2015 року митним брокером ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання послуг митного брокера від 19.01.2015 №МБ-ВЕСТЛОН-1501, до м/п «Ковель» Волинської митниці ДФС було подано заповнені митні декларації типу «ІМ 40 ДЕ», яким присвоєні реєстраційні номери: 205060000/2015/000989 від 27.01.2015 та 205060000/2015/000990 від 27.01.2015.

На підставі поданих товаросупровідних документів та контракту №LONSTBIS від 19.01.2015 Волинською митницею ДФС було здійснено митне оформлення та товар випущено у вільний обіг.

З метою перевірки автентичності поданих до митного контролю і оформлення документів, Волинською митницею ДФС через Департамент адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання було направлено запит від 18.02.2015 №1040/03-70-25-02 в митні органи Республіки Польща, на який 07.10.2016 отримано відповідь, за результатами опрацювання якої встановлено розбіжності заявлених в Україні та Польщі даних про експортера, одержувача та вартості товару, ввезеного в Україну за книжкою МДП ХК75404227, що в свою чергу слугувало підставою для направлення додаткових запитів в митні органи Польщі, Німеччини, Чехії, Нідерландів, Іспанії та Бельгії.

Після отримання Департаментом боротьби з митними правопорушеннями ДФС відповідей та копій експортних декларацій було встановлено, що експортерами ввезеного на митну територію України виступали різні компанії Республіки Польща, Німеччини, Чехії, Нідерландів, Італії, одержувачами - різні фірми України, а його дійсна загальна вартість становила 235 039,13 Євро, 19902,04 доларів США та 69985,95 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент переміщення товару через митний кордон України становить 4 768 855,84 грн.

Таким чином, митницею встановлено факт ввезення в адресу ТОВ «Лонстар» товару на підставі неправдивих документів, за що ч.1 ст.483 МК України встановлена відповідальність, яку в даному випадку в силу ч.2 ст.459, п.п.7, 43 ст.4 МК України несе директор цього товариства - ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її захисник в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правилта просив накласти на останню стягнення в межах санкції вказаної норми.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з огляду на наступне.

З митних декларацій від 27.01.2015 за №205060000/2015/000989 та за №205060000/2015/000990 встановлено, що у них задекларовано товар широкого асортименту, а саме: біологічно-активні добавки, фарби, засоби для макіяжу губ, очей, косметичні засоби, засоби для догляду за волоссям, вироби з пластмас та полімерних матеріалів, плівка, кухонні та галантерейні вироби, папір, каталоги, рекламна продукція, матеріали неткані, текстильні вироби, фітинги, замки, фурнітура, насоси, частини друкарського обладнання, двигуни, перетворювачі статичні, апаратура електрична, переговорні пристрої, акустичне обладнання, приймальна апаратура, прилади відображення інформації, антени, апаратура управління, електронні інтегровані схеми, кабель, навігаційні прилади, вироби для розваг, олівці, олії ефірні, парфумована та туалетна вода, косметичні препарати, засоби для догляду за волоссям, вироби з пластмаси, дерева, паперу, біжутерія, ножові вироби, машини швейні, інструменти ручні, машини автоматичного оброблення інформації, прилади для збереження даних, пристрої спеціального призначення, перетворювачі статичні, машини електромеханічні, прилади електричні, акустичне обладнання, електрична апаратура, електронні інтегровані схеми, спеціалізована апаратура, меблі, інвентар для занять фізкультурою, пензлики, подушечки, який слідував за попередніми митними деклараціями від 26.01.2015 №205000000/2015/900561, №205000000/2015/900552 та його відправником виступала панамська компанія «T-BUSINESS, INC», а отримувачем - ТОВ «Лонстар» (а.с.14-17, 20-23).

Товар слідував на підставі контракту №LONSTBIS від 19.01.2015, інвойсів від 19.01.2015 за №11746, №11606 та CMR від 24.01.2015 А №б/н, від 20.01.2015 №0000737.

З контракту №LONSTBIS від 19.01.2015 встановлено, що він укладений між ТОВ «Лонстар» (Україна, м.Київ) в особі директора ОСОБА_2 (покупець) та фірмою «T-BUSINESS, INC» (Республіка Панама) в особі довіреної НОМЕР_3 (продавець), а його предметом є поставка товару в асортименті, в кількості та за ціною, зазначеними в Інвойсі до кожної партії товару. Валютою платежу є долар США. Загальна вартість контракту становить 50000 доларів США. За умовами поставки товару, відправником товару є фірма, зазначена в Інвойсах до кожної партії товару (а.с.11-13).

Згідно інвойсів від 19.01.2015 за №11746, №11606 продавцем ввезеного на митну територію України товару є компанія «T-BUSINESS, INC» (Республіка Панама), покупцем - ТОВ «Лонстар» (Україна, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.26, к.138), вага товару за цими інвойсами становила 22350,793 кг та 21366,48 кг, вартість - 22079,66 доларів США та 15148,22 доларів США (а.с.19, 25).

Отже, за умовами вказаних контракту та інвойсів, відправником товару є фірма «T-BUSINESS, INC», отримувачем - ТОВ «Лонстар», його загальна вага становить 43717,273 кг, вартість - 37227,88 доларів США.

Аналогічні відомості відображені декларантом - митним брокером «ВЕСТУМ-ТОРГ» ОСОБА_3 у митних деклараціях від 26.01.2015 №205000000/2015/900561 та №205000000/2015/900552.

Переміщення товарів на митну територію України з території Республіки Польща здійснювалось через пункт пропуску «Дорогуськ-Ягодин» транспортними засобами з реєстраційними номерними знаками ВС3273СР/ВС2233ХХ та ВХ5130ВС/ВХ8830ХХ.

З метою встановлення автентичності документів на задекларований товар, Волинською митницею ДФС 18.02.2015 через Департамент адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання було направлено запит в митні органи Республіки Польща (а.с.26-27).

Відповідь та копії польських експортних декларацій MRN 14PL401010E0189374, 15PL401010E0001533, 14PL401010E0189340, 15PL401010E0001525 на вчинений запит Волинською митницею ДФС отримано 17.10.2016.

З отриманих документів встановлено, що дійсним експортером частини товарів вагою брутто 9115 кг була польська компанія «Lambre Groupe International Sp. Z.o.о.» (Piotra Norblina, 27 80-304 Gdansk), а одержувачем - Bondarenko Lubow (Kosmiczewskkij 2/32, Poltawa), їх вартість становить 166140,15 євро, що є більшим від вартості цього товару, заявленої до митного оформлення в Україні (а.с.28-37).

Окрім цього, надана польською стороною роздруківка транзитної ноти від 26.01.2015 №15PL30204015E74CC5 свідчить, що відправником партії товарів була інша панамська компанія «Romford Business LTD, INC» (VIA RICARDO J.ALF.EDIF.THE CENT.TOWER905 CIUDAD DE PANAMA), а одержувачем - інша українська компанія TOB «Фоліненс» (Україна, АДРЕСА_1).

Митницею також було встановлено, що переміщувані за Carnet TIR ХК 75404227 товари насправді були збірним вантажем та раніше були оформлені на експорт в різних державах-членах ЄС (Польща, Німеччина, Нідерланди, Чехія, Іспанія).

Така встановлена розбіжність між заявленими в Україні та Республіці Польщі даними про експортера, одержувача та вартості товару, слугувала підставою для направлення додаткових запитів першочергово в митні органи Польщі, Німеччини, Чехії, Нідерландів, Іспанії та Бельгії, а в подальшому й в інші країни Євросоюзу.

З отриманої інформації від митних органів Німеччини, Чехії, Республіки Польща, Нідерландів, Італії, Королівства Нідерландів встановлено, що товари, які стосуються даної справи, були задекларовані:

- в митних органах Німеччини 18.12.2014, 22.12.2014, 19.12.2014, 12.01.2015 за експортними деклараціями MRN 14DE83E3, 14DE85E1, 14DE01, 15DE585B10513836E7, відповідно до яких продавцями товарів виступали компанії: «RMW Wohnmobel GmbH &Co. KG», (Karl-Schiller-Str. 5, 33397 Rietbero DE), «NUC Electronics Europe GmbH», (Am Konberger Hang 3, 65824 Schwalbach am Тaunus DE), «Siewert & Kau Computertechnik GmbH», (Walter-Gropius-Str. 12a, 50126, Bergheim, DE), «Wackenhut mobel GmbН», (Karl-Wackenhut-Str.1, 72213, Altensteig, DE), одержувачами - фірми: «Germann Handelshaus» (Puschkinskaja Str. 56, 65011 Odessa UA), «Ecovista» (Str.Malaya Zhitomirskaya 6/5, 01001 Kiev, Ukraine UA), «Microline» (Uspenskaya, 65000 Odessa UA), «Alexandr lvaneyev» (Kanatnaya Str.82/6, 65012, Odessa UA), а їх вартість на момент експорту становила 2621,73 євро, 4960 євро, 19902,04 доларів США та 2670 євро, відповідно;

- в митних органах Чехії 13.01.2015 за експортною декларацією MRN 15CZ52000026AFCCW4, відповідно до якої продавцем та відправником товару виступала компанія «Stavoklima s.r.o.» (Horni 2508/22, Ceske Budejovice 3, EORI №CZ60827980), одержувачем - ТОВ «ДЕЛЬТА ПРО ЛТД» (вул.Фрунзе, 40,04080, м.Київ, Україна), покупцем - ТОВ «ЄВРОКЛІМА УКРАЇНА» (вул.Панаса Мирного, 28-А,01011, м.Київ, Україна), а його вартість на момент експорту становила 763,56 Євро;

- в митних органах Республіки Польща 19.01.2015 за експортними деклараціями MRN 15PL351020E0010979 та 15PL351020E0011004, відповідно до яких продавцем та відправником товару виступала компанія «IREGIS SP. Z O.O.» (WALEREGO SI-AWKA 3A, 30-633 KRAKOW), одержувачем - «PROTEIN PLUS» (UKRAINE, 22 PUSHKI N BOULEVARD, POLTAVA REGION, 396000 KREMENCHUK), а його вартість на момент експорту становила 18,25 та 69967,70 польський злотих, відповідно;

- в митних органах Нідерландів 15.01.2015 за експортною декларацією MRN 15NL0165AC2E254EC0, відповідно до якої продавцем та відправником товару виступала компанія «Core Industries LLC» (Myford road 14410, Irvine), одержувачем - «Fitnessolution LTD (Kikvidze 34, Kiev), а його вартість на момент експорту становила 1331 Євро;

- в митних органах Італії 15.01.2015 за експортною декларацією MRN 15ITQXF1T0000219E5, відповідно до якої продавцем та відправником товару була компанія «Fedrigoni SPA» (Viale Piave N.3, 37135, Verona (VR) Italy), одержувачем - «Trek» (Plekhnovskaya street 13, 61001, Kharkiv), а його вартість на момент експорту становила 12598,70 Євро;

- в митних органах Німеччини за експортними деклараціями MRN: 14DE77E6, 14DE21E0, 14DE55O209278437Е1, 15DE22E6, відповідно до яких продавцями та відправниками товару виступали компанії: «Uniprox GmbН& Co. KG» (Heinrich-Heine-Str. 4, 07937 Zeulenroda-Triebes, Deutschland), «Elbtal Plastics GmbH & Co.KG» (Grenzstr.9, 01640 Coswig, Deutschland), «Hugo Lahme GmbH» (Kahlenbecker Str.2,58256 Ennepetal Deutschland), «Franz Schneider Brakel GmbH+CoKG» (Nieheimer Str.38, 33034 Brakel, Deutschland), одержувачами - фірми: TOV «NMPO» (str.Dontsa 27, floor 80, 03126 KIEV, Ukraine), «Company Vitoria» (Gagarina ave.,185 B, 61009 KHARKOV Ukraine), «PAT P.Lurnumby» (Str.11, 01042 Kiev, Ukraine), «Modul lmexpro LTD» (Zakrevskogo Str.15, office 11,02217 Kiev, Ukraine), а його вартість на момент експорту становила 4052,86 євро, 6325,73 євро, 1731,40 євро, 744 євро, відповідно;

- в митних органах Королівства Нідерланди за експортними деклараціями MRN: 15PL302040E0003585, 15PL404040E0003484, 15NL020ADA281F44E7, 14NL213BF825D0DFD9, відповідно до яких продавцями та відправниками виступали компанії: «Yama Paryan VDF» (Liesbosch, 46, 3439LC, Nieuwegein, De), «Lion loglstic Sp. z o.o. INTRACOMMUNAUTAI RE LEVERING in command of Modul imexpro (ul.Bakoncuycka, 7, 37-700 Przemysl, Polen), «L21 - LifeSize Nelherlands lnventory Org» (c/o Agility Logistics, B.V.Fokkerweg 300, Oude Meer, 1438 AN), «European Bowling Distribution» (Brieltjenspolder 42, 4921 PJ Made The Netherlands), одержувачами - фірми: «Pamir Leather Colletion» (Kharkovskogo, 202, 67806, Odessa, Ua), «Modul lmexpro LTD» INTRACOMMUNAUTAI RE LEVERING (Zakrevskoga str.15, office 11 02217 Kiev Ukraine), «AV-PRO LLC TECHNOLOGY» (1/37 PATRISA LUMUMBY STR., OFFICE 27, 01042, Kiev, Ukraine), «Private Enterprise Firma Legpromtex» (Batumskaya str. 11, UA-49000 Dnipropetrovsk, Ukraine), а його вартість на момент експорту становила 15406,20 євро, 192,80 євро, 513 євро, 14958 євро, відповідно.

З наведених доказів, які митницею здобуті в порядку адміністративної допомоги від іноземних митних органів, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави для висновку, що подані в якості підстави для переміщення широкого асортименту товару товаросупровідні документи: контракт №LONSTBIS від 19.01.2015, інвойси від 19.01.2015 за №11746, №11606, CMR від 24.01.2015 А №б/н та від 20.01.2015 №0000737 містили неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також вартості товару, оскільки відповідно до зібраних у справі документів експортерами цього товару виступали різні компанії країн Євросоюзу (Німеччини, Чехії, Республіки Польща, Нідерландів, Італії, Королівства Нідерландів), отримувачами - різні фірми України, а його дійсна вартість є значно вищою, ніж заявлена до митного оформлення на митній території України.

Зокрема, відповідно до наданих в порядку адміністративної міжнародної допомоги експортних декларацій, загальна дійсна вартість ввезеного на митну територію України товару становить 235 039,13 євро,19902,04 доларів США та 69985,95 польських злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015, тобто дату переміщення товарів через митний кордон України, становить 4 768 855, 84 грн., в той час як до митного контролю та оформлення заявлено лише еквівалент у 591908,07 грн., тобто на 4176947,77 грн. менше.

Зазначене вказує не інакше, як на вчинення таких дій з метою досягнення негативних наслідків - зменшення митних платежів.

Крім цього, у жодному випадку панамська компанія «T-BUSINESS, INC» в якості продавця чи відправника, а ТОВ «Лонстар» в якості покупця чи одержувача товару не виступали.

Про умисність та причетність директора ТОВ «Лонстар» ОСОБА_2, до переміщення товару у такий незаконний спосіб свідчить те, що оформлення товару на експорт в різних державах-членах ЄС мало місце в другій половині грудня 2014 року та першій половині 2015 року, а на території Республіки Польща також й 19.01.2015 року, тобто у день підписання ОСОБА_2 контракту №LONSTBIS та оформлення інвойсів, в той час як в окреслених часових межах покупцями та отримувачами товарів виступали різноманітні українські фірми, які в подальшому у митному відношенні на території України даний товар не оформляли.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та/або одержувача товару, а також його митної вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Отже, аналізом зібраних у справі доказів встановлено, що дійсними продавцями і відправниками товарів були різні компанії країн Євросоюзу, одержувачами - різні фірми України, митна вартість товарів становить 4 768 855, 84 грн., - тобто інші ніж заявлені до митного оформлення на території України, а відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю в порядку ч.2 ст.459 МК України несе саме директор ТОВ «Лонстар».

Таким чином, в діях ОСОБА_2 встановлений склад порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_2, суд враховує положення ст.467 МК України, якою визначено строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Так, згідно ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З досліджених доказів встановлено, що переміщення товару через митний кордон України мало місце 27.01.2015, відповіді на запити в порядку міжнародної адміністративної допомоги надходили на адресу органу доходів і зборів упродовж 2016 та 2017 років, востаннє 17.06.2017 від митних органів Німеччини та Королівства Нідерландів, сам протокол про порушення митних правил №3496/20500/17 складений 22.09.2017.

Справа за вказаним протоколом надійшла до суду 25.10.2017 та була передана для розгляду судді Гайдук А.Л.

Призначені у справі судові засідання на 27.10.2017 та 24.11.2017 було відкладено, в першому випадку - за клопотанням ОСОБА_2 у зв'язку з хворобою її малолітньої дитини, а в другому випадку - за клопотанням захисника останньої через його зайнятість у іншій судовій справі у Печерському суді м.Київ.

У зв'язку з хворобою головуючої судді Гайдук А.Л. 21.12.2017 року справу в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено судді Павлусю О.С.

Призначені на 22.12.2017 та 05.01.2018 судові засідання також були відкладені за клопотанням захисника та ОСОБА_2 з причин необхідності догляду за дитиною останньої, яка хворіє, а також хворобою самого захисника, про що на адресу суду електронним зв'язком були надіслані відповідні підтверджуючі документи.

Отже, таке відкладення розгляду справи зумовлене об'єктивними причинами та відповідає вимогам ч.4 ст.526 СК України, якою регламентовано, що справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Станом на дату розгляду справи у даному судовому засіданні шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч.2 ст.467 МК України, закінчився.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення).

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Оскільки безпосередні предмети порушення митних правил у 2015 році випущені у вільний обіг, відповідно в порядку ст.511 МК України органом доходів і зборів не затримувались, тому їх доля судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528, ч.2 ст. 467 МК України, п.7 ст. 247 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь