ПОСТАНОВА
29.11.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, старшого водія 1-го зенітно-ракетного взводу, старшого матроса військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
29 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1888 від 06.11.2018 року, з якого вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил в Донецькій області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 06.11.2018 року, під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував на території військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, був нездатний фактично їх виконувати, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, 29 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1954 від 17.11.2018 року, з якого вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил в Донецькій області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 17.11.2018 року, під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував на території військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був нездатний фактично їх виконувати, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, згоден. Просить призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1888 від 06.11.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 1954 від 17.11.2018 року; довідкою № 1570 від 06.11.2018 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої оглянуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що у останнього гостра інтоксикація спричинена вживанням алкоголю, неускладнена; довідкою № 1630 від 17.11.2018 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої оглянуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що у останнього гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена; поясненням ОСОБА_1 , наданими на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 06.11.2018 року близько 00-30 год. вживав алкогольні напої, після чого 06.11.2018 року, близько 12-00 години був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: с. Азовське, Мангушський район, Донецька область, представниками ВСП міста Маріуполя, разом з командиром під час перевірки особового складу в стані алкогольного сп`яніння. Після цього його було направлено в м. Маріуполь для складення протоколу. Факт вживання алкоголю визнає, з обставинами викладеними в протоколі згоден; поясненням ОСОБА_1 , наданими на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 17.11.2018 року близько 06-00 год. вживав алкогольні напої, після чого близько 13-00 години був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: с. Азовське, Мангушський район, Донецька область, представниками ВСП міста Маріуполя, разом з командиром під час перевірки особового складу в стані алкогольного сп`яніння. Після цього його було направлено для проходження медичного огляду до медичної установи на стан алкогольного сп`яніння, в результаті чого у нього було виявлено гостру інтоксикацію алкоголем. Факт вини визнаю, з обставинами викладеними в протоколі згоден.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно