Справа № 559/1289/18
Номер провадження 3/559/376/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2018, ОСОБА_1 20.06.2018 о 18 год. 44 хв. по вул. Молодіжна в с.Мирогоща керував транспортним засобом мопед марки «НONDA» в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в КЗ «Дубенська ЦРЛ», що підтверджується висновком №215 від 20.06.2018 результат 1,05 проміле.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що він не вживав спиртні напої під час керування транспортним засобом, однак вживав їх в патрульній машині, оскільки отримав стрес, з протоколом та висновком огляду не знайомився.

Допитана в якості свідка інспектор Приходько О.М. в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, окрім того, пояснила, що ОСОБА_1 був постійно під наглядом, під час складання матеріалів, в службовому транспортному засобі ОСОБА_1 алкоголю не вживав.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, оглянувши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №332445 від 20.06.2018(а.с.1), направлення на огляд водія (а.с.3), висновок №215 від 20.06.2018, згідно якого ОСОБА_1 о 19:00 год. перебував у стані алкогольного спяніння результат 1,05 проміле (а.с.4), суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює критично, та як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_1, є грубим. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника., необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :