Справа № 565/1603/18
Провадження № 3/565/887/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.14/2, кв.26,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №038125, складеному поліцейським СРПП №3 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_2 22 червня 2018 року, зазначено, що 22 червня 2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у квартирі №26 будинку №14/2 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області вчинила насильство в сімї стосовно свого вітчима ОСОБА_3, яке проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою в його адресу та спробах завдати йому ударів, чим могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 на судові виклики не відреагувала, на розгляд справи не зявилася, жодних заяв і клопотань не подала.
За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП неправильно.
Так, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №038125, складеного поліцейським СРПП №3 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_2 22 червня 2018 року, і доданих до нього документів слідує, що подія домашнього насильства відбулася 22 червня 2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин.
Отже, протягом року до 22 червня 2018 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на те, що дії ОСОБА_1 повинні були бути кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням у порівнянні із адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.173-2 КУпАП. Наведене свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Цих обставин при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано. Здійснити перекваліфікацію дій особи суд не уповноважений, оскільки відповідної норми КУпАП не містить. Судовий розгляд здійснюється за тою статтею чи частиною статті КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.ч.1, 2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд