Справа № 234/534/18
Провадження № 3/234/383/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І. розглянувши матеріали які надійшли з ЮП Краматорського ВП Головного управління Національної Поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ст. 184 ч. 2 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з ЮП Краматорського ВП Головного управління Національної Поліції в Донецькій області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 12.01.2018року ОСОБА_1ухилялася від виконання своїх батьківських у відношенні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до відсутності чистого одягу та постільної білизни у останніх. Скоєно вдруге протягом року, чим порушено вимоги ч.2 ст.184 КпАП.

ОСОБА_1про час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КпАП України, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Переверзева Л.І.