ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року суддя Слов`янської міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Став Слобода Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце служби і посада: АДРЕСА_1 , технік гаубичної артилерійської батареї , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,-
За статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 91 від 04.05.2016 року прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зарахований на всі види забезпечення. При цьому прапорщик ОСОБА_1 повинен виконувати заходи передбачені розпорядком дня для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме виконувати службові обов`язки, виконувати накази та розпорядження старших начальників, приймати участь у заходах з підвищення рівня фізичної підготовки, інших передбачених розпорядком дня заходах. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати на нього покладені службові обов`язки та завдання передбачені посадою.
03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 зазначені вимоги проігнорував та самостійно, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку,залишив базовий табір частини та без дозволу своїх командирів убув до пункту постійної дислокації військової частини в місто Житомир, та надалі відмовлявся повертатися в зону АТО. У зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив розпорядок дня затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 та не виконував свої службові обов`язки та проводив час на власний розсуд з 07 год00 хв. До 16 год.00 хв. 03.11.2017 року. Лише о 16 год.00 хв. 03 листопада 2017 року прапорщик ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
ОСОБА_1 року у судове засідання не з`явився. Про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином двічі, за вказаною у протоколі адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, підтверджується матеріалами справи такими як:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №00108 відповідно до якого 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 залишив базовий табір частини та без дозволу своїх командирів убув до пункту постійної дислокації військової частини в місто Житомир, та надалі відмовлявся повертатися в зону АТО. У зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив розпорядок дня затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 та не виконував свої службові обов`язки та проводив час на власний розсуд з 07 год00 хв. До 16 год.00 хв. 03.11.2017 року. Лише о 16 год.00 хв. 03 листопада 2017 року прапорщик ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання своїх

службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
-Акт від 14.11.20174 відповідно до якого 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 залишив базовий табір частини та без дозволу своїх командирів убув до пункту постійної дислокації військової частини в місто Житомир, та надалі відмовлявся повертатися в зону АТО;
-Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , щодо призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;
-Пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосовно відсутності ОСОБА_5 у військовому таборі 03.11.2017 року;
-Довідками від 06.11.2017 р. стосовно того , що ОСОБА_6 відмовився надавати пояснення відносно своїх дій, та відмовився ставити свій підпис про ознайомлення з актом службового розслідування;
-Службова картка,службова характеристика на ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись: ч.2 ст. 172-15; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1752 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) на р/р 0075 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу Донецьке УК/Дон.Обл.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. гривень на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін