Справа № 305/927/18
Номер провадження №3/305/226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.18. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МКП "Рахівкомунсервіс", -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 061158 від 20.05.2018 вбачається, що громадянин ОСОБА_1, в с. Кваси по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", д.н.з. 1АJ3786, країна реєстрації Чехія, рухався зі швидкістю біля 50/60 км/год, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3.6, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протоколом серії БР №061158 від 20.05.2018 стверджено, що громадянин ОСОБА_1, в с. Кваси по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", д.н.з. 1АJ3786, країна реєстрації Чехія, рухався зі швидкістю біля 50/60 км/год, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3.6, 12.1 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, вбачається що громадянин ОСОБА_1, 20.05.2018, керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", д.н.з. 1АJ3786, їхав з смт. Ясіня в напрямку м. Рахів, проїжджаючи с. Кваси, заснув за кермом автомобіля, після чого його винесло на зустрічний бік дороги тому він допустив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.