П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, директора ТОВ «Клініка Євроклінікс», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ516/1463/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2018 року, інспектором праці ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Клініка Євроклінікс» виявлено порушення вимог законодавства про працю. 15 листопада 2018 року в м. Рівне по вул. Петлюри, 19, директор ТОВ «Клініка Євроклінікс» ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, в ТОВ «Клініка Євроклінікс» виплата заробітної плати працівникам проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: за серпень, жовтень 2018 року, згідно відомостей розподілу витрат від 21.08.2018 року, 10.09.2018 року, 08.11.2018 року, відомості про виплату грошей № 89 від 15.11.2018 року ТОВ «Клініка Євроклінікс», заробітна плата працівникам виплачена два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Крім того, вказала, що всі порушення було усунуто, зобов'язується в подальшій діяльності дотримуватись норм закону та не допускати аналогічних порушень, та просила суд її суворо не карати та не застосовувати стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № РВ516/1463/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ516/1463/АВ від 15 листопада 2018 року, її особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, а також, те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше та порушення на даний час усунуто.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не спричинили суттєвої шкоди суспільству, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін