Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/14/18
Провадження 3/480/53/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: д/д №11, СВТ "Мічуринець" Миколаївського району Миколаївської області за ч.1 ст.190 КУпАП,-

встановив:

03 січня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 10 грудня 2017 року о 19 годині 40 хвилинв СВТ "Мічуринець", д/д № 11, поблизу с.Ст.Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, зберігав пневматичну зброю, марки KWC № 20102485, калібру 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що призвело до його використання в непризначених цілях, а саме здійснення пострілів у громадянку ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2017 року (а.с.5); постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 року (а.с.6); Витягом з кримінального провадження №0001126 від 11.12.2017 року (а.с.7); рапортом від 10.12.2017 року (а.с.8); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11.12.2017 року (а.с.9).

Таким чином, діїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КУпАП, тобтозберігання пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, ч.1 ст.190, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп, з конфіскацією пневматичної зброї марки KWC № 20102485, калібру 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, яка знаходиться в Миколаївському районному відділенні поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол.області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

21.02.2018