Справа № 518/1514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, особу встановлено за посвідченням водія №268065, виданим РЕВ №12 12 вересня 2013 року, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 надійшли до Ананьївського районного суду Одеської після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 жовтня 2018 року близько 11 години 00 хвилин в с.Миколаївка Ширяївського р-ну Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SKODA SUPERB» номерний знак «ВН3377НА» під час руху заднім ходом здійснив наїзд на дерево, в наслідок чого автомобіль отримав незначні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року серії БР №038319 за ст.124 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 8 листопада 2018 року та того ж дня її було призначено до розгляду на 27 листопада 2018 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП Ананьївським районним судом Одеської області було здійснено виклик ОСОБА_1, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Станом на 27 листопада 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло повідомлення про вручення адресату рекомендованого листа, яким було направлено ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 27 листопада 2018 року.

З зазначеного повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 27 листопада 2018 року було отримано 15листопада 2018 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином сповіщено про дату, час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має здійснюватись за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на 27 листопада 2018 року будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, з дотриманням вимог ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року серії БР №038319 (а.с.4) вбачається, що 22 жовтня 2018 року близько 11 години 00 хвилин в с.Миколаївка Ширяївського р-ну Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SKODA SUPERB» номерний знак «ВН3377НА» під час руху заднім ходом здійснив наїзд на дерево, в наслідок чого автомобіль отримав незначні ушкодження.

Зазначений протокол також містить пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначає, що з порушенням він згоден. Протокол скріплений підписами ОСОБА_1 та особи, що його склала.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії рапорту інспектора СРПП №2 Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 22 жовтня 2018 року об 11 годині 25 хвилин надійшло повідомлення служби «102» про надходження телефонного повідомлення ОСОБА_1 про те, що за адресою: Ширяївський р-н, с.Миколаївка, вул.Кочуряби, 113, він випадково вїхав в дерево та пошкодив свій автомобіль марки «Шкода» номерний знак «ВН3377НА», просить даний факт зафіксувати.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6), відібраних в нього співробітниками поліції 22 жовтня 2018 року, вбачається, що 22 жовтня 2018 року близько 11 години 00 хвилин він керував автомобілем «SKODA SUPERB» номерний знак «ВН3377НА» та підчас руху заднім ходом не переконався, що позаду знаходиться дерево, внаслідок чого здійснив наїзд на нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав незначні механічні ушкодження.

Судом також досліджено схему ДТП (а.с.7), яка відображує положення транспортного засобу на місці події на момент її складення, а також зафіксовані ушкодження, які отримав автомобіль «SKODA SUPERB» номерний знак «ВН3377НА».

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, особу встановлено за посвідченням водія №268065, виданим РЕВ №12 12 вересня 2013 року, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного КУпАП, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.