Березівський районний суд Одеської області
30.07.2018
Справа № 494/942/18
Провадження № 3/494/214/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Каджики, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорогі Т1616 в напрямку м. Березівка Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Camry д/н 16 03-92, який стояв попереду на узбіччі, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого порушила вимоги п.п.2.9,12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та кваліфікація його дій є правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв попереду на узбіччі.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №429903 та №429904 від 21 червня 2018 року, які є основними джерелами доказів та засвідчують факт неправомірних дій порушника, витягом з ЖЄО №1940 від 21 червня 2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння № 70 від 21 червня 2018 року, схемою місця ДТП від 21 червня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Каджикивизнати винним за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП двадцяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Каджикина користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: