Справа №: 671/400/18
П О С Т А Н О В А

12 березня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2018 року до суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Встановлено, що в протоколі серії БД № 153488 від 21 лютого 2018 року, всупереч вимог ст. 256 КУпАП у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення", не повно викладено суть та обставини правопорушення, оскільки не зазначно відомостей щодо всіх учасників ДТП.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що учасником ДТП є лише ОСОБА_1, який 21 лютого 2018 року, керуючи автомобілем марки Volvo з напівпричепом, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з'їхав з дороги в кювет. Однак, ці дані суперечать даним, що містяться в схемі ДТП, а саме про те, що було 2 учасника ДТП і пошкоджено ще один автомобіль марки DAF.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі має бути зазначено прізвища та адреси потерпілих і свідків. Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Протокол містить суперечливі відомості, оскільки в ньому зазначено, що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, однак при цьому не вказано даних щодо потепілих.

В протоколі в графі свідки чи потерпілі, в якій має бути зазначено відомості про наявність свідків чи потерпілих, їх дані, міститься інформація про відсутність свідків та потерпілих.

Отже, в порушення вимог ст.ст. 256, 269 КУпАП в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілих, тобто осіб, яким даним правопорушенням заподіяно шкоду.

Всупереч вимог розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, на схемі місця ДТП не зображено сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до органу поліції для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: