Справа № 523/3764/17
Номер провадження 3/523/91/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Челобітченко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, питання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Шкодова гора, 8А, кім. 14;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158926 від 21.02.2017 р., складеного інспектором Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, 09.12.2016 р. близько 20:00 годин ОСОБА_1 керуючи траснпортним засобом марки Opel Kadett, р/н НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Одеса-Южний розпочав обгін транспортного засобу марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який рухався в попутному напрямку попереду, після чого не завершивши обгін водій автомобіля НОМЕР_3, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Camry, р/н НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4 та який рухався по зустрічній смузі для руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Причиною дорожньо-транспортної пригоди визначено порушення ОСОБА_1 п. 2.3.б, п. 13.3, п. 14.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. (далі за текстом ПДР).

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на ті обставини, що письмові пояснення від 09.12.2016 р., наявні в матеріалах справи, він не надавав, не підписував та заперечив наявність обставин, зазначених у вказаних поясненнях. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, адже обставини, зазначені у вказаних письмових поясненнях мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на оригіналі письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.12.2016 р. на зворотньому стороні аркуша самим ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2.Чи написані письмові пояснення від імені ОСОБА_4 від 09.12.2016 р. самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.12.2016 р.

В силу ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -