Номер справи 220/2561/18
Номер провадження 3/220/974/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 р. серії ГП № 217312, постановою Селідівського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, одним з яких було не виходити з будинку (квартири) з 20:00 год. до 04:00 год., до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1, 05.11.2018 року о 21:00 год. був відсутній за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що є інвалідом та фактично втратив зір, а тому самостійно переміщуватися практично не має можливості, на даний час проживає у «ОСОБА_2 Спасителя». У вказану у протоколі дату він дійсно знаходився не в приміщені будинку де проживає, а на подвірї іншого будинку, який належить релігійній організації «ОСОБА_2 Спасителя» в якому він є служителем. При цьому ОСОБА_1 виконував роботу по господарству, а саме переносив сіно для худоби, тобто фактично працював, що не заборонено постановою Селідівського міського суду Донецької області. Вказане підтверджено також письмовою заявою старшого служителя «ОСОБА_2 Спасителя» ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 є служителем центру та у вказаний час та дату у протоколі дійсно працював по господарству релігійної громади.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 217312 від 13.11.2018 року, надана копія постанови Селідівського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року, згідно якої засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, одним з яких було не виходити з будинку (квартири) з 20:00 год. до 04:00 год., крім виходу на роботу, до спливу терміну адміністративного нагляду

Суд, допитавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, додану до справи заяву старшого служителя «ОСОБА_2 Спасителя» ОСОБА_3, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою яку було засуджено та звільнено від відбування покарання з встановленням обмежень. ОСОБА_1 є інвалідом по зору, перебуває (проживає) у реабілітаційному релігійному центрі та є його служителем. В його обовязок входить виконання робіт по господарству та в момент його встановлення поліцейським він саме виконував роботу по господарству.

Враховуючи викладене, умисне порушення обмежень постанови Селідівського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року, 05.11.2018 року о 21:00 год. ОСОБА_1 не встановлено. Крім того ОСОБА_1 на реєстрацію до органів пробації зявляється без порушень, в інших місцях району його перебування не зафіксоване, постійного місця проживання не залишає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п. 3, 187 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яненко Г.М.