Код суду 233 № 233/5787/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1980 року м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 14а, та проживає, згідно з протоколом, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Вокзальна, будинок 43А,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП № 219189 від 16 жовтня 2018 року, оформлений дільничним офіцером поліції СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 01 листопада 2018 року та на 12 листопада 2018 року не зявився. Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

На виконання постанови суду від 12 листопада 2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 годину 15 хвилин 23 листопада 2018 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал, з якого вбачається, що приводом не можливо доставити ОСОБА_1, у звязку з тим, що будинок 43А по вул. Вокзальна м.Костянтинівка відсутній, місце знаходження останнього встановити не вдалось.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, оскільки суд позбавлений можливості своєчасно сповістити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи та забезпечити дотримання права останнього на захист від висунутого обвинувачення, тому вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення ГП № 219189 від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко