Справа № 675/2604/17
Провадження № 3/675/18/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутського ОДПІ ГУ ДФС у Хельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України 22.10.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, Ізяславський район, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Зелений гай-ФН» с. Новостав, вул. Зелена, 10, Ізяславського району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Керівник ТОВ «Зелеий гай-ФН» ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2017 року в сумі 46098 грн., граничний термін подання 30.10.2017 року, фактично платіжне доручення подане 31.10.2017 року, в результаті чого допущено порушення п.57.1 ст. 57 п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника також повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 510 від 12 грудня 2017 року, копією акта камеральної перевірки № 6596/22-01-12-07-17/38072658 від 08.12.2017 року, копією рекомендованого повідомлення про вручення акта перевірки, витягом з ІС «Податковий блок» підсистеми Реєстрація ПП щодо відомостей про посадову особу-керівника ТОВ «Зелений гай-ФН» ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 33, 163-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (отримувач УДК в Ізяславському районі, код банку 815013, , р/р 0204, ККД 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич