1Справа № 335/31/18 3/335/110/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої касиров в ПП « Заїмка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2017 року, 18 грудня 2017 року при перевірці ПП « Заїмка»», що розташований за адресою м.Запоріжжя, вул.. Л.Жаботинського,50 а у м.Запоріжжя , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме Z- звіт за 10.04.2016 року роздрукований 11.04.2016 року, чим порушено п.9 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В судовому засіданні представник правопорушника провину не визнала, суду пояснила, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, не більше 7 робочих днів, відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій. Відповідно до доповідної записки, написаної 11.04.2016 р. касиром ОСОБА_1 на імя головного бухгалтера ПП «Заїмка», «…10 квітня 2016 р. в кінці робочого дня відбулося аварійне відключення в приміщенні кафе «Заїмка» по вул. Правди, буд. 50А, внаслідок чого касир не змогла роздрукувати звіт по РРО за 10.04.2016 р. по закриттю касового дня. Тому звітні операції на суму 2785,11 грн. були відображені з використанням книги обліку розрахункових операцій і розрахункової книги для оприбуткування готівкових грошових коштів 10.04.2016 р. в день їх надходження. Звіт Z-звіт за 10.04.2016 р. роздрукований 11.04.2016 р. при поновленні електроенергії». Таким чином, нею було дотримано встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення № 603 від 27.12.2017 р. складений з порушенням норм процесуального права, оскільки адміністративне провадження порушено за межами строків, передбачених ст. 247 КУпАП. Так актом фактичної перевірки від 27.12.2017 р., проведеної посадовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області, встановлено, що Z-звіт за 10.04.2016 р. роздрукований 11.04.2016 р., отже порушення порядку проведення розрахунків вчинено одноразово 10 квітня 2016 р., тому таке правопорушення не є тривалим та 10.07.2016 р. сплинув тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного вважає, що відсутні підставі для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 603 від 27.12.2017 року вищезазначене порушення вчинене 10.04.2016 року, тобто більш як три місяці тому.

Отже, враховуючи, що порушення не є триваючим, на день розгляду справи закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки, провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов