Справа№464/3323/18
пр. № 3/464/1412/18
П О С Т А Н О В А

17.08.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.06.1976р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №138312 від 07 червня 2018 року, ОСОБА_1 07 червня 2018 року о 22 год. 10 хв. у м. Львів по вул. Стуса, 29, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами.

Зокрема, із письмових пояснень свідків та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння о 22 год. 10 хв.

Згідно рапорту інспектора УПП у Львівській області Фішер М.В. автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, ними був зупинений по вул. Стуса, 29 у м.Львові 07.06.2018 о 22 год. 10 хв.

Разом з тим, після переглянутого відео із відеореєстратора працівників патрульної поліції встановлено, що працівниками поліції розпочато розмову із ОСОБА_1 о 21 год. 53 хв.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає повному, неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Рудаков І.П.