НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2018 року Справа № 322/54/18 (Провадження № 3/322/28/18)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 19.01.2018, за ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 серії БД № 019542, складеним поліцейським СРПП № 4 Новомиколаївського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, а саме: «01.10.2017 о 05 год. 00 хв. в смт. Новомиколаївка по вул. Українській водій скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, який рухався у пішохідному напрямку поблизу Новомиколаївської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, спричинив останньому тілесне ушкодження, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху».

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 серії БР № 048960, складеним поліцейським СРПП № 4 Новомиколаївського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: «01.10.2017 о 05 год. 00 хв. в смт. Новомиколаївка по вул. Українській водій керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.з. АР5624СХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога за адресою: смт. Новомиколаївка вул. Стадіонна».

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не заперечив вищезазначених обставин.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Водночас, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами було закрито постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.11.2017.

Тобто у даній справі місячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинені ОСОБА_1 01.10.2017, закінчився 28.12.2017.

Таким чином, на момент надходження даної справи до суду та її розгляду передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 124 та частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков