Справа № 724/489/18
Провадження № 3/724/234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.03.2018 року о 12.52 год. на трасі Н-03 (304км+100м) здійснював провадження господарської діяльності з перевезення 20 пасажирів (учнів) на транспортному засобі автобус Мерседес, р/н НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000707 від 28.03.2018 року, інформаційним листом щодо здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, копією наказу управління освіти Хмільницької міської ради № 4-аг від 26.03.2018 року «Про поїздку учнів НВК: ЗШ І-ІІІ ступенів-гімназії № 1 на екскурсію за маршрутом «Хмільник Камянець-Подільський», копією типової форми договору про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом на внутрішньо обласних маршрутах протяжністю понад 50 км та міжобласних маршрутах від 23.03.2018 року, заявкою № 40820202 від 28.03.2018 року, довідкою Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області № 1085/39/4-18 від 30.03.2018 року, відеоматеріалом. У письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично визнав, що здійснював перевезення туристичної групи без реєстрації як субєкта господарювання. Згідно договору та заявки № 40820202 вбачається, що перевезення учнів було оплатне, у розмірі 2000 грн., з яких 102 грн. страхової суми на пасажирів сплачені АТ СГ «ТАС».

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв