П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року близько 10-20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському в с. Маячка по вул. Степова, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 10.08.2018 року близько 06-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському в с. Маячка по вул. Шкільна, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 077557 та ГР 077556, відповідно до яких останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадських місцях /по вул.. Степова та по вул.. Шкільна/ в с. Маяка, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке , що готується).

Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 36 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шісдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов