Справа № 724/2040/18
Провадження № 3/724/659/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором КП «Хотин-Авто»,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держпраці в Чернівецькій області з 13 по 21 листопада 2018 року в ході проведення інспекційного відвідування Комунального підприємства «Хотин-Авто» було виявлено, що під час своєї діяльності на посаді директора даного підприємства, ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не було забезпечено дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року за № 413, а саме всупереч вимогам даної постанови в КП «Хотин-Авто» впродовж 2016-2018 років, на роботу приймали працівників без подання «Повідомлення про прийняття працівника на роботу» до Хотинського відділення Новоселицької ОДПІ Головного управління ДФС в Чернівецькій області;

- порушено вимоги статті 57 КЗпП України, ОСОБА_2, інспектор медичного огляду водіїв, відповідно до наказу від 03.01.2017 року № 2 прийнятий на роботу по сумісництву;

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, п. 1.1 Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 року № 1078, при перевірці первинних бухгалтерських документів по оплаті праці (відомості по нарахуванню заробітної плати, відомості по виплаті заробітної плати, звіти місячні форми 4Д та звіти квартальні форми 1 ДФ) встановлено, що працівникам КП «Хотин-Авто» індексація заробітної плати за період з червня 2017 року по грудень 2017 року нарахована та виплачена разово 19.09.2018 року - наказ про нарахування та виплату індексації від 19.09.2018 року № 17. Крім цього, встановлено, що водіям КП «Хотин-Авто» за період з січня 2017 року по вересень 2018 року нарахована та виплачена разово заробітна плата за роботу в нічний час та за роботу у святкові та неробочі дні;

- порушено вимоги пунктів 7, 10 розділу IV Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року № 100, розрахунок середньої плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки проведено з урахуванням святкових і неробочих днів, які припадають на період відпустки;

- порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», перевіркою табелів обліку відпрацювання робочого часу за 2017 рік - 10 місяців 2018 року встановлено розбіжності між затвердженими графіками роботи та відпочинку для водіїв КП «Хотин-Авто» та даними, зазначеними в первинних бухгалтерських документах по оплаті праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, обіцяв, що більше в подальшому такого не повториться, також пояснив, що усунув усі допущені порушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧВ-1222/18/321/НД/АВ/П/ПТ від 21 листопада 2018 року (а.с. 2-3); актом інспекційного відвідування № ЧВ-1222/18/321/НД/АВ/П/ПТ від 21 листопада 2018 року (а.с. 4-7); приписом про усунення виявлених порушень № ЧВ-1222/18/321/НД/АВ/П/ПТ від 21 листопада 2018 року (а.с. 8-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль