Справа 682/103/18
Провадження № 3/682/132/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о командира батальону охорони військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , головного сержанта - командира відділення зенітного артелірійського взводу батальону охорони військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності не притягувався , - за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження служби без поважних причин в службовий час з 08.00 до 17.00 год. 21 грудня 2017 р. та з 08.00 до 17.00 год 22 грудня 2017 року Таким чином ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що був відсутній за місцем служби в службовий час з 08.00 до 17.00 год. 21 грудня 2017 р. та з 08.00 до 17.00 год 22 грудня 2017 року без поважних причин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Стаття 172-11 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, за місцем роботи він характеризується позитивно. Тому вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 283, 172-11 ч. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.