13.03.2018 Справа № 756/1396/18
Справа № 756/1396/18
Провадження № 3/756/1191/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, просп.Перемоги, 60, кв. 134, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року до суду надійшли адмін.матеріали, відповідно до яких 18 січня 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 06:35 год. в м. Києві по вул. Електриків, біля будинку 32, керував автомобілем марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога. Відповідно до висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 000371 від 21.01.2018 року ОСОБА_1 18.01.2018 року о 06:50 год. перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди, стимулятори, амфітамін), чим порушив п. 2.9.(а) ПДР

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, шляхом отримання 23 лютого 2018 року та 5 лютого 2018 року смс-повідомлень на телефон НОМЕР_2, який повідомив при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 судом неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, одну з яких повернуто до суду без вручення із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання", а іншу - "особа не проживає".

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП встановити не вдалося) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП встановити не вдалося) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - непізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько