ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2017 року о 01 годині 57 хвилин в м. Запоріжжі на бул. Шевченка, 71 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР №010623 від 10.11.2017 року, чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження суду 28.11.2017 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте слухання справи було відкладено у звязку з не можливістю участі у судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисника, заявленим клопотанням про виклик свідків.

В судове засідання 12.02.2018 р. ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227567 від 10.11.2017 р. вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 10.11.2017 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці з дня його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В.Калюжна