Справа №: 508/1465/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018

17 грудня 2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого настоятелем Св. Миколаївської церкви, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2018 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 14 грудня 2018 року о 00 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом - автомашиною марки «RENAULT KANGOO» д/н НОМЕР_2 по вулиці Центральна в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с.1).

При розгляді суддею зазначеного адміністративного протоколу 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 14 грудня 2018 року о 00 годин перебував у барі «Лада», який знаходиться поряд з Миколаївським відділом поліції по вулиці Карпішина в смт. Миколаївка Одеської області. При виході зазначеного бара він сів у свою машину «RENAULT KANGOO» д/н НОМЕР_2 до нього підійшли працівники поліції та запросили пред'явити посвідчення водія та технічний паспорт на автомашину і запропонували йому з'явитися до Миколаївського ЦРЛ з приводу проходження медичного огляду на вживання алкогольних напоїв. Оскільки, перебуваючи в барі «Лада», він вважає, що не вживав спиртних напоїв у такий пізній час, він відмовився від медичного освідуювання на предмет вживання алкогольних напоїв і перебування в стані алкогольного сп'яніння. Під час затримання його працівниками поліції посвідчення водія, а також технічний паспорт на автомашину, у нього були відсутні.

Крім того ОСОБА_1 заявив, що він не знав, що керуючи транспортним засобом він зобов'язаний мати при собі посвідчення водія та технічного паспорта на автомашину; йому було невідомо, що відмова від проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв тягне за собою відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1, при розгляді адміністративного протоколу заявив, що «канони його церкви забороняють проведення експертиз по крові».

Інспектор СРПП №4 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Кирилов Д.О. при розгляді адміністративного протоколу пояснив, що 14 грудня 2018 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомашиною марки «RENAULT KANGOO» д/н НОМЕР_2 по вулиці Центральна в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення також здійснювалась відео зйомка з якої чітко видно, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. При собі ОСОБА_1 посвідчення водія та технічного паспорта на автомашину не мав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429855 від 14 грудня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили , що ОСОБА_1 14 грудня 2018 року о 00 годині відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв; відеозаписом (а.с.1, 4, 5, 9, 14, 15).

Вислухавши поліцейського СРПП №4 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Кирилова Д.О. та правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, що передбачено ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого настоятелем Св. Миколаївської церкви визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого настоятелем Св. Миколаївської церкви на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 5346; код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя : І.О.Парій