Справа № 629/3304/17
Номер провадження 3/629/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2, б. 28, кв. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія МК № 785577, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05 березня 1998 року,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 381 від 13 вересня 2017 року в якому вказано, що при проведені камеральної перевірки ТОВ «ЛКМЗ», юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, вул. Свободи, 24 з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу головним державним ревізором-інспектором відділу машинобудування Харківського управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_1 було встановлено порушення, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (ф 1-ДФ) за 2 кв. 2017 року № НОМЕР_2 від 10.08.2017 року (строк подання 09.08.2017 року), чим порушено п. б) п. 176.2 ст. 176, ст. 51, п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1030/28-10-50-07-12/32569419 від 07.09.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду свої пояснення в яких просила розглянути дану справу за її відсутності та при розгляді справи врахувати те, що 31 жовтня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги ТОВ «ЛКМЗ» були задоволені та скасоване податкове повідомлення-рішення від 26.09.2017 року № НОМЕР_3. Дана постанова постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року була залишена без змін та набрала законної сили. В звязку з чим вважає, що факти, які бралися посадовою особою ВПП ДФС при складанні протоколу спростовані, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення та просить суд провадження у справі з цих підстав закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 381 від 13.09.2017 року, акт № 1030/28-10-50-07-12/32569419 від 07.09.2017 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року, вважаю, що відсутня подія адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що відсутня подія адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року скасоване податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.09.2017 року № НОМЕР_3, в звязку з недоведеністю правомірності прийнятого Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вищевказаного податкового повідомлення-рішення. Дана постанова на даний час оскаржується в Харківському апеляційному адміністративному суду. Дана постанова постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року була залишена без змін та набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова