Справа № 708/67/18
Номер провадження № 3/708/33/18
ПОСТАНОВА

22 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ "Чигиринський консервний завод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2017 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що того вечора він пізно прийшов з роботи та застав співмешканку вдома п`яну, у зв`язку з чим розпочалася сімейна сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою та спалив шубу дружини. Однак не бив її і фізичною розправою не погрожував. На даний час вони помирилися і проживають однією сім`єю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року № 325064, письмовим поясненням ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Крім того ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 18.01.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 2229-19 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 07.01.2018 року, ст. 173-2 КУпАП було викладено в новій редакції, в тому числі внесено зміни в частині накладення стягнення.

З урахуванням того, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 до набрання чинності цим Законом - 12 грудня 2017 року, то він підлягає адміністративній відповідальності за нормами ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону України № 187-VIII від 12.02.2015 року, що діяла на час вчинення ним правопорушення, як це передбачено вимогами ст. 8 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.