П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 Справа №607/25019/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Сервіс Агрозахід»,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 206831 від 23.11.2018 р. вбачається, що 23.11.2018 р. о 12 год. 45 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецька, 140 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат» номерний знак «АА 5603 МВ», будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ДВС від 14.02.2018 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він не знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки заборгованість по аліментах у нього відсутня, а тому, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В наданих суду матеріалах даної справи міститься постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 р., згідно якої головний державний виконавець Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 встановила тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 607/18875/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом.

Однак, постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 29.11.2018 р. скасовано заходи примусового виконання рішення, зокрема, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 р. за № 48268586, оскільки згідно заяви стягувача заборгованість відсутня та претензій до ОСОБА_1 немає.

Беручи до уваги те, що в ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментах, і відносно нього скасовано заходи примусового виконання рішення, зокрема, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 р. за № 48268586, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у звязку із чим, провадження в справі за вказаною статтею, слід закрити.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3