Справа № 500/5086/18
Провадження № 3/500/1322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у КП «Ізмаїльське ВУВКГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 01.08.2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Миру,79 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. 21.08.2018 року його представник ОСОБА_2 надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких вказує, що прилад газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» та його показники не можуть вважатися допустимим доказом, оскільки вказаний спеціальний технічний засіб, який використовувався інспектором поліції для визнання стану спяніння відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволяються для застосування на території України. Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних документів про експлуатацію приладу Drager «Alcotest 6810», що не дає змогу встановити правильну роботу пристрою. Зазначений у протоколі транспортний засіб працівниками поліції не був тимчасово затриманий, після підписання всіх документів, ОСОБА_1 сів у транспортний засіб та продовжив свій намічений шлях, як учасник дорожнього руху. Таким чином, своїми діями працівники поліції фактично підтвердили, що він не знаходився у стані алкогольного спяніння, тому може бути учасником дорожнього руху. До матеріалів не долучено відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які здійснювали оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3