П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 253932 від 06.12.2018 року, ОСОБА_2 06 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. біля будинку № 95 по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі, виражався словами брутальної лайки в громадському місці.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, наявний рапорт ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 06.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 06.12.2018 року о 15 год 00 хв по вул. В. Бердичівській, 95 у м. Житомирі був помічений невідомий громадянин, який виражався словами брутальної лайки у громадському місці, назвався ОСОБА_1. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Зазначена у рапорті інформація вказує на невідповідність даних в матеріалах справи, що надійшли до суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Крім того, судом звертається увага на зміст положень ч.2 ст. 268 КУпАП, згідно якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було. Будь яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має.

Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судове засідання особа, відносно якої складено протокол не зявився, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 та усунення виявлених невідповідностей в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон