Справа № 675/84/18
Провадження № 3/675/47/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали управління держпраці у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» з 05.05.2014 року, НОМЕР_1, виданий 21.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

встановив:

На розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано протокол №22-20/19-ІВ від 21.12.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», відповідно до якого встановлено, що 21.12.2017 р. під час здійснення інспекційного відвідування додержанням законодавства про працю в товаристві з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», вул. Героїв Майдану 1А, с. Влашанівка, заробітна плата працівникам підприємства за період відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки не виплачується, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Так, згідно наказу №180 від 01.12.2017 р. надано щорічну відпустку ОСОБА_2 з 01.12.2017 р., ОСОБА_3 з 03.12.2017 р., ОСОБА_4 з 11.12.2017 р. (наказ №183 від 07.12.2017 р.), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 12.12.2017 р. (наказ №185 від 11.12.2017 р.), ОСОБА_8 з 12.12.2017 р., ОСОБА_9 з 13.12.2017 р. (наказ №187 від 12.12.2017 р.).

На час проведення перевірки заборгованість по виплаті оплати часу відпустки становить: ОСОБА_2 1927, 26 грн., ОСОБА_3 -2141, 04 грн., ОСОБА_4 4449, 81 грн., ОСОБА_5 6799, 84 грн., ОСОБА_6 5731, 36 грн., ОСОБА_7 2142, 59 грн., ОСОБА_8 2335, 014 грн., ОСОБА_9 350, 35 грн.

Разом з тим, у порушення ст. 116 КЗпП України згідно платіжних відомостей у день звільнення не виплачено належних до виплати коштів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, звільнених на підставі ст. 38 КЗпП України 11.12.2017 р. наказом №196 від 11.12.2017 р. та ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, звільнених на підставі ст. 38 КЗпП України 15.12.2017 р. наказом №199 від 15.12.2017 р.

Такі дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1Б, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 41 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Представник ОСОБА_1 вказав, що останній вину визнає у повному обсязі.

У протоколі ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких вказував, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення будуть усунуті у найкоротші строки.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №22-20/19-ІВ від 21.12.2017 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №22-14/353-ІВ товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», наказом №31 від 05.05.2014 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», наказами про надання відпусток №180 від 01.12.2017 р., №183 від 07.12.2017 р., №185 від 11.12.2017 р., №187 від 12.12.2017 р., наказами про припинення трудового договору №196 від 11.12.2017 р., №199 від 15.12.2017 р., відомістю про виплату грошей №85 від 21.12.2017 р.

При обрані міри адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд бере до уваги той, факт, що відсутні відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, наслідки правопорушення зобовязувався усунути, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.

З огляду на це, суд вбачає за можливе накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 41, 276-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, м .Шепетівка Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», НОМЕР_1, виданий 21.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Шепетівка Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», НОМЕР_1, виданий 21.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Шепетівка Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», НОМЕР_1, виданий 21.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король