Справа№464/570/18
пр. № 3/464/382/18
П О С Т А Н О В А

02.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №5503740 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Згідно даного протоколу 05.01.2018 року близько 15.10 год. ОСОБА_1 по вул. Сихівській, 16, використовував піротехнічний засіб, а саме кинув петарду під ноги перехожим, чим порушив порядок використання піротехнічних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Санкцією даної статті передбачено накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Однак, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів вбачається, що піротехнічні засоби не вилучались, також не зазначено про їх наявність чи відсутність, та у разі наявності їх місцезнаходження, що унеможливлює застосування передбаченого санкцією статті покарання.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про наявність чи відсутність свідків.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює постановлення у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і без усунення зазначених вище недоліків протоколу обєктивний розгляд справи є неможливим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП повернути до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя