П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Золотий коровай», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2018 року о 19 год. 38 хв. у м. Житомирі, на перехресті вул. 1 Травня Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч на вул. Шевченка не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat н.з. JTC 122(LT) під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що мав намір щодо здійснення ним повороту, однак, доїжджаючи до перехрестя, побачив мигаючий (зелений) сигнал світлофору, тому поворот не здійснював. Стан дороги в наслідок погодних умов був поганий, було слизько, вулиця широка, дорожня розмітка відсутня. Автомобіль Volkswagen побачив здалеку, водій рухався на великій швидкості (близько 100 км/год) та розраховував на те, що встигне проскочити. Автомобіль Volkswagen його зачепив, від удару його транспортний засіб розвернуло та він опинився на зустрічній смузі руху. Вважає, що в діях водія автомобіля Volkswagen також є вина у вказаній ДТП, оскільки водієм було порушено швидкісний режим та не дотримано правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_2, який викликався до суду, в судове засідання не зявився, 13.12.2018 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, письмові пояснення підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 403373 від 01.12.2018 року, схему місця ДТП від 01.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.12.2018 року, рапорт поліцейського роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 02.12.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон