Справа № 203/2883/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року серії АА 169262, 12.08.2018 року о 21-00 г., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля,44-б в квартирі №19, в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Також вчиняв правопорушення в підїзді будинку.

За викликами до суду ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається проти-правна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, влас-ність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміні-стративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення дрібного хуліганства, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою під час перебування в квартирі АДРЕСА_1.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відносно кого вчинялись відповідні дії та в чому полягало порушення громадського порядку з урахуванням того, що відповідна подія відбувалась в приміщенні квартири.

Крім того, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вказані дії вчинялись ОСОБА_1 стосовно неї та останній є її батьком. В звязку з цим, вказані дії за своїм характером та складом осіб підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а не ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 також вчиняв правопорушення в підїзді будинку. Проте, суть вказаного правопорушення не зазначена, а саме: які дії вчинялись, відносно кого, чи було порушено громадський порядок.

З урахуванням зазначених вище обставин, через невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.173 КУпАП, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,173,251,256,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.