Провадження № 3/127/8284/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм господарчого відділення взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ А1619 м. Гайсин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 р. близько 21:30 год. під час перевірки дотримання пацієнтами госпітального режиму гастроентерологічного відділення клініки загальнотерапевтичної клініки, черговою медичною сестрою було виявлено відсутність солдата строкової служби ОСОБА_1 у відділенні, що свідчить про самовільне залишення місця служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаялась та пояснив, що він вийшов із відділення до магазину, щоб купити сигарети.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зауважила, що ОСОБА_1 дійсно покинув медичний заклад, однак свою вину він визнав, щиро розкаївся, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2018 р. ОСОБА_1 на підставі направлення начальника медичної служби ВС А1619 від 12.12.2018 р. № 682 та наказу командира ВЧ А1619 прибув до гастроентерологічного відділення клініки загально терапевтичної Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону для проходження стаціонарного лікування.

Під час госпіталізації ОСОБА_1 був ознайомлений з розпорядком дня та правилами внутрішнього порядку Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому посадою.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента від 17.03.2014 р. № 303 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.

В порушення розпорядку роботи стаціонару затвердженого наказом Начальника медичної частини Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону 14.12.2018 р. ОСОБА_1 покинув медичний заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту самовільного залишення місця служби. Крім того дана обставина підтверджується й іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, повідомленням Начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_3 про самовільне залишення лікувального закладу, довідкою Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону № 1339 про госпіталізацію ОСОБА_1, правилами внутрішнього розпорядку для пацієнтів стаціонарного лікування ВМКЦ ЦР ЗС України, рапортом ст. солдату медичної служби ОСОБА_4, рапортами чергового лікаря та помічника чергового лікаря, письмовими поясненнями ОСОБА_4 Копією медичної картки стаціонарного хворого № 14109, направленням на ім'я ОСОБА_1 та копією військового квитка ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, за ознаками самовільного залишення місця служби в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги його ставлення до вчиненого, те, що останній свою вину визнав та у вчиненому розкаявся. Суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: