Провадження № 3/592/2458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 404885 вказано, що 22.11.2018 о 06-16 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Samuray д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук . Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у лікаря-нарколога згідно висновку СОНД № 4858 від 22.11.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що після зупинки транспортного засобу йому було запропоновано проїхати до СОНД для проходження огляду на стан наркотичного спяніння на що він погодився. Проїхавши разом з патрульними поліцейськими до диспансеру йому сказали, що необхідно здати аналіз сечі. Однак, здати даний аналіз не міг через відсутність в той час бажання, потреби та можливості. Його просили випити каву, проте навіть після неї бажання не зявилося. На протязі двох годин, які вони чекали, його перевірили приладом, в який він дмухнув (результат негативний).Можливість здачі сечі так і не зявилася, іншого способу проведення огляду запропоновано не було.

ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування з СОНД акту проходження медичного огляду стосовно проходження 22.11.2018 ним медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю за необхідне витребувати заявлені документи.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 20.12.2018 о 08-50 год.

Витребувати з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, акт проходження огляду ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного спяніння № 4858 від 22.11.2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко