Справа № 589/3138/18
Провадження № 3/589/948/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Шостка, пров. Зоряний 6/2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року співробітником УПП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 409131 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 20.07.2018 року о 06.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаїв, проспект Центральний 44/1 в стані наркотичного спяніння.

25.07.2018 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.55 годин 13.08.2018 року. Однак правопорушник не зявився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з виїздом його до м. Києва по хворобі, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 10.09.2018 року 08.55 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав просив перенести розгляд справи для того щоб скористатись послугами захисника, справу було перенесено на 28.09.2018 року на 16.00 год.

28.09.2018 року розгляд справи не відбувся оскільки судді знаходилася у нарадчій кімнати, тому справу було перенесено на 12.10.2018 року на 12.00 год. Однак розгляд не відбувся у звязку із знаходженням судді у відпустці та розгляд було назначено на 24.10.2018 року о 13.30 год.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 409131 від 20.07.2018 р. правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 20.07.2018 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 24.10.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2