Справа № 460/517/18
Провадження №3/460/467/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.02.2018, перебуваючи за місцем свого проживання, у м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Львівській 3/10, вчинив із своєю матірю ОСОБА_3 конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні 12.02.2018 ОСОБА_2 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що з матірю конфлікту не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_3 у суді пояснила, що 03.02.2018 з приводу побутових проблем виник конфлікт між нею та її сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_4 Конфлікт розпочався з того, що невістка ОСОБА_4 відкриваючи кладову, гримнула дверима, в результаті чого в дверях до її кімнати розбилося скло. ОСОБА_2 її не штовхав, однак ображав, вживав образливі та нецензурні слова, чим було заподіяно їй душевний біль. З метою припинення конфлікту вона покликала сусідів, які в свою чергу викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснила, що вона, її чоловік та свекруха ОСОБА_3 живуть разом. 03.02.2018 вона прибирала у квартирі і випадково розбила скло в дверях до кімнати ОСОБА_3, чоловік не ображав матір. Вона швидко прибрала скло, потім прийшли сусіди, які почали їх звинувачувати у поганому ставленні до ОСОБА_3 ОСОБА_2 матір не ображав, а навпаки заспокоював та казав, що нічого не сталося, скло розбите поприбирають. Ствердила, що на даний час скло в двері до кімнати ОСОБА_3 не вставили.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що 03.02.2018 ввечері до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_3 і попросила терміново прийти, оскільки її син і невістка вчинили з нею конфлікт. Син відкрив двері і сказав, що нічого не сталося, однак він бачив, що невістка прибирала скло, а син ОСОБА_2 почав ображати його нецензурними словами і він викликав поліцію. Зауважив, що раніше чув, як син з невісткою ображали ОСОБА_3 Погане ставлення до матері триває багато років, ОСОБА_3 не дають користуватися водою та газом. 03.02.3018 не бачив, щоб ОСОБА_2 штовхав матір, однак продовжував ображати її: вживав образливі слова, нецензурну лайку.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснила, що 03.02.2018 прийшла ввечері з церкви близько 19.00 год, у сусідів згори почула крик, потім щось впало, за деякий час прийшов сусід ОСОБА_5 і вони пішли до ОСОБА_3 Коли прийшли до квартири сімї ОСОБА_3, то син продовжував ображати матір нецензурними словами, казав викликати їй швидку. ОСОБА_2 матір не бив та не штовхав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що не був присутній при конфлікті, який стався у сімї ОСОБА_2, коли прийшов, то конфлікту вже не було, були лише інші сусіди. ОСОБА_2 при ньому не ображав матір та не штовхав її.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 506964 від 08.02.2018, висновком за зверненням ОСОБА_3 від 08.02.2018, заявою ОСОБА_3 від 03.02.2018, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, наданими у судовому засіданні.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 506964 від 08.02.2018, ОСОБА_2 03.02.2018, перебуваючи за місцем свого проживання, у м.Новояворівську по вул. Львівській 3/10 Яворівського району Львівської області, вчинив відносно своєї матері неправомірні дії, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоровю.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4, оскільки вона є дружиною ОСОБА_2 та також була безпосереднім учасником конфлікту, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 03.02.2018 між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 ображав матір образливими словами, при чому вживав нецензурні слова, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю.

Водночас будь-яких доказів, якими б стверджувалось, що ОСОБА_2 штовхав ОСОБА_3 не надано. Також і потерпіла в суді ствердила, що син її не штовхав.

Оцінюючи зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Карпин