Справа № 333/4751/18
Пр. № 3/333/1777/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 р. серія БД №411610, 30.08.2018 року о 09 годині 28 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1, в місті Запоріжжі по вулиці Космічній, 82, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався попереду.

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити експертам Міністерства внутрішніх справ України Запорізької науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у справі № 333/7320/17.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/4751/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригода для забезпечення безпеки руху?

2. Чи мали можливість водії автомобіля «БМВ», «Опель» в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню?

3. В діях кого із водіїв невідповідність Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв?язку з ДТП?

Вихідні дані:

- час пригоди 30 серпня 2018 року 09 година 30 хвилин, світлий час доби;

- місце зіткнення- перехрестя вулиці Радо і вулиці Космічна в місті Запоріжжі;

- місце зіткнення -18.6 метрів від початку правового сліду гальмування автомобіля «БМВ» і 10.5 від правого краю вулиця Космічної по напрямку руху автомобіля «БМВ»;

- видимість елементів проїзної частини, перешкоди більше 300 метрів;

- дорожнє покриття вулиць асфальтобетон, сухе, рівне, горизонтальне;

- ширина прохожої частини вулиці Космічної для руху в одному напрямку 14.4 метрів, кінцеве розташування транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

- транспортні засоби до зіткнення технічно справні, без вантажу і пасажирів.

При проведенні судово-автотехнічної експертизи експерту необхідно керуватися вихідними даними, визначеними у схемі ДТП.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал № 333/4751/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх