Єдиний унікальний номер 725/3060/18
Номер провадження 3/725/1870/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2018 року о 16 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Головній 253 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Nissan Sunny», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість в ході та мові. 05.06.2018 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Довідка 1233.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 суду пояснив, що у його довірителя дійсно хворі нирки та дії лікаря вважає протиправними так як ОСОБА_2 не відмовлявся пройти тест на визначення стану спяніння, а хотів здати кров для проведення тесту.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в матеріалах вказаної справи міститься довідка КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» № 1233 від 05.06.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду та обстеження.

Проте, із відеозаписів нагрудних відеокамер, якими користувались інспектори під час складання адміністративних матеріалів на громадянина ОСОБА_2 05.06.2018 року судом встановлено, що останній не відмовлявся пройти медогляд та обстеження, а пропонував здати кров для проведення необхідних тестів, однак ОСОБА_2 було відмовлено у здачі крові та запропоновано протягом 2-х годин здати біологічні матеріали.

Разом з тим, пунктами 12, 13 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 передбачено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук та для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних вище.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 не відмовлявся пройти огляд на стан спяніння, однак зважаючи на те, що у останнього хворі нирки він не зміг здати біологічне середовище, зокрема сечу, проте всупереч інструкції йому жодного іншого варіанту для проведення огляду на стан спяніння запропоновано не було.

Протоколи, які не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП повертаються на доопрацювання, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди для повного і обєктивного зясування всіх обставин по справах.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька