ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріли про адміністративні правопорушення, які надійшли від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 190 ч. 1, ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 431102 від 07.01.2018 року ОСОБА_1 07.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин за місцем мешкання був перевірений власник мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_1, при перевірці якого було встановлено, що останній порушив більш ніж на 3 роки термін перереєстрації зброї, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 431103 від 07.01.2018 року ОСОБА_1 07.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин за місцем мешкання було перевірено власника газового пістолета ОСОБА_1, при перевірці якого було встановлено, що останній порушив термін перереєстрації газової зброї, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 1, ст. 195-2 ч. 1 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями правопорушника, копіями дозволів на зброю.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 1, ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів, які стали об'єктом адміністративних правопорушень достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього, з урахуванням ст. 36 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0070, отримувач коштів - Селидівське УК/м. Селидове/21081100, банк отримувача УДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 37791274, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації вогнепальної зброї та газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Владимирська І.М.