Провадження № 3/234/3787/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які обєднані в одне провадження, серії ГП №232003 від 15.11.2018р, ГП №356700, ГП №356979 від 16.11.2018р, та ГП №232002 від 15.11.2018р, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул.Паркова, 85-32, м.Краматорськ Донецької області, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року о 20:00 годині за адресою: вул.Паркова, 85-32, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалося у погрозах та висловлюванні непристойними словами, чим спричинено шкоду психологічному здоровю останньої.

12 листопада 2018 року о 20:00 годині за адресою: вул.Паркова, 85-32, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до доньки своєї співмешканки, а саме - ОСОБА_3, що виражалося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою та погрозах, чим спричинено шкоду психологічному здоровю останньої.

Також, 12 листопада 2018 року о 22:00 годині, за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинено шкоду психологічному здоровю останньої.

Крім того, 15 листопада 2018 року о 19:15 годині за адресою: вул.Паркова, 85-32, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалося у погрозах та висловлюванні непристойними словами, чим спричинено шкоду психологічному здоровю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП - визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.