Справа №-613/244/18 Провадження №-3/613/303/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Баранник А.О., прокурора Кривошеї Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: с-ще Улянівка, АДРЕСА_1, працюючого на посаді завідуючого гаражем у ПрАТ «Улянівське», депутат VІІ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 65 від 21 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 будучи депутатом Улянівської сільської ради Богодухівського району, будучи згідно підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VІІ, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону субєктом декларування, та в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VІІ, несвоєчасно, лише 30 серпня 2017 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Фактична дата виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є дата складання даного адміністративного протоколу, тобто 21 лютого 2018 року.

На обговорення учасників ставилось питання щодо закриття провадження у даній справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя