08.08.2018 Провадження № 3/331/783/2018
Єдиний унікальний номер № 331/4089/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: Донецька область місто Горлівка, вулиця Краснознаменна, будинок № 28, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106230/654 від 25 травня 2018 року, громадянка ОСОБА_2, 25 травня 2018 року, близько 10 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вулиці Гоголя в місті Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору та без ліцензії на даний вид діяльності.

Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 19.07.2018 року, 08.08.2018 року, ОСОБА_2 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилася.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106230/654 від 25.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2018 року, протоколом огляду від 25.05.2018 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено цигарки «Прима Favorit» в кількості 100 (сто) пачок, даними з рапорту ДОП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 25.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу ОСОБА_2, наявність на утримання двох малолітніх дітей, тяжких наслідків не настало, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 22, 156, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Тютюнові вироби - цигарки «Прима Favorit» в кількості 100 (сто) пачок, вилучені згідно протоколу огляду від 25.05.2018 року, - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій