П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДЕІУ державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, вдову, пенсіонерку, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2018 о 08 годині 45 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №328 по вул. ім. В. Сосюри м. Лисичанська, здійснювала збут обєктів рослинного світу конвалій, у кількості 2 пучків по 7 рослин у кожному, без відповідних документів (дозволів).

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, визнала та пояснила, що 02.05.2018 о 08 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №328 по вул. ім. В. Сосюри у м. Лисичанську, вона здійснювала торгівлю конваліями, у кількості 2 пучків по 7 рослин у кожному. Конвалії росли у неї на дачній ділянці, про що надала довідку. Внаслідок цього, співробітниками державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища відносно неї складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що пішла на цей вчинок, у звязку з скрутним матеріальним становищем. Просила суд призначити не суворе стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена описом вилучених знарядь незаконно добування природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції що з них виготовлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та довідкою голови вуличного комітету Лисичанської міської ради (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 88-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила порядок збуту обєктів рослинного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонерка, вдова, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко