Провадження № 3/369/5215/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає АДРЕСА_1, працює начальником відділення банку «ПУМБ», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення 13.08.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mazda 3, д/н НОМЕР_2, по вул. Л. Українки в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, під'їжджаючи до регульованого перехрестя з вул. Святошинська, не стежила за дорожньою обстановкою, не вжила заходів для зупинки автомобіля, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Святошинська в бік вул. Європейська, в наслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 13.08.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин їхала транспортним засобом Mazda 3, д/н НОМЕР_2, по вул. Л. Українки в м. Вишневе, на зелене світло світлофора, коли переїжджала на зелений сигнал світлофора перехрестя з вул. Святошинська в неї в'їхав автомобіль Рено, який їхав на великій швидкості, потім Рено зіткнувся з Ваз, який їхав у зустрічному з ним напрямку. Після зіткнення водій Рено домовився з водієм Ваз стверджувати, що водій ОСОБА_1 їхала на червоне світло світлофора. Перед водієм ОСОБА_1 їхав білий фургон. Її слова підтверджуються відеозаписом з магазину, на якому зафіксовано, що перед нею рухався білий фургон, пішохід не переходив дорогу по вул. Л. Українки, автомобіль НОМЕР_5, не виїхав на перехрестя, як стверджує його водій у поясненнях. Просить закрити провадження відносно неї у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП України в Київській області.

23.11.2018 року матеріал відносно ОСОБА_1 були повернуті Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП України в Київській області до Києво-Святошинського районного суду Київської області та надійшли у провадження судді Хрипун С.В.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129292 від 13.08.2018 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2018 року, пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 від 13.08.2018 року, пояснення водія автомобіля НОМЕР_5 від 13.08.2018 року, відеозапис, наданий ОСОБА_1, приходить до наступного.

На наданому ОСОБА_1 відеозаписі ДТП 13.08.2018 року не зафіксовано робота світлофорів на перехресті вулиць Святошинська - Л. Українки в м. Вишневе, тому встановити, що ОСОБА_1 проїжджала перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора неможливо. Відповідно до пояснень водіїв Renault, д/н НОМЕР_6 та ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_7, які рухалися через перехрестя у зустрічному напрямку по вул. Святошинська, вони рухалися на зелений сигнал світлофора. Тому суд залишає без задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття справ відносно неї у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 13.08.2018 року, то строки накладення стягнення на ОСОБА_1 закінчились 13.11.2018 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун