09.02.2018 Справа № 756/1859/18
Унікальний № 756/1859/18
Провадження № 3/756/1485/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 30.01.2018, серії БД № 105993, 30 січня 2018 року, близько 20 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 (дворова територія), керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», державний номер НОМЕР_1, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Chery», державний номер НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.11 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018, серії БД № 105993, ОСОБА_1 порушила п.п 2.3 (б), 10.11 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП, проте даної частини не існує.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути органу, який склав зазначений вище протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін