Провадження 3/522/9572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України 18.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Снаб-резерв групп» (, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 8-А, кв. (офіс) 33),

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Снаб-резерв групп» (, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 8-А, кв. (офіс) 33), посадова особа ОСОБА_1, як директор, допустив заниження податку на прибуток в періоді, що перевірялись, на загальну суму 200353 грн., в тому числі в розрізі податкових (звітних) періодів: І квартал 2016 року в сумі 20685 грн., півріччя 2018 року в сумі 200353 грн., (ІІ квартал 2018 року в сумі 179668 грн., чим порушив п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 11.09.2018 року №701/15-32-14-15/39893982.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №40/11/15-32-14-14 від 09.10.2018 року, актом перевірки від 11.09.2018 року №701/15-32-14-15/39893982 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Снаб-резерв групп» (, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 8-А, кв. (офіс) 33), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Снаб-резерв групп» (, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 8-А, кв. (офіс) 33), на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

19.11.2018