П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" вересня 2018 р. Справа153/1204/18

Провадження3/153/520/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року за адресою вул. Свободи, 140 в м. Ямпіль, Вінницької області в торгівельній точці, яка знаходиться біля салону-перукарні «Dolce Vita», ОСОБА_2 уклав письмовий трудовий договір від 06 серпня 2018 року з ОСОБА_3, оформлений наказом № 1-0 від 03.06.2018 р. допустив до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби у порядку повідомлення про прийняття працівника на роботу, що затверджений ПКМУ № 413, чим порушив ч.3 ст. 24 КЗпПУ.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВН1294/202/АВ/П/ПТ від 07 серпня 2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи). Яка використовує найману працю № ВН 1294/202/АВ/ від 07 серпня 2018 року, копією трудового договору від 06.08.2018 року, наказом про прийом на роботу « 1-о від 03 серпня 2018 року, письмовими поясненнями від 06 серпня 2018 року.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Встановлено, що ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємцем уклав письмовий трудовий договір від 06 серпня 2018 року з ОСОБА_3, оформлений наказом № 1-0 від 03.06.2018 р. допустив до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби у порядку повідомлення працівника на роботу, чим допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковано вірно, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 статті 41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 33-35, 37, 38, 268, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН