ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Взводу №1 роти №3БПОП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Оборотнівка, вул. Першотравнева, 39, за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

16 листопада 2017 року о 15-30 на а/ш Р-07 на 111 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101 н.з. 95011ЕК з явними ознаками алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, після продуття алкотестера Dragerз показниками приладу 1,15% був згоден, від медичного огляду відмовився, огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту протоколу БР №177086 вбачається, що в своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв, та керування після цього автомобілем,, з результатом алкотестера був згодний, до лікарні їхати відмовився.

Також факт скоєного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, Актом огляду на стан сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.11.2017.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки, наданої до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 .О. по облікам перевірки по компютерній базі УДАІ ГУМВС в підрозділах Національної поліції Луганської області посвідчення водія отримував, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те що правопорушник не працює, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки останній їх взагалі не отримував.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 30, 40- 1,

130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4