Справа № 159/4541/17
Провадження № 3/159/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння), а саме, що він, 16 жовтня 2017 року, о 20 год. 50 хв., в м. Ковель по вул. 1-го Травня, керував автомобілем марки «Ауді А-6», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав повністю та пояснив, що автомобілем не керував, сидів на місці пасажира на передньому сидінні. Автомобілем керував ОСОБА_2, який є його володільцем. Після зупинки автомобіля ОСОБА_2 пішов до себе додому, а він та ОСОБА_3 залишились біля автомобіля. В цей час до автомобіля підійшли працівники поліції і почали стверджувати, що він був за кермом. Він не погоджувався і це призвело до конфлікту.

Свідок ОСОБА_2 показав, що у час і місці події автомобілем керував він, автомобіль належить фірмі, у якій він працює, і автомобіль є у його розпорядженні, ОСОБА_1 не має до автомобіля жодного відношення і їхав в автомобілі як пасажир.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3

Інспектор СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що автомобілем керував ОСОБА_1, ОСОБА_2 там не було.

Аналогічні пояснення дав інспектор СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5

Провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи не здобуто переконливих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачення не може базуватися лише на твердженнях працівників поліції, виходячи з презумпції невинуватості, яка діє у цьому випадку. Працівники поліції мали подбати про докази вини особи, яку вони вважають винною. До того ж, є особа, яка стверджує, що за кермом автомобіля була вона, і автомобіль дійсно належить фірмі, у якій вона працює, і автомобіль є у її розпорядженні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6