Справа № 703/3320/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарями Сорока О.А., Харченко М.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП,

за участю

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

встановив:

21.08.2018 року інспектором поліції складено протокол серії БД № 385214 про те, що 21.08.2018 року о 07.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н Х2178ВС в с.Вергуни по вул.Центральній з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вважав себе невинним, так як він вранці 21.08.2018 року їхав за ліками для дитини, був зупинений працівниками поліції, продуття ним алкотестеру проводилося без участі свідків, тому коли працівники поліції зупинили свідків, які підписали вже підготовлені документи, він відмовився їхати до медичного закладу. Також вказав, що під час зупинки розгубився, тому підписав протокол, хвилювався за дитину. Крім того, вказав, що є інвалідом за загальним захворюванням у звязку з хворобою серця, тому у нього виникають випадки, коли червоніє обличчя та очі. Подав клопотання про виклик свідків, що були присутні під час його зупинки та про витребування відео-звуко фіксування проведення огляду.

Вислухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, суд вважає що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Так, частиною 1 статті 130 КупАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВД, МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння) та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Таким чином, з огляду на вищевказане, законними вимогами працівника поліції про необхідність проходження медичного огляду до особи, що керує автомобілем, є підтверджені доказами ознаки наявності алкогольного спяніння.

Частина 2 ст.266 КУпАП визначає, що огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які лише підписали заповнені бланки вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що вживав спиртні (наркотичні речовини) та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак, факти, що викладені у письмових поясненнях свідки не підтвердили, не зявившись до суду (на засідання 08.11.2018 року, отримавши повістки - не зявилися, на засідання 21.11.2018 року судові повістки не отримали).

Відеофіксація під час виявлення та складання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП 21.08.2018 року в с.Вергуни Черкаського району відносно ОСОБА_1 не здійснювалася, як вбачається з відповіді, що надійшла на адресу суду.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП зобовязує орган (посадову особу) оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що не підтверджено належними доказами необхідность проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та дотримання законодавчо встановленої процедури фіксації відмови від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння.

На підставіст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кирилюк