Справа №: 630/470/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Головного управління державної фіскальної служби України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника голови Люботинської міської ради Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні батьків пенсіонерів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головою комісії з припинення юридичної особи КП «Люботинська міська центральна лікарня» Люботинської міської лікарні, допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на землю, з кінцевим строком сплати -30 квітня 2018 року, сплачено 24 травня 2018 року. Зазначеними діями ОСОБА_1. порушив п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 7/20/-40-14-20-20 від 23 червня 2018 року, 5/20/-40-14-20-20 від 23 червня 2018 року, змістом акту перевірки від 23 червня 2018 року.

Свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, про що надав відповідну заяву.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи, знаходження на утримання малолітньої дитини та батьків пенсіонерів..

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень. (Одержувач УК у м. Люботин, , р/р 0018, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн., на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106)

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко