Справа № 606/1496/18
Постанова

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.1 ст. 130, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545812 від 01 липня 2018 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 025171 від 01 липня 2018 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545812 від 01 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 01 липня 2018 року о 00 год. 03 хв. в с. Підгайчики, Теребовлянського району керував транспортним засобом марки "DAEWOO LANOS", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою технічного приладу або проїхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 025171 від 01 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 01 липня 2018 року близько 00 год. 05 хв. в с. Підгайчики, Теребовлянського району вчинив злісну непокору законним розпорядженням поліцейського, а саме вийти з автомобіля, відреагував агресивно, почав шарпати за формений одяг намагався затіяти бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 01 липня 2018 року біля 00 год. 00 хв. в с. Підгайчики, Теребовлянського району керував транспортним засобом марки "DAEWOO LANOS", д.н.з. НОМЕР_1, спиртних напоїв не вживав та не відмовлявся від проходження в медзакладі чи продути техприлад «Драгер» визначення степені алкогольного сп'яніння, не вчиняв злісної непокори працівникам поліції, а тому справу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст..185 КУпАП просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545812 ОСОБА_1 01 липня 2018 року о 00 год. 03 хв. в с. Підгайчики, Теребовлянського району керував транспортним засобом марки "DAEWOO LANOS", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою технічного приладу або проїхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та не вживав спиртних напоїв, та не відмовився від проходження визначення степені алкогольного сп'яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545812 вказаний свідок ОСОБА_2 який вказав, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою техприладу та погодився проїхати в мед заклад, однак в приміщені Теребовлянської ЦРЛ в присутності лікарів відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

З метою підтвердження чи спростування вищевказаних пояснень правопорушника судом неодноразово викликався у судові засідання свідок ОСОБА_2 та інспектор Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Верхоляк А.В. однак, вони в судове засідання не з'явилися і не повідомили суду про причини неявки.

Згідно розділу 2, п.6. «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ №1452/735 від 11.11.2015 року - огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Так, в матеріалах адміністративної справи не зазначено, даних про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що не дає можливості дати правильну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Крім того протокол серії АП2 № 545812 складений працівниками поліції з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зазначив свою незгоду із протоколом, а матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження визначення степені алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що складання протоколу здійснено з порушенням вимог законодавства, що в свою чергу свідчить про те, що складений протокол відносно ОСОБА_1 не може вважатись доказом його винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 025171 від 01 липня 2018 року, ОСОБА_1 01 липня 2018 року близько 00 год. 05 хв. в с. Підгайчики, Теребовлянського району вчинив злісну непокору законним розпорядженням поліцейського, а саме: вийти з автомобіля, відреагував агресивно, почав шарпати за формений одяг намагався затіяти бійку.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.185 КУпАП.

Крім того факт злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків не підтверджується жодним документом що додані до матеріалів справи.

Вище наведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 545812 від 01 липня 2018 року, серії ГР № 025171 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, оскільки ці дані нічим не підтверджено, а протоколи складено з порушенням вимог КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних прапопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.. 185 КУпАП, у зв"язку із чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: