справа № 179/115/18
провадження № 3/179/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт. Магдалинівка

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

- притягнутого по ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018р. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, в приміщення навчального закладу ПТУ № 88, під час уроку виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого зірвав учбовий процес, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно 18 січня 2018 року вчинив дрібне хуліганство в приміщення ПТУ № 88, де навчається.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2018 року серії ГП № 328280 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого за вказаних вище обставин ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких 18 січня 2018 року в смт. Магдалинівка в приміщенні навчального закладу ПТУ № 88, він вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою, чим зірвав учбовий процес.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, тому вважаю необхідним застосувати до правопорушника ст. 24-1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення неповнолітньогоОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.