Справа № 419/2402/18
Провадження № 3/419/842/2018
ПОСТАНОВА

21.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від офіцера відділення ВСП Луганського зонального відділу ВСП, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого лейтенанта, командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року та 05.09.2018 року офіцером відділення ВСП Луганського зонального відділу ВСП капітаном ОСОБА_2 , складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДНСН № 206, ДНСН № 224 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого 02.08.2018 року та 28.08.2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим лейтенантом, командиром 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме недбало ставився військової до військової служби, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме не вчасно не доповів органу ВСП про неприбуття з відпустки солдатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в місце розташування підрозділу.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, зазначив що він доповів про даний інцидент не порушуючи строки для надання доповіді.
Свідок ОСОБА_5 заступник командира 5 взводу, в.о. командира взводу з 05.07.2018 р. по 10.08.2018 р. в судовому засіданні пояснив, що у них в взводі служить солдат ОСОБА_3 , у зв`язку з сімейними обставинами він вибув у відпустку терміном на 15 діб. 27.07.2018 р. він телефонував ОСОБА_3 і повідомив, що він має повернутись 31.07.2018 р. 31.07.2018 р. ОСОБА_3 повідомив по телефону, що прибув у місце постійної дислокації у м. Сєвєродонецьк. Оскільки вони на той час несли службу в Новоайдарському районі на наступний день він перевірив наявністсь ОСОБА_3 , з`ясувалось що його там немає. На зв`язок ОСОБА_3 не виходив до 02.08.2018 р. коли з ним зв`язались він сказав що знаходиться в м. Кривий Ріг та 01.08.2018 р. усно доповів командиру ОСОБА_1 , який вже 02.08.2018 р. написав рапорт за даними обставинами.
Свідок ОСОБА_6 заступник командира батальйону з морально-психологічного забезпечення в судовому засіданні пояснив, що всі доповіді здійснюються відповідно наказу № 388 Міністерства оборони України від 16.08.2016 року «Про затвердження Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України».
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за наступних підстав.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ДНСН № 206, ДНСН № 224 від 08.08.2018 року та 05.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим лейтенантом, командиром 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме недбало ставився військової до військової служби, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме не вчасно не доповів органу ВСП про неприбуття з відпустки солдатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в місце розташування підрозділу.
Відповідно п. 22 розділу ІІ Інструкції затвердженої № 388 Міністерства оборони України від 16.08.2016 року «Про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», Про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями (крім військовослужбовців строкової військової служби), невихід без поважних причин на службу, нез`явлення з відрядження, з відпустки, з лікувального закладу, нез`явлення у разі призначення або переведення до нового місця служби командири (начальники) військових частин доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) та повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокована військова частина, усно - протягом доби з моменту, коли стало відомо про факт порушення, а протягом доби з моменту надання усної доповіді - письмово.
Враховуючи вище наведене вважаю доцільним закрити справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2. ст. 172-15 КУпАП

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк