Номер провадження 3-в/521/57/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши подання в.о. начальника Малиновського РС ОМВ з ПП ПMУ з ПВКП та пробації МЮ про вирішення питання про подальше виконання постанови відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КоАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Зазначена постанова суду надійшла для виконання 22.11.2017 року до Малиновського РС ОМВ з ПП ПЖУ з ПВКП та пробації МЮ. Малиновським РС ОМВ з ПП ПЖУ з ПВКП та пробації МЮ (далі Малиновського РС ОМВ з питань пробації) було проведено всі необхідні заходи: за місцем проживання правопорушника направлено виклик поштою на 01.12.2017 року та на 14.12.2017 року. За викликами Малиновського РС ОМВ з питань пробації ОСОБА_1 не з?явився.

01.02.2018 року за вих. № 678, 21.02.2018 року за вих. № 1259 до КУ «Міський психіатричний диспансер» було направлено запит чи перебуває або перебував на лікуванні ОСОБА_1, з яким діагнозом. Чи являється ОСОБА_1 суспільно-небезпечним для оточуючих, так як повинен відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

14.03.2018 року з КУ «Міський психіатричний диспансер» надійшла довідка, згідно якої гр. ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року по теперішній час, отримував допомогу в умовах стаціонару 07.10.2016р.-21.11.2016 р. з діагнозом психотичні та поведінкові розлади в результаті вживання наркотиків та інших психоактивних речовин. В період останньої госпіталізації ОСОБА_1 суспільно-небезпечним для оточуючих визнаний не був.

16.03.2018 року за вих. № 1580 порушнику було направлено виклик до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на 23.03.2018 рік.

У зв'язку з тим, що порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації за першим викликом, 26.03.2018 р. за вих. № 1764 ОСОБА_1 було повторно направлено виклик на 06.04.2018 рік.

06.04.2018 року за номером телефону НОМЕР_1 було здійснено дзвінок з метою виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення його з постановою Малиновського оайонного суду м. Одеси від 11.10.2017 року та для направлення його відбувати 40 годин громадських робіт. Слухавку підняла мати правопорушника ОСОБА_2 та повідомила, що її син повідомлений про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але у зв'язку із поганим самопочуттям (психічним розладом) він не взмозі приступити до відбування громадських робіт. Документів, які підтверджують розлади здоров'я ОСОБА_1 мати надати не може.

11.04.2018 року з Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали перевірки правопорушника за місцем проживання, згідно яких ОСОБА_1 попереджений про неохідність явки до органу з питань пробації, однак від письмових пояснень відмовився.

Поведінка громадянина ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року.

18.04.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено подання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду.

ОСОБА_1 до судового засіданні не прибув, був повідомлений про необхідність явки у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2017 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КоАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

В особовій справі №159/2017р. є відомості про виклик ОСОБА_1 до Малиновського РС ОМВ з питань пробації, також, ОСОБА_1 повідомлено про накладене на нього адміністративне стягнення та про необхідність відпрацьовування 40 годин громадських робіт, та роз'яснено про правові наслідки ухилення від виконання постанови суду. Зі слів матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, він не має наміру відбувати громадські роботи через погане самопочуття, спричинене психотичними розладами. Документів, які підтверджують розлади здоров'я ОСОБА_1 ні матір'ю, ні ним не надано.

Судом, одночасно з викликом ОСОБА_1 до судового засідання, за вих. № 521/15447/17/14937/2018 від 12.06.2018 року до КУ«Міський психіатричний диспансер» було направлено запит чи перебуває або перебував на лікуванні ОСОБА_1, з яким діагнозом. Чи може ОСОБА_1 виконувати покладене на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

25.06.2018 року з КУ «Міський психіатричний диспансер» надійшла довідка, згідно якої гр. ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року по теперішній час, отримував допомогу в умовах стаціонару 07.10.2016р.-21.11.2016 р. з діагнозом психотичні та поведінкові розлади в результаті вживання наркотиків та інших психоактивних речовин. Вирішення питання про виконання громадських робіт не входить до компетенції лікаря-психіатра.

Таким чином, є дані, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт та в матеріалах особової справи не має підтверджень про відстрочку виконання постанови суду.

Однак, той факт, що ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час перебуває під наглядом лікаря-психіатра в зв'язку із психотичними та поведінковими розладами в результаті вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, про що свідчать довідки лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер», на думку суду, унеможливлює виконання зазначеної постанови суду.

Згідно ст. 304 КпАП України, вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин - припинити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковський С.О.