Провадження № 3/127/4554/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН судом не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18.07.2018 року о 17 год. 00 хв., в м.Вінниці по вул. Немирівське шосе біля будинку №53, керуючи транспортним засобом марки «CITROEN C-ELYSEE», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з.01374ВТ, який рухався попереду від нього під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судолвому засіданні 20.08.2018 року ОСОБА_1 вину не визнав, а в судове засідання, призначене на 30.08.2018 року правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується його особистим підписом у розписці щодо повідомлення про явку в судове засідання, призначене на 30.08.2018 року о 10 год. 10 хв., а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.ст. 128, 131 ЦПК України днем вручення сувої повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував, їхав у своїй крайній правій полосі та відчув удар в бампер автомобілем, який рухався позаду.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський роти №3 ВУПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що він лише складав протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а схему місця ДТП складав інший інспектор. Крім того, зазначив, що вказана подія відбувалася по вул. Немирівське шосе біля магазину «АТБ» на перехресті з вулицею Іванова. Учасники ДТП пояснювали, що вони не винуваті та надали письмові пояснення. На схемі місця ДТП зафіксовано розташування автомобілів після ДТП.

Суд, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, поліцейського роти №3 ВУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №234164 від 18.07.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 та поліцейського роти №3 ВУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні, схемою місця ДТП від 18.07.2018 року, поясненнями учасників ДТП від 18.07.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: