Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3982/17
П О С ТА Н О В А

18 січня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Шоломки Овруцького району, не маючи ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв займався виготовленням та збутом самогону, тобто займався видом господарської діяльності, до якого є спеціальна заборона встановлена законом.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що у грудні до нього прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Він вийшов і запросив їх до хати, але вони не зайшли, бо ОСОБА_2 казав підписати заяву, але він не підписав. В серпні 2017 року ОСОБА_6 брала у нього в борг 100 грн. на цукор, а пізніше брала ще 170 грн., але віддала лише 100 грн. Самогон він не виготовляє і не продає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в засіданні пояснили, що вони як поняті були запрошені пройти до ОСОБА_1 для огляду його господарства. Коли вони прийшли до ОСОБА_1 разом із дільничним інспектором, дільничний попросив ОСОБА_1 дати згоду на огляд господарства, але ОСОБА_1 відмовився, тому огляд не проводився.

Працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що на ОСОБА_1 надійшли дві заяви, про те що він продає горілку ОСОБА_7, а у ОСОБА_6 вимагає гроші за горілку. Були сходи міського голови і люди поскаржились на те, що ОСОБА_1 продає горілку. Він з головою сільради і землевпорядником пішли до ОСОБА_1 щоб провести огляд, однак ОСОБА_1 згоди на огляд господарства не надав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона купляла у ОСОБА_1 самогон. Перший раз вона купляла у нього 1 л. горілки, коли копала картоплю, а потім ще 3 л. горілки на день народження. Це було 12 і 13 вересня 2017 року. Гроші вона віддала, але ОСОБА_1 і досі вимагає від неї гроші. Купляла горілку на свої потреби, і знає про те, що односельці у нього також купляють.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №464163 від 08.12.2017 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8