Справа № 510/978/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону ПРУ ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк.: Одеська обл., Ренійський район, с. Лиманське, вул. Північна, 23, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 р. о 19 год. 10 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5000 м. від прикордонного знаку № 0774 на озері «Кагул», було виявлено гр. України ОСОБА_2, який здійснював незаконний лов риби, забороненими знаряддями лову, з використанням промислових знарядь лову (однією сіткою з ліски), чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 №19, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучим належним чином сповіщений, у призначені судові засідання не явився. Про причини неявки суд не сповістив, пояснення по суті правопорушення міститься у матеріалах справи, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 6).

Скоєння адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 р.; протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 17.05.2018р., рапортом від 17.05.2018р., копією паспорту гр. України на імя ОСОБА_2 та його іпн., письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.05.2018р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією знарядь лову.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітка ліскова 1 шт. ) конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Бошков І.Д.