Справа №: 452/2369/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., при секретарі Дмитрик І.І., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Новокалинівської міської ради, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «в»,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 19.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 12 год. 00 хв. 15.08.2018 року письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про набуття ним 23.10.2017 року нерухомого майна житлового будинку у м. Самборі по вул. Середній, 295 «в» Львівської області в сумі 890 647 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати законодавство. Просив суворо не карати.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 вважає, що докази, зібрані в даній адміністративній справі є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, просить визнати його винним та накласти на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №516 від 15 серпня 2018 року, та іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 19.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 176-2 ч.2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, штраф 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя