Справа № 326/1793/18р
Провадження № 3/326/675/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 березня 2001 року в с. Банівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
12.09.2018 о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Морській, 73 біля буд. 84 в м. Приморську, курив сигарети «Собрание», чим порушив п. 12 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливий вплив на здоров`я населення».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389054 від 12.09.2018 (а.с.1); рапортом (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1, у тому числі, що він має неповнолітній вік.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, його розкаяння, до нього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1 ч.1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

26.11.18