ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22229/18

11 грудня 2018 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТЗОВ «Хлібодар», (іпн. НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року о 11 год. 50 хв. поліцейським роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БР №253312, з якого вбачається, що о 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в м.Рівному, по вул.Київська,69 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернуся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 22.05.1951 року, який рухався позаду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив застосувати відносно нього мінімальний штраф.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №253312.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1, підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят два грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська