П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Габіла Губада огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, паспорт ІН007163 від 29.04.2013р., посвідка PA UKR IM007163, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 160 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 158843 від 03.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 13 год. 30 хв., 03.08.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Д. Галицького, в дворі будинку № 2, здійснював торгівлю з рук кавунами, загальною вагою 95 кг. у забороненому законом місці.

Згідно протоколу серії АА № 192312 від 08.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 13 год., 08.08.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Д. Галицького, в дворі будинку № 4, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (кавунами, динями, сливами, виноградом, персиками) у забороненому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд у разі його неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотанні долученому до адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 Габіла

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 Габілом були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відношеннями, довідками, поясненнями ОСОБА_1 Габіла, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 Габіла, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Габіла адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ГП № 158843 (справа № 569/14778/18) та серії АА № 192312 (справа № 569/14944/18) обєднуються в одне провадження під № 569/14778/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 160, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Габіла Губада огли за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 Габіла Губада огли стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме, - штраф в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Габіла Губада огли судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов