Справа №: 398/3851/17
провадження №: 3/398/113/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 1 ст.51 КУпАП,

Встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст..51 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 12.12.2017р. була винесена постанова про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, були передані судді 17.01.2018 року.

Однак, вимоги постанови від 12.12.2017р. не виконанні, так як за заявою потерпілого ОСОБА_2 слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оформлено 27.10.2017 року протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), відібрані пояснення осіб, однак процесуального рішення за заявою не прийнято.

Оскільки, у справі відсутня постанова слідчого про процесуальне рішення за заявою про вчинення крадіжки, неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Крім того, згідно довідки ТОВ «Айсберг», яка була долучена до матеріалів справи на виконання постанови суду від 12.12.2017р., вбачається середня ринкова вартість одного кілограму металобрухту, а ніяк не розмір завданих збитків.

А тому, органом поліції не з'ясовано вагу та вартість викраденого металобрухту на час вчинення правопорушення, не дано оцінку тому факту, що викрадення майна відбулось з сараю потерпілого та не надано суду відповідні докази.

На підставі викладено, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, для доопрацювання.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП - повернути до Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: