Справа № 159/4/18
Провадження № 3/159/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді оперуповноваженого Управління протидії норкозлочинності ГУ НП у Волинській області, за п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді оперуповноваженого Управління протидії норкозлочинності ГУ НП у Волинській області допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 7-11 грудня 2017 року, на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 06.12.2017 р. № 54/24/38-3949 експертна комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в Управлінні протидії наркозлочинності ГУ НП у Волинській області.

В ході проведення спецекспертизи виявлено триваюче порушення вимог ст. ст. 15, 28 Закону України "Про державну таємницю" та п.п. 116, 153, 155 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від

18.12.2013 р. № 939 оперуповноваженим відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи Управління протидії норкозлочинності ГУ НП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_1. Зокрема, ОСОБА_1, будучи секретоносієм та особою обізнаною з вимогами нормативно-правових документів в сфері охорони державної таємниці, не надав гриф секретності «Таємно» на підставі ст. ст. 4.4.4, 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 р. № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. за № 902/11182 зі змінами, «Плану оперативно-розшукових заходів, слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000601 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України» № 1516/33/01-2-2017дск від 11.09.2017 року, у змісті якого висвітлені відомості за окремими показниками про зміст та організацію здійснення оперативно-розшукового заходу, а також відомості, що

дають змогу ідентифікувати особу щодо якої планується проведення НСРД. 11.09.2017 рокузазначений документ був облікований діловодом підрозділу ОСОБА_2, у якої відсутній допуск до державної таємниці, у «Журналі обліку вихідних документів Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Волинській області» (інв. № 3).

Комісією з питань таємниці Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Волинській області (акт від 12.12.2017 року № 3411рсодск/33/2017), підтверджено, що вищезазначений документ містить відомості секретного характеру відповідно до статті 4.12.5 ЗВДТ.

Отже, внаслідок невиконання оперуповноваженим відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 законодавства у сфері охорони державної таємниці були створені передумови до розголошення секретної інформації та скоєння злочину, передбаченого ст. 328 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 54/24/38-4 від 02.01.2018 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Волинській області, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3