ПОСТАНОВА

Справа № 137/2024/18

04.12.2018 3/137/823/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, в якому зазначено, що 26.09.2018 р. близько 17:00 год. в с.Дашківці по вул.Гагаріна 18 Літинського району на присадибній ділянці домогосподарства, в якому проживає гр.ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів конопель в кількості 4-х шт.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 039475 від 23.10.2018 р. (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2018 (а.с.4) згідно якого кримінальне провадження №0000259 від 27.09.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.310 КК України закрито у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП; Витягом з ЄРДР (а.с.5) згідно якого 26.09.2018 в ході проведення огляду території домогосподарства по вул.Гагаріна 16 с.Дашківці Літинського району Вінницької області за добровільною згодою ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини коноплі; протоколом огляду місця події (а.с.6-7) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, який розкаявся у скоєному, порушення вчинив вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 106-2, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів в розмірі 1360 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі в кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.