Провадження № 3/219/4671/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «АТОН», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Атон», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 159,94 грн. по граничному терміну сплати 25.09.2018 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік по граничному терміну сплати 25.09.2018 року до установи банку було надано 04.10.2018 року (платіжне доручення № 494 від 04.10.2018 року на суму 159,94 грн.), чим порушено п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів (належним чином звіреної копії посадової інструкції тощо) того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Атон», відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів);

-додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія наказу № 10 від 24.04.2000 року не завірена належним чином;

-в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не підписаний ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутні запис про її відмову від підписання протоколу, при цьому, ОСОБА_1 не були розяснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, та вона не була ознайомлена з протоколом. При цьому, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії поштового конверту не вбачається, кому саме направлено акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2017 р. ТОВ «АТОН» (30502748) та запрошення на 12 годину 22.10.2018 року до Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області № 45785/05-99-42-04 від 12.10.2018 року для складання та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим виникають сумніви щодо достовірності відомостей, зазначених у акті № 88/05-99-42-04/30502748 від 20.11.2018 року про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Обставина відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на яку йде посилання у акті № 88/05-99-42-04/30502748 від 20.11.2018 року про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в протоколі, як неприбуття правопорушника на складання протоколу з особистих причин, що стало нібито відомо під час телефонної бесіди з ОСОБА_1, не може бути прийнята судом, оскільки не передбачена КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що КУпАП передбачає можливість відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик