Справа №: 671/104/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 о 10 год. 45 хв. на а/д Стрий-Знамянка, 213 км. в сторону м. Тернопіль, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF CF 85.410, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання призначене на 25.01.2018 ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

В подальшому, судові повістки, якими ОСОБА_1 викликався в судові засідання повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Жодних заяв, клопотань від ОСОБА_1 не надходило, як і не надходило повідомлень про зміну ним місця свого проживання.

Таким чином, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності обізнана про перебування у Волочиському районному суді Хмельницької області складених відносно неї адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належним чином повідомлялася про судове засідання, яке мало відбутися 25.01.2018, однак не зявилася, станом відомого їй судового провадження не цікавилася, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, а також рішення ЄСПЛ «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 згідно якого «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», - приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 205440 від 27.12.2017, результатом приладу «Драгер» від 27.12.2017 (1,08 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.12.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.