м. Лиман Справа № 236/1494/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лиман Донецької області, є громадянином України, не є працевлаштованим, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 (протокол серії БР № 017682 від 21.05.2018).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 21.05.2018 року о 14 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком ВВ 7533 АН по вул. Челюскіна в м. Лиман Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився,тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав у вчиненні вказаного правопорушення, додатково пояснив, що автомобіль ВАЗ 2107 з державним номерним знаком ВВ 7533 АН належав його приятелеві; коли 21.05.2018 року до автомобіля для перевки документів підійшли працівники поліції, автомобіль перебував на стоянці без руху, двигун було вимкнуто, ключі від автомобіля зберігались у його власника, а ОСОБА_2 не здійснював керування вказаним транспортним засобом, а просто перебував в салоні автомобіля. ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вказані свідки були викликані до суду неодноразово, але для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних причин для цього не повідомили.

При дослідженні матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017682, складений 21.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців (згідно з протоколом - 21.05.2018 року), провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -