Справа № 523/4414/18
Номер провадження 3/523/2342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 20 березня 2018 року о 00:01 год., в м. Одесі по вул. Паустовського, 31А/к1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спянінням. Огляд на стан спяніння було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», який показав результат 1,99%, тим самим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху»

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

З протоколу та матеріалів до нього вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, а тому суд розглядає правопорушника, як іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.3 КУпАП.

20 березня 2018 року о 00:01 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 750і» д.н.з. НОМЕР_2, а тому відповідно до ст. 28 КУпАП підлягає оплатному вилученню.

Враховуючи, особу правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з оплатним вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 28, 40-1, 130 ч.3, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 130 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 гривень з оплатним вилучення транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: