Справа № 324/1937/17
Провадження № 3/324/11/2018
П О С Т А Н О В А

22 січня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПЧ-15, одруженого, має двох дітей віком 9 і 2 років, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП тим, що він 22 грудня 2017 року о 9 годині 55 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №297, керуючи транспортним засобом OPEL Kadett Caravan державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Він же, водій ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 22 грудня 2017 року о 9 годині 55 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №297 керував транспортним засобом OPEL Kadett Caravan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Він же, ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що він 22 грудня 2017 року о 9 годині 55 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №297, керуючи транспортним засобом OPEL Kadett Caravan державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка знаходилася на узбіччі правої частини дороги, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який належить громадянину ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, а також автомобіль НОМЕР_3, який належить громадянину ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 22 грудня 2017 року о 9 годині 55 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №297, керував транспортним засобом OPEL Kadett Caravan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, та скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2 та зіткнення з автомобілем Таврія-Славута, після чого зник з місця ДТП. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.122-4,124,130 ч.1,307,308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями в суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 під час скоєння зазначених адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного спяніння; протоколами про адміністративні правопорушення від 22 грудня 2017 року серії БР №172513, серії БД №№021063, 021064; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 22 грудня 2017 року, згідно якого водій ОСОБА_1 22 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 2,7%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 грудня 2017 року, згідно якого водій ОСОБА_3 22 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 грудня 2017 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 22 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв. не перебувала у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП від 22 грудня 2017 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2017 року; копіями посвідчень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124, 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.33-35,36,122-4,124,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.