Справа № 658/4515/17
провадження № 3/658/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗАО "Фрідом Фарм", ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.12.2017 року о 09.50 год. в м. Каховка на перехресті вулиць Гірників - ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки М-2140, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуючого маневру, здійснив зіткнення автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол БД № 087696 від 02.12.2017 р., з яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю, додав, що транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, постраждалих осіб немає..

В судовому засіданні також надав пояснення водій Хюндая - ОСОБА_3, який зазначив, що претензій до водія Москвича - ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди, в даному випадку, автомобілю Хюндай, який також рухався заднім ходом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4