АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2017 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У клопотанні ОСОБА_1 не заперечуючи свою участь у розгляді справи, просить поновити строк на оскарження постанови посилаючись на те, що її копію він отримав 26.12.2017 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий у І інст. Стоцька Л.А. ; Єдиний унікальний номер 725/5423/17; суддя-доповідач ОСОБА_2; провадження № 33/794/41/18; катег.: ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи (а. с. № 7-9) видно, що вона 14.12.2017 року була розглянута в присутності ОСОБА_1, 22.12.2017 року він звернувся до суду про отримання копії постанови і 26.12.2017 року її отримав.

Стаття 294 КУпАП не повязує строк оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення з часом отримання її копії, тому посилання на це у клопотанні ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови є необґрунтованими.

Крім цього, з матеріалів справи видно, (а. с. № 9,13) і ОСОБА_1 це не заперечує, що копію постанови він отримав 26.12.2017 року, апеляційну скаргу подав 10 січня 2018 року, тоді як строк на оскарження постанови навіть якщо його обчислювати з 26.12.2017 року закінчився 05.01.2018 року.

За таких обставин, підстав для поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку на оскарження постанови, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, подану ОСОБА_1, повернути йому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналомф

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ ОСОБА_2

15.01.2018 М. П. (підпис)