Провадження № 3/161/4316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луцьку Волинської області, громадянка України, освіта вища, заміжня, має неповнолітнього сина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не працює, є інвалідом третьої групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2018 року, близько 22.00, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, виражалася нецензурною лайкою в сторону матері - ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала частково, суду пояснила, що причиною конфлікту було намагання матері вигнати з її дому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.11.2018 року між її сином та донькою відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 (донька) мала намір нанести ОСОБА_3 (сину). Зазначила, що вона разом з чоловіком доньки намагалися врегулювати конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_1 почала виражатися в її сторону нецензурною лайкою. Ця подія була на очах у неповнолітнього внука (сина ОСОБА_1.)

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні було надано письмові пояснення ОСОБА_1 - чоловіка ОСОБА_1, який зазначив, що потерпіла у справі ОСОБА_2 (теща) постійно чинить грубе втручання у їх сім'ю. Остання обмовляє його дружину, зводить необґрунтовані наклепи (зловживає алкоголем, зраджує), які не відповідають дійсності, ображає нецензурною лайкою, постійно провокує побутові скандали. Усі ці події відбуваються на очах його сина - внука ОСОБА_2 Його теща часто доводить ОСОБА_1 до нервових зривів, які протипоказані їй у зв'язку з встановленою інвалідністю, погрожує та залякує.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022291 від 26.11.2018 року (а.с. 2);

-рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції А.В. Самусько від 26.11.2018 року (а.с. 3);

-рапортом інспектора ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Скупейка Р.В. від 24.11.2018 року (а.с. 4);

-заявою ОСОБА_2 з проханням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 5);

-висновком ст. дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції А.В. Самусько від 29.11.2018 року (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у словесних образах ОСОБА_2, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Даний захід впливу, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська