Копія Справа № 326/39/18
Провадження № 3/326/15/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1973 року, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «АзовСканТранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 о 17.30 годині ОСОБА_1 в м.Бердянськ на території «Бердянського порту» (причал №2), керуючи автомобілем ScaniaP 114, державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом Wielton, державний номерний знак НОМЕР_3, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, почав рух заднім ходом, та скоїв наїзд на перешкоду (залізничний стрілочний перевод №64). Внаслідок ДТП постраждалих немає стрілочний перевод та причіп пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. До протоколу додано його письмові пояснення, у яких він зазначив, що в 17.30 годину керував автомобілем SCANIA, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом WELTON, державний номер НОМЕР_3. Заїхав на територію Бердянського порту для розвантаження зерна при підїзді до судна почав рух заднім ходом, щоб здійснити розвантаження, подивившись у дзеркала заднього виду, перепон позаду не побачив, за допомогою ні до кого не звертався, почав рух та почув звук позаду автомобіля. Після чого зупинився, вийшов з автомобілю та побачив, що наїхав на стрілочний перевод №64, оскільки він не був освітлений (а.с.3).

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 серії БД № 020217 (а.с.1); схемою пригоди (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у ОСОБА_1 13.12.2017 о 23.00 годині ознак спяніння не виявлено (а.с.4); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобілю ScaniaP серії CXT № 409186 (а.с.5); посвідченням водія ОСОБА_1 серії ЯТА № 294595 (а.с.5); полісом страхування № АМ/1947772 (а.с.5); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу причіпу серії CAO 211570 (а.с.6); полісом №АК/7579126 (а.с.6); фото-таблиця з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника по справі є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя : підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

18.01.18