Справа № 752/90/18
Провадження № 3/752/1012/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд -

Встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 545029 від 17.12.2017 року, 17.12.2017 року о 00 год. 15 хв. у м. Києві поблизу будинку № 8 по вул. Маричанської, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, залишившись у автомобілі з малолітньою дитиною 5 років, не відчиняв автомобіль своїй дружині та працівникам поліції, при цьому висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та працівників поліції у присутності малолітньої дитини, на законну вимогу інспектора УЦПП у м. Києві припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою у присутності малолітньої дитини та надати змогу матері забрати дитину додому, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 545030 від 17.12.2017 року, 17.12.2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці у м. Києві поблизу будинку № 8 по вул. Маричанської висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, явку останнього в судове засідання не забезпечено.

У зв'язку з вказаним, враховуючи, що явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була забезпечена працівниками поліції, а суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, вважаю за необхідне повернути справу для належного дооформлення органу, від якого надійшов даний протокол.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд -

Постановив

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя