Справа № 599/1037/18
ПОСТАНОВА
06 вересня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від БР № 184760, 22 червня 2018 року о 14 год. 05 хв. по вул. Львівська в м. Зборові ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОPEL VECTRA», номерний знак DDZ 5S62 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що автомобілем він не керував, посвідчення водія при собі не мав. За кермом перебувала його дружина ОСОБА_2, яка зупинила автомобіль на вул. Львівській у м. Зборові та пішла до магазину. Він в цей час перебував не у салоні машини, а на вулиці, коли до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 22 червня 2018 року близько 14 год. за кермом автомобіля «ОPEL VECTRA», номерний знак DDZ 5S62 перебувала вона, а не її чоловік ОСОБА_1
З наявних у справі відеоматеріалів вбачається, що працівники поліції пропонують пройти освідчення на стан спяніння ОСОБА_3, який перебував не у автомобілі, а на вулиці м. Зборова.
У своїх письмових показаннях свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують, що працівники поліції повідомили їм про те, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, однак самого факту керування вони не засвідчують.
Таким чином у справі не має будь яких доказів щодо факту зупинки ОСОБА_1 безпосередньо під час керування ним транспортним засобом. На вимогу суду таких доказів не надано.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення
Ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.
Враховуючи, що відсутні належні докази, які б беззаперечно доводили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6