Справа № 565/2196/18
Провадження № 3/565/1139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючої в м. Вараш, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП в тому, що не забезпечує належним чином здобуття своїм сином ОСОБА_2 повної загальної середньої освіти, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 в період з 30.09.2018р. до 26.10.2018р. не відвідував шкільні уроки без поважних на те причин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала своєї винуватості у вчиненні ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. З її пояснень слідує, що вона прикладає усіх зусиль для того, щоб ОСОБА_2 відвідував школу, завжди належно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню і забезпеченню умов навчання сина ОСОБА_3, ніколи від цього не ухилялася. Син навчався у школі добре. Однак у якийсь момент ситуація склалася так, що він почав боятися, що щось не знає з навчальних предметів і може отримати погану оцінку. Тому, ОСОБА_2 почав не ходити до школи. Через такий тривожний стан сина ОСОБА_1 зверталася на консультації до психологів та психіатра і йому було виставлено діагноз відповідного розладу. ОСОБА_4 потребує індивідуальної форми навчання, то його буде переведено на таку форму навчання.

З копії рішення ЛКК від 23.11.2018р. №1571 судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на соціальний тривожний розлад і потребує індивідуальної форми навчання 2018-2019 р.р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.184 ч.1 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.184 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович