Справа № 159/6091/18
Провадження № 3/159/2727/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (НОМЕР_1 виданий 16.02.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СЛАТ «Тур»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Посадовою особою ГУ ДФС у Волинській області 20.11.2018 року, після перевірки СЛАТ «Тур», яке знаходиться в м.Ковелі по вул.Грушевського, 112, було складено протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера СЛАТ «Тур» ОСОБА_1Ф, яка допустила порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в частині визначення податку на прибуток, рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими матеріалами, а саме: протоколом №000896 про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року, актом №21950/14-09/05441542 від 16.10.2018 року про результати планової виїзної документальної перевірки СЛАТ «Тур», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ф наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Ф, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, враховую ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2