Справа № 317/1757/18
Провадження № 3/317/471/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ГО «Клуб прихильників верхової їзди «Еквітес», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області, на виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. від 22.06.2018 по справі про адміністративне правопорушення № 317/1757/18 №/п 3/317/343/2018, надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 312 від 05.06.2018 відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 312 від 05.06.2018, за результатами перевірки клубу, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Верхня Хортиця, вул. Зоряна, 38, в якому здійснює діяльність ГО «Клуб прихильників верхової їзди «Еквітес» (), встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором вказаного клубу, вчинила правопорушення - проведення розрахункової операції без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, чим порушила п. 1 абз. 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП (у зв'язку з вчиненням правопорушення повторно протягом року).

Правопорушення зафіксовано Актом фактичної перевірки від 05.06.2018 № 0317/08/01/14/26073278, відповідно до якого, порушення вчинено 31 травня 2018 року об 16 годині 30 хвилин при перевірці клубу ГО «Клуб прихильників верхової їзди «Еквітес» (), що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Верхня Хортиця, вул. Зоряна, 38.

Судове засідання, призначене на 31.08.2018 о 11:00 год., відкладено у зв'язку з відсутністю підтвердження отримання правопорушником судової повістки про виклик у судове засідання.

Судове засідання, призначене на 12.09.2018 о 08:55 год., відкладено у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинено 31.05.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна