ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №426/23433/17 та №426/23439/17, які надійшли з Сектору реагування патрульної поліції Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора Селянського фермерського господарства «Аліна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

В провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №426/23433/17 та №426/23439/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124ч.1 та ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.1ст.25 КУпАП оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення №426/23433/17 та №426/23439/17 вбачається, що обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Отже, викладені обставини є підставою для обєднання цих двох справ в одне провадження з метою спільного розгляду, присвоївши їм загальний номер №426/23433/17.

Правопорушник ОСОБА_1 до залу суду не зявився, будучи повідомленим про час ім місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Згідно даних протоколу серії БР № 177152 від 13.12.2017 року ОСОБА_1, 13.11.2017 року о 20 год.00 хв. в м. Сватове, на вул. ОСОБА_2, здійснюючи поворот праворуч, допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Ford Orion» н.з.ВВ2298ВО, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР.

Згідно даних протоколу серії БР № 177153 від 13.12.2017 року ОСОБА_1, 13.11.2017 року о 20 год.00 хв. в м. Сватове, на вул. ОСОБА_2, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 14.11.2017, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

З пояснень ОСОБА_1 від 14.11.21017 року вбачається, що момент зіткнення він не памятає.

З пояснень ОСОБА_3 від 14.11.2017 року вбачається, що 13.11.2017 року автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем, яким керував він, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 138 від 14.11.2017 року у ОСОБА_3 були встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124ч.1 та ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, а тому суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. та застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 місяців

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, ЗУ «Про запобігання корупції», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4,ч.1ст.124, 221, 247, 252, 283- 284 КУпАП, -

постановив:

Обєднати в одне провадження з метою спільного розгляду справи про адміністративні правопорушення №426/23433/17 та №426/23439/17, присвоївши їм загальний номер №426/23433/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) місяців.

Відповідно до положень ст.ст.307- 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( пятсот десяти) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4