Справа № 135/125/18
Провадження № 3/135/51/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на Ладижинській ТЕС, -

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №904908 від 26.01.2018 року зазначено, що 26.01.2018 року о 02 год. 45 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 м.Ладижин, вул. Ентузіастів 41/48 вчиняв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами. В звязку з чим притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Крім того, 26.01.2018 року о 02год. 45 хв., ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: пербуваючи біля підїзду буд. №41 по вул. Ентузіастів , м. Ладижин перебував в стані алкогольного спяніння, на неодноразові вимоги поліцейських припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, усвідомив, що вчинив невірно. Пояснив, що він прийшов до колишньої дружини, з якою разом не проживає, гупав вночі в двері, заважав сусідам. Вказав, що разом не проживають однією сімєю, ходять один до одного в гості.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, як ОСОБА_1 не проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, лише інколи її провідує та спілкується, вони не проживають однією сімєю, тому не має складу правопорушення насильства в сім`ї .

А відтак зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №904908 від 26.01.2018 року про те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, спростовано в судовому засіданні дослідженими доказами.

Тому суд вважає, що провадження у справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діяннях ОСОБА_1.

Разом з тим, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції, висновком №18 від 26.01.2018 року щодо результатів медичного огляду виданого Ладижинським МТМО, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. на користь держави.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя