Справа № 168/797/18
Провадження № 3/168/215/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, 24 червня 2018 року, о 23.50 год., в с.Стара Гута по вул.Поліська, Старовижівського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Lifan», моделі «LF150-2E», номерний знак НОМЕР_1, без застебнутого мотошолома, не маючи права на керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та зїхав на ліве узбіччя по напрямку руху, впав з мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.1 (а), п.2.3 (г), п.2.9 (а), п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив, що фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Запевнив суд, що в подальшому вчинення адміністративних правопорушень не допустить.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, останній до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, тому просив застосувати, відповідно до статті 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Присутні в судовому засіданні батьки неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просили суд не накладати на сина суворе адміністративне стягнення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушень, вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111392, ОБ № 111393, ОБ № 111394, ОБ № 111395 від 09 листопада 2018 року; результатом токсикологічного дослідження № 1272; протоколом огляду місця події з доданими до нього фототаблицями; висновком експерта; протоколами допиту свідків; протоколом огляду предметів з доданими до нього фототаблицями; протоколами допиту неповнолітнього потерпілого; постановою про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2018 року; іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, навчається, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків за їх згодою.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано захід впливу у виді у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків за їх згодою, і адміністративне стягнення не накладається, а тому судовий збір у розмірі 352,40 грн. не стягується.

Керуючись статтями 21, 23, 27, 33, 121, 126, 124, 130, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що вчинення останнім нового адміністративного правопорушення будуть мати як наслідок притягнення, крім нього, і батьків до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6