Справа №: 343/1654/18
Провадження №: 3/0343/389/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІПН:НОМЕР_1, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

07.08.2018 року близько 21.00 год. по місцю свого проживання в м. Долина АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї внучки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, висловлюючись в її сторону нецензурними словами та вдаривши її по обличчю.

14.08.2018 року близько 16.10 год. по місцю свого проживання в м. Долина АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив скандал зі своїм зятем ОСОБА_3, під час якого кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що саме потерпілі його провокують, обіцяв, що не буде більше зловживати спиртним.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 405073 від 05.09.2018 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 397498 від 14.08.2018 р., в яких викладена суть адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- даними рапорту працівника поліції від 14.08.2018 р., в якому вказано про фіксування заяви, яка поступила на номер 102 від ОСОБА_3 про те, що тесть ОСОБА_1 вчиняє бійку;

- даними протоколів про прийняття заяви про вчинене првопорушення від ОСОБА_4 від 07.08.2018 р. та від ОСОБА_3 від 14.08.2018 р., в яких зазначено, що ОСОБА_1 вчиняв скандали з онукою та зятем за місцем сого проживання;

- даними пояснення ОСОБА_5 про те, що 07.08.2018 р. близько 21.00 годин до неї зателефонувала внучка ОСОБА_2 і повідомила, що дідусь ОСОБА_1 прийшов додому п'яний і вчинив конфлікт з дітьми, оскільки йому не сподобалося, що вони включили світло. Під час інциденту він вдарив ОСОБА_2 по обличчю. Коли дівчата закрилися в кімнаті, ОСОБА_1 почав виламувати двері, погрожував їм фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.08.2018 р., які відповідають поясненням ОСОБА_5 та підтверджують те, що 07.08.2018 р. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем проживання вчинив скандал зі внучкою ОСОБА_2, ображав її, обзивав нецензурною лайкою, наніс удар. Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні ОСОБА_3, вказавши, що коли його тесть не вживає алкоголь, то ладить з дітьми, однак під час перебування в нетверезому стані його поведінка робиться неадекватною, він проганяє всіх з квартири, чіпляється до внучок. У ОСОБА_2 після нанесеного удару був синець під оком, на підтвердження чого представив відеозапис;

- даними відеозапису, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані ображає нецензурними словами дівчинку, яка стоїть в куті кімнати, мовчить, однак знімає його на телефон. Останній починає наносити їй удари, тоді дівчинка, відштовхнувши дідуся, тікає з кімнати;

- поясненнями ОСОБА_3 від 14.08.2018 р., які він підтвердив, будучи допитаним у судовому засіданні, згідно яких 14.08.2018 р. близько 16.10 годин в м. Долина по пр. Незалежності, 2/49, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ним та його неповнолітніми дітьми, погрожував фізичною розправою;

- даними довідок, виданих Долинською ЦРЛ: 07.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 цього дня о 23.13 годин оглянутий лікарем приймального іддлення, діагноз - гостра інтоксикація, результат тесту на алкоголь - 2, 35 проміле; та від 14.08.2018 р. про те, що о 17.05 годин 14.08.2018 р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніня.

Згідно з постановами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 р., 04.05.2018р., 06.07.2018р., ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, в тому числі вчиняючи неправомірні дії по відношенню до неповнолітніх онуків, за які на нього накладалися стягнення у вигляді штрафу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 07.08.2018 р. та 14.08.2018 р. умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї внучки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 відповідно, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров'ю.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він є особою пенсійного віку, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, за що на нього накладалися стягнення у вигляді штрафу, належних висновків не зробив, правопорушення вчиняє, в тому числі, щодо неповнолітньої дитини, ображаючи її нецензурними словами, наносячи удари.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке вiдповiдатиме вчиненим ним правопорушенням та його собі, в межах санкцій ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення. Застосовуючи виняткове стягнення, яке є найсуворішим, суд враховує те, що стягнення у вигляді штрафу до ОСОБА_1 застосовувалося неодноразово протягом року, однак не дало бажаних результатів. Правопорушення вчиняються з особливою зухвалістю, до неповнолітньої дівчинки, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 405073 від 05.09.2018 р. та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №397498 від 14.08.2018 р. та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративні арешту на строк 3 (три) доби.

Постанова про застосування адміністративного арешту відповідно до вимог ст. 326 КУпАП виконується негайн після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: