Справа № 455/127/18
Провадження № 3/455/138/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Мігово» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 10.07.2017 року,

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин, незаконно перетнув державний кордон України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску, де на напрямку 442-443 прикордонного знаку, на відстані 500 м від Державного кордону в ОСОБА_2, був затриманий представниками прикордонної варти та 04 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Смільниця-Кросценко» був затриманий під час прийому-передачі з республіки ОСОБА_2 та, на підставі Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, яку ратифіковано Законом №116-VI від 15.01.2008 року, повернутий, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 №113844 від 04.02.2018 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, акту прийому-передачі особи від 04.02.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин, незаконно перетнув державний кордон України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску, де на напрямку 442-443 прикордонного знаку, на відстані 500 м від Державного кордону в ОСОБА_2, був затриманий представниками прикордонної варти та 04 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Смільниця-Кросценко» був затриманий під час прийому-передачі з республіки ОСОБА_2 та, на підставі Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, яку ратифіковано Законом №116-VI від 15.01.2008 року, повернутий.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко