Справа № 404/6311/17
Номер провадження 3-в/404/2/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши подання начальника Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнутого до адміністративної відповідальності 25.10.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст.173-2 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого до адміністративної відповідальності 25.10.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст.173-2 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На обґрунтування подання, ініціатор зазначив, що 04.12.2017 року до Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_2 та прийнята до виконання. В цей же день, правопорушнику направлено виклик. 12.12.2017 року правопорушник на виклик не зявився. 20.12.2017 року інспектором було здійснено перевірку місця проживання правопорушника, за адресою вказаною в постанові, проте за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній. Одночасно матері ОСОБА_2, за місцем проживання, було залишено виклик до органу пробації на 22.12.2017 року, проте на виклик він повторно не зявився. 22.12.2017 року правопорушник ОСОБА_2 зателефонував та повідомив, що прямує до органу пробації за викликом для одержання направлення для відпрацювання громадських робіт, проте ОСОБА_2 до органу пробації так і не зявився, на телефонні дзвінки не відповідав. У телефонній розмові з матірю стало відомо, що її син - ОСОБА_2 вживає алкогольні напої та всі зароблені гроші витрачає на власний відпочинок. Дані факти свідчать про злісне ухилення ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що у нього неприязні відносини з матірю, тому вона лише повідомила, що прийшла повістка, проте куди і від кого не повідомила. Ці повістки йому не передавали. Щодо задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами доданими до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 не заперечував проти заміни йому адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Кропивницького, пр. Севастопольський, 14, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3