overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/4095/18
Провадження № 3/496/2522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 017296 від 23.09.2018 року за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 23.09.2018 року о 16-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці по вул. Миру, № 67 в с. Троїцьке висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, з рішенням погодився. Заява завірена працівником поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017296 від 23.09.2018 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.
н/п 3/490/2846/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5105/18
П О С Т А Н О В А

10.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ "Кондитерський світ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії БД №061940 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого 12.06.2018р. близько 09:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ГАЗ 3302 А01131" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Нова Одеса по вул. Леніна в районі буд. №134, при цьому вищевказаний автомобіль мав пошкоджені шини (локальні розрізи, розриви), а також залишкову висоту малюнка протектора менше, ніж 1,6 мм., що є порушенням п.п. 31.4.5 "а", 31.4.5 "б" Правил дорожнього руху України. Порушення з боку ОСОБА_1 щодо незабезпечення технічної справності транспортного засобу зафіксовано повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, пояснень по суті протоколу не надав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так згідно протоколу серії БД №061940 від 12.06.2018р. дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Між тим, у підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення до матеріалів справи окрім довідок Управління патрульної поліції в Миколаївській області та постанови серії БР №952071 від 15.02.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, не додано жодних інших доказів, передбачених ст. 251 КУПАП, про те що транспортний засіб "ГАЗ 3302 А01131" реєстраційний номер НОМЕР_2 мав несправності.

На підставі викладеного, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 31.4.5 "а", 31.4.5 "б" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 496/3866/18
Провадження № 3/496/2415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року о 10 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 на 23 км а/д М 28, керуючи автомобілем «Toyota Land-Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті, рухаючись в лівій смузі, виконав поворот праворуч, при перестроюванні не вступивши дорогу автомобілю «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався в правій смузі прямо, вимусивши водія різко гальмувати та повністю зупинитися для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи працівниками ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №334988 від 29.08.2018 року, поясненням ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.
Справа № 584/1324/18
Провадження № 3/584/365/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого інженером «Сумитехмедсервіс», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.09.2018 о 16 год. 19 хв., рухаючись по вул. Першотравневій поблизу будинку № 9 в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено оглядом в Путивльській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, а наступного дня керував автомобілем. Під час огляду в лікарні у нього встановили стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається. При цьому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки воно необхідно йому у службовій діяльності.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 389357 від 18.09.2018, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2018, про те, що на момент огляду 18.09.2018 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також даними відеозапису від 18.09.2018.

Вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8678/18 Провадження № 3/712/3143/18

28 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2018 року о 12 год. 55 хв. в м. Черкаси по вул. Тараскова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Я.), не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, та здійснив наїзд на бордюр біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 11, чим порушив п. п. 1.5, 2.3б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив , був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139294 від 21.07.2018 року;

-рапортом інспектора поліції;

-схемою ДТП від 21.07.2018р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №597/1002/18
Провадження №3/597/249/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

16.06.2018 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи в с.Кошилівці, Заліщицького району, Тернопільської області автомобілем марки Форд, модель Мондео, реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив її місце, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №008404 від 23.06.2018 року, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, його заявою, протоколом огляду транспорту та фототаблицею.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, так, як він 16.06.2018 року близько 08 години 50 хвилин керуючи в с.Кошилівці, Заліщицького району, Тернопільської області автомобілем марки Форд, модель Мондео, реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив її місце.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23-25, 27, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк
Cправа №597/1038/18
Провадження №3/597/261/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з повною вищою освітою, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, якій належить магазин-кафе, що знаходиться в АДРЕСА_2 Заліщицького району, Тернопільської області на момент перевірки 30.08.2018 року о 14 годині 05 хвилин порушила порядок проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ встановленої форми, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №603 від 30.08.2018 року, актом перевірки від 30.08.2018 року, наказом №1668 від 29.08.2018 року про проведення фактичної перевірки та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 155-1 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 598/1574/18
провадження № 3/598/671/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в с.Красносільці Збаразького району, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпроАП,

встановив:

01 вересня 2018 року інспектором ГРПП Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складені протоколи про порушення ст.ст.122-4, 124 КУпроАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколів 27.08.2018 року о 02 год. 00 хв. в с.Красносільці Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв з`їзд в кювет, при цьому його автомобіль отримав механічні пошкодження та після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п.2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що в результаті ДТП пошкоджений лише його транспортний засіб.

Відповідно до ст.124 КУпроАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із ст.122-4 КУпроАП відповідальність за даною статтею передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проаналізувавши докази здобуті в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а відтак і ст.122-4 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суд Г.Р.Щербата