Справа №: 671/1013/18
П О С Т А Н О В А

27 липня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР № 057968 від 29.05.2018 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені достовірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. А саме, не зазначена адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати його до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, судові повістки про виклик в судове засідання на 19.06.2018 року о 17 год. 10 хв., на 06.07.2018 року о 13 год 00 хв., на 27.07.2018 року о 15 год. 25 хв., що надіслані на ім'я ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі с. Користова Волочиського району Хмельницької області вул. Вишнева, 11, повернуті без вручення адресату. Згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_1 за даною адресою відсутній.

Крім цього, судом було направлено Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області листи про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 та вручення йому чи повнолітнім членам його сім'ї судової повістки про виклик до суду на 06.07.2018 року о 13 год 00 хв. та на 27.07.2018 року о 15 год. 25 хв. Однак, орган поліції залишив без реагування лист суду про вручення судової повістки ОСОБА_1 (чи членам його сім'ї), а також не забезпечив його явки до суду. На повторний лист суду від 06.07.2018 року від Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт, в якому зазначено про невручення судової повістки ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю його по місцю проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення даних щодо місця проживання правопорушника та долучення до протоколу доказів про зареєстроване місце проживання порушника чи його фактичне місце проживання (довідку ЖЄК або органу місцевого самоврядування).

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: