Справа 556/1752/18
Номер провадження 3/556/672/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2018 року, близько 18 год. 17 хв. на автодорозі по вул. Промислова Зона, 1, м. Вараш, Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину вчиненого правопорушення не визнав, пояснив, що протокол складено з порушеннями, а саме наявна різниця в часі між відеозаписами та письмовими матеріалами справи.

В судове засідання поліцейський Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мовчанюк І.П., яка склала протокол не з'явилась, хоча повідомлялась про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком від 03 листопада 2018 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок) в ДЗ «СМСЧ-3 МОЗ України» м. Вараш, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Згідно висновку зазначено, що огляд проведено о 19 год. 00 хв. 03 листопада 2018 року, висновок складено о 19 год. 15 хв. 03 листопада 2018 року. Також ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» в ДЗ «СМСЧ-3 МОЗ України.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, та регулюється "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Відповідно до ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №112594 від 03.11.2018 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 03.11.2018 року о 18 год. 17 хв, але згідно дослідженого відеозапису його автомобіль було зупинено о 19 год. 12 хв. 03 листопада 2018 року, а в лікарню для огляду доставлено о 19 год. 52 хв. Згідно алкотесту №262 огляд проведено о 18 год. 49 хв. 03 листопада 2018 року, а згідно повторного алкотесту №263 огляд проведено о 19 год. 09 хв. 03 листопада 2018 року. Крім того, протокол складено о 19 год. 10 хв., а висновок складено о 19 год. 15 хв., після складення протоколу. Враховуючи викладене, суду надано докази які не взаємопов'язані між собою в часі. Розбіжність в часі між наявним в матеріалах справи доказами, а саме проведеними відеозаписами та фактичним проведенням огляду згідно алкотестів та висновку взаємовиключають одне одного. Тобто, згідно протоколу, 03 листопада 2018 року, близько 18 год. 17 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем, хоча згідно відеозапису останній керував автомобілем о 19 год. 12 хв., враховуючи що згідно алкотестів до вказаного часу вже проведено огляд о 18 год. 49 хв. та 19 год. 09 хв. 03 листопада 2018 року. Згідно відеозапису ОСОБА_1 був доставлений в лікарню о 19 год. 52 хв.

Частина 5 статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналогічна норма міститься також і в сп'яніння. Зокрема, згідно п. 22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, встановлено порушення порядку проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, а тому результати медичного огляду в закладі охорони здоров'я, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, та відеозаписи слід вважати недійсними, тобто неналежним доказом у справі.

Крім того вважаю, що працівники поліції не забезпечили виконання вимог ст. 266 КУпАП, в частині відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1

Складення протоколу по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 здійснено з грубим порушенням положень чинного законодавства.

Інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, суду надано не було, а тому провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.266 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: