П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Новік", водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346060 від 22 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 14.50 год. в смт.Криве Озеро по провул.Базарний, керував автомобілем Мерседес, державний номер - ВН 3088 НЕ, при цьому не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний номер - ВЕ 3371 СІ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "Б" 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями,схеми пригоди, що знаходиться в матеріалах справи, водій ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 14.50 год. в смт.Криве Озеро по провул.Базарний, керував автомобілем Мерседес, державний номер - ВН 3088 НЕ, при цьому не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний номер - ВЕ 3371 СІ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.2.3 "Б" 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність: правопорушення вчинено вперше, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :