ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2018 року о 02 год. 46 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А в м. Хмельницькому керував автомобілем "Mitsubishi", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вишевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Факт керування ОСОБА_1 05 травня 2018 року о 02 год. 46 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А в м. Хмельницькому автомобілем "Mitsubishi", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в закладі охорони здоровя підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненнями в суді свідка ОСОБА_6, які підтвердили факт такої відмови, а останній, крім того, підтвердив факт керування ОСОБА_1 автомобілем; постановою інспектора УПП в Хмельницькій області від 05.05.2018 р. (серія ВР № 222207) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційного документа на транспортний засіб); даними відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані вищевказані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Суд відхиляє ствердження захисника про те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді належними, достовірними та допустимими доказами, зокрема відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, з яких видно як автомобіль поліцейських слідував за автомобілем "Mitsubishi", номерний знак НОМЕР_1, в якому після зупинки на місці водія перебував ОСОБА_1

Наведені вище твердження захисника суд розцінює як намір особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: