Справа № 658/4576/17
провадження № 3/658/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Родміра Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Орловської області, Корсанівського району, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2017 року о 12.15 годині по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем «ВАЗ21063», державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр опередження, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий на проїздній частині дороги автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що складено протокол з яким порушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

А також п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім особистого зізнання провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №069236 від 03.12.2017 (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2-3), схемою місця ДТП (а.с.4-5), фотоілюстраціями місця ДТП (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, ч. 1 ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Родміра Сергійовича у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн, який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 Родміра Сергійовича на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2