Справа №461/8919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М., прокурора Олійник М.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, яка обіймає посаду головного спеціаліста відділу ринку та оцінки землі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу ринку та оцінки землі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, відповідно до наказу №13-к від 16.06.2015 року, яка згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане із корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане із корупцією. Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію лише 06.04.2018 року о 14:06 год., а зобов'язана була подати вказану декларацію за 2017 рік до 00:00 год. 01.04.2018 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнала та погодилася із обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 21.11.2018 року. Крім того зазначила, що не подала вчасно декларацію, оскільки у той період хворіла, а також знаходилася на шостому місяці вагітності.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 729 від 21 листопада 2018 року (а.с. 2-5), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП; посадовою інструкцією головного спеціаліста Відідлу ринку та оцінки земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області (а.с.25-27); витягом із табелю обліку робочого часу ГУ Держгеокадастру у Львівській області за січень 2018 року, березень 2018 року, лютий 2018 року (а.с. 28, 29, 31); наказом №13-к від 16.06.2015 року про переведення працівників (а.с.30); Наказом №344-к від 27.09.2018 року про достроковий вихід з відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1 (а.с.31); результатами пошуку (3) згідно якого ОСОБА_1 подала декларацію о 14.06 год. 06.04.2018 року (а.с. 33).

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні встановлених ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка має на утриманні малолітню дитину, а також приймаючи до уваги не значний проміжок часу між визначеним законом строком подання декларацій та датою подання декларації, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ст. ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 176-2 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька