Справа № 367/6860/18
Провадження №3/367/2484/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128023 від 21.09.2018 року, відповідно до якого 21.09.2018 року о 22 год. 10 хв. в м. Буча на бульварі ОСОБА_2, водій керував автомобілем NISSAN MICRA н.з.CWL70HG з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість жвавість, рухливість ходи, мови, не природна блідість, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у медичний заклад з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону не відповідає дійсності, для відправки СМС-повісток.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки згідно із вказівкою у протоколі про адміністративне правопорушення особа встановлена за допомогою «АРМОР», що не передбачено чинним законодавством. Як встановлено судом, вказаний у протоколі номер телефону особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не належить, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 259 КУпАП, при вчиненні порушень правил безпеки руху порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і не має свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через невстановлення належним чином особи порушника відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова