Справа № 183/6335/18
№ 3/183/2659/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, водія автомобільного відділення взводу забезпечення гаубично самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 132, зазначено, що 14.09.2018 року приблизно о 15.00 годині військовослужбовця гаубично самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 було виявлено в районі ринку в смт Гвардійське з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .
Попередньо встановлено, що 14.09.2018 року близько 14.00 години солдат ОСОБА_1 в селищі міського типу Гвардійське, вжив алкогольні напої. Після того, приблизно 14.09.2018 року о 15.00 годині солдатом ОСОБА_2 був помічений в районі ринку смт Гвардійське солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В супроводі солдата ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 , після чого, військовослужбовець в супроводі старшого прапорщика ОСОБА_3 , та солдата ОСОБА_2 був доставлений до відділення військової служби правопорядку в смт Черкаське, Дніпропетровської області для проведення огляду солдата ОСОБА_1 на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Результат огляду у відділенні військової служби правопорядку смт Черкаське підтвердив, що станом 14.09.2018 року на 16.45 годину солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 2.10 проміле.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.12).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова