Справа№718/1534/18
Провадження№3/718/532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 123375 від 02.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно якого на автодорозі Н-10 Кіцманського району, Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом MALAGUTY PHANTOM при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №076255 від 02.06.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

06.08.2014 року подане клопотання батька правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передання його неповнолітнього сина ОСОБА_1 під нагляд батькові.

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, а неповнолітній ОСОБА_1 не заперечував щодо застосування відносно нього такого заходу впливу.

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 - керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, має повних 16 років, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, матеріальне та родинне становище, наявність постійного місця проживання та навчання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 13 КУпАП правопорушник є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд дійшов висновку про застосування до правопорушника заходів впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП адміністративні заходи впливу у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_2.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів