Єдиний унікальний номер 719/373/18
Номер провадження 3/719/180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ОСОБА_2 Сервіс ГЕС-1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2018 року, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в м. Новодністровськ, Чернівецької області, керував мопедом марки «Suzuki», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який встановлено за допомогою алкотестера «Drager» № 6810 ARBL № 0844, проба позитивна - 0,36 %.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вчиненному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352802/475 від 05.05.2018р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 05.05.2018р. та роздруківкою результатів алкотестера «Drager» № 6810 ARBL № 0844 (тест № 6741).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Як вбачається із довідки від 02.08.2018р. за № 2593/123/43/01-18 ОСОБА_1 на протязі 2017-2018р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.10.2017р. по справі № 722/1381/17, яка набрала законної сили 13.11.2017р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки № 3967 від 26.06.2018р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Згідно довідки-характеристики № 141 від 25.06.2018р. на ОСОБА_1, виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, скарг і заяв на ОСОБА_1 до адміністративної комісії при міській раді не надходило, компроментуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Як вбачається з протоколу серії БД № 352802/475 від 05.05.2018р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, 05 травня 2018р. При цьому, згідно супровідного листа Новодністровського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області №2958/123/43/01-18 від 31.08.2018р. адміністративна справа надійшла в Новодністровський міський суд Чернівецької області лише 04.09.2018р., що підтверджується відміткою канцелярії суду про одержання №1779/18-вх. Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшов в суд після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-36, 38, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: