САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2236/18
Провадження №3/726/1160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працючої фізичною особою-підприємець, місце реєстрації: вул. Садова, 66, с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черінвецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 998/18/426/АВ/П/ПТ від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 впродовж серпня 2018 року по жовтень 2018 року своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавста про працю за що передбачена відповідальністьза ч.3 ст.41 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління Держпраці у Чернівецькій області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі..

Окрім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені ст.268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення з вищезазначеним особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови зазначеної особи поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Такі ж вимоги при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначені також і в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з питань праці та її територіальними органами.

З запровадженого відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено місце проживання.

Складення проколу з порушенням вимог закону, позбавляє суд можливості, на даний час, розглянути поданий протокол відносно ОСОБА_1 по суті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного дооформлення до Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.41 КУпАП повернути до У Управління Держпраці у Чернівецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2