Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4003/18
Провадження №: 3/332/982/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП «ЕЛУАШ», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 року о 19-35 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 рухаючись з вул. Діагональної в бік вул. Калібрової по вул. Південне шосе не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості руху щоб постійно контролювати транспортний засіб не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохідний світлофор. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль та світлофор пошкоджено.

Крім того, 18.11.2018 року о 19-35 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 рухаючись з вул. Діагональної в бік вул. Калібрової по вул. Південне шосе та скоїв наїзд на пішохідний світлофор, в результаті чого світлофор пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б та 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що відволікся від керування та скоїв наїзд на світлофор.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії БД №217722 від 18.11.2018 р. та БД №299464 від 18.11.2018 р., схемою ДТП, поясненнями правопорушника, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його особу, який офіційно працевлаштований, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.І. Федоренко