Справа № 214/4583/18
3/214/1699/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції патрульної щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075057 від 09.07.2018, водій ОСОБА_3 09.07.2018 о 17 год. 00 хв. в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, буд. 34, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху автомобілем заднім ходом, не переконався, що це створить небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху, також, не звернувся за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який припаркував водій ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 09.07.2018 його автомобіль стояв припаркований біля буд.34 по вул. Володимира Великого з 14-00 годин. О 17-00 годин до нього подзвонила дружина та покликала його до автомобіля. Вона пояснила, що до них додому прийшов ОСОБА_4, який сказав, що на його автомобілі Ланос є пошкодження та на автомобілі, що стоїть поряд Деу, також є пошкодження, які можуть бути утворенні в результаті ДТП, коли авто паркувалося. Біля його автомобіля вже були патрульні поліцейські, які склали щодо нього протокол за ст.124 КУпАП.

У звязку з викладеним представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи, яку просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17/361. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-як були розташовані автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_1 відносно один одного до зіткнення?

-який був кут зіткнення транспортних засобів Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4?

-чи відповідають розташування пошкоджень на транспортних засобах Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 траєкторії їх руху у відповідності до схеми ДТП?

-чи відповідає розташування пошкоджень на автомобілі НОМЕР_2 пошкодженням на автомобілі НОМЕР_1 у разі удару автомобілем НОМЕР_5?

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Обставини пригоди (вихідні дані), зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Стаття 251 КУпАП встановлює засоби доказування, на підставі яких суд приходить до висновку про наявність або відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Для встановлення об'єктивної істини у справі, відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди правилами дорожнього руху, чинне законодавство (зокрема ст. 251 КУпАП) передбачає можливість використання, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків та інші засоби доказування, а саме експертного висновку, висновку фахівця тощо.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, передбачені ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», встановлення наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладення відповідного стягнення на винну особу, згідно ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне встановити строк виконання даної постанови до 06.09.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 124, 245, 251, 273, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як були розташовані автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_1 відносно один одного до зіткнення?

-який був кут зіткнення транспортних засобів Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4?

-чи відповідають розташування пошкоджень на транспортних засобах Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 траєкторії їх руху у відповідності до схеми ДТП?

-чи відповідає розташування пошкоджень на автомобілі НОМЕР_2 пошкодженням на автомобілі НОМЕР_1 у разі удару автомобілем НОМЕР_5?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17/361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення №214/4583/18.

Зобовязати власників транспортних засобів надати автомобілі НОМЕР_2 та Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 експерту на обстеження.

Встановити строк виконання даної постанови до 06.09.2018.

Недостатні вихідні дані експерт вправі отримати з матеріалів справи за відсутності протиріч цих даних.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.