Справа пр. №3-6857/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року о 12 год 01 хв ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Полярній, 10, на перехресті з вул. Сім'ї Кульженків, керуючи автомобілем марки "Audi", державний номер НОМЕР_2, здійснив поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а водій автомобіля марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

П. 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Однак, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем марки "Audi", державний номер НОМЕР_2, здійснив поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а водій автомобіля марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07 травня 2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2018 року серії БД №312231, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 20 серпня 2018 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук