Справа № 240/499/18
Номер провадження № 3/240/234/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., на водоймі, розташованій поблизу с. Некременне Олександрівського району Донецької області, та перебуває в оренді МПК "Центр", в період нересту здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою L 20 H 150 діаметр 50, впіймавши при цьому 40 штук карася сріблястого, загальною вагою 8 кг, чим завдав збитки рибному господарству на суму 680 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 09 червня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., на водоймі, що знаходиться поблизу с. Некременне Олександрівського району Донецької області, за допомогою ліскової сітки впіймав 40 шт. карася сріблястого. Про те, що вилов риби заборонено, він не знав. У вчиненому щиро кається.

З огляду на тяжкий материальний стан, оскільки має сина, який є інвалідом з дитинства, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 85 ч.4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - фототаблицею до

протоколу про адміністративне правопорушення № 001114, розрахунком матеріальних збитків, описом-оцінкою знаряддя лову, вилученого у ОСОБА_1, гарантійною розпискою, та актом від 09.06.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею враховано, що правопорушник рибалив з використанням заборонених знарядь лову в період нересту, завдав збитків, які не відшкодував, тому доцільно застосувати до нього додаткове покараненя у виді конфіскації знаряддя лову.

Оскільки, на даний час ОСОБА_2 ніде не працює, виховує сина, який є інвалідом з дитинства та постійно потребує лікування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання правопорушника та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст. 85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення - ліскову сітку L 20 H 150 діаметр 50, яку вилучено у ОСОБА_1 - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак