Справа № 219/8987/18
Провадження № 3/219/3227/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ» , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки 22.05.2018 року ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ», код за , Донецька область, Бахмутський район, с. Зеленопілля, вул. Ювілейна, 30, ОСОБА_1, яка є посадовою особою ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) включила до складу витрат вартість списаної готової продукції без підтвердження належним чином оформлених актів на списання, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 на 46 478 грн., чим порушила п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 V-І, зі змінами та доповненнями, ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV, п. 7 ПСБО «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, та Наказу МФУ «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» від 20.10.2015 року; 2) занизила дохід від реалізації глини вогнетривкої та завищила витрати, пов'язані з доставкою, при розрахунку вартості одиниці товарної продукції гірничого підприємства, що призвело до заниження податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин всього на 290754,03 грн., у тому числі за 2-ий квартал 2017 року в сумі 54 655,24 грн., за 3-ий квартал 2017 року в сумі 64 718,47 грн., за 4-ий квартал 2017 року в сумі 171 380,32 грн., чим порушено п. 252.8, п. 252.9 ст. 252 Податкового Кодексу України; занизила орендну плату за землю до місцевого бюджету Іванопільської сільської ради Костянтинівського району за 2017 рік всього у сумі 758,92 грн., чим порушено п. 289.1, п. 289.2 ст. 289 Податкового Кодексу України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко