Справа № 3/593/640/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" листопада 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 07 червня 2018 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 02 вересня 2018 року о 04 год. 40 хв., рухаючись по вул. С.Бандери в м.Бережани Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «BMW» 745 І (номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп?яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів. Від проходження огляду на стан сп?яніння за допомогою алкотестера та огляду у найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання на 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з?явився, адресована йому судова повістка повернулась до суду без вручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

У судове засідання, яке було призначено на 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з?явився, адресований судовий виклик повернувся до суду без вручення із відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки щодо пересилання поштового відправлення».

У судове засідання 09 листопада 2018 року ОСОБА_1 не зявився, надіслана йому судова повістка повернулась до суду без вручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судом вживались заходи щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 та його належне повідомлення про розгляд справи через орган місцевого самоврядування.

Так, зігдно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із акту комісійного обстеження щодо вручення судової повістки від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 за адресою: вул.Тернопільська, 7А/7, м.Бережани, Тернопільська область не проживає. Власником квартири є ОСОБА_2, якому не відомо місцезнаходження ОСОБА_1

У судове засідання, яке було призначено на 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 не з?явився, судовий виклик повернуто до суду без вручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

У протоколі про адміністративне правопорушення серії №543620 від 02 вересня 2018 року зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_1, однак повідомити останнього про судове засідання телефонограмою також не виявилось можливим, оскільки із абонентом відсутній зв?язок.

Із згаданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи в Бережанському районному суді.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543620 від 02 вересня 2018 року;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння;

-оголошеними у судовому засіданніписьмовими поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного спяніння;

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами з реєстратора службового авто та нагрудних камер інспекторів поліції.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5