Справа № 546/699/18
Номер провадження 3/546/210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

області, не працюючого, до адміністративної відповідальності

не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 червня 2018 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на вулиці Покровській в м. Решетилівка Полтавської області поблизу магазину «Дари Ланів», висловлювався нецензурною та брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагував. ОСОБА_1 вміняється порушення ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав і пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 біля будівлі магазину «Дари ланів» відбулася сварка, але це було не 14 червня 2018 року, а 13 червня 2018 року. Крім того, з огляду на те, що законодавчо не визначено, що саме є нецензурною лайкою, він не визнає того, що він лаяв ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 13 червня 2018 року у вечірній час поблизу магазину «Дари ланів», розташованого за адресою: вул.. Покровська в м. Решетилівка Полтавської області ОСОБА_1 голосно лаявся на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює ДОП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області. На місце вчинення правопорушення він не виїжджав, очевидцем подій, зазначених у протоколі, не був, виїжджала чергова група працівників поліції та збирали матеріали справи. Він складав протокол за матеріалами, які йому надали, дату вчинення правопорушення 14 червня 2018 року у протоколі зазначив тому, що заяву про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 написала саме 14 червня 2018 року.

Упротоколі про адміністративне правопорушення серії АА 945614 чітко, без виправлень, зазначена дата вчинення правопорушення 14 червня 2018 року.

У поясненнях свідка ОСОБА_2 дата вчинення зазначеного вище правопорушення також - 14 червня 2018 року.

Однак, рапорт начальника СРПП № 4 Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області датований 13 червня 2018 року і стосується подій саме цього дня, дані пояснення нічим не спростовані.

Аналіз досліджених доказів в їхній сукупності та усних і письмових пояснень правопорушника, свідків дає підстави стверджувати, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення 14 червня 2018 року не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність 14 червня 2018 року події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вчинення цього правопорушення 13 червня 2018 року ОСОБА_1 не вміняється.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: