Справа № 628/3401/17
Провадження № 3/628/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, м-н Ювілейний, 13/40, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2017 року о 18.00 год. по вул. Сватівській, 3, в м. Купянську Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Водій у присутності двох понятих відмовився від проходження будь-якого огляду на стан спяніння. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016512 від 14 грудня 2017 р., письмовими поясненнями двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з який вбачається, що 14 грудня 2017 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від будь-якого огляду на стан алкогольного спяніння, а також від надання пояснень і підпису в протоколі (а.с. 2-4).

Особа ОСОБА_1 була встановлена на підставі посвідчення водія ВАА 023183 виданого ВРЕЕР №10 ГУ МВС України в Харківській області, що підтверджується його копією (а.с.7). Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобілю НОМЕР_3 його власником є ОСОБА_4 ( а.с.6).

Для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП був здійснений огляд і тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_4, який доставлений для зберігання на спеціальний майданчик до Купянського ВП ГУ НП України в Харківській області на тимчасове зберігання, що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 грудня 2017 року (а.с.5).

Згідно протоколу у ОСОБА_1 при оформленні документів про адміністративне правопорушення було вилучене вищезазначене посвідчення водія та виданий ТД № 585519 ( а.с.2).

Протягом року відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за вказаною у протоколі про адмінправопорушення адресою, що підтверджується поштовими конвертами. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суддя міг би визнати причину неявки правопорушника в судові засідання поважною.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водія зобов'язують на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, що підтвердили два поняті.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.