Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/825/18
Провадження № 3/553/425/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 879118 від 03.04.2018 року він складений по факту того, що ОСОБА_1 03.04.2018 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. 6-й Проїзд, 25, продала за двадцять пять гривень 0,5 л горілки без наявності ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 879118 від 03.04.2018 року не містить відомостей про особу, якій ОСОБА_1 реалізувала горілку 03.04.2018 року о 13 год. 00 хв., разом з тим, зазначила, що з його змістом не згодна, відомості ж про особу, яка може пояснити факт та про обставини правопорушення ані протокол, ані приєднані до нього документи не містять.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що про вчинення правопорушення працівники поліції дізнались від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які нібито придбавали горілку у ОСОБА_1, відповідно, 28.03.2018 року близько 13 год. 00 хв. та 03.04.2018 року близько 14 год. 00 год.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 879118 від 03.04.2018 року в графі свідки зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте не зазначено адреси та іншу контактна інформацію цих осіб, відомості про місце проживання ОСОБА_3 відсутні також і в матеріалах, приєднаних до протоколу, що позбавить суд можливості, у разі необхідності, викликати цю особу, як відсутні і його пояснення з приводу обставин придбання горілки, відомості про нього містяться лише у рапорті працівника поліції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 156 КУпАП об'єктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена вказаною статтею, становить роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З аналізу диспозиції норми ч. 1 ст. 156 КУпАП вбачається, що предметом правопорушення є чітко визначений перелік товарів - спирт етиловий, коньячний або плодовий, алкогольні напої чи тютюнові вироби, при цьому, адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 879118 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 містить. істотні суперечності та неузгодженості. Так, він складений по факту реалізації горілки, при цьому, в графі "згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання" міститься запис про те, що нічого не вилучалось (ані товар ані виручка!!!). Приєднані до протоколу документи не містять жодних об'єктивних доказів того, що товар, по факту реалізації якого він складений, дійсно існував, що відноситься до предметів правопорушення, визначених у диспозиції норми ч. 1 ст. 156 КУпАП

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей та викладені суперечності перешкоджають можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4