ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4800/18

Провадження № 3/712/2702/18

30 серпня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 196660 від 11.06.2018, 11.06.2018 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Черкаси, вул. Ложешнікова, 1/1 в кафе «Домашня кухня», перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння виражалась нецензурною лайкою на адресу персоналу закладу намагалась вчинити з ними бійку, чим ображала людську гідність та мораль.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором Управління патрульної поліції вЧеркаській області, що склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 196660 від 11.06.2018, прізвище, імя, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «Тіхомірова Надія Леонідівна», а відповідно паспорту, який остання надала в судовому засіданні «Тихомірова Надія Лондинівна».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено дату народження правопорушника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно паспортних даних 28.01.1961р.н..

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності за для встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника

За таких обставин суд вважає, що розбіжності наявні в матеріалах адміністративної справи, необхідно ретельно перевірити та усунути з метою встановлення дійсних осіб і обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник