Справа №204/8597/18
Провадження №3/204/3068/18
ПОСТАНОВА
іменем України

30 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року близько 08 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність на військовій службі сержанта ОСОБА_1 , який відповідно до графіку навантаження взводу ІТЗО мав виконувати обов`язки служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на телефонні дзвінки сержант ОСОБА_1 не відповідав. 21 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_2 виявив, що сержант ОСОБА_1 знаходиться вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ч.4 ст.17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ 003669 від 22 листопада 2018 року; витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02 серпня 2018 року №162; витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 07 липня 2016 року №141; Контрактом про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського складу; рапортом командира взводу ІТЗО лейтенанта Романця Р.І.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він вину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, оскільки він самовільно не з`явився на місце служби без поважних причин в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст.33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: