Номер провадження 3/521/7211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В. розглянувши матеріали, направлені з ВПС «Одеса-Аеропорт» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року 3 годин 55 хвилин інспектором ВПС «Одеса-Аеропорт» Державної прикордонної служби України інспектором Домагаровим І.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 315858, з якого вбачається, що гр. України ОСОБА_1, під час прикордонного контролю осіб авіарейсу THY-470 сполученням "Одеса-Стамбул" на паспортний контроль було предявлено закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 № 384057133 виданий 13.05.2016 року дійсний до 13.05.2021 року на імя STOGNIYCHUK LARISA NIKOLAIVNA, під час опитування даної громадянки було встановлено наявність у неї дійсного паспортного документа для виїзду за кордон гр. України серії ЕТ№ 117602 виданий 18.07.2011 року і дійсний до 18.07.2021 року.

На думку інспектора, зазначеними діями гр. України ОСОБА_1 порушила ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала в повному обсязі, пояснивши, що вона є громадянкою як України так і ОСОБА_2. Просила суд, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 204-1 перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Статтею 9 З У «Про державний кордон України» встановлено , що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого

майна.

Положеннями статті 12 ЗУ «Про державний кордон України» зазначено, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перетинала державний кордон України у пункті пропуску та з оригінальними (не підробленими) документами (наявний чинний паспорт громадянина України № ЕТ117602 виданий 18 липня 2011 року та дійсний до 18 липня 2021 року), законодавством України хоча і передбачено можливість наявності одного громадянства України, проте не передбачено відповідальність за наявність подвійного громадянства, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 264, 265 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу правопорушення у її діях.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.