Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/256/18
Провадження № 3/209/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бухгалтером КП КМР "Лівобережний парк",мешкає за адресою: м.Кам"янське, б-р Героїв,11-12 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді бухгалтера КП КМР "Лівобережний парк", допустила факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 25,50 грн. по терміну сплати 30.12.2017 (платіжне доручення від 29.12.2017 № 474- проведення платежу банківським реєстром та дата зарахування до ІКП 03.01.2018) про що складено акт камеральної перевірки від 17.01.2018 року.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення нею правопорушення частково визнала та пояснила, що здійснила вчасно по строку, але дата валютування в банку була здійснена через чотири дні.Крім того, вказаний платіж в розмірі 25 грн. 50 коп. ними був здійснений після встановлення факту недоплати, яка виникла ще до її працевлаштування на цю посаду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/04-36-12-28-10 від 30.01.2018 року, актом перевірки від 17 січня 2018 року № 1330/04-36-12-28-09/30257086.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, а саме: особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так, згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність винного, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При цьому, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, що дії ОСОБА_2 субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, що будь-яких негативних наслідків не настало, враховуючи окрім цього і ту обставину, що сума податку була сплачена, вважає вчинене правопорушення малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лобарчук О.О