ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2018 рокуСправа №451/1342/18
Провадження № 3/451/630/18

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Мебель сервіс», ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.09.2018 року, о 21:00 годині, в м.Радехів по вул.Витківська, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 41861ТС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Порушив п.2.9 а) ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082157 від 07.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.09.2018 року, о 21:00 годині, в м.Радехів по вул.Витківська, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 41861ТС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Порушив п.2.9 а) ПДР. (а.с.3);

- із результату тесту на приладі «Драгер» вбачається, що у ОСОБА_1 0.37 % проміле алкоголю. (а.с.2);

- із рапортів поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 07.09.2018 року вбачається, що 07.09.2018 року близько 21:00 голини, спільно в ході патрулювання зони №1 в м.Радехів по вул.Витківська, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. 41861ТС. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1, було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова. На це водієві було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного спяніння на алкотестері «Драгер», на що він погодився, результат тесту 0.37 % проміле. (а.с.4,5);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд був проведений у звязку з виявленими ознаками: алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Результат тесту на приладі «Драгер» позитивний, 0.37 %. (а.с.6);

- із розписки ОСОБА_1 від 07.09.2018 року вбачається, що був зупинений працівниками поліції, через керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Автомобіль був доставлений за місцем проживання ОСОБА_1 в м.Радехів, вул.Бічна Львівська, 3/6, працівниками поліції. (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894603 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП. (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894602 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП. (а.с.9).

Згідно п.2.9

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. правопорушник звільнений від справи судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( 02.01.984 року народження, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4