Справа № 591/4109/18 Провадження № 3/591/1301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №204872 від 13.07.2018 р. та БД № 204508 від 13.07.2018 р. водій ОСОБА_2 12.07.2018 р. о 22.30 год. в м.Суми по вул.Праці 37,керував транспортним засобом ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та координації мови) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі категорично відмовився ( висновок СОНД № 2963 від 13.07.2018 р.), а також під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допусти на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 2.5, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провинув скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що не керував взагалі автомобілем.

Захисник ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що факт того, що правопорушник ОСОБА_2 взагалі не керував автомобілем НОМЕР_3, підтверджено рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2018 р., яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться три справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4109/18, провадження № 3/591/1301/18.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з яких не вбачається, що ОСОБА_2, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки ч.1 чт. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також, оскільки не встановлено факту керування автомобілем НОМЕР_3 ОСОБА_2 12.07.2018 р. о 22.30 год., то суд не має можливості притягнути його до відповідальності за ст. 124 КУпАП (рішення від 21.08.2018 р. в справі № 592/10363/18).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справах відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки факт не керування автомобілем ОСОБА_2, встановлено 21.08.2018 р. рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми в справі № 592/10363/18.

Керуючись ст.ст. 7,124, ч.2 ст. 36, 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/4109/18, провадження № 3/591/1301/18 зі справою № 591/4110/18, провадження № 3/591/1302/18 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1301/18, справа № 591/4109/18.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку відсутністю в його діях складу адміністративногоправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак