Провадження № 3/127/5446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого агрономом в ТОВ «ТД ВТУ Центр», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року о 22.19 год. в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 109 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes -Benz А-170», номерний знак НОМЕР_3, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнав, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколах про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобов'язався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №207264 та серії БД №207263 від 24 серпня 2018 року (а.с. 1-2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 серпня 2018 року о 22.19 год. в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 109 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля «Toyota Camry», яка повідомляла про обставини вчининення ДТП, а також її розпискою, в якій зазначено, що вона претензій до власника автомобіля «Mercedes - Benz» не має, так як шкода їй відшкодована в повному обсязі (а.с. 4-5); рапортом інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу «Mercedes -Benz А 170», номерний знак НОМЕР_3, згідно з яким в автомобілі були виявлені пошкодження задньої правої частини та задньої правої арки колеса (а.с. 8).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, вчинив два адміністративні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, кається, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого агрономом в ТОВ «ТД ВТУ Центр», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: