Справа №720/825/18
Провадження № 3/720/307/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 179960 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 05.12.2016 року, ІПН:НОМЕР_1, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця контрактної служби, старшини, (ВЧ 3715 м. Коломия),

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 23 травня 2018 року в якому зазначено, що 03.02.2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Небесної Сотні в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69 YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 03.02.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин по вул. Небесної Сотні в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69 YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, щиро каявся та просив суд суворо його не карати.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 352617 від 23.05.2018 року, висновок експерта № 201 від 09.02.2018 року Чернівецького облбюро судмедекспертизи відділення судово-Медичної токсикології, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю (3,33 %) та постанову про закриття кримінального правопорушення від 25.04.2018 року, прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена заступником начальника СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_3 25.04.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 23.05.2018 року та направлений до суду 25.05.2018 року, тобто в день сплину місячного терміну з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 179960 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 05.12.2016 року, ІПН:НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 4 ст.38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.