Справа 336/5600/18
Провадження 3/336/1776/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Запоріжжя, пров.Ставропольський, б.31, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу БД № 067104 від 13.09.2018 р., 13.09.2018 р. о 10.55 год. біля будинку № 101-а по вул..Круговій в м.Запоріжжя, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А5, д.н. НОМЕР_1, рухаючись в бік вул..Іванова, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дріт, який звисав над проїжджою частиною з лінії електропередач. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих нема.

Згідно протоколу ОСОБА_2 порушив п.2.3 б, п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що не порушував правил дорожнього руху і, як наслідок, не вчиняв правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 13.09.2018 р. він дійсно керував транспортним засобом у час та місці вказаних в протоколі, коли почув звуки удару. Зупинивши автомобіль, на вулиці ОСОБА_2 виявив, що звуки удару були наслідком зіткнення транспортного засобу під його керуванням, з лінією електропередач, яка порвалась та звисала над дорогою. Після чого він прийняв заходи забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ст.124 КпАП України особа може нести відповідальність лише при вчиненні нею, як учасником дорожнього руху, порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за наслідками огляду місця ДТП, опитування учасників ДТП, працівником УПП було прийнято рішення про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

При оцінці пояснень водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП із схемою місця пригоди, пошкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_2, внаслідок пригоди, а також пояснень ОСОБА_3 (майстра ПАТ «Запоріжжяобленерго»), який був опитаний після складання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно зробити висновок, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.3.б, 12.1 ПДР жодними обєктивними доказами не підтверджується, а з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1, не протирічать вимогам згаданих пунктів Правил дорожнього руху України та не перебувають в причинному звязку з ДТП.

Як передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд та встановлення обґрунтованності будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобовязана доводити свою невинуватість.

Як передбачено ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Працівник УПП при складанні вказаного вище протоколу не врахував всіх обставини ДТП у їх сукупності, свої міркування про порушення ОСОБА_2 п.2.3.б, 12.1 ПДР з посиланням на фактичні обставини справи та підтверджуючи їх докази, не обгрунтував.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на суспільний порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Оскільки в діях водія ОСОБА_1 не встановлено порушень ПДР і його дії не перебувають у звязку з наслідками, що настали, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.