Справа № 3/593/243/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.178 ч.1, 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 08.04.2018 року о 23 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме в центрі с.Жуків Бережанського району, вживав алкогольний напій горілку «Green Day», пляшка ємністю 0,5 л. та міцністю 40 %, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 09.04.2018 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме в центрі с.Жуків Бережанського району, висловлювався нецензурними словами та поводив себе зухвало, і такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.1, 173 КУпАП визнав та щиро у вчиненому кається. Просить за вчинене його суворо не карати.

У судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1- ОСОБА_2 просить її сина суворо не карати та доповнила, що застосує усіх методів, щодо перевиховання сина, щоб подібне більше не повторювалось.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.178 ч.1 КУпАП - як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та за ст.173 КУпАП - як вчинення дрібного хуліганства.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №148003 від 11.04.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №148004 від 11.04.2018 року, рапорти від 09.04.2018 року, письмова заява ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до правопорушника попередження, як захід впливу.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 24-1, 36, 173, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.178 ч.1, 173 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика