Справа №461/8101/17
Провадження №3/461/3209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання УПП у м.Львові ДПП про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017 року

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

25.01.2018 року УПП у м.Львові ДПП звернулося до суду з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017 року, мотивуючи тим, що згідно вказаної постанови ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу та не визначено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до санкції вказаної статті.

У судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи, протоколу про порушення митних правил вбачається, що такий складено на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував автомобілем «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії БР №082133 від 17.11.2017 року особу правопорушника було встановлено на підставі посвідчення водія серії ВХР 518629 від 06.09.2017 року.

Таким чином, на правопорушника ОСОБА_2 має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, як вбачається з вищевказаної постанови, а саме її мотивувальної частини, суд дійшов такого висновку під час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017 року допущено описку в написанні виду та розміру покарання, яке призначено ОСОБА_2

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити, допущені описки, а саме перший абзац резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017 року викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у постанові Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017 року у справі №461/8101/17.

Абзац перший резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017 року викласти у такій редакції:

«ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.