П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії БД №097033, складеного поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, 11 серпня 2018 року, о 09 год. 55 хв., на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 333 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT28, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов обов"язковий технічний контроль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (порушення водієм правил керування транспортним засобом).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. На час розгляду справи правопорушення вже усунуто та згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00326-00888-18 обовязковий технічний контроль транспортного засобу VOLKSWAGEN LT28 д.н.з. НОМЕР_2 проведений. Окрім того вказав, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, мати пенсіонер. Позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами призведе до неможливості утримувати свою сімю. Просив суд врахувати, що суспільно небезпечних наслідків не настало та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, окрім визнаня ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, повне визнання вини ОСОБА_1 Так, допущені порушення усунуті, обов"язковий технічний контроль автомобіля проведений, збитків вчиненим правопорушенням не завдано. Окрім того на утриманні останнього перебувають малолітні діти, мати пенсіонер.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4