номер провадження № 3/756/6290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року о 14:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, велосипедом, по пр-ту. С. Бандери, 21 в м. Києві, на в'їзді до території ТДВКВО «Медапаратура» скоїв наїзд на перешкоду, а саме на металевий ципок, який намотався на деталь велосипеда, та внаслідок натягування обірвався та відлетівши пошкодив транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився на пропускному пункті у напрямку території вищевказаного заводу, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 6.7, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, проте у запереченні на протокол фактично підтвердив обставині, які зазначенні у протоколі, при цьому вказав, що вину не визнає, оскільки співробітники поліції при складанні протоку були не всесторонньо вивчині всі умови даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не дотримавсяПравил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, поясненнями, які містяться в матеріалах справи та поясненнями наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_3, який фактично підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Характер і локалізація пошкоджень транспортного засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобіля та велосипеда, дають суду підстави вважати, що дії велосипедиста ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктам 2.3 б, 6.7, 12.1.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124, КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера