Справа № 212/8253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 11 грудня 2017 року, о 14-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці в підїзді будинку № 76 на м-ні Індустріальний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу працівників ЖЕК, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

Присутній в суді ОСОБА_3 факт правопорушення визнав частково, пояснив, що він проживає на девятому поверсі. Працівники ЖЕК робили перекриття криши, але робота була виконана не задоволено, тому при появі начальника ОСОБА_4 в їх підїзді, він почав розмову про неналежне виконання свої обовязків, його підлеглими. У відповідь ОСОБА_4 сказав, що вони знають як працювати, і щоб він йшов додому. Зазначена відповідь його обурила, тому він почав нецензурно висловлюватись на адресу працівників ЖЕК, на що була и викликані працівники поліції. Їх бесіда була на одинці, ніхто на їх розмову в підїзд не виходив, тому вважає, що громадський порядок та спокій громадян він не порушував.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючий факт скоєння ОСОБА_5 дрібного хуліганства, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено свідки, поняті, потерпілі скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП, об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

До матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_4, що він бачив ОСОБА_5 який виражався нецензурною лайкою на адресу працівників ЖЕК, однак в зазначеному документів не зазначено, де саме порушувався громадський порядок, не конкретизовано на чию адресу ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, та хто був свідками зазначених в поясненнях неправомірних дій з боку ОСОБА_5

В протоколі відсутні зазначення свідків та понятих, які могли підтвердити або спростувати пояснення ОСОБА_4

Враховуючи, що органами поліції не надано достатньо підтверджень провини ОСОБА_5 в скоєнні дрібного хуліганства, ніяких тяжких наслідків від дій останнього не наступило, поведінка ОСОБА_5 носити одиничний случай, а тому за таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов