Справа № 584/1106/18
Провадження № 3/584/310/18
ПОСТАНОВА

20.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Путивльського ВП надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1, 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 № 1395 (із змінами), визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В силу ч. 3 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Як вбачається з наданих матеріалів, до них письмових пояснень ОСОБА_1 не долучено.

У відповідній графі протоколу серії БД № 389335 від 07.08.2018 такі пояснення ОСОБА_1 або відмітка про його відмову від дачі пояснень також відсутні.

За таких обставин і беручи до уваги те, що за змістом приписів статтей 251, 254 і 256 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається лише на підставі та в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність можливості розглянути цю справу на підставі наданих матеріалів, які слід повернути для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 254-256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути до Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2