Справа № 127/6843/18
Провадження № 3-в/127/49/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник органу пробації - Шокал Я.А. подання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_2 достеменно знаючи, що на нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, умисно не з'являється на відбування призначеного стягнення, мотивуючи таку незгоду з небажанням працювати на мінімальну заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він не відбував накладене на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт за постановою суду, оскільки в той час, коли йому телефонували з органу пробації, він перебував у м. Києві на заробітках, так як взяв кредит, щоб погасити заборгованість по сплаті аліментів. На даний час він не згоден відбувати суспільно корисні роботи, оскільки він має більш високооплачувану роботу та не згоден працювати за мінімальну заробітну плату.

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку представника органу пробації та думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 14.05.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. Постанова набула законної сили 25.05.2018 року.

Так, ОСОБА_2 12.06.2018 року було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та відбуття суспільно корисних робіт на 19.06.2018 року (а.с. 5).

В подальшому, інспектором органу пробації проведено телефонну розмову про необхідність явки до відділу пробації на 26.06.2018 року (а.с. 7), однак ОСОБА_2 на виклики органу пробації не з'являється, таким чином умисно ухилявся від виконання накладеного на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт, мотивуючи таку незгоду з небажанням працювати на мінімальну заробітну плату, яка передбачена умовами відбування суспільно корисних робіт, що останній підтвердив і в судовому засіданні.

27.06.2018 року інспектором Вінницького МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокалом Я.А. до суду внесено подання на підставі п.13.19 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (затверджений в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989) в редакції станом на 27.06.2018 року, про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт відповідно до вимог ст. 325-4 КУпАП (в редакції станом на 27.06.2018 року).

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП (в редакції Закону № 2234-VIII від 07.12.2017) у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На день розгляду подання, тобто 28.08.2018 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року № 2475-VIII, відповідно до якого внесено зміни до ст. 325-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП (в редакції станом на 28.08.2018 року) у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання накладеного на нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - у виді 240 годин суспільно корисних робіт, зважаючи на те, що редакція ст. 325-4 КУпАП станом на день розгляду подання, тобто 28.09.2018 року, обтяжує становище особи яка ухиляється від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки передбачає можливість притягнення такої особи до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 325-4 КУпАП в редакції станом на день внесення відносно нього подання органом пробації (на день вчинення правопорушення) - тобто станом на 27.06.2018 року та приходить до переконання про необхідність заміни невиконане ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день адміністративного арешту за п'ять годин невиконаних суспільно корисних робіт, але не більше п'ятнадцяти діб арешту.

Керуючись ст. 3214 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невиконане адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, накладене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, з метою звернення постанови суду до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: