Справа № 467/655/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., з участю секретаря Фесенко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, обліковий номер платника податків у справі відсутній,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 009492/964 від 06.06.2018 року, 06.06.2018 року о 04 годині 30 хвилин, на Олександрівському водосховищі на південь від с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу під час весняно-літньої нерестової заборони сітками лісковими з човна металевого, веслового сірого кольору спільно з громадянином ОСОБА_2 В момент огляду у в сітках була виявлена риба: тарань - 29 шт., лящ 16 шт., молодь судака- 6 шт., окунь-1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. п. 3.15, п. 4.14.1, п.4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 8262,00 грн.

В судове засідання 30.08.18р. зявився свідок головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 та пояснив, що ввечері 05.06.18 р. йому повідомили працівники ПП «Антина», які займаються промисловим вирощуванням риби, про те, що на р. Південний Буг біля Олександрівського водосховища троє чоловіків вигрузили з машини та розкидали сітки. Прибувши на місце, вночі 06.06.2018 р. інспектор побачив на березі машину та двох чоловіків, які знімали сітки. Помітивши інспектора чоловіки хтіли тікати, але він їх затримав. Чоловіки представились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Спочатку вони визнавали вину, а потім, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відмовилися від своїх пояснень та зазначили, що сітки їм не належать і вони рибалили за допомогою вудок з човна, що не відповідає дійсності, оскільки вудок ані в чоловіків, ані в човні не було.

В судові засідання 09.07.18р., 10.08.18р, 30.08.18р. ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується:

- накладною № 49 від 12.06.2018р.;

- додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 (такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів;

- витягом з правил любительського та спортивного рибальства;

- розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам;

-фотознімками місця вчинення правопорушення, з зображенням виловленої риби, знарядь лову, мішків, човна. Вудки на фотографіях відсутні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини справи, ступінь вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь лову та засобів вчинення правопорушення, оскільки вони не є приватною власністю ОСОБА_1

Крім того, Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього суму завданої шкоди в розмірі 8262,00 грн.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що зазначеним адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду рибному господарству України, тобто державі.

Однак, ст. 40 КУпАП не передбачає під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди заподіяної державі.

В звязку з зазначеним Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, ч.2 ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р 0011 Одержувач: Державний бюджет Арбузинського району, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО: 826013, Код платежу: 37564671, без конфіскації знарядь лову та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Догарєва