Провадження № 3/537/1405/2018
Справа № 537/4126/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НО № 014266, виданий 03.12.2015 року Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Кременчуцька місцева прокуратура, головний спеціаліст з питань захисту державної таємниці,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року № 66/26-3155, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного спеціаліста з питань захисту державної таємниці не додержалась вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці в Кременчуцькій місцевій прокуратурі Полтавської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, вину визнає, щиро розкаюється.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена поясненнями останньої, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи та наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року № 66/26-3155, поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2018 року, витягом з акту перевірки від 03.09.2018 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. 212-2 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 510 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,4 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич