ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2018 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1Р.), по вул. Свободи, 2А в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, за що був затриманий о 01 год. 59 хв. працівниками поліції, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2018 року інстектором УПП Хмельницької області був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, який, як свідчать дані протокола, 03 листопада 2018 року близько 01 год. 59 хв., керуючи належним йому автомобілем марки " CHEVROLET AVEO ", номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_1Р.), по вул. Свободи, 2А в м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, не вибав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем та скоїв наїзд на бордюр, в звязку з чим належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження.

Справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримав тільки належний правопорушнику автомобіль, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, провадження по справі слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :