Справа № 466/372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, реєстрації у встановленому законом порядку не має, не одруженого, офіційно не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2018 року біля 21 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місті м. Львова у другому підїзді по вулиці Г.Мазепи буд. 14, висловлювався нецензурною лайкою та стукав у двері квартири 37, де мешкає ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.173, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав правопорушення, та пояснив суду, що дійсно перебував у стані сильного алкогольного спяніння, прийшов до колишньої співмешканки, але вона не відчиняла двері, тому почав стукати та висловлюватися нецензурно на її адресу, тому була викликана поліція, яка його і затримала.

Провину визнав, та щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серіїї АА 154237 від 01.01.2018 року, протоколом про адміністративне затримання Серії АЗ № 130688 від 01.01.2018 року, заявою від ОСОБА_3, та її поясненнями долученими до матеріалів справи, а також особистими поясненнями правопорушника даними суду.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вважається визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважається скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративні правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 визнати винним, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН. НОМЕР_1 штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн. (пятьдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4