Провадження по справі №3/521/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Аскона-Півдекнь», місце проживання : Україна, АДРЕСА_1, паспорт серії МО 873141 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 30.08.2000 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1584/50000/17 від 07.10.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 07.10.2017 року о 15 годині 03 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови, вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, під керуванням громадянинаУкраїни ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1, обрав «зелений коридор» . В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії з номером ВІ042070 на правій частині та написом «ПМ-РФ» 9 мм та ПБЗ6881978 на лівій стороні, обойма для цього пристрою у кількості 2 шт. та гумові метальні снаряди несмертельної дії набої у кількості 13 шт.

На підставі вказаних обставин 07.10.2017 року працівником митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1, складено протокол про порушення митних правил № 1584/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, був присутній , вину не визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Судом встановлено, що 07.10.2017 року о 15 годині 03 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови, вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, під керуванням громадянинаУкраїни ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1, обрав «зелений коридор» . В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії з номером ВІ042070 на правій частині та написом «ПМ-РФ» 9 мм та ПБЗ6881978 на лівій стороні, обойма для цього пристрою у кількості 2 шт. та гумові метальні снаряди несмертельної дії набої у кількості 13 шт.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією обєкту правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1584/50000/17 .

Стягнути з ОСОБА_1на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 3 гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Морозова