Справа № 367/3649/18
Провадження №3/367/1505/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Антонова), 6-а, кв.12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.32, працюючого директором в ТОВ «ОСОБА_1 груп», депутатом Ірпінської міської ради Київської області,

за ч.2 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.18 № 309 ОСОБА_1, будучи депутатом Ірпінської міської ради Київської області, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, без поважних причин в десятиденний строк не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у звязку із отриманням доходу від реалізації 05.02.2018 р. квартири за адресою: м. Ірпінь, вул. Мечникова, 109 б, кв. 7, вартістю 255 200 грн (двісті пятдесят пять тисяч двісті гривень). У звязку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні не визнав, вказав, що йому стало відомо про продаж квартири лише в кінці квітня, оскільки продажем його майна займалась ОСОБА_2 по довіреності, яку він їй надав 21.11.2017 р. Після того як отримав кошти за квартиру, відразу подав декларацію про зміни в майновому стані.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП та просила його притягнути до відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 172-6 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються особи, за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 через ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, 05.02.2018 р. було продано квартиру за адресою: м. Ірпінь, вул. Мечникова, 109 б, кв. 7, за 255 200 грн, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.02.2017 р. Фактично про продаж квартири ОСОБА_1 дізнався 20.04.2018 р., коли надав розписку про отримання за неї коштів від ОСОБА_2 Також ці обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні вказала, що вона продавала квартири ОСОБА_1 відповідно до доручення, яке надав їй ОСОБА_1 Квартиру за адресою: м. Ірпінь, вул. Мечникова, 109 б, кв. 7 продала в лютому 2018 р., але повідомила про це і передала кошти ОСОБА_1 лише 20.04.2018 р., про що ОСОБА_1 надав їй розписку.

ОСОБА_1, як посадова особа юридичної особи публічного права, повинен був подати в десятиденний строк та повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, однак несвоєчасно подав таку декларацію, лише 26.04.2018р. Таке несвоєчасне подання декларації відбулось через те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про продаж квартири, що є поважною причиною неподання декларації вчасно.

Свідок ОСОБА_2

У звязку із цим суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1726 КУпАП, оскільки відсутня вина ОСОБА_1 у несвоєчасному повідомленні про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1726 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1726, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. ч.2 ст. 1726 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого . ч.2 ст. 1726 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник