Справа № 661/127/18
Провадження № 3/661/113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в автошколі "Ліна" - інструктором, паспорт серія МО 024291 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.01.2018 року о 21:10 год., гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була відсутня за місцем свого мешкання протягом 5 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на передодні Нового року його донька - ОСОБА_2 просила відпустити її святкувати свято в колії її друзів, на що він відповів відмовою та пояснив, що якщо вона бажає святкувати свято з друзями то вона повинна повідомити прізвища та ім'я друзів та їх місце проживання. Наступного дня ОСОБА_2 після школи пішла до бабусі, та ввечорі цього ж дня написала йому SMS-повідомлення про те, що вона не в місті і в неї все добре. До 02.01.2018 року ОСОБА_1 був на зв'язку зі своєю донькою за допомогою SMS-повідомлень. Коли він запитав у своєї доньки місце її перебування вона відмовилась повідомляти її місце знаходження, у зв'язку з чим він викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 року серія АА номер 797076, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 вважаю, що є підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до суб'єктивної сторона ст. 184 КУпАП правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень гр. ОСОБА_1, не вбачається в діях ОСОБА_1 складу вчиненого адміністративного правопорушення перебаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки під час розгляду протоколу встановлено, що гр. ОСОБА_1 вживав всіх заходів для встановлення місця перебування своєї неповнолітньої доньки, тобто не ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 184, 247 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 29.01.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва