Справа № 485/1429/18
Провадження №3/485/385/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем МПО с.Павлівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

05 вересня 2018 року близько 12 години 50 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області на перехресті вулиць Жовтнева та ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAEWO LANOS з державним номерним знаком KOSV516, у порушення вимог п.14.6.а, 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, здійснив обгін, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ Сміттєвоз-С" з державним номерним знаком ВЕ7671ВС, належний КП "Благоустрій" під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив. Свої дії пояснив неуважністю.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №383885 від 05 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, згідно з якою автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього лівого колеса, в автомобілі марки DAEWO LANOS з державним номерним знаком KOSV516 деформовано капот, переднє праве крило, розбитий передній бампер, передня ліва блокфара; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн.00коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 352грн.40коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя