Справа № 3/2511/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП «Шериф», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БL №115402 від 25.10.2017, ОСОБА_1, 25.10.2017 о 14 год. 35 хв., в м. Києві по вул. Головка, 1, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Солом'янською скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 8.7 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД № 446765 від 21.02.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_5, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України, що призвело до ДТП.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Фурман В.О., який просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Фурмана В.О., дослідивши матеріали адміністративних справ, що надійшли після додаткової перевірки, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом, а також довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи відносно ОСОБА_4, відповідно до якої, протокол складений відносно останнього, просять вважати складеним передчасно та без урахування всіх об'єктивних даних, а справу - закрити.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_4

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення/

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот