Справа № 135/1243/18
Провадження № 3/135/497/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., за участі ОСОБА_1, законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 серпня 2018 року, о 18 годині 59 хвилин, по вулиці Петра Кравчика керував мотороллером «HondaDio», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив підп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126КУпАП.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 09.08.2018 року, о 18 год.59 хв., по вул. Петра Кравчика керував мотороллером «HondaDio», не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, механічно пошкодивши транспортні засоби, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів неповнолітнього ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД№363558 та БД № 363559 від 05.09.2018року, постановою про закриття кримінального провадження, з яких видно, що неповнолітній ОСОБА_1 09.08.2018 р., о 18 годи. 59 хв., по вул. П.Кравчика керував мотороллером «HondaDio», не маючи права керування таким транспортним засобом. Окрім того, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, механічно пошкодивши транспортні засоби.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1243/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_1, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, його вік та ступінь його вини, та вважаю, що з метою запобігання вчиненняним у подальшому нових правопорушень, необхідно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 13, ст. ст. 24-1,268, 279, 283-285,287-289КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №135/1243/18.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя