Справа № 308/7467/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

22.08.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича Ф. А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І. І., розглянувши клопотання заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Угорщини, мешканку АДРЕСА_1, визнано винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито.

На вказану постанову заступником начальника Закарпатської митниці ДФС - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та прийняття нової, якою визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60047,29 грн. із конфіскацією безпосередніх предметів порушенням митних правил - мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz Vito», р. н. з. Словаччини НОМЕР_1, 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_2.

Одночасно в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови. Апелянт посилається на те, що всупереч ст. 285 КУпАП, після закінчення розгляду справи постанова оголошена не була і її копії в триденний строк до митниці надіслано також не було. Стверджує, що про прийняте судом рішення митному органу стало відомо 08.08.2018, у зв'язку з фактичним отриманням копії постанови, про що свідчить підпис у журналі про отримання постанов у справах про порушення митних правил та супровідний лист Ужгородського міськрайонного суду від 07.08.2018. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І. І., який підтримав доводи клопотання і просив поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений із поважних причин, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, із матеріалів справи вбачається, що копія постанови направлена на адресу Закарпатської митниці ДФС 07.08.2018, тобто з порушенням передбаченого ч. 1 ст. 285 КУпАП триденного строку (а. с. 37), і при цьому, в матеріалах справи відсутні дані про те, що митний орган отримав її копію, що в свою чергу свідчить про обгрунтованість доводів клопотання про те, що про прийняте судом рішення Закарпатській митниці стало відомо 08.08.2018

Зазначені обставини, на переконання апеляційного суду, перешкодили митному органу своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову.

Тому, враховуючи вимоги законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступу до правосуддя, а також доводи, на які апелянт посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - апеляційний суд, із метою недопущення позбавлення права на оскарження судового рішення та доступ до правосуддя, причини пропуску митним органом строку на апеляційне оскарження визнає поважними, і вважає за можливе такий поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити заступнику начальнику Закарпатської митниці ДФС - начальнику управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року,у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_3.

Розгляд апеляційної скарги заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 призначити на 13-у годину 5 вересня 2018 року, з повторним сповіщенням учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Вотьканич