П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР № 028828 від 11.10.2018 року, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.09.2018 року в період з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. в телефонному режимі погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим в чинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23.11.2018 року, гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. У звязку із зазначеним 03.12.2018 року розгляд справи відкладено та винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.12.2018 року на 10 годин 30 хвилин, виконання даної постанови доручено Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Однак, станом на 17.12.2018 року постанова про привід не виконана, причин невиконання суду не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 17.12.2018 року на 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою проживання, вказаною самим порушником при складанні протоколу щодо нього, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи була розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Відтак, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таку свідому поведінку ОСОБА_1 щодона вмисного ухилення від явки в судове засідання суд розцінює як уникнення від відповідальності та можливого покарання за вчинене.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії ГР № 028828 від 11.10.2018 року, та з письмових пояснень ОСОБА_1, встановлено, що останній частково підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зокрема, протоколом підтверджено та сам ОСОБА_1 зазначив, що, дійсно, 26.09.2018 року близько 18 години, перебуваючи за адресою вул. Заньковецька, 83/33 в м. Ужгород, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, проте фізичною розправою не погрожував, крім того повідомив, що гр. ОСОБА_2 час від часу вживає спиртні напої, через що виникають подібні ситуації.

В письмових поясненнях від 27.09.2018 року гр. ОСОБА_2 підтвердила обставини, вказані в протоколі та зазначила, що гр. ОСОБА_1 після погроз у телефонному режимі, прийшов до її помешкання та намагався виламати двері, а коли зрозумів, що її немає вдома, пішов геть.

27.09.2018 року працівником поліції було складено протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. В подальшому, Ст. ДОП сектору превенції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено довідку за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2, яка зареєстровано в ЄО за №22139 від 27.09.2018 року, згідно якої слідує, що складу кримінального правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 встановлено не було, проте вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного ОСОБА_1, в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5