Справа №635/9333/18
Провадження по справі №3/635/3135/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №393 від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_1, будучи директором ДП «Клінічний санаторій «Роща» (), допустив порушення п. 176.2 (б) ст.176 Податкового Кодексу України, зокрема в довідці за формою №1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку та сум утриманого з нього податку, у періоді, що перевірявся, надані недостовірні дані про суми нарахованого та сплаченого доходу, а саме: не відображена повторна фінансова допомога за ознакою доходу «153» ( згідно з довідником ознак); в порушення п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України, перерахування податку на доходи фізичних осіб за серпень 2018 року у сумі 130177,79 гривень здійснено з порушенням термінів; відповідно до вимог ст.129 Податкового Кодексу України підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету пеня по податку на доходи фізичних осіб, крім того, в порушення пп.168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 с.168, пп. «а» п.176.2 ст.176, пп. «ґ» п.176.2 ст.176, п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України несвоєчасно перераховано утриманий військовий збір до або під час нарахування та виплату заробітної плати за період липень серпень 2018 року у сумі 17515,56 гривень, зокрема за липень 2018 року 1763,45 гривень, серпень 2018 року 15752,11 гривень; відповідно до вимог ст.129 Податкового Кодексу України підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету пеня по військовому збору.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення №393 від 03 грудня 2018 року не конкретно визначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, а також не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи додано копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Клінічний Санаторій «Роща» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №4686/20-40-14-11-11/02648627 від 09 листопада 2018 року, в якому відсутні підписи головного лікаря ДП «Клінічний санаторій «Роща» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2, а також відомості щодо отримання та ознайомлення останніми з вищевказаним актом.

Крім того, як вбачається зі змісту акту про неможливість вручення акту перевірки від 09 листопада 2018 року № 4686/20-40-14-11-11/02648627 та протоколу про адміністративне правопорушення №185 від 09 листопада 2018 року у звязку з відсутністю посадових осіб ДП «Клінічний Санаторій «Роща» №9066/20-40-14-11-11/02648627 від 09 листопада 2018 року, акт перевірки № 4686/20-40-14-11-11/02648627 від 09 березня 2018 року та протокол про адміністративне правопорушення №185 від 09 листопада 2018 року складений на головного лікаря ОСОБА_1 відправлено поштою, лист №46937/10/20-40-14-11-11 від 12 листопада 2018 року за податковою адресою підприємства: смт. Пісочин, вул. Санаторна, буд.46. Разом з тим, матеріали справи не містять копії протоколу про адміністративне правопорушення №185 від 09 листопада 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, що має значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №393 від 03 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко