Справа № 529/460/18
ПОСТАНОВА

05 червня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого в ПРАТ "ППФ"Диканського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13 грудня 2017 року за ст. 152 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року близько 19 год. 30 хв. за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, погрожував останній фізичною розправою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення. Окрім того вказав, що у вчиненому розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння стосовно вчиненого.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, що він є працевлаштованим та має постійний заробіток, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення інших правопорушень.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 173, ст. 280, ст. 283 та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4