Справа № 240/22/18
Провадження № 3/240/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибоводом у ТОВ "Донрибкомбінат", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №247678 від 03.01.2018 року, ОСОБА_101.01.2018 року, о 06 год. 30 хв., знаходячись по вулиці Весняній в с. Микільське Олександрівського району, Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, в ході якого вони образили один одного нецензурною лайкою, однак, даний конфлікт виник у них в домоволодінні, жодної іншої особи під час здійснення вказаної сварки поруч не було, інших сторонніх осіб він не ображав та громадського порядку не порушував.

Ці обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається із диспозиції ст. 173 КУпАП покарання наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, сварка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася за місцем їх проживання. У матеріалах справи відсутні будь-які докази нецензурної лайки ОСОБА_1 в громадських місцях, чи вчинення будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки мала місце сварка між ним та його сусідкою, конфлікт виник на території домоволодіння, а не в громадському місці, громадський порядок та спокій інших громадян порушено не було.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

При таких обставинах вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП -закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Шинкаренко