Справа № 127/5193/18
Провадження № 3-в/127/68/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2018 року надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_2. Дане подання мотивоване тим, що 09.07.2018 року службою пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП. Громадянин ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу з питань пробації, однак за викликами не зявлявся. 20.07.2018 року інспекцією було направлено запити до УДМС України у Вінницькій області та інспектору ДОП Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення місця проживання ОСОБА_2 16.08.2018 року з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_3, в якому вказано, що під час неодноразового відвідування за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був відсутній. В силу чого інспектор просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника пробації, приходить до наступних висновків:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. При виконані даної постанови суду ОСОБА_2 було направлено виклик на 12.07.2018 року та повторно на 19.07.2018 року, за якими він не зявився. Також інспектором 20.07.2018 року було направлено запити до УДМС України у Вінницькій області для підтвердження факту проживання та повідомлення до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для зясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Депутатська, 69, але відповідні дії також результату не дали.

Згідно рапорту ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.08.2018 року, останнім було встановлено, що під час неодноразового відвідування за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: с. Якушинці, вул. Депутатська, 69 останній був відсутній.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не зявляється на виклики до органу пробації, не зявився на виклик до суду, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити не відбутий строк суспільно корисних робіт адміністративним арештом, при цьому, врахувавши, що не відбутий строк ОСОБА_2 суспільно корисних робіт становить 120 години, що з врахуванням вимог ст. 325-4 КУпАП, відповідає 8 добам арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк суспільно корисних робіт, який становить 120 годин - адміністративним арештом на строк вісім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: