Справа № 226/3195/18
Провадження № 3/226/751/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Гродівка Красноармійського району Донецької області, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2018 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 на автомобільній стоянці, розташованій по вул. Сєрова в м.Мирноград Донецької області, здійснюючи на автомобілі «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 рух заднім ходом, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України не переконалася в безпечності свого маневру і скоїла наїзд на автомобіль «IVECO Daily», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який стояв позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №022035, і суду пояснила, що 14.11.2018року, здійснюючи на автомобілі «Honda CR-V» маневр заднім ходом на автомобільній стоянці на мікрорайоні «Західний» неподалік автомийки, вона не вжила необхідних заходів, щоб впевнитися в безпечності маневру, і здійснила зіткнення з автомобілем «IVECO Daily», який стояв позаду. Почувши удар, вона вийшла з автомобіля і побачила, що на автомобілі «IVECO Daily» був пошкоджений бампер, решітка, а з радіатора витікала рідина. На задній частині її автомобіля малися дві невеличкі подряпини. Розуміючи свою вину у вчиненні ДТП, вона на місці намагалася вирішити питання відшкодування шкоди, але так, як в розмірі відшкодування збитків вони з потерпілим згоди не дійшли, той викликав співробітників поліції, якими на місці щодо неї було складено протокол за ст.124 КУпАП та винесено постанову за керування транспортним засобом без страхового полісу, бо строк дії його був прострочений.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 14 листопада 2018 року приблизно о 16.00 годині він на своєму автомобілі «IVECO Daily» приїхав на автостоянку, розташовану по вул. Сєрова в м.Мирноград, де вже був припаркований автомобіль «Honda CR-V», який, як потім вияснилося, належав ОСОБА_1 Стоячи спиною до автомобіля, він раптово почув удар, а коли повернувся, то побачив, що водій автомобіля «Honda CR-V» ОСОБА_1, намагаючись виїхати зі стоянки заднім ходом, здійснила зіткнення з його автомобілем, який стояв позаду її автомобіля, внаслідок чого його автомобіль «IVECO Daily» отримав механічні ушкодження, які зафіксовані в протоколі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення нею ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: рапорті інспектора чергової частини Мирноградського ВП, схемі дорожньо-транспортної пригоди, складеної за участю обох водіїв, висновку правоохоронного органу, прийнятого за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 про ДТП, письмових поясненнях правопорушника і потерпілого.

Таким чином, аналіз досліджених доказів вказує на порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, що надає суду підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Її щире каяття суд враховує як пом'якшуючу відповідальність обставину.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, на яку накладено таке стягнення, покладається сплата судового збору, розмір якого визначається ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року і станом на час розгляду справи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_3), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 5001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка