Справа № 540/526/18
Номер провадження 3/540/237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Машівка, вул. Першотравнева, 8а, Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.06.2018 року, о 19:15 год. ОСОБА_1, в смт Машівка, по вул. Першотравневій, Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала та пояснила, що вона нічого протиправного не зробила, а лише заступилась за свого внука, якого ОСОБА_2 образила неприємними словами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких вона підтвердила факт сварки з ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона пояснила, що 20.06.2018 року, о 19:15 год. до її домогосподарства прийшла ОСОБА_1 та почала виражатися нецензурною лайкою в її сторону, намагалася затіяти бійку та погрожувала фізичною розправою.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Разом з цим, ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи пояснення правопорушниці, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, у звязку з чим суд вважає можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик