Провадження № 3/234/3463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, громадянку України, офіційно непрацевлаштована, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 96-60а,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 03.09.2018 року по 11.10.2018 року ОСОБА_1 за місцем мешкання: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 96-60а, ухилилася від передбачених законом батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних порушень внутрішнього розпорядку школи ЗОШ №17 м.Краматорська, а саме ображає учнів, нецензурно висловлюється, на зауваження вчителів не реагує, порушення дисципліни в школі та пропусків навчання без поважних причини.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно протягом пору після накладення адміністративного стягнення порушила вимоги ст.184 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією ЗОШ №17 м.Краматорська, письмовими поясненням ОСОБА_1, зверненням батьків учнів Б-А класу ЗОШ №17 м.Краматорська про проведення профілактичної роботи з неповнолітнім ОСОБА_2 та його батьками, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 ображає однокласників, штовхає, бє, нецензурно висловлюється, псує шкільне майно, характеристикою на учня 5-А класу ЗОШ №17 м. Краматорська ОСОБА_2

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи, клопотань чи заперечень не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що їй варто призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 401, ст.184 ч.2 КУАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.5 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4