Провадження № 3/369/5277/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

15.11.2018 року о 19.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Шевченка, 220 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та рухаючись зі сторони с. Петропавлівська Борщагівка при зустрічному роз'їзді не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 080926 - 15.11.2018 року о 19.30 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Шевченка, 220 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечних інтервалу та швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився для надання переваги в русі під час об'їзду перешкоди. За протоколом - водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в смузі, в якій він рухався, стояли припарковані автомобілі, оцінивши дорожню обстановку він вирішив їх об'їхати та, коли розпочав рух, то побачив зустрічний автомобіль, який виїхав з-за повороту, та, не зупиняючись, продовжив рух. ОСОБА_1 зупинився, оскільки думав, що і водій зустрічного автомобіля зупинитися, щоб вони могли безпечно роз'їхатися, проте автомобіль НОМЕР_4, продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення.

Водій ОСОБА_2 зазначив, що зіткнення відбулось у зв'язку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_3, намагався виконати маневр об'їзду перешкоди - припаркваних у його смузі руху автомобілів - але при цьому виїхав в смугу руху водія ОСОБА_2, де і відбулось зіткнення.

Матеріалами відео та фото фіксації, відтвореними в судовому засіданні, пояснення водія ОСОБА_2 підтвердились.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що в дорожній ситуації, яка склалась 15.11.2018 року водій ОСОБА_2 ПДР не порушував, оскільки зіткнення відбулось у його смузі руху через небезпечний маневр водія ОСОБА_1, у зв'язку з чим провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; разом з тим, за допущені порушення ПДР водієм ОСОБА_1 на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080926 від 15.11.2018 року).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 080927 від 15.11.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.