Справа № 521/1275/18
Номер провадження 3/521/1375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, Цвєточний провулок, буд. 7, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, 10-А класу, працівника сервісу кінотеатру «Москва», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року, біля 14год. 00хв., неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку марки «Вінстон» на території кінотеатру «Москва», який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4А, де це заборонено законом, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

За даним фактом інспектором ЮП Малиновського ВП в м. Одеса відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії АА № 673958 від 17.01.2015 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно палив цигарки на вулиці, але більше такого робити не буде. Крім цього його вина повністю підтверджується наявними поясненнями, адміністративним протоколом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, а також, те, що ОСОБА_1, є неповнолітньою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 і не може притягатись до адміністративної відповідальності на загальних підставах, керуючись ст. 13 КпАП України, суддя вважає необхідним застосувати захід впливу відносно ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та, на підставі ст. 24-1 КпАП України, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський