Справа № 212/933/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 лютого 2018 року о 14 годині 45 хвилин, біля будинку №40 по вул.Едуарда Фукса в місті Кривому Розі Дніпропетровської області здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 10 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин, біля приміщення магазину АТБ- Маркет, розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, б-р. Маршала Василевського буд. №22А, Дніпропетровської області здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГП №401487 від 10.02.2018 року, ГП №412301 від 09.02.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,160, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/467/18 та №3/212/523/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.160 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/933/18 (3/212/467/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін