Провадження № 3/234/2623/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровський, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП дані невідомі, військовослужбовця, розвідника- радіотелефоніста в/ч НОМЕР_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-11 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року, ОСОБА_2 діючи умисно з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилився від їх виконання до 18.07.2018 року, проводячи вільний від військової служби час на власний розсуд, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-11 ч.3 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Судом встановлена вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-11 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом А2120 № 66 від 31.07.2018 року; матеріалами службового розслідування №б/н відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2018 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та піддано до адміністративного стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190, 00 грн.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.3 КУпАП визнав, являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190,00 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призванні навчальні(або перевірочні)та спеціальні збори,-у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Тому, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.172-11 ч.3, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави в розмірі 1190,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні, 40 коп).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Марченко