Справа № 3/593/45/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки м. Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 114, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року, о 9 год. 34 хв., на тротуарі при вході на центральний ринок, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області на вулиці Міцкевича, здійснювала реалізацію живої риби: коропа, толстолоба та карася сріблястого в кількості 92 штуки, загальною вагою 29 кг 500 гр. без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок збуту об»єктів тваринного світу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

І хоч в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП не визнала, пояснила, що вона не здійснювала реалізації живої риби, а лише замінювала продавця, який на час здійснення перевірки працівниками управлінням Державного агенства рибного господарства поїхав за документами, які забув взяти з собою, однак суд критично відноситься до її пояснень та вважає, що вони не заслуговують на увагу та направлені на уникнення відповідальності за вчинене нею правопорушення, оскільки вони спростовуються зібраними по справі письмовими доказами, які доводять її вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, а саме: долученими до адмінматеріалу фотознімками; протоколом про адміністративне правопорушення № 002653 від 22грудня 2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22 грудня 2017 року, де вона визнавала свою вину та не пояснювала, що вона лише на декілька хвилин змінює продавця, який має відповідні дозвільні документи на реалізацію риби; актом зважування риби від 22 грудня 2017 року; актом вилучення об»єктів лову ( добування) та розпискою ОСОБА_1 від 22 грудня 2017 року про передачу риби їй на зберігання.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об»єктів тваринного світу, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суд приймає

до уваги її особу, характер вчиненого нею правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу, без конфіскації об»єктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 88-1, 221, 283, 284, 289КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 -1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 ( пятсот десять) гривень, без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2