ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/647/18
Номер провадження 3/292/285/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської
області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, вдовця, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів непрацюючого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №464777 від 14.06.2018 року вбачається, що 14 червня 2018 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №109 по вул.Шкільній с.Івановичі Пулинського району Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП №4 Пулинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян та нецензурну лайку, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою та продовжував свої хуліганські дії, шарпав поліцейських за форменний одяг та відірвав погон.
Допитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14 червня 2018 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул.Шкільній с.Івановичі Пулинського району, образливо чіплявся до громадян, за що працівники поліції завезли його до лікарні в смт.Пулини на медогляд. Визнав, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою та кричав, однак до поліцейських злісної непокори не вчиняв, за одяг їх не шарпав, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння, а працівники поліції були вищі та фізично значно сильніші за нього.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14 червня 2018 року під час виконання нею службових обов»язків в с.Івановичі до неї підійшов ОСОБА_1 та почав ображати нецензурними словами, після чого були викликані працівники поліції, але ОСОБА_1 ображати її не припинив і був доставлений в медичний заклад та відносно нього був складений адміністративний протокол за вчинення хуліганства. При цьому їй дали підписати протокол та пояснення, які вона підписала, не читаючи, оскільки довіряла працівникам поліції. При ній ОСОБА_1 поліцейського не шарпав та за одяг не хватав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Так, додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України, спростовуються його показами в судовому засіданні та показами свідка ОСОБА_3 при розгляді адміністративної справи. Інших належних та допустимих доказів злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків в ході судового розгляду справи не надано. В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, за наявності вагомих суперечностей у справі, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та закриття провадження у справі відносно нього. Керуючись ст.185, ч.1 ст.247, 245, 252,ст.279, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.185 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька