П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/218/18

Номер провадження 3/184/88/18

22 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна)АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_2, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, був випивший та на законну вимогу інспектора СРПП Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області припинити дії не реагував, почав нецензурно висловлюватись в бік поліцейських та намагався влаштувати бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі, внаслідок чого постановою суду від 19.02.2018 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання.

Підданий приводу ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та попросив вибачення у працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 404390 від 10.02.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, визнання вини як пом'якшуючу обставину та повторність як обтяжуючу обставину, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5