Справа № 460/3542/18
Провадження №3/460/2014/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 23.07.2018 року, солдат ОСОБА_1 , 22 липня 2018 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 був затриманий на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , який перебував в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків на території військової частини в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у протоколі має бути підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 23.07.2018 року відсутній підпис особи, відносно якої він складений. Також у протоколі не вірно зазначено вулицю на якій проживає особа « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_3 ».

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази направлення копії протоколу ОСОБА_1 поштою, відсутні підтверджуючі документи про отримання останнім вказаного протоколу, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП в силу якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку, особі яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для виконання вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.