Справа № 509/4414/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює першим зам голови Овідіопольської РДА Одеської області,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 10 листопада 2017 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Овідіопольської РДА, що розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169 безпідставно почав висловлюватися грубою, нецензурною лайкою, виганяючи з приміщення представників комісії, на здійснення зауважень зі сторони не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В обґрунтування вини правопорушника ОСОБА_1, особою, яка склала протокол були покладені наступні докази, а саме протокол серії ОД № 038837 від 10.11.2017 року з якого видно, що ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Овідіопольської РДА безпідставно почав висловлюватися грубою, нецензурною лайкою, виганяючи з приміщення представників комісії, на здійснення зауважень зі сторони не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та поясненнями очевидців: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Правопорушник до суду з'явився, вину не визнав та пояснив, що громадський порядок не порушував, грубою, нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступного.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так дійсно, 10 листопада 2017 року о 18 год. 10 хв. в приміщенні Овідіопольської РДА виник конфлікт. Свідок ОСОБА_2 та очевидці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що правопорушник ОСОБА_1 10 листопада 2017 року у вечірній час безпідставно почав висловлюватися грубою, нецензурною лайкою, виганяючи з приміщення представників комісії, на здійснення зауважень зі сторони не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Здійснивши аналіз всіх матеріалів справи, в тому числі відео зйомку вищевказаних подій, суд прийшов до висновку, що дійсно 10 листопада 2017 року в приміщенні Овідіопольської РДА Одеської області між ОСОБА_1 та фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як посадовими особами виборчої комісії, виник конфлікт щодо виборчого процесу, який відбувався на території Овідіопольського району Одеської області.

З урахуванням поведінки всіх осіб, які приймали участь у виборчому процесі, суд не може розглядати дії ОСОБА_1, як порушення громадського порядку, а розглядає як його громадську позицію.

Висловлювання, які здійснювалися фізичними особами, не є нецензурною лайкою. Таким чином, суд прийшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа підлягає закриттю зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П. Л. Кириченко