Справа № 128/2038/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розгляСуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої двірником Вінницький Національний Аграрний університет, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року о 20 год.10 хв. гр. ОСОБА_3 в дворі будинку № 19 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області вчинила дрідне хуліганство, а саме перебуваючи в нетверезому стані висловлювалась нецензурною лайкою в адресу прохожих, чим порушила громадський порядок

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просила справу закрити відносно неї в звязку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності .

Суд, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3, її вина доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 271154 від 03.05.2018 року; рапортом, письмовими поясненнями; довідкою характеристикою з місця проживання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 21.03.2018 року на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 1 ст.173-2, 247, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна