Справа №: 310/7480/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП1470/577/АВ/П/ПТ від 03.08.2018 року, ОСОБА_1 допустив фактичний допуск працівників до роботи без оформлення трудових договорів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилися та пояснили суду, що ОСОБА_1 укладалися цивільно-правові договори на виконання робіт. Усі договори укладені відповідно до норм законодавства, зареєстровані в податковому органі, з осіб із якими укладалися договори утримувались податки. Надав суду договори про надання послуг.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до настуного висновку.

Із наданих суду документів вбачається, що 01.08.2018 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори про надання послуг.

03.07.2018р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договори про надання послуг.

06.07.2018р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, які зареєстровано у державній службі зайнятості.

З наданих суду письмових доказів, а саме з Акту (довідки) фактичної перевірки від 12.07.2018 року, на який посилається особа, що скалала протокол, вбачається, що Актом встановлено продаж однієї пляшки пива за відсутності реєстратора розрахункових операцій, за що постановою по справі 310/5712/18 від 07.08.2018 року ОСОБА_1 було піддано стягненню за порушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Крім того, ФОП ОСОБА_10 подавалися відповідні звіти «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» до фіскальної служби з інформуванням про укладені цивільно-правові угод, нараховувалися та сплачувалися податки, у тому числі і ЄСВ, а отже наявність звітів і доказів їх отримання ОДПІ спростовує твердження про недотримання ФОП ОСОБА_1 процедури повідомлення органів Державної фіскальної служби про укладені договори, що підтверджується письмовими доказами.

Отже, цивільно-правові договори від 03.07.2018 року що укладені ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 06.07.2018р., укладені з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідають вимогам законодавства України, зокрема ст. ст. 901-907 ЦК України, не скасовані судом та не створюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.3, 213, 221, 247 п.1, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.3 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін