Справа № 750/9661/18
Провадження № 3/750/2457/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 вересня 2018 року, о 05 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 159, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у встановленому законом порядку у лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 вересня 2018 року, о 05 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 159, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, звукових та світлових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що, 09 вересня 2018 року, о 05 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 159, здійснив злісну непокору працівнику патрульної служби, а саме: втік з місця оформлення правопорушення під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, чим вчинив злісну непокору працівнику патрульної поліції при виконанні ним службових обов'язків та на неодноразові зауваження залишатися на місці, не реагував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень - 09.09.2018 - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв