Справа № 159/3381/18
Провадження № 3/159/1644/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.10.75 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає у с. Білашеві Ковельського району Волинської області, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше піддавася адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.09.17 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП у виді на громадських робіт терміном на 30 год.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будичи раніше, а саме: 20.09.17 р. підданим адмінстягненню за насильство у сімї за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 12 год. 27.06.18 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_1, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що у вказаний у протоколі час, дату та місце, дійсно, виник сімейний скандал із потерпілою,з якою він проживає однією сім"єю та має ряд спільних неповнолітніх дітей; але - це він захищався від насильства з боку потерпілої. Він будь- якого домашнього насильства не вчиняв.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої, свідка, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату та місце її співмешканець накинувся на неї та хотів затіяти бійку, так як вона заступилась за їх дитину. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами на її адресу. Вона також розгнівалась на нього за його поведінку. Останній зловживає спиртними напоями. В даний час вона його не простила.

06.09.18 р. в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що у вказани й у протоколі час та місце вона перебувала у подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2. Останні є її кумами. Потерпіла захистила від свого співмешканця дитину, за що отанній кинувся затіяти бійку, виражався нецензурними словами на адресу потерпілої. Остання є, захищаючись, також сварилась, однак, вогна не чула від неї лайки на адресу співмешканця.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 022537 від 27.06.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 27.06.18 р. з № 8 069, копією заяви потерпілої від 27.06.18 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.09.18 р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення не вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює, хоча є працездатного віку та не має доходу, хоча має утриманців; потерпіла його не простила, однак, з боку потерпілої також мали місце дії, що розцінюються як домашнє насильство, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. .

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4