Провадження 3/408/8346/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали Лисичанського прикордонного загону, Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Mustafazade Mahur Oglu, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка ОСОБА_1,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №065089 від 14.12.2018 року вбачається, що 14.12.2018 року в районі о 13:35 год. в контрольному пункті вїзду-виїзду «Станиця-Луганська» Луганської області прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина ОСОБА_1 Mustafazade Mahur Oglu, який порушив вимоги ст.. 9 ЗУ «Про державний кордон України», що виразилось у незаконному перетинанні Державного кордону України без дозволу відповідних органів владина напрямку руху Донецьк (РФ) Ізваріно (Україна) в тимчасово недієчому пропускному пункті «Ізварине».

Mustafazade Mahur Oglu в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що перетинав кордон України разом із дружиною.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина Mustafazade Mahur Oglu. встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №065089 від 14.12.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями Mustafazade Mahur Oglu, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність Mustafazade Mahur Oglu у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Mustafazade Mahur Oglu, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно Mustafazade Mahur Oglu адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп).

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Mustafazade Mahur Oglu притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з Mustafazade Mahur Oglu в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2