Провадження № 3/200/4275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлієєва Т.Ю., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №211574 від 17.10.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначено, що 17.08.2018 року відбулось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та за участю автомобіля «Вольво 940» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Зазначений адміністративний протокол складений внаслідок винесення слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкасовим В.І. постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2018 року.

В суді ОСОБА_1 заперечує проти наявності в його діях вини.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи зясовано, що копія схеми ДТП не є читаємою. Також відсутні пояснення свідків ДТП та будь-які відеодокази, щоб надавало можливість визначити механізм ДТП та зясувати хто з водіїв вчинив дії, що призвели до настання даного ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини, які належить встановити для доведеності вини чи невинуватості особи, вважаю доцільним витребувати з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0001941, внесеного в ЄРДР 21.08.2018 року, за ч.1 ст.286 КК України, яке знаходилось в провадженні слідчого Черкасова В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247-248, 251, 252, 280 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0001941, внесеного в ЄРДР 21.08.2018 року, за ч.1 ст.286 КК України, яке знаходилось в провадженні слідчого Черкасова В.І.

Витребувані докази надіслати на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в строк до 05.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва