"24" липня 2018 р. Справа № 363/2670/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 на Київському водосховищі на р. Дніпро поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, на нерестовищі, під час весняно-літньої заборони ловив риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сітками з жилками в кількості 2 шт. та виловив рибу плітка 20 шт. загальною кількістю 2 кг, чим заподів збитки рибному господарству України на суму 1700 грн. та своїми діями порушив п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського в спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 04 червня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_1 на Київському водосховищі на р. Дніпро поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, на нерестовищі, під час весняно-літньої заборони зберігав заборонені знаряддям лову, а саме сітки з жилками в кількості 4 шт., своїми діями порушив п. п. 3.14 Правил любительського в спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом оцінкою та актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу від 04 червня 2018 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 червня 2018 року.

Правопорушник вину у вчиненому визнав та щиро покаявся

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП №363/2670/18 та ч. 1 ст. 85-1 КУПАП №363/2673/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/2670/18.

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП судом не встановлено) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (отримувач: УК у Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ОКПО 37868556).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- судом не встановлено) заподіяну майнову шкоду рибному господарству у розмірі 1700 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- судом не встановлено) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352,40 гр. на користь держави.

Знаряддя лову сітки з жилками та водні живі біоресурси (риба) конфіскувати..

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя