Справа № 488/3012/18
Провадження № 3/488/1208/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря - Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миколаєва, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.06.2018 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по вул. Артилерійській м.Миколаєва, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Великою Морською, не надала переваги у русі, в результаті чого допустила зіткнення із рухаючимося по головній дорозі по вул. Великій Морській, транспортним засобом автомобілем "TOYOTA CARINA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що 19.06.2018 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці Артилерійській зі сторони вулиці Адміральської в правій смузі руху зі швидкістю приблизно 20 кілометрів на годину. Під'їхавши до перехрестя з вулицею Великою Морською, вона зупинилася на лінії "Стоп", подивилася по сторонам, та побачила на відстані приблизно 200 м автомобіль сірого кольору, який рухався в другій смузі руху. Зрозумівши, що зможе проїхати перехрестя, вона почала їхати, і в момент закінчення проїзду перехрестя відчула сильний удар в задній правий бік свого автомобіля. Після удару її автомобіль відкинуло на 180 градусів, таким чином, що передня його частина була направлена в бік вулиці Адміральської, а задня частина повернута в бік вулиці Адмірала Макарова.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_3, 19.06.2018 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "TOYOTA CARINA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, він рухався по вулиці Великій Морській в м.Миколаєві в другій смузі руху зі швидкістю приблизно 70 кілометрів на годину. За 80 м, під'їжджаючи до перехрестя з вулицею Артилерійською, він побачив автомобіль «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул..Артилерійській, та зупинився перед названим перехрестям. Водій вказаного автомобіля подивилася по сторонам, та продовжила свій рух, виїхавши на перехрестя, перетинаючи рух його автомобілю, в той час, коли відстань між його автомобілем та перехрестям становила приблизно 30 м, він з метою уникнути зіткнення за названим транспортним засобом, був вимушений здійснити екстрене гальмування, однак запобігти зіткнення йому не вдалося. Не заперечує той факт, що допустив перевищення швидкості, однак рухався по головній дорозі, і тому автомобіль «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, повинен був надати йому перевагу у русі.

Опитаний в суді свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 19.06.2018 року він рухався на своєму автомобілі "КІА" по вулиці Великій Морській зі сторони вулиці Нікольської в напрямок вулиці Пушкінської в м. Миколаєві в середній смузі руху зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину. На відстані приблизно 200 метрів до перехрестя з вулицею Артилерійською, він побачив як автомобіль "TOYOTA CARINA", який рухався в одному з ним напрямку в лівій смузі руху зі швидкістю значно більшої за його швидкість руху, здійснив випередження його автомобілю. В той момент, коли відстань між його автомобілем та згаданим перехрестям залишалась приблизно 100 метрів, побачив, як на перехрестя зліва направо, по вул..Артилерійській, на перехрестя виїжджає автомобіль «RENAULT LODGY». Він зменшив свою швидкість руху, щоб надати можливість автомобілю «RENAULT LODGY» завершити маневр. Однак автомобіль "TOYOTA CARINA" продовжив свій рух далі, і в результаті чого відбулося зіткнення між лівою та середньою смугами руху проїзної частини дороги по вулиці Великій Морській.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152360 від 19.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 19.06.2018 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по вул. Артилерійській м.Миколаєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Великою Морською, не надала переваги у русі, в результаті чого допустила зіткнення із рухаючимся по головній дорозі по вул. Великій Морській, транспортним засобом автомобілем "TOYOTA CARINA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно даних схеми місця ДТП від 19.06.2018 року, дорожньо - транспортна пригода відбулась на перехресті вул. Великої Морської та вул. Артилерійської в м.Миколаєві. Ширина проїзної частини вул. Велика Морська в цієї її частині становить 10,9 м, а ширина проїзної частини вул. Артилерійської 10,6 м. На схемі зображені сліди гальмування автомобіля "TOYOTA CARINA", під керуванням водія ОСОБА_3, з яких вбачається, що відстань від правого колеса вищевказаного автомобіля до правого краю проїзної частини становить 5,9 м, а лівого - 7 м, після зіткнення відстань від правого колеса вищевказаного автомобіля до правого краю проїзної частини становить 3,5 м, а лівого - 5,1 м.

При огляді названих автомобілів були виявлені наступні зовнішні механічні пошкодження:

на автомобілі «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 - пошкодження заднього правого крила, заднього бамперу, заднього правого колеса, задніх правих дверей та глушника;

на автомобілі "TOYOTA CARINA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 - пошкодження переднього бампера, лівої блок фари, двох передніх крил, бокових лівих дверей, капоту, решітки радіатора та відбувся витік рідини.

Як вбачається із даних названої схеми, зауважень щодо правильності її складання інспектором патрульної служби від водіїв, після ознайомлення з нею, не надходило.

Як слідує із постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим у порушенні п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР під час керування названим автомобілем при зазначених вище обставинах, його дії кваліфіковані судом за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту названого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152360 від 19.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що остання на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 ПДР, що спричинило механічні пошкодження автомобілів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Умовою настання адміністративної відповідальності є: наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається із даних названого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152360 від 19.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, який, враховуючи положення статті 251 КУпАП, є доказом, остання 19.06.2018 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по вул. Артилерійській м.Миколаєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Великою Морською, не надала переваги у русі, в результаті чого допустила зіткнення із рухаючимся по головній дорозі по вул. Великій Морській, транспортним засобом автомобілем "TOYOTA CARINA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно даних схеми місця ДТП від 19.06.2018 року, дорожньо - транспортна пригода відбулась на перехресті вул. Великої Морської та вул. Артилерійської в м.Миколаєві. Ширина проїзної частини вул. Велика Морська в цієї її частині становить 10,9 м, а ширина проїзної частини вул. Артилерійської 10,6 м. На схемі зображені сліди гальмування автомобіля "TOYOTA CARINA", під керуванням водія ОСОБА_3,з яких вбачається, що відстань від правого колеса вищевказаного автомобіля до правого краю проїзної частини становить 5,9 м, а лівого - 7 м, після зіткнення відстань від правого колеса вищевказаного автомобіля до правого краю проїзної частини становить 3,5 м, а лівого - 5,1 м, що свідчить про те, що зіткнення транспортних засобів відбулось в середній смузі руху, по які рухався до зіткнення згаданий автомобіль.

Оцінюючи докази, характер механічних пошкоджень, виявлений на транспортних засобах, та механізм їх отримання, суддя приходить до висновку, що показання потерпілого ОСОБА_3 повністю узгоджуються з даними схеми місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 152360 від 19.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, в той же час названі докази спростовують доводи останнього щодо своєї невинуватості у порушенні правил дорожнього руху.

При цьому, визнання винуватим Миколаївським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 у порушенні п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР при вище зазначених обставинах, не спростовує винуватість ОСОБА_1 у порушенні нею п. 16.11 ПДР. Оскільки, згідно до п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, вимоги яких, як зазначено в п.1.3, 1.5, 2.3 «б», вони зобов'язані знати й неухильно виконувати, та неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Відповідно п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як слідує із пояснень самої ОСОБА_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, слідкуючи за дорожньою обстановкою, вона бачила автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі із небезпечною швидкістю, проте, не врахувавши це, виїхала на головну дорогу, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні докази, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вказані дії кваліфікує за ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в дохід держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова