г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1130/17
Номер провадження 3/213/57/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області через апеляційний суд Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Широківському ВП КВП, на підставі постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, строком на 1 рік, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з дому з 21:00 години до 05:00 години - 30.11.2017 року о 22 годині 05 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Широківському ВП КВП, на підставі постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, строком на 1 рік, з встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з дому з 21:00 години до 05:00 години - 04.12.2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Широківському ВП КВП, на підставі постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, строком на 1 рік - 04.12.2017 року з 09.00 год. до 17.00 годин не явився на реєстрацію до Широківського ВП КВП, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав. Підтвердив, що двічі був відсутній за місцем проживання після 22.00 години. Не явився на реєстрацію до Широківського ВП КВП 04.12.2017 року, оскільки його не відпустили з роботи, однак підтверджуючих документів не має. Обіцяє більше не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №347183 від 05.12.2017 року, серії ГП №347184 від 05.12.2017 року, серії ГП №347185 від 05.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судому засіданні та іншими доданими до протоколу документами.

Встановлено, що згідно ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленням обмежень, порушення яких допустив ОСОБА_2.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа ОСОБА_2, ступінь його вини. Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 187, ст.268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова