Справа № 333/278/18
Провадження № 3/333/206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, б. 4-а, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 р. вбачається, що 15.01.2018 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Перемоги пр. Маяковського, керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» та підтверджується висновком лікаря від 15.01.2018 р. №229. Водія відсторонено від керування автомобілем. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені у вищезазначеному протоколі.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №004903 від 15.01.2018 р.;

- Актом огляду та направленням до медичного закладу, згідно яких внаслідок огляду водія ОСОБА_1 15.01.2018 р., здійсненого працівником поліції в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, виявлені ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рух, почервоніння очей, в звязку з відмовою водія ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою спеціальних технічних засобів, останній направлений для проходження огляду на стан спяніння до КУ «ЗОНД». Дані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

- висновком лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» №229 від 15.01.2018 р., згідно якого був проведений медичний огляд водія ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння.

- відеозаписом Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення також зафіксовані на відеозаписі даних подій, який був дослідженому у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова