Справа № 711/9995/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 серія АА № 655816, ОСОБА_1, 16.11.2018 року близько 16 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. С.Амброса, 46, в магазині ТОВ «Траш» здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрала «Продукт сгущений «Повна чаша», морозиво «Ласка», сосиски «Бащинський», сир «Ферма», на загальну вартість 143 грн. 95 коп., чим порушила вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та вину визнала. Суду пояснила, що здійснила крадіжку в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2018 року, відношенням ТОВ «Траш», рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Черкаській області Уманець О.В. від 16.11.2018 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: знаходження сина-інваліда на її утриманні, та відсутності обставин, що обтяжує відповідальність порушниці, її віку, стану здоров'я та сімейного стану, та те, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосовує положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП обмежившись усним зауваженням

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Михальченко