Справа № 555/17/18
Номер провадження 3/555/58/18
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління патрульної поліції у місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року, о 19 год. 50 хв., на 12 км а/д М-15 Одеса Рені, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Кроне ВК 4520 ХТ під час перестроювання з лівої смуги в праву не переконався, в безпеці в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутній смузі праворуч, по тій смузі, в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання на 26.01.2018 р. та 14.02.2018 р. не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст. 268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що водій ОСОБА_1Д . будучи недостатньо уважним та недостатньо стежачи за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що в діях останнього наявні ознаки порушення вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України, а тому його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне, ступінь його вини , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межі санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину у вигляді керування транспортним засобом.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3