Справа № 354/32/18
Провадження № 3/354/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року близько 04 год. в приміщенні АЗС «ОККО», що в с.Татарів по вул.Незалежності, Яремчанської міської ради, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у присутності працівників АЗС та відвідувачів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також при цьому ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції та на вимогу припинити протиправні дії не реагував, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2018 року, даними рапортів працівників поліції від 09.01.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією довідки Надвірнянської ЦРЛ, довідкою начальника сектору превенції ОСОБА_7 та відеофайлом.

Обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8