Номер провадження 3/523/4542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Вантаж БіЕмДжі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 р. серії БД№001407, 03 липня 2018 року, близько 15.30 год., на Об'їздній дорозі, біля буд.74 м.Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом АВ4430ХМ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху в дощову погоду, не врахував дорожньої обстановку, особливості вантажу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив занос причепа на зустрічну смугу руху, створивши небезпечну перешкоду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль «Toyota» зїхав в кювет. Також, щоб уникнути зіткнення з напівпричепом, екскаватор МТЗ892 під керуванням ОСОБА_3, зїхав на обочину, а потім і за дорогу, в результаті чого екскаватор отримав механічні ушкодження, а водій ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, екскаватор МТЗ892 отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від його адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 05.12.2018р., яке за змістом аналогічне клопотанню від 07.09.2018р. та від 06.08.2018р. щодо неможливості ОСОБА_1 прибути в судове засідання та надати пояснення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Необхідно звернути увагу, на те, що адміністративний протокол надійшов до суду 26.07.2018 року і з того часу ОСОБА_1 вже неодноразово звертався з клопотаннями про відкладення розгляду справи з різних причин.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутність.

Вважаю, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, слід зауважити, що у нього укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4, яка теж до суд не з'являлась, направляючи клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин та враховуючи вказані норми вважаю, що заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи, тому воно не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи патрульної поліції у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2018р., з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення та пошкодження на транспортних засобах, письмовими поясненнями інших учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП та надісланими на адресу суду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.12.1 та 2.3б)ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 03.07.2018 р., про що 03.07.2018 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 26.07.2018 р., у провадженні судді Середи І.В. з 01.11.2018р.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,249, 268, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: