Провадження № 3/761/5829/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, працюючого на посаді директора ТОВ «Лапін», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці Замулою Т.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення №КВ563/33/АВ/П/ПТ стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Лапін» згідно наказу від 04.06.2018 року № 6-К, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП за юридичною адресою: м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, під час проведення перевірки 20.06.2018 о 17.00 годин (акт КВ563/33/АВ від 20.06.2018) встановлено, що у порушення вимог ч.3 ст. 24 КЗпП працівник допущений до роботи після укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу. Згідно наказу від 06.09.2017 року №2-К та трудового договору (контракту) від 04.09.2017 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду заступника директора з 06.09.2017 року, згідно наказу №4-К від 26.12.2017 року та трудового договору від 26.12.2017 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду менеджера з організації консультаційних послуг з 26.12.2017 року, згідно наказу №2-К від 06.09.2017 року та трудового договору від 04.09.2017 року ОСОБА_6 прийнята на посаду заступника директора з 06.09.2017 року. Згідно наданого пояснення повідомлення про прийняття вищевказаних працівників на роботу до Державної фіскальної служби України не надсилались. Поруч з цим,Ю встановлено, що станом на 19.06.2018 року ТОВ «Лапін» було надано повідомлення про прийняття працівників на роботу до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приступають до роботи 19.06.2018 року. Згідно листа ГУ ДФС у м.Києві до ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ТОВ «Лапін» не здійснювало відповідних відрахувань до територіальних підрозділів ДФС України за вищевказаних іноземних громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, виходячи із такого.

Так, відповідно доч.3 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено директором ТОВ «Лапін» - ОСОБА_1, не знаходять свого підтвердження у протоколі №КВ563/33/АВ/П/ПТ. Зміст якого не узгоджується зі змістом диспозиції ч.3 ст.41 КУпАП. З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що з працівниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладались трудові договори, на підставі яких вони були прийняті на роботу у ТОВ «Лапін», у зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна