Справа № 349/1700/18
Провадження № 3/349/1050/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українку , не працюючого,

за ч.1 ст.173,2 ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. та 26 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, які виразились в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав частково, суду пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, через це виникають скандали в сім`ї, які супроводжуються нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173,2 ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №396456 від 05 вересня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №396499 від 27 вересня 2018 року, рапортами від 05 вересня 2018 року та 26 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 вересня 2018 року та 27 вересня 2018 року.

Даючи оцінку зібраним по справах доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173,2 ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан його здоровя, ступінь його вини, майновий стан не працює, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який сплатити на рахунок - 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак