Справа № 351/2609/18
Номер провадження №3/351/1241/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 004367 від 23.11.2018р. слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 21.06.2018р. біля 18.40 год., в с. П"ятничани, Жидачівського району, Львівської області, керуючи автомобілем "Opel Vektra B", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "SKODA Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2106" під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП пасажири автомобіля "SKODA Fabia" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а дані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2018р. серії ОБ № 004367, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.06.2018р. в межах населеного пункту с. П"ятничани, Жидачівського району, Львівської області від 06.07.2018р., схемою до протоколу ОМП від 21.06.2018р., фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 21.06.2018р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_3, та поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.