ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки м. Скалат вул.. Коновальця,45, Тернопільської області, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Агро-Млин»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУДФС у Тернопільській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Млин», за адресою: м. Скалат вул.. Коновальця,37, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 жовтня 2014 року по 31 серпня 2017 року виявлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість внаслідок невідображення уточнюючого коригування у декларації та внаслідок використання придбаних ТМЦ в операціях, які не є господарською діяльністю платника податку, чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.189.1 ст.189, пп.»г» п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомленою в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 581841 від 08 грудня 2017 року, згідно якого головним бухгалтером ТОВ ««Агро-Млин», ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість внаслідок невідображення уточнюючого коригування у декларації та внаслідок використання придбаних ТМЦ в операціях, які не є господарською діяльністю платника податку, чим порушено п. .44.1 ст.44, п.п.189.1 ст.189, пп.»г» п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

- актом № 7311/14-01/31973709 від 24 листопада 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ««Агро-Млин»,», за адресою: м. Скалат вул.. Коновальця,37, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 жовтня 2014 року по 31 серпня 2017 року, з якого вбачається, що проведеною перевіркою виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема порушення п. 189.1 ст. 189 п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету всього в сумі 85560 грн, в тому числі по періодах: грудень 2014 року 357 грн, грудень 2015 року 2370 грн, вересень 2016 року 82833 грн; порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що не підлягав сплаті до бюджету та спрямовувався на спеціальний рахунок платника податків за липень 2015 року всього на суму 9900 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою ТОВ «Агро-Млин» порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп- стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя -підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3