Провадження № 3-в/235/18/18
Справа № 235/4454/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю представника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Донецькій області ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровськ подання начальника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центра пробації" в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого фахівцем холодильних установок на ЧП "Мали продукції", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду звернувся начальник Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 В клопотанні зазначено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

08 серпня 2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік до Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

13 серпня 2018 року в довідці під особистий підпис ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, яке накладене на нього судом.

13 серпня 2018 року ОСОБА_2 було видане направлення №23/5007-18 до КП «Покровська ритуальна служба», для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 14 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року до Покровського МРВ з Красноармійської філії ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» надійшла довідка №14 від 13 серпня 2018 року з зазначенням інформації про посаду порушника, графік роботи із зазначенням часу початку та кінця робочого дня, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює спеціалістом з контролю технічного стану холодильного устаткування в Красноармійській філії ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» та має наступний режим роботи: з понеділка по п»ятницю з 08.00 до 16.00, з 11.00 до 12.00 обідня перерва; в суботу з 08.00 до 14.00, з 11.00 до 12.00 обідня перерва, вихідний день неділя.

19 серпня 2018 року ОСОБА_2 не приступив для відбування стягнення з невідомих причин.

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1, направлений виклик №23/5132-18 від 20 серпня 2018 року на 27 серпня 2018 року для явки до відділу для профілактичної бесіди.

В особистому поясненні від 22 серпня 2018 року вказав, що скоїв прогул 19 серпня 2018 року, оскільки знаходився з родиною в іншому місці.

29 серпня 2018 року до Покровського МРВ Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Покровська ритуальна служба», надійшла довідка №72 від 28 серпня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 станом на 28 серпня 2018 року не приступив до відбування громадських робіт, та має не відбутого строку 20 годин.

В особистому поясненні від 30 серпня 2018 року вказав, що скоїв прогул 26 серпня 2018 року, оскільки 22 серпня 2018 року в поясненні відмовився від відбування покарання, оскільки працює на офіційній роботі та має один вихідний, тому просить замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом, який має можливість сплатити.

Встановлено, що ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, а тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, заслухавши представника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Донецькій області ОСОБА_1, який підтримав подання та просив задовольнити, особу, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частина 1 ст.44 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та санкція статті 44 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то вважаю за необхідне замінити стягнення у вигляді 20 годин на штраф з розрахунку, передбаченого ст. 321-4 КУпАП, (20:4=5*17), що складає 85 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року по справі № 235/4454/18 (провадження № 3/235/1354/18) штрафом в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан