П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 Справа №607/21364/18

22 листопада 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року о 08 год. 11 хв. по вул.15 Квітня, 27 в м.Тернополі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого була присутня тріщина на вітровому склі у зоні дії склоочисників. Крім того, водій керував вищевказаним автомобілем, який підлягає обовязковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що замінив скло, пройшов технічний огляд транспортного засобу, на підтвердження чого надав відповідні матеріали. Вказав, що більше такого не повториться, а тому просив обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423765 від 15 жовтня 2018 року; відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції; реєстраційною карткою транспортного засобу; постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК №829804 від 09.06.2018 року на ОСОБА_1 за ч. 3 ст.121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 пройшов технічний огляд транспортного засобу RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу за №00698-03230-18 від 25.10.2018 року.

Як вбачається з фотоматеріалів, поданих ОСОБА_1, останній замінив автоскло у транспортному засобі - замінив.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у його вчиненні, щиро розкаявся, пройшов обовязковий технічний контроль та замінив скло, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, та не завдання шкоди державі та третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 121, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2