ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9637/17

Провадження № 3/243/42/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 біля будинку № 2 по вул. Ясна м. Слов'янська Донецької області з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, не природна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, але до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.(а.с.49)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094070 від 27.10.2017 року, відповідно до якого 27.10.2017 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Ясна біля будинку № 2 м. Слов'янська Донецької області з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, не природна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3)

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2017 року, відповідно до яких 27.10.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 6, 7)

- Довідкою Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось; (а.с.5)

- Розпискою ОСОБА_1 від 27 жовтня 2017 року, згідно якої водій зобовязується не керувати транспортним засобом ВАЗ 2101 протягом доби; (а.с.8)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 27 жовтня 2017 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, 20 березня 199 року народження, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постановиа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4