Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/7659/17
Провадження № 3/334/77/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, 15.11.2017 р. о 21 год. 47 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Сергія Синенка, біля буд. 63А, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість, звужені зіниці ока, що не реагують на світло, підвищена активність руху). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування автомобілем був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що року інспектором 1 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081703 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не вявився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд протоколу у суді 29.11.2017 року, але від підпису у протоколі він відмовився у присутності понятих ( а.с.1).

Судом були направлені судові повістки з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 13.12.2017 року та 16.01.2018 року за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судові повістки не отримав, конверти повернуто суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.12-13).

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.11.2017 р. о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Сергія Синенка, біля буд. 63А, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування автомобілем був відсторонений.

Також, згідно протоколу про адміністративне затримання серія АА № 047065 від 15.11.2017 р., рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.11.2017 р. та довідки бази даних «Адмінпрактика» від 16.11.2017 р., ОСОБА_1 15.11.2017 року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки посвідчення водія у нього відсутнє. За цим фактом у відношенні правопорушника винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за вказаних обставин підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 081703 від 15.11.2017 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що огляд не проводився у звязку з відмовою ОСОБА_1 від проходження у присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.11.2017 р., щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду і рапортом інспектора роти 1 батальйону 2 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, матеріалами відеофіксації правопорушення, які підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 на момент зупинки та відмови від проходження медичного огляду.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, зазначений у ст. 266 КУпАП, регламентований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

При цьому у відповідності до п. 9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.