ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1161/18

16 лютого 2018 року

місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участі представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.М. розглянувши, направлені Рівненською митницею ДФС, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сюПознань, Рокитнівського району, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, фізичної особи підприємця (ІНП НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий 09.07.2012 року, Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області), за ч.1 ст.483 МК України , -

в с т а н о в и в :

17.08.2017 р. Рівненською митницею ДФС за митною декларацією типу ЕК10АА №UА204040/2017/005893 проведено митне оформлення товару «ягоди журавлини морожені в кількості 21000 кг., упаковані у мішки поліпропіленові (по 35 кг)- 600 шт. на 32 дерев'яних піддонах». Товар відправлявся ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 на виконання контракту №14/08/2017 від 14.08.2017 року, укладеного з індивідуальним підприємцем ОСОБА_3 (ОСОБА_4, АДРЕСА_2).

Декларантом ФОП ОСОБА_5, на підставі Договору про надання послуг з декларування вантажів №269/2017 від 06.06.2017 року, укладеного з ФОП ОСОБА_2 до митного оформлення вищезазначеного товару подано наступні документи: рахунок - фактура №1 від 17.08.2017 року; міжнародна автомобільна накладна (СМЮ А №б/н від 17.08.2017року; контракт №14/08/2017 від 14.08.2017 року.

17.08.2017 року заявлений до митного оформлення товар за митною декларацією типу ЕК10АА №UA204040/2017/005893 вивезений з митної території України через пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС на транспортному засобі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3/НОМЕР_4.

В подальшому, 21.08.2017 року товар, який був вивезений за митною декларацією типу ЕК10АА №ІІА204040/2017/005893 ввезений на митну територію України за митною декларацією типу ІМ41ЕЕ №UА204040/2017/006078 від 21.08.2017 року.

Рівненською митницею ДФС направлено запити від 23.08.2017 року №4785/40/17-70-20 та від 15.09.2017 року №5113/40/17-70-20 на адресу Брестської митниці (Республіка Білорусь) для з 'ясування причин повернення товару на митну територію України.

Листами від 01.09.2017 року №03-2/26831 та від 22.09.2017 року №03-2/29294 Брестська митниця направила інформацію та копії документів стосовно відправлення (повернення) вищезазначеного товару в адрес відправника ФОП ОСОБА_2.

Під час аналізу отриманої інформації та документів встановлено, що 17.08.2017 року в пункті пропуску «Верхній Теребежов» Брестської митниці працівниками цієї митниці в транспортному засобі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3/НОМЕР_4 виявлено незаявлений в супровідних документах та прихований від митного контролю товар «ягоди чорниці **заморожені» з підвищеним вмістом природніх радіонуклідів. Товар упакований в 100 мішках загальною кількістю 3000 кг. та перебував у центральній частині вантажного відсіку транспортного засобу під товаром «ягоди журавлини морожені». По факту незаконного переміщення товарів на територію Республіки Білорусь, працівниками Брестської митниці відносно водія транспортного засобу громадянина України ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення.

В своїх поясненнях від 15.12.2017 року гр. ОСОБА_6 повідомив, що про наявність у вантажному відсіку товару «ягоди чорниці морожені» йому не було відомо. Про перебування товару «ягоди чорниці морожені» він дізнався під час проходження митного контролю в Брестській митниці. Громадянин ОСОБА_6 підтвердив, що товар був прихований в центральній частині напівпричепа під основним товаром «ягоди журавлини морожені»

Отже, в процесі перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_2 під час оформлення товаросупровідних документів, а саме: рахунок - фактури №1 від 17.08.2017 року; міжнародної автомобільної накладної (СМR) А №б/н від 17.08.2017 року не вказала в них інформацію про товар «ягоди чорниці заморожені», який був прихований у вантажному відсіку транспортного засобу з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5/НОМЕР_6.

В подальшому, вищезазначені документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості, ФОП ОСОБА_2 надала декларанту ФОП ОСОБА_5 для пред'явлення їх органам доходів і зборів як підстави для переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: товар «ягоди чорниці заморожені» вагою нетто- 3000 кг. був прихований у центральній частині вантажного відсіку транспортного засобу - рефрижератора з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3/НОМЕР_4 під вантажем «ягоди журавлини морожені».

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил № 0042/20400/18 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї штраф в розмірі що становить - 150000 грн.

Конфіскувати в прибуток держави товар, а саме «ягоди чорниці заморожені» в кількості 3000 кг. Упаковані в 100 мішків.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.