Справа № 644/2779/18
Провадження № 3/644/1123/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працювала ПАТ «ЗЗБК-15» - головний бухгалтер, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Р. Люксембург, б. 1, кв. 29, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавалась,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка працювала головним бухгалтером ПАТ «ЗЗБК-15» (м. Харків, пр. Московський, 299) у період, за який проводилась перевірка даного підприємства, вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкових зобовязань з ПДВ за грудень 2015 року в сумі 83 498 грн. 98 коп., завищено суму податкового кредиту з ПДВ за грудень 2015 рік на 81 811 грн. 33 коп., занижено суму ПДВ до сплати на суму 69 000 грн за березень 2015 рік.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 15.03.2018 року № 956/20-40-14-08-07/1267194.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дати розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань, пояснень, заперечень тощо до суду не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у її відсутності з наступних підстав:

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Що було виконано. Згідно зворотнього повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 особисто отримала 25.05.2018 року судову повістку з викликом на 05.06.2018 року.

За таких обставин, враховуючи те, що судом достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки вона повідомлена про розгляд справи належним чином, проте до суду не зявилась та не поцікавилась рухом її справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак наявні підстави для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відсутності останньої.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 21, складеним 02.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1;

-копією акту перевірки ПАТ «ЗЗБК -15» (податковий номер 1267194, адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 299) від 15.03.2018 року;

-копією податкового повідомлення-рішення від 29.03.2018 року № 8.

-Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

За таких обставин, ОСОБА_1 було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, ст. 198, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Попова В. О.