справа № 415/3590/18
провадження № 3/415/907/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не є особою з інвалідністю, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
03 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Будівельників, 14/53, влаштувала словесну сварку зі співмешканцем своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілого та вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала та пояснила, що 03 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за місцем її мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Будівельників, 14/53, між нею та співмешканцем її доньки ОСОБА_2, на побутовому ґрунті, сталася словесна сварка, в ході якої, вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, з приводу чого співробітниками поліції і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася і просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробила для себе належні висновки.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), висновком від 08.05.2018 року про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2І.(а.с.6) та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонеркою, не є особою з інвалідністю, свою провину визнала, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Таким чином, на підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці та відсутності обставин, які б її обтяжували, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, у судовому засіданні щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова