Справа № 314/5109/17 Провадження № 3/314/26/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Профтаксі 1», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 849870, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.10.1998 р,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 081853 від 29.11.2017 року ОСОБА_1 13.10.2017 року о 17-00 год. в м. Запоріжжя на перехресті вулиць Бочарова та Чарівної, керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи заперечував, посилаючись на те, що він не винний в ДТП. Крім того, Апеляційним судом Запорізької області 22.12.2017 року розглядалась апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою 22.12.2017 Апеляційного суду Запорізької області постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року скасовано, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП з наступних підстав:

Так, з запису відео реєстратора, який був встановлений на автомобілі НОМЕР_3 вбачається, що на перехресті автомобіль ЗАЗ (вочевидь маючи намір збільшити інтервал із зустрічним транспортом, який стояв впритул до розділювальної лінії для маневру ліворуч), змінив напрямок руху та взяв правіше, перетнувши траєкторію руху Volkswagen Crafter, який рухався тією ж смугою у попутному напрямку, внаслідок чого і сталося дотикове зіткнення їх автомобілів боковими частинами.

Тобто, відомості зафіксовані вказаним відеозаписом свідчать про те, що саме водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог п. 2.3. ПДР України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну.

Крім того, із схеми ДТП вбачається, що смуга руху шириною 4 метри була достатньою для безпечного руху двох транспортних засобів, якщо б водій ЗАЗ не перетнув траєкторію руху Volkswagen Crafter.

На підставі досліджених доказів суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Вільнянський районний суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5

29.01.2018