Справа 688/210/18
№ 3/688/85/18
Постанова
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки Командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, сержанта, який перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 на посаді начальник наземного запитувача командного пункту військової частини НОМЕР_1 , особу встановлено паспорт серії НОМЕР_2 від 07 березня 2008 року виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від тимчасово виконуючого обов`язки Командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, військовослужбовець, сержант, ОСОБА_1 , 29 грудня 2017 року близько 07 години 50 хвилин, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що стверджується результатом токсикологічного дослідження №34/35 Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, чим вчинив дії за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Факт вживання спиртних напоїв не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

Попри те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А3730 №1 від 23 січня 2018 року, результатом токсикологічного дослідження №34/35 Хмельницького обласного наркологічного диспансеру відповідно до якого наявність алкоголю у крові порушника становив 3,260 3,998‰, поясненнями свідків від 30.12.2018 року, аркушом бесіди з військовослужбовцем ОСОБА_1 від 30.12.2017 року, службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 та іншими зібраними по справі доказами, тому суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП доведена.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь його вини, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.172-20,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік