Справа № 203/2124/18
Провадження № 3/0203/1368/2018
ПОСТАНОВА

30 серпня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно Alfande Mohammad Hasan, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Alfande M.H. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року серії БД № 143239 відносно Alfande M.H. за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Положеннями ст. 277-2 КУпАП закріплена норма, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зазначена норма КУпАП покликана підтримувати права, які гарантує особі відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, закріплені п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположніх свобод, а саме мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту. Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює конвенція для кримінального провадження, на розгляд справ про адміністративні правопорушення, як наприклад у справі «Лучанінова проти України» у рішенні від 09.06.2011, заява № 16347/02.

З огляду на це слід зробити висновок, що своєчасне сповіщення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про розгляд справи у суді є безумовним правом цієї особи, а його дотримання обовязком органу, що розглядає справу.

Враховуючи перелічене слід відмітити, що судом неодноразово було здійснено виклик Alfande M.H. до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення. Судові повістки на імя Alfande M.H. були надіслані за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою - м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 62, кімната 306. Проте, згідно позначки на конвертах, які повернулись на адресу суду без отримання їх адресатом, інформація щодо адреси проживання Alfande M.H. є неповною, що призвело до неможливості вручення останньому судових повісток.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у змісті протоколу про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно Alfande M.H., за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для уточнення адреси місця проживання, та зазначення інших ймовірних засобів звязку з останнім.

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості здійснити своєчасний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, Alfande M.H. до суду не зявився, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно Alfande Mohammad Hasan повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний