БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/168/18
Справа № 356/452/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надішли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля № 3 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 006523 відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.07.2018 року о 20 годині 30 хвилин в Київській області, м. Березань, на озері «Центральне» спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю ОСОБА_5 проводили заборонений вилов раків в період другої линьки забороненим сітчастим знаряддям лову «Сак-топтуха». При цьому виловили раків 16 шт., загальною вагою 1 кг. Чим нанесли збитки рибному господарству України у розмірі 408 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області від 15.03.3018 року НОД 22/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту». Тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів:із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, зокрема, і за застосування заборонених знарядь добування тварин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006523 від 16.07.2018 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2018 року до протоколу № 006523 (а.с. 2), копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 16.07.2018 року (а.с. 4), ОСОБА_4 від 16.07.2018 року (а.с. 6), ОСОБА_3 від 16.07.2018 року (а.с. 8); копією плану-схеми місця скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 11), копією акту огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 006523 від 16.07.2018 року (а.с. 12).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 006523 під час огляду у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було виявлено сітчасте знаряддя лову «сак-топтуха» - 1 шт., l- 1,8 м, h 1 м, a 20 мм; свіжовиловлені раки 16 шт., загальною вагою 1 кг. Майно вилучалося згідно опис-оцінки протоколу № 006734 від 16.07.2018 року у гр. ОСОБА_3 Свіжовиловлені раки 16 шт, зальною вагою 1 кг повернуто згідно опису та під розписку згідно протоколу № 006734 гр. ОСОБА_3 (а.с. 1).

Вказане вище підтверджується копією опису-оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна, вилучених у гр. ОСОБА_3 від 16.07.2018 року (а.с. 9), копією розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 16.07.2018 року (а.с. 9).

Акт огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 006523 від 16.07.2018 року містить висновок, що оглянуті водні біоресурси (раки) виловлені з порушенням п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а саме: виловлені забороненим знаряддям лову «сак-топтуха» (а.с. 12).

Згідно з приймальним актом за № 831 від 23.07.2018 року сітчасте знаряддя лову «сак-топтуха» 1 шт. (l- 1,8 м, h 1 м, a 20 мм), вилучене у ОСОБА_3 згідно протоколу № 006734 від 16.07.2018 року, прийняте на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с. 13).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих біоресурсів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 40-1, ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих біоресурсів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 0003. Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві. МФО: 821018. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік