Справа 573/2199/18
Номер провадження 3/573/798/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2018 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

Постановою Білопільського районного суду від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302319 від 28 листопада 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 14 вересня 2018 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, в тому числі забороною виходу із квартири чи приватного будинку після 22 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, постановою Білопільського районного суду від 30 жовтня 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом ДОП Білопільського ВП Котенко Д. О. щодо факту порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, поясненнями останнього щодо обставин викладених у протоколі, а також заявою ОСОБА_1 про здійснення контролю за дотриманням правил та обмежень адміннагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, приходить до висновку, що стягнення у виді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 2 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Суддя: