Справа № 710/16/18 Провадження № 3/710/31/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, паспорт серії СН № 643559, виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в Черкаській області 27.10.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення законодавства про працю, зокрема заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні ніж до початку відпустки.

Так, згідно первинних касових документів встановлено, що працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, пішли у чергову відпустку з 01.11.2017, а кошти отримали 07.11.2017, працівник ОСОБА_4 пішов у чергову відпустку з 05.10.2017, а кошти отримав 06.10.2017, працівник ОСОБА_5 пішла у чергову відпустку з 01.10.2017, а кошти отримала 06.10.2017, працівник ОСОБА_6 пішла у чергову відпустку 01.09.2017, а кошти отримала 07.09.2017, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці».

Крім того перевіркою встановлено, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводилась не в день звільнення. А саме: працівник ОСОБА_7 звільнений відповідно до наказу від 31.07.2017 №12, остаточний розрахунок проведено згідно відомості на видачу заробітної плати проведено 07.08.2017, працівник ОСОБА_6 звільнений відповідно до наказу від 28.09.2017 №13, остаточний розрахунок проведено згідно відомості на видачу заробітної плати 06.10.2017, чим порушено ч.1,2 ст. 116 КЗпП України.

При перевірці табелів обліку робочого часу встановлено, що норма робочого часу в березні 2017 року становить 175 годин, фактично працівниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпрацьовано 176 годин, не проведено нарахування та виплату заробітної плати у подвійному розмірі в березні 2017 року. Нараховано заробітну плату у подвійному розмірі вищезазначеним працівникам у листопаді 2017 року та виплачено 07.12.2017, чим порушено ст..115 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №23-26-82/0778 від 18.12.2017 (а.с.1-3), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-26-82/1439 від 18.12.2017 (а.с.4), копією відомості на виплату грошей працівникам підприємця ОСОБА_1 за грудень місяць 2017 року в касу з 07.12.2017 до 11.12.2017 (нарахуванню за березень 2017 за понаднормові години) (а.с.8), копією розрахунку відпускних ОСОБА_7 з 01.07.2017 по 12.07.2017 (а.с. 9), копією відомості на виплату відпускних працівникам підприємця ОСОБА_1 за липень місяць 2017 року в касу з 07.07.2017 до 11.07.2017 ( а.с. 10), копією розрахунку відпускних ОСОБА_6 з 01.09.2017 по 24.09.2017 (а.с. 11), копією відомості на виплату відпускних працівникам підприємця ОСОБА_1 за вересень 2017р. в касу з 07.09.2017 по 11.09.2017 (а.с. 12), ), копією відомості на виплату відпускних працівникам підприємця ОСОБА_1 за листопад 2017р. в касу з 07.11.2017 по 09.11.2017 (а.с. 13), копією розрахунку відпускних ОСОБА_10 з 01.10.2017 по 25.10.2017, ОСОБА_4 з 05.10.2017 по 29.10.2017 (а.с. 14), копією розрахунку відпускних ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.11.2017 по 24.11.2017 (а.с. 16). Правопорушник ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення (а.с.2-протокол).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави (протокол № 23-26-20/0780, отримувач УК у Шполянському районі/отг/21081100, код отримувача 38031276, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0657).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, паспорт серії СН № 643559, виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в Черкаській області 27.10.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна