Справа № 450/3076/18 Провадження № 3/450/1323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.09.2018 року о 05 год. 50 хв. у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Лапаївка, вул. М. Рильського, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків із застосуванням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6810 № ARBL-0777, тест № 2444, результат позитивний 2,40 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Подав на адресу суду письмове клопотання про допит в судовому засіданні свідків, а також заперечення у справі, в якому зазначає, 15.09.2018 року о 03:40 год. транспортним засобом не керував, оскільки залишив його в с. Лапаїка, на перехресті вул. Кармелюка та М. Рильського ще попереднього дня, а тому підстав для проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення не було. Просить протокол серія БД № 044389 від 15.09.2018 року визнати недійсним, а справ про адміністративне правопорушення відносного нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, що ставиться йому у провину.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Федун В. І. в судовому засіданні подане письмове клопотання та заперечення підтримав, просить

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, незважаючи на заперечення події і складу у своїх діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044389 від 15.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6810, № ARBL-0777, тест № 2444, результат позитивний 2,40 проміле, рапортом працівника поліції, письмовими та особистими поясненнями правопорушника, відеозаписом із місця події.

Суд критично оцінює подані письмові пояснення ОСОБА_1 оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відеозаписом з місця події, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що зумовлює виникнення у суду переконання про свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення правопорушником відповідальності, з огляду на що судом, разом з тим, відмовлено у задоволення клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків, оскільки їхні письмові пояснення містяться в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук