Справа номер 237/5131/18
Номер провадження 3/237/2039/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ФОП ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 0600 зазначено, що під час огляду автомобіля встановлено, що ОСОБА_1 здійснював перетин лінії розмежування на КПВВ «Марнка». В ході огляду та усної бесіди з пасажирами встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснює пасажирські перевезення через лінію розмежування за маршрутом м. Донецьк м. Харків, за що отримує грошові кошти в розмірі 500 грн.
Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0600, складеного 05.10.2018 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Відповідно до частини 1 статті 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Таким чином, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП містить декілька можливих об'єктивних складів адмінстративного правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, як вбачається з протоколу, суть адміністративного правопорушення не викладена, тобто не встановлено, яке саме адміністративне правопорушення скоїв ОСОБА_1, з огляду на можливі об'єктивні склади згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 265, 278 КУпАП, суд
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 29.10.18 року