ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительку с. Криве, Підволочиського району, Тернопільської області, не працюючої, -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. було виявлено гр. ОСОБА_1, яка займалася провадженням господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме продавала картоплю на ринку в м. Скалат.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №636459 від 29 листопада 2017 року, згідно якого 29 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. було виявлено гр. ОСОБА_1, яка займалася провадженням господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме продавала картоплю на ринку в м. Скалат; дії кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 29 листопада 2017 року, відповідно до яких остання пояснила, що близько 10 год. 40 хв., цього дня, вона була виявлена працівниками поліції коли продавала на ринку у м. Скалат картоплю без наявності ліцензії на зайняття господарською діяльністю, оскільки хотіла купити подарунки дітям на Миколая;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29 листопада 2017 року, відповідно до яких, останній пояснив, що був свідком того, як цього дня гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж картоплі на ринку у м. Скалат.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, характеризуючі дані на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, що шкоди даним правопорушенням не завдано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків