Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/880/18
Провадження № 3/494/191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали Головного управляння держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці 22 травня 2018 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник, який повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, проте на час розгляду адміністративного матеріалу зворотнього повідомлення про вручення йому судової повістки не надходило до суду, що унеможливлює відповідно до ст.268 КУпАП вирішувати за відсутності цієї особи питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечуватись у точній відповідності з законом, зокрема, заборонено відступати від встановлених законом матеріальних і процесуальних адміністративно-правових норм.

Згідно із зазначеними приписами підставою для провадження в справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факти неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складається уповноваженими на те особами, перелік яких міститься у ст.255 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/302/142/АВ/П/ПТ від 22 травня 2018 року слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Земельний кодекс» вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю під час виконання посадових обовязків за період з лютого 2017 року по квітень 2018 року, згідно акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 22.05.2018 року, що зафіксовано актом перевірки від 22 квітня 2018 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказаних строків.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану справу слід провадженням закрити з вищезазначених підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: