Справа № 136/2409/18
провадження №3/136/951/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/27, Вінницької області, притягуваного до адміністративної відповідальності 17.10.2018 за ч.1 ст.126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.,

за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 о 07:50 годині в с. Володимирівка по вул.. Центральній, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen» номерний знак RSA4919, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

17.10.2018 о 07:50 годині в с. Володимирівка по вул.. Центральній, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen» номерний знак RSA4919, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

17.10.2018 о 07:50 в с. Володимирівка, по вул.. Центральній, гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем «Volkswagen» номерний знак RSA4919, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що 17.10.2018 о 07:50 годині в с. Володимирівка по вул.. Центральній, він, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen» номерний знак RSA4919, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Злякавшись він залишив місце ДТП до якого був причетний, а потім аби зняти отриманий стрес вирішив випити спиртного, оскільки є особою, що проходив службу в зоні АТО і раніше йому це допомагало. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що більше таких вчинків не буде допускати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вважає доведеною, оскільки вона підтверджується його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також матеріалами доданими до цих протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

За правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при призначенні виду та розміру адміністративного стягнення не враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд виходить з такого.

Процедура направлення та проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння (далі - Інструкція), яка 09.11.2015 року затверджена Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі Порядок).

Згідно п.2 Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, які передбачені пунктом 3 розділу І цієї Інструкції.

До матеріалів справи додано роздруківку спеціального технічного засобу «Драгер» датованого 17.10.2018, час 09:07 годиною, показники якого становлять 2,76 проміле.

У той же час згідно протоколу про адміністративне правопорушення факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння визначено 17.10.2018 о 07:50 годині, тобто до отримання результатів проведених за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер».

Доказів того, що ОСОБА_1керував транспортним засобом на момент ДТП в стані алкогольного сп"яніння, а не вжив алкогольні напої після ДТП на що він вказує сам матеріали справи не містять.

За правилами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження керування особи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суд зауважує, що самостійно змінювати формулювання обвинувачення висунутого ОСОБА_1 не взмозі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 124, 122-4, 130 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352, 40 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко