Справа № 240/849/18
Номер провадження № 3/240/433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2018 року, о 21 год. 00 хв., перебував біля кафе «Рандеву», розташованого по вул. Самарській, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, у стані алкогольного спяніння, при цьому мав хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що навчається в 11 класі Степанівської ЗОШ. Так, 10 листопада 2018 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, під час відпочинку в кафе «Рандеву» смт. Олександрівка, вживав горілку «Воздух». Це був єдиний випадок, про який він шкодує. Пояснив, що займається спортом, та приймає участь у спортивних змаганнях, в яких отримує перемоги. Після закінчення школи, планує вступити до військового училища, тому, додатково займається з таких предметів, як математика та українська мова. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_3 пояснив, що його син навчається в 11 класі Степанівської ЗОШ. Оскільки, він мріє після школи вступити до військового училища, то займається спортом, відвідує тренажерний зал, та додатково займається з педагогами по деяким предметам. Також, йому син розповів, що 10 листопада 2018 року, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2, з яким він раніше навчався в одному класі, в кафе-барі «Рандеву» смт. Олександрівка відпочивали, де вживали горілку. З цього приводу, провів з ним виховну бесіду. Син ОСОБА_4 запевнив його, що це був єдиний випадок, та більше подібного не повториться. Зі свого боку, буде більше уваги приділяти сину, щоб уникнути таких серйозних проблем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями самого правопорушника від 19.11.2018 року, що містять матеріали справи, який зазначив, що 10 листопада 2018 року, близько 21 год. 00 хв., зі своїм знайомим ОСОБА_2, в кафе-барі

«Рандеву» смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, відпочивали, де придбали та розпивали горілку "Воздух" 0,5 л ( а.с. 2).

Відповідно до педагогічної характеристики Степанівської ЗОШ І-Ш ступенів Олександрівської районної ради від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_1 навчається на середньому рівні не в повну міру своїх сил. За характером емоційний та нестриманий. Проте, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. У класі відповідає за організацію спортивної роботи. Має авторитет серед товаришів. Батьки долучаються до виховання сина, підтримують тісний звязок з класним керівником ( а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Згідно ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальтність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак