ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3344/17

№ 3/610/160/2018

м. Балаклія 29.03.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098199 від 28.11.2017р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «27.10.2017р. о 16 год. 40 хв. В Балаклійському районі Харківської області по автодорозі, яка проходить від сел. Донець до сел. Андріївка, 1,8км від сел. Донець, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в бік сел. Донець, при цьому не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху транспортних засобів і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспорті засоби - механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 17), однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098199 від 28.11.2017р. зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. При цьому ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у протоколі не зазначено і з доданих до протоколу матеріалів не убачається, що ця обставина встановлювалася.

У той час, як за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 286 КК України, а за ті самі діяння, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження відповідальність встановлено частиною 2 цієї ж статті.

З матеріалів справи убачається, що за фактом даної події було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.10.2017р. за ч. 1 ст. 286 КК України, та проводилося досудове розслідування.

10.11.2017р. постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження було закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

12.02.2018р. постановою першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області скасовано зазначену постанову слідчого від 10.11.2017р., матеріали кримінального провадження № 0001281 направлено начальнику СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для поновлення досудового розслідування та організації прийняття у провадженні законного процесуального рішення.

Отже, на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом даної події.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За правилом ч. 2 ст. 284 КУпАП у такому випадку виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити з передачею справи органу досудового розслідування Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко