Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/193/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року о 22 год. 20 хв. на а/д Ржищів-Київ, водій ОСОБА_2, повторно протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем JAGUAR S-TYPE, номерний знак HOS-174, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Ржищівській міській лікарні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступним:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року;

- паспортом серії СТ № 114004, виданого 18 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 від 09 липня 2018 року, згідно з яким підтверджується, що ОСОБА_2 09 липня 2018 року о 22 год 30 хв. перебував у стані наркотичного сп'яніння. Тест на маріхуану, амфетаміни позитивний;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 908761 від 09 липня 2018 року, з якої встановлено, що 09 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП та піданно його адміністративному стягненню;

- довідкою "АРМОР" від 10 липня 2018 року з якої встановлено, що 12 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та піданно його адміністративному стягненню;

- довідкою "АРМОР" від 11 липня 2018 року з якої встановлено, що ОСОБА_2 має посвідчення водія серії ВАА № 357221, видане 14 липня 2010 року;

- полісом № АМ/2301869 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), з якого встановлено, що ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність як власник транспортного засобу - автомобіля JAGUAR S-TYPE, номерний знак HOS-174. Строк дії з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2018 року;

- рапортами начальника СРПП № 1 Ржищівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року, з якого встановлено, що 09 липня 2018 року при здійсненні патрулювання останнім було здійснено зупинку автомобіля JAGUAR S-TYPE, номерний знак HOS-174 під керуванням ОСОБА_2 При розмові було встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння, посвідчення водія на право керування транспортним засобом надати не зміг. В подальшому ОСОБА_2 було доставлено до Ржищівської ЦРЛ, де відповідно до висновку № 51 від 09 липня 2018 року встановлено позитивний результат на марихуану і амфетамін. Крім цього, в ході перевірки встановлено, що 13 січня 2018 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також те, що автомобіль JAGUAR S-TYPE, 2002 року випуску, номерний знак HOS-174, належить громадянину ОСОБА_5 BENZINAS DUJOS.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненні особою, яка повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який допустив повторне протягом року керування транспортним засобом - автомобілем, в стані наркотичного сп'яніння, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 28, 40-1, ч. 2 ст. 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили