ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта», зареєстрований за адресою: м. Мелітополь, пр.. ОСОБА_2, 31 кв. 72, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, за юридичною адресою Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» - м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, допустив порушення трудового законодавства, яке оформлено актом перевірки № ЗП1906/314/АВ від 09.10.2018, а саме: наказом від 31.07.2018 №3297-к начальника відділення поштового ЦПЗ №5 Оріхів 3 5 групи ОСОБА_3 було звільнено у звязку зі скороченням чисельності (штату) працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України, проте, належні розрахункові суми при звільненні були виплачені за відомістю на виплату готівки №9165 не в день звільнення, а 03.08.2018 (відповідно до табелю обліку використання робочого часу за липень 2018 31.07.2018 був останнім робочим днем для ОСОБА_3В.), що є порушенням вимог ст.. 116 КЗпП України. Чим порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду пояснення, відповідно до яких вбачається, що провину у скоєному визнає, строки виплат було порушено з поважних причин, порушення було усунено та негативних наслідків не настало, у звязку з чим, просив суд обмежитись попередженням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Так в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та охорони праці.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП1906/314/АВ/П/ПТ від 22.10.2018, з яким правопорушник був ознайомлений, актом інспекційного відвідування № ЗП/906/314/АВ від 09.10.2018, наказом №1726-к від 27.06.2018, поясненнями, відомістю на виплату готівки №9165, наказ розпорядження №3297-к, витягом з ЄДР.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що шкоди від правопорушення не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 41, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко