ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5916/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в м. Києві УП в метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_2 був затриманий у вестибюлі на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, незаконно зберігав при собі та перевозив без мети збуту для власного вживання речовину у невеликій кількості, в якій згідно висновку експерта №11-2/4755 від 19.09.2018 міститься психотропна речовина - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,148 г., обіг якої обмежений. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20.06.2018 поблизу станції метро «Харківська» знайшов пакет з наркотичним засобом «амфетамін», який залишив у себе для власного вживання без мети збуту, а в подальшому його з вказаною речовиною затримали працівники поліції, коли знаходився на вказаній станції метрополітену.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 4-5), рапортом працівника міліції (а.с. 6-7), поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 12-13), протоколом огляду місця події (а.с. 9-11), висновком експерта №11-2/47555 від 19.09.2018 (а.с. 17-23).

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Таким чином, враховуючи обставини події та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що на день розгляду справи становить 425 грн., яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме ступеню вини, необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

У зв'язку із чим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 251, 252, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 425, 00 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: