Справа № 212/1504/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1993 року червня місяця 18 дня народження, не працюючої, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілий ФОП ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2018 року приблизно о 14-45 годині, в м. Кривому Розі на мкрн. 5-й Зарічний, 53а, у будівельному супермаркеті 33 кв.м., ОСОБА_2, таємно викрала зі стелажу магазину викрутку плоску за 6х150 мм SL Сталь вартістю 32,39 грн. у кількості 1 штука, викрутку хрестову № 2х150 мм РН Сталь у кількості 1 штуку вартістю 34,99 грн., дані одиниці товару сховала у рукаві куртки та винесла за область кас торгового залу, попередньо не сплативши за товар, чим вчинила дрібну крадіжку на загальну вартість 67,38 грн.

Явка ОСОБА_2 до суду оголошувалася на 14.03.2018 року, про що остання сповіщалася належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі, але до суду не прибула, про причину неявки суду не повідомила.

Повторно, ОСОБА_2 до суду не прибула 28.03.2018 року, про що сповіщалася завчасно та належним чином, що підтверджено довідкою про доставку СМС повідомлення, про причину неявки суду не повідомила. Крім цього, постановою суду від 14.03.2018 року, ОСОБА_2 оголошувався примусовий привід до суду, який не виконано, щодо причини невиконання - суду не сповіщено.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до УПП м. Кривий Ріг ДПП для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення не зявилася, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, про причину невиконання постанови суду не сповіщено.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в м. Кривий Ріг ДПП, для належного оформлення та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду протоколу по суті.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис