Справа № 559/1865/18
Номер провадження 3/559/531/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2018 року близько 01 години 35 хвилин ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з.С1043 РВ ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив п.2.9 "г" ПДР України. В подальшому ОСОБА_2 керував вказаним транспортним засобом та на 372 км автодороги Київ-Чоп в с.Привільне Дубенського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння з результатом 0,86 %о..

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 не повідомляв його про те, що перебуває в стані алкогольного спяніння, а лише повідомив, що за 8 години до моменту передачі керування транспортним засобом випив пива. За таких обставин, він вважав, що ОСОБА_2 тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.2.9 "г" яким передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Встановлено, що згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 перебув в стані алкогольного спяніння з результатом 0,86 %.

Згідно пояснень ОСОБА_2, даний у судовому засіданні, він не повідомляв ОСОБА_1 про те, що о 17 годині (за 8 годин до його огляду з метою виявлення стану спяніння), він випив пиво. Він був впевнений, що тверезий. Пояснення працівникам поліції щодо повідомлення ОСОБА_1 про те, що перебуває в стані алкогольного спяніння, дав з переляку.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, не свідчить про те, що ОСОБА_1 про це знав, а тому у нього не було підстав не передавати йому керування транспортним засобом. Окрім того, візуальних ознак алкогольного спяніння в ОСОБА_2, за якими ОСОБА_1 міг зробити висновок, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, працівниками поліції не зафіксовано.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 251, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :