Провадження № 3/638/61/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління національної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серіїї БР №098036 від 20.10.2017 року вбачається, що 17.10.2017р. об 11-20 год., в районі будинку №370 по вул.Клочківській в м.Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO Espero, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився що це буду безпечно, не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, скоїв зіткнення з автомобілем SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серіїї БР №027894 від 26.10.2017 року вбачається, що 17.10.2017р. об 11-20 год., в районі будинку №370 по вул.Клочківській в м.Харкові, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до дорожньої обстановки, невірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO Espero, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надали, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у звязку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 17.10.2017р., дане правопорушення не є триваючим, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Лазюк