Провадження №3/748/693/18
Єдиний унікальний № 748/1381/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ «Десна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «АА» №446831 від 26.04.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором СТОВ «Десна», (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул. Нова, 2-а), в порушення п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, не нарахував ПДВ на суму перевищення собівартості картоплі над ціною продажу, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП. Порушення виявлене 12.04.2018 року і зафіксоване актом №260/14/03795537.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «АА» №446831 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.