Справа №295/6/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
26 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що він 26 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків. Вжив алкоголь внаслідок поганого самопочуття. Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується те, що вони проходять військову службу з старшим солдатом ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 . 26 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на території військової частини під час виконання своїх обов`язків перебував у нетверезому стані

З висновку обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду № 56 вбачається, що ОСОБА_1 на час огляду 26.12.2017 о 16 годині цього ж дня перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-20 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а саме, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за період служби характеризується посередньо (а.с. 12), щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.