Справа 350/2119/18
Номер провадження 3/350/698/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу серії ОБ №100451 складеного 30.10.2018 року та протоколу серії ОБ №047756 складеного 26.10.2018 року - 26.10.2018 близько 12 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Renault Megane» номерний знак EG220KP ОСОБА_1 керуючи вище вказаним автомобілем в стані алкогольного спяніння та рухаючись в селищі Рожнятів по вул. Пушкіна біля будинку №7 здійснюючи рух до місця стоянки здійснив виїзд на тротуар не вибравши безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу здійснив наїзд на пішоходів, які в той час знаходились на пішохідній доріжці в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходи - легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А, 10.1, 11.13, 12.1, 13,1 ПДР відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушенння передбаченого ст.124 КУпАП визнає в повному об'ємі, щиро розкаявся та просить суворо його не карати. Вину у вчиненні правопорушенння передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає та вказав на те, що 26.10.2018 року автомобілем марки «Renault Megane», н.з. EG220KP. Того дня ранком ніяких лікарських препаратів не приймав, так як лікарство закінчилось. У його дочки було день народження, і він із дружиною та дочкою відправились за подарунком в смт.Рожнятів. Купивши подарунки дочці та "Барбовал" у аптеці разом з дружиною та донькою повертались додому. Рухаючись в селищі Рожнятів по вул.Пушкіна дружина попросила зупинитись біля магазину. Після зупинки він задля безпечного проїзду транспорту, почав здавати заднім ходом на місце паркування, і почувши легкий удар. Зупинивши автомобіль побачив, що здійснив наїзд на пішохода, який у той час знаходився позаду автомобіля. Через таку ситуацію він дуже сильно розхвилювався та налякався, а так як у нього хворе серце, а з заспокійливих лікарств біля себе у нього був тільки "Барбовал", який він перед цим придбав у аптеці, то він його і прийняв. Хто викликав працівників поліції на місце ДТП він не знає, а те що до приїзду поліції йому не можна було приймати ліки він не знав. Працівникам поліції повідомляв про те, що лікарство прийняв після ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності суддя прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 дійсно вчинив правопрушення передбачені ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ОБ №100451, складеного 30.10.2018 року.

Проте в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а наявні ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 247, 254, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352.40 гривень судового збору який сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко