П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.12.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554358 від 06.12.2017 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв., за адресою місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та намагався затіяти бійку.

Крім цього, до суду 18.12.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554359 від 07.12.2017 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 01 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв., за адресою місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554358 від 06.12.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 07.12.2017 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 02.12.2017 року; копією заяви ОСОБА_3 від 02.12.2017 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 06.12.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554359 від 07.12.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 07.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/10068/17 3/296/245/18 та справу № 296/10067/17 3/296/244/18 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/10067/17 3/296/244/18.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов