Справа № 466/9916/17
ПОСТАНОВА

іменем України

«05» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №001510, який було складено 08 грудня 2017 року інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 04 грудня 2017 року о 11.50 год. в м. Львові на вул.Чернівецькій пл.Двірцева, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, з врахуванням дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 04 грудня 2017 року близько 11.50год він керував вказаним вище транспортним засобом та рухався зі швидкістю приблизно 30 40 км/год в крайньому правому ряду по вул.Чернівецькій в м.Львові, в сторону залізничного вокзалу на пл.Двірцеву. Попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ-21099» , який раптово, без ввімкненого сигналу повороту, застосував екстрене гальмування, оскільки на ходу його пасажирка відкрила двері автомобіля, щоб вийти. В цей час, він, ОСОБА_1 також різко загальмував, але автомобіль понесло та відбулось зіткнення. Водій таксі ОСОБА_3 увімкнув аварійний сигнал вже після зіткнення. Просить провадження у даній справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини підтвердили при розгляді справи в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_6, покази іншого учасника Д,П ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7