ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року на адресу Підволочиського районного суду від Збаразького відділу ГУНП України в Тернопільській області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017 року серії АП2 № 543321, 03 жовтня 2017 року близько 2 год. ночі на а/д М-19 Доманове Ковель Чернівці - Тереблече поблизу с. Ліски Збаразького району гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, не контролював рух т/з, зїхав в кювет та допустив перекидання даного транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП, проте із схеми дорожньо-транспортної пригоди не встановлено, що порушення ним правил дорожнього руху призвело до пошкоджень будь-чиїх інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому викладені у протоколі обставини не дають можливості встановити кваліфікуючих ознак диспозиції ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вини своєї у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що керував технічно справним транспортним засобом, швидкості руху не перевищував, та оскільки погано орієнтувався на ділянці дороги, не помітив, що перехрестя переходить в поворот, в результаті чого, не справившись з керування, допустив зїзд в кювет з грунтово-травянистим покриттям, де перекинувся. При ДТП ніхто з пасажирів тілесних ушкоджень не отримав, будь-чийого майна, окрім свого, не пошкодив, а відтак просить звільнити його від відповідальності.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки ніяке майно, крім належного ОСОБА_1 транспортного засобу, в результаті порушення ним правил дорожнього руху пошкоджень не зазнало, а тому провадження у справі про притягнення його до відповідальності підлягає до закриття.

Крім того, згідно постанови слідчого СВ Збаразького відділу поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області від 15 листопада 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 03жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мала місце 03 жовтня 2017 року близько 02-00 год на а/д М-19 Доманове Ковель Чернівці - Тереблече поблизу с. Ліски Збаразького району за участю водія ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 276 280, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2