ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2018 рокуСправа №: 695/3287/17
Номер провадження 3/695/24/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052631 від 10.11.2017 року, гр. ОСОБА_1, 10.11.2017 року близько 10-55 год. на 121 км. автошляху Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем "Опель Аскона" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер, результат тесту 0,26 %, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що під час оформлення протоколу, ним були надані пояснення про те, що він приймав ліки від застуди «Пропосол», які містять етиловий спирт.

Також зазначив, що він двічі продував алкотестер, оскільки з першої спроби апарат не спрацював . Вказав, що коли він дув у аклкотестер , то вони були вдвох з інспектором, інших свідків не було. Крім того приїхавши в м. Золотоноша він пройшов медичний огляд, внаслідок чого об 11-30 год. 10.11.2017 року було складено висновок лікарем наркологом психоневрологічного кабінету Золотоніської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про те, що ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, натомість було спростовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння 10.11.2017 року о 10-55 год., оскільки ним було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 40, складений о 11-30 год. 10.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Поряд з вказаним у суду виникають сумніви, щодо правомірності проведення огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки свідки зазначені в протоколі у судове засідання не зявилися та не підтвердили факту проведення медичного освідування. ОСОБА_1

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного справа підлягає до закриття у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, п.1ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко