Єдиний унікальний номер 719/393/18
Номер провадження 3/722/485/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

26 вересня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА :

25.09.2018 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області від Апеляційного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ОБ №014846 складений 24.08.2018 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 24.08.2018 року о 12 год. 10 хв. в м.Новодністровськ, квартал 5,6,19 Чернівецької області, керував транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

В протоколі в якості правопорушення зазначено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто порушення вимог п.2.5 ПДР України.

Разом з тим, до протоколу долучено письмові пояснення даних свідків, в яких останні підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 ПДР України, яке не зазначене як суть правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України.

Згідно ст. 265-1 ч.1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам вищезазначеної норми закону, незважаючи на те, що ст. 130 ч.1 КУпАП, крім штрафу передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський не вилучив у водія посвідчення водія та не зазначив про це в протоколі.

Крім того, до протоколу не долучені докази зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №014846 складений 24.08.2018 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5