Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/958/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст. ст. 130 ч.1, 124,185 КУпАП
в с т а н о в и в:
04.08.2018 р. о 16 год. 30 хв. на а/д Хомутець-Вільшка Брусилівського району Житомирської області гр.ОСОБА_1. керував скутером HONDA,без державного номерного знаку в станні алкогольного сп»яніння,чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Крім того, 04.08.2018 р. о 16 год. 30 хв. на а/д Хомутець-Вільшка Брусилівського району Житомирської області гр.ОСОБА_1. керував скутером HONDA,без державного номерного знаку, не вибравши безпечної швидкості руху та підчас зміни напрямку руху не переконався,що це буде безпечно допустив з»їзд з асфальтобетонного покриття на узбіччя де скоїв падіння з моторолера, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
04.08.2018 р. о 17 год. 40 хв. на а/д Хомутець-Вільшка Брусилівського району Житомирської області гр.ОСОБА_1. керував скутером HONDA,без державного номерного знаку, будучи учасником ДТП, намагався втекти та вчинити бійку, смикав поліцейських за формений одяг, на неодноразові зауваження не реагував ,чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124,185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення БД №395108 від 04.08.2018 року, БД №395109 від 04.08.2018 року, ГР №162042 від 04.08.2018 року,медичним висновком № 113 від 04.08.2018 р., схемою ДТП,поясненням порушника та свідків.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124,185 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ,вчинив ДТП та чинив злісну непокору працівникам поліції, що повністю доведено в суді.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Проте, як вбачається з постанови Брусилівського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області серії НК №222404., ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр.ОСОБА_1. є вчинення правопорушення в станні алкогольного сп»яніння .
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36, 130 ч.1,122-2, 283- 287 КУпАП,-
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.