Дата документу 06.08.2018
Справа № 501/1670/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронником Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL Vectra», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 17а по вул. Перемоги в м. Чорноморську Одеської області в порушення пункту 16.13 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі Правила), здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу «Toyota Celica», номерний знак ІМ 2186, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Через зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження.

З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року, серії БД № 334110.

ОСОБА_1 судовому засіданні були розяснені права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, на виклику потерпілого та свідків не наполягав.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що 28 травня 2018 року він на вул. Перемоги в м. Чорноморську, керуючи автомобілем «OPEL Vectra», виїжджаючи з АЗС, здійснював поворот ліворуч та не дав дорогу транспортному засобу «Toyota Celica», допустивши зіткнення ним. Зіткнення сталось з огляду на те, що на місці пригоди дорога має вигин, крім того, знаходиться рекламний бигборд, що сукупно перешкоджало своєчасно виявити рух автомобілю «Toyota Celica».

Вивчивши матеріли справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора СРПП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо зазначеної ДТП (а.с. 6);

- рапортом старшого інспектора СРПП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 7), відповідно до якого 28 травня 2018 року, о 13 годині 03 хвилині, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області зі служби «102» надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_1 доставлений до травмпункту;

- медичною довідкою (а.с. 8), відповідно до якої ОСОБА_1 поставлено діагноз: забита рана верхньої повіки та потиличної області;

- висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 9), відповідно до якого 28 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), відповідно до яких 28 травня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, він їхав на задньому пасажирському сидінні у автомобілі «Toyota Celica», по вул. Перемоги, в м. Чорноморську. Раптово на їх смугу руху виїхав автомобіль «OPEL Vectra», внаслідок чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11), які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 12), відповідно до яких 08 травня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, він їхав у автомобілі «Toyota Celica» під керуванням ОСОБА_2, їх автомобіль рухався по вул. Перемоги в м. Чорноморську, коли на їх смугу руху виїхав автомобіль «OPEL Vectra», який перегородив їм дорогу, ОСОБА_6 не встиг зупинитись і зіткнувся з автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13), відповідно до яких 28 травня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, він, керуючи автомобілем «Toyota Celica», рухався по вул. Перемоги, в м. Чорноморську, та побачив автомобіль «OPEL Vectra», який виїхав на його смугу руху та перегородив йому дорогу. Він не зміг уникнути зіткнення з зазначеним автомобілем, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 14), відповідно до яких 28 травня 2018 року він, керуючи автомобілем «OPEL Vectra», виїжджав, повертаючи ліворуч, на вул. Перемоги, в м. Чорноморську, і не побачив автомобіль «Toyota Celica», який рухався по цій вулиці, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів;

-схемою місця ДТП (а.с.15);

-копіями світлин документів та транспортного засобу (а.с.17-19).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, визнання вини, що пом?якшує відповідальність ОСОБА_1, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, його майновий стан, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «____» ____________2018р.