Справа №: 634/3/18
Провадження № 3/634/27/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

25 грудня 2017 року, близько 12 год., ОСОБА_1 перебувала на вул. Радянська с.Сугарівське Сахновщинського району Харківської області в пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що останнім часом в неї хворіла мати, та вона за нею доглядала, у звязку з чим перебувала в стані душевного хвилювання. На якій підставі працівниками поліції було складено відносно неї протокол їй не відомо, оскільки на вулиці в стані алкогольного спяніння вона не перебувала. Спиртними напоями вона не зловживає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії постанов по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за вчинення правопорушень передбачений ч.1 ст. 178 та ч.2 ст.178 КУпАП, письмове пояснення ОСОБА_1, згідно якого вона в стані алкогольного спяніння телефонувала за номером «102» та довідка «АРМОР». Інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення до суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка фактично заперечувала проти обставин викладених у протоколі, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №008208 від 25.12.2017 року та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що вказані письмові докази самі по собі та в їх сукупності не свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а інших належних та допустимих доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на вулиці в с.Сугарівське Сахновщинського району Харківської області до суду не надано.

Також в протоколі не зазначені свідки вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: