Справа № 357/4850/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, КНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 381434 про адміністративне правопорушення, 27.04.2018 року о 02 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул.. Яр. Мудрого буд. 20 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та проведення такого ж огляду у КЗ БРМ Білоцерківська МЛ № 4 водій відмовився у присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що спиртних напоїв в той день не вживав, також він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку. Свідків, які були вказані в протоколі, він не бачив. Другий примірник протоколу йому не запропонували отримати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поліцейські ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались в судове засідання для дачі пояснень, до суду не зявились, відповідно до запиту від 25.05.2018 року, записи із нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських із відділу поліції до суду не надійшли, другий примірник протоколу правопорушнику не вручений.

Суддя констатує, що до протоколу серії БД № 381434 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6