Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4550/18
ПОСТАНОВА

10.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Від адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 20 вересня 2018 року, в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначила, що остання до 21 вересня 2018 року перебуватиме на санаторному лікуванні у Тернопільській області, а тому не зможе прибути до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду матеріалу про притягнення її до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_2 має представника, адвоката ОСОБА_1, місцезнаходження якої є м. Дніпро, при цьому адвокат також має труднощі у прибутті до м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, а тому звертається до суду із відповідним клопотанням. Зазначила, що найближчий суд, до якого адвокат має можливість зявитися є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи територіальну віддаленість представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, від м. Маріуполя Донецької області, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, а саме відповідні норми КПК України.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких підстав, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09 годині 20 вересня 2018 року.

Копію даної постанови негайно направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та представнику ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1, для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов