ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПП «Граніт Постач», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03.10.2018 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF CF 85.430, реєстраційний номер АМ 7847 AT, з напівпричепом BODEX KIS 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі «Виступовичі-Житомир-М. Подільський 225 км», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 розглядає справу у його відсутність.

Захисник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1, просив врахувати, що останній визнав вину у вчиненні правопорушення, обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме, що аварійну обстановку створив водій іншого транспортного засобу ОСОБА_3

Представник потерпілого просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №064485 від 03.10.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.10.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

-письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 (а. с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме 03.10.2018 о 17 годині, керуючи транспортним засобом DAF CF 85.430, реєстраційний номер АМ 7847 AT, з напівпричепом BODEX KIS 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі «Виступовичі-Житомир-М. Подільський 225 км», здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду та раптово загальмував (а. с. 4);

-відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди підтверджується, що транспортний засіб DAF CF 85.430, реєстраційний номер АМ 7847 AT, внаслідок недотримання дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно здійснив маневр обгону, після якого між автомобілями, що рухались у зустрічному напрямку відбулася дорожньо-транспортна пригода, однак вважає, що маневр обгону не повязаний з останньою.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а саме, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.