Справа № 487/7983/18
Провадження № 3/487/2172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., в присутності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.08.1961 року у м. Миколаєві, неодружений, працює охоронцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва із Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області надійшов протокол серії ГР №363290 від 28.10.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №363290 від 28.10.2018 року, ОСОБА_1, 28.10.2018 року близько 15:00 год. в м. Миколаєві по вул. Дмитрієва, 34, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 28.10.2018 року прийшла додому донька та повідомила, що ОСОБА_2 викидає їх речі (садовий інвентар) з туалету спільного користування, який знаходиться у подвірї. Вийшовши, він спитав у ОСОБА_2, навіщо він це робить, на що останній одразу почав кидатися до нього битися та виражався на його адресу нецензурною лайкою. У звязку з цим його донька викликала поліцію. По приїзду патрульні поліцейські почали виясняти обставини сварки, спитали чи є у нього претензії, на що він відповів що немає, після чого поліцейські поїхали. Через дві години після сварки прийшов дільничний та повідомив, що від ОСОБА_2 надійшла скарга про вчинення ним хуліганських дій, у звязку з чим дільничний склав відносно нього протокол по ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП є правопорушенням, яке посягає на громадський порядок і спокій громадян.

Свідків, які б могли підтвердити вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 у протоколі не зазначено.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що вчинення протиправних дій ОСОБА_1, викладених у протоколі, не підтверджено будь-якими доказами.

Таким чином, застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів його протиправних дій, не відповідатиме принципу верховенства права.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене та надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,247,251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Суддя І.В.Боброва