Справа № 520/4588/18
Провадження № 3/520/3226/18
ПОСТАНОВА

13.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№407712 від 06.04.2018 року, складеним інспектором 1 роти 1 батальойну УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.04.2018 року о 07:40 годині, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак.Вільямса в м.Одесі, напроти буд.86/1, в порушення п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного обїзду перешкоди, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортними засобами Nissan Qashqai , державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та припаркованим трактором JCB СХ3, державний знак 22846ВН, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи обставини ДТП оспорює.

Так, з його пояснень вбачається, що він 06.04.2018 року близько 07.40 год. керував технічно справним автомобілем Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, рухаючись у правій смузі по вул.Ак.Вільямса зі сторони вул.Ільфа і Петрова в напрямку вул.М.Жукова. Він рухався приблизно зі швидкістю 40-50 км/год. Коли йому до світлофору залишилося доїхати приблизно 20 метрів і він побачив, що йому загорівся зелений сигнал світлофору, раптово з лівої смуги для руху, де стояли транспортні засоби, різко перед ним на його смугу вивернув автомобіль джип Вольво. На узбіччі стояв припаркований трактор. Намагаючись уникнути зіткнення з Вольво, він відвернув кермо праворуч, став гальмувати, але зіткнення уникнути н е вдалося. Від удару з трактором його машину розвернуло та він врізався в Nissan Qashqai.

Незважаючи на оспорювання ОСОБА_2 обставин ДТП його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими пояснення потерпілої тощо, які в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 не обрав безпечної швидкості руху, за дорожньою обстановкою не слідкував, був неуважним, а тому при виникненні небезпеки не зміг безпечно обїхати перешкоди та допустив зіткнення з трактором, від чого його автомобіль розвернуло на 180 градусів, при цьому його автомобіль зачепив інший легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.