Справа № 307/3633/18
Провадження № 3/307/971/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи керівником Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, допустив заборгованість до державного бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 380405,42 грн. за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2015 року червень 2018 року, та допустив заборгованість до бюджету в сумі 12207,02 грн. за несвоєчасну сплату військового збору за жовтень 2015 року червень 2018 року чим порушив п.168.1 ст.168, п.171.1 ст. 171, п.176.2 ст.176, пп. 1.4.16-1 п.16-1 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справу розглянуто у його відсутності.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення № 154/13-07 від 12 листопада 2018 року;

- актом про результати документальної запланованої виїзної перевірки Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства за №1017/13-12/03344183 від 01 жовтня 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій …

Однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення, щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб та військового збору в період з жовтня 2015 року по червень 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 29 листопада 2018 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч.1 ст. 163-4, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_4