Провадження № 3/234/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 275906 від 19 жовтня 2017 року, який надійшов з Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій обл. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснено його права, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області з Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій обл. надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року серії БР №275906 вбачається, що 19.10.2017р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 керував т/з ВАЗ 21102 , державний номерний знак АН 4621ЕЕ , в м. Миколаївка по вул. вул. 50 років Слов'янської ТЕС, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів), від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно 19.10.2017 р. о 20 год. 00 хв. керував т/з ВАЗ 21102 , державний номерний знак АН 4621ЕЕ , в м. Миколаївка, рухаючись по вул. 50 років Слов'янської ТЕС, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з фонтаном, автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого він з перехожими відштовхнули автомобіль від фонтану. Засмутившись, у звязку з пошкодженням автомобілю, пішов в магазин купив горілки та випив, після чого приїхала поліція.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2, доданих до матеріалів адміністративного провадження, 19.10.2017 року в м. Миколаївка по вул. вул. 50 років Слов'янської ТЕС приблизно о 20 год. 00 хв. він бачив як автомобіль ВАЗ зеленого кольору державний номерний знак АН 4621ЕЕ зіткнувся з фонтаном. Після чого водій вийшов з автомобіля та став нецензурно лаятись на його адресу. Компанія яка була поруч допомогла водію автомобіля відштовхнути його від фонтану та водій пішов в невідомому напрямку.

Аналізуючи протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у сукупності з матеріалами справи, слід прийти до висновку, що він не свідчить про доведеність події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, оскільки обставини справи викладені у протоколі, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази саме керування ОСОБА_1 автомобілем у стані спяніння, а в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Невідповідність викладених у протоколі від 19.10.2017 року серії БР №275906 обставин фактичним обставинам справи, а саме того, яка дія або дії ставляться особі у провину, робить неможливим визнання особи винною внаслідок, чого провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 265-2 КУпАП, в разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, працівник поліції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення відповідний запис про затримання автомобіля, яким керував ОСОБА_1 відсутній, як і відсутні в матеріалах справи протокол про затримання або блокування автомобіля, або передачу його для керування іншій особі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3