№ 243/4456/18
Провадження № 3/243/1534/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Державної аудиторської служби, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, займаючого посаду голови Тендерного комітету Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Державної аудиторської служби про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 05/121/2018пр. від 18 квітня 2018 року слідує, що головним державним аудитором відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органів та за місцевими бюджетами Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області за період з 01 грудня 2011 року по 28 лютого 2018 року було виявлено порушення законодавства про закупівлі, яке виявилося в наступному. При закупівлі робіт «Будівництво «Центр безпеки громадян», розташованим за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Черкаське, вул. Шкільна, буд. 16А, у жовтні 2016 року на суму 1900,00 тис. грн., яку проведено шляхом відкритих торгів з обовязковим проведенням аукціону, оцінку тендерних пропозицій здійснено не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься в тендерній документації, зокрема, тендерною документацією визначено перелік цінових та нецінових критеріїв вибору переможця у співвідношенні 70% та 30% відповідно. Натомість фактично оцінку проведено виключно за критерієм ціна з питомою вагою 100%. Порушення встановлено станом на 27 березня 2018 року та є триваючим. Вказані дії ОСОБА_1 аудитором кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, в судове засідання, призначене на 11 червня 2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не зявився, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 14 липня 2018 року.

14 липня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, однак в усному порядку заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що йому необхідно звернутися до адвоката для отримання правової допомоги. В звязку з цим, судове засідання було відкладено на 23 липня 2018 року, проте ОСОБА_1 на вказану дату та час до суду не зявився.

В судовому засіданні, яке відбулось 30 серпня 2018 року, представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття даної справи про адміністративне правопорушення, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на 30 серпня 2018 року сплинув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 27 березня 2018 року, протокол про яке № 05/121/2018пр. складено 18 квітня 2018 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4