Справа № 646/223/18
№ провадження 3/646/272/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кВ. 12

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

15.12.2017 о 19-20 год. в м. Харків, по проспекту Гагаріна, 318 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2, який від удару покотився вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР України. За вказане порушення 19.12.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151040 .

Крім того, 15.12.2017 о 19-20 год. в м. Харків, по проспекту Гагаріна, 318 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, після вказаного вище ДТП з невідомих причин залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пп. а п. 2.10 ПДР України. За вказане порушення 19.12.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151041.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному порушенні повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 року серії БД № 151040 та серії БД № 151041, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд, згідно до ст. 34 КупАП, визнає повне визнання своєї вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 грн. 00 коп.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постановипро накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням положення ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк