Провадження № 3/756/5612/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. за участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № серії БД 423006 від 18.08.2018 року ОСОБА_1 18.08.2018 року о 00.10 годині в м. Києві на вул. Полярна,7, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки Мазда, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (результат тесту 0,72 проміле).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що вона не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому є невідповідність часу його складання та заповнення, вона була не згодна з результатами приладу «Drager», який не сертифіковано, про що вона одразу під час складання протоколу повідомила поліцейських у своїх поясненнях.

Крім того, до заперечень надано довідку КМНКЛ «Соціотерапія»,згідно якої у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подані заперечення.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, матеріали справи не містять жодного доказу про те, що ОСОБА_3, з метою забезпечення достовірності результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння, було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров'я, як такому, що не погоджувався з результатами проби спеціального технічного засобу «Драгер», а також, враховуючи, що відповідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 20.08.2018 року за №008027 у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ст. 247 КУпАП провадження відносно неї слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов