Справа № 579/2205/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року близько 15 год. ОСОБА_1, в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, зберігав належну йому мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР №12142, 12 калібру, за межами сейфу, чим порушив вимоги п.п.12.12 п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 (далі Інструкція №622), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що дійсно він є власником мисливської зброї ТОЗ-34 ЕР №12142, 12 калібру. 11 листопада 2018 року він ходив на полювання із вказаною зброєю разом із ОСОБА_2 Після полювання він зайшов до ОСОБА_2 додому та залишив зброю в ОСОБА_2, щоб забрати наступного дня, однак до 13 листопада 2018 року її не забрав. Крім того, пояснив що в нього закінчився строк дозволу на вказану зброю в травні 2018 року. Також він пояснив, що він надав ІКОЗСДС Кролевецького ВП ГУНП всі необхідні документи для продовження дозволу на мисливську зброю ТОЗ-34 ЕР №12142, 12 калібру, які зобовязався надати суду до 04 грудня 2018 року.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

Таким, чином відповідно до ст. 268 КУпАП є підстави розглянути справу без участі, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302639 від 13.11.2018 року (а.с.2);

- рапортом ст.ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 13.11.2018 року (а.с.3)

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.11.2018 року (а.с.4 );

- протоколом ст.ДОП Кролевецького ВП ГУНП від 13.11.2018 року вилучення зброї ТОЗ-34 ЕР №12142, 12 калібру (а.с.5)

Згідно з пп.12.12 п.12 Інструкції №622 зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп.12.12 п.12 Інструкції №622 та правила зберігання вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34 ЕР №12142, оскільки вказану зброю зберігав поза сейфом.

Крім того, при вирішенні питання щодо додаткового адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді оплатного вилучення предмету який є безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність оплатного вилучення зброї, оскільки ОСОБА_1 підтвердив відсутність дозволу на зберігання зброї, а у матеріалах справи докази наявності дозволу відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має дозволу на зберігання зброї ТОЗ-34 ЕР №12142, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, з оплатним вилучення зброї ТОЗ-34 ЕР №12142, 12 калібру, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.191, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, з оплатним вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34 ЕР №12142, 12 калібру.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4