Провадження № 3/234/3490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортний засобів Станції швидкої медичної допомоги м.Краматорська-відокремлений підрозділ КЛПУ «Обласний центр Екстреної медичної помоги та медицини катастроф» , який зареєстрований та проживає за адресою: донецька область, Словянський район с. Сергіївка вул. Чапаєва, 27,

якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 166151, складеного 18.10.2018 року поліцейським роти №1 батальйону ПП в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2:

18.10.2018 року о 08-15 годині в м. Краматорськ по вулиці Паркова біля будинку №20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 д.н.з. «АН8532НВ», будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 20.02.2018 року прийнятої державним виконавцем Петренко Т.В. (провадження №277435), чим порушив вимоги п. 2.1.»А» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.3 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вказаному порушенні не визнав, пояснив, що судовим рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, які він систематично сплачує. Про те, що державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у звязку з наявністю в нього заборгованості по аліментам, він не знав, копі такої постанови не отримував, тому після складення вищевказаного протоколу він звернувся до Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ з приводу вищевказаних обставин. Постановою від 18.10.2018 року головного державного виконавця Федосенко С.А. було постановлено про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Крім того, просив врахувати, що він з 16.04.2018 року по теперішній час офіційно працює в станції швидкої медичної допомоги міста Краматорвська на посаді водія автотранспортний засобів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона).

Об'єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об'єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об'єктивних умов його здійснення. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв'язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак обєктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб'єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже обовязковою ознакою субєктивної сторони даного правопорушення на переконання суду є вина субєкта правопорушення у формі умислу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 20.02.2018 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-9079, виданого 25.12.2009 року.

ОСОБА_1 вину у порушенні не визнає та посилається на те, що постанову державного виконавця, якою його обмежено у праві керування транспортними засобами, не отримував, про її існування не знав, доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б спростовували наведене твердження в матеріалам справи відсутні, так само як і доказів, що вказана постанова взагалі надсилалась на адресу боржника.

Також, слід врахувати, що постановою головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 від 18.10.2018 року, було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 20.02.2018 року старшого державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 №45277435.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, відсутність в діях ОСОБА_1 такої обовязкової ознаки субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, як вини у формі умислу, тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного суд вважає, що наявними доказами не доводиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 у звязку з чим на підставі ст.247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.1, ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5