НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 квітня 2018 року Справа № 322/379/18 (Провадження № 3/322/125/18)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 26.04.2018, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 серії ГП № 389547 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: «06.04.2018 о 19 год. 00 хв. в с. Різдвянка по вул. Центральна 88 гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2А.».

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі Інструкція), суть адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 серії ГП № 389547 суть адміністративного правопорушення не містить відомостей щодо наявності повторності в діях ОСОБА_1, що є обовязковою ознакою складу проступку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За правилом частини другої статті 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас у графі протоколу «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності», згідно з п. 9 розділу ІІ Інструкції, має бути зазначена інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). Натомість, у протоколі від 06.04.2018 серії ГП № 389547 у відповідній графі зазначено: «притягувався», проте не наведено відомостей про те, коли і за якою статтею ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а в матеріалах справи відсутні копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Отже суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 серії ГП № 389547 не зазначена.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 серії ГП № 389547 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков