ун. № 759/5156/18
пр. № 3/759/6424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 07.02.2018 року, в м. Києві, по пр-ту Ак. Корольова, 12-Ж, зберігала речовину рослинного походження «канабіс», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить час вчинення адміністративного правопорушення; суть адміністративного правопорушення зазначена в протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленума ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Крім того, постановами Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року та 25.04.2018 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення направлялися для належного дооформлення, проте дані недоліки жодним чином не було усунуто.

Приймаючи до уваги, що вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам, справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: