№479/671/18
№3/479/214/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №177425 від 23 червня 2018 року водій ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 01.10 год. в м.Первомайськ Миколаївської області по вулиці Грушевського 29 керував транспортним засобом марки "Лексус", реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У вказаному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1.

Для здійснення виклику на 19 липня 2018 року, 08 серпня 2018 року особи, щодо якої складено протокол, судом на зазначену вище адресу направлялася судові повістки, однак поштові конверти поверталися з відміткою - "наявні причини, що не дали змоги виконати обов'язок щодо пересилання поштового відправлення".

В послідуючому судом були вжиті заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1, проте згідно інформації, яка надійшла до суду від органів реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в Кривоозерському районі місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Кривоозерського району його місце проживання не зареєстроване.

Положеннями ст.268 КУпАП регламентовано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після встановлення, фактичного місця знаходження ОСОБА_1 за адресою: смт Криве Озеро вул.Стрельникова, його викликано в судове засідання для об'єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, проте не заперечував, що 23 червня 2018 року о 01.10 годині в м.Первомайськ Миколаївської області відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на вимогу поліцейського.

Факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177425 від 23 червня 2018 року, матеріалами, та долученими до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, тому провадження в справі про адміністративне порушення відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :