П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 Справа №607/24043/18

Провадження 3/607/6691/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше піддавався адміністративному стягненню,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 15 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 02 листопада 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться сім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24043/18 (провадження 3/607/6691/2018).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, періоди та час вчинення таких, пояснивши, що він є єдиним годувальником у сімї (дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей надавши суду відповідні документи), через скрутне матеріальне становище змушений був працювати не офіційно (здійснював ремонтні роботи) в с. Байківці, та будучи уродженцем іншого міста не знав, що залишив межі м. Тернополя, адже населені пункти знаходяться близько один до одного (700 м). А тому, із урахуванням цих обставин просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, серії ГП №150252 від 12 листопада 2018 року, серії ГП №150251 від 12 листопада 2018 року, серії ГП №150250 від 12 листопада 2018 року, серії ГП №150249 від 12 листопада 2018 року,серії ГП №150248 від 12 листопада 2018 року, серії ГП №150247 від 12 листопада 2018 року, серії ГП №150244 від 12 листопада 2018 року, рапортами помічника ДОП ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 листопада 2018 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень, у тому числі: заборона виїзду на межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчиненеповторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В якості обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей. Обставини, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП відсутні.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1, який, визнав свою вину, його матеріальний та сімейний стан, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме №607/24043/18 (провадження 3/607/6691/2018), №607/24050/18 (провадження 3/607/6693/2018), №607/24047/18 (провадження 3/607/6692/2018), №607/24053/18 (провадження 3/607/6694/2018), №607/24064/18 (провадження 3/607/6697/2018), №607/24057/18 (провадження 3/607/6695/2018) та №607/24061/18 (провадження 3/607/6696/2018), в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/24043/18 (провадження 3/607/6691/2018).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3