Провадження №3/428/2221/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.164 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області 01.11.2000 року, директор ТОВ «Східгаз трейд» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року в ході перевірок АГЗП за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 9-б, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Маліновського, 32, Луганська область, Попаснянський район, автошлях Новоайдар-Сєвєродонецьк 3км+700м, що належать ТОВ «Східгазтрейд» (), директором якого є ОСОБА_1, були встановлені факти провадження господарської діяльності, а саме реалізації скрапленого газу, без отримання відповідного дозволу щодо експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у зв'язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження суд встановив, що обставини адміністративного правопорушення повністю підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 281 від 02.10.2018 року, а також іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: здійснив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача - 37944909, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку - 2080, код класифікації доходів бюджету - 24060300) без конфіскації вилученого в ході перевірки від 01.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Вилучене майно в ході перевірки від 01.10.2018 року та передане на відповідальне зберігання матеріально-відповідальним особам, повернути власнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський