Справа №295/7710/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Дзюбенко С.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року о 13 год. 44 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі», м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» заїхав автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. 4SJ9993, куз. №WVWZZZ1JZXW596838, який слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням гр. України ОСОБА_3, з яким в якості пасажира на передньому сидінні слідував громадянин України ОСОБА_2. Водієм вказаного автомобіля громадянином ОСОБА_3 для проходження митно-прикордонного контролю було обрано смугу руху «зелений коридор», де водію було запропоновано перейти на смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор». Під час проведення поглибленого огляду салону вказаного транспортного засобу в речовому ящику, що знаходиться на передній панелі приладів справа від водія, було виявлено один пристрій для відстрілу гумовими кулями «ФОРТ 17 Р», ВІ089457 та 13 набоїв калібром 9 мм до нього, який переміщувався без ознак приховування від митного контролю і належить пасажиру автомобіля громадянину України ОСОБА_2. Вказаний пристрій для відстрілу гумовими кулями «ФОРТ 17 Р», ВІ089457 та 13 набоїв калібром 9 мм до нього пасажир автомобіля ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України пристрій для відстрілу гумовими кулями «ФОРТ 17 Р», ВІ089457 та 13 набоїв з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0825/10100/18 від 06.04.2018 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.04.2018 року; доповідною запискою головного державного інспектора УПМП та МВ Житомирської митниці ДФС ОСОБА_4 від 06.04.2018 року; протоколом опитування ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил від 06.04.2018 року; описом товарів про порушення митних правил №0825/10100/18 від 06.04.2018 року; постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №0825/10100/18 від 21.05.2018 року; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил №0825/10100/18 від 21.05.2018 року; постановою про призначення балістичної та товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0825/10100/18 від 21.05.2018 року; висновком експерта №180 від 15.06.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями «ФОРТ 17 Р», ВІ089457 та 13 гумових набоїв калібром 9 мм.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.