Справа № 351/912/18
Номер провадження №3/351/545/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, лікар-стоматолог,-

за ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №168181194 від 21.04.2018 р. ОСОБА_1 21.04.2018 р. близько 01:05 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами на адресу працівників поліції, шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД №145852 від 21.04.2018р. ОСОБА_1 21.04.2018 р. близько 01:00 год. керував автомобілем у м. Снятин по вул. Шевченка в стані алкогольного сп"яніння. Медичне освідчення на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою приладу "ДРАГЕР" - 6810, тест № 521, результат тесту - 1,76 ‰.

Постановою Снятинського районного суду від 28.08.2018р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.2018р. серії АА 168181 та серії БД 145852, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами сержанта поліції ОСОБА_4, сержанта поліції ОСОБА_5, результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого результат тесту становить 1,99%.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в суді, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, та ст.185 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне покарання, ніж передбачене ст. 185 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 185, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.