ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018

Справа № 497/2088/18

Провадження № 3/497/1032/18

03.12.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, працюючого старшим стрільцем 1 роти морської піхоти В/ч НОМЕР_1 , інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РС УДМС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2018 року старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частині НОМЕР_1 , займаючи посаду старшого стрільця 1 роти морської піхоти, тобто будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини на військовій службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністерства оборони України від 20.04.2017 року за № 233 "Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних силах України", тим самим в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
За даним фактом командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В суді ОСОБА_3 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати. Запевнив суд, що жодних правопорушень вчиняти не буде.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023 від 29.11.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, службовою характеристикою, копією наказу за №233 від 20.04.2017 року.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених: ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.3 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 , покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.
Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення вигляді двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца