Справа № 639/4436/18
Провадження № 3/639/1574/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СП ВИБРОБИТ-Україна», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Праці, 30, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці діяльності ПП «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СП ВИБРОБИТ-Україна», податковий номер 36035719, юридична адреса: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 181А, головним бухгалетром якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму ПДВ 527 155 грн., в тому числі за травень 2017 року у сумі 527 155 грн., чим було порушено п. п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження по справі за відсутністю події та складу правопорушення у звязку з тим, що 07.11.2018 року Державною фіскальною службою України розглянуто скаргу на податкове повідомлення-рішення №1 від 27.08.2018 року та дане повідомлення-рішення скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно диспозиції цієї статті визначається як відсутність податкового обліку, порушення керівниками чи іншими посадовим и особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно вимог п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п.56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

07.11.2018 року Державною фіскальною службою України розглянуто скаргу ПП «ВКФ «СП ВИБРОБИТ-УКРАЇНА» на податкове повідомлення-рішення №1 від 27.08.2018 року та дане повідомлення-рішення скасовано.

За таких обставин, надані матеріали не містять належних доказів об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що не відповідає принципу законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю у діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Федюшин