Справа № 444/1821/18
Провадження № 3/444/652/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.06.2018 року близько 10.15 год. вчинив порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме: займався господарською діяльністю без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 12.07.2018 року в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнав, однак в судове засідання 27.07.2018 року, яке було відкладено за його клопотання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив обгрунтованість складеного протоколу відносно ОСОБА_1 та вважає, що в даному протоколі наведені достатні підстави для притягнення останнього до відповідальності передбаченої законом.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, факт порушення ст. 164 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року, поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КУпАП України, так як він порушив порядок ведення господарської діяльності.

Обставин, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 164 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 164, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., без конфіскації грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.