Справа № 395/184/18
Провадження № 3/395/85/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідент. номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.11.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 р. встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі: п.1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години про що із зазначеного часу порушнику було відомо.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 596108 від 07 лютого 2018 р., ГП № 596109 від 13 лютого 2018 р., ГП № 596107 від 14 лютого 2018 р., ГП № 596112 від 18 лютого 2018 р., ГП № 596111 від 20 лютого 2018 р., ГП № 596110 від 20.02.2018 р., ГП № 596106 від 21.02.2018 р. ОСОБА_1 умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 07 лютого 2018 р. о 23 год. 00 хв., 13 лютого 2018 р. о 23 год. 10 хв., 14 лютого 2018 р. о 23 год. 30 хв., 17 лютого 2018 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., 19 лютого 2018 р. о 23 год. 00 хв., 20 лютого 2018 р. о 22 год. 30 хв., 21 лютого 2018 р. о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем постійного проживання у встановлений постановою суду час, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив за яких обставин вчинив вищевказані правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Причетність правопорушника до вчинення правопорушень передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне право порушення серії ГП № 596108 від 07 лютого 2018 р., ГП № 596109 від 13 лютого 2018 р., ГП № 596107 від 14 лютого 2018 р., ГП № 596112 від 18 лютого 2018 р., ГП № 596111 від 20 лютого 2018 р., ГП № 596110 від 20.02.2018 р., ГП № 596106 від 21.02.2018 р., поясненнями правопорушника при складанні протоколів, рапортами начальника сектору превенції Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Орендовський В.А.