пр. № 3/759/337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянка України, яка працює головним бухгалтером КП "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА", місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненням) про що зазначено в акті перевірки від 20.11.2017 року № 19242/26-15-12-08-20/39607507 за період три квартали 2017 року.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_2 із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, у зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності. Для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, ОСОБА_2 надала довіреність ОСОБА_1, який був присутнім при розгляді справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1126/26-15-12-08-22/08 від 07.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 19242/26-15-12-08-20/39607507 від 20.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що при поданні декларації з податку на прибуток було допущено помилку, яка була усунута ОСОБА_2 самостійно, сума заниженого податку сплачена разом із штрафом, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик