Справа № 644/ 1186 /18
н/п 3/644/ 1281 /18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 333882 виданий Орджонікідзевським ВП в Харківській області 23.01.2014 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 068307, відповідно до якого водій ОСОБА_1 30.12.2017 року о 22-55 год. керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру в районі будинку № 16 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який знаходячись в стані алкогольного спяніння, вибіг на проїжджу частину. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок ДТП автомобіль та пішохід отримали пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року, 19.03.2018 року та 02.04.2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу серії БД № 068307 від 09.02.2018 року, неодноразово направлявся до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки до протоколу не додано будь-яких даних про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. З матеріалів справи вбачається лише те, що факт ДТП, яка сталася 30.12.2017 року зареєстрований в ЖЄО Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, але до протоколу не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження тощо).

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України, настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 30.12.2017 року, тобто понад три місяці тому.

Матеріали справи надійшли повторно до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції після дооформлення 16.05.2018 року, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу ДТП та винесення постанови про закриття кримінального провадження, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало