Провадження № 3/317/674/2018
Справа № 317/3735/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пастухом у ПП «Маричев», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378978 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 12.09.2018 р. о 17:40 год. на автодорозі Запоріжжя-Біленьке 19км+200м. переганяв стадо корів через проїзну частину дороги не впевнившись у безпеці дорожнього руху та створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого корова вибігла на проїзну частину та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 20.11.2018 р та 04.12.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання», тобто особа не зявилась на пошту отримати судову повістку. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання розцінюється судом, як навмисне ухилення особи від притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378978 від 13.09.2018 року; схемою ДТП від 12.09.2018 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 12.09.2018 р. він пас стадо корів у саду. Ввечері, до нього прийшов власник корів та вони погнали стадо додому. При перегоні корів через дорогу, він вийшов на проїжджу частину, на зустріч їхала машина яка не стала гальмувати та збила корову.

Враховуючи повторну неявку ОСОБА_6 в судове засідання, можливість спливу строків притягнення особи до відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА