Справа 688/3008/17
№ 3/688/1/18
Постанова

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054478 від 08 жовтня 2017 року вбачається наступне, що 08 жовтня 2017 року близько 14 години 22 хвилин в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, навпроти ТЦ «Дружба», громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ЗАЗ», з державним реєстраційним номерним знаком «382-10ВВ» в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку було зафіксовано за допомогою приладу «DRAGER» ALKOTEST 6810 прилад № ARBL 0731, тест №135, в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054478 від 08 жовтня 2017 року вбачається наступне, що 08 жовтня 2017 року близько 14 години 10 хвилин в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, навпроти ТЦ «Дружба», громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ЗАЗ», з державним реєстраційним номерним знаком «382-10ВВ» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної для руху швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем, що рухався попереду, а саме з транспортним засобом марки «CHERY» моделі «Amulet» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 7955 АМ». Під час дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого власникам транспортних засобів було завдано матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, викликався до суду, але на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надсилав.

Крім того, вищезазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1, 08 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 08 жовтня 2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1, на розгляд справи не зявився, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за №054478 від 08 жовтня 2017 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за №054479 від 08 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2017 року о 12 годині 40 хвилин, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.10.2017року, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER» ALKOTEST 6810 прилад № ARBL 0731, тест №135, де у результаті тесту видихуваного повітря, ОСОБА_1, наявність алкоголю в організмі правопорушника становить 3.04‰, поясненнями свідків від 08 жовтня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вище вказане, а також те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Огороднік