Провадження №3/748/1356/18
Єдиний унікальний № 748/2768/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії «АА» №831308 від 15.10.2018 року установлено, що ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 15.10.2018 р., об 18 годині, у селі Табаївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Молодіжна перебувала у пяному вигляді, хиталася та мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.178 КУпАП.

Допитана у суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 15.10.2018 року у обідній час між неї та її невісткою ОСОБА_3 відбулася сварка, у результаті якої вона вигнала останню з двору та викликала працівників поліції. Вона була трохи напідпитку, так як до того у магазині, де це дозволено, випила літрову пляшку пива, однак ніде по вулиці не хиталась.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статей 251 та 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, які не можуть буди єдиним доказом факту правопорушення, а інших обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, матеріали справи не містять.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення недоведена в судовому засіданні, її свідчення не спростовані, а факт перебування її у громадському місці у пяному вигляді не підтверджується належними та допустимим доказами, що у свою чергу дає суду підстави вважати, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко