Справа № 192/1198/18
Провадження № 3/192/279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1977 року січня місяця 25 числа в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Надіївка, вул. Юбілейна, буд. 47, Солонянського району Дніпропетровської області, працює водієм ФОП «Ярошенко», ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія ВХХ 184609 від 25 липня 2014 року,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 16 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин на 441 км + 280 м автодороги Київ-Чоп (М-06), керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1840 SL», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SHO24», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду на світлофорі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 1.5, 2.3 (Б) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2018 року серії БР №134942.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав частково, є оскільки вважав, що водій автомобіля «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_3 досить різко загальмував, а тому він не зміг втримати вантажний автомобіль на слизькій під час дощу дорозі.

Пояснив, що 16 травня 2018 року він керував вантажним автомобілем «MERCEDES-BENZ 1840 SL», номерний знак НОМЕР_1, яким перевозив макаронні вироби до м. Ужгород. Під час керування транспортним засобом в Бродівському районі Львівської області, водій автомобіля «OPEL OMEGA», виконуючи правий поворот рухався перед ним на зелене світло світлофора, та різко зупинився, щоб пропустити зустрічний автомобіль, в наслідок чого сталося зіткнення, оскільки ОСОБА_1 не зміг вчасно загальмувати.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №134942 від 16 травня 2018 року та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він керував автомобілем «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Львів та 441 км +260 м, наближаючись до перехрестя, зупинився на зелений мигаючий сигнал світлофора, після чого відчув удар в задню частину його автомобіля, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на 65 м вперед. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень, постраждалих немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина