АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/1143/18 Справа № 712/4571/18 Категорія: ст. 124 КУпАПГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. до початку розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення №712/4571/18 відносно ОСОБА_3, що надійшли з Соснівського районного суду м. Черкасиза апеляційною скаргою останнього ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкасивід 23 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки я приймала участь 11.05.2018 в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 16.01.2017 по факту ДТП за участю апелянта, яке мало місце 15.01.2017 в м.Черкаси, по вул. Надпільній 259. За наслідками апеляційного розгляду ухвала слідчого судді залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, які також вважають, що існують підстави для самовідводу, з метою уникнення сумнівів в моїй обєктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, вважаю, що матеріали заяви про самовідвід необхідно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на визначення судді для вирішення питання про самовідвід.

Питання про самовідвід судді в справах про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про самовідвід судді, керуватися ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали заяви про самовідвід судді Соломки І.А. по справі про адміністративне правопорушення №712/4571/18 відносно ОСОБА_3передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду для визначення іншого судді для розгляду заяви про самовідвід судді Соломки І.А..

Суддя: І. А. Соломка