Справа № 654/4475/18
Провадження №3/654/2015/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1980р.н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року в с. В.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул. Новоселів,5, ОСОБА_1 перебуваючи у стані спяніння, ображав нецензурною лайкою свою тітку ОСОБА_2, з якою має спільний побут, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 20 вересня 2018 року близько 10:00 год. в с. В.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул. Новоселів,5, ОСОБА_1 перебуваючи у стані спяніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та кидався битися, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 20 вересня 2018 року близько 12:30 год. в с. В.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул. Новоселів,5, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах, вину визнав.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 ст.173 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується рапортом, письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме : вчинення домашнього насильства та ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,173-2, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/4475/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП (номер провадження 3/654/2015/2018) та справу №654/4476/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП (номер провадження 3/654/2016/2018) обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4475/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інформація щодо паспорту, РНОКПП та інші дані відсутні в матеріалах справи) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко