Справа № 212/6032/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 адміністративну справу яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг проспект 200 річчя ОСОБА_3 б. 15 кв.9,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 04 серпня 2018 року о 10.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21013», номерний знак «АЕ 37 46 СЕ», по вулиці Миколи Світальського 21/2 Покровського району м. Кривого Рогу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміни та перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та розпочавши рух пошкодив пістолет для заправки зі шлангом та муфтою, чим завдав матеріальні збитків. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3. б, 10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04 серпня 2018 року о 10.30 годині він перебував на авто заправ очній станції, та дівчина яка його заправляла не витягнула шланг з бензинового баку. Винним у порушенні п. п. 2.3 б, 10.1 правил дорожнього руху та скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП себе не визнає. Просив закрити провадження по справі, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

В судове засідання викликався поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 1 полку патрульної поліції м. Кривого Рогу ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, які не зявилися без поважних причин.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 075386 від 04.08.2018 року (а. с. 1),схема місця ДТП (а. с. 2), пояснення (а. с. 3-4), фото таблиця (а. с. 5), вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакам: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, не доведена.

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини водія ОСОБА_2, в порушенні п. п. 2.3. б, 10.1 Правил дорожнього руху України. Фабула правопорушення викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак