Провадження № 3/520/7726/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, неодруженого, який служить в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , інспектором прикордонної служби 2 категорії-начальником зміни групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) у звані прапорщик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника зміни групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка входить до складу наряду з охороні» Державного кордону України, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилося у незабезпеченні згідно графіку роботи прикордонного наряду - «пост технічного спостереження групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 09 год. 00 хв. 10.10.2018 року до 09 год. 00 хв. 11.10.2018 року своєчасної передачі інформації про виявленні цілі (об`єкти) ДО чергового підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не внесенні у службові документи - робочого зошиту відділення інспекторів прикордонної служби (тип В) даних про виявлене судно, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Так, відповідно до графіку прикордонного наряду «пост технічного спостереження Григорівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інспектор прикордонної служби 2 категорії - начальник зміни групи технічних засобів охорони державного кордону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщик ОСОБА_1 повинен був у період з 09 год. 00 хв. 10.10 2018 року до 09 год. 00 хв. 11.10.2018 року здійснювати своєчасну передачу інформації про виявленні цілі (об`єкти) на ділянці відповідальності ПТС «Григорівка», яку своєчасно заносити у службові документи - робочого зошиту відділення інспекторів прикордонної служби (тип В) та передавати до чергового підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перебуваючи у вищезазначеному прикордонному наряді, прапорщик ОСОБА_1 , діючи всупереч наведеним вище статутним та службовим обов`язкам, під час несення служби у прикордонному наряді ПТС «Григорівка» у визначений графіком роботи час з 09 год. 00 хв. 10.10.2018 року до 09 год. 00 хв. 11.10.2018 року не здійснив своєчасну передачу та внесення до робочого зошиту відділення інспекторів прикордонної служби (тип В) інформації про виявленні цілі (об`єкти) а саме: щодо заходу на ділянку відповідальності ПТС «Григорівка» в режимі відкритого кордону яхти «Winnie the pooh» прапор острова ОСОБА_2 до чергового підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі, розкаявся.
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Кравченко О.Є. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити та обмежитись усним попередженням, у зв`язку із тим, що діями ОСОБА_1 жодної шкоди не завдано, останній позитивно характеризується, є учасником АТО.
Дослідивши матеріали справи у відношенні правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної та дисциплінарної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем несення військової служби, є учасником АТО, має на утриманні неповнолітнього сина, будь яких наслідків дане адміністративне правопорушення не потягло.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає можливим застосувати ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.