Справа № 576/44/18
Провадження № 3/576/43/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2017 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 у громадському місці підїзді будинку № 12, розташованого по вул. Терещенків, 16 в м. Глухові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 23 грудня 2017 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 в підїзді будинку № 12, розташованого по вул. Терещенків, 16 в м. Глухові, чинив злісну непокору поліцейським при виконанні ними своїх службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що 23 грудня 2017 року він у стані алкогольного спяніння не перебував, ніяких хуліганських дій не вчиняв. Також пояснив, що не лаявся нецензурно на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції. Вважає, що останні незаконно застосували до нього силу та склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення, яких він не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП утворюють дії, що виражаються у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок.

А адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків.

З пояснень свідка ОСОБА_2, даних нею в судовому засіданні, вбачається, що вона разом з чоловіком та малолітньою дитиною мешкає по вул. Терещенків, 12/22 в м. Глухові. 23 грудня 2017 року близько 13 год., коли її дитина спала, сусід знизу ОСОБА_1 гучно увімкнув музику. Вона спустилася до нього, щоб він зробив звук тихіше. Коли ОСОБА_1 відчинив двері, вона попросила його прикрутити звук, бо спить дитина. Однак, у відповідь ОСОБА_1, який перебував у пяному вигляді, почав на неї кричати, нецензурно лаятися, на зауваження не реагував. Після цього ОСОБА_2 подзвонила у поліцію та викликала наряд. Коли приїхали поліцейські і звернулись до ОСОБА_1, останній почав нецензурно лаятися на них, хватати їх за формений одяг, кричати і погрожувати. Потім поліцейські застосували до нього силу, наділи наручники і забрали до відділку. В цей час в підїзд забігла співмешканка ОСОБА_1 і почала кричати і погрожувати їй. Також ОСОБА_2 показала, що в квартирі ОСОБА_1 постійно відбуваються пянки та гулянки, гучно грає музика, що заважає їй та її малолітній дитині.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що у суботу 23 грудня 2017 року в обідній час вона почула шум у підїзді. Коли вона відкрила двері своєї квартири, то на другому поверсі побачила ОСОБА_4 чоловіка ОСОБА_2, який намагався поговорити з ОСОБА_1, однак останній нецензурно лаявся та погрожував йому. Через деякий час до підїзду зайшли працівники міліції і почали зясовувати, що сталося. Але ОСОБА_1 почав на них кричати, лаятись погрожувати та хватати за формений одяг. Після цього поліцейські вивели ОСОБА_1 з підїзду.

З пояснень свідка ОСОБА_5, даних ним у судовому засіданні, вбачається, що 23 грудня 2017 року в обідній час до ЧЧ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов виклик про те, що у будинку по вул. Терещенків, 12 в м. Глухові громадянин ОСОБА_1 гучно увімкнув музику, на зауваження не реагує. Вони, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прибули на місце події та зайшли у підїзд. Там вони побачили ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння. Під час зясування обставин ОСОБА_1 почав кричати на нас, нецензурно лаятися. На наше прохання проїхати до відділу поліції почав хватати на за формений одяг, чинити опір. У звязку з цим ми були вимушені застосувати силу та надіти на нього наручники. Після цього вони доставили ОСОБА_1 до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_6 у суді дав аналогічні показання.

З пояснень свідка ОСОБА_4, даних ним у судовому засіданні, вбачається, що 23 грудня 2017 року в обідній час вони з дружиною ОСОБА_2 поклали спати свою малолітню дитину. Але, близько 13 год. сусід зверху ОСОБА_1 дуже гучно увімкнув музику. Коли дружина спустилася до нього, щоб зробити йому зауваження, ОСОБА_1, який був у пяному вигляді, почав на неї кричати, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував. Після цього його дружина викликала наряд поліції. Коли поліцейські приїхали, ОСОБА_1 почав і на них кричати, нецензурно лаятися, хватати за одяг. Працівники поліції застосували силу та вивели його з підїзду.

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв хуліганських дій та не чинив злісної непокори поліцейським, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 245, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя