Провадження №: 3/752/8099/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2018 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.09.2018 року о 18 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту. Глушкова 22, керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 21.09.2018 року о 18 год. 40 хв. Рухався зі швидкістю 20 км/год в середній смузі руху, в напрямку виїзду з міста Києва в сторону міста Одеси. Помітив в дзеркало заднього виду транспортний засіб, що рухався позаду. Після наїзду водій автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_3, не зважаючи на зіткнення продовжив рух на 2-3 метри. Зазначив, що вважає винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_2

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався по пр-ту Глушкова і навпроти зупинки громадського транспорту почув металевий скрегіт справа по ходу руху, після чого наскільки це було можливо прийняв вліво, та побачив, як його справа обганяє автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, пояснення свідка, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, наявними фотознімками з місця ДТП з яких вбачаються характер пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко