Провадження №3/447/803/18
Справа №447/2104/18
П О С Т А Н О В А

24.09.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07.08.2018 року о 15 год 50 хв. на 10 км + 300 м а/д Миколаїв- Жидачів в с. Березина вул. С.Стрільців,5 Миколаївського району Львівської області будучи учасником ДТП керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з рота, продув алкотест « Драгер» - 3.27 % , чим порушив вимоги п.п. 2.9 « А» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 07.08.2018 року о 15 год.50 хв. в с. Березина по вул. С. Стрільців,5 Миколаївського району Львівської області керуючи мопедом, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд мопеда на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..ст. 124, 130 ч.1 КУПАП стверджується його визнавальними поясненнями протоколами серії БД 374374 від 07.08.2018 року, 374371 від 07.08.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Крім цього, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2104/18 та справу №447/2105/18, присвоїти їм єдиний номер № 447/2104/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,124, КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.