Справа № 739/2002/18
Номер провадження3/739/642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

м. Новгород-Сіверський, вул. Зелена, буд.46,

Чернігівської області, працює водієм

автотранспортного засобу в «Агролісгоспі», до

адміністративної відповідальності притягувався

06.11.2018 року за ст.122 ч.2 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10.11.2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав ТОЗ 63, 16 калібру, №Ш 5252, 1968 року виробництва, без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі та пояснив, що дана рушниця належить його знайомому ОСОБА_2, який має відповідний дозвіл на цю рушницю, копію якого надав для приєднання до матеріалів справи. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ГП № 176672 від 10.11.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден; рапортом ДОП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3; протоколом вилучення вогнепальної мисливської зброї від 10.11.2018 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ 63, 16 калібру, №Ш 5252, 1968 року виробництва; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 10.11.2018 року близько 12.30 годин він перебував в «Піщанському рові» біля с. Рогаща Новгород-Сіверського району і мав на зберіганні вогнепальну мисливську зброю ТОЗ 63, 16 калібру, №Ш 5252, 1968 року виробництва, без спеціального дозволу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вогнепальна мисливська рушниця ТОЗ 63, 16 калібру, №Ш 5252, 1968 року виробництва, належить ОСОБА_2. Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 190, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційно суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура