БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/226/18
Провадження № 3/497/114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстрованае за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, м.Болград, Одеська область, паспорт серії ОК № 012954, виданий 12.08.2016 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 та 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області №497/46/18 від 10.01.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 та ст.173 КУпАП.

05.02.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757379, згідно якого 01.02.2018 року, приблизно о 20-тій годині ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні в м.Болград Одеської області на вул.25 Чапаєвської Дивизії 24-а/2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу співмешканця - ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, в цей же день 05.02.2018 року працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - серії АА №757379, згідно якого в цей день, приблизно о 10-тій годині вона, в м.Болград Одеської області, перебуваючи у громадському місці - на вул. 25 Чапаєвської Дивізії, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею зазначених правопорушень визнала повністю, стверджувала, що розкаяюється, просила не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, а також - статті 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, оскільки її вина у скоєному підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а також враховуючи положення статті 8 КУпАП, яка регламентує, що особа підлягає відповідальності за вчинене правопорушення за нормами закону, що діяв на час вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на неї інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав її винною, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст.40-1, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят) дві гривні 40 копійок. .

Керуючись ст.ст. 8-11, 33, 40-1, 173, 173-2, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова