Номер провадження: 3/161/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.12.2017 року о 01:35 год., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н.з. ES42438 (ОСОБА_3) по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, на регульованому перехресті з пр. Соборності, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 10.12.2017 року він керував автомобілем марки «Ауді» та рухався по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, в напрямку пр. Соборності. Біля ТЦ «Ювант» зупинився на світлофорі, з метою здійснення маневру повороту ліворуч на пр. Соборності. Перед здійсненням даного маневру пропустив декілька транспортних засобів, які рухалися по смузі зустрічного руху, переконався у безпечності руху і розпочав поворот. В той час, коли ОСОБА_2 майже здійснив даний маневр на пр. Соборності, відразу відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода», дане зіткнення відбулося в правий бік його автомобіля.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_4 пояснив, що 10.12.2017 року він керував автомобілем марки «Шкода» та рухався по вул. Карпенка-Крого в м. Луцьку. Біля ТЦ «Ювант» на регульованому перехресті відбулося зіткнення з автомобілем марки марки «Ауді», який не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою, а також характером пошкоджень транспортних засобів.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 10.12.2017 року, а справа розглядається 15.03.2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук