Провадження № 3/520/5907/18
ПОСТАНОВА

25.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №075637 від 13.08.2018, складеним інспектором ПП УПП в Одеській області ДТП ВП ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6а, м. Одеси,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 02.06.2018 року о 15.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем Lexus Rx 350, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині проспекту Небесної Сотні, напроти будинку №84-в, в порушення вимог п.8.4 та знаку 5.18 (Напрямок руху по смугах) Правил дорожнього руху, та з правої смуги, по який дозволяється рух тільки праворуч, поїхав прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Viper Receror, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, повертаючи ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, свою вину у вчиненні ним правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, надавши особисті пояснення стосовно обставин ДТП.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що він 02.06.2018 року о 15.00 керував технічно справним автомобілем Lexus Rx 350, державний знак НОМЕР_1, рухаючись через перехрестя прямо по проїзній частині проспекту Небесної Сотні в лівій смузі, яка згідно дорожнього знаку 5.18 (Напрямок руху по полосах) передбачала рух тільки праворуч. Він поспішав, та вирішив проїхати перехрестя, порушуючи правила дорожнього руху, бо ліва смуга була зайнята іншими транспортними засобами. Водій мопеду Viper Receror не очікував такого його маневру та не встиг загальмувати, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що 02.06.2018 року о 15.00 він керував технічно справним мопедом Viper Receror, рухаючись по проїзній частині проспекту Небесної Сотні, виконуючи лівий поворот напроти будинку №84-в. Він пропускав транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку і повертали праворуч, трохи виїжджаючи на зустрічну смугу. Несподівано для нього автомобілю Lexus Rx 350 не повернув праворуч, а під заборонений знак поїхав прямо, небезпечно наближаючись до нього, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Він не має претензій до ОСОБА_2 та просив закрити справу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується, окрім визнання ним вини та його пояснень, сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, тощо.

Оскільки ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьомісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

Так, матеріали справи надійшли до суду 11.09.2018, тобто після спливу встановленого строку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КУпроАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.