Справа № 450/2315/18 Провадження № 3/450/1074/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: Львів-Винники, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 23:05 год. 19.07. 2018 року у с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. А9421ЛВ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку у спеціалізованому медичному закладі ,згідно висновку якого вміст алкоголю 1,41 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи з»явився, вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, що 19.07. 2018 року в нічний час він на автомобілі ВАЗ 21013, будучи в нетверезому стані, їхав у власних справах по с.Підбірці та був зупинений працівниками поліції. У вчиненому кається. Уточнив, що посвідчення водія не отримував, а тому таке у нього не вилучалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №374660 від 20.07. 2018 року, Висновком щодо результатів медичного огляду від 20.07.2018р., письмовим поясненням правопорушника.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачено покарання на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, і на інших осіб накладення штрафу.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Згідно Довідки Пустомитівського ВП №7223/42/08/09-18 від 23.07.2018р., складеної на підставі інформації з бази даних, за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться. Оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був особою, яка має посвідчення водія, тому згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, на нього може бути накладено адміністративне стягнення за вчинене тільки у виді штрафу.

В даному разі також враховано, що по факту керування ОСОБА_1 19.07. 2018р. автомобілем ВАЗ 21013, на підставі Постанови серії БР №906970 від 19.07.2018р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред»явила для перевірки посвідчення водія, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штраф.

Також з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2