Справа № 397/5/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Астрахань, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює оператором ЗСУ-23-4 2-ої зенітно-самохідної батареї зенітно-самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , перебуває у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , солдат строкової служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
Проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , у діях окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які залучаються до виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , встановлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 12.05.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_4 , проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_1 . З 17.08.2017 року проходить військову службу на посаді оператор ЗСУ-23-4 2-ої зенітно-самохідної батареї зенітно-самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .
З 03.10.2017 року солдат ОСОБА_1 прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується у АДРЕСА_3 для виконання обов`язків військової служби з метою посилення охорони та оборони об`єктів частини.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_3 в службовий час в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння) за наступних обставин.
28.12.2017 року приблизно 23.30 год. солдат ОСОБА_1 разом із співслужбовцями старшим солдатом ОСОБА_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 здійснили самовільне залишення території військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_3 та пішли до військового містечка АДРЕСА_3 з метою вживання спиртних напоїв та проведення часу на власний розсуд.
У розважальному закладі, який розташований у смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області солдат ОСОБА_1 придбав спиртні напої, а саме 3 (три) банки 0,5 л пива та 3 (три) банки 0,5 л енергетичного напою, які вжив по дорозі до військової частини НОМЕР_3 .

Приблизно 03.00 год. 29.12.2017 року солдат ОСОБА_1 разом з спів службовцями: старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_4 повернулися до військової частини НОМЕР_3 . Після прибуття до казарми військової частини НОМЕР_3 , вищевказаним військовослужбовцям двері відчинив днювальний роти та при вході до розташування підрозділу їх побачив командир зведеного підрозділу, який провів з ними бесіду та наказав лягти спати.

У подальшому, представником ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 було супроводжено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для встановлення факту алкогольного сп`яніння, де за наслідками медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_5 було видано висновок про перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (висновок № 185 від 29.12.2017 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 83 від 29 грудня 2017 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт перебування його у стані алкогольного сп?яніння під час виконання обов?язків військової служби (а.с. 2-5);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 13-15);
-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 28.12.2017 року у військовій частині у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 8-12);
- медичним висновком № 185 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння від 29.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, обставину, яка пом?якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п?ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 0041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/5/18
(н/п 3/397/9/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко