ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює Ресторан «Беліні» на посаді повара, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 31 серпня 2018 року о 00-22 год. в м. Запоріжжі, по вул. Перемоги біля буд. б.59 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERSEDES BENZ E200» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер «Alcotest 6820» в присутності двох свідків. Результат тесту 0,27 проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судові засідання, призначені на 01.10.2018, ОСОБА_2 не прибув. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з необхідністю укладення договору с захисником.

В судові засідання призначені на 12.10.2018,06.11.2018р.,05.12.2018р. року ОСОБА_1 також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема, у стані алкогольного сп'яніння.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД421970 № 081713 від 31.08.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатів проходження огляду за допомогою приладу Драгер «Alcotest6820», з яких вбачається, що ОСОБА_1 на момент його зупинки працівниками поліції мав ознаки алкогольного сп'яніння, та результат його огляду становить 0,27 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про відсутність повторності ст. 130 КУпАП України, DVD диском з фіксацією події.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №421970 від 31.08.2018 року вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 31.08.2018р, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці з дня його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Соляник