Справа № 214/5705/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПрАТ «УкрАгроНПК», який мешкає за адресою: вул. Берегова, буд. 116, с. Бокове, Долиняньський район, Кіровоградська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084296 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу 27.09.2017 року о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 210934 н.з. СА 1132 ВЕ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084296 від 28.09.2017 року, відповідно до якого 27.09.2017 року о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 210934 н.з. СА 1132 ВЕ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 3-5);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяць з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко