Провадження № 3-в/638/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.09.2018, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, посвідчення водія НОМЕР_4 від 27.02.2007, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

04.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку в постанові судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 р. по справі № 638/15587/18, а саме: вірно зазначити номерний знак її машини Mitsubishi Lancer як «НОМЕР_5» та автомобіля Chevrolet Aveo як «НОМЕР_6».

Судом встановлено, що 19.11.2018 суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянутий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за результатами розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП.

В описовій частині постанови від 19.11.2018 не вірно вказані номерні знаки автомобілів Mitsubishi Lancer та Chevrolet Aveo, а саме: замість державного номерного знаку автомобіля Mitsubishi Lancer «НОМЕР_5», вказано «НОМЕР_7»; замість державного номерного знаку автомобіля Chevrolet Aveo «НОМЕР_6», вказано «НОМЕР_8».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомленні своєчасно та належним чином.

За ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити описку в постанові.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Усунути описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 р. по справі № 638/15587/18.

Викласти другий, третій та восьмий абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«08.10.2018 року о 13:05 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Audi А7, днз НОМЕР_9, рухаючись по вул. Клочківській в місті Харкові біля будинку № 134, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, днз НОМЕР_10, який різко зупинився попереду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.»

«08.10.2018 року о 13:05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, днз НОМЕР_10, рухаючись по вул. Клочківській в місті Харкові біля будинку 134, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_6, який різко зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримли механічні пошкодження та матеріальні збитки.»

«Таким чином суддя приходить до висновку, що з саме з вини водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, днз НОМЕР_10, який різко зупинився попереду нього, чим порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР України; ОСОБА_1 не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_6, який різко зупинився попереду, чим порушила п.п. 12.1., 13.1. ПДР України. І кваліфікує їх порушення за ст. 124 КупАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.»

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: