П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 Справа №607/5053/18

15 травня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки, 39 «Поліцейська станція №12», громадянин ОСОБА_1 порушив термін обліку (продовження) належної йому зброї, а саме: газовий пістолет марки ПГШ-790 9 мм.-кал., №КО-003765, дозвіл №9.1454 від 05 січня 1999 року до 05 січня 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро розкаюється. Просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав посвідчення.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №148125 від 22 березня 2018 року; рапортом дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в тернопільській області від 22 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22 березня 2018 року; дозволом за №1454 від 05 січня 1999 року; квитанцією за № 4 на прийняту зброю ї боєприпасів від 22 березня 2018 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 15 травня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку обліку газових пістолетів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті без конфіскації газового пістолета марки ПГШ-790 9 мм.-кал., №КО-003765.

З копії посвідчення серії АА №541528 від 31 березня 1994 року, вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Враховуючи наведене та клопотання ОСОБА_1, суд вважає, за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3