Справа № 751/3247/18
Провадження №3/751/877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року о 16 год. 00 хв. на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку РФ Україна заїхав автомобіль НОМЕР_2 VINVF1FLABA54V204010, під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_2 При проведення митних формальностей, було встановлено, що згідно ПІК «Автотранспортні засоби» ЄАІС ДФС даний автомобіль відповідно до відомостей ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» перебував за кордоном України менше доби, а саме виїзджав за кордон через м.п. «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС 09.02.2018 р. о 00 год. 31 хв. Для проведення огляду о 16 год 39 хв. автомобіль переведено в «червоний коридор», водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації. Під час декларування та опитування водія та пасажира щодо переміщуваних через митний кордон товарів, гр. ОСОБА_2 усно заявив та письмово задекларував, що переміщує в автомобілі «побутові освітлювальні електро прилади» вагою близько 35 кг. Спільним оглядом було виявлено, в автомобілі НОМЕР_2 у багажному відділенні, та у пластиковому багажнику на даху автомобіля картонні коробки з частинами, та частини упаковані в поліетиленову плівку та ганчірря «побутові освітлювальні електро прилади», усно та письмово задекларовані, загальною вагою 118 кг, що належать громадянинові ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вартість переміщуємого ними товару, як встановлено згідно інформації, що міститься в базі даних ДФС митна вартість подібних товарів становить від 59,23 долари США за кг, тобто на загальну суму 6991,5 дол. США. Товар, що переміщував громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо ціни та ваги перевищує неоподатковувану норму. Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 07.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, закрити провадження у справі, визнати дії невідомих осіб протиправними та прийняти відповідне рішення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України «побутові освітлювальні електро прилади», загальною вагою 118 кг на загальну суму 6991,5 дол. США, що перевищує дозволену ст. 374 Митного кодексу України неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок № 5002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 10.02.2018 №0179/10200/18, ОСОБА_2В.»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова