Справа № 308/6754/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці Зубенка І.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - місце народження - Україна, Закарпатська область , м. Берегово, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 код платника податку - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року о 17 год. 25 хв., в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України заїхав пасажирський автомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду на майданчику для поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1)цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi blue ", виробник - ПРАТ А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна, загальною кількістю 42(сорок дві) пачки. 2)цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi blue exclusive» , виробник - ПРАТ А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна, загальною кількістю 98 (дев»яносто вісім) пачок.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаних та пристосованих з метою незаконного переміщення сигарет через митний кордон України в спеціально виготовлених тайниках, а саме: лівому та правому порогах днища автомобіля(по сімдесят пачок цигарок в кожному), отвори яких знаходились за пластмасовими підкрильниками та були прикриті залізними пластинами, які в свою чергу кріпилися за допомогою чотирьох нарізних шурупів.

Виявлення вищевказаних прихованих сигарет стало можливим після демонтажу передніх коліс автомобіля, демонтажу декоративної обшивки арок передніх коліс автомобіля та після демонтажу залізних пластин, які кріпилися за допомогою металевих нарізних шурупів та закривали отвори до порогів днища автомобіля, де приховувались сигарети.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала та шляхом демонтажу болтів.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів - цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi blue»", виробник - ПРАТ А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна становить 19,00 грн. за одну пачку, а загальна вартість становить 798,00 гривень України (сімсот дев»яносто вісім грн. 00 коп.), а цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi blue exclusive»", виробник - ПРАТ А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна становить 18,50 грн. за одну пачку, а загальна вартість становить 1813,00 гривень України (одина тисяча вісімсот тринадцять грн. 00 коп.) Таким чином : загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 2611,00грн(дві тисячі шістсот одинадцять грн. оо коп).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») від 05.05.2018 року, вартість легкового автомобіля «Honda» моделі «Jazz, тип двигуна-бензин; рік виготовлення - 2003, становить 850 Євро, що станом на 05.05.2018 року за курсом НБУ 31,485079грн за один Євро становить 26764,87 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 87 коп.)

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, пояснюючи, що здійснив приховування сигарет для власних потреб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, проте просив суд повернути йому автомобіль марки Honda «Jazz» зв'язку з тим, що це єдиний спосіб існування для нього.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2177/30500/18 від 05.05.2018 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоілюстрацією, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС письмові пояснення ОСОБА_2

У відповідності до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Судом приймається до уваги те, що вартість предметів порушення митних правил складає лише 1/10 вартості автомобіля, тобто не є співмірним з вартістю легкового автомобіля «Honda» моделі «Jazz, тип двигуна-бензин; рік виготовлення - 2003, що використовувався для переміщення товарів. Враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, наявність у ОСОБА_2 на утриманні двох неповнолітніх дитини, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію автомобіля.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - місце народження - Україна, Закарпатська область , м. Берегово, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 код платника податку - НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 611,00 (дві тисячі шістсот одинадцять гривень 00 копійок) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi blue» виробник - ПРАТ А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна у кількості 42 пачки;

-Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi blue exclusive» , виробник - ПРАТ А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна у кількості 98 пачок;

Вилучений згідно протоколу № 2177/30500/18, легковий автомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна-бензин; рік виготовлення - 2003 - повернути ОСОБА_2 або його представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - місце народження - Україна, Закарпатська область, м. Берегово, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_2 код платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві гривні/ грн. 40 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова