25.04.2018 Справа № 756/5300/18
Унікальний номер № 756/5300/18
Провадження № 3/756/3018/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 256 КУпАП.

Відповідно до п. 7 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 980791 неможливо встановити дату, час і суть адміністративного правопорушення. До того ж вищезазначений протокол містить численні виправлення в усіх датах (як у даті складання протоколу, так і в даті вчинення правопорушення). Крім того, всі три рядки фабули протоколу про адміністративне правопорушення та правова кваліфікація - замазані коректором, а поверх коректору нанесено інший текст , відмінний від попереднього.

Згідно з приписами ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не дає змогу належно розглянути дану справу відносно ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

У зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП неможливо і повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, оскільки сам бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 980791 від 24.04.2018 року (дата з виправленнями), який надійшов до суду в тому вигляді, в якому він є, фактично є невиправно пошкодженим та таким, на підставі якого не можливо встановити ні винуватість особи, ні будь-яку подію будь-якого правопорушення. Відтак, провадження у справі слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, п. 1 т. 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Шестаковська