Справа№751/7033/18
Провадження №3/751/1792/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Міськсвітло», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушеннчя серії БР № 248689 від 08.10.2018 року слідує, що 08.10.2018 року о 12 год. 00 год. в м. Чернігові по вул. Робітнича, 6, ОСОБА_2, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, вимоги № 123 від 29.08.2018 року щодо встановлення та перенесення дорожніх знаків, чим порушив вимоги п. 4.1.4 та п. 4.1.6 ДСТУ 3587-97. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного:

Санкцією статті 188-28 КУпАП за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху передбачена відповідальність у виді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пояснень ОСОБА_2, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, КП «Міськсвітло» фінансується з бюджету, дорожні знаки не були встановлені через відсутність коштів.

Проте, до матеріалів справи не додано доказів того, що особа, стосовно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_2 є посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дороги.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки ОСОБА_2 не є субєктом даного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 40-1, 41 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова