Справа № 139/715/18
Провадження № 3/139/135/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Кармелюка, 22) Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 21 липня 2018 року о 2-ій годині 05 хвилин керував мопедом без номерного знаку по вулиці в с. Морозівка Муррованокуриловецького району Вінницької, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (результат Alkotest 6810 - 1,41 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, а судові повістки повертаються без вручення з відміткою "повернення з інших причин". Відповідно до отриманої інформації Курашовецької сільської ради № 02-15/212 від 03.09.2018, ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, вважаю, що правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а до суду не з'явився без поважних причин. За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.
Вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 363019 від 21 липня 2018 року, результатами огляду на стан сп'яніння та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, визнав свою вину у вчиненому, про що свідчать його пояснення у протоколі, а також враховуючи неповнолітній вік порушника, обставину, що правопорушення він вчинив вночі, а також надзвичайно високий ступінь алкогольного сп'яніння (1,41 проміле), не вбачаю підстав для застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП і вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________