Справа № 456/3995/17
Провадження № 3/456/56/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085664 від 16.12.2017 року, ОСОБА_1., 16.12.2017 року о 04 год 50 хв. в м.Стрию по вул. С.Бандери, керував транспортним засобом з явними ознаками спяніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів, розширені зіниці очей які не реагують на світло, сповільнена мова, неприродня блідість обличчя) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння не заперечував, а пройти оглядна встановлення стану наркотичного спяніння категорично відмовив, чим порушив п. 2.5, 2.6 ПДР України, за що передбачено відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу та доданих до нього документів не можливо встановити на підставі якого документу встановлено особу правопорушника (по базі даних поліції).

Відповідно до п. 4 розділу 7 «Інструції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказ ом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідно до якихполіцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Проте з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити наявність чи відсутність посвідчення водія відповідної категорії у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про свідоме нехтування поліцейським положень Інструкції та КУпАП при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення, їх підготовки та подачі для розгляду до суду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами Українизаконодавства у справах про деякізлочинипротибезпекидорожньогоруху та експлуатації транспорту, а також про адміністративніправопорушення на транспорті"визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержаннявимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, зокрема в протоколі та в доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо наявності або ж відсутності у особи-правопорушника посвідчення водія відповідної категорії, а також не можливо встановити на підставі якого документу встановлено особу правопорушника (по базі даних поліції).

Вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи № 456/3995/17 провадження 3/456/56/2018 року підлягають поверненню до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області

Керуючись ст., ст. 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №085664 від 16.12.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2