Код суду 233 № 233/4371/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектора № 1 РПП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ПП «Санков», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в с. Билбасівка, Слов'янського району, Донецької області, біля будинку № 23, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 480, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Слов'янськ, Донецької області, в напрямку с. Черкаське, Слов'янського району, Донецької області, під час об'їзду перешкоди у вигляді дорожньої фрези WIRTGEN W 200, номерний знак НОМЕР_3, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з нею зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отри мали механічні пошкодження, чим було порушено п. п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Крім повного визнання винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372573 від 16 серпня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 15 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ст. 124 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков