ПОСТАНОВА

Справа № 137/595/18

10.09.2018 3-в/137/595/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши подання Літинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання Літинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.04.2018 року постановою Літинського районного суду Вінницької області були визнанно винним у вчинення правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАп і накладено стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт. В поданні зазначено, що ОСОБА_1 взятий на облік Літинським районним сектором з питань пробації 04.05.2018 року і ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та 18.05.2018 року отримав направлення в Журавненську сільську раду для відбування 160 годин суспільно корисних робіт.

01.06.2018 року з Журавненської сільської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не зявився на відпрацювання суспільно корисних робіт 29, 30, 31 травня 2018 року.

Під час перевірки 04.06.2018 року о 15-15 годин фахівцем пробації було встановлено, що порушник ОСОБА_1 згідно графіку Журавненської сільської ради, на визначеному місці не знаходився, про що було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення.

Про необхідність зявитися до уповноваженого органу з питань пробації для пояснення не виходу відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та викликався на 06.06.2018 року та на 11.06.2018 року, однак не зявився, Документів, що могли б засвідчити поважність невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт до уповноваженого органу з питань пробації порушник не надав.

07.06.2018 року в телефонному режимі було проведено бесіду із ОСОБА_1 про те, що йому необхідно зявитися до уповноваженого органу з питань пробації у звязку із неявкою на відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених постановою Літинського районного суду. ОСОБА_1 повідомив, що на даний час знаходиться на роботі поза межами Літинського району і зявиться за викликом в трьохденний термін, однак не зявився.

Відповідно до матеріалів Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області гр. ОСОБА_1 знаходиться на заробітках за межами Літинського району. Всього відбув 24 годин, не відбув 136 годин суспільно корисних робіт. Тому змушені звернутися до суду в вказаним поданням і вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Літинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надали суду листа, в якому просять повернути особову справу, в звязку зтим, що виконано постанову Літинського районного суду від 18.04.2018 року. Гр. ОСОБА_1 відбув накладене адмінітсратвине стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт.

Із копії постанови Літинського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАп і накладено адміністративне стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт. Із табелю виходу ОСОБА_1 на роботу за травень місяць 2018 року судом встановлено, що він фактично відпрацював 24 годин суспільно корисних робіт. Із табелю виходу ОСОБА_1 на роботу за червень місяць 2018 року судом встановлено, що він фактично відпрацював 80 годин суспільно корисних робіт. Із табелю виходу ОСОБА_1 на роботу за липень місяць 2018 року судом встановлено, що він фактично відпрацював 56 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт, оскільки ОСОБА_1 відпрацював призначені постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 року 160 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.304, ст.325-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.