Справа № 731/381/18
Провадження № 3/731/116/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., за участі секретаря - Коваленка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого статусу інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, іпн.-НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №035891 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_1, який 28.07.2018 року о 23 год. 20 хв., в смт. Ладан, Прилуцького району, по вул. Миру, керував мопедом Honda Dio, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в Прилуцькій РМЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 28.07.2018 року в нічний час рухався на мопеді Хонда Діо, який належить ОСОБА_2, по вул. Миру в смт. Ладан та був зупинений працівниками поліції. До цього він дійсно вживав алкогольні напої, та на питання працівників поліції щодо вживання відповів ствердно. Після чого працівники поліції склали на нього протокол за керування транспортним засобом без відповідного права, який останній сплатив, та почали складати протокол за керування у нетверезому стані. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовлявся. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щиро розкаювався у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035891 від 28.07.2018 року(а.с.2), - поясненнями свідків(а.с.3,4), - довідкою (а.с.5).

Досліджені письмові докази у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 дають підстави для висновку, про його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах передбачених санкцією статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко