Провадження № 3/234/192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретря ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючої викладачем англійської мови у ФОП ОСОБА_3, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якій розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року о 10 год. 15 хв. в м.Краматорськ водій ОСОБА_2 керуючи транспортними засобами TOYOTA AVEVSIS н/з «АН3843КС» по сухому асфальтованому покриттю автостоянки магазину «Мир рибака» по вул.Героїв України, рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним та скоїла наїзд на автомобіль Skoda Fabia н/з «АА1184РС», під керуванням ОСОБА_4, який знаходився позаду вищезазначеного транспортного засобу в статичному стані. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушила п.10.9 ПДР України.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 викладені в протоколі обставини підтвердила, свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№094107 від 21.12.2017 року: схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, на виконання вимог ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вгляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитьі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6