Справа № 159/3917/18
Провадження № 3/159/1854/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП "Реал-авто", -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 30.07.2018 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №022775 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 22.07.2018 року близько 11.30 години в м.Ковелі по вул.Володимирська, 119/2 навпроти будинку виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушувала тишу та громадський спокій.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що даний конфлікт спровокувала ОСОБА_3Ю, яка і виражалась в її адресу та адресу сина ОСОБА_4 нецензурними словами, на що вона викликала поліцію. За вказаних обставин просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1І, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №022775 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 22.07.2018 року близько 11.30 години в м.Ковелі по вул.Володимирська, 119/2 навпроти будинку виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушувала тишу та громадський спокій, чим порушувала тишу та громадський спокій, і такі її дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 22.07.2018 року саме ОСОБА_1 викликала поліцію з приводу сварки із сусідкою ОСОБА_3

Окрім цього, з наданих у судовому засіданні пояснень та з письмових поясненнь наявних у матеріалах справи убачається, що ОСОБА_1 своєї провини не визнає та вважає, що винуватцем події є її сусідка ОСОБА_3Ю, яка виражась нецензурними словами в її адресу та адресу сина ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_1І, суду показав, що ОСОБА_3 та її чоловік ображали його і матір нецензурними словами та облили його водою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано.

Інші докази, які передбачені ч.1 ст.251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Із урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які б без сумніву підтверджували факт нецензурної лайки ОСОБА_1І в адресу ОСОБА_3Ю, а, отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є не доведеною, і провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, - відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7