Справа № 567/1656/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

19.10.2018 біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт Гоща по вул.Шевченка, керував мопедом марки Viper, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, а саме який змінив напрямок руху, який вживав заходи уникнення ДТП, аж до повної зупинки та при цьому подавав звуковий сигнал.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 серії ОБ №112188, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З рапорта інспектора поліції Гуца О.Л. від 19.10.2018 встановлено, що 19.10.2018 біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт Гоща по вул.Шевченка, керував мопедом марки Viper, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), під його керуванням, який рухався по головній дорозі, а саме: він був змушений різко гальмувати, змінювати напрямок руху, вживати заходів уникнення ДТП, аж до повної зупинки та при цьому подавав звуковий сигнал.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.