Номер справи 623/3104/18
Номер провадження 3/623/827/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду повторно надійшов адміністративний матеріал від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про те, що водій ОСОБА_1 10 вересня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в місті Ізюм, Харківської області на 627 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 та 2.9-а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: зазначені норми Правил дорожнього руху є взаємовиключні і їх порушення створюють окремі склади правопорушення, при цьому, суддя не має можливості вибирати, за якою саме нормою ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали, які повторно надійшли до суду від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що недоліки, виявлені попереднього разу в адміністративному матеріалі так і не усунено.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Винниченко