Справа № 263/8701/18
Провадження № 3/263/2061/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Хмельницького, буд. 2755,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року о 09:50 годині в м.Маріуполі по вул.Котляревського, 1, було виявлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу, а саме: ОСОБА_2 здійснював продаж риби тюлька солона 22 кг, без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання. Своїми діями порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Частина 1 ст. 881 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 013617 про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року, його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він підтвердив факт продажу риби, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 24.05.2018 року, відповідно до якого вилучено у ОСОБА_2 тюльку солону у кількості 22 кг, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, відповідно до якої ОСОБА_2 прийняв на зберігання майно, перелічене в описі.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що він порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки вони є товаром, що швидко псується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.881 ч. 1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Обєкти тваринного світу (тюльку солону у кількості 22 кг), вилучені та передані ОСОБА_2 на зберігання відповідно до розписки, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін