Справа №399/126/18
Провадження № 3/399/30/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАп ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

17.02.2018 року о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак Е6648ІХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до розгляду вказаного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, яке тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Але в протоколі серії БР № 094782 про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі відомості відсутні у матеріалах справи, зокрема, не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінітративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За наявності зазначених порушень, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, суддя -

постановила:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанов а оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях