Провадження № 3/235/32/18
Справа № 235/6979/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В протоколі ДНК № 0810 від 20 грудня 2017 року зазначено, що 20 грудня 2017 року, близько 06.00 години, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час несення служби у добовому наряді знаходився у нетверезому стані. Сержант ОСОБА_1 внаслідок особистої недбалості та безвідповідальності недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, яка виразилась у підриві бойової готовності, неналежного виконання обов`язків військовослужбовцем у добовому наряді (патрульного), поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни. За зазначених обставин сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
За змістом протоколу вбачається, що недбале ставлення сержанта ОСОБА_1 до військової служби полягало в несенні ним служби в добовому наряді в нетверезому стані.
До протоколу додані матеріали, відповідно до яких сержант ОСОБА_1 перебував у складі добового наряду на 19 грудня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18 грудня 2017 року № 172-НР. Відповідно до розкладу патруля чергував на посту № 2.
Відповідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 грудня 2017 року № 116 призначено службове розслідування за фактом виконання службових обов`язків в нетверезому стані сержантом ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту чергового частини ОСОБА_2 20 грудня 2017 року виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкоголю. Після огляду в наркологічному диспансері факт вживання алкоголю підтвердився.
За інформацією КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 20 грудня 2017 року № 2955, 20 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин лікарем-наркологом оглянуто ОСОБА_1 та надано висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (2,63%).
Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 20 грудня 2017 року близько 06.00 години в приміщенні відпочинку особового складу патруля виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який повинен був заступати на пост № 2, військовослужбовця було направлено на огляд до наркологічного диспансеру.
ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення по суті правопорушення, що долучені до протоколу.
Отже, із протоколу та інших доказів вбачається, що ОСОБА_1 20 грудня 2017 року близько 06.00 години виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Викладення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення не містить інших дій чи бездіяльності, що вказує на недбале ставленні до військової служби. Подання негативного прикладу для військовослужбовців, підриву бойової готовності, порушення військової дисципліни, що є наслідком перебування військовослужбовця під час несення військової служби в стані алкогольного сп`яніння, не створюють окремого складу правопорушення, оскільки будь-який військовослужбовець, що дозволяє собі перебувати під час несення військової служби в нетверезому стані, викликає негативні морально-етичні наслідки від таких дій.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 20 грудня 2017 року близько 06.20 години.
Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка є спеціальною нормою права, що визначає відповідальність військовослужбовцями за виконання військової служби в нетверезому стані, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, то вважаю за необхідне провадження відносно нього за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан