П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скочище, Брусилівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 17215, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року, о 10.00 години, ОСОБА_1 , не заступив у добовий наряд черговим кімнати зберігання зброї в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , чим недбало поставився до своїх службових обов`язків та поставив під загрозу зберігання зброї та боєприпасів особливого складу, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Також, 27 листопада 2018 року, близько 09.30 години, ОСОБА_1 , перебував на території в/ч НОМЕР_1 в м. Святогірськ Донецької області, у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215, ч. 3 ст. 17220 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення № 190 від 26 листопада 2018 року, відповідно до якого 25 листопада 2018 року, о 10.00 години, ОСОБА_1 , не заступив у добовий наряд черговим кімнати зберігання зброї в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , чим недбало поставився до своїх службових обов`язків та поставив під загрозу зберігання зброї та боєприпасів особливого складу, в умовах особливого періоду;

?протоколом про військове адміністративне правопорушення № 192 від 30 листопада 2018 року, відповідно до якого 27 листопада 2018 року, близько 09.30 години, ОСОБА_1 , перебував на території в/ч НОМЕР_1 в м. Святогірськ Донецької області, у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 від 26.11.2018 року та ОСОБА_3 від 06.12.2018 року, які підтвердили, що 25.11.2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 не заступив у добовий наряд черговим кімнати зберігання зброї в/ч НОМЕР_1 ;

?поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.11.2018 року, які підтвердили, що 27.11.2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на службі на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння;

?довідкою № 591 від 27 листопада 2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», згідно з якою слідує, що ОСОБА_1 , 27 листопада 2018 року о 10 годині 10 хвилин, перебував у стані наркотичного сп`яніння;

?військовим квитком серії НОМЕР_4 від 05.05.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215, ч. 3 ст. 17220 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17220 ч. 3, 17215 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215, ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на р/р 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко