Справа № 285/366/18
провадження у справі 3/0285/310/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2018 року та 20.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи №АА554480, АА789414, АА789415, АА789416, АА789417, АА789413, АА789418, ГП463983, АА554479, АА789419, АА789420, ГП463987, ГП463988, ГП463989, ГП463990, ГП463991, ГП463993, ГП556816, ГП556815, ГП556814, ГП556817) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/366/18, 285/367/18, 285/369/18, 285/370/18, 285/371/18, 285/372/18, 285/374/18, 285/376/18, 285/377/18, 285/378/18, 285/379/18, 285/380/18, 285/381/18, 285/382/18, 285/383/18, 285/384/18, 285/385/18, 285/613/18, 285/614/18, 285/615/18, 285/616/18.

Із вказаних матеріалів випливає, що 23.12.2017 року, 24.12.2017 року о 00 год 05 хв., 25.12.2018 року о 02 год 15 хв., 01.01.2018 року о 02 год 10 хв., 05.01.2018 року о 01 год 00 хв., 08.01.2018 року о 00 год. 15 хв., 10.01.2018 року о 00 хв. 10 хв., 14.01.2018 року, 15.01.2018 року, 16.01.2018 року, 20.01.2018 року, 21.01.2018 року, 22.01.2018 року, 23.01.2018 року, 24.01.2018 року, 24.01.2018 року, 25.01.2018 року, 30.01.2018 року, 05.02.2018 року, 10.02.2018 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та не прибув на реєстрацію до Новоград-Волинського відділу поліції.

Також до суду, після до оформлення, 20.02.2018 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол ГП463984) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, скоєне ОСОБА_1. , згідно якого, 09.01.2018 року на протязі дня, ОСОБА_1 з морозильної камери з кухні здійснив дрібну крадіжку чужого майна та привласнив мясні продукти на загальну суму 157 грн. 50 коп. Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи №285/375/18.

В судове засідання доставлений правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,ч. 1 ст. 51, 187,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №285/366/18 (провадження 3/0285/310/18), 285/367/18 (провадження 3/0285/311/18), 285/369/18 (провадження 3/0285/312/18), 285/370/18 (провадження 3/0285/313/18), 285/371/18 (провадження 3/0285/314/18), 285/372/18 (провадження 3/0285/315/18), 285/374/18 (провадження 3/0285/316/18), 285/376/18 (провадження 3/0285/318/18), 285/377/18 (провадження 3/0285/319/18), 285/378/18 (провадження 3/0285/320/18), 285/379/18 (провадження 3/0285/321/18), 285/380/18 (провадження 3/0285/322/18), 285/381/18 (провадження 3/0285/323/18), 285/382/18 (провадження 3/0285/324/18), 285/383/18 (провадження 3/0285/325/18), 285/384/18 (провадження 3/0285/326/18), 285/385/18 (провадження 3/0285/327/18), 285/613/18 (провадження 3/0285/406/18), 285/614/18 (провадження 3/0285/407/18), 285/615/18 (провадження 3/0285/408/18), 285/616/18 (провадження 3/0285/409/18, 285/375/18 (провадження 3/0285/410/18), присвоївши їм номер 285/366/18, номер провадження 3/0285/310/18.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий