Справа № 752/1434/18
Провадження №: 3/752/1696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Столичне Шосе, в напрямку станція метро «Видубичі», керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу (правого), внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що напрямок руху не змінював, а навпаки інший автомобіль пошкодив його транспортний засіб, оскільки з права від нього був сніг і він хотів його об"їхати, в результаті чого своїм поворотником поцарапав його автомобіль. З місця зіткнення він з"їхав, оскільки не зразу зрозумів, що трапилось.

ОСОБА_2 пояснив в суді, що напрямок руху не змінював, в його смузі було достатньо міся для руху. Водій ОСОБА_1 рухався у другій смузі зліва від нього. Біля нього ще була смуга розгону, тому місця в нього буо придостатньо для руху. Водій ОСОБА_1 почав різко здійснювати маневр праворуч і не помітив, напевно, поворотник його автомобіля, внаслідок чого процарапав свій автомобіль та зламав його поворотник. Потім цей автомобіль перелаштувався і став перед ним.

Вказані пояснення ОСОБА_2 в повній мірі узгоджуються з його первинними поясненнями, наданими під час оформлення пригоди, а також із механізмом та характером пошкоджень, які виявлені на автомобілях, фотографії яких обома участниками долучені до справи. Вказане у сукупності з протоколом про адміністратвине правопорушення, схемою дтп, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 з"їхав з місця пригоди, свідчить про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.