Справа №242/851/18
Провадження № 3/242/273/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Пирогової Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.10.1981 року. громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 лютого 2018 року о 10.40 год. у м. Селидове, на бульварі ОСОБА_2, біля будинку №7, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування - дві пляшки молока, обємом 1,5 літри, та десять курячих яєць, тобто у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, та пояснив, що він є тимчасово переміщеною особою, отримує щомісяця допомогу у розмірі 800 грн., не працює, оскільки у нього не працює ліва рука, але групу інвалідності не оформив. У зв,язку зі скрутним матеріальним становищем вирішив продати молоко та яйця, які йому дала мати на бульварі ОСОБА_2, біля будинку №7. Щиро розкаявся та запевнив, що усвідомив неправильність своїх дій і більше таке не вчинятиме.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної.

Враховуючи обстановку, в якій вчинено дане правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є тимчасово переміщеною особою, не працює, стан його здоровя, Обставини, що пом,якшують відповідальність щире розкаяння винного, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2ст. 284 цього Кодексу справу закрити.

Відповідно до 265 КУпАП, суд вважає за необхідне вилучені дві пляшки молока, обємом 1,5 літри, і один десяток курячих яєць, залишити ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 160 КУпАП.

Дві пляшки молока, обємом 1,5 літри та десять курячих яєць - залишити ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова