П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/320/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2017 року о 18 год. 05 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Протасевича-вул.Гайова-вул.Обїзна-Гаї, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21140» р.н.НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний блок (розділювальна смуга), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 30 грудня 2017 року о 18 год. 05 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Протасевича-вул.Гайова-вул.Обїзна-Гаї, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21140» р.н.НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння ДТП залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30 грудня 2017 року о 18 год. 05 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Протасевича-вул.Гайова-вул.Обїзна-Гаї, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21140» р.н.НОМЕР_1 він не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний блок. Внаслідок даного наїзду було пошкоджено лише його автомобіль.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП, що мала місце 30.12.2017 року о 18 год. 05 хв. вбачається, що пригода сталася на перехресті вул.Протасевича-вул.Гайова-вул.Обїзна-Гаї. Внаслідок ДТП лише автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

З долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_1 від 3.01.2018 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.12.2017 року було пошкоджено лише його автомобіль. З місця пригоди він поїхав, оскільки погано себе почував.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що належить іншим особам.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП необхідно закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066700 від 3.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 3.01.2018 року.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 247,251, 252, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Провадження у справі №607/320/18 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2