Код суду 233 № 233/6422/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 13 грудня 1974 року в м.Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 219341 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №2 по б-р. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (молочними виробами) у невстановленому місці для торгівлі, за що передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 07 грудня 2018 року та 20 грудня 2018 року не зявилася. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та здійснення дзвінків наномер стаціонарного телефону, вказаного в протоколі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу останньої: Донецька область, Костянтинівський район, с. Предтечине, вул. Центральна, будинок 16. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення; на номер телефону ОСОБА_1 не відповідає, через що у суду відсутня можливість зясувати позицію останньої з приводу вчиненого правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 256 КУпАП, не додано жодного пояснення ОСОБА_1 з фактом вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з чим суд не має можливості зясувати мету, мотиви, якими керувалася остання при вчиненні правопорушення та відношення її до вчиненого. Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу на підтвердження особи ОСОБА_1 За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення ГП № 219341 від 20 листопада 2018 рокувідносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 160 КУпАП з доданими матеріалами - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко