Справа №461/8455/18
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2018 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ПП «Лара», проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003341 від 02 листопада 2018 р., директор ПП «Лара» ОСОБА_2 вчинив правопорушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 , п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу ПП «Лара» занижено ПВО, що підлягає сплаті до Державного бюджету України всього в сумі 1073887 грн., у т.ч. за листопад 2016 р. - 224016 грн., грудень 2016 р. - 756372 грн., січень 2017 р. - 235424 грн., лютий 2017 р. 229898 грн., березень 2017 р. 228177 грн..

Дані дії ОСОБА_2 Головним управлінням ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд направити адмінматеріали на дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об'єктивна сторона правопорушення. Додатково зазначив про відсутність невірно зазначена дата складення протоколу, не зазначено місця вчинення правопорушення, а в графі «дата» вчинення правопорушення зазначено лише інформацію щодо часових періодів.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. В порушення цих вимог в протоколі про адміністративне правопорушеня серії ГУ ЛВ №003341 від 02 листопада 2018 р. не зазначено місця вчинення правопорушення. Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2для належного оформлення начальнику Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення начальнику Головного управління ДФС у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова