Справа № 743/852/18
Провадження №3/743/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

НОМЕР_1 від 21.09.2017 р.,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: с. Кротинь

Ріпкинського району Чернігівської області,

вул. Шевченка, 6,

фактично проживаючого за адресою:

смт. Ріпки Ріпкинського району

Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 18,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Грициніна, керував мопедом "ДЕЛЬТА", з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Вказав, що 14 червня 2018 р., у день, він на мопеді перевозив дитину до бабусі, після чого мопедом не керував. Вказав, що він вживав з ОСОБА_2 спиртні напої в будинку за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 18. При цьому, його "цивільна дружина" ОСОБА_3, з донькою ОСОБА_4 були в іншій кімнаті будинку. Вказав, що о 22 год. 10 хв. він не керував транспортним засобом. У вечірній час, працівники поліції (не менше 4) увірвались до помешкання, застосували силу до ОСОБА_2, обвинувачували його у викраденні мопеда, перевіряли у нього документи на мопед. Після цього відвели його до приміщення Ріпкинського ВП ЧВП та там складали на нього протокол про адміністративне правопорушення та інші документи. Вказує, що не звертався до органів прокуратури на дії працівників Ріпкинського ВП ЧВП.

Незважаючи на невизнання свої вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії БД № 035849), який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, в якому останній визнавав факт правопорушення;

- показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, СОДИЛЯ І.В., як поліцейських та інспектора СРПП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відповідно, згідно яких:

?останні були очевидцями керування ОСОБА_1 вказаним мопедом по вул.Грициніна в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області разом з ОСОБА_2;

?під час зупинки було з'ясовано, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп'яніння;

?ОСОБА_5 складено адміністративний матеріал відносно останнього за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП;

?ОСОБА_5 останньому запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння;

?ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння;

?вони не заходили до помешкання ОСОБА_1 та не перевіряли документи в помешканні на транспортний засіб, тим більше не застосовували силу до ОСОБА_2;

- письмовими показаннями понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку;

- не оскарженою постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 0931115) від 14 червня 2018 р., згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП до стягнення у виді 425 грн. штрафу за керування, 14 червня 2018 року, близько 22 год. 10 хв., в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Грициніна, мопедом "ДЕЛЬТА", не зареєстрованим, у порядку визначеному законодавством, без мотошолома, не маючи при собі посвідчення водія.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 не керував транспортним засобом 14.06.2018 р., останній з ОСОБА_2 вживали спиртні напої за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 18, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були в іншій кімнаті будинку, працівники поліції (не менше 4) увірвались до помешкання, застосували силу до ОСОБА_2, обвинувачували ОСОБА_1 у викраденні мопеда, перевіряли у останнього документи на мопед, після цього відвели останнього до приміщення Ріпкинського ВП ЧВП та там складали документи на останнього, на думку суду, спростовується описаними вище доказами та показаннями свідків, та, з урахуванням того, що ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, а ОСОБА_4 по відношенню до останньої є донькою, а ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_1 у дружніх відносинах, при відсутності будь-яких даних про неправомірність дій працівників Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області, є захисною версією спрямованою на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються:

- відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди;

- те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_9 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків