П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської область м. Свалява, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_3 від 28.01.2011 року, орган, що видав 2121, персональний номер НОМЕР_1,-

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2018 року о 09 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку "Ви'їзд" митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen Crafter", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5, VIN:НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, в якому в якості пасажира прямував громадянин України ОСОБА_1, який прямував з України в Словаччину в приватних справах.

З протоколу про порушення митних правил №5271/30500/18 від 11.11.2018 року випливає наступне.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». При в'їзді в зону митного контролю вищевказаний автомобіль було виведено в смугу руху «червоний коридор» для поглибленого огляду легкового автомобіля, де було запропоновано громадянину ОСОБА_1, заповнити митну декларацію, в якій він вказав паспортні дані та свій багаж. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_1, підтвердив відомості заявлені у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1, було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Xanax», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg в пігулці, у кількості 4 (чотирьох) блістерів по 10 пігулок, загальною кількістю 40 пігулок, країна виробництва - Угорщина, що знаходились в дорожній сумці громадянина разом з іншими речами. Доступ до медичного препарату нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, це його ліки, які він купив для власного вживання за рецептом лікаря в Угорщині в м. Ніредьхаза, рецепта з собою в нього немає, зі слів громадянина, вартість препарату іноземного виробництва «Xanax», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 3 блістера 30 пігулок, країна виробництва - Угорщина, становить 700 угорських форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 11.11.2018 р. ( 1угорський форинт = 0,09925180 грн.) складає 69 грн. 48 коп. або (2.316 грн., вартість однієї пігулки.) загальна вартість 40 пігулок - 92 грн. 64 коп..

Діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, окрім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 92,64 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить - 92,64 (дев'яносто дві гривні шістдесят чотири копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-медичний препарат «Xanax», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg в пігулці, у кількості 4 (чотири) блістера 40 пігулок. Країна виробник - Угорщина. Код УКТЗЕД: .

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов