25.01.2018 Провадження 3/337/133/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..187 ч.2 КУпАП. Оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

02.12.2017 року у нічний час, під час перевірки співробітниками ОСОБА_2, якому продовжений адміністративний нагляд з 17.10.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге, оскільки 24.02.2017 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України

Крім того, 05.01.2018 року о 02-10 год., ОСОБА_1, якому продовжений адміністративний нагляд з 17.10.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге, оскільки 24.02.2017 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України

Правопорушник у судовому засідання свою провину визнав в повному обсязі, при цьому пояснив обставини скоєного ним правопорушення. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення а також рапортами працівників ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.2, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/133/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП та справу №3/337/134/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/133/2018.

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан