Провадження № 3/127/7940/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 р. о 19:59 год. по вул. М. Кошки, 47 в м. Вінниця у гр. ОСОБА_1 було вилучено згорток з небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 1,150 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Зокрема, з протоколу огляду місця події та рапорту працівника поліції випливає, що 28.08.2018 р. близько 20:00 год. по вул. М. Кошки, 47 в м. Вінниця було зупинено гр. ОСОБА_1 для перевірки документів, в подальшому ОСОБА_1 добровільно дістав з лівої кишені своїх штанів поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № 1674 від 01.11.2018 р. речовина рослинного походження, яку було вилучено в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,150 г.

Відповідно до положень таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 1674 від 01.11.2018 року, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 грн. у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1674 від 01.11.2018 року.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,150 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: