Справа № 453/43/18
№ провадження 3/453/41/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.10.2017 року о 12 год. 00 хв., у м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Вокзальна, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки LAND ROVER FREELANDER н.з. WOR 25803ВАЗ, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям механічних пошкоджень.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що дійсно 06.10.2017 року о 12 год. 00 хв., у м. Стрий Львівської області по вул. Вокзальна, керуючи транспортним засобом марки SKODA FABIA, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю марки LAND ROVER FREELANDER, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084123/36 від 06.10.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 23.11.2017 року; копією схеми місця ДТП від 06.10.2017 року; копією висновка експерта № 366 від 01.11.2017 року; копіями протоколів допиту свідків 16.11.2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 06.10.2017 року о 12 год. 00 хв.. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 23.11.2017 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до суду для розгляду 10.01.2018 року.

Фактично на момент розгляду справи, а саме станом на 26.01.2018 року, закінчився місячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин