Єдиний унікальний № 590/662/18
Провадження № 3/590/311/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, працює : Свеський насосний завод, металург, до адміністративної відповідальності не притягався,-

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року о 18 г.00 хв. ОСОБА_2, за адресою : смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області вул Софіївська 5/6 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, зламав двері ванної кімнати, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, карткою первинного обліку інформації, заявою потерпілої ОСОБА_3 про притягнення її співмешканця до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, пояснив, що вчинив насильство в сім»ї оскільки на той час в нього були складнощі на роботі.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить не притягати її співмешканця до адміністративної відповідальності з приводу сімейної сварки, у звязку з тим, що претензій до нього вона не має.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_3, яка не має претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, працює, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_2 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1