П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Справа №607/13352/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працівника ТОВ «Тернопільгаз за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №416369 від 08.07.2018 року, гр. ОСОБА_1 08.07.2018 року близько 18 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Стрийській, 2 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області під час перестроювання з правої смуги руху у ліву не надав дорогу автомобілю SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення даних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він їхав у лівій смузі руху та попереду його рухалася маршрутка, маючи намір її обігнати він подивився у зеркало заднього виду та не пробачивши інших автомобілів він включив лівий поворот та почав перестроювання для обгону у іншу смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2, який також здійснював обгін маршрутки.Вважає, що правил дорожнього руху він не порушив та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Як вбачається з складеної схеми місця ДТП, яка мала місце 08.07.2018 року по по вул. Стрийській, 2 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області зіткнення автомобілів марки TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 та SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 мало місце у крайній лівій смузі руху та у графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень травнспорного засобу, отриманих внаслідок ДТП» вказано, що транспортний засіб марки TOYOTA AVENSIS внаслідок ДТП отримав пошкодження лівого бокового дзеркала заднього виду, а в автомобіля SKODA SUPERB пошкоджено - праве бокове дзеркало заднього виду. Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджено підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд критично оцінює твердження гр. ОСОБА_1 про те, що ПДР він не порушував, оскільки з матеріалів справи зокрема зі схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 розпочав перестроювання не давши дорогу транспортному засобу SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак