П О С Т А Н О В А справа № 274/5426/17

І м е н е м У к р а ї н и провадження № 3/0274/43/18

02.02.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої диспетчером в ТОВ "Інкофуд", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Білопільській в м. Бердичеві керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що за день до події ввечері вживала пиво. Вранці сіла за кермо автомобіля, оскільки була твереза. Неподалік будинку її зупинили працівники поліції, на їх вимогу пройшла одвідування на стан сп'яніння, задувши вимірювальний прилад, який показав позитивний результат. Не погоджуючись з результатами алкотестеру, на місці події не сперечалась, а поїхала до лікарні, де здала кров на алкоголь. За результатами аналізу вміст етилового алкоголю в крові становить 0,17 ‰, що на її думку є допустимою нормою під час керування транспортним засобом, вживання напередодні алкогольних напоїв ніхто не забороняє.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 її вина в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036492, з письмових пояснень в якому ОСОБА_2 зазначила, що вона 02.11.17 вживала пиво, а 03.11.17 керувала автомобілем додому;

- роздруківкою тесту № 252 від 03.11.17 про виявлення о 10 год. 12 хв. приладом "Drager" ARBH-0658 стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_2 (0,47 ‰);

- актом огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.11.17;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.11.17 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, зокрема проходження ОСОБА_2 тесту на алкоголь з виявленими показниками;

- а також наданими самою ОСОБА_1 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та результатами токсикологічного дослідження № 6201 від 10.11.17 методом ГХ крові на вміст алкоголю, відповідно до яких в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 03.11.17 об 11 год. 10 хв. взята кров на алкоголь та в ній виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,17 ‰.

Пояснення ОСОБА_1 щодо неперебування у стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом і наявність у крові етилового спирту внаслідок вживання алкоголю напередодні суддя розцінює як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності.

Так, у ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння. При цьому час виникнення у особи такого стану ніяким чином не впливає на кваліфікацію діяння, як адміністративного проступку - суспільно небезпечним є сам факт сп'яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.15 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до положень судово-медичної експертизи встановлення алкогольного сп'яніння, судово-медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем, затверджених Міністерством охорони здоров'я у 2004 році, в організмі людини згорає за 1 годину в середньому 7-10 мл чистого алкоголю (тобто 20-30 мл 40? горілки або 200-300 мл 3,5° пива), у зв'язку з чим виявлення у крові ОСОБА_1 через годину після зупинки працівниками поліції етилового алкоголю в розмірі 0,17 ‰ лише підтверджує показники алкотестеру на час керування нею транспортним засобом о 10 год 00 хв. - 0,47 ‰ концентрації алкоголю в крові, що в свою чергу підтверджує керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відповідно наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та накладає на неї єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2018 році - 1762 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 10200 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв