Провадження по справі 3/521/6139/18
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

28 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 23.08.2018 року о 15 годині 35 хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Дальницька, 23/4, під час зміни напрямку руху, повороту ліворуч .не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДД. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину та пояснив, що не порушував вимоги п.10.1 ПДД України . Вважає, що дії водія ОСОБА_3 знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою. Подав клопотання про призначення експертизи у даній справі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 431785, вважає , що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 23.082018 року. Однак, проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що для правильного вирішення справи необхідно провести автотехнічну експертизудля зясування обставин події.

Керуючись ст. 280 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Якою була швидкість руху автомобіля НОМЕР_3 до зіткнення з автомобілем «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р?

2.Чи був гальмівний шлях у автомобіля НОМЕР_3 та якої довжини?

3.Якою була сила удару при зіткненні автомобілів НОМЕР_3 з автомобілем «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р?

4.В якому місці була точка зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р?

5.Чи мав водій «CHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху? Якщо ні, то чому?

6.По якій смузі руху (попутній чи зустрічній) рухався водій автомобіля НОМЕР_3, з огляду на місце розташування автомобілів НОМЕР_3 та «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р після ДТП?

7.На якій смузі руху сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р?

8.Яка була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання ДТП?

9.Як повинен був діяти водій «CHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10.Чи наявна дорожня розмітка на вул. Дальницькій в м.Одесі, де сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р?

11.3діях кого з учасників дорожнього руху вбачається наявність порушення ПДР, які спричинили зіткнення автомобілів НОМЕР_5 та «VOLGSWAGEN POLO», д/н АА71650Р?

Копію постанови вручити і справу про адміністративне правопорушення направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Судові витрати з оплати експертизи покладаються на громадянина ОСОБА_1.

Суддя І.В.Морозова