1Справа № 182/6408/17 3/335/143/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року серії БД №076747 13.10.2017 року о 00-45 годині в м. Запоріжжя, вул. Космічна 140, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці не реагують на світло, сухість порожнини роту), від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд, прийшов до наступних висновків на підставі наступного.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БД №076747 від 13.10.2017 року, постановою від 26.12.2016 року по справі №3/522/8308/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою від 24.04.2017 року по справі №335/3085/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився у звязку з відмовою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли до суду за підсудністю лише 12.01.2018 року, тобто в передостанній день закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з моменту вчинення правопорушення з 13.10.2017 року, що фактично обєктивно перешкодило суду викликати порушника згідно зі ст. 268 КУпАП України та розглянути справу до закінчення трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко