П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від в.о. заступника начальника управління начальника першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Далекий Схід, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Донецьк, Донецької області, паспорт серії ВВ №434323, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0217 від 18.04.2018 року, ОСОБА_1 18.04.2018 року приблизно о 12.20 годині на пішому переході через КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваха)» під час перевірки ручної поклажі здійснювала перевезення товарів (комплектуючі та аксесуари до компютерної техніки), а саме:

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума
1Термопаста Zalman ZM-STG21199.00199.00
2Kingston Data Traveler SE9 16GB1189.00189.00
3Жорсткий диск Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64 MB WD10EZEX11 310.001 310.00
4Kingston SSDNow A400 120GB11 149.001 149.00
5Оперативна пам'ять Goodram DDR4-240015 790.005 790.00
6Процесор Intel Core І5-840015 650.005 650.00
7Материнська плата Asus Prime В360-Plus13 149.003 149.00

Всього ТМЦ на загальну суму 17436 грн.

Вказані товари ОСОБА_1 перевозила з м. Волноваха до м. Донецьк, рухалася в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першим та другим рубежів.

Тим самим, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію комплектуючих та аксесуарів до компютерної техніки, чим допустила перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщується до тимчасово неконтрольованої території, чим порушено вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99, а також порушення вимог наказу від 24.03.2017 року №39 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» тобто невідповідність до товарів зазначених у Переліку.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 1.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який пояснив, що вона перевозила вищевказані ТМЦ (комплектуючі та аксесуари до компютерної техніки), які належать не їй, а ОСОБА_2 для її особистого використання, про що надала видаткову накладну №РО від 11.04.2018 року, у звязку із чим, просила обмежитися відносно неї мірою покарання у вигляді мінімального штрафу без конфіскації ТМЦ які вона перевозила, оскільки вони їй не належать.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0217 від 18.04.2018 року, протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 18.04.2018 року складеного в смт. Новотроїцьке, Донецької області, оціночною вартістю ТМЦ взятою з інтернет мережі, поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2018 року.

З наданої ОСОБА_1 видаткової накладної №РО від 11.04.2018 року вбачається, що постачальником ТМЦ комплектуючих та аксесуарів до компютерної техніки є ТОВ «РОЗЕТКА.УА, а покупцем є ОСОБА_2, вартість яких становить 16954,00 грн., тобто підтверджуються доводи ОСОБА_1 про те, що вона не є власником вказаних ТМЦ.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації ТМЦ, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 18.04.2018 року, а саме: комплектуючі та аксесуари до компютерної техніки

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума
1Термопаста Zalman ZM-STG21199.00199.00
2Kingston Data Traveler SE9 16GB1189.00189.00
3Жорсткий диск Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64 MB WD10EZEX11 310.001 310.00
4Kingston SSDNow A400 120GB11 149.001 149.00
5Оперативна пам'ять Goodram DDR4-240015 790.005 790.00
6Процесор Intel Core І5-840015 650.005 650.00
7Материнська плата Asus Prime В360-Plus13 149.003 149.00

Загальною кількістю сім одиниць, на загальну суму 17436,00 грн., які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 за належністю.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.08.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець