Справа № 364/820/18
Провадження № 3/364/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суддею Тетіївського районного суду Київської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 даного Закону, пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію перед звільненням за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявляється.

Відповідно до регламенту ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 176-2 Кодексу розглядається з обовязковою участю правопорушника в судовому засіданні.

Згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. З'ясування обставин по справі не можливе у зв'язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах і в компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України адміністративне правопорушення, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись вищенаведеними обставинами по справі, суд вважає за необхідне доручити Тетіївському відділенню поліції ГУ НП в Київській області здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності і доставити його у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 268 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 15.08.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Володарського районного суду Київської області (Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 25) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Тетіївському відділенню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Володарський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.