П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/926/18

Провадження №3/377/277/18

20 грудня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що надійшла з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ТРІТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «ТРІТ», допустив порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП, ч.1, ч.2 ст. 107 КЗпП, ст. 108 КЗпП, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», оскільки надані табелі обліку робочого часу не відповідають графіку роботи підприємства, не проводиться облік використання робочого часу у святкові і неробочі дні та у нічний час, не проводиться оплата за роботу в нічний час у підвищеному розмірі, не проводиться оплата за роботу у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі, не проводиться індексація заробітної плати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-КВ 22/723/АВ/П/ПТ від 16.11.2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- актом інспекційного відвідування № ОМС-КВ 22/723/АВ від 16.11.2018 року, з якого вбачається, що під час інспектування були виявлені порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - не проводиться індексація заробітної плати; ч.1, ч.2 ст. 107 КЗпП не проводиться оплата за роботу у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі; ст. 108 КЗпП надані табелі обліку робочого часу не відповідають графіку роботи підприємства, не проводиться облік використання робочого часу у святкові і неробочі дні та у нічний час, не проводиться оплата за роботу у нічний час у підвищеному розмірі;

- приписом № ОМС-КВ 22/723/АВ/П від 16.11.2018 року, складеним головним спеціалістом відділу праці управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_2, яким зобовязано директора ОСОБА_1 усунути виявлені порушення;

- копіями розрахунково-платіжних відомостей;

- копіями табелів обліку робочого часу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька