Справа № 487/6342/17
Провадження № 3/487/74/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Юрївка Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код відсутній, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №081266 від 18.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.05.2016 року № 5-рп/2015 року справа № 1-11/2015 положення ч.1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вулиця Садова,51 в місті Миколаєві, що не є територією, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

За приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №081266 від 18.11.2017 року місцем проживання правопорушника зазначено: місто Миколаїв, вулиця 2-га Госпітальна,17. При цьому, докази, які свідчать про місце проживання за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до паспорту серії ЕЕ №882060, виданого Роздольненським РВГУ МВС України в Криму 27.03.2004 року, зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є: вул.Садова,21 с.Новомиколаївка Вітовський район Миколаївська область.

Таким чином судом встановлено, що ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання порушника, не перебувають на території Заводського району міста Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: Ж.П.Павлова