Справа № 658/4757/17
провадження № 3/658/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНН в матеріалах справи відсутній, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 кв. 14

за ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2017 року о 17.20 годині в м. Каховка Херсонській області, в Каховському водосховищі, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лісковою сіткою без дозволу на промисел, сітку ставив в брід в гумових чоботах. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітка ліскова: а=50 мм, І=10 м.- шт., риба свіжа: молодь ляща-2 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 340 грн.00 коп., про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №022002/1693 від 19.11.2017 року, описом майна від 19.11.2017 року, квитанції №005510 від 19.11.2017 р., актом вилучення водних біоресурсів від 19.11.2017 року, довідкою-розрахунком шкоди.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, ч. 4 ст. 85 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової в кількості 1 шт. (а +50 мм., L =10 м.) та незаконно добутої риби в кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 340, 00 грн. (р/р 0011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області ( Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352.40 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2