Справа № 199/8690/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресами: місто Дніпро, вул. Щукіна, 6 та 8, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ330214ЗНГ», н.з. АЕ5922АІ, рухаючись по вул. Вітчизняна, 65 міста Дніпра, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211440-120-20», н.з. АЕ0461СР, під керуванням водія ОСОБА_2, який після цього здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217030», н.з. АЕ7602СО, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 26.11.2017 він ремонтував автомобіль та вжив пива. У вказану дату о 18:30 годині для того аби перевірити стан автомобіля «ГАЗ», н.з. АЕ5922АІ, він виїхав на вул. Вітчизняна у м. Дніпрі, однак на дорозі була ожеледиця, внаслідок якої ним було скоєно дорожньо-транспортну пригоду з іншими транспортними засобами. Після скоєння даної пригоди на місце події приїхав екіпаж поліції, який під час оформлення документів помітив у нього ознаки алкогольного спяніння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 100867 від 26.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, який пояснив про те, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ 211440-120-20», н.з. АЕ0461СР, зупинився на вул. Вітчизняна, пропускаючи автомобіль «Пріора». В цей момент отримав удар ззаду від автомобіля «Газель», н.з. АЕ5922АІ, внаслідок чого його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Пріора». Водій «Газелі» перебував у нетверезому стані та намагався покинути місце пригоди, але врізався у стовп;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який також підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 26.11.2017, відповідно до яких зафіксовано, що в місті Дніпрі по вул. Вітчизняна, 65 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних водіїв;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 26.11.2017, наданим останнім при оформленні матеріалу за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, без згоди керівника підприємства ОСОБА_4, сів за кермо автомобіля «ГАЗ 3302», н.з. АЕ5922АІ, виїхав зі стоянки, яка належить ОСОБА_4, за адресою: вул. Щукіна, 4 та вдарив два авто марки «ВАЗ», після чого намагався покинути місце ДТП та врізався у стовп.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко