Справа № 152/1771/17
П О С Т А Н О В А

03 січня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 131, громадянки України, пенсіонерки,

- за с. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: 23 жовтня 2017 року о 10 годині в с. Мурафа по вул. Коцюбинського безпідставно виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Окрім того, 22 жовтня 2017 року, близько 14 години в с. Мурафа по вул. Коцюбинського безпідставно виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичним насиллям в бік ОСОБА_3, на зауваження не реагувала.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 14 листопада 2017 року і призначені до розгляду одночасно на 03 січня 2018 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, не визнала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її сусідами, у яких із нею непрязні відносини.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 558213 від 08 листопада 2017 року (а.с. 1), поясненнями (а.с. 2), довідкою-характеристикою (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 558214 (а.с. 9), поясненнями (а.с. 10).

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, вважаю, що вчинені правопорушення є малозначними, а відтак її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський