Справа №461/399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (зі слів громадянки), закордонний НОМЕР_1, виданий 19.02.2009 р., орган, що видав 0711, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року о 11 годин 50 хвилин громадянка України ОСОБА_3, поверталася, в якості пасажира, з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер LC62973, через митний кордон України в м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї памперсів торгової марки «Happy», шоколаду торгової марки «Alpinella», зубної пасти торгової марки «Aguafresh family», кави торгової марки «Mocca», у кількості 50 кг, вартістю 6236 грн. та про відсутність інших товарів.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №439» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено не задекларований товар, а саме: памперси торгової марки «Happy», розмір 5, країна виробник ОСОБА_4, в кількості 4 упаковки (в 1-й коробці виробника), загальною вагою 8,4 кг та зубну пасту торгової марки «Aguafresh family», в кількості 12 шт. по 100 мл. (в 1-й коробці виробника), країна виробник ОСОБА_4, загальною вагою 1,2 кг. Загальна вага нетто предметів ПМП становить 9,6 кг, що знаходились у салоні без ознак приховування. Даний товар ОСОБА_3 визнала своєю власністю. Товари, які задекларовані в митній декларації громадянкою ОСОБА_3 в кількості 50 кг надані їй для подальшого проходження митного оформлення. Загальна вартість предметів ПМП згідно курсу валют станом на 20.12.2017 року становить 1169,76 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки ОСОБА_3., вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №6520/20900/17 від 20.12.2017 р., митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.12.2017 року, описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками, фотоматеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 1169,76 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 360,48 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1169,76 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6520/20900/17 від 20.12.2017 року, а саме: памперси торгової марки «Happy», розмір 5, країна виробник ОСОБА_4, в кількості 4 упаковки (в 1-й коробці виробника), загальною вагою 8,4 кг. та зубну пасту торгової марки «Aguafresh family», в кількості 12 шт. по 100 мл. (в 1-й коробці виробника), країна виробник ОСОБА_4, загальною вагою 1,2 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 360,48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.