Єдиний унікальний номер 225/6387/17
Номер провадження 3/225/32/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВЕ 591504 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 26.02.2002 року, ІПН НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_2

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року о 12.50 годині ОСОБА_1 на ТОВ «Ринок», який розташований за адресою: м. Торецьк, вул. Базарна Площа,1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами у кількості 958 пачок цигарок без марок акцизного збору України, без наявності відповідної ліцензії, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що працівники поліції приїхали до нього додому де вилучили частину цигарок, а потім разом із ними він поїхав на ринок де у складському приміщенні у нього було вилучено решту цигарок. Відповідаючи на питання суду пояснив, що допомагає дружині торгувати на ринку, цигарки придбав у незнайомого чоловіка, які в подальшому вирішив продати. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №383919 від 30.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності притягався, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 958 пачок цигарок без марок акцизного збору, а саме: «Astru» у кількості 158 (сто пятдесят вісім) одиниць (пачок), «Leana» у кількості 67 (шістдесят сім) одиниць (пачок), «Nistru» у кількості 83 (вісімдесят три) пачки, «Marvel» у кількості 160 (сто шістдесят) пачок, «Прилуки» у кількості 40 (сорок) пачок синього кольору та 10 (десять) пачок красного кольору з акцизом, «Rossa» у кількості 10 (десять) пачок, «Red» у кількості 40 (сорок) пачок, «Brendal» у кількості 20 (двадцять) пачок, «Winston» у кількості 120 (сто двадцять) пачок, «Премьер» у кількості 10 (десять) пачок, «Minsk» у кількості 20 (двадцять) пачок, «Regina» у кількості 40 (сорок) пачок, «Compliment» у кількості 20 (двадцять) пачок, «NZ» у кількості 110 (сто десять пачок), «Chesterfield» у кількості 50 (пятдесят) пачок, вилучених згідно протоколу огляду від 15.11.2017 року у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: