П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/18/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Крушельницької-Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT35» р.н.НОМЕР_1, буксируючи автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху перестроюючись з правої смуги в ліву не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого буксируваний ним автомобіль НОМЕР_2 допустив зіткнення з тролейбусом «Шкода 9ТР» №67 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №402247 від 26 грудня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Крушельницької-Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT35» р.н.НОМЕР_1, буксируючи автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху перестроюючись з правої смуги в ліву не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого буксируваний ним автомобіль НОМЕР_2 допустив зіткнення з тролейбусом «Шкода 9ТР» №67 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 26.12.2017 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року з яких вбачається, що він 26.12.2017 року близько 17 год. 45 хв. керуючи тролейбусом №67 рухався по вул.Б.Хмельницького в сторону вул.Крушельницької та здійснив зупинку на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Перед початком руху в тролейбус вїхав автомобіль НОМЕР_2;

- поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2017 року з яких вбачається, що 26.12.2017 року він керуючи своїм автомобілем НОМЕР_3 рухався по вул.Крушельницької в напрямку вул.Збаразької по крайній лівій полосі. З правого боку його автомобіля рухався бус синього кольору «Фольксваген» р.н.НОМЕР_1 а також тролейбус. Водій буса виїхав на його смугу руху, після чого він почув що відбулося зіткнення позаду його автомобіля. Даний бус «Фольксваген» буксирував автомобіль «Фіат», який зіткнувся з тролейбусом.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.3 «б»; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5