№566/1297/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жительки с.Владиславівка, вул.Жовтнева, 10, Млинівського району Рівненської області

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 381592 виданий 12 січня 2015 року

місце роботи, посада: ФОП

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

СИНАГ В.Л., порушила п.п.14.1180 п.14.1 ст.14, п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст168, п.п.170.1.4 п.170.1 ст.170, п.171.2 ст.171, п.п.а п.176.2, ст176, п.177.7, ст.177 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями , п.п.1.2, п.п.1,3, п.п.1,4, п.п. 1,5, п.п.1,6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями щодо утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у 2016 році в сумі 2520,0 грн., утримання та перерахування до бюджету військогового збору у 2016 році в сумі 210, 0 грн.,

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, так як вона повністю розкаюється у вчиненому правопорушенні, шкоду заподіяну правопорушенням відшкодувала в повному обсязі, вперше притягається до адміністративної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №683620 від 12 вересня 2018 року.

(а.с.13)

Своїми умисними діями, які виразились у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, повне відшкодування збитків, завданих адміністративним правопорушенням, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи сукупність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,а також особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, суд може звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.22, 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура