Справа № 750/380/18
Провадження № 3/750/271/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Чернігів, пров.Сосновий, 5, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018, о 09.35, ОСОБА_2, у м.Чернігові, по вул.77-ї Гв.Дивізії, 1-А, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що у стані наркотичного спяніння не був. Напередодні йому була зроблена стоматологічна операція, він вживав деякі ліки, зокрема, знеболювальне «Кетанов». Працівники поліції виявили у нього загорнутий у папір попіл, який він збирався викинути, і вирішили, що це наркотичний засіб. Вони безпричинно напали на нього, завдали тілесних ушкоджень, після чого відвезли до освідування.

Свідок ОСОБА_3 показав, що є працівником поліції. Водій ОСОБА_2 був зупинений після порушення Правил дорожнього руху. Він поводився неадекватно, виникла підозра, що він перебуває у стані наркотичного спяніння. Під час огляду була виявлена речовина, схожа на наркотичний засіб. ОСОБА_2 почав чинити супротив, були застосовані спецзасоби. Потім він був доставлений для медичного огляду, взято аналіз сечі. Результат огляду одразу не був наданий, тому протокол про адміністративне правопорушення був складений після отримання такого висновку.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є лікарем-наркологом ЧОНД, проводив огляд ОСОБА_2 і встановив перебування його у стані наркотичного спяніння. Було виявлено почервоніння очей, змазаність мови, млява реакція на світло, підвищений тиск. ОСОБА_2 заперечував вживання алкоголю та наркотичних засобів, повідомив про вживання знеболювального «Кетанов». У результаті аналізу сечі було виявлено канабіноїди. Даний висновок було отримано наступного дня. Висновки до поліції не надсилаються, особа, яка звернулася до закладу, забирає висновок сама. Вважає, що ліки, які ОСОБА_2 вживав внаслідок проведеної операції, не могли призвести до такого стану. 11.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до закладу самостійно, з метою підтвердити, що не вживає наркотичні засоби. Після проведення аналізу було знову виявлено канабіноїди та додатково амфетамін.

Свідок ОСОБА_5 показав, що є товаришем ОСОБА_2 і перебував разом з ним у автомобілі. При ньому ОСОБА_2 наркотичних засобів не вживав.

Згідно висновку медичного огляду від 03.01.2018, ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння.

Враховуючи викладені вище докази, а також протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою відповідно до закону, письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що факт порушення ПДР України підтверджений у судовому засіданні.

Подана захисником відповідь Міської стоматологічної поліклініки від 05.02.2018 про призначені ОСОБА_2 лікарські засоби даного висновку не спростовує, оскільки наявність у організмі правопорушника канабіноїдів встановлена відповідним дослідженням, так само як перебування у стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом встановлена висновком медичного огляду.

Висловлені у судовому засіданні доводи про незаконне застосування сили до ОСОБА_2 не повязані з суттю даної справи. Складання протоколу про адміністративне правопорушення 11.01.2018 вимогам КУпАП не суперечить, та узгоджується з показаннями свідків щодо того, що результати дослідження взятого у ОСОБА_2 зразка були отримані пізніше.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч