Справа № 488/55/18
Провадження № 3/488/180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці поблизу квартири АДРЕСА_1 в Корабельному районі міста Миколаєва, вчинив сварку зі своєю тещею, ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КупАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини правопорушення, викладені в даній постанові, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по вказаній справі закрити, у зв'язку з тим, що вона помирилася із ОСОБА_1, який затвердив, що такого більше не відбудеться.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АА № 681514 від 15.12.2017 року, змісту заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 15.12.2017 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у дрібному хуліганстві.

Згідно із статтею 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи правопорушника воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження, у зв'язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КупАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КупАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова