П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна, за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Кравець Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника начальника військової частини НОМЕР_1 .

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.1 п.5,6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Запорізькій області майором ОСОБА_2 на підставі статей 254-256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складено адміністративний протокол відносно заступника начальника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Місцем вчинення правопорушення 331 склад топографічних карт (військова частина НОМЕР_1 ).

Склад правопорушення: Заступнику начальника військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 на підставі розпорядження УСБУ в Запорізькій області № 126 Д від 17.09.2013 року надано допуск до державної таємниці за формою три. (допуск до інформації за найвищим грифом секретності «таємно»).

Згідно своїх функціональних обов`язків майор ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати вимоги режиму секретності та вживати заходів щодо охорони державної таємниці.

16.05.2018 року майор ОСОБА_1 перебуваючи у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки чергового частини, вийшов з режимного приміщення , де проводяться секреті роботи та зберігаються секретні документи з найвищим грифом секретності «таємно», та залишив старшого сторожової зміни сторожа ОСОБА_3 , якому допуск та доступ до державної таємниці у встановленому законодавством порядку не надавався, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме, не вживав заходів щодо забезпечення режиму секретності та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст, 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини справи, вказав, що вказане правопорушення не було триваючим, оскільки він однократно залишив сторожа ОСОБА_3 у приміщенні де стояв опечатаний ним сейф з секретним документом. Також пояснив, що причиною правопорушення стала необхідність письмово доповісти про прибуття перевірки до військової частини.

Винуватість ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів, досліджених при розгляді справи, які у сукупності логічні, послідовні, сумнівів щодо їх достовірності не викликають.

Відповідно до витягу з наказу командувача Сухопутний військ ЗСУ від 20.03.2013 року № 144 Капітана ОСОБА_1 начальника відділу зберігання 331 складу топографічних карт 6 армійського корпусу призначено заступником начальника 331 складу топографічних карт цього ж корпусу, ВОС 1915003.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ,порушенням законодавства про державну таємницю є невжиття заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці;

З урахуванням викладеного, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст., 21 Закону України «Про державну таємницю» та вимоги постанови «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в
державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (Порядок-939), а також не виконав взяте на себе письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», допустив порушення функціональних обов`язків заступника начальника військової частини НОМЕР_1 , чим створив загрозу витоку секретної інформації. Крім того, вказане становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує те, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, характеризується як відповідальна, наполеглива та старанна особа, разом з тим, ОСОБА_1 є посадовою особою, яка безпосередньо повністю відповідальна за вжиття заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною режиму секретності встановленого у ВЧ НОМЕР_1 .

Передбачений санкцією ч.1 ст.212-2 КпАП України адміністративний штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є суворим видом стягнення, необхідність призначення якого обґрунтовується обставинами справи.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку, що позитивний вплив матиме стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, що є достатніми для запобігання іншим правопорушенням та відповідає обставинам справи і враховує дані про особу правопорушника.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн.40 коп.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 212-2,283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510(п`ятсот десять) гривень на р/р 0009 код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.