Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2338/18
Провадження №: 3/332/617/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року о 17 год. 55хв. ОСОБА_1, біля буд. 8 по вул. Трегубенка в м. Запоріжжя, керуючи ТЗ Ikco Samand державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не впевнилася в безпечності маневру та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 марки Geely CK державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження зі спричиненням матеріальних збитків. Крім того, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за її участі, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала частково, суду пояснила, що дійсно 20.07.2018 року припаркувала автомобіль біля буд.8 по вул. Трегубенка в м. Запоріжжі, поруч стояло інше авто. Коли виїжджала з місця паркування заднім рухом, оскільки в авто працював кондиціонер та вікна були зачинені, вона не почула удару та спокійно поїхала у справах. Через деякий час її викликали співробітники поліції, начебто вона покинула місце ДТП. Згодна з тим, що зачепила авто, яке стояло поруч на місці для паркування, але не згодна з тим, що втекла з місця пригоди, оскільки не вважала, що стала учасником ДТП.

Заслухана в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснила, що 20.07.2018 року перебувала біля магазину, раптово почула звук зламаного пластику та побачила, що її автомобіль зачепив інший автомобіль, яким керувала дівчина, що не зупинилася та поїхала. Вона записала номер авто та викликала співробітників поліції.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії БД №077890, БД №077891 від 20.07.2018 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фотоматеріалами, що маються в матеріалах справи.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Пунктом 2.10а Правил дорожнього руху України передбачено обов?язок водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинитися.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та санкція цієї статті передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та санкція цієї статті передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушень та особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, відношення до скоєного, обставини, що пом?якшують відповідальність, до яких відносить визнання вини, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 122-4, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн.(триста сорок грн.)(банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), р/р 8001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101, (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.