Справа № 127/342/18
Провадження № 3/127/206/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., озглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року о 23.02 год. в м. Вінниці по вул. Стрілецька, 109 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320D», номерний знак LKS34R8, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» та здійснив подальший рух в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4 (в) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27 грудня 2017 року о 23.02 год. в м. Вінниці по вул. Стрілецька, 109 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 320D», номерний знак LKS34R8, без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, та не маючи при собі полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №202979, серії БР №202978, серії БР №268279 від 27 грудня 2017 року (а.с. 1-3); рапортом інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків; ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За змістом ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за частиною першою, другою та третьою статті 122, статті 124-1 126 КУпАП. Однак, як зазначено в ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам. Отже, справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підвідомча Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вчинив три адміністративних правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: