Справа №295/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року о 04 год. 00 хв. в м.Житомирі по плоші Перемоги, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці не реагують на світло, підвищена жвавість).

Згідно висновку медичного огляду № 1220 Обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради від 29.12.2017 року водій перебував в стані наркотичного спяніння, яке вчинив повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився (24.01.2018 року та 12.02.2018 року), про причини неявки суду не повідомив. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений. Його явка в судове засідання не є обов`язковою відповідно вимог КУпАП. Крім того, відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП є достатні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 403322 від 29.12.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1220 від 29.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння вчиненому повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 п.п. а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі розмірі 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Болейко А.П.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.