Справа № 711/138/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПНП НВФ «Марк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 серія БД №131043, гр. ОСОБА_1, 12.06.2017 о 16 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Благовісна, 236, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 ОСОБА_3», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого останній скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що зупинився попереду, чим порушив п.п.1.5, 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, дав пояснення які відповідають опису подій, зазначених у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за цим фактом, зокрема, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2017 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2017 вказана постанова залишена в силі.

Як вбачається із постанови Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2017 автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 був учасником цієї дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.06.2017 по вул. Благовісна, 236 в м.Черкаси. Однак дані обставини працівниками поліції не внесені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, надавши системний аналіз матеріалам адміністративної справи, які складені відносно ОСОБА_1, а саме тим, за якими він вже притягнутий до адміністративної відповідальності, а також тим, що надійшли до суду за складеним протоколом про адміністративну відповідальність від 18.12.2017, вбачаю причинно-наслідковий звязок між діями ОСОБА_1, як водія автомобілем НОМЕР_1, що мали місце 12.06.2017 о 16 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 236, та настанням механічних ушкоджень у автомобіля НОМЕР_5.

Такі висновки суд зробив на підставі відомостей Схеми місця ДТП від 12.06.2017, а також керуючись висновками, які зазначені в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2017, та постанові Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2017.

Таким чином суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, встановлюю те, що ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за діяння, які він вчинив 12.06.2017 о 16 год. 20 хв.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, як вже зазначалось вище, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по тому самому факту та на нього накладено адміністративне стягнення, керуючись п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 за протоколом від 18.12.2017 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити за наявністю по тому самому факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: ОСОБА_4