Справа № 361/6110/18
Провадження № 3/361/2866/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, солдата військової служби, такого, що служить електриком-дизелистом ремонтного взводу автомобільної техніки 1 польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя військового містечка Семиполки-2 ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
24 вересня 2018 року близько 15 години 30 хвилин, під час перевірки казарми поліпшеного типу, тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 польового вузла зв`язку молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , було виявлено солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який перебував в нетверезому стані під час несення служби у добовому наряді (черговий поверху казарми поліпшеного типу).
В подальшому було викликано для освідчення факту алкогольного сп`яніння чергового медичного працівника сержант ОСОБА_4 , для встановлення та засвідчення факту перебування його па службі в нетверезому стані, а також для складання Акту засвідчення факту перебування солдата ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, гіперемія обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в Броварській центральній районній лікарні солдат ОСОБА_2 відмовився.
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 в період з 14.09.2018 року по 24.09.2018 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.
Отже, солдат ОСОБА_2 ,24 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, та, оскільки, відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять). При цьому слід взяти до уваги, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями, ОСОБА_2 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що вживав спиртні напої перебуваючи на території військової частини, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення В32 №000033 від 24 вересня 2018 року; витягом з

наказу №291 від 16 грудня 2016 року; витягом з наказу №46-РС від 30 вересня 2017 року; витягом з наказу №183-НР від 21 вересня 2018 року; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_2 від 24 вересня 2018 року; довідкою начальника медичної служби ОСОБА_5 ; службовою карткою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ,який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 ,від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.