Справа № 404/8304/17
Номер провадження 3/404/179/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2017 року о 15 год. 00 хв., в м. Кропивницькому по вул. Соборній, на території «Колгоспного ринку», здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії та інших дозвільних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, визнала повністю. Пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі, разом з тим зазначила, що вона нічого продати не встигла. Крім того, розкаялася та вказала, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як вказаним порушенням нікому шкоди не завдано.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомила, щиро розкаялась у вчиненому, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені піротехнічні засоби, а саме а саме: «4#MATCH CRACKER» в кількості 60 шт., «Little pirate» в кількості 100 шт., «Corsar» в кількості 720 шт., «Furor» в кількості 12 шт., «Silver Fountain» в кількості 2 шт., «Tornado» в кількості 6 шт., «Боми» в кількості 1 шт., «Starlight» в кількості 1 шт., які передані на зберігання в камеру схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2