Справа № 303/3299/18
3/303/1300/18
П О С Т А Н О В А

13 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.05.2018 року біля 23.10 години, в м. Мукачево по вул. Вокзальна, 41, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер» або в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Згідно пояснень особи по суті правопорушення: відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2018 року за №303/7232/17, 3/303/53/18 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн..

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав, та пояснив, що в нього відсутнє посвідчення водія на керування транспортним засобом, щиро кається та просив суворо його не карати.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складено інспектором саме за порушення п. 2.5 ПДР України - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З матеріалів адміністративної справи, а саме: з довідки інспектора відділу ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево, вул. Берегівська обїздна, 13 «а», посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом не отримував, а тому не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 070823 від 28.05.2018 року, довідкою інспектора С.І. Одокста, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом календарного року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (постанова Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2018 року), поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою інспектора С.І. Одокста, відповідно до якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2018 року (303/7232/17, 3/303/53/18) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією компакт-диску з відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 28.05.2018 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20 400,00 (двадц»ять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Закарпатської області штраф у розмірі 20 400,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Закарпатської області судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.