Справа № 285/4368/18
провадження у справі 3/0285/2177/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бар, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , полковника, ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2018 року від військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Із вказаних матеріалів встановлено, що 20.09.2018 року, полковник ОСОБА_1 , обіймаючи посаду ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст..ст. 11,16,58,59,67,69 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 1 Наказу ТВО командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №551 від 17.08.2018 року відмовився від виконання наказу командира (начальника), а саме не доповів військовому прокурору Житомирського гарнізону про подію кримінального правопорушення, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_1 , його вина також встановлена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року, поданнями ВО військового прокурора Житомирського гарнізону О.Рихлюка №33-4123 від 23.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2018 року.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено
Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий