ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького РВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2018 року від Городоцького РВП ГУНП у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З складеного відносно ОСОБА_2 інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 жовтня 2018 року він керував автомобілем марки

«Mercedes Sprinter 313», номерний знак GD 462 SH (належність т.з. ОСОБА_2М.), по вул. Шевченка, 27 в м. Городку Хмельницької області у стані алкогольного спяніння, за що був затриманий о 01 год. 20 хв. працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився лікарем у медичному закладі, а саме в Городоцькій центральній районній лікарні Хмельницької області.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про направлення даних матеріалів для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що до Хмельницького міськрайонного суду справа направлена з порушенням правил підсудності, так як правопорушення вчинено в м. Городку, там же проживає і правопорушник.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані ОСОБА_2 докази, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду Городоцьким районним судом Хмельницької області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81, 121-126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що місцем вчинення інкрімінованого ОСОБА_2 адіміністративного правопорушення є м. Городок Хмельницької області. Як свідчать надані правопорушником в суді письмові докази місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що він сам підтвердив в судовому засіданні. Автомобіль, яким керував правопорушник, взагалі іноземної реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що до Хмельницького міськрайонного суду справа направлена з порушенням правил підсудності, місце її розгляду- Городоцький районний суд Хмельницької області.

Як видно із складеного протокола про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 визначив сам працівник поліції без встановлення фактичного місця проживання правопорушника. Останній протокол не підписував, таких даних не надавав.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :