Справа № 157/1131/18
Провадження №3/157/550/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Волинській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця,

за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність в кафетерії «Центр кофе», що знаходиться на майдані Незалежності в м. Камені-Каширському Волинської області, на порушення вимог ст. 24 ч. 3 КЗпП України, в період з 01 січня 2018 року по 27 серпня 2018 року, допустив неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконувати обовязки продавця у вказаному закладі, в обовязки якої входило готування та реалізація кави, безалкогольних коктейлів, чаїв, чисбургерів, без наказу про прийняття її на роботу, трудового договору укладеного з нею та повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що неповнолітня ОСОБА_2 проходила стажування у кафетерії «Центр кофе», а продавцем є ОСОБА_3, з якою укладений трудовий договір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення доведена актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичною особи), яка використовує найману працю №ВЛ 577/405/АВ від 27 серпня 2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ВЛ 577/405/АВ/П та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч. 3 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2 виконувала обовязки продавця і це визнав ОСОБА_1

Відповідно до ст. 41 ч. 3 КУпАП, фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб підприємців, які використовують найману працю, від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук