Справа № 361/596/18
Провадження № 3/361/425/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9 Д, кв. 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року, близько 18 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. АА 0622 АС на перехресті вулиць Київська та Короленка в м. Бровари Київської області, рухаючись по вул. Київській в напрямку м. Чернігова, не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по пішохідному переходу, з права на ліво, відносно руху автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішоходи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження, від проходження судово- медичної експертизи відмовились, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що в момент наїзду він рухався дуже повільно, пішоходів не помітив, оскільки ДТП сталась в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що пішоходи отримали незначні тілесні ушкодження, а також те, що він використовує посвідчення водія для потреб родини, є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх доньок: Ніку, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дану, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358877 від 30.01.2018 та схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2018, протоколом огляду транспортного засобу, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, використовує посвідчення водія для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська