АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/359/18 Доповідач Базіль Л.В.
Категорія справи ч.1 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі судді Базіль Л.В., секретар Давиденко І.О., за участі прокурора Касьяненко Івана Михайловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На вказану судову постанову заступник прокурора Херсонської області Шабуняєв К.С. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування з постановленням нової постанови, якою просить визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції зазначеної статті.

Заслухавши пояснення прокурора Касьяненко І.М., та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги прокурора, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, що її подала виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Разом з тим, постановою судді, яка оскаржується, адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито.

Отже в даному випадку прокурор не наділений функцією нагляду у відповідності до ч.5 ст. 7 КУпАП та немає повноважень на оскарження судового рішення згідно ст. 287 КУпАП та ч.2 ст. 294 КУпАП.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року слід повернути особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора області, К.Шабуняєва на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути особі, що її подала.

Матеріали адміністративної справи повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль