Справа № 460/4160/18
Провадження №3/460/2273/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КпАП України,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 391 від 20.08.2018, вбачається, що 20.08.2018 з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд протягом більше трьох годин, чим вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.4 ст.172-11 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у його відсутності, він не відмовлявся від дачі пояснень по суті порушення, протокол йому не вручали.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 20.08.2018, їх викликали в штаб, де вони розписались в протоколі та в актах щодо невиходу на службу ОСОБА_1 . Під час складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 не було.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Будь-яких доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 20.08.2018 був відсутній на військовій службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , суду не надано.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення №391, від 20.08.2018, оскільки такий складено у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності без відбирання пояснень ОСОБА_1 . Акти про відмову від дачі пояснень 20.08.2018 та 21.08.2018 складено у відсутності ОСОБА_1 , що ствердили в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи протокол про адміністративне правопорушення, інші досліджені докази в судовому засіданні в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин