ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7026/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Хорол, Полтавської області, зареєстровану в АДРЕСА_1, проживаючу в АДРЕСА_2 за ст.130, ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3.11.2018 року о 6-30 годин водій ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Княжий Затон, 2/30 в м. Києві. Після зупинки її транспортного засобу на вимогу поліцейського ОСОБА_3 вжила алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, порушивши ч.4, ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_3 в скоєному не визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 дійсно вживала алкоголь, але після зупинки її транспортного засобу працівником поліції, а ч.4, ст.130 КУпАП вміняється особі, коли вона причетна до ДТП. ОСОБА_3 в свою чергу не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому не несе відповідальності за вказаною частиною та статтею адміністративного правопорушення. Крім того, адміністративний матеріал складений працівниками поліції з чисельними порушеннями КУпАП, а саме: не всі графи пояснень є заповненими, відсутні посилання на посвідчення особи в поясненнях свідків, тощо.

Хоча ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 не визнали вини у скоєному, однак її винність у вказаному діянні підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 3.11.2018 року о 6-40 годин ОСОБА_3 дала згоду на проходження медичного огляду за допомогою пристрою алкотесту „Драгер" (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона була свідком як ОСОБА_3 після зупинки транспортного засобу останньої працівниками поліції вживала алкоголь (а.с.6);

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №188226 (а.с.1);

- висновком алкотесту „Драгер", з якого вбачається вміст алкоголю ОСОБА_3 складає 2,03% м/промілі (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка 3.11.2018 року пояснила, що після того як її зупинили працівники поліції вона випила шампанського (а.с.5);

- інформацією, яка міститься на диску СDR (а.с.7).

Як наголошує ч.4, ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд не може покласти в основу постанови показання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що ч.4, ст.130 КУпАП вміняється особі, коли вона причетна до ДТП, а ОСОБА_3 не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому не несе відповідальності за вказаною частиною та статтею адміністративного правопорушення, крім того, адміністративний матеріал складений працівниками поліції з чисельними порушеннями КУпАП, а саме: не всі графи пояснень є заповненими, відсутні посилання на посвідчення особи в поясненнях свідків, оскільки вони спростовуються диспозицією ч.4, ст.130 КУпАП, описаною вище і саме зазначений опис дій ОСОБА_3 3.11.2018 року утворює склад вказаного адміністративного правопорушення, а також спростовується змістом оглянутого відеоматеріалу на диску СDR, з якого вбачається присутність обох вказаних свідків, а також дії працівників поліції, щодо оскаржень яких з боку ОСОБА_3 не було.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила вживання алкогольного напою, з чим сама погодилась, записавши це власноруч у протоколі, після зупинки її транспортного засобу на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4, ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суддя вважає застосувати до правопорушника стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.30; 33; 130; 256; 284; 321 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4, ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з дати вилучення посвідчення водія ОСОБА_3

Копію постанови направити до відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в частині накладення штрафу в розмірі 20 400 гривень для виконання.

Копію постанови направити до Регіонального сервісного центру в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки для виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: