Справа № 204/6078/18
Провадження № 3/204/2134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2018 року близько 04 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 309323 від 14 серпня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в яких вона визнала провину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.20918 року, згідно яких 12.08.2018 року близько 04 год. 35 хвл. його розбудила тітка і попросила, щоб він відчинив двері матері ОСОБА_1 Коли він відчиняв двері, його матір була дуже зла, оскільки він довго не відчиняв двері. Стала на нього кричати та вдарила його по голові два рази, при цьому подряпала вухо до крові. Він дуже перелякався, віддав матері ключі та вибіг на вулицю та сидів біля підїзду. Коли приїхала поліція він боявся йти додому до матері і поїхав зі співробітниками поліції до поліції; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.08.2018 року, про те, що 12.08.2018 року о 04 год. 00 хвл. прибувши по виклику за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська,9 біля другого підїзду було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2, без верхнього одягу, який повідомив, що його побила матір ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Піднявшись до квартири ОСОБА_1 перебувала у пяному вигляді, повідомила, що вихованням дитини відмовляється займатися. Неповнолітній ОСОБА_1 відмовився повертатися додому, так як боявся , що матір його вбє. Ними було прийнято рішення про доставлення ОСОБА_2 до Чечелівського ВП; розпискою ОСОБА_4, про те, що вона забирає ОСОБА_2 додому; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 в ході конфліктної ситуації з матірю пішов з дому, після чого вона відразу ж звернулася до поліції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов