Справа № 535/45/18
Провадження № 3/535/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки сел. Котельва Полтавської області, вул. Чкалова, 47, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, інваліда 3-ої групи, раніше зі слів правопорушниці до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 562356 від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 з листопада місяця 2017 року за місцем проживання виготовляла та збувала самогон, чим займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною, а спеціальна заборона заняттям видами господарської діяльності, передбаченами правовими нормами вище зазначених Законів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила фактичний виклад обставин зазначених в адміністративному протоколі, щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, періоду часу, та збуту самогону громадянам, пояснивши суду що дійсно у звязку з скрутним матеріальним становищем була вимушена займатися забороненою діяльністю, а саме вигоитовленням та збутом самогону. У вчиненому щиро розкаялася, шкодує про вчинене, запевняла суд, що більше не буде займатися самогоноврінням та його продажем.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2018 року, карткою заявника особистого прийому, письмовою заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та самої правопорушниці ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, відсутність негативних наслідків, наявність інвалідності, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу відповідно до санкції відповідної частини та статті КУпАП з врахуванням вимог ст. 33 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових адміністративних правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 36, 40-1, ч.1 ст. 164-16, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки сел. Котельва Полтавської області, вул. Чкалова, 47, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 0001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4