Справа № 308/8207/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира 8 стрілецької роти по роботі з особовим складом 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.06.2018 року о 08.30 год., був відсутнім при перевірці наявності особового складу. Зателефонувавши через засоби мобільного зв`язку стало відомо, що ст. лейтинант ОСОБА_1 не бажає виходити на службу. Протягом дня ст. лейтенант ОСОБА_1 не прибув на службу, чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями ст. лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом серії НГ № 6929 про військове адміністративне правопорушення від 23.07.2018 року, висновком службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик