Справа № 712/9295/18
Провадження № 3/712/3280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 841700 від 02.08.2018р., 04.06.2018 року о 03 год. 20 хв. за адресою : м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 52, у ОСОБА_1 при поверхневій перевірці було виявлено та вилучено згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - канабіс , масою 0, 21 гр ., згідно висновку № 2/ 952 від 05.07.2018р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце, слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2018р.;

- даними висновку про результати розгляду постанови ( ЄО №37846 від 14.07.2018 року);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 04.06.2018р.;

- копією витягу з єдиного реєстру ;

- копією рапорту інспектора поліції;

- копією пояснення ОСОБА_2;

- копією протоколу огляду місця події від 04.06.2018р.;

- копією ухвали від 13.06.2018р.;

- копією висновку експерта №2/952 від 05.07.2018

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0004080, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1Е вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 38 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0, 21грама., вилучений у ОСОБА_1 04.06.2018р. знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот