Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1835/18
Провадження № 3/280/659/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 19.11.2018 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у вагоні потягу №6 сплученням «Київ-Львів» вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадян, шарпав за верхній одяг, нецензурно обзивав.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, згідно яких справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатись, у тому числі, за місцем проживання порушника в даному випадкі застосовувати не можливо в силу диспозиції самої норми закону. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстрована у Пулинському районі Житомирської області (с.Стара Олександрівка Пулинського р-ну Житомирської області) однак, адміністративні матеріали направлені до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Отже, вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Варашського ВП ГУНП у Рівненській області для доопрацювання та направлення до належного суду.

При цьому суддя, приймаючи рішення про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №038359 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Варашського ВП ГУНП у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова