Справа № 226/2991/18
Провадження № 3/226/710/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212351 від 21.10.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 15.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїла психологічне насильство в сімї у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке полягало у конфлікті між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_1 вдарила свого чоловіка ножем у спину, що відбувалося на очах у дитини ОСОБА_2 та у подальшому могло призвести до психічних розладів у останньої, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення заперечувала, пояснивши, що у період її конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 їх дитина ОСОБА_2 перебувала з її батьком ОСОБА_4 в іншій кімнаті. Після того, як вона нанесла ножове поранення ОСОБА_3, вона викликала швидку допомогу та поліцію. Дитина не була свідком цієї події.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю дитини вказана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3

Будь-які інші докази до протоколу про адміністративне правопорушення не надавались.

За визначенням ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно за п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу про те, що малолітня ОСОБА_1 була присутня під час конфлікту між її батьками та безпосередньо була свідком подій, про які йде мова у протоколі.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10.10.2018 конфлікт відбувся між нею та її чоловіком ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_1 вдарила чоловіка ножем в область спини. Як вказує ОСОБА_1, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до своєї дворічної доньки вона не вчиняла, дитина свідком вказаних подій не була.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1, у суді пояснив, що 10.10.2018 він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2, де разом з дружиною ОСОБА_1 та його тестем ОСОБА_4 розпивав спиртні напої. Біля 15.00 год. у нього з дружиною виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого він вдарив ОСОБА_1 по нозі, після чого, коли він виходив з кухні, у тамбурі дружина вдарила його ножем у спину. При цих подіях їх дворічна дитина ОСОБА_2 не була присутня, вона перебувала у зальній кімнаті з тестем, дивилася мультики та гралася.

Отже, надані на розгляд матеріали у розумінні до вимог ст.1 Закону України Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, вчиненого з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров'ю малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналіз досліджених судом доказів та їх оцінка дає суду підстави для висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько