ПОСТАНОВА

07.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 278977 від 16 травня 2018 року, цього ж дня близько 17-20 год, ОСОБА_2 по вул. Грушевського в с. Северинівка Жмеринського району знаходився в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і мораль. 17 листопада 2017 року ОСОБА_2І, притягався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, не визнав, пояснив, що він дійсно випив пива, однак перебував в достатньо адекватному стані, нікому не заважав і ні до кого не чіпялвся. Оскільки щодо нього встановлено адміністративний нагляд, тому у працівників поліції до нього підвищена увага.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Відповідальність за частиною третьою статті 178 КУпАП настає, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за статтею 178 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази, зібрані та надані у відповідності до статті 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративні правопорушення додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якого видно, що ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, 0,54 %, однак не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за статтею 178 КУпАП протягом року.

Крім цього, відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка була висловлена в постанові по справі № 536/2056/16-а від 27 червня 2018 року, в справах цієї категорії уповноваженою особою, яка складає адміністративний протокол, повинні бути зазначені наявні докази вини у скоєнні особою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, а також надано суду докази стосовно того, що особа перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_2 та з матеріалів справи не вбачається відомостей про те, що перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння ображало чиюсь гідність чи громадську мораль. Суддя вважає, що в даному випадку відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 178, 247, 248, 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель