Справа № 752/7056/18
Провадження №: 3/752/3710/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директор ПІІ «МАД Медіа» (код ЄДРПОУ - 23513989, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31),-

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року при здійсненні перевірки ПІІ «МАД Медіа» (код ЄДРПОУ - 23513989, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31) встановлено, що ОСОБА_2 будучи директором ПІІ «МАД Медіа», порушив ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.231. п.14,1 ст.14. пп. 44.1 ст. 44. пп.134.1.1 п.134.1 ст.134. п. 201.10 ст. 201. пп. 141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VІ. зі змінами та доповненнями, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248. в результаті чого встановлено: заниження податку на прибуток на загальну суму 125 967 грн. (в тому числі по періодам: за 3 квартали 2016 року на суму 125967 грн. за 2016 рік на суму 125967 гривень (в т.ч. за 3 квартали 2016року на суму 125967 гривень): порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покуплям-платникам податку на додану вартість за серпень 2016, липень, серпень 2017 року; заниження суми податку, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам з джерелом походження з України на загальну суму 32783.00 гривень, що відображено в акті перевірки від 27.03.2018 № 171/26-15-14-02-02/23513989 за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, чим порушив ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 27.03.2018 року, та актом перевірки № 171/26-15-14-02-02/23513989 від 27.03.2018 року. та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик