ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9895/18
провадження № 3/753/3515/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, за участю захисника Завойка Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів - 23.05.2018 р. о 12-25 год. ОСОБА_3 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського (при виконанні ним службових обов'язків) , а саме на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Позняки» в м. Києві після порушення ним ПДР та зупинки в невстановленому для цього місці не надав на неодноразові вимоги поліцейського посвідчення водія та страховий поліс, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_3 нецензурно лаявся в громадському місці (зупинка громадського транспорту біля станції метро «Позняки» в м. Києві), чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він не згоден із вищевказаними правопорушеннями, оскільки працівники поліції безпідставно наділи на його руки кайданки та не надавали йому можливість надати документи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п.43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цьогопринципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Між тим, відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За клопотанням ОСОБА_3 та його захисника судом приймались заходи щодо виклику в судове засідання працівників поліції, які складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3, а також було витребувано відеозапис з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані обставини, зазначені в протоколі для їх подальшого дослідження в судовому засідання. Однак в судове засідання працівники поліції не з'явились, а також не було надано відеозапис обставин події.

Враховуючи позицію ОСОБА_3 стосовно інкримінованих порушень, а також відсутність належних доказів на спростування цієї позиції, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст ст.ст. 185, 173 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв