Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3167/18
Провадження № 3/723/3710/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 010495, від 29.08.2018 року о 16 годині 05 хвилин, в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Головній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» д.н.з. В4937 ЧВ, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак від його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просив справу розглядати у його відсутності та відсутності ОСОБА_1, вину за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та просив закрити адміністративну справу відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушення у виді керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння вчинено ОСОБА_1 29.08.18 р. о 16 годині 05 хвилин.

Як вбачається з довідки №1759 (а.с.3) щодо результатів медичного огляду, 29.08.18 р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З моменту виявлення факту можливого керування ОСОБА_1 автомобілем і до моменту проведення його медичного огляду минуло більше двох годин, його огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проведено з порушенням вимог ст.266 КУпАП, що за законом тягне його недійсність.

Як вбачається зі складеного поліцейським Акту огляду на стан алкогольного спяніння останній не підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, в Акті імя особи, що якої складено Акт, зазначено «Крістіан», а згідно паспорта власне імя особи, яка притягується до відповідальності «Крістіян».

Крім того, згідно паспорта імя та дата народження особи, яка притягується до відповідальності «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3», а в довідці лікарні зазначено, що оглядався «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 251 , 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провадженням закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: