ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2018 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника управління оперативного забезпечення на окремих териотріях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Міловського районного суду Луганської області подруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України.

03 січня 2018 року була винесена постанова Міловського районного суду Луганської області про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання де було вказано про виконання дій які стали причиною складання протоколу та були доказами для цього а саме не було проведення дослідження паливомастильної речовини яку було витлучено як бензин марки АІ-92 в кількості 150 л. вартістю 23 гривень за л на суму 3450 гривень. Не була встановлена особа якої реалізовувалось паливно-мастильна речовина, і само вона також не досліджувалась на причетность для встановлення марки бензину, не встановлена можливість правопорушника у законному порядку як підприємця заніматися торгівлею паливно-мастильними матеріалами. Не надано процесального документа який би вказував на можливість проникнення до приміщень правопорушника у законному порядку.

Вказане було невиконано, з рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС управління оперативного забеспечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області майора податкової міліції ОСОБА_2 який повідомив свого начальника а той дав дозвіл для повторного направлення протокол про адміністративне правопорушення, було лишен вказано, що він керувався ст.255 КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, наказом першого заступника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей за № 27 від 22 січня 2015 року3 та ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року № 638-IV. Відповідно до п.6 ст. 15 Закону України « Про боротьбу з тероризмом» слід, що у районі проведення антитерористичної операції посадові особи, залучені до операції, мають право: 6) входити (проникати) в жилі та інші приміщення, на земельні ділянки, що належать громадянам, під час припинення терористичного акту та при переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні такого акту, на територію та в приміщення підприємств, установ і організацій, перевіряти транспортні засоби, якщо зволікання може створити реальну загрозу життю чи здоров'ю людей.

Посадовою особою було введено в оману свого начальника який погодився з повторним направленням протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З таких підстав протокол про адміністративне правопорушення необхідно по друге повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 до начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3