Справа № 522/6255/18
Провадження № 3/522/7242/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області, стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 05 травня 2018 року матеріали справи направлені на дооформлення.

Після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Науменко А.В. надійшли 03 серпня 2018 року, тобто, зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового розгляду.

Крім того, в результаті доопрацювання інспектором роти 4 батальйону 1 УПП в Одеській області ОСОБА_3 надано рапорт, з посиланням, що є відео-докази, якими зареєстровано вчинення правопорушення ОСОБА_2, проте до матеріалів справи не додано. Після до оформлення матеріали справи надіслані до суду складаються лиши з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора.

Відповідно до протоколу від 29 березня 2018 року серії БР № 210359, 29 березня 2018 року о 11 годині 35 хвилин в м. Одеса по вул. Балківська, 53, виїжджаючи з вул. О. Кутузакія, водій ОСОБА_2 не надав перевагу т/з, що рухався по смузі, на яку він мав намір виїхати, чим змусив інший т/з різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, ч. 4 ст. 122, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

10.08.2018