Справа № 618/916/17
Провадження № 3-в/618/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря Кучеренко О. І., представника Дворічанського РС з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання начальника Дворічанського РС з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заміну громадських робіт за постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дворічанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року, штрафом. В поданні зазначено, що 17.11.2017 до Дворічанського РС з питань пробації надійшла на виконання постанова Дворічанського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 17.11.2017 ОСОБА_2 було направлено виклик до служби пробації на 27.11.2017, за яким він не з»явився. Після чого ОСОБА_2 було повторно направлено виклик на 07.12.2017, за яким останній повторно не з»явився. Згідно повідомлень Миколаївської сільської ради, Дворічанського ВП та сусідів, ОСОБА_2 на даний час відсутній за місцем проживання, в зв»язку з виїздом на заробітки до Чехії. Дані обставини унеможливлюють виконання постанови Дворічанського районного суду від 06.11.2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. В зв»язку з чим просив суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Дворічанського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що до даного часу ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вислухавши думку представника Дворічанського РС з питань пробації, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання з наступних підстав.

Так, постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова набрала чинності 17 листопада 2017 року.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не приступив до громадських робіт, виїхавши на заробітки за межі України, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу, суддя вважає за можливе замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127,50 грн (30 год./4 год. = 7,5 х 17 грн. = 127,50 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дворічанського районного сектора з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене постановою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Суддя Є. А. Рябоконь