Справа №: 297/2018/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2018 року, близько 00:10 годин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, пошкодив огорожу будинку, вхідні двері та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим грубо порушив громадський порядок.

Крім того, 16 вересня 2018 року, близько 01:10 годин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, не виконав вимогу працівника поліції припинити порушення громадського порядку, після чого виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження працівників поліції припинити свої дії не реагував.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно порушував громадський порядок, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст.. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обтяжуючу обставину - вчинення порушення у стані алкогольного сп'яніння, тому вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.173,, 185, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб арешту.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_3 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/2018/18 та 297/2019/18, об'єднати в єдине провадження 297/2018/18.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.