ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року, близько 16 год 15 хв, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме облив фекаліями свою сусідку гр. ОСОБА_2 на вулиці с. Новосілка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що постійно конфліктує з сусудами.

Потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ГР №053192 від 29 серпня 2018 року, згідно якого цього дня, близько 16 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме облив фекаліями свою сусідку гр. ОСОБА_2 на вулиці с. Новосілка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- заявою на ім'я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29 серпня 2018 року, відповідно до яких остання просила притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1, який на вулиці с. Новосілка облив її брагою чи іншою речовиною із дуже неприємним запахом, погрожував облити кислотою, чим завдав шкоди її здоров'ю;

- матеріалами перевірки звернень ОСОБА_2 про вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 щодо неї, які зареєстровані в 2018 році.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу від 29 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення, який поступив для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області 30 жовтня 2018 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2018 року), закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак