Справа № 138/2644/18
Провадження №:3/138/1156/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., при секретарі Алексєєвій І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, інспектора прикордонного контролю 1 категорії, старшого прапорщика, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні неповнолітні діти 2003 року та ІНФОРМАЦІЯ_4, серія паспорта АВ 904741, -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018 близько 00 год. 18 хв. та 29.06.2018 близько 05 год. 12 хв., інспектор прикордонної служби 1 категорії дозиметрист віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» старший прапорщик ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обовязків прикордонного наряду «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», залишила без нагляду дата-штамп та не здійснила вихід з базу даних ПТК АПК «Гарт-1/П» на період відсутності її в кабіні паспортного контролю протягом тривалого часу, чим порушила вимоги пункту 4.6 глави 4 розділу Інструкції, затвердженої наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 10.02.2016 №35, підпункту п.11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2013 №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнала, пояснила, що під час виконання службових обовязків вийшла із службового приміщення на деякий час, при цьому дата-штамп сховала в столі під полицю. Крім того, мала можливість спостерігати за кабіною паспортного контролю, оскільки стояла поруч з кабіною, робоче місце добре проглядалось.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203986 від 14.08.2018, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в листі відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільського прикордонному загону №16/58 від 09.07.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника по місцю служби характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, враховуючи обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, помякшуючі вину обставини щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: