Справа № 162/55/18
Номер провадження 3/162/44/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 178, ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУАП),-

встановив:

ОСОБА_1, 18 листопада 2017 року о 22 год. 20 хв., 24 листопада 2017 року о 22 год. 05 хв., 05 грудня 2017 року о 22 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, також на протязі грудня 2017 року не з"явився на реєстрацію в Любешівський ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Любешівського районного суду від 25.01.2017 року, а також, будучи двічі протягом року притягнутим за дії передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, 05 грудня 2017 року в період з 22 год. по 23 год. 30 хв. в с. Дольськ по вул. Білоруській в приміщенні кафе-бару «Гопачок» перебував в п»яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, постановою Любешівського районного суду Волинської області від 25.01.2017 року, реєстраційним листом щодо його реєстрації у відділі поліції та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1В до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також врахувавши обставини справи, особу порушника, який добре характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187 , п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.3 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, )..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: