Справа № 309/3421/17
Провадження № 3/309/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №059952 від 29.10.17 року: ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року, о 15 годині 05 хвилин, в м.Хуст Закарпатської області по вулиці І.Чендея, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав та пояснив, що:

-обставини даної справи працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення викладені невірно, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи: на той момент він не керував своїм транспортним засобом та не був зупинений працівниками поліції з цього приводу;

-29 жовтня 2017 року, о 7 годині він пішов на охоту в с.Боронява Хустського району Закарпатської області. О 12 годині він на своєму автомобілі ВАЗ 2106 разом з ОСОБА_2 їхав в с.Кіреші. В м.Хуст по вулиці Івана Чендея він хотів розвернутись, але через дощ не помітив на дорозі бетонний бугорок, на який його автомобіль наїхав та не міг далі їхати. Вони разом з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та намагались його виштовхати, але у них нічого не вийшло. По вулиці йшов незнайомий хлопець, якого він попросив йому допомогти штовхнути автомобіль, на що останній погодився та почав їм допомагати, але нічого не вийшло, після чого він попросив покликати на допомогу інших хлопців. Через 15 хвилин прийшли хлопці, яких він не знає. Двоє з них безпричинно накинулись на його брата ОСОБА_2, який стояв біля автомобіля та почали його бити, а інші двоє витягли його з машини та повалили на землю, де почали наносити йому удари ногами по обличчі, спині та всьому тілу. Він намагався вирватись, але його почали бити всі хлопці разом, а ОСОБА_2 бити перестали. Коли ОСОБА_2 намагався заступитись за нього, всі хлопці переключились на нього та почали його бити, а він тим часом витягнув із автомобіля свою рушницю моделі «ИЖ-58», зарядив у неї два патрони та здійснив два вистріли у повітря, після чого хлопці злякались та почали тікати, але двоє з них зупинились. Тоді він дістав ще один патрон й вистрілив у повітря. Після цього йому стало погано, він вийняв з автомобіля пляшку з коньяком та випив приблизно 200грам. Біля його автомобіля зібрався натовп людей, які намагались забрати рушницю, яка знаходилась у нього в автомобілі, але він чинив опір та не віддавав свою рушницю, але вони наділи йому на голову капюшон, скрутили та забрали рушницю;

-відносно нього порушили кримінальне провадження за ч.1 ст.129 КК України, згідно якого він 29 жовтня 2017 року, о 14 годині, на вулиці Івана Чендея в м.Хуст здійснив три постріли з рушниці та погрожував вбивством ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-його обстежили на стан спяніння по кримінальному провадженню та склали на нього цей адміністративний протокол по ст.130 ч.1 КУпАП, але при ньому він не керував своїм автомобілем в стані алкогольного спяніння о 15 годині 05 хвилин, оскільки ще о 14 годині його забрали працівники поліції з місця події по кримінальному провадженню, яких викликали громадяни, коли він стріляв в повітря.

Вищевказані обставини, на які посилається ОСОБА_1, повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0001207, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0001207 про внесення відомостей до ЄРДР від 30.10.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29жовтня 2017 року;

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-ухвалою судді Хустського районного суду від 12 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001207.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8