Номер справи 703/3052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДН2 ВП5 ст.Т.Шевченка,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17 вересня 2017 року близько 03 години 00 хвилин по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. 642-11МА, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, під час обгону не дотримався безпечної дистанції, в звязку з чим відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 14.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №058748 від 17 вересня 2017 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; схемами місця ДТП від 17 вересня 2017 року, на яких зафіксовано розміщення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, їх напрямки руху в момент зіткнення, гальмівний шлях автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. 642-11МА; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 вересня 2017 року, відповідно до яких, він 17 вересня 2017 року близько 03 години рухався на автомобілі «ЗАЗ» по вул. Незалежності в м. Сміла в напрямку центра міста. Під час руху він мав намір повернути ліворуч, в звязку з чим ввімкнув лівий покажчик повороту та переконавшись в дзеркало заднього виду, що ніхто не здійснює його обгін, почав виконувати маневр повороту ліворуч та в цей момент сталася дорожньо-транспортна пригода; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 вересня 2017 року, відповідно до яких, він 17 вересня 2017 року близько 03 години рухався на автомобілі по вул. Незалежності в м. Сміла в напрямку центра міста. Попереду його автомобіля рухався автомобіль «ЗАЗ», а по заду автомобіль «ВАЗ». Перед перехрестям вул. Незалежності Тімірязєва водій автомобіля «ВАЗ» розпочав обгін, а автомобіль «ЗАЗ» почав здійснювати маневр повороту ліворуч до вул. Тімірязєва, в звязку з чим відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 04 жовтня 2017 року.

19 жовтня 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 06 листопада 2017 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

06 листопада 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 04 грудня 2017 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

04 грудня 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 14 грудня 2017 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

14 грудня 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 16 січня 2018 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська