СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/291/17
Номер провадження по справі 3/586/383/18
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постанова про накладання адміністративного стягнення

26 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХХ №851106 виданого 30.07.2015, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 та 27.07.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: справа №586/291/17 провадження № 3/586/568/17 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа №586/895/18 провадження № 3/586/1421/18 за ч.1 ст.130 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даних справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 та 05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ відносно ОСОБА_1: справа №586/291/17 провадження № 3/586/383/18 за ч. 2 ст.130 КУпАП, справа №586/895/18 провадження № 3/586/1421/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

15 листопада 2018 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 справа №586/1335/18 номер провадження 3/586/1876/18 за ч.1. ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.02.2017 о 21:50 по вул. Радянська, м. Середина-Буда Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ Планета 3» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, 23.07.2018 о 18:05 по вул. Вокзальна, м. Середина-Буда Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Факт стану алкогольного спяніння ОСОБА_1О було встановлено шляхом медичного огляду останнього відповідно до встановленого законом порядку, у приміщенні Середино-Будської ЦРЛ Сумської області.

Також, 12.11.2018 о 13:15 по вул. Сумська, с. Камянка, Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_1 керував трактором «Сінтай 200» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №520343 від 12.02.2017, серії АП2 №521451 від 23.07.2018, серії АП2 №523668 від 12.12.2018; висновком ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2018; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.02.2017; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.11.2018;

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП були вчинені 12.02.2017 та 23.07.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП на даний час витік. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 та 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 12.11.2018 на час розгляду матеріалів строк притягненя до відповідальності не витік, а тому з урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 36, ст. 38, ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130, п.7. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/291/17 провадження №3/586/383/18 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа №586/895/18 провадження № 3/586/1421/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №586/1335/18 провадження № 3/586/1876/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 586/291/17 провадження № 3/586/383/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 2 ст. 130 КУпАП вчинене 12.07.2017 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вчинене 23.07.2018 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення по зазачених правопорушеннях.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та здійсненого ОСОБА_1, 12.11.2018, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамистроком на один рік.

Штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач ГУК у Сумської області, , МФО 899998, рахунок 8001, призначення платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з

ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі що становить розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров