Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2012/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 100648 від 04.07.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 29 червня 2018 року близько 00:40 год., знаходячись на вул. Головній, 7 в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, надіслані йому судові повістки повернулися (а.с. 17, 18, 21, 22), клопотання не поступали, тому справу розглянуто у його відсутності.

У поясненні від 04.07.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що у 2018 році він, будучи в нетверезому стані, влаштував сварку, під час якої обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та штовхнув, від чого вона впала, не втримавшись на ногах (а.с. 7).

Потерпіла до суду не з'явилася, судові повістки, що їй надсилалися, повернулися (а.с. 19, 20, 23, 24).

Крім доказів, які вказані вище, при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення потерпілої від 29.06.2018 року про те, що 29.06.2018 року близько 00:20 год. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані. На її зауваження з цього приводу він вдарив її в голову якимось предметом (а.с. 6);

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 29.06.2018 року про отримання повідомлення про те, що 29.06.2018 року о 00:44 год. за адресою: смт. Королево, вул. Головна, поблизу нової церкви, ОСОБА_3 наніс жінці ОСОБА_2 тілесні ушкодження (а.с. 3);

3) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.06.2018 року про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 з приводу прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_1, який 29.06.2018 року близько 00:20 год. вдома безпричинно вдарив її невідомим предметом в голову, просить видати направлення на судово-медичну експертизу (а.с. 5).

Дослідивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суть порушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обзивав потерпілу нецензурними словами під час влаштованої ним сварки. Інші докази даного факту відсутні. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неналежним доказом у зв'язку з тим, що не містить відомості про те, коли відбулася подія.

У поясненні потерпілої вказано про завдання їй удару особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, потерпіла повідомила про спричинення їй тілесного ушкодження. Застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, обставини правопорушення, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, не доведені, відтак недоведеною є подія адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4