Справа № 143/647/17
Провадження № 33/772/656/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Скрицького Р.Л. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 4 травня 2017 року о 07 год. 40 хв. по вул. Б.Хмельницького, 105, в м.Погребище керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з «НОМЕР_1», рухаючись заднім ходом від тротуару на проїзну частину, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA RIO» д.н.з. «НОМЕР_2», котрий рухався по вул. Б.Хмельницького зі сторони Погребищенської РДА в сторону АЗС «Нафтогрупа 2005» в правій смузі руху, чим порушив п.2.3.б, 10.9 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 - адвокат Скрицький Р.Л. вважаючи постанову судді суду першої інстанції незаконною, просить її скасувати та визнати невинним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КПК України, а судове рішення не відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КПК України, наявна невідповідність змісту поясненням, що були дані в судовому засіданні і відсутністю їх змісту в судовому рішенні.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника - адвокат Скрицького Р.Л., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, підстав для задоволення апеляційних вимог не вбачаю.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов вірного висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

Дані обставини підтверджені належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046204 від 04.05.2017 (а.с. 2), схемою місця ДТП, яка мала місце 04.05.2017 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5), висновком судового експерта № 86/18-21 від 26.04.2018, згідно якого зіткнення автомобілів ОСОБА_2, власника ТЗ «ВАЗ 21063» д.н.з «НОМЕР_1» та ОСОБА_4, власника ТЗ «KIA RIO» д.н.з. «НОМЕР_2» сталось в результаті руху автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом на смугу руху автомобіля «КІА РІО» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.74-78), поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

У зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі щодо ОСОБА_2 обґрунтовано закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Скрицького Р.Л. залишити без задоволення, а постанову судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Нагорняк Є.П.

Згідно з оригіналом: