Єдиний унікальний номер 725/1841/18
Номер провадження 3/725/1163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 25.03.2018 року о 20 год. 01 хв. в м. Черінвці по вул. Хотинській 55 керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», д.н.з. 11*3240 здійснив виїзд на залізничний переїзд на увімкнений забороняючий сигнал світлофора та опущений шлагбаум, чим порушив, на думку працівників поліції п.п. 20.5б, 20.5в Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав та суду пояснив, що 25.03.2018 року патрулюючи в складі екіпажу 0015 на службовий планшет близько 19 год. 16 хв. отримав повідомлення «Інші скарги на поліцейських» по вул. Головній в с. Чагор, Глибоцького району по трасі №19 Чернівці Порубне, куди прибув об 19 год. 21 хв. та відібрав скаргу у громадянина ОСОБА_2 та завершив дане завдання близько 20 год. 10 хв.. Однак, одразу в 20 год. 11 хв. на службовий планшет знову отримав завдання «Інші скарги на поліцейських», куди прибув близько 20 год. 11 хв. та завершив вказане завдання о 20 год. 32 хв.. Тобто в період часу з 19 год. 21 хв. по 20 год. 32 хв. він перебував на трасі № 19 Чернівці - Порубне в с. Чагор по вул. Головній, Глибоцького району, Чернівецької області.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, що доводиться наступним.

Положеннями ч. 2 ст. 123 КпАП України визначено, що в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пунктами 20.5б та 20.5в передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо:

шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Разом з тим, із досліджених судом матеріалів, а саме із копій витягу «APM 102» вбачається, що 25.03.2018 року ОСОБА_1 з 19 год. 21 хв. по 20 год. 11 хв. перебував на викликах по вул. Головній в с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області де опрацьовував заяву щодо працівників патрульної поліції які на автомобілі «Міцубіші», д.н.з. 2967 неналежним чином виконують свої обовязки.

Отже, з огляду на вищезазначене ОСОБА_1 25.03.2018 року о 20 год. 01 хв. перебував за межами м. Чернівці.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 252, 256, 278, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька