Справа № 159/3942/18
Провадження № 3/159/1862/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, працюючого водієм у ДП Городоцьке ЛГ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Поліцейським роти №2 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 було складено протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, - протокол серії БД №066232 від 26.07.2018 року року, про те, що ОСОБА_1 26.07.2018 року о 18 годині на 382 км + 400 м а/д М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» керуючи автомобілем «Мitsubishi» номерний знак «АС 8928 АН» не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» номерний знак LCH 42283, який рухався назустріч, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне. 26.07.2018 року близько 18 години він керував автомобілем та виїжджав із АЗС «Укрпетроль» зайняв місце в крайній правій полосі і розпочав рух в напрямку м.Ковель, а в лівій полосі стояла фура «ТІР», яка здійснювала поворот ліворуч. Перед фурою зі сторони м.Ковеля повертал ліворуч автомобіль «Форд», який мав би надати перевагу його автомобілю, який рухався прямо, чого водій зазначеного автомобіля не зробив і внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що будь-якого порушення правил дорожнього руху він не допустив, швидкість його автомобіля була в межах норми, дорожню обстановку він враховував, оскільки вважав, що автомобіль який повертав, згідно правил дорожнього руху, мав надати перевагу для руху його автомобілю, що він і демонстрував поліцейським, які не взяли це до уваги. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв»зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, наявних у матеріалах справи убачається, що 26.07.2018 року близько 18 години він керував автомобілем та виїжджав із АЗС «Укрпетроль» зайняв місце в крайній правій полосі і розпочав рух в напрямку м.Ковель, а в лівій полосі стояла фура «ТІР», яка здійснювала поворот ліворуч. Перед фурою зі сторони м.Ковеля повертал ліворуч автомобіль «Форд», який мав би надати перевагу його автомобілю, який рухався прямо, чого водій зазначеного автомобіля не зробив і внаслідок чого відбулося зіткнення.

Дані обставини підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_3П, який був пасажиром транспортного засобу «Мitsubishi» номерний знак «АС 8928 АН».

Доказів, які б спростовували наведені обставини суду не надано.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2018 року із зображенням місця розташування транспортних засобів, не відображає факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Інші докази, які передбачені ч.1 ст.251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, згідно постанови Маневицького районного суду Волинської області від 20.08.2018 року ОСОБА_4 (інший учасник вищевказаної дорожньо-транспотрної пригоди, яка мала місце 26.07.2018 року о 18 годині на 382 км + 400 м а/д М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», який керував т/з «Форд» номерний знак LCH 42283) при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП факт вчинення правопорушення визнав, і його було визнано винним у вчиненні вказаного адмінправопорушення та накладено адмінстягнення.

Таким чином, поліцейським роти №2 БУПП у Волинській області під час збирання доказів по факту ДТП, яке мало місце 26.07.2018 року, не було повно та всесторонньо і обєктивно зясовано усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, не було встановлено та опитано усіх очевидців події та не відібрано письмових пояснень, не враховано такі пояснення свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Із урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які б без сумніву підтверджували факт порушення ОСОБА_1 п.п.12.1,13.1 ПДР України, що призвело до ДТП, а, отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є не доведеною, і провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, - відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5