Справа № 392/1270/17
Провадження № 3-в/392/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши подання старшого інспектора Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адімністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кірова 30, Маловисківського району Кіровоградської області,

в с т а н о в и в:

До суду 06.12.2017 року надійшло подання старшого інспектора Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1,і про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адімністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з 21.11.2017 року приступив до відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відпрацював 16 ( шістнадцять) годин, та з 27.11.2017 року без поважних причин не виходив на роботу, а тому вважає, що на підставі ст. 321-4 КУпАП невідбута части громадських робіт (14 годин) підлягає заміні на адміністративний арешт.

В судовому засідання представник Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з"явився , надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 46/2017, прихожу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 .10.2017 року ОСОБА_2,. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Вказана постанова була прийнята до виконання, що підтверджується Повідомленням про прийняття до виконання старшого інспектора Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1В(а.с.4)

Відповідно до Довідки про проведення бесіди від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було на нього накладено судом та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт та можливу заміну невідбутого строку громадських робіт, у разі ухилення від їх відбування, на адміністративний арешт, а також було роз»яснено про необхідність повідомлення орган пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу пробації. 21.11.2017 ОСОБА_2 було вручено направлення для відбування накладеного на нього адміністратвиного стягнення до Великовисківської сільської ради де відбув лише 16 (шістнадцять) години громадських робіт, з 27.11.2017 року не виходить на роботу без поважних причин (а.с. 15).

На думку суду, поважними причинами неявки особи, до якої застосоване адміністратвине стягнення у виді громадських робіт, до органу пробації чи підприємства, установи, організації на яких вони повинні виконуватися визнається: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють особу можливості своєчасно прибути за викликом.

Суд вважає, що ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання, що свідчить про її небажання виконувати покладені на нього судом обов»язки.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений про наслідки від їх ухилення, умисно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв, документів підтверджуючих поважні причини невідбування громадських робіт ні до органу пробації ні до суду на час розгляду справи останній не надав, що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_2, своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 304 КУпАП та Наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно пункту 3.22. Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Тому суд, вважає, що є всі наявні підстави для заміни ОСОБА_2, невідбутого строку громадських робіт 14 (чотирнадцять) годин, адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами частини 3 статті 321-4 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_2, свідчать про ухилення останнім від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 294, 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адімністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 накладене нього, на підставі постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року адміністративне стягнення, яке не відбуте у виді громадських робіт строком 14 (чотирнадцять ) годин на адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 та приведення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: М.М. Вдовіченко