ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2018 рокуСправа №451/1343/18
Провадження № 3/451/631/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.09.2018 року, о 09:10 годині, в м.Радехів по вул.Лопатинській, водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку проводився у Радехівській ЦРЛ, вул.Львівська, 2, за допомогою припарату «Алконт». Порушив п.2.9 а) ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.15).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082186 від 07.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.09.2018 року, о 09:10 годині, в м.Радехів по вул.Лопатинській, водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку проводився у Радехівській ЦРЛ, вул.Львівська, 2, за допомогою припарату «Алконт», порушив п.2.9 а (а.с.3);

- із висновку медичного огляду №77 від 07.09.2018 року вбачається, що 07.09.2018 року о 10:05 годині, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.09.2018 року вбачається, що 07.09.2018 року близько 09:00 години, в цей час рухався по вул.Лопатинській, де побачив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в сторону смт.Лопатин, із виключеними покажчиками лівого повороту. В цей час проїжджали працівники поліції та виявили правопорушення, в ході чого даний автомобіль був зупинений. Пізніше запропонували йому бути свідком, оскільки водій автомобіля перебував в стані алкогольного спяніння, на що він погодився. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.09.2018 року вбачається, що 07.09.2018 року близько 09:10 години, в цей час рухався на автомобілі по вул.Лопатинській, перед його автомобілем їхав автомобіль НОМЕР_2, який рухався в сторону смт.Лопатин, із виключеними покажчиками лівого повороту. В цей час проїжджали працівники поліції та виявили правопорушення, в ході чого даний автомобіль був зупинений. Пізніше запропонували йому бути свідком, оскільки водій автомобіля перебував в стані алкогольного спяніння, на що він погодився. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2018 року вбачається, що 07.09.2018 року близько 06:00 години, прийшов до ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, з ким випили пляшку горілки, після чого взяв автомобіль у ОСОБА_4, марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3, та хотів завести пшеницю до млина, щоб змолоти. Пізніше його зупинили працівники поліції, при перевірці документів виявили ознаки алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894635 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП. (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894634 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. (а.с.8);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5, від 07.09.2018 року вбачається, що спільно із поліцейським ОСОБА_6, в ході патрулювання зони №1 в м.Радехів по вул.Лопатинській, було автомобіль НОМЕР_2. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1, було виявлено ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), на це водієві було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного спяніння на алкотестері «Драгер», на що він відмовився та погодився прийти огляд на стан алкогольного спяніння в Радехівській ЦРЛ. (а.с.10).

Згідно п.2.9

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність судовм не встановлено, обставина, що обтяжують відповідальність у діях ОСОБА_1 є перебування його у стані алкогольного сп"яніння

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7