Провадження № 3/537/265/2018
Справа № 537/5552/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№57,

за ст.ст.173, 178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2017р. відносно гр.ОСОБА_1. поліцейським роти №4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 29.10.2017 р. близько 16 год.45 хв., по вул.Халаменюка,. в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

05.11.2017р. відносно гр.. ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП про те, що 05.11.2017 р. о 20 год. 10 хв. по вул.Першотравневій 52, на залізничному вокзалі, знаходився в громадському місці в п*яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп*яніння, в неохайному зовнішньому вигляді,чим ображав людську гідність та громадську мораль чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178ч.3 КУпАП.

У судове засідання на 27.12.17р .,16.01.18р. ,31.01.18 р., 06.02.2018 р. гр.-н ОСОБА_1. не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло. Постанова про привід останнього не виконана.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 178.ч3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/266/2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП , справу (провадження 3/537/265/2018, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/265/2018, 537/5552/2017р.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.178ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 29.10.2017року, 05.11.2017 року протокол складений 29.10. 2017 року,05.11.17р. то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/266/2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП , справу (провадження 3/537/265/2018, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/265/2018, 537/5552/2017р.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.178ч.3 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.