Справа № 617/1773/18
Провадження № 3/617/429/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем СПДФЛ ОСОБА_2, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Новоселівка, вул. Лісна, буд. 18 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи повторно, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 брудною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 18 листопада 2018 року близько 14 год 00 хв. він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1. У нього виникла сварка з співмешканкою під час якої він ображав її нецензурною лайкою.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 179946 від 18 листопада 2018 року, відповідно до якого, 18 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 брудною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

Даними постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та визнаний винним за ч.1 ст. 173-2 КУПАП. (а.с. 9-10)

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення повторно протягом року особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,вчинення повторно, протягом року домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який працює, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка помякшує та відсутність обставин які обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КупАП, у виді штрафу на користь держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави.у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУДКСУ у Вовчанському районі , банк отримувача Казначейство Укаїни (ЕАП), код отримувача (код за ЄРДРПОУ) 37345943, код банку отримувача (МФО) 899998, р/р отримувача 0157, призначення платежу адміністративне стягнення). Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -