ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/729/17

Провадження № 3-в/293/3/2018

23 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

з участю представника

Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1

правопорушниці ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду від 15.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до суду із вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначило, що на виконанні у Черняхівському РВ ПП знаходиться постанова Черняхівського районного суду від 15.08.2017 року у відповідності до якої правопорушницю ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, на виклики до Черняхівського РВ ПП не зявляється без поважних на те причин. В ході виклику останньої через сільську раду за місцем її проживання стало відомо, що ОСОБА_2 може перебувати на обліку у жіночій консультації Черняхівського ТМО з приводу вагітності, факт того, що остання зверталась в жіночу консультацію та її вагітність підтверджено відповідною довідкою. За таких обставин Черняхівський РВ ПП просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_2

Представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно вагітна і просила звільнити її від відбування громадських робіт.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд задовольняє подання Черняхівського РВ ПП із слідуюючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2017 року постановою Черняхівського районного суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

01.09.2017 року зазначена постанова надійшла та прийнята до виконання Черняхівським РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Правопорушниця ОСОБА_2 неодноразово викликалася до Черняхівського РВ ПП, однак на виклики до Черняхівського РВ ПП без поважних причин не зявлялася (а.с. 6,7,10 Особової справи №63/17).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

У відповідності до п 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, у відповідності до довідки Черняхівського ТМО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.11.2017 року зверталась в жіночу консультацію Черняхівського ТМО з приводу вагітності 23 тижні ( на обліку в ЖК не перебуває (а.с.13 Особової справи №63/2017).

Відповідно до вимог ст.ст.30-1, 32 КУпАП громадські роботи та адміністративний арешт не можуть застосовуватися до вагітних жінок.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 22 КУпАП та особу правопорушниці, яка є вагітною, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 298, 302 КУпАП України, ст. 9, 37 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно