ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Усть-Юган Тюменської області, РФ, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

19 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на річці Сєверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, власне заборонене знаряддя лову «павук» (вічко - 20 мм, довжина - 2 м, висота - 2 м), виготовлений кустарним способом, зі сіткоснастевого матеріалу, кількістю 1 шт, - здійснювала незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, спіймавши: щуку, у кількості - 1 шт, вагою 0,665 кг, плоскирку, у кількості 1 шт, вагою 0,015 кг, плітку, у кількості 3 шт, загальною вагою 0,055 кг, тощо, порушивши правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, не спростовувала, факту порушення правил рибальства 19 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, на річці Сєвєрський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, за допомогою власного забороненого знаряддя лову (павука, виготовленого кустарним способом зі сіткоснастевого матеріалу), - не заперечувала, зазначивши, що таким чином спіймала 1 щуку, 1 плоскирку та 3 пліток.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року (а.с.3) вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу снулу: щуку, у кількості 1 шт, вагою 0,665 кг, плоскирку, у кількості 1 шт, вагою 0,015 кг, плітку, у кількості 3 шт, загальною вагою 0,055 кг, котру в подальшому, - передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 (а.с.3 розписка останньої «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення» від 19 липня 2018 року).

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року (а.с.4) вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову «павук» (вічко - 20 мм, довжина - 2 м, висота - 2 м), виготовлений кустарним способом, зі сіткоснастевого матеріалу, кількістю 1 шт, котрий в подальшому, передано на збереження до відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль», розташованого по вулиці Гаршина, 27, міста Старобільська Луганської області (а.с.4 розписка головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалова І.В. «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення» від 19 липня 2018 року), тощо.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.2/зв), провина останньої підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні додатків до протоколу описів-оцінок знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року (а.с.3,4), розписок правопорушника ОСОБА_1 та головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалова І.В. «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення» від 19 липня 2018 року (а.с.3,4 відповідно), які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та винність правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, порушивши правила рибальства, порушила правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, не працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, - в повному обсязі визнала свою провину у скоєному, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи наявність обставини, що помякшує відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

заборонене знаряддя лову: «павук» (вічко 20 мм, довжина 2 м, висота 2 м), виготовлений кустарним способом, зі сіткоснастевого матеріалу, кількістю 1 шт, що, згідно опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року - у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), та в подальшому, передано на збереження до відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль», розташованого по вулиці Гаршина,27, міста Старобільська Луганської області (а.с.4),

риба снула: щука, у кількості 1 шт, вагою 0,665 кг, плоскирка, у кількості 1 шт, вагою 0,015 кг, та плітка, у кількості 3 шт, загальною вагою 0,055 кг, що, згідно опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), та в подальшому, передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 (а.с.3),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речові докази:

заборонене знаряддя лову: «павук» (вічко 20 мм, довжина 2 м, висота 2 м), виготовлений кустарним способом, зі сіткоснастевого матеріалу, кількістю 1 шт, що, згідно опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року - у правопорушника ОСОБА_1, та в подальшому, передано на збереження до відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль», розташованого по вулиці Гаршина,27, міста Старобільська Луганської області,

рибу снулу: щуку, у кількості 1 шт, вагою 0,665 кг, плоскирку, у кількості 1 шт, вагою 0,015 кг, та плітку, у кількості 3 шт, загальною вагою 0,055 кг, що, згідно опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000251 від 19 липня 2018 року у правопорушника ОСОБА_1, та в подальшому, передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1,

повернути правопорушнику ОСОБА_1, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: