Справа № 127/1092/18
Провадження № 3/127/451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1965року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та по вул. Ціолковського, 16, м. Вінниця, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.01.2018року о 12.47год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку 31 по вул. Пирогова в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що він в адресу працівників поліції нецензурними словами не виражалася. Пояснив, що працівниками поліції було перекрито дорогу по вул. Пирогова в м. Вінниці, на його прохання надати йому дорогу та проїхати до місця призначення, працівниками поліції, було в грубій формі відмовлено. Після чого, працівники поліції запросили його до відділу поліції та склали відповідний протокол.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст. 251 КУпАП України передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП України.

При складанні адміністративного протоколу не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, щодо повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин події.

Оглянувши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дане правопорушення не можливе, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Разом з тим, працівниками поліції не зібрано достатньо даних, які б могли свідчити про наявність вини в діях ОСОБА_1

Крім того, згідно рапорту інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 дана подія зафіксована на нагрудні відеокамери, однак доказів відеозйомки суду не надано.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх даних про наявність вини в діях ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про закриття адміністративної справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: