Справа 610/2556/18
Провадження № 3/610/610/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року о 09 год. 20 хв. м. Балаклія Харківської області по пров. Серпуховського, біля б.№4, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування ( винограду, кавунів) у невстановленому місці.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за вказаним в протоколі місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 0337035 від 22.08.2018р., яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-копією фотографії, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме торгівлі з рук продуктами у невстановленому місці;

-розпискою ОСОБА_1 від 22.08.2018 року, якою останній отримав від працівників поліції продукти харчування (кавуни, виноград), претензій до співробітників поліції не має;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначив, що невідомий чоловік в м. Балаклія по пров. Серпуховському, здійснював торгівлю продуктами харчування а саме: кавунами та виноградом.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу і без конфіскації предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Г.С. Носов