Номер провадження 3/754/528/18
Справа №754/27/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Національного агенства з питань запобігання корупції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого на посаді заступника голови політичної партії «Громадсько - політична партія платформа Надії Савченко», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/183 від 14.08.2017 року, ОСОБА_1 будучи заступником керівника політичної партії «Громадсько-політична платформа Надії Савченко» зобов'язана подати Звіт за ІI квартал 2017 року до Національного агентства не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу у паперовій формі та в електронному вигляді, граничний термін подання Звіту політичними партіями за ІI квартал 2017 року встановлено 09.08.2017 року, однак у встановлений термін вказаний звіт не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП підлягає поверненню до органу, який складав відповідний протокол, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Тобто, дана норма статті визначає адміністративно - територіальну одиницю, на яку поширюється юристдиція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є бул. Дружби Народів, буд. 28, в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол у зв?язку з непідсудністю Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 245, 276 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП повернути до Національного агенства з питань запобігання корупції, - для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: