г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3302/18
Номер провадження 3/213/1160/18
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2018 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Кіровоградська область,

м.Долинська, вул.Ульянова, 6,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АА №158500 від 28.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 28.09.2018 року о 03 годині 24 хвилини, знаходячись біля будинку 34 по пр.Південний в м. Кривому Розі, біля магазину «АТБ», вчинив дрібне хуліганство, а саме: лаявся нецензурною лайкою в бік громадян та співробітників поліції, під час виконання ними службових обов»язків, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян у нічний час доби. На неодноразові зауваження поліцейського Полку ПП в м.Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 припинити правопорушення, останній не реагував, шарпав його за форменний одяг руками та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання службових обов»язків.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- при написанні прізвища громадянина ОСОБА_4 містяться виправлення, які ніким не оговорені;

- відмова ОСОБА_4 від надання пояснень по суті правопорушення та від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення - не засвідчена належним чином.

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано диску з відеозаписом правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 28.09.2018 року, оскільки як зазначено в протоколі порушення було зафіксовано на боді камери АЕ00047, АЕ00147, АЕ00152.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби. При повторному направленні даного протоколу до суду, ОСОБА_4 не було сповіщено про дату та час розгляду протоколу. Номер телефону ОСОБА_4 в протоколі також не зазначений, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг при направленні протоколу до суду- не забезпечили явку в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду даного матеріалу. Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу протягом доби та ухвалити законне і справедливе рішення.

Недотримання вимог ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП повернути до ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді або ж забезпечення її явки в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Суддя Л.Я. Соловйова