Справа № 182/6013/17
Провадження № 3/0182/8/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452393 від 06.10.2017 року, 06.10.2017 р. о 00:30 год. в м. Нікополь по вул.. Лісна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.з. 011-28АА з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння, (різкий запах алкоголю з роту, невнятна мова, зіниці очей не реагують на світло) та в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення степені спяніння. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.01.2018 р. не зявився, але під час попереднього судового засідання надав пояснення, що був зупинений працівниками поліції, на момент зупинки він штовхав автомобіль, в звязку з тим, що у нього під час керування автомобілем закінчився бензин. Останній був не згодний з діями працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду, оскільки заперечував перебування у стані алкогольного спяніння, також повідомив про те, що за даним фактом звертався до поліції зі скаргою на дії працівників поліції.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №452393 від 06.10.2017 (а.с. 1), письмовими свідків (а.с.3-4), згідно, яких останній відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного та наркотичного спяніння, диском з відеозаписом, з якого вбачається, що останній котить автомобіль. Відповідно до повідомлення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зі скаргами, заявами, повідомленнями щодо неправомірних дій працівників поліції не звертався та інформація такого змісту до журналу єдиного обліку не реєструвалася.

Згідно довідки з бази даних НАІС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія 16.12.2016 р. категорії „В (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: як відмова від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння на вимогу працівника поліції, та зважаючи на характер вчинених діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2