overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює підприємцем, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 25 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а 01 червня 2018 року - до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 цього Кодексу, повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення, а саме 20 червня 2018 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у квартирі №40 будинку №77 на вул.Київська в м.Рівне, вчинив домашнє насильство, умисно образивши свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому погрожував їй фізичним насильством, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує, зазначивши, що періодично конфліктує з дружиною через різні дрібниці.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 р. Серія ГП 158555.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти (340 грн.) до сорока (680 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 159/3354/18
Провадження № 3/159/1632/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 03 год. 20 хв. 01.07.18 р. на 116 км + 400 м автомобільної дороги М19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече керував мопедом марки «Альфа», д. н. з. НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2. 1 А В ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він же, о 03 год. 25 хв. 01.07.18 р. на 116 км + 400 м автомобільної дороги М19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече керував мопедом марки «Альфа», д. н. з. НОМЕР_1, був учасником ДТП, та не мав при собі (не пред'явив) поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2. 1 Г В ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з'явилась, хоча належним чином повідомлена. Про причиниинеявки суду не повідомила.

07.08.18 р. в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила, що її син, дійсно, будучи неповнолітнім, вчинив вищевказані дії через недогляд батьків. Будучи учасником ДТП, син отримав тілесні ушкодження та в даний час перебуває на санаторно - курортному лікуванні. Просить суворо не карати.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення серії БД № 066044 від 05.07.18 р., серії БД № 066045 від 05.07.18 р..

Враховуючи дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1, те що він раніше не піддавався адмінстягненню, є неповнолітнім,що є пом"якшуючою його відповідальність обставиною; отримав в час події ДТП тілесні ушкодження та сам постражда, вважаю, що достатнім та необхідним буде застосування щодо нього заходу впливу, передбаченого ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, у виді попередження, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24 - 1, 33, 34, 36, 40 - 1, 268, 280, 283, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 , ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати заходи впливу, передбачені ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, у виді попередження, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/3271/18
Провадження № 3/159/1585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 28.06.18 р. в с. Скулині Ковельського району Волинської області, по вул. Західній, 54, керував власним автомобілем марки «Тойота», д. н. НОМЕР_1, та, виїжджаючи із подвір'я заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автоматичними воротами. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 264775 від 28.06.18 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Сальнікова М.М. від 28.06.18 р. з № 8 128, схемою місця ДТП від 28.06.18 р. з роздруківкою фотознімків.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та не має доходу, обставин, що обтяжували б чи пом'якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Провадження № 3/161/2756/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2018 року, о 08.20 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на кіоск ринку «Пасаж», чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317544 від 13.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2018 року, протоколами допитів свідків.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк
Справа №295/6515/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на річці Тетерів в м. Житомирі ловив рибу «заборчиком» - забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місті і у даний час заборонено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001278 від 09.05.2018 року; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №001278; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: заборчик (довжина - 1 м, висота - 0.5 м, діаметр - 18 мм) - номер пломби (печатки) 00365016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
справа № 279/3258/18
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/1227/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ємільчино, Житомирської області, працюючого установлювачем на фасадах м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2018 року близько 14-36 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, чим завдав їм душевного болю та моральних страждань.

До суду порушник не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, в тому числі його письмовими поясненнями від 27.05.2018 року з яких слідує, що з порушенням він згоден.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, відсутність пом'якшуюших відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 296/6764/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.07.2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Житомирі, на перехресті вулиць Князів Острозьких - Шевченка, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Giorno н.з. НОМЕР_3, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 065460 від 12.07.2018 року, схему місця ДТП від 12.07.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2018 року, відповідно до яких останній вину визнав, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон
Справа № 279/3252/18
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/1224/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.08.2015 року,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2018 року о 23-50 год. по вул.Грушевського, 26 в м.Коростень, ОСОБА_2, керував мотоциклом XAJAO LINXIAN в стані алкогольного сп'яніння та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (собаку), внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9 а,12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, в тому числі його письмовими поясненнями від 30.06.2018 року, з яких слідує, що з порушеннями він згоден, вину визнає.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень та враховуючи особу порушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,124,130 ч.1,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.