АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргуОсипенко Г.В. на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_2, 13лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкам. Кіцмань, вул. Миколайчука, 1, Чернівецької області визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на неї накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.Стягнуто з ОСОБА_2 320 грн. судового збору в дохід держави.

На таке судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову та закрити провадження у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також просила поновити поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки не була присутня у судовому засіданні,повісток про виклик не отримувала,копія постанови була отримана нею 14.12.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи,вважаю,що підстав для поновлення процесуального строку немає,виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/794/38/18 Головуючий у І інстанції: Мізюк В.М.

Категорія: ст. 173КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачене ст.173 КУпАП участь особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.Така справа розглядається судом протягом доби з дня її одержання органом(посадовою особою),правомочним розглядати справу(ч.2 ст.277 КУпАП)

Постанова судді районного суду щодо ОСОБА_2 прийнята 06 грудня 2017 року,строк на її апеляційне оскарження закінчився 18 грудня 2017 року, апеляційна скарга подана поза межами цього строку 26.12.2017 року.

Доводи апелянта про те,що не була повідомлена про час та місце розгляду справи є неспроможними,оскільки,за змістом постанови суду від 06.12.2017 року,ОСОБА_2 була присутня у цьому судовому засіданні,у ході якого було прийняте оскаржуване рішення, та надавала пояснення.

Згідно наданої апеляційному суду копії журналу обліку відвідувачів Кіцманського районного суду,ОСОБА_2 зареєстрована як така,що знаходилась у суді 06.12.2017 року,з»явившись до судді Мізюка В.М.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення також свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи 06.12.2017,оскільки засвідчений її підписами.

Отже,виходячи із викладеного, ОСОБА_2В мала можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови суду у встановлені законом строки.

Посилання апелянта на отримання нею копії судового рішення лише 14.12.2017р., не може свідчити про поважність причин пропуску строку на його апеляційне оскарження, оскільки закон (ст.294 КУпАП) не пов»язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду із часом отримання її копії

Довідка про перебування ОСОБА_2 станом на 26 грудня 2017 року на амбулаторному лікуванні,не свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

З огляду на наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду,а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2017р. щодо апелянта,апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1