печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20/288/5/12 від 16.06.2018року 13.06.2018року близько 21 години 00 хвилин начальник 15 навчального курсу майор ОСОБА_2 проводив контрольне шикування з метою перевірки наявності особового складу, підпорядкованого його підрозділу. Під час перевірки було з`ясовано, що на шикуванні відсутній курсант 151 навчальної групи солдат ОСОБА_1 . Після доповіді начальнику факультету полковнику ОСОБА_3 , майор ОСОБА_2 , за наказом останнього організовував розшуки відсутнього військовослужбовця. В ході розшукових заходів було з`ясовано, що солдата ОСОБА_1 на території інституту немає, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, телефон абонента був відключений.

У подальшому був встановлений тісний телефонний зв`язок з батьком та матір`ю солдата ОСОБА_1 , у результаті переговорів з батьками було з`ясовано, що військовослужбовець періодично виходить на зв`язок з батьками з прихованого номеру та зв`язок між ними здійснюється в односторонньому порядку. 15.06.2018р. до інституту за запрошенням командування прибув батько солдата ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_4 , якому було запропоновано під час розмови з сином пояснити останньому, що по закінченню триденного терміну його військове адміністративне правопорушення може набути ознак злочину передбаченого ч.1 ст.407 Кримінального кодексу України (Самовільне залишення військової частини або місця служби). Приблизно о 20 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 зателефонував батьку, який пояснив йому наслідки його вчинку. В подальшій телефонній розмові військовослужбовець погодився наступного ранку 16.06.2018р. прибути до місця проходження служби.

Приблизно о 06 годині 00 хвилин 16.06.2018 солдат ОСОБА_1 прибув до місця проходження служби та навчання у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут. Військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 13.06.2018р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 172-11, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань