Справа № 303/5726/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студента Академії в Польщі - «на програмувальника»,

- за ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 16.09.2018 року біля 22.30 годині, в м. Мукачево по вул. Університетській, керував транспортним засобом марки "Skoda Fabia" д/н знак НОМЕР_1, з обладнаними засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, при цьому без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив пункти 2.3 (в), 2.1 (в) ПДР.

20 вересня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5726/18, 3/303/2141/18 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/5728/18, 3/303/2142/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП були об'єднані в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 за участю законного представника - матері ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП визнав, просив суворо його не карати, вчиненому щиро кається, більше такого не повториться.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №305263 від 16.09.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №305262 від 16.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, копією рапорту поліцейського Курах А.В. від 16.09.2018 року.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №305262 від 16.09.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №305263 від 16.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, рапортом поліцейського Курах А.В. від 16.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.221 КУпАП - «судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями …………, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років».

Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».

Таким чином, суд з врахуванням положень п.2 ст.24-1 КУпАП, віку неповнолітньої, обставин справи, вважає за можливість обмежитись адміністративним стягненням у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.