Справа № 216/2551/18
Провадження № 3/216/1097/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу ДПП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653110 від 12.05.2018р., ОСОБА_2, 12.05.2018 року, о 21-30 год., знаходилась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля буд. 4-а, у громадському місці, виражалась нецензурною лайкою в бік інспекторів поліції, чим принижувала людську гідність і порушувала людський спокій.

Крім цього, на розгляд до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 06.08.2018 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653111 від 12.05.2018р., ОСОБА_2, 12.05.2018 року, о 21-30 год., знаходилась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля буд. 4-а, у громадському місці, виражалась нецензурною лайкою в бік інспекторів поліції, на неодноразові вимоги інспектора Бондара А.І., щодо припинення правопорушення не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, щодо обставин, викладених вище, у протоколах, заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справ, вважаю, що об'єктивних доказів того, що ОСОБА_2 вчинила інкриміновані їй правопорушення, матеріали справ не містять, а додані рапорти інспектора УПП у м. Кривому Розі, не можуть бути єдиним доказом фактів правопорушень.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протоколи про адмінправопорушення, ні матеріали справ, не містять належних та допустимих доказів винуватості її у скоєнні правопорушень, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 255, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2551/18 (провадження № 3/216/1097/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2552/18 (провадження № 3/216/1098/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/2551/18 (провадження № 3/216/1097/18)

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити за відсутністю в її діях складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко