Справа № 727/1136/18
Провадження № 3/727/627/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 336948, виданий 17 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, працюючого провідним фахівцем по роботі із службовими документами в Департаменті праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 212-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 впродовж 2017-2018 років, обіймаючи посаду провідного фахівця по роботі із службовими документами в Департаменті праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, з компютера, що знаходиться в службовому кабінеті Департаменту, здійснював незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах «Житлові субсидії», як адміністратор, шляхом введення даних автентифікації (логіну та паролю), які належать начальнику відділу автоматизованої обробки інформації Департаменту ОСОБА_2 Остання дата автентифікації 22 січня 2018 року. ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМУ від 29 березня 2006 року № 373.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 31 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 212-6 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-6 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.