03.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1/18
Провадження № 3/533/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданого Дніпровським районним воєнним комісаріатом м. Київ від 03.11.1980 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №877059 від 03.01.2018 року вбачається, що 03.01.2018 року о 06 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись поїздом № 6531 Полтава - Кременчук, вчив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поїзда, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 03.01.2018 року перебував у поїздом № 6531 Полтава Кременчук. Між провідником та його товаришем ОСОБА_2 виник конфлікт, оскільки у них були відсутні квитки. ОСОБА_2 намагався пояснити провіднику, що вони є пенсіонерами, а тому мають право на безкоштовний проїзд. Особисто він з провідником не розмовляв, нецензурними словами не виражався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав пояснення, що між ним та провідником виник конфлікт, оскільки них були відсутні квитки. Громадянин ОСОБА_1 з провідником не розмовляв, нецензурними словами не виражався.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що впровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи, відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянина ОСОБА_1 були направленні на вчинення дрібного хуліганства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя