м. Лиман Справа № 236/4386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рідкодуб Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонено виїзд за межі району в особистих справах; зобов»язано реєструватися в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

ОСОБА_2 згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, постановою від 14 листопада 2018 року також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, незважаючи на це продовжив порушувати встановлені правила адміністративного нагляду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213698 від 09 жовтня 2018 року, складеного ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області Поповим Р.В., 01 жовтня 2018 року при перевірці ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, о 22 годині 30 хвилин останній був відсутній за місцем свого мешкання без поважної причини, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213699 від 09 жовтня 2018 року, складеного ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області Поповим Р.В., 04 жовтня 2018 року о 23 годині 00 хвилин на момент перевірки ОСОБА_2 без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228006 від 07 листопада 2018 року, складеного ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області Поповим Р.В., 06 листопада 2018 року о 22 годині 30 хвилин на момент перевірки ОСОБА_2 без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 12 грудня 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/4386/18 (номер провадження 2/236/1065/18.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №213698, серії ГП № 213699 від 09 жовтня 2018 року та серії ГП № 228006 від 07 листопада 2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018року відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; копією постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; копією постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 працівникам Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, викладеними у протоколах, та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який кається у скоєному, вчинив декілька адміністративних правопорушень, а також враховуючи те, що порушення вчинені повторно протягом року, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2.в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманське ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя-