Справа № 714/630/18
Провадження №3/714/296/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 352567 від 12.06.2018 року, цього ж числа о 02 год. 05 хв. в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Golf», д.н. GOP229 у стані алкогольного спяніння, Проводився медичний огляд в КЗ «Герцаївська районна лікарня» за згодою водія. Своїми діями порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані спяніння, що підтверджується висновком лікаря Герцаївської районній лікарні. Його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю ознак складу адміністративного правопорушення, так як останній не перебував у стані спяніння, що підтверджується Висновком проходження медичного огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що він працює в КЗ «Герцаївська РЛ» та він освідчував на стан спяніння ОСОБА_1 Памятає, що результати тесту на стан спяніння, який проводився газоаналізатором «Алконт», був негативним, тобто ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння.

Поліцейський СРПП Герцаївського ВП ОСОБА_4, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на призначені судові засідання не зявися, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, даючи їм законну та правову оцінку а також оцінку поясненням лікаря, який здійснив огляд на стан спяніння, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.266 КпАП України, п.п.6,7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, п.4, 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого постановою КМ України 17.12.2008 року (зі змінами), огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, або лікарем закладу охорони здоровя.

У разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або незгоди із його результатами огляду, проведеного поліцейськими, такий огляд проводиться у найближчому закладі охорони здоровя, якому надане таке право відповідно до ст. 266 КУпАП.

Порядок проведення огляду водіїв на стан спяніння у закладах охорони здоровя визначений ст.266 КУпАП, розділом 3 вказаної вище Інструкції від 09.11.2015 року.

З Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №47, наданого поліцейським разом з матеріалами адміністративної справи, вбачається висновок складений 12.06.2016 року, однак огляд був проведений 12.06.2018 року, що не є належним доказом перебування ОСОБА_1 у стані спяніння.

Однак як доказ, що останній не перебував у стані алкогольного спяніння, суд бере до уваги Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №47 від 12.06.2018 року, долученого до матеріалів справи у судовому засіданні, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 однак спяніння не виявлено. Наведені висновки підтверджуються поясненнями самого лікаря, яким був проведений погляд на стан спяніння, допитаного у судовому засіданні.

Оцінюючи викладені вище обставини, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, поза розумним сумнівом не доведена, а відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, провадження по справі слід закрити з підстав, що передбачені п.1ст.247 КпАП України за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-18, 130, п.4 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: