ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2018 року близько 23-50 год ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, керував мопедом "VIPER", СА 5634 АА в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем Чорнобаївської ЦРЛ, результат огляду на стан сп"яніння позитивний - 1,03 %.

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися про день, місце та час розгляду матеріалів повідомлені належним чином. При цьому захисник ОСОБА_2 систематично подавала клопотання про пересення судових засідань на іншу дату, не надаючи жодних підтверджень щодо поважності причин неможливості явки до суду.

Таку поведінку захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд розцінює як намагання уникнути відповідальності та вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

В судовому засіданні інспектор Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_3 пояснив, що 26 травня 2018 року він разом з колегою ОСОБА_4 перебували в добовому чергуванні. В с. Богодухівка, куди прибули на виклик, помітили водія, який рухався на мопеді, при цьому порушував Правила дорожнього руху України. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_1 посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів не надав. Після зупинки виявили у водія ознаки алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Чорнобаївській ЦРЛ, результат огляду позитивний. Про вказане було складено протокол про адміністративне правопорушення. Щодо марки транспортного засобу, яким керував водій та що вказаний в протоколі, то встановлювали через інформаційну базу даних МВС, оскільки документів водій не надав. Також вказав, що погрожувати водію затримати та помістити до ІТТ не могли, оскільки у Чорнобаївському відділенні поліції ізолятор тимчасового тримання відсутній. Всі затримані особи доставляються до Черкаського СІЗО виключно на підставі постанови слідчого або рішення суду. Пропонували лише проїхати до відділення поліції для встановлення особи водія, оскільки на місці зупинки плутався на надавав недостовірну інформацію. Представлявся як "Іванов".

Заслухавши інспектора Чорнобаївського ВП Скачка О.П., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9 "а" ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок огляду на стан алкогольного спяніння передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Пунктами 6, 7 розділу І Інструкції передбачено, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Зазначених вимог інспектором дотримано, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81 від 27.05.2018 року.

Посилання захисника в своїх письмових пояснення (а.с. 13-14) на ту обставину, що інспектором невірно вказано в протоколі марку та модель транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 не є підставою для закриття провадження. Пояснення інспектора Скачка О.П. з цього приводу суд вважає обгрунтованими.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (копія довідки до акту огляду МСЕК, а.с. 18).

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст 130, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша