Провадження № 3/243/1746/2018
Справа № 243/5245/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, паспорт громадянина України І-НО № 238153, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року о 06 год. 30 хв. на перехресті вул. Чапаєва та вул. Центральна с. Билбасівка Словянського району Донецької області ОСОБА_1 керуючи мопедом «Карпати», при виїзді на головну дорогу вул. Центральної, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого скоїв із ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2-10, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263647 від 31 травня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 31 травня 2018 року о 06 год. 30 хв. на перехресті вул. Чапаєва та вул. Центральна с. Билбасівка Словянського району донецької області ОСОБА_1 керуючи мопедом, при виїзді на головну дорогу вул. Центральної, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого скоїв із ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2-10, 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с. 3);

?доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні наведеним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5);

?доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких ним викладені обставини ДТП повністю збігаються із обставинами наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6), та схемою місця ДТП (а.с. 4).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 виповнилось повних шістнадцять років, а тому з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24-1, 40-1, 280, 283-284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4