Справа № 353/445/18
Провадження № 3/353/226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.04.2018 року о 04 год. 10 хв. по вул. Галицька с. Незвисько Кіт В.Д., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засабу з дотриманням ПДР, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

30.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КупАП

В судове засідання, призначене до розгляду на 18.06.2018 року ОСОБА_2 не зявився. На адресу суду повернувся конверт, згідно довідки Укрпошти ф.20 адресат «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 13). 27.06.2018 року ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 27.06.2018 року (а.с. 20). Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи у суду на час її розгляду не було, хоча останньому своєчасно було вручено повістку про виклик до суду, а саме 21.06.2018 року.

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

В судовому засіданні 11.09.2018 року ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 14.04.2018 року по вул. Галицька с. Незвисько, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, він не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу з дотриманням ПДР. Просив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394299 від 14.04.2018 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою інспектором Городенківського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_2 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «не зупинився на проблискові мачки червоного кольору»; копії письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 від 14.04.2018 року (а.с. 2), який пояснив, що 14.04.2018 року він спільно з ОСОБА_1 та його другом ОСОБА_2 направлялись в автомобілі НОМЕР_2 в с. Незвисько, за кермом якого перебував ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. В с. Незвисько їх зупинили працівники поліції, при цьому увімкнули проблискові маячки червоного кольору та звуковий сигнал, однак ОСОБА_2 дану вимогу працівників поліції не виконав, а почав тікати від них та через кілька кілометрів ними був зупинений; рапорті інспектора СРПП №3 Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.05.2018 року (а.с. 8), який вказав, що 14.04.2018 року біля 04 год. 10 хв. під час патрулювання в с. Незвисько по вул. Галицькій було помічено автомобіль «ВАЗ 21099», який рухався з порушенням ПДР, а саме не горів задній лівий стоп-сигнал та підсвітка номерного знака. В подальшому було увімкнено проблискові маячки червоного та синього кольору і надано спеціальний звуковий сигнал. Однак водій даного транспортного засобу проігнорував вимогу про зупинку та продовжував рух в сторону м. Тлумач. Слідуючи за даним автомобілем через гучномовець було подано вимогу про зупинку, однак водій не відреагував на дану вимогу і продовжував рух. Через деякий час транспортний засіб «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 було зупинено в с. Живачів Тлумацького району.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак