Провадження № 3/234/3379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з ОСОБА_1 ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорськ Донецької області, громадянку України, працюючої ПрАТ «НКМЗ» інженер-технолог, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Машинобудівників, 63-51,

якій у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.09.2018 року у період часу з 17-00 годин по 18-00 годину на території стадіону, розташованого за адресою: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 36, вживала алкогольний напій(горілку), в результаті чого стан здоровя погіршився , дитина була доставлена до лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння».

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням ОСОБА_2, рапортом працівника ОСОБА_1

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю., викладені в протоколі обставини підтвердила, заначила, що на даний час дитина здорова та з нею була проведена бесіда з приводу вживання алкогольних напоїв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що їй варто призначити стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 401, ст.184 ч.1 КУАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.5 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4