Провадження №3/748/1060/18
Єдиний унікальний № 748/2086/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Медвідь Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальність «Виробничо-комерційне підприємство «СТИЛЬМЕТ» (с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Шевченка, буд.22), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні Управління держпраці у Чернігівській області з 17.07.2018 року по 18.07.2018 року інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальність «Виробничо-комерційне підприємство «СТИЛЬМЕТ» встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СТИЛЬМЕТ» допустив порушення законодавства про працю, а саме: - в частині встановлення посадових окладів працівникам ТОВ «ВКП «СТИЛЬМЕТ», які сформовані без врахувань міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів, так згідно зі штатними розписом TOB «ВКП «СТИЛЬМЕТ» станом на 07.05.2018 посадові оклади директора з виробництва, комерційного директора, головного бухгалтера, інженера-енергетика, інженера з охорони праці встановленні на рівні токаря і фрезерувальника в розмірі 4000 гривень, чим порушено вимоги ч.4 ст.96 КЗпП України, ч.4 ст.6 Закону України «Про оплату праці»; - в частині не проведення індексації заробітної плати працівників TOB «ВКП «СТИЛЬМЕТ», так директору з виробництва ОСОБА_2, незважаючи на ріст індексу споживчих цін, індексація грошових доходів за березень-травень 2018 року не проведена і не виплачена, що підтверджується відомостями з нарахування заробітної плати за березень-травень 2018 року, чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці»; - в частині виплати працівникам TOB «ВКП «СТИЛЬМЕТ» заробітної плати за весь час щорічної відпустки не в повному розмірі, так порушення розрахунку середньоденної заробітної плати, у звязку з недодержанням вимог п.7 розд.IV Порядку №100, та не проведенням коригування відпускних, на підставі п.10 розд.IV Порядку №100, призвело до виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не в повному розмірі, чим порушено ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, та пояснив, що допустили порушення законодавства про працю у звязку з недосконалим знанням бухгалтерського обліку.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №25-24-062/0167 від 18.07.2018 р.; витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №25-24-062/0449; копіями штатного розкладу з 01.01.2017, з 01.02.2017, з 01.07.2017, з 01.10.2017, з 01.01.2018; копіями наказів №4 від 23.02.2018, №5 від 27.03.2018. №9 від 16.05.2018; копіями відомостей з нарахування заробітної плати за березень-травень 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він перебуває на посаді директора і раніше не вчиняв подібні адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.1 ст.41, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Криворученко Д.П.