Справа №449/453/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м.Перемишляни

18.06.2018 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, 11.04.2018 року близько 12 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: кричав на неї, виражався в її сторону образливими і нецензурними словами, ображав та принижував її. Своїми діями гр. ОСОБА_1 чинив моральний та психологічний тиск на неї..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА №907926 від 23.04.2018 року, вважаю, що такий підлягає поверненню у Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля належного оформлення.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №907926 від 23.04.2018 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, з такого не вбачається конкретної кваліфікації дій ОСОБА_1, оскільки не вказано частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії останнього, хоча вказана стаття має дві частини, а також за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою - с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, не можливо здійснити виклик ОСОБА_1, оскільки усі повідомленням про вручення поштового відправлення повертаються із відміткою про те, що ОСОБА_1, помер, однак згідно відповіді Перемишлянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 13.06.2018 року №04-03/617, по первинних актових записах по місту Перемишляни та по Перемишлянському районі Львівської області з 1992 року і по даний час, актового запису про смерть гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено, у звязку з чим неможливо викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча присутність такої, згідно ст. 268 КУпАП України є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що складений стосовно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП України.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Вивчивши адміністративний протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що вказаний недолік, робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню у Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, направити у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна