Справа №503/219/18
Провадження №3/503/134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що він (ОСОБА_1А.) будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 17 січня 2018 року близько 10 год. 00 хв. в м. Подільськ по вул. Соборна, Одеської області, курив тютюнові вироби сигарети.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому не може бути прийнятим судом до свого провадження та розгляду по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, до адміністративної відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 175-1 КУпАП, а відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Вказаний протокол для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області надійшов з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: не надано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2018 року не додано належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, адміністративне правопорушення вчинене 17 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. по вул. Соборна в м.Подільськ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.278 ч. 1 п. 2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому в звязку з неможливістю усунення вказаних недоліків в судовому засіданні, вважаю необхідним дану справу повернути для виправлення недоліків до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, повернути до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виправлення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гура