ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4785/17

провадження № 3/0285/20/18

15 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1, 11707, місце роботи - директор ТОВ "Драйв місія", РНОКпП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, 22.12.2017 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. І.Мамайчука в м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості для руху не оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого в"їхав в яму, при ДТП травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП не визнав, подав письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, так як з його боку не було жодного порушення Правил дорожнього руху. Зазначив та пояснив, що саме порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, тобто порушення саме ч. 1 ст. 140 КУпАП призвело до даної події. Пошкодження іншого майна не було заподіяно, лише було пошкоджено його автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, взявши до уваги його письмове клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та доданої до нього схеми наслідків ДТП від 22.12.2017 року, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив пошкодження майна інших осіб, що визначено у диспозиції ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вищевказаною статтею КУпАП, тому провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська