Справа № 699/514/18
Номер провадження 3/699/216/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №160047 виданий 10.10.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року о 19.10 год. по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що огляд на місці не був проведений. Заявив клопотання про допит посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення та свідків, зазначених у протоколі. Клопотань щодо залучення захисника не надав. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Згідно з положенням ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення та наданими у суді поясненнями:

-свідка ОСОБА_3 про те, що 19.05.2018 року був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 В його присутності останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Вказані події відбулися в присутності ще одного свідка ОСОБА_2.

-свідка ОСОБА_2 про те, що 19.05.2018 року приймав участь при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в приміщенні Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області. Його запросили в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Зовні було видно, що останній був у стані спяніння. Другим свідком був ОСОБА_3.

-свідка ОСОБА_4 про те, що 19.05.2018 року, близько 19.00 год., під час патрулювання вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь-Шевченківський виявили автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_1 Поведінка водія викликала підозру щодо його стану. Після зупинки транспортного засобу водій відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і в лікарні.

Розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 закріплені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП. В п.1 вказаного розділу зазначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема п.6 вказаного розділу передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, але відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, тому були запрошені два свідки та складений протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395 та ст.256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення підписаний посадовою особою, яка його склала, свідками та ОСОБА_1

Згідно даним адмінматеріалів гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія РКА №074808 від 06.10.1998 року, яке під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено та надано останньому тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.05.2018 року та призначений до розгляду на 11.06.2018 року. Розгляд адмінматеріалу судом відкладено на 26.06.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у судовому засіданні. Судові засідання 26.06.2018, 10.07.2018 та 11.07.2018 відкладені за клопотанням ОСОБА_1 у звязку з його перебуванням на лікуванні у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ. У звязку з перебуванням у щорічній відпустці головуючого судді розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 27.08.2018 з викликом у судове засідання ОСОБА_1

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.