справа № 488/5447/18
провадження № 3/488/1732/18
П О С Т А Н О В А

20.12.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Матросівка Очаківського раону Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: Миколаївська область Вітовський район с. Лупареве, вул. Поздовжня, 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2018 року близько об 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва на ринку Корабельний по вулиці Рибній, 1, здійснював продаж свіжовиловленої риби - карася вагою 2 кг. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та без свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив ст.3 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ст.63 Закону України Про тваринний світ, ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судове засідання, призначене на 20.12.2018р.) він не зявився про причини свого неприбуття не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, підтверджується протоколом № 012854/1811 про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2018 року, описом від 03 листопада 2018 року, накладною № 09 від 12 листопада 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, в протоколі свою провину визнав, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, шкода правопорушенням не заподіяна, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу відповідно до опису об'єктів лову № 012854 від 03 листопада 2018 року, які передані по накладній № 09 від 12 листопада 2018 року ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ на зберігання (свіжовиловлена риба карась,вагою 2,0 кг) - залишити ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша