Провадження № 3/752/9880/18
П О С Т А Н О В А

14.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV», працює за адресою: місто Київ, вулиця Паньківська, будинок 11, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ №000028 від 22.11.2018 року, директор-президент Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV» - ОСОБА_1, 27.09.2018 року, перебуваючи за адресою місця роботи, а саме у будинку №11 по вулиці Паньківській в місті Києві, неправомірно відмовив у наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Так, у порушення вказаних вимог процесуального закону у протоколі про адміністративне правопрушення серії КВ №000028 від 22.11.2018 року не зазначено дату народження та місце проживання, особи відносно якої його складено, що унеможливлює розгляд даного протоколу у порядку, встановленому процесуальним законом.

За змістом ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає в тому числі за неправомірну відмову в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає відмова директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV» - ОСОБА_1, і чому така відмова є неправомірною, оскільки перелік відомостей про адвоката, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України зазначені у ч. 2 с. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», однак, як вбачається з відповідді директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV» - ОСОБА_1 вказаних відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України внесено не було.

Крім того, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути лише посадова особа, однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ №000028 від 22.11.2018 року, складеному відносно директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV» - ОСОБА_1, не додано відповідних документів, які б свідчили, що останній є посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV», а також того, що ОСОБА_1 є особою відповідальною за дії передбачені диспозицією ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» складають голова Ради адвокатів Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя або уповноважений відповідною радою член ради адвокатів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ №000028 від 22.11.2018 року, його складено членом Ради адвокатів міста Києва - ОСОБА_3, однак будь-яких даних стосовно того, що ОСОБА_3 є уповноваженим Радою адвокатів міста Києва членом ради адвокатів на складання протоколу про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Раді адвокатів міста Києва даних матеріалів про притягнення директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, тобто приведення даного протоколу у відповідність з вимогами процесуального закону.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ради адвокатів міста Києва для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина