overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1672/18
Провадження № 3/601/694/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2018 року о 10 годині 43 хвилин на автомобільній дорозі М 07 Київ-Ковель, 115 км., Житомирської області, Малинського району, керував транспортним засобом у якого задній номерний знак не відповідав відповідним стандартам (вимогам ДСТУ 4278:2012), а саме був частково затертим (цифри затерті до білого кольору) та забрудненим, що не давало можливості чітко визначити символи ДНЗ з відстані 20 м. повторно протягом року, що є порушенням п.2.9 «в» ПДР України, постанови ВР № 79505 від 11.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме - протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 202131, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 079505 якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, рапорт від 31.08.2018 року, суд приходить до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 255 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.7 ст.121 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 255 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №597/964/18
Провадження №3/597/242/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року близько 20 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру - ображав її нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою, виганяв із будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №250010 від 10.08.2018 року, та доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив домашнє насильство.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк
Cправа № 597/710/18
Провадження № 3/597/182/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області мопедом SIM, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542118 від 22.06.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37 від 22.06.2018 року, згідно якого 22.06.2018 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував в с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області мопедом SIM, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП..

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10200 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 599/1746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, місе роботи: Зборівська ЦРЛ, лікар,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 247693 від 13 вересня 2018 року, 08 серпня 2018 року близько 16 год. 23 хв. ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без відповідних на це документів, а саме ліцензії.

Частина 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону

У протоколі не зазначено, якою саме підприємницькою діяльністю займався ОСОБА_1 і яка саме ліцензія у нього відсутня.

Як вбачається з наданих документів, підставою для складання вказаного протоколу, був акт Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.08.2018 р., згідно якого 08 серпня 2018 року о 16 год. 29 хв. гр. ОСОБА_2 перевозив вантаж (ріпак) без заповнених техкарт та без оформлених документів на надання послуг з перевезення вантажів автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Тобто автомобілем керував не ОСОБА_1, а інша особа.

Мателіали справи свідчать, що ОСОБА_1 не зареєстрований як суб'єкт господарювання.

Сам факт того, що ОСОБА_1 передав належний його автомобіль іншій особі не може бути достатнім і належним доказом провадження ним господарської діяльності без ліцензії. Інших доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1126/18

3/609/354/2018

"25" вересня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1, 20.08.2018 року о 19 год. 05 хв. на автодорозі Т-20-08 керував мопедом «Дельта» із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, не чітка вимова). Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці за допомогою «Алконт 01» СУ №0209 чи пройти медичний огляд в Шумській ЦРЛ в присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник з'явився, пояснив що вживав пиво.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №543856 від 20.08.2018 року; рапортами поліції, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1239-Ф.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа №: 669/818/18 Провадження № 3/669/417/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року о 14 год. 15 хв. виявлено, що громадянин ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, в порушення ст.50 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» без спеціального дозволу, ліцензії здійснював збут алкогольного напою домашнього виготовлення - самогону, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 реалізував ОСОБА_2 0,33 літра самогону за ціною 23 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» встановлено, що виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб'єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №081125 від 10 липня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.164-16, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа №: 671/1886/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи, непрацюючого за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 24 липня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 082128 за ст. 173 КУпАП України.

Згідно з даним протоколом, громадянин ОСОБА_1 18.07.2018 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: у громадському місці, біля приміщення сільського будинку культури, ображав нецензурними словами старосту села - ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно з ст. 173 КУпАП України під дрібним хуліганством передбачається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 082128 від 24.07.2018, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, те що він є інвалідом 3 групи, суд приходить до переконання про можливість накладення на нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одна) гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/5905/18
Провадження 3/676/2114/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Італії, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 05 серпня 2018 року о 1-й год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні кафе «Мілано» по вул. Гагаріна,43, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 схопив його за галстук і душив за вказаних обставин, тому він захищався і наніс йому удар. Конфлікт розпочався, оскільки ОСОБА_2 викрав кошти з його гаманця.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 серпня 2018 року в м. Кам'янці-Подільському знаходився на своєму робочому місці в кафе «Мілано». На вулиці за столиком відпочивали дівчата, до них підсів чоловік, який розмовляв італійською мовою, показував фокуси, під час фокусів невідомий розірвав грошову купюру номіналом 100 грн., якою дівчата розрахувалися. При зверненні до невідомого про повернення грошей, він кинув на барну стійку купюру номіналом 100 грн., де було вказано «сувенір». Взявши невідомого за плече, останній в свою чергу наніс йому удар по голові, декілька ударів по обличчю та в ліве плече, після чого невідомий вийшов з приміщення кафе.

Згідно висновку експерта № 378 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, які по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, особу щодо якої складено протокол ОСОБА_1, суд вважає, що дії містять ознаки не адміністративного правопорушення, а ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи підлягають направленню в Кам'янець-Подільську місцеву прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 253, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи передати до Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності винного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Провадження за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч