Справа №: 486/1283/17 Провадження № 3/486/24/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі Полуєвій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273886 від 21.10.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.10.2017 року об 17:25 годин по вул. Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області навпроти буд.№15 керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. АА 0900ЕН з ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно висновку медичного огляду від 21.10.2017 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У судове засідання 08.11.2017 з'явився, особа, який назвався ОСОБА_1, та суду пояснив, що будь-якого документу, який підтверджує його особу він не має та не мав на момент оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 08.11.2017 інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 суду пояснив, що ним дійсно було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та що при складанні протоколу паспорта у нього не було, а лише його ксерокопія.

У наступні судові засідання інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, не з'являвся, про час та дату розгляду протоколу повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13,18,14,22,24,26,29).

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без поліцейського та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3