Справа № 450/3077/18 Провадження № 3/450/1324/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.,

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.09.2018 року о 02 год. 45 хв. на автодорозі М 11 «Західний обхід м. Львова» 10 км +200 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив передати його на поруки трудовому колективу в якому він працює.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223469 від 16.09. 2018 року, поясненнями свідків.

На розгляд суду надійшло письмове клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу на поруки, в якому останній просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено: ОСОБА_1 працює менеджера з продажу будівельних матеріалів з 09.12. 2016 року у зазначеному підприємстві Трудовий колектив мережі будівельних магазинів «Дрімбуд», директором якого є ФОП ОСОБА_2 позитивно характеризує ОСОБА_1

Враховуючи встановлені судом обставини, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене правопорушення, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Мережі будівельних магазинів «Дрімбуд», директором якого є ФОП ОСОБА_2 з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 директору Мережі будівельних магазинів «Дрімбуд» ФОП ОСОБА_2 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3