3/441/658/2018 441/2034/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника УПП в Рівненській області ДПП на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 20.07.2018 р., о 04 год. 59 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 321км+200м, в порушення п.п. 2.3(б), 2.5, 12.1 чинних ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не враховував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме, на металевий відбійник, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали до суду письмові клопотання, в яких просили про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 42-44).

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши адміністративні матеріали, письмові клопотання ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, що підтверджується протоколами серії БД № 048864, серії БД № 099373, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1, схеми місця ДТП від 20.07.2018 р., іншими матеріалами справи (а.с. 5, 8-9, 15-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, 20.07.2018р., матеріали справи відносно нього потворно надійшли в суд 23.11.2018 р., тобто, після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.