Номер провадження 3/521/7337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Причорноморського державного геологічного підприємства, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол № 002417/15-32-14-04/1432144 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 120-1.2, 120-1, 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено допущення продавцем робіт порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних .

В судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що вказані в протоколі дії не підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та надав суду клопотання про закриття провадження.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, вислухавши захисника, суд приходить до висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Враховуючи вищенаведене, відсутність факту реєстрації в ЄРПН податкової накладної або порушення строків такої реєстрації не є підставою для не відображення платником податку - продавцем товарів/послуг суми податку на додану вартість за такими податковими накладними в податкових зобовязаннях відповідного звітного періоду, а отже не призводить до порушення порядку ведення податкового обліку.

Тобто відсутність факту реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою податковою накладною у податкових зобовязаннях звітного податкового періоду не передбачає притягнення до адміністративної відповідальності платника податку - продавця товарів/послуг.

Як встановлено в судовому засіданні, відображення сум ПДВ за відповідними податковими накладними у податкових зобовязаннях звітного податкового періоду, особами відповідальними за ведення податкового обліку Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства зазначені суми ПДВ були своєчасно відображені у податкових зобовязаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином враховуючи, що порушення вимог ведення податкового обліку ОСОБА_1 не доведено, суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 257, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова