Справа № 311/4155/18
Провадження № 3/311/1074/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2018 м. Василівка

05 грудня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 002337 від 19 жовтня 2018 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке Веселівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

за ч.4 ст.85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року о 11-45 годині, на Магістральному каналі Північно-Рогачинської зрошувальної системи поблизу с.Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з забороненим знаряддям лову: «Павук», при цьому виловив рибу «карась» 56 (п'ятдесят шість) екземплярів, приблизною загальною вагою 3 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 952,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол суду не надано.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 002337 від 19 жовтня 2018 року, Актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 002337, розпискою ОСОБА_1 від 19.10.2018 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ОСОБА_1; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який, згідно письмових пояснень у складеному протоколі, свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнавав повністю, проте ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та його вік, матеріальне та сімейне становище, щире каяття у скоєному, а також з урахуванням розміру заподіяної шкоди, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: «Павук», L - 1.6 м, R - 1,6 м, А 15х15 мм.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 952,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області від 30.10.2018 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (розрахунковий рахунок № 8048, одержувач коштів: Балківська сільська рада, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, , МФО - 899998) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України - 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - «Павук» у кількості 1 (однієї) штуки (L - 1,6 м, R - 1,6 м, А 15х15 мм), який переданий на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Середі В.Л. (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 002337 від 19 жовтня 2018 року (квитанція № 1346 від 22 жовтня 2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 - рибу, а саме: «карась» 56 (п'ятдесят шість) екземплярів, приблизною загальною вагою 3 (три) кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 19.10.2018 року (а.с.5 зворот) - залишити ОСОБА_1.

Роз?яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО