Справа № 565/36/18
Провадження № 3/565/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №443871, ідентифікаційний номер 193350840, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.27,

- за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР №051478 ОСОБА_1 16.12.2017 року о 10 год. 46 хв. керуючи належним йому автомобілем марки Kia cerato (д.н.з. НОМЕР_1) заїхав на бортовий камінь (бордюр) та здійснив зупинку на доріжці для пішоходів по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області, тим самим створив перешкоду для руху пішоходів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

У відповіності із ч.1 ст.139 КУпАП адміністративним правопорушенням, передбаченим вказаною нормою закону, є, зокрема, створення перешкод для дорожнього руху.

В свою чергу, дії ОСОБА_1, що полягали у заїзді на бортовий камінь (бордюр) та здійсненні зупинки на доріжці для пішоходів не свідчать про створення перешкод для дорожнього руху.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, під час розгляду справи судом не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 16.12.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.