Справа № 182/6396/18
Провадження № 3/0182/2411/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1П, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254292 від 19.08.2018 року, 14.08.2018 року об 11.40 годин в м. Нікополь по вул. Трубників в р-ні будівлі «Еліт-Клуб» водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Від зіткнення автомобіль ЗАЗ прокотився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Даними діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, факти викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати, щиро розкаявся.

ОСОБА_3 у судове засідання зявилась, пояснила, що претензій матеріального чи морального характеру до правопорушника не має, від проходження СМЕ та фіксації тілесних ушкоджень відмовилась.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу БД № 254292 від 19.08.2018 року, водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254292 від 19.08.2018 року, схемою місця ДТП від 14.08.2018 року, протоколом огляду місця ДТП, фотокопіями доданими до протоколу, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків, письмовою заявою ОСОБА_3 про відмову від проходження судово-медичної експертизи, показами ОСОБА_2А та ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, враховуючи всі обставини справи, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1