АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/496/18 Номер провадження 33/786/566/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

05 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 13 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову захисником в інтересах правопорушника внесено апеляційну скаргу, яку було призначено до розгляду на 09.00 год. 18.06.2018 року, 09.30 год. 03.07.2018 року, 10.30 год. 16.08.2018 року та 09.00 год. 05.09.2018 року.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про допит в якості свідка інспектора 3 роти УПП в м.Кременчук ДПП ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого можу прибути зазначені особи для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Крюківський районний суд м.Кременчук Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна), 37/49.

Враховуючи те, що свідки перебувають за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 13 квітня 2018 року, призначений на 13.00 год. 27.09.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Інспектору 3 роти УПП в м.Кременчук ДПП ОСОБА_4, свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з'явитися до Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська