Справа № 752/9962/18
Провадження №: 3/752/4861/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року о 10 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Маричанська 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що увімкнув покажчик повороту та здійснював заїзд на паркову, в цей час водій автомобіля "Mercedes-Benz", який рухався позаду здійснив зіткнення з його автомобілем. Надав в провадження суду фотокартки з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля "Mercedes-Benz" - ОСОБА_2, останній проїжджаючи автомобільну стояну помітив автомобіль "УАЗ", який почав рухатись назад, після чого відчув у дар у дзеркало та задню частину автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши усі наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, фотокартки з місця ДТП, схему ДТП згідно якої, автомобіля " УАЗ " знаходиться на проїзній частині

Так, відповідно до схеми місця ДТП та фотокарток які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зображено місце зіткнення транспортних засобів, та їх розташування на дорозі після зіткнення, а саме зображені на схемі місце зіткнення № 3 та пошкодження отриманні автомобілем "УАЗ", задня частина якого знаходиться на проїзній частині (деформація лівого заднього крила) та автомобіля " Mercedes-Benz" (праве дзеркало заднього виду, деформація: правої бокової двері, правого заднього крила, правої задньої декоративної накладки, розбита задня ліва фара, відірваний правий задній тримач дверей, пошкодження скла передньої правої двері) які вказують на здійснення руху саме водієм автомобіля "УАЗ" з порушенням п.п. 2.3б, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, що містяться у матеріалах провадження.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик