Справа № 204/2258/18
Провадження № 3/204/899/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, начальника вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
05 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядається протягом доби.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі № 11 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби у період з 14 січня 2014 року по 25 вересня 2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 квітня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Проте, до матеріалів адміністративної справи додано постанову про закриття кримінального провадження, яка датована 02 квітня 2017 року. В той же час, в постанові відсутні відомості, що закрито кримінальне провадження № 10000427 саме відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова