Справа № 545/183/18
Провадження № 3/545/139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. ., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомо, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи пд. Адміністративним наглядом знаходився в торгівельному закладі «Назарчик», в с Супрунівка по вул.. Нафтовиків, де вживав спиртні напої, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 17.01.2018 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи пд. Адміністративним наглядом знаходився в торгівельному закладі «Назарчик», в с Супрунівка по вул.. Нафтовиків, де вживав спиртні напої, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 06.02.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в кафе, по вул.. нафтовиків в с. Супрунівка, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Окрім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю що в діях є склад правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, за необхідне при призначенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 247, 252, 268, 269,272, 283 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 2 ст. 187КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; за ч. 2 ст. 187КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., за ч. 2 ст. 187КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в сумі: - 170грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій