Справа № 283/1150/18
Провадження №3/283/361/2018
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 311342, виданий Малинським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.10.2005 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, в м. Малині по вул. Мелещенка,12, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався брутальною, нецензурною лайкою в її адресу, а також погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення в судовому засіданні пояснив, що конфлікт між ним та потерпілою відбувся на побутовому рівні та на даний час він примирився зі своєю дружиною ОСОБА_2 Свою вину визнав повністю, щиро кається.

В судове засідання зявилася мати правопорушника ОСОБА_3, яка пояснила, що суперечка між її сином та потерпілою ОСОБА_2 дійсно відбулась на побутовими рівні, а також підтвердила факт примирення ОСОБА_1 зі своєю дружиною.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує, що конфлікт між правопорушником та потерпілою виник на побутовому рівні, а також враховує особу правопорушника, його майновий стан, так як ОСОБА_1 не працює, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, претензій потерпіла до нього не має. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 311342, виданий Малинським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.10.2005 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4