Справа № 323/3522/17
Провадження № 3/323/6/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Татекс-СПФ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 592 від 26.12.2017 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ТОВ «Татекс-СПФ» за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов"язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за загальними деклараціями, на суму 88435 грн., у т.ч. за червень 2016 року на суму 1615 грн., за грудень 2016 року на суму 86820 грн., про що складено акт перевірки від 31.10.2017 року №611/08-01-14-13-13/23794250, порушено п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

До судового засідання правопорушник не зявилася, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Встановлені ревізією порушення бюджетного законодавства вчинялися у періоді, що був предметом перевірки, а саме - з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року. При цьому перелічені порушення бюджетного законодавства є скоєними з моменту складення та підписання відповідних платіжних та розрахункових документів, за якими відбулося порушення порядку ведення податкового обліку. Отже, зазначені порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду 29.12.2017 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Плечищева О.В.