ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки сел. Підволочиськ, вул. Шевченка, 14/1, Підволочиського району, Тернопільської області, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року на адресу Підволочиського районного суду від Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Згідно адміністративних матеріалів, 16 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв., виявлено гр. ОСОБА_2, яка порушила факт провадження господарської діяльності без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Постановою суду від 15 січня 2018 року вказаний адміністративний матеріал направлено до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

13 лютого 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, повторно направлено для розгляду до Підволочиського районного суду, без виконання постанови суду від 15 січня 2018 року.

Постановою суду від 13 лютого 2018 року вказаний адміністративний матеріал направлено повторно до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

27 березня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, повторно направлено для розгляду до Підволочиського районного суду, без виконання постанов суду від 15 січня та 13 лютого 2018 року.

28 березня 2018 року судом винесено окрему постанову про вжиття заходів начальником ГУ НП в Тернопільській області направлених на недопущення невиконання рішення суду та постанову про направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

23 квітня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, повторно направлено для розгляду до Підволочиського районного суду, без виконання постанов суду від 15 січня, 13 лютого та 28 березня 2018 року.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просила справу відносно неї закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що у час, коли згідно протоколу вона була виявлена «при порушенні провадження господарської діяльності», вона проходила курси підвищення кваліфікації у м. Львів в Національному медичному університеті, що стверджується довідкою Підволочиської КЦРЛ №6 від 16 січня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 підтримав, крім того зазначив, що працівниками поліції не подано належних доказів, що свідчать про вчинення останньою адміністративного правопорушення, що їй інкримінується.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від серії ГП № 636636, вбачається, що 16 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв., виявлено гр. ОСОБА_2, яка порушила факт провадження господарської діяльності без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 16 листопада 2017 року, наданого Управлінням Укртрансбезпеки у Тернопільській області, легковий автомобіль НОМЕР_1, який ОСОБА_2, жительці смт. Підволочиськ, вул.. Д. Галицького, 75/8, під час перевірки був об лаштований як таксі, а саме встановлено ліхтар таксі та планшет без наявної ліцензії, чим порушено ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 254, 257, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків