Справа № 204/741/18
Провадження № 3/204/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року серії АА №072843, 24 січня 2018 року, о 15.00 год., ОСОБА_1, перебував біля буд.5а за адресою: вул.Театральна, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), тримаючи в руках два кухонні ножа, якими розмахував в сторони, чим наражав на небезпеку оточуючих та себе, також своїми діями викликав страх в людей, які проживають поряд з вказаною адресою, чим порушив громадський спокій та порядок, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 072843 від 24.01.2018 року не зазначено свідків даного адміністративного правопорушення. При цьому, згідно суті адміністративного правопорушення, викладеній у даному протоколі та відповідно до копії рапорту інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, тримаючи в руках два кухонні ножа, якими розмахував в сторони, чим наражав на небезпеку оточуючих та себе.

Крім того, копії документів долучені до протоколу серії АА № 072843 від 24.01.2018 року, а саме: копія протоколу АА №164457 про адміністративне правопорушення за ст.263 КУпАП, копія рапорту інспектора Головко В.М. від 24.01.2018 року належним чином не завірені.

Крім того, у протоколі серії АА № 072843 від 24.01.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1, містяться доповнення про дату та час вчинення вказаного адміністративного правопорушення «…24.01.2018 о 15.00…», при цьому, вказані доповнення у протоколі не засвідчені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній її підпис про ознайомлення з внесеними доповненнями, а також не засвідчені особою, яка складала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної

поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик