Справа №705/4758/18
3/705/1900/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Визволителів, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, незрозуміла мова), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином 13.12.2018 року, про що свідчать дані з офіційного сайту «Укрпошта». Суддя бере до уваги дані з офіційного сайту «Укрпошта», так як на час розгляду справу до суду оператором поштового звязку ще не повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Так як від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 на підставі статті 268 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2, який зявився у судове засідання, пояснив, що в жовтні 2018 року його зупиняли працівники поліції, щоб в його присутності засвідчити, що водій іншого автомобіля відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Це мало місце по вулиці Визволителів в місті Умані. Марки автомобіля та водія, якому пропонували пройти огляд на стан спяніння, він не памятає.

Так як свідок детально не памятав обставин, які мали місце, в судовому засіданні свідок ознайомився зі своїм поясненням, яке у нього було відібране співробітником поліції 29.10.2018 року, і свідок підтвердив, що в поясненні стоїть його підпис.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_2, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148635, складеного 29.10.2018 року інспектором СРПП Уманського РВП ОСОБА_4, в якому викладено обставини правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які вони надали 29.10.2018 року співробітнику поліції, і в яких зазначили, що 29 жовтня 2018 року о 12 годині 40 хвилин в м.Умань по вулиці Визволителів вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при освідуванні на стан алкогольного спяніння водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, в якого були явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголя з рота). Пройти освідування за допомогою приладу чи в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився, від дачі пояснення та підпису відмовився, пояснив, що вживав спиртні напої 28.10.2018 року у вечірній період;

-постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (що мало місце 17 серпня 2018 року), і на нього накладено адміністративне стягнення.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 20400 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.2 ст.130, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман