Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/909/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання ВО. начальника Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, стосовно:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року до суду надійшло подання ВО начальника Ружинського районного сектору з питань пробації, відносно ОСОБА_1, в якому вказується, що постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

У вказаному поданні ВО начальника сектору з питань пробації, просить суд винести постанову, якою вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що адмінправопорушник ОСОБА_1 за викликами до районного сектору з питань пробації не з'являється, що унеможливлює виконання постанови судді.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи № 73/2017 р., встановив, що ОСОБА_1 25.10.2017 р. та 03.11.2017 р. викликався в Ружинський РС з питань пробації, однак за викликами не зявився, заяв та клопотань не подав.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, для надання пояснень з приводу вказаного подання, так з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 01.12.2017 р. він отримав, однак не з'явився клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду на 12.12.2017 р. , 26.12.2017 р. ОСОБА_1 не вручено у зв'язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

2

Також до ОСОБА_1 неодноразово застосовувався привід в судове засідання на 01.12.2017 р., 12.12.2017 р., 18.12.2017 р., 26.12.2017р., однак з листа Ружинського ВП, вбачається, що доставити ОСОБА_1 в Ружинський районний суд не представилось можливим, так як останній за місцем проживання відсутній, а також відсутній за всіма відомими адресами можливого його перебування .

На підставі викладеного, суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 начальника Ружинського районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт (30 годин) по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.