ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 085576 від 27.05.2018р., ОСОБА_1, 27.05.2018р., приблизно о 10 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, алея Аркадіївська, здійснив злісну непокору розпорядженню працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та подав пояснення, з яких вбачається, що злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції він не вчиняв, а обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності, а тому просить справу стосовно нього закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив злісну непокору розпорядженню працівника поліції, при цьому не зазначено якому саме розпорядженню, підстави його висування, в чому саме полягала непокора, характер наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції, не зазначено скільки разів було висунуто вимогу, в чому полягала наполегливість в діях працівника поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року не може братися судом до уваги як доказ вину ОСОБА_1, оскільки в підтвердження наведених у ньому обставин про факт здійснення злісної непокори відсутні будь-які докази.

В адміністративному протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальеності. В протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що під час складання протоколу йому були роз'яснені його права, передбачені ч.1 ст. 268 КУпАП та ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Дані обставини, в сукупності свідчать про той факт, що вищезазначений протокол було складено з грубим порушенням приписів чинного законодавства.

Встановлені у справі обставини свідчать про істотні сумніви щодо дотримання прав особи під час фіксування правопорушення працівником поліції, що тягне за собою недопустимість зібраних доказів у справі, а відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.08.2018