П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3972/18

Номер провадження 3/229/1083/2018

03 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, стрілець-зенітник 1-го зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол серії ВЧ № 127 від 14.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03 липня 2018 року головним сержантом зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 страшим сержантом ОСОБА_2 , о 14-30 год під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність на території військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом стрільця-зенітника 1-го зенітно-ракетного відділення зенітно- ракетного взводу солдата ОСОБА_1 .
За фактом порушення військової дисципліни було організовано пошуки, які результату не дали, мобільний телефон солдата ОСОБА_1 не відповідав. Повернувся до військової частини солдат ОСОБА_1 самостйно 09.07.2018 року о 08-00 год.
Дане адміністративне правопорушення солдатом військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було скоєно в умовах дії особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Зі змісту наведених норм вбачається, що об`єктивною стороною правопорушення є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Тобто, диспозиція ч.3 ст. 172-11 КУпАП визначає чіткий перелік діянь, за які настає адміністративна відповідальність.

В протоколі зазначено, що 03.07.2018 року о 14-30 год. було виявлено відсутність ОСОБА_1 .
Однак, об`єктивна сторона правопорушення в протоколі зазначена не в повному обсязі.

Із суті правопорушення, зазначеної в протоколі, не вбачається, яке саме діяння, визначене ч.3 ст. 172-11 КУпАП здійснив ОСОБА_1 , а саме не вбачається, з якої причини він був відсутній (через те, що самовільно залишив військову частину, або через нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із протоколу вбачається, що відсутнітсь ОСОБА_1 було виявлено 03.07.2018 року, самостійно ОСОБА_1 повернувся 09.07.2018 року, а протокол складено 14.07.2018 року, тобто пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ВЧ № 127 від 14.07.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ВЧ № 127 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.