Справа № 365/310/18
Номер провадження: 3/365/67/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши в залі судового засідання № 2 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців не має, РНОКПП НОМЕР_1, інші дані суду невідомі

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин на водоймі Гречана Гребля поблизу села Вознесенське Згурівського району Київської області ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби за допомогою спінінга, оснащеного одним гачком. При цьому виловив рибу короп у кількості 2 шт., загальною вагою 7 кг, чим перевищив дозволену кількість риби на одну особу за добу на 4 кг, а саме короп 1 шт., внаслідок чого завдав збитки рибному господарству України в розмірі 306 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.4 та п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області від 15 березня 2018 року № НОД-22/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів в період нересту», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП Кодексу, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тому є винним у вчиненні цього правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 006083 від 16.05.2018 року, в якому у письмових поясненнях він свою вину визнав (а.с. 1), описом-оцінкою водних біоресурсів, знарядь лову (а.с. 2), розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів ОСОБА_1 від 16.05.2018 року (а.с. 2), планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 4).

Майнова шкода, завдана рибному господарству України становить 306,00 гривень (розрахунок матеріальної шкоди - а.с.4).

Знаряддя лову спінінг, оснащений котушкою та одним гачком 1 шт., був - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка - а.с.2).

Вилучені водні біоресурси загальною вагою 7 кг передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, тобто в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 наказу Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області від 15 березня 2018 року № НОД-22/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів в період нересту» на період заборони дозволено любительський і спортивний лов до 3 (трьох) кг риби за світловий день (за годину до сходу сонця та за годину від заходу сонця) однією поплавковою або донною вудкою з одним гачком і спінінгом з берегової смуги водойм і річок у місцях зазначених у Переліку місць, визначених для любительського рибальства у період весняно-літньої нерестової заборони.

На підставі розписки від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання спінінг, оснащений катушкою та одним гачком у кількості 1 шт. та рибу короп у кількості 2 шт., загальною вагою 7 кг та зобов'язався у разі втрати цієї риби, яка включена у опис-оцінку, відшкодувати державі України збитки.

Вилучений спінінг, оснащений катушкою та одним гачком у кількості 1 шт. не є забороненим знаряддям лову та конфіскації не підлягає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40, 40-1, 221, 251, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП Кодексу,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та з конфікацією незаконно добутих водних живих ресурсів: короп (сазан) -1 шт, вагою 4 кг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Б.

У разі втрати ОСОБА_1 зазначеної риби стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява