Справа № 717/1037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 27 липня 2018 року, в барі-магазині, який розташований по вул. Центральній, 75 у с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, субєкт господарювання при реалізації однієї пачки сигарет „Ротманс Роялс, ціна на пачці 26 гривень 50 копійок, за ціною 30 гривень, реєстратор розрахункових операцій не застосовувався , розрахунковий документ не видавався, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала та пояснила, що цигарки не продавала. Продаж товарів 27 липня 2018 року здійснила ОСОБА_2, яка 27 липня 2018 року працювала продавцем.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка головний державний ревізор-інспектор ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 пояснив суду, що він здійснював контрольну закупку в с. Грушівці Кельменецького району у ОСОБА_1 ОСОБА_3 купив одну пачку цигарок за власні кошти. Розрахунковий документ не видали. Був складений акт про невидачу чека. Цигарки ОСОБА_3 продала не ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка заступник начальника відділу контролю за виробництвом і обігом спирту, спиртовмісних речовин, алкогольних та тютюнових виробів та ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Управління контролю за обігом і оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_4 пояснив суду, що він та ОСОБА_3 проводили перевірку магазину приватного підприємця ОСОБА_1 в с. Грушівці. Була проведена контрольна розрахункова операція і було придбано одну пачку цигарок „Ротманс Роялс. Таку закупку здійснив ОСОБА_3 за ціною 30 гривень. Розрахунковий документ не був наданий. Після цього почали проводити перевірку. Під час перевірки також були виявлені інші порушення , а саме були занижені ціни на алкогольні напої та перевищено максимальну ціну для реалізації цигарок. Реалізацію цигарок здійснила жінка продавець, яка не представилась. ОСОБА_1 була відсутня в магазині і приїхала потім.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Зокрема частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

По справі встановлено, що 27 липня 2018 року, в барі-магазині, який розташований по вул. Центральній, 75 у с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 особисто не здійснювала реалізації однієї пачки сигарет, і відповідно не може бути притягнута до відповідальності за порушення допущені під час такої реалізації.

Згідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 не має службових обовязків.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: