Справа № 214/7368/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 22/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року о 10-50 годині, гр. ОСОБА_2 біля буд. 51а по вул. В.Великого в м. Кривий Ріг, здійснювала продаж свіжої риби: карась 60 кг., сазан 20 кг., загальною вагою 80 кг., без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034050 від 22.11.2017 року, згідно якого 22.11.2017 року о 10-50 годині, гр. ОСОБА_2 біля буд. 51а по вул. В.Великого в м. Кривий Ріг, здійснювала продаж свіжої риби: карась 60 кг., сазан 20 кг., загальною вагою 80 кг., без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 40 коп.

Водні біоресурси, а саме: свіжа риба карась вагою 60 кг., свіжа риба сазан вагою 20 кг., які знаходяться під розпискою у ОСОБА_2 залишити в розпорядженні останньої.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова