Провадження 3-279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 415084 від 11.11.2017 року, ОСОБА_1, 11.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6 по вул. М. Донця, при виїзді з двору буд. №14 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечо та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4. При ДТП автомобілі Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5 та КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково. Зазначив, що 11.11.2017 року о 10 год. 35 хв. керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6. Виїжджав на вул. М. Донця із двору між будинками 12-14 по вул. М. Донця в сторону бульв. В. Гавела. На вул. М. Донця, 17/4 зупинився автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4. Переконавшись, що з лівої сторони відстань до автомобіля, який рухається з лівої сторони, достатня для здійснення маневру розпочав рухатись в праву сторону. З лівої сторони рухався автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5, який різко повернув на зустрічну смугу та зіткнувся із автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 11.11.2017 року о 10 год. 30 хв. керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5. Рухався по вул. М. Донця зі сторони вул. Героїв Севастоплля зі швидкістю 25-30 км/год., та як рух довільно проїхати заважають автомобілі, які припарковані біля узбіччя. Біля будинку №14 вул. М. Донця по правій стороні виїжджав на головну дорогу автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6, попередньо не переконавшись, що не має перешкоди зліва та здійснив виїзд на головну дорогу спричинивши аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6, різко почав гальмувати. Так як не було достатньої відстані перед зустрічним автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення у передню частину його автомобіля.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 11.11.2017 року керував автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4. Рухався по вул. М. Донця в напрямку вул. Г. Севастополя. Біля будинку №17/46 пригальмував, щоб пропустити зустрічний автомобіль, оскільки на його смузі була перешкода. У цей момент із двору, на проти, почав виїжджати автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6. Автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5 здійснив маневр в ліво та опинився на його смузі та здійснив з ним зіткнення. Маневр у ліво виконував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом, який був наданий водієм ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що водій ОСОБА_1 винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки, останній керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6 та виїжджаючи із другорядної дороги мав дати дорогу транспортному засобу Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, чим створив останньому аварійну ситуацію на дорозі. У зв'язку з чим водій автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_5,з метою уникнення зіткнення із автомобілем водія ОСОБА_1,змушений був змінити напрямок руху і здійснив зіткнення із автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього за ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова