П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки міста Словянська Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявилося у втраті зв'язку з дочкою, яка відмовилась повертатись додому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила. Що вони з дочкою посварилися, просила закрити провадження в зв'язку з малозначністю скоєного.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212813 від 25.09.2018 року, відповідно до якого 25.09.2018 року о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявилося у втраті зв'язку з дочкою, яка відмовилась повертатись додому;

* поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 17.09.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. вона прийшла додому та виявила, що її донька відсутня, після чого зателефонувала дочці та наказала повернутися та зробити уроки. На це дочка відповіла, що не буде повертатися додому, не буде дома ночувати та відімкнула телефон. Приблизно о 22 год. її батько повідомив, що забрав дочку.

* поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 17.09.2018 року приблизно о 17 год. 05 хв. пішла гуляти. В 17.30 годині зателефонувала мати та наказала повернутися, після чого вона відімкнула телефон та продовжували гуляти. Приблизно о 21.30 год. вона зателефонувала дідусеві та повідомила, де знаходиться. Приблизно о 22.00 год. дідусь її забрав та вона залишилась в нього ночувати.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко