Справа № 126/94/18
Провадження № 3/151/65/18
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, українця, місце проживання та реєстрації с. Ольгопіль, вул. Центральна (бувша Леніна), 87, Чечельницького району Вінницької області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постанова судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2017 року за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП згідно якої на ОСОБА_1 наладено штраф в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 місяців;

по ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2017 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Миколаїв проспект Богоявленський, керував автомобілем "Volswaden Golf", SMI 5SN2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук, огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком № 2073, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник, не з'явився, повістка повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки Ольгопільської сільської ради від 14.02.2018 року вих. № 109 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення Управління патрульної поліції в Миколаївській області під час складання адміністративного протоколу БР № 240863 інспектором 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в графі місце проживання (перебування) було зазначено адресу проживання яку під час спілкування надав водій ОСОБА_1 а саме, Вінницька область Чечельницький район, с. Ольгопіль, вул. Центральна, 187 (а.с. 21).

Згідно еклектронної бази АРМОР водій надає різні адреси місця проживання (22-24).

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240863 від 30.12.2017 року, висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансера № 2073.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 місяці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст.130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1,2 ст. 130 КУпАП, згідно електронної бази АРМОР надає різні адреси місця проживання, тому вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 802015, банк ГУДКСУ у Вінницькій області 21081300, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя