Справа № 145/1379/18
Провадження №3/145/530/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 209932, ОСОБА_1 02.08.2018 р. в громадському місці в с. Канава по вул. Травневій, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 02.08.2018 р. в нього було День народження, вдома з родичами випив дві чарки горілки і поїхали на виступ Янченка в с. Канава. Там побачив працівника поліції Плетенчука, з яким в конфлікті і справа слухається в суді. Він запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були разом із ним, щоб відійти далі від Плетенчука в сторону, але потім їх всіх затримали працівники поліції. Він не матюкався і нікого не чіпав. Ніхто йому зауважень не робив .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто обов"язковою ознакою об"єктивної сторони правопорушення є публічність (присутність громадян).

Всупереч ст. 256 КУпАП України в протоколі не зазначено ні потерпілих, ні свідків даного правопорушення, до матеріалів справи долучено лише рапорта працівників поліції .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, вважаю недоведеним склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто не доведена публічність .

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.