Справа № 559/111/18
Номер провадження 3/559/55/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Чапаєвка, Пологівського р-ну, Запорізької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхового робітника ДЕР в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, за ч.3 ст.172-20 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 року №4, 15січня 2018 року близько 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 заступив у добовий наряд військової частини НОМЕР_1 «патрульним», де старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний був нести службу у даному наряді до 09 год. 00 хв. 16 січня 2018 року. Однак, 15 січня 2018 року близько 12 год. 00 хв. тимчасово виконуючим обов`язки командира дорожньо-експлуатаційної роти старшим солдатом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу добового наряду з підпорядкованої роти, які стояли у добовому наряді патрульними, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, якому заздалегідь було оголошено, що він заступає в ранці у добовий наряд У зв`язку з перебуванням з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно, командир батальйону прийняв рішення, щодо направлення старшого солдата ОСОБА_1 на медичний огляд для установлення стану алкогольного сп`яніння з метою прийняття рішення (направлення №40 від 15.01.18р.), щодо допуску даного військовослужбовця до виконання функціональних обов`язків. Згідно медичного висновку №30 від 15 січня 2018 року в 14 год. 20 хв., старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,44%о). Таким чином, 15 січня 2018 року, близько 13 год. 00 хв. Старший солдат ОСОБА_1 який перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку №30 від 15 січня 2018 року встановлено стан алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 0,44 проміле), був усунутий від виконання службових обов`язків, а саме, було знято його з добового наряду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року №1, 15 січня 2018 року близько 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 заступив у добовий наряд військової частини НОМЕР_1 «патрульним» де зобов`язаний був нести службу у даному наряді до 10 год. 00 хв. 16 січня 2018 року. Однак, 15 січня 2018 року близько 13 год. 00 хв. патрульний військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи при виконані службових обов`язків, вжив спиртні напої та у подальшому, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння неналежно виконував покладені на нього службові обов`язки щодо забезпечення додержання встановленого п рядку несення служби в добовому наряді «патрульним» у військовій частині НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_2 , близько 13 год. 00 хв. патрульний військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків був з знятий командиром військової частини НОМЕР_1 із наряду «патрульного». Таким чином, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконуючи адміністративно - господарські обов`язки у добовому наряді «патрульний» військової частини НОМЕР_1 , діючи з необережності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи усупереч приписів закону та покладених на нього службових обов`язків, із 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 15 січня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, як наслідок неналежно виконував покладені на нього службові обов`язки щодо забезпечення додержання встановленого порядку патрулювання території військової частини згідно визначеного маршруту, пильно охороняти техніку та майно, не допускати сторонніх осіб на територію частини, здійснювати охорону об`єктів зданих йому під охорону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що алкогольні напої вживав на передодні, щиро розкаюється.
Суд вислухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, зазначені в протоколі обставини підтвердженні показами ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення допущені ОСОБА_1 , є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до військової служби, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: