Справа № 373/1443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Нафтотранс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2018 року о 05 год. 00 хв. по вул.Шевченка, 1А в с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки «DAF XF 95.480», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом АСЕRВІ, державний номер НОМЕР_2, і перед початком руху із навантажувального терміналу не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAF TE 47 XS», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на місці та завантажувався. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини справи підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину, а також протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 002035 від 28.07.2018; схемою місця ДТП, яка сталася 28.08.2018 по вул.Шевченка, 1А в с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 рапортом Інспектора СРПП № 2 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.09.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до відповідальності, його ставлення до вчиненого те що він працює водієм та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. О. Залеська