Справа №461/8621/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Павла-Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 040995 від 11.12.2017 року, 26.10.2017року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1-Б. у м. Львові на перехресті вул. Каменярів-Крушельницької, керуючи автомобілем HONDA CIVIC, реєстраційний номер ZWA72SU, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем MITSUBISHI L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1. Від ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1-Б. порушив п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1-Б. своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що правою смугою рухались автомобілі, ліва смуга була занята припаркованими автомобілями. По вул. Яна Матейка рухався автомобіль, та почав вклинюватися в ряд автомобілів, котрі він повинен був пропустити. Цей автомобіль зупинився дуже близько з автомобілем ОСОБА_1-ОСОБА_3, спершу, ОСОБА_1-Б. оглянув автомобіль, пошкоджень не виявив. Згодом, після детального огляду, виявив подряпини.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1-Б. складу адміністративного правопорушення. Оскільки з протоколу та доданих матеріалів, які суд розглядає як докази, не вбачається порушення останнім п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі зазначено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на перехресті вулиць Каменярів та Крушельницької у м. Львові, однак на доданій до протоколу схемі ДТП місцем зіткнення вказано перехрестя вулиць Матейка та Каменярів у м. Львові. Крім того, на схемі на вул. Каменярів зазначені будинки з адресою по вул. Матейка.

Крім того, у протоколі посадовими особами органу поліції не визначено та не описано механізму дорожньо-транспортної пригоди, винних дій ОСОБА_1-Б. Не вказано який саме інтервал був не дотриманий особою, щодо якої складений протокол, напрям руху транспортних засобів, локацією пошкоджень автомобілів на кузові. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про свідків ДТП.

Відтак, судом не здобуто доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1-Б.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Павла-Богдана за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.