Справа № 583/3427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ПП Славія, проживаючого за адресою пр.. Правдинський, 22/1 м. Охтирка Сумської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 387287 від 12.08.2018 року ОСОБА_1 12.08.2018 року о 07 год. 45 хв. в с. Лутище Охтирського району по вул.. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак 28780СА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від продуву на місці алкотестера Драгер або проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце слухання справи повідомлявся, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки та не подав відповідне клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Також пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та був безпідставно зупинений працівниками поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 28.08.2018 р.

Судом за місцем проживання ОСОБА_1 пр.. Правдинський, 22/1 м. Охтирка направлялися судові повістки про виклик до суду на 12.09.2018 р. на 08.00 год., 27.09.2018 р. на 08.00 год., однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

17.10.2018 р. за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 19.10.2018 р. на 08.15 год., надано час захиснику ознайомитися з матеріалами справи, викликано свідків та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

19.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2018 р. на 11.00 год. для виклику свідків.

25.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2018 р. в звязку з відпусткою захисника та клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його особистою участю та у звязку з неявкою в судове засідання свідків, які викликались судом.

12.11.2018 р. в звязку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Охтирська ЦРЛ», розгляд справи відкладено на 23.11.2018 р.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Н.Б. Плотникова