Справа № 482/2106/18
Номер провадження 3/482/887/2018
П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул. Садова, 27,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2018 року, о 20.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Таурус», н.з. ВЕ 4529 ВК, в м.Миколаєві по вул.Привільна, в районі будинку №1 (Центральний район), був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, вказала, що внаслідок ДТП транспортний засіб, яким вона керувала, отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 281647 від 28.10.2018року, згідно з якими 28.10.2018 року, о 20.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Таурус», н.з. ВЕ 4529 ВК, в м.Миколаєві по вул..Привільна, в районі будинку №1 (Центральний район), був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «Форд Таурус», н.з. ВЕ 4529 ВК, «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, місця зіткнення, напрямок їх руху, а також даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, 28.10.2018 року, рухаючись на автомобілі «Форд Таурус», н.з. ВЕ 4529 ВК, в м.Миколаєві по вул..Привільна, 1, побачив автомобіль «Сітроен», який рухався попереду, та різко загальмував, внаслідок чого він відреагував на цю ситуацію різким гальмуванням. При цьому його автомобілю «Форд Таурус» не вистачило безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, доданих до матеріалів справи, 28.10.2018 року, о 20.20 год., вона рухалась на автомобілі «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, по вул.Привільна в м.Миколаєві, позаду її автомобіля рухався транспортний засіб «Форд Таурус», н.з. ВЕ 4529 ВК, та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з її транспортним засобом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська