Справа № 165/2739/18
Провадження № 3/165/819/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №691537 від 22 жовтня 2018 року ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ОСОБА_2 зазначено, що 20 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ліцею-інтернату, що за адресою: вул. Пирогова, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,01 г. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.5 ст.38 КУпАП, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2018 року до дня розгляду справи минуло більше місяця, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,01 г - знищити.

Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.44 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУПАП.

Наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,01 г, що був вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк