Провадження № 3/235/1689/18
Єдиний унікальний № 235/1584/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см.Красний Луч Луганської області, громадянина України, виконуючого обовязки директора ДП ВК «Краснолиманська», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2018 року до суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, який постановами судді Красноармійського міськрайонного суду Коваленка В.О. від 04.04.2018 року та від 31.05.2018 року повертався для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0176 від 26.03.2018 року, вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (), в. о. генерального директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 1107650грн., в т.ч. по періодах: січень 2015р. - 72828,67грн., квітень 2015р. - 15448,05грн., липень 2015р. - 183333,33 грн., серпень 2015р. - 213533,36 грн., травень 2016р. - 75 881,16грн., липень 2016р. - 24760,00грн., серпень 2016р. - 141478,67грн., вересень 2016р. - 25 860,00грн., жовтень 2016р. - 7090,00 грн., листопад 2016р. - 142413,06 грн., квітень 2017р. - 65 994,00грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що було складено відповідний акт перевірки №26/28-10-47-09/31599557 від 28.02.2018 року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення № 0174 від 26.03.2018 року, вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (код ), в.о. генерального директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 2731284грн., в т.ч. по періодах: січень 2015р. - 111597грн., березень 2015р. - 151833грн., квітень 2015р. - 78029грн., червень 2015р. - 875 183грн., липень 2015р. - 201204грн., лютий 2016р. - 668007грн., травень 2016р. - 229586 грн., червень 2016р. - 299 510грн., липень 2016р. -116334грн., за що передбачена відповідальність, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, про що було складено відповідний акт перевірки №14/28-10-47-09/31599557 від 15.02.2018р.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення, які були виявлені в результаті перевірки, були вчинені 15.02.2018 року та 28.02.2018 року, про що складені відповідні акти, протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 були складені 26.03.2018 року, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 06.09.2018 року, тобто сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя