Справа № 333/3759/18
Провадження № 3/333/1057/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Прибережна автомагістраль, з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, не перевірив технічний стан автомобіля, та під час руху в районі ЛЕП № 141, у автомобіля відірвалося переднє ліве колесо, яке на зустрічній смузі контактувало з передньою частиною транспортного засобу «SMART» МС, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, травмовано водія транспортного засобу «SMART» МС ОСОБА_2

Крім того, 22.06.2018 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Прибережна автомагістраль в районі ЛЕП № 141 в м. Запоріжжі, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у КУ «ОКНД» ЗОР, про що свідчить висновок експерта.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 22.06.2018 року о 23 год. 00 хв., він керуючи автомобілем OPEL OMEGA, рухаючись по вул. Прибережна автомагістраль, з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, не перевірив технічний стан автомобіля, та під час руху в районі ЛЕП № 141, у автомобіля відірвалося переднє ліве колесо, яке на зустрічній смузі контактувало з передньою частиною транспортного засобу «SMART» МС. Також ОСОБА_1 пояснив, що на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, оскільки дійсно в той день випив пляшку пива, але при цьому себе добре почував.

У судове засідання інспектор Федько К.В., потерпіла ОСОБА_2 не з?явилися.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227994 від 18.07.2018 року (а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227993 від 18.07.2018 року (а. с. 30);

- рапортом працівника поліції від 18.07.2018 року (а.с. 3);

- повідомленням СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.07.2018 року про те, що проведено перевірку у відношенні водія ОСОБА_1 стосовно ДТП, яка сталася 22.06.2018 року на вул. Набережній магістралі в м. Запоріжжі та з урахуванням фактів того, що тілесні ушкодження водія ОСОБА_2 не мають ознак тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, дана подія не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. При цьому, наявні ознаки адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився після ДТП проходити медичний огляд та стан спяніння (а.с. 4);

- протоколом огляду місця ДТП від 22.06.2018 року (а.с. 5);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, що мала місце 22.06.2018 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2018 року, який відмовився надати поясненнями (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2018 року (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.06.2018 року (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.06.2018 року (а.с. 12);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2018 року (а.с. 13);

- довідкою з медичного закладу про травмування ОСОБА_2 від 23.06.2018 року (а.с. 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2018 року (а.с. 17);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 22-23);

- довідкою з бази даних підсистеми, відповідно до підсистеми «Адмінпрактики» НАІС ГСЦ МВС ОСОБА_1 (а.с. 25);

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.3 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А також, ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 800 (двадцять вісімсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_6