Справа №718/2361/18
Провадження №3/718/791/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2018 року о 19:00год. в с.Дубівці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки Opel Corsa, н.з.SW32786, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Потерпілих немає, автомобілі отримали часткові механічні пошкодження. Водієм порушено вимоги п.8.1, п.10.1, п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказуючи, що наявна вина іншого учасника ДТП.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як передбачено п.8.1 ПДР, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014506 від 20.08.2018 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2

Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана ОСОБА_1, його зауваження до схеми відсутні, що свідчить про його погодження із такою схемою.

Характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, зокрема: у автомобіля Opel Corsa, н.з.SW32786, правої сторони (пошкодження правого переднього крила, правої частини бампера, правої передньої фари), а у ЗАЗ, д.н.з.НОМЕР_2, передньої частини (пошкодження переднього бампера та капоту, переданої фари. Радіатора, державного номерного знака), свідчить саме про відповідність механізму виникнення таких пошкоджень: не дотримання прядку руху по смугах та ненадання переваги у русі транспортному засобу, що знаходиться праворуч, порушення початку руху, а про здійснення виїзду на зустрічну смугу руху.

За наявності вини іншого учасника ДТП вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді не спростовується.

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді штраф у мінімальному розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :