П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/596/18
07 вересня 2018 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Абранка, 27, Воловецького району, пенсіонера, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
03 вересня 2018 року в суд на розгляд після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 12.07.2018 року о 22-30 годині с.Абранка по вул.Центральна керував мотоциклом "Днепр" МТ 10-36 д.н.з. 06-51 ЗАЖ в стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Постановою Воловецького районного суду від 26.07.2018 року матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 12.07.2018 року о 21:30 годині у стані алкогольного сп"яніння, тоді як згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.07.2018 року точним часом огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння відображено час: 22-25 годин, тобто пізніше, ніж складено протокол про адміністративне правопорушення з констатуванням факту керування автомобілем особою у стані алкогольного сп"яніння.
03.09.2018 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуто з виправленням часу вчинення правопорушення з 21:30 години на 22:30 годину без відповідного застереження про виправлення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст. 251 КУпАП).
Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
З урахуванням того, що викладені в протоколі факти не знайшли свого підтвердження, не узгоджуються з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.07.2018 року, оскільки час вчинення правопорушення виправлений особою, яка складала протокол без будь- яких застережень про їх правомірність, і це суперечить вимогам п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, суд не вважає дані документи належними та допустими доказами по справі.
За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, п. 1 ст. 247 КУпАП визначає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.