Справа № 591/7603/18 Провадження № 3/591/2338/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Охтирська б. 44, кв.81, гр-на України, зі слів не працюючий, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 15 грудня 2018 року близько 00 години 20 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Суми, по вул. М.Вовчок, 3, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 15.12.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404719.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що не перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2018 року серія БД № 404719 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4), в яких, зазначено що вони були свідками при огляді водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння та у їх присутності працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного спяніння , але він відмовився пройти огляд в медичному закладі;

- відеозаписами працівників поліції, які узгоджуються з наведеними доказами та підтверджують вказані обставини;

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки маючи явні ознаки наркотичного спяніння, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану спяніння відповідно до встановленого порядку, відмовився.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП. Суд не застосовує позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки від 17.12.2018 р. та облікових даних Національної автоматизованої інформації дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні.

Окрім того суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справі відсутні докази належності транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десять двісті) гривень ( номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак