Справа № 344/364/18
Провадження № 3/344/698/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218087 від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року о 21-30 год., в м. Івано-Франківську, по вул. Петлюри, порушив правила, норми та стандарти обладнання робіт, а саме не огородив місце проведення робіт, як відповідальна посадова особа, не організував встановлення дорожніх знаків, необхідних для забезпечення дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортного засобу марки "Сітроет", д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.1.8 ДСТУ 3090-95.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, в порушенні п.1.8 ДСТУ 3090-95 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 218087 від 24.10.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.10.2017 року та від 23.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією наказу директора ТзОВ "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" від 03.08.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки він, будучи відповідальною посадовою особою вчинив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218087 від 24.10.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 24.10.2017 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів