Провадження № 3/760/2409/18
Справа №760/5013/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського управління поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на і (один) рік із встановленням обмежень: заборона виходу з будинку, де мешкає, в період часу з 21.00 години до 05.00 години; заборона перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; проходити реєстрацію в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць; не виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.

14.12.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився у визначений час, а саме з 17-00 год. до 19-00 год., на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у місті Києві, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. В письмових поясненнях підтвердив викладені в протоколі обставини та пояснив, що не з'явився на реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП в місті Києві, оскільки переплутав дні реєстрації, також просив застосувати до нього норму ст.. 22 КУпАП та закрити адміністративний матеріал за малозначністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2017 р., рапортом інспектором поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 був ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями, з правилами адміністративного нагляду та попереджений про відповідальність в разі порушення встановлених відносно нього обмежень. Поважності неявки на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП, ОСОБА_1 не зазначив та не надав відповідних документів, а тому суд не вбачає малозначності у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.12.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 187 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: