Постанова

Іменем України

Cправа № 712/3155/18

Провадження № 3/712/1429/18

14 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131432 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 20.03.2018 року о 16-05 год. в м. Черкаси по вул. Одеська, 4, керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_1А.) не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н.з. JZO 456 (нал.UAB « Eneris») під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 1.5,2.3б, 11.3,11.4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 20.03.2018 року він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_2, від вулиці Сумгаїтська по вул. Одеська в напрямку вулиці Грушевського, автомобіль «Mazda 6» Литовської реєстрації , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Грушевського в бік вул. Одеської в напрямку вул. Сумгаїцької , занесло на повороті та винесло на зустрічну смугу , і він скоїв зіткнення з його автомобілем «Hyundai Santa Fe» . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши схему пригоди судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася не з вини водія ОСОБА_1, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси М.М.Бащенко