Справа № 149/3152/17
Провадження №3-в/149/1/18
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 05.12.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

21.12.2017 року ОСОБА_2 поставлено на облік до Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З метою належного виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт Хмільницького м/р відділом пробації направлено запити до Хмільницького ВП, Хмільницького РС УДМС у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2, також Хмільницьким м/р відділом Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надіслано виклики рекомендованим листом.

ОСОБА_2 на виклики до уповноваженого органу виконання кримінальних покарань та пробації не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Враховуючи вище зазначені обставини начальник Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Представник Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, також надала копії матеріалів особової справи № 100/2017 заведеної на ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали подання, копії матеріалів особової справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з облікової картки № 100/2017 року, ОСОБА_2 взятий на облік 21.12.2017 року, почав відбувати покарання 3 26.01.2018 року та відбув його повністю 06.02.2018 року, що також підтверджується копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_2, копією розпорядження Голодьківської сільської ради від 25.01.2018 № 02-36/1 про надання дозволу на відбування ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт, копією табелів за січень лютий 2018 року виходу на роботу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи встановлені обставини, та те, що на день розгляду справи ОСОБА_2 відбув адміністративне покарання у виді громадських робіт повністю, суддя вважає відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Вергелес В. О.