Справа № 565/1604/18
Провадження № 3/565/888/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, працюючого охоронником в ЗВВО, одруженого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_2, -
- за ст.122-4 КУпАП, -
Всупереч вимогам п.2.10 (а) Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 20 червня 2018 о 18 годині 15 хвилин після здійснення наїзду на велосипедиста ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем, марки «Ssang Yong Rexton» д.н.з.ВК 0757 ВН, під час руху по вулиці Колгоспна м.Вараш Рівненської області, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, до прибуття працівників поліції.
Такими діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що 20 червня 2018 о 18 годині 15 хвилин після здійснення наїзду на велосипедиста ОСОБА_2 автомобілем, марки «Ssang Yong Rexton» д.н.з.ВК 0757 ВН, під час руху по вулиці Колгоспна м.Вараш Рівненської області, він перелякався, тому залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди. При цьому ОСОБА_1 вказав, що в подальшому через 20 хвилин він повернувся на місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди і сприяв органу розслідування встановити обставини, при яких відбулася дана дорожньо-транспортна пригода. Крім цього, ОСОБА_1 просив суд врахувати, що шкоду, завдану ОСОБА_2, він відшкодував у добровільному порядку.
Потерпіла ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, на розгляд справи в суд не зявилася. 27 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у вказаній заяві від 27 серпня 2018 року ОСОБА_2 зазначила, що вона не має претензій до ОСОБА_1, оскільки ним добровільно відшкодована завдана їй шкода.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дослідив та всебічно проаналізував всі докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 20 червня 2018 о 18 годині 15 хвилин по вулиці Колгоспна м.Вараш Рівненської області адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та його винність у цьому, окрім визнавальних пояснень, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268368, складеним начальником СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 23 липня 2018 року, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 червня 2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2018 року, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 червня 2018 року, висновком експерта №94 від 04 липня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1Ф від 21 червня 2018 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 122-4, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Вилучений документ посвідчення водія серії ВХХ №668744, видане 08 квітня 2015 року, повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд