Справа № 351/1025/17
Номер провадження №3-в/351/1/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2018 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 13.06.2017 р. накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Снятинський РС з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинському РС, однак при перевірці за місцем відбування покарання було встановлено, що ОСОБА_1 не виходить до виконання громадських робіт та не виконує їх.

12.02.2018р. представником Снятинського РС з питань пробації подано заяву про залишення подання без розгляду, у зв'язку з відбуттям ОСОБА_1 призначеного стягнення, у підтвердження чого подав відповідні документи.

Представник Снятинського РС з питань пробації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання залишити без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, зокрема: Довідки Стецівської сільської ради від 24.02.2018р. з якої слідує, що ОСОБА_1 до виконання робіт приступив згідно графіку з 24.01.2018р., Табелю виходу на роботу за січень 2018р. від 31.01.2018р., Табелю виходу на роботу за лютий 2018р. від 07.02.2018р., ОСОБА_1 відпрацьовано 40 громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р., на день розгляду справи повністю відбув призначене покарання, заявником до матеріалів справи долучено відповідні документи про відбуття ОСОБА_1 призначеного покарання, а положення КУпАП не передбачають можливості залишити подання без розгляду, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 згідно постанови Снятинського районного суду від 13.06.2017р. - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.