Справа № 369/9759/18
Провадження № 3/369/3425/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ТОВ «ВАІК», дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129250 від 01.08.2018 року 03.02.2017 приблизно о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на 117 км + 200 м а/д Київ Суми Юнаківка, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, у разі виникненні перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зу стрічного руху, де сталося зіткнення з транспортним засобом Freightliner 120, д/нВН 0987 ЕН, який рухався у зу стрічному напрямку, після цього скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Daewoo T1 3110, д/н НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині, та на пішохода, який знаходився на проїзній частині, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.12.2., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час, міс це слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3., який просив закрити відносно ОСОБА_1 провадження у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129250 від 01.08.2018 року, копію схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постанову про закриття кримінального провадження від 04.06.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 01.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2018 року, пояснення ОСОБА_7; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2018 року, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.12.2., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 03.02.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 04.06.2018 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 04.07.2018 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун