Справа № 583/3020/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, фактично мешкає в с. Олешня, вул. Набережна, 37 Охтирського району Сумської області

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 21.08.2018 до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Цього ж дня останній було направлено виклик про необхідність зявитися до Охтирського відділу пробації 29.08.2018 для оформлення документів. Проте, 29.08.2018 ОСОБА_1 до відділу не зявилася, причину неявки не повідомила. 30.08.2018 був повторно направлений виклик поштою та зазначено про необхідність термінової явки до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації 07.09.2018. 04.09.2018 в телефонній розмові дільничний інспектор Охтирського відділу поліції ОСОБА_2 повідомив, що він неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність зявитися до Охтирського відділу з питань пробації, на що остання повідомила, що вона знає про таку необхідність. Також дільничний повідомив, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. 07.09.2018 ОСОБА_1 вдруге не зявилася за викликом до відділу з питань пробації. Цього ж дня, 07.09.2018 були направлені запити до Охтирського відділу поліції та Олешнянської сільської ради для зясування інформації про місце проживання ОСОБА_1 З довідки, наданої Олешнянською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1О, дійсно проживає за вищевказаною адресою та мала можливість отримувати виклики до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації. Тому вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, доходжу висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2018 ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 неодноразово надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте остання до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації не зявлялася, про причини неявки не повідомляла.

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_1 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб..

Доказів поважності причин, що унеможливили явку до уповноваженого органу з питань пробації та відбування громадських робіт, ОСОБА_1 суду не надала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилилася від відбування громадських робіт, призначених постановою Охтирського міськрайонного суду від 31.07.2018 за ст. 173 КУпАП, доказів про поважність причин невиконання стягнення суду не надано, доходжу висновку про задоволення подання та заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 40 годин громадських робіт, призначене постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року, на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3