Код суду 233 № 233/6540/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скуносове, Путивльського району Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат та обіймає посаду водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, притягувався до адміністративної відповідальності у 2018 року за ст. 172-20 КУпАП Яворівським районним судом Львівської області до 10 днів арешту з утриманням на гауптвахті,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов матеріал про адміністративне правопорушення ДНК №2139 від 11 грудня 2018 року відносно старшого солдата ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: Яворівським районним судом Львівської області від 18 квітня 2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП та на останнього накладено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7(сім) діб, проте жодного належного та допустимого доказу на підтвердження даного юридичного факту до матеріалу не додано.
Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
За таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення вдруге підлягає поверненню до військової комендатури м. Костянтинівки Донецької області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення ДНК № 2139 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП вдруге повернути до військової комендатури м. Костянтинівки Донецької області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко