Справа № 720/962/18
Провадження № 3/720/356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорпушника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоселиця в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Кочубея,40/40, Чернівецька областіь, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 18 травня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин по автодорозі Н-03 керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції неподалік ресторану «Білий Дім», що знаходиться в с. Магала, Новоселицького району, які встановили у водія явні ознаки алкогольного спяніння, не стійка хода, запах алкогольню з ротової порожнини та ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав частково. Суду пояснив, що дійсно 18.05.2018 року іхав на своєму автомобілі додому та неподалік ресторану «Білий Дім» що в с. Магала, Новоселицького району був зупинений працівниками поліції по причині того, що не горів один підфарник. В процесі розмови з працівниками поліції між ними виникла суперечка оскільки вони не бажали представитися, перенервнічав та вжив каплі валеріанки, що стало підставою для його підозри у вживанні алкоголю та перебування в стані алкогольного спяніння. Їхати до лікарні та пройти освідчення він відмовився.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.05.2018 року серії БД №440116 вбачається, що ОСОБА_2 18.05.2018 року приблизно о 22.35 годин по автодорозі Н-03 Житомір Чернівці керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та він у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідчення.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які додаються до протоколу вбачається, що вони на прохання працівника поліції були свідками коли працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_2 пройти освідчення на стан алкогольного спяніння та останній відмовився пройти освідчення на місце та їхати до лікарні.

З переглянутого в судовому засіданні за участю ОСОБА_2 відеозапису якій надається до протоколу вбачається, що 18.05.2018 року приблизно о 22.30 годин ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та він на їх вимогу пройти перевірку на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, також він відмовився їхати на освідчення до лікарні.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, метою огляду на стан перебування у стані алкогольного спяніння є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП так само створює склад адміністративного правопорушення.

Отже, суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування трнспртними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави. (зарахувати їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.