Справа №: 272/1748/18
Провадження № 3/272/553/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, стрільця взводу охорони роти

відокремленого відділу зберігання військової частини

НОМЕР_1 , ВОС 100915А, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт

серії НОМЕР_2 виданий Богунським РВ у м.Житомирі УДМС

України в Житомирській області 19.09.2014 року, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1912 №11 від 15 грудня 2018 року вбачається, що 13.12.2018 року солдат ОСОБА_1 звільнився від виконання службових обов`язків та вибув до місця свого проживання в м.Житомир. На службу ОСОБА_1 мав прибути 14.12.2018 року о 08 годині 00 хвилин, однак без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчасно не з`явився. На військову службу з`явився лише 15.12.2018 року о 08 годині 00 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії А1912 №11, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.12.2016 року №277, від 09.06.2017 року №114, та від 07.08.2018 року №170, витягом зі службової картки ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошена часткова мобілізація.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.172-11 ч.4 КУпАП, оскільки солдат ОСОБА_1 в умовах особливого стану, вчасно не з`явився без поважних причин на службу після звільнення з частини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 гривень, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець