Справа № 645/6141/18
Провадження № 3/645/2006/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, має дитину, працює на СТО «Волгодонський-3», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2018 р. о 23 год. 19 хв. керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 по вул. Ферганська, поблизу буд. 33-Б, в м.Харкові, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в цей вечір він їхав додому на автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, коли його автомобіль зламався. За допомогою перехожого він відштовхав автомобіль до стоянки біля магазину та на подяку чоловікові купив у магазині дві великі пляшки пива, які вони разом випили. Після цього до них підійшли приблизно 15 незнайомих чоловіків, які почали звинувачувати його у керуванні автомобілем у стані алкогольного спяніння. Він запевняв їх , що не має наміру сідати за кермо після вжиття алкогольних напоїв. В цей час неподалік, приблизно за 500 метрів від них, зупинився автомобіль патрульної поліції. Один з цих незнайомих чоловіків вдарив ОСОБА_1 та, погрожуючи завдати інші тілесні ушкодження і пошкодити автомобіль, змусив його сісти за кермо та зрушити з місця, без вмикання двигуна. В цей час до нього підїхали працівники патрульної поліції, на вимогу яких він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер Алкотест». Зазначив, що він дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння, але сісти за кермо його змусили незнайомі чоловіки шляхом погроз.

Факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керуванням транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220619 від 27.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6820», де зафіксований результат огляду на стан спяніння 1,47 % проміле, відеозаписом події, наданим УПП в Харківській області, та не спростовується поясненнями правопорушника.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Доводи притягнутого про вчинення даного правопорушення у стані крайньої необхідності суд вважає неспроможними, оскільки, згідно його власних пояснень, під час описаних подій неподалік від нього знаходились працівники патрульної поліції, яких він бачив, тому ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутись до них за допомогою в разі застосування до нього насильства чи погроз.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя