Справа № 676/83/18
Номер провадження 3/676/102/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року близько 11 год. 30 хв. на 256 км +260 м автодороги неподалік с.Нігин Камянця-Подільського району, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись в напрямку з м. Камянця-Подільського, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин внаслідок поганого самопочуття вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Як пояснив в суді потерпілий ОСОБА_2 коли в день події він їхав автомобілем додому, автомобіль, що їхав позаду, допустив зіткнення із його автомобілем. Тілесних ушкоджень внаслідок події він не отримав.

В суді потерпіла ОСОБА_3 дала аналогічні пояснення, зазначивши крім того, що отримала за наслідками події легкі тілесні ушкодження.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 056188 від 28 грудня 2017 року.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, в ході судового розгляду встановлено, що пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, зокрема тілесні ушкодження у виді рваної рани верхньої губи та слизової оболонки десни. Разом з тим, за змістом ст.124 КУпАП обовязковою ознакою обєктивної сторони зазначеного у ній правопорушення є порушення правил дорожнього руху з настанням відповідних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Зазначений перелік наслідків є виключним. Спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, як наслідок порушення правил дорожнього руху, що ставиться в вину ОСОБА_1, диспозицією ст.124 КУпАП не передбачено. У звязку з цим, у постанові при викладені фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення не зазначені вказані наслідки правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особа порушника, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4