13.02.2018 Справа № 696/1315/17
№ 3/696/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, -

встановив:

06.12.2017 року близько 10 год. 40 хв. в м. Камянка по вул. Г.Майдану, поблизу магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю косметикою «Фабкрлік» з рук в невстановленому місці, а саме парфумованими водами «Армані» та « Omnia» 2 шт., пральним порошком «Фаберлік» 1 шт. та зубною пастою «Фаберлік» 1 шт., чим порушила вимоги рішення виконавчого комітету Камянської міської ради №281 від 25.04.2002 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП як торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 324985 від 06.12.2017 р.; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку, який є малозначним, особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання особливо шкідливих наслідків, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, правопорушення вчинила вперше. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі вище викладеного, суд вважає також за необхідне вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 265, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КупАП.

Речові докази: туалетну воду «Armani sport code» 15 мл; туалетну воду «Omnia» 15 мл.; пральний порошок «Faberlik» 50 гр.; зубну пасту «Faberlik «My Honey» 75 мл., які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 160 КУпАП, зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником чере.з Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: