ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом на посаді оператор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу серії БД № 013625 від 15.06.2018 року, 15 червня 2018 року біля 08.30 год. у м. Торецьк проспект Шахтарів вул. Гайдара, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку, а саме: в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою «Alkotest 6810» та медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Враховуючи те, що під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею Мазурчак А.Г. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в районі м. Торецька, справу про притягнення до адміністративної відповідальності постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.07.2018 року було повернуто до Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для направлення за підсудністю.
09.08.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Качаленка Є.В., слухання справи було призначено на 13.09.2018 року
Судом було вжито заходи щодо забезпечення явки особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання на вищезазначену дату, а саме: направлено судову повістку рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , де згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проходить військову службу. До судового засідання останній не з`явився, заяв чи клопотань пов`язаних із розглядом справи від ОСОБА_1 на адресу суду також не надходило. Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про вручення адресату аж 26.09.2018 року, тобто фактично поза строком притягнення до адміністративної відповідальності, що позбавило суд можливості розглянути справу без підвтердження вручення поштового виклику особі.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення події, які в ньому викладені мали місце 15.06.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на даний час закінчився.
Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: