Справа № 3/714/254/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює

за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, 15.05.2018 року близько 00:30 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім цього ОСОБА_1 18.05.2018 року близько 21.30 год. будучи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою виганяв з житлового будинку чим їй була завдана шкода психічному здоров'ю, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 15.05.2018 року та 18.05.2018 року за місцем свого проживання, будучи пяним затіяв сварку зі своєю співмешканкою кричав та виражався на в її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється та зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується адміністративними протоколами серії ГР №007187/1053 від 05.06.2018 року, серії ГП №706838 від 05.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характеристика вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 який негативно характеризується за місцем проживання, дані про те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався за аналогічне адміністративне правопорушення, які підтверджується постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.05.2018 року та довідкою Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неєфективним.

Згідно ст.326 КУпАП постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 283-287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3(три) доби.

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5(пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: