Номер провадження 3/521/567/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Лабораторна, 1/5,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року 08 год. 40 хв. в м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєного, залишив місце ДТП.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протоколи серії БР № 078856 та № 078858 від 07.12.2017 року про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення, доводиться шляхом надання доказів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність тих фактичних даних, на які вказує інспектор поліції у протоколі. Працівником поліції не зазначено жодних доказів того, що в діях ОСОБА_1 є наявність події та складу адміністративного правопорушення, натомість всі відомості у проколі та схемі місця ДТП складено виключно зі слів водія автомобіля «Мерседес», ОСОБА_2.

Працівниками поліції при складані протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не враховано пояснення останнього, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи та наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності ОСОБА_1 у вчиненні, не зясовано всіх обставин справи. Так, інспектор поліції прийняв до уваги та виклав в протоколі тільки ті обставини, на які посилається водій ОСОБА_2, не зазначивши у протоколі більш жодних доказів, та не надавши оцінку доводам ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтверджує свою невинуватість в інкримінованому правопорушенні, оскільки такого правопорушення він взагалі не скоював. Відповідно до ПДР здійснював обїзд маршрутного транспортного засобу «Мерседес», дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Правил дорожнього руху не порушував, що підтверджується відсутністю будь-яких доказів протилежного у матеріалах справи.

Оцінюючи у сукупності усі фактичні обставини даної справи можливо дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також порушень ним п. 13.1. ПДР та існування причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_1 та пошкодженням транспортного засобу «Мерседес», на які вказує водій ОСОБА_2 не встановлено.

Отже доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, інспектором не встановлено, та спростовується як матеріалами справи так і наданими у судовому засіданні поясненням особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визначається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальній відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У даному конкретному випадку ідеться не про кримінальний злочин, а про адміністративне правопорушення, але оскільки Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає таку підставу для закриття провадження у справі як недоведеність вини, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та статтю 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 247 п 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (справа №: 521/21539/17, провадження №: 3/521/586/18) та ст. 122-4 КУпАП (справа №: 521/21510/17, провадження №: 3/521/567/18) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обєднаним справам присвоїти єдиний номер справи 521/21510/17, провадження №: 3/521/567/18.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, закрити згідно до ст. 247 п. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим до Апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Журик С.В.