провадження № 3/520/7737/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2, директора ТОВ «Євровагонсервіс», , який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення директора ТОВ «Євровагонсервіс» (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 1111) ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

У відповідності до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 26.11.2018 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Євровагонсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2017 по 30.09.2018, валютного законодавства за період з 01.10.2017 по 30.09.2018, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2017 по 30.09.2018 виявлено порушенням норм, встановлених Податковим кодексом України, про що головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 складено відповідний акт за № 2592/15-32-14-07/41558040 від 26.11.2018 р. та протокол № 91/14-07 від 06.12.2018 р., які направлені до суду.

Розглянутими в суді матеріалами адміністративної справи підтверджено скоєння директором ТОВ «Євровагонсервіс» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 1111) ОСОБА_2 (адреса: м. Арциз, вул. Строителей, буд. 6, корп. Б, кв.15), правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора «Євровагонсервіс», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 1111, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Арциз, вул. Строителей, буд. 6, корп. Б, кв.15), директора «Євровагонсервіс», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 1111, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Арциз, вул. Строителей, буд. 6, корп. Б, кв.15), директора «Євровагонсервіс» (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 1111) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Літвінова І. А.