Справа № 167/1650/17
Провадження №3/167/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектор дозвільної системи Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Привокзальній на АЗС «Аветра» керував автомобілем Фольксваген GOLF д/н JRG 178 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився лікарем Рожищенської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 01.12.2017 року о 22 год. 40 хв. разом із ОСОБА_2 рухалися автомобілем за цигарками на АЗС «Аветра» по вул.Привокзальній в м.Рожище. Підїхавши на АЗС вони вийшли із автомобіля по цигарки, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2. В цей час до них підїхав патрульний автомобіль. Інспектор поліції запропонував йому пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, від якого він відмовився, так як за кермом автомобіля не перебував. Після чого, поїхали в району лікарню, де лікарем було складено висновок щодо алкогольного спяніння.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191368 від 02.12.2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2017 року, висновок: алкогольне спяніння, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, DVD-диском.

Твердження свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що саме він 01.12.2017 року о 22 год. 40 хв. перебував за кермом даного автомобіля, спростовується поясненням свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що в той день за кермом автомобіля Фольксваген GOLF перебував ОСОБА_1.

Усі вище перелічені докази, кожен зокрема, та їх сукупність, вказують на вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, а дані ним пояснення в судовому засіданні, суд розцінює не інакше, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення від відповідальності за вчинене.

Вилучені документи: посвідчення водія ВХТ № 313622.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. і яке згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч