Справа №461/4604/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у Львівському окружному адміністративному суді, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.06.2018 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Seat Toledo», номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Кульпарківській, 76, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжила заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A8», номерний знак 5Н60168 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Просить суд взяти до уваги, що різка зупинка автомобілів, що рухалися попереду, зокрема автомобіля марки «Audi A8», номерний знак 5Н60168 призвела до створення аварійної ситуації та зіткнення. Розгляд справи просить проводили без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234525 від 18.06.2018 р., матеріалами перевірки №119 Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.