Провадження №3/748/173/18
Єдиний унікальний № 748/171/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом відділу з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, до виконання своїх функціональних обов'язків щодо здійснення контролю за недопущенням необґрунтованого надання допуску та доступу працівників до матеріальних носіїв секретної інформації, своєчасністю переоформлення документів на допуск до відомостей, що становлять державну таємницю, поставився недбало. Вказане призвело до прострочення терміну дії допуску до державної таємниці у головного лікаря КЗОЗ Менської районної лікарні ОСОБА_2 та фельдшера з невідкладних станів обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_3, яким відповідно до номенклатури посад працівників Менської РДА передбачено надання допуску за формою 3. Термін дії допуску у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчився 03.08.2017 р., а необхідні документи на адресу Управління СБ України в Чернігівській області надійшли лише 07.12.2017 року. Таким чином, з 3 серпня 2017 року по 05.01.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на посадах, що передбачають роботу з відомостями, що становлять державну таємницю, не маючи допуску до державної таємниці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №1, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки порушив встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці та не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, 212-2, 283, 284, 294, 308 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя Хоменко Л.В.