ЄУН № 331/61/18
Провадження № 3/331/109/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 44/11 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, здійснював на вулиці торгівлю піротехнічними засобами без відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок торгівлі та зберігання піротехнічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що на даний час він не має офіційного місця роботи, тому з метою заробітку, вирішив зайнятися торгівлею піротехнічними засобами без відповідних документів на право зайняття вказаним видом діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 450368від 27.12.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 27.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 27.12.2017 року, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме, порушення порядку зберігання та торгівлі піротехнічних засобів.

Виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ті обставини, що він офіційно не працевлаштований і торгівлею піротехнічними засобами він зайнявся з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, беручи до уваги той факт, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Піротехнічні засоби,вилучені згідно протоколу огляду від 27.12.2017 року, які знаходяться на зберіганні в Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко