ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м.Житомир, вул Бородія, 49 «д», кв. 88, не працюючого

за ст.ст. 122-2, 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.10.2017 року о 02 годині в м.Житомирі по пр. Миру, 15 керуючи автомобілем марки «BMW 528і» д.н.з. АМ 1511СЕ на вимогу працівника поліції про зупинку авто, завчасно подану за допомогою звукового та світлового сигналів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на потрульному автомобілі о 02 годині 30 хвилин за адресою м.Житомирі, вул Н.Сотні, 60 водій керував автомобілем марки «BMW 528і» д.н.з. АМ 1511СЕ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога за адресою с.Зарічани, Бердичівське шосе, 5 Житомирський обласний наркологічний диспансер.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав пояснив, що 28.10.2017 року їхав з товаришем по вул.Щорса, м.Житомира. Приїхавши до будинку товариша розпивали коньяк. Попросив іншого товариша на ім'я Олексій, щоб завіз на його машині додому. Коли його товариш віз додому по вул.Малікова за ними їхала патрульний автомобіль, виїхавши на вул.Московську, товариш згадав, що забув права, після чого зупинився та втік з автомобіля. Також вийшов з автомобіля. Після цього під'їхали працівники поліції та стали звинувачувати в правопорушені, що за кермом був він.

Адвокат ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за ст. 38 КУпАП за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 232452 від 29.10.2017р., та серії БД № 214711 від 29.10.2017р., висновком №1021 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2порушив п.п.2.9а, 2.4, ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2обєднати в одне провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення адміністративних правопорушень минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №295/12413/17, №295/12414/17 відносно ОСОБА_2за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/84/18.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.