Провадження № 3/127/8364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 р. близько 18:00 год. по вул. Ватутіна в м. Вінниця при поверхневому огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом вагою 2,75 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з протоколу огляду місця події та рапорту працівника поліції випливає, що 01.11.2018 р. близько 18:00 год. по вул. Ватутіна, 22 в м. Вінниця було зупинено ОСОБА_1, який в подальшому при поверхневому огляді добровільно дістав з правої кишені куртки паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1789 від 27.11.2018 р. речовина рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2,75 г.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого, те, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Також суд, вважає що судові витрати не підлягають стягненню, оскільки в матеріалах справи відсутній рахунок за проведене криміналістичне дослідження, що було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Керуючись статтями 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2,75 г., який поміщений до спец пакета МВС України № 3789319 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: