Справа № 656/140/18
Номер провадження 3/656/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 14 січня 2018 року, о 19 год. 45 хв., на вул. Миру, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області неподалік Центральної площі справляв природні потреби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

2. ОСОБА_1 17 січня 2018 року, о 10 год. 12 хв., знаходячись на території Іванівського ринку, на вул. Таврійській, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області справляв природні потреби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

1. Під час складання протоколу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 пояснень не надавав.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину пояснив, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2018 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 14 січня 2018 року, о 19 год. 45 хв., на вул. Миру, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, неподалік Центральної площі справляв природні потреби (а.с.1).

2. Під час складання протоколу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 вину свою визнав та не заперечував, що він справляв природні потреби в громадському місці.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи на території ринку справляв природні потреби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2018 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 17 січня 2018 року, о 10 год. 12 хв., знаходячись на території Іванівського ринку, на вул. Таврійській, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області справляв природні потреби (а.с.6).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щиросердечне каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1 762 х 0,2 = 352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 187, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року

Суддя ОСОБА_2