Справа 682/2987/18
Провадження № 3/682/887/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.05.1974., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПрАТ "Славутський солодовий завод", одруженого, на утриманні має двоє неповнолітіх дітей, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року, посадова особа ОСОБА_1, генеральний директор ПрАТ "Славутський солодовий завод" с.Крупець Славутського району порушив ведення податкового обліку , що призвело до порушення п.134.12, п.134.1 ст.134; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 із змінами та доповненнями п.5 п.6 ПСБО 10 "Дебіторська заборгованість"; п.5 ПСБО 11, п.5 п.7,п.8, п.15 ПСВО "Дохід"; п.5,п.9 ПСБО 18 "Дохід"; п.6,п.7,п.19 ПСБО 16 "Витрати"; п.10,п.15, п.19 МСФЗ 2 "Запаси", в результаті чого занижено ПДВ за квітень 2017р на суму 165317,98 грн, податок на прибуток на суму 2641081 грн., що стверджується Актом від 05.09.2018 №131/28-10-48-13/00377733 "Про результати документальної планової виїзної перевірки".

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не є триваючим, так як полягає в одноразовій дії - несплаті до бюджету податків та обов'язкових платежів у визначений законом строк. Несплата до бюджету цих податків на час розгляду справи чи на час складання акту перевіряючим органом є підставою для накладення фінансових санкцій, а не підставою притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 246 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 246 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська