ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2442/17

15 січня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

07.09.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. 364 76 ТС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району.

За вказане правопорушення постановою судді Надвірнянського районного суду від 21.11.2017 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак він належних висновків не зробив і повторно протягом року, а саме: 16.11.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. 364 76 ТС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району.

В судове засідання повторно не зявився ОСОБА_1, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не повідомив про причини своєї неявки до суду, що свідчить про його неявку без поважних причин, і його неявка не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП розгляд справи здійснюється суддею у пятнадцятиденний строк з дня надходження справи до суду. Враховуючи, зазначені вимоги закону, з огляду на відсутність поважних причин неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави для відкладення справи відсутні.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393291 від 16.11.2017 р. (а.с. 1); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2017 р. № 157, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння 1,1 проміле (а.с. 2); копії постанови судді Надвірнянського районного суду від 21.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8). Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та, згідно яких останні були свідками того, як працівники поліції зупинили автомобіль «ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_1, який періодично змінював напрямок руху. Від водія було чутно запах алкоголю. Водій повідомив, що пив пиво та на пропозицію працівників поліції погодився пройти медичне освідчення.

Перевірка працівниками поліції стану алкогольного сп'яніння щодо ОСОБА_1 проводилась відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393291 від 16.11.2017 року, складеного уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 16.11.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. 364 76 ТС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району.

Протокол містить пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що пив пиво, після чого поїхав автомобілем і був зупинений поліцією. Протокол підписаний як ОСОБА_1, так і працівником поліції.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу, ОСОБА_1 не викладено.

Наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.