Провадження № 3/643/147/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_2

-за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 194448 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 12.12.2017 року о 06 години 45 хвилин керуючи транспортним засобом «GREAT WALL Hover», держномер АХ 7407 ЕМ на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Вячеслава Зубенко в м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем « ВАЗ 21063», держномер 51735 ХА, під керуванням водія Дев'ятко В.П., який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 194449 від 12.12.2017 року ОСОБА_2 12.12.2017 року біля 06 години 45 хвилин керуючи транспортним засобом « Daewoo Lanos», держномер АХ 2471 ЕВ по вул. Гв. Широнінців - вул. В. Зубенко в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «GREAT WALL Hover», держномер АХ 7407 ЕМ, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в ДТП визнали та не оспорювали обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 в результаті порушення ними п.13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 194448 від 12.12.2017 року, вина ОСОБА_2 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 194449 від 12.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40 -1, 124, 247,252, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі по 340 ( триста сорок ) гривен з кожного на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 352,40 гривен з кожного на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.