125/1085/18 3/125/431/2018
ПОСТАНОВА
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КпАП України, -
До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КпАП України, яка, у встановленому порядку, передана для розгляду судді Єрмічовій В.В.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Єрмічової В.В. від участі у розгляді вказаної справи, яка обґрунтована тим, що у нього існують об'єктивні сумніви та суб'єктивне враження щодо неупередженості судді. Тому, з урахуванням підстав, зазначених в заяві про відвід, просить її задовольнити.
Дослідивши заяву про відвід судді суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Обєктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.
Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.
Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
У заяві про відвід судді від участі у розгляді даної справи викладено відомі захиснику особи, яка притягається до відповідальності, обставини, з якими останній пов'язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні, які, хоча і не підтверджуються об'єктивними фактами, однак вказують на те, що у останнього та його підзахисного склалась думка про упередженість судді, що може у подальшому ускладнити розгляд справи та викликати сумнів в об'єктивності прийнятого рішення, а тому, суд вважає за доцільне скористатися можливістю, яку надає законодавець учасникам судового провадження щодо коректного розв'язання ситуації, що склалася, та є етичним моментом законодавства, яке регулює ці питання, та задовольнити заявлений відвід.
Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КпАП України задовольнити та відвести суддю від участі у розгляді вказаної справи.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КпАП України передати керівнику апарату Барського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя