Справа № 127/743/18
Провадження № 3/127/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в приватній охороні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії БР № 203389 від 05.01.2018), 05.01.2018, об 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель», р/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Вінниця, по вулиці Хмельницьке шосе, 10, здійснив наїзд на перешкоду опору рекламного щита та дерево, в результаті чого транспортний засіб, опора та дерево отримали механічні пошкодження.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих учасниками ДТП пояснень, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у звязку з вчинення дії ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, з огляду на наступне.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1, будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні ПДР не визнав та пояснив, що 05.01.2018 об 22 годині 20 хвилин керував транспортним засобом марки «Опель», р/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Вінниця, по вулиці Хмельницьке шосе, 10, здійснив наїзд на перешкоду опору рекламного щита та дерево, у звязку із тим, що уникав зіткнення із пішоходом, який перетинав прожджу частину автодороги в невстановленому місці. Вважає, що підстав притягнення його до адміністративної відповідальності немає, так як ПДР не порушував, що його дії були зумовлені необхідністю зберегти життя іншій особі, що вказує на стан крайньої необхідності, яка виключає адміністративну відповідальність, згідно нормами ст. 17 КпАП України. Також суду пояснив, що за необхідності може забезпечити в судове засідання пішохода в результаті дій якого сталася ДТП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а згідно ст. 280 КУпАП розгляд справи орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В ситуації, що встановлена судом, дії ОСОБА_1 щодо зміни швидкості та напрямку руху обумовлена метою уникнення зіткнення із пішоходом та недопущенням негативних наслідків для життя і здоров'я людей, а заподіяна шкода є менш значною, ніж шкода відвернена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Оскільки дії ОСОБА_1 були вчинені в стані крайньої необхідності, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити, відповідно до ст. 247 п. 4 КпАП України, у зв'язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя