Провадження №3/752/9279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона неналежно виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що дитина 26.10.2018 року самовільно залишила місце проживання та була знайдена 28.10.2018 року працівниками поліції у м. Одеса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що її син має гіперкінетичний розлад поведінки, що виражається у постійній тязі до зміни місць, на підтвердження чого надала відповідні довідки. Зазначений розлад був виявлений нещодавно. Повторився вже двічі. Коли зрозуміла, що син не на зв'язку, одразу звернулася до поліції. Зі слів сина їй відомо, що на трасі Київ-Одеса його підібрала жінка, надала можливість переночувати, та гроші на поїздку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так з витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, .26.10.2018 року о 14 год. пішов з місця свого проживання та не повернувся

З письмових пояснень наданих ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що він 26.10.2018 року приблизно о 13.40 год. пішов гуляти у місто. Дійшовши до ТРЦ «Магелан», побачив дорожній знак, що вказував у напрямку м. Одеса, і вирішив піти туди пішки, а звідти поїхати до своєї бабусі, яка проживає у м. Білгород-Дніпровський Одеської області.

Згідно довідки №290 від 11.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рекомендовано індивідуальна форма навчання.

Відповідно до довідки від 18.12.2018 року, виданої ТМО «Психіатрія» у м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагноз «Гіперкінетичний розлад поведінки. Дромоманія».

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, оскільки залишення ОСОБА_2 свого місця проживання пов'язано із гіперкінетичним розладом поведінки останнього, що полягає у імпульсивному потягу до зміни місць тощо.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко