Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.12.2018 Справа №: 368/1710/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ГУ Державної Фіскальної Служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 жительки - АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про АП.

встановив :

При проведенні фактичної перевірки 25.10.2018 року кафе-бару ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_2 виявлено факт зберігання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з метою реалізації пляшки алкогольного напою - вина десертного столового напівсолодкого червоного «Монте Руж» 0.75 л. 9-13 % об. виробництва ПрАТ «Вікторія» по ціні 70,00 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ст. 11 ЗУ від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що пляшка вина була з маркою акцизного податку встановленого зразка і відкривалась та частково вино з пляшки було продане і законодавство не вимагає після відкриття пляшки вина для продажу на розлив зберігати розірвану марку акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року, Актом перевірки від 26.10.2018 року , актом про неявку ОСОБА_1 та повідомленням про отримання акта перевірки, а також фотографіями з яких вбачається, що пляшка вина десертного столового напівсолодкого червоного «Монте Руж» 0.75 л. 9-13 % об. виробництва ПрАТ «Вікторія» не відкривалась та не мала марки акцизного податку встановленого зразка, що спростовує пояснення ОСОБА_1, про те, що пляшка була відкрита та вино з пляшки було частково продано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пляшки вина згідно санкції ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень з конфіскацією пляшкивина десертного столового напівсолодкого червоного «Монте Руж» 0.75 л. 9-13 % об. виробництва ПрАТ «Вікторія», що знаходиться у кафе-барі по вул. Росавська,11 м. Кагарлик, Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1,РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.І. Кириченко