П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, що надійшла із відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2018 року серії БР №219513, 25 жовтня 2018 року, о 18 год. 40 хв., на а/д Київ-Чоп 235 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричіпом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_2, у якого були наявні тріщини на вітровому склі в зоні роботи склоочисників та в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів на транспортному засобі, повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених ч.1-3 ст. 121 КУпАП, а саме порушення від 19.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказав, що виявлені несправності в транспортному засобі є незначні та не тягнуть за собою відповідальність за ст. 121 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зібрані по вказаній справі докази не підтверджують порушення водієм Правил дорожнього руху.

Беручи до уваги наведене вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не підтверджено факту порушення ним вимог п. 31.4.7 «В», п. 31.6 «Б» Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська