справа №176/2707/18
провадження №3/176/504/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «АКСІК МК» за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5/04-36-55-05-34 від 21 листопада 2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 керівника ТОВ «АКСІК МК», вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень, березень, травень - серпень 2017 року січень-березень 2018 року та травень-липень 2018 року на загальну суму 298, 71 грн. чим порушила пункт 50.1 статті 50, пункти 57.1, 57.3 статті 57 глави 2 розділу ІІ та пункт 203.2 статті… розділу V Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно Уніфікованої Системи Організаційно-Розпорячої Документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів. Бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній.

Однак, ці вимоги ДСТУ особою, що склала протокол не виконані, з лівого краю документ не має берегів, матеріали справи пробиті дироколом, та прошиті ниткою, таким чином, що текст документів є нечитаємим.

За таких обставин неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, слід повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіскальної Служби (ДФС) для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 122-4, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіскальної Служби (ДФС) для дооформлення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов