Справа № 405/5112/18
Провадження №3/405/1170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої рибообробником ТОВ «Флагман», за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 887619 від 18.07.2018 працівниками поліції встановлено, що 18.07.2018 близько 17:00 год., що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки, оскільки її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.07.2018 палила цигарку в сквері «Пантери», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, їй розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнала у повному обсязі, вказала, що з дочкою відповідну бесіду провела, остання розкаялася, вибачилася та пообіцяла такого не вчиняти.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 (а.п.1), рапортом інспектора Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.07.2018 (а.п. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п. 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.п. 5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.п. 3), та її поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що 18.07.2018 близько 17:00 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, палила цигарку в громадському місці в сквері «Пантерки» за адресою: вул..Шевченка, м.Кропивницькому, що було виявлено інспектором Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та складено у відношенні матері неповнолітньої ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, в діях ОСОБА_2 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 224779, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася 03 червня 2004 року, тобто на день вчинення адміністративного правопорушення 18.07.2018 не досягла 16-річного віку (а.п. 5).

Відповідно до ст.59 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини.

Оскільки ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяна шкода та враховуючи те, що мати провела бесіду виховного характеру про шкідливий вплив куріння з дочкою ОСОБА_2, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4