Справа № 183/5858/17
№ 3-в/183/7/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

за участю представника Новомосковського

МРВ з питань пробації Південно-Східного

міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.12.2017 року притягнутий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 годин;

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

В поданні вказано, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить суд вирішити питання, щодо подальшого виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року, у зв'язку з тим, що громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року, встановлює, що підставою зняття з обліку в КВІ є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2018 року набрала чинності постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року відповідно до якої ОСОБА_2, було визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 годин (а.с.2). Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, на момент накладення адміністративного стягнення він досяг віку 61 рік (а.с.7), що свідчить про неможливість ним виконання стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.30-1, ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Припинити виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт через неможливість його виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя О.В. Мороховець