Справа №718/2775/18
Провадження №3/718/927/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції ОСОБА_1 відділу поліції щодо

ОСОБА_2»яна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

03 вересня 2018 року, о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_2 був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Кліводин, вул. Головна, 130, Кіцманського району, Чернівецької області.

Також 08 вересня 2018 року, о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Кліводин, вул. Головна, 130, Кіцманського району, Чернівецької області.

Окрім цього, 11.09.2018 року, о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2 не з»явився на відмітку до ОСОБА_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, крім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №№ 157257, 157256, 157255 від 26 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2018 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 187, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2»яна Васильовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_2»яна Васильовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_2»яна Васильовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2»яна Васильовича адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 153 (сто п»ятдесят три) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2»яна Васильовича 352,40 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: