3/134/243/2018 Справа №: 134/698/18
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 18 серпня 2017 року.

За ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 о 20 год. 25 хв. в с. Левків по вул. Толстого, Крижопільського району, Вінницької області, передав керування транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 водієві ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка керувала даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши, що він сидів збоку в машині та нікому не передав права керування транспортним засобом, оскільки не мав жодних прав на вказаний автомобіль, так як даний транспортний засіб йому не належить, що підтверджується довідкою з територіального сервісного центру 0544 м. Тульчин. Просив адміністративну справу закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй ніхто права на керування транспортним засобом не передавав, вона сама сіла кермо вказаного автомобіля. Також пояснила, що даний транспортний засіб придбала по дорученню.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Крижопільського ВП Бершадсьткого ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дав показання, що було повідомлення на службу 102 від потерпілого ОСОБА_4 про те, що його транспортний засіб пошкоджено. При виїзді на місце пригоди було встановлено з показів свідків, що ОСОБА_2 сіла за кермо транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а ОСОБА_1 сидів з боку в стані алкогольного спяніння.

З наданої в судовому засіданні довідки інформації про реєстрацію транспортного засобу серії ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 видане Центр 0544 17.07.2017, вбачається, що власником автомобіля є ОСОБА_5. Таким чином, в ОСОБА_1 не було законних підстав на розпорядження вказаним транспортним, зокрема на передачу права його керування, так як він не є власником вказаного вище транспортного засобу.

Також, встановлено, що водія ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 серії БД 366396, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий.

Відповідно дост. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника свідка, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: