Справа № 658/4454/17
провадження № 3/658/15/18
провадження №3-658/1338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.11.2017 року о 18.00 год. в с. Чорнянка по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ауді Q-7", номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну огорожу меморіального комплексу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол БД № 087695 від 27.11.2017 р.

Крім того, він же, 26.11.2017 року о 18.00 год. в с. Чорнянка керуючи автомобілем марки "Ауді Q-7", номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, про що було складено протокол БД № 087694 від 27.11.2017 р., з яким останній ознайомлений.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

З пояснень ОСОБА_2, яка є землевпорядником Чорнянської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 матеріальні збитки не відшкодовано до цього часу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобута склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП - залишення місця ДТП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно долученої до матеріалів справи схеми пригоди, яку було складено працівником поліції, і яка вважається вірною правопорушником, автомобіль під керуванням ОСОБА_1., дійсно, під час руху не впорався з керуванням і здійснив наїзд на бетонну огорожу сільського цвинтаря.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3