Справа № 166/1406/18 Провадження №33/802/262/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП стосовно нього на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, оскільки згідно штатного розпису в Ратнівському районному судді працює 4 судді, суді ОСОБА_1., Фазан О.З., Лозицький С.О. задовольнили самовідводи, суддя Свистун О.М. згідно наказу голови від 01.08.2018р. перебуває в оплачуваній відпустці у зв'язку з вагітністю і пологами.

У зв'язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, що якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи щодо ОСОБА_1., що об'єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями (а.с.49).

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та беручи до уваги те, що в Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1., а тому згідно з правилами підсудності дану справу необхідно направити для розгляду до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови суду задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП щодо Ляха Василя Івановича направити на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя Волинського О.М. Клок

апеляційного суду