єдиний унікальний номер справи 423/2483/18
номер провадження 3/423/1052/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»ятко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Бахмутська (колишня Артемівська)АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі Донецьк-Запоріжжя на 87 км., гр. ОСОБА_1»ятко О.С., керував автомобілем НОМЕР_2, який йому належить на праві власності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд до лівого кювету автодороги в результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Таким чином гр. ОСОБА_1»ятко О.С.порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 450363 від 02 07.2018 р., додані матеріали: письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1»ятко О.С., пояснення ОСОБА_1»ятко З.Д. схема до протоколу.

ОСОБА_1»ятко О.С.до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, має посвідчення водія з 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1»ятко О.С., у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1»ятко О.С. за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1»ятко О.С. пенсіонер та має можливість сплатити штраф, те що вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1»ятко О.С. слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП,,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»ятко ОСОБА_2 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1»ятко ОСОБА_2, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві грн..40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко