Справа №: 310/8936/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А.,за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.12.2017 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні каб№112 Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 09.01.2018 року о 13 годині 20 хвилин знаходячись біля буд.3д по вул. Портовій в м.Бердянську ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 27.01.2018 року о 18год.45хв. ОСОБА_2, знаходячись в м.Бердянськ по пр.Азовському в ТЦ «Дельмар» в стані алкогольного спґяніння образливо чіплявся до коробова Є.О. та ображав його нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 25.01.2018 року о 14год.20хв. ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1,в квартирі було виявлено пластикові пляшки та обгортки фольги, на якій була наркотична речовина канабіс, загальною вагою 0,0132 г., відповідальність за що передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєних правопорушеннях за ст.173 КУпАП не визнав, а за ст.44 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 44, 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/8936/17(номер провадження 3/310/65/18) за ст. 173 КУпАП, №310/279/18 (номер провадження 3/310/238/18) за ст. 173 КУпАП, №310/697/18 (номер провадження 3/310/357/18) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, №310/898/18 (номер провадження 3/310/421/18) за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/8936/17 (номер провадження 3/310/65/18)

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 425 грн., стягнувши суму на р/р 0011, , Одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.4 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Виявлену у ОСОБА_2 психотропну речовину каннабіс, яка згідно квитанції № 36/н/2018р. передана на зберігання до камери схову речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області,- конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева