Справа №440/60/18
Провадження № 3/440/74/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.08.1983 р. н., українця, гр. України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 082868 від 08.01.2018 року, вбачається, що 08.01.2018 року о 21.15 год. в смт. Красне по вул. Ів. Франка, 30, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд порушника на стан сп»яніння проводився в Буській ЦРЛ.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з адмінпротоколу, огляд порушника на стан сп»яніння проводився лікарем Буської ЦРЛ ОСОБА_2. Згідно висновку від 08.01.2018 року без номера, при огляді лікарем 08.01.2018 року о 22.40 год., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Однак у медичному висновку не зазначено ступінь сп»яніння водія (показник проміле).

У рапорті поліцейського Буського ВП ОСОБА_3 зазначено, що водій відмовився від огляду на стан сп»яніння за допомогою алкотестера Драгер 6810. Згідно письмових пояснень водія у протоколі, останній продував прилад Драгер, який не показав ознак сп»яніння.

У протоколі свідком (чи потерпілим) події зазначено ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Інспектором не подано пояснень останнього щодо даної події.

Також знизу на бланку протоколу зазначено громадянина ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Пояснення останнього також не додано до протоколу.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення та медичному висновку наявні розбіжності в написанні дати народження водія, а саме у протоколі зазначено що ОСОБА_1 народжений 24.08.1983 року, а у медичному висновку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, повернути начальнику Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_6