Справа № 206/6643/18
Провадження № 3-в/206/61/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Сєдовій А.О.,

за участі інспектора Василантьєвої Г.О.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.12.2018 року до суду надійшло подання інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити адміністративнм штрафом.

В судовому засіданні представник Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_1 суду показала, що ознайомлювала ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування покарання, та він відмовився їх відпрацьовувати, при цьому прохав замінити громадські роботи на штраф.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи до суду не направляв.

Враховуючи, те що норами КУпАП не передбачено імперативної заборони розгляду подання про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом за обов'язкової присутності представника органу пробації та правопорушника, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністравтині правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Зі змісту подання про заміну громадських робіт штрафом слідує, що таке подано до суду не із-за ухилення порушника відбувати стягнення, а в зв'язку з тим, що він не бажає їх відпрацьовувати.

Ухиленням від відбування громадських робіт слід вважати: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

За вказаних обставин не має підстав вважати, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки навіть не отримував, як передбачено у п.3.18 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" направлення для відбуття таких робіт.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна