Справа №461/5841/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву адвоката Каралюса Любомира Мирославовича в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 25.07.2017р. органом 4627, запис номер 287,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат Каралюс Л.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд зі заявою про роз'яснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2018 року по справі № 461/5841/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.471 МК України.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вказаною вище постановою суду вирішено повернути йому товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3953/20900/18 від 03.07.2018 року. Однак, незважаючи на те, що постанова суду набрала законної сили, Львівська митниця ДФС України відмовила йому у поверненні зазначеного товару. А відтак, просить суд роз'яснити постанову Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2018 року по справі № 461/5841/18 в частині, що стосується повернення ОСОБА_2 товару з можливістю повернення товару для вивезення його за межі митної території України на митну територію держави, з якого його було ввезено.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року по справі № 461/5841/18 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Зокрема вирішено товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3953/20900/18 від 03.07.2018 року, а саме: лак двохкомпонентний BONA TRAFFIC, торгова марка BONA, країна виробника Швеція, в пластиковій каністрі об'ємом 4,5л та пластиковій банці об'ємом 0,45л - 1 комплект; клей до паркету BONA R777 ADHESIVE, торгова марка BONA, країна виробника Німеччина, в пластиковому відрі вагою 14 кг - 2шт; восковий лак ALTAX-LAKBEJCA-WOSK, торгова марка ALTAX, країна виробника Німеччина, в металевій банці об'ємом 2,5л - 1шт; зовнішній жорсткий диск SILICON POWER A75, торгова марка SILICON POWER, країна виробника Китай, новий, сер.номер 3SPBH01TA75S-1 - 1шт; монітор LCD DELL U2414H, торгова марка DELL, країна виробника Китай, діагональ 23,8", новий, сер.номер, SN-0X4J71-QPC00-827-30RL - 1шт. - повернути ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 301,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці; стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту постанови суддею вирішено питання про повернення ОСОБА_2 належного їй товару а саме: лак двохкомпонентний BONA TRAFFIC, торгова марка BONA, країна виробника Швеція, в пластиковій каністрі об'ємом 4,5л та пластиковій банці об'ємом 0,45л - 1 комплект; клей до паркету BONA R777 ADHESIVE, торгова марка BONA, країна виробника Німеччина, в пластиковому відрі вагою 14 кг - 2шт; восковий лак ALTAX-LAKBEJCA-WOSK, торгова марка ALTAX, країна виробника Німеччина, в металевій банці об'ємом 2,5л - 1шт; зовнішній жорсткий диск SILICON POWER A75, торгова марка SILICON POWER, країна виробника Китай, новий, сер.номер 3SPBH01TA75S-1 - 1шт; монітор LCD DELL U2414H, торгова марка DELL, країна виробника Китай, діагональ 23,8", новий, сер.номер, SN-0X4J71-QPC00-827-30RL - 1шт.

Однак, у ході виконання постанови суду, у працівників Львівської митниці ДФС виникли труднощі щодо порядку повернення товару ОСОБА_2, який згідно постанови суду підлягає обов'язковому його поверненню.

При цьому, порядок виконання судового рішення, зокрема в частині повернення товарів, транспортних засобів що зберігаються на складах Митниць регулюється Порядком роботи складу митниці ДФС від 03.07.2012 р. за № 1097/21409, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року № 627.

Роз'яснення рішення суду можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Постанова Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2018 року є однозначною, зрозумілою та розширеному тлумаченню не підлягає, однак з метою об'єктивності розгляду заяви/звернення адвоката Каралюса Л.М. щодо порядку повернення вилученого товару, усунення будь-яких перешкод у його поверненні Львівською митницею ДФС законному володільцю, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

роз'яснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року в адміністративній справі № 461/5841/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.

Роз'яснити, що на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року у адміністративній справі № 461/5841/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3953/20900/18 від 03.07.2018 року, а саме: лак двохкомпонентний BONA TRAFFIC, торгова марка BONA, країна виробника Швеція, в пластиковій каністрі об'ємом 4,5л та пластиковій банці об'ємом 0,45л - 1 комплект; клей до паркету BONA R777 ADHESIVE, торгова марка BONA, країна виробника Німеччина, в пластиковому відрі вагою 14 кг - 2шт; восковий лак ALTAX-LAKBEJCA-WOSK, торгова марка ALTAX, країна виробника Німеччина, в металевій банці об'ємом 2,5л - 1шт; зовнішній жорсткий диск SILICON POWER A75, торгова марка SILICON POWER, країна виробника Китай, новий, сер.номер 3SPBH01TA75S-1 - 1шт; монітор LCD DELL U2414H, торгова марка DELL, країна виробника Китай, діагональ 23,8", новий, сер.номер, SN-0X4J71-QPC00-827-30RL - 1шт. - повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.