Справа № 214/6945/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, (ін. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017 р. о 00:10 год. в м. Кривий Ріг у Саксаганському районі по обїзній дорозі біля зупинки швидкісного трамваю «Міська лікарня», водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме специфічний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, у встановленому законом порядку погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі КПНД, згідно висновку № 2625 від 19.11.2017 року, водій керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання 05.02.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через свого захисника.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання 05.02.2018 також не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду у звязку з його перебуванням у іншому судовому процесі.

Суд вважає, що в задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки підтверджуючих документів про причини неявки суду не надано та присутність особи, що притягається до відповідальності, не є обовязковою згідно положень ст.268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а.с. 1, рапортом працівника поліції, а.с.- 3, висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду № 2625 від 19.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, а.с. - 4, лазерним диском з відеозаписом патрульної боді-камери, а.с. - 6. Довідкою від 19.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а.с. 7.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: