Справа № 152/1348/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., з участю ОСОБА_1Л, розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУПАП/, -

установив:

ОСОБА_1 29 липня 2018 року, о 17 годині 20 хвилин у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області по вул. Кавказька, 17, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, з котрою спільно проживає, а саме висловлював в її адресу образи та нецензурні слова, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП при обставинах, викладених вище визнав, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 558420 від 29 липня 2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 (а.с.3, 4), висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ № 152 від 29 липня 2018 року (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у скоєному, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1732 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий