КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1314/18
Провадження № 3/534/310/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №824212, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 06.09.2018 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився на ґанку поліклініки ПрАТ «Полтавський ГЗК», розташованої по вул.Будівельників, 13 у м.Горішні Плавні, де вчинив сутичку з невстановленою особою, під час якої нецензурно висловлювався та на зауваження оточуючих не реагував.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 06.12.2018, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно по ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Разом із тим, суддя звертає увагу, що на підставі ухвали слідчого судді до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на момент розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Суддя акцентує увагу, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 12.09.2018, останнього було викликано в судові засідання на 25.09.2018, 12.10.2018, 30.10.2018, 22.11.2018 та 17.12.2018, проте враховуючи обовязкову присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи, суд був обєктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий