провадження № 3/294/549/18
справа № 294/1420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.07.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096936 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 18.08.2018 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096937 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 19.08.2018 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096938 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 20.08.2018 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096939 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 21.08.2018 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096940 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 22.08.2018 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №165582 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 23.08.2018 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №165583 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 24.08.2018 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №165584 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 25.08.2018 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №165585 від 28.08.2018 року ОСОБА_1, 27.08.2018 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство.Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До матеріалів протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органами поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових адміністративних правопорушень, зокрема, відсутня об'єктивна сторона правопорушень, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України, а тому не вбачаю підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро