Справа № 226/2258/18
ЄУН № 226/2258/18
Провадження № 3/226/530/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 травня 2001 року в м.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, навчається на І курсі Національного університету цивільного захисту України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_1; в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2018 року о 21 год. 30 хвил. ОСОБА_1 по вул.Соборна, 15а в м.Мирнограді біля будинку побуту «Шахтар» перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль, мав неохайний зовнішній вигляд, на місцевості не орієнтувався, перебував у безпорадному стані, після чого був доставлений для надання медичної допомоги до Мирноградської ЦМЛ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212224 від 27.08.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, якого допитано в присутності його законного представника, свідка ОСОБА_3, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

При призначенні стягнення, суд приймає до уваги, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, також те, що він є неповнолітнім та обставини, що помякшують відповідальність, а саме визнання правопорушником вини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки він перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який щиро розкаявся, навчається, вчинив адміністративне правопорушення, будучи неповнолітнім, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Державної фіскальної служби надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Рибкін