Справа № 524/9625/17
Провадження 3/524/467/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчука департаменту патрульної поліції та Кременчуцького ВП ГУНП а Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек.20 кім.1,

за ст.ст.173, 185, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. кременчк, вул. першотравнева, буд.39, сек.20 розбив скло на кухні, вчинив правопорушення передбачено ст.173 КУпАП.

Він же, 04.12.2017 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.39 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, вчинив правопорушення передбачено ст.173 КУпАП.

Він же 04.12.2017 року о 00 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.39, сек.20, кім.1 голосно прослуховував музику чим порушив спокій громадян, на законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував та погрожував фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Він же, 20.12.2017 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.39 буд.39, сек.20 в загальному коридорі, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, вчинив правопорушення передбачено ст.173 КУпАП.

Він же 20.12.2017 року о 00 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.39, сек.20, кім.1, виражався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян, на законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував та погрожував фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд, але незважаючи на це він 13.12.2017 року він не зявився на реєстрацію до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, поясненнями свідків, рапортами інспекторів роти УПП в м. Кременчуці.

Ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185, 187 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко