П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БД № 210662 від 25 серпня 2018 року, ОСОБА_1 25 серпня 2018 року близько 18 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Вишгородській, керував транспортним засобом «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. перша ст.. 130 КУпАП. Крім того, в графі «частина» містяться виправлення (що є не допустимим), з яких не зрозуміло за якою частиною статті 130 КУпАП складено протокол.

До матеріалів справи долучено довідку, в якій зазначено, що згідно постанов Подільського та Дніпровського районного суду м. Києва 29.05.2018р. та 26.06.2018р., ОСОБА_1 визнано винним, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 20400 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 3 роки.

Однак, до матеріалів справи не долучено належним чином завірених копій постанов, які вступили в законну силу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. зазначено, що до протоколу додається постанова. Онак, в матеріалах справи відсутня будь-яка постанова.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець