Справа № 561/1101/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 30 січня 1996 року Зарічненським РВ УМВС, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року близько 09.30 год. ОСОБА_1 на центральному ринку, що в в смт Зарічне, Рівненської області, здійснював продаж свіжої риби «Окунь» в кількості 5 (п"ять) кілограмів 200 (двісті) грамів без наявності документів, які підтверджують законність її придбання або набуття у приватну власність та сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 А в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001077/669 від 24 жовтня 2018 року, описом об'єктів лову вилучених у порушника, описом про прийнятття на зберігання об"єктів лову інших водних біоресурсів вилучених у порушника.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено, тому є підстави для накладення на ОСОБА_1 штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі, оскільки враховуючи нетривалий час зберігання рибних продуктів на момент розгляду справи у суді втрачена можливість виконання конфіскації. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Дідик