П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В. розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки Білорусії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої: Брестська обл.., АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2018 року, близько 13 год. 40 хв., у зону митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонного-митного контролю дизель - потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр.. Булорусії ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 10 (десять) пачок по 200 г кожна кашу молочну «Беллакт» в асортименті виробництва РБ та 5 (п»ять) упаковок пігулок «Єссенцикапс» по 50 (п»ятдесят) капсул кожна виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_4 крім задекларованих за встановленою формою декларування товарів було виявлено ще 5 (п»ять) пачок по 200 г кожна каші молочної вівсяної «Беллакт» виробництва РБ та 1 (одна) упаковка пігулок «Єссенцикапс» виробництва РБ, які знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0678/20400/18 від 24 листопада 2018 року та сукупністю інших матеріалів наявних у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 24 листопада 2018 року вартість вилучених у ОСОБА_3 товарів становить 220 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень з конфіскацією 5 (п»яти) пачок по 200 г кожна каші молочної вівсяної «Беллакт» виробництва РБ та 1 (однієї ) упаковки пігулок «Єссенцикапс» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.