АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В поданій 05.01.2018 року апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції винести постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу в частині забезпечення ОСОБА_3 права користування послугами перекладача під час судового засідання та витребування доказів, про які зазначається у клопотанні від 18.12.017 року.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що наявна в його розпорядженні інформація вказує на те, що ОСОБА_3 можливо є неосудною особою, а тому не може бути притягнута до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим він звертався до суду з клопотанням про витребування відомостей щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_3, а також про залучення перекладача, оскільки вона є громадянкою Білорусі, яке суд залишив без реагування. На думку захисника, така бездіяльність судді порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду протоколу, складеного щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року провадження у справі закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом.

Зміст поданої захисником апеляційної скарги свідчить про те, що вона стосується дій чи бездіяльності судді під час судового провадження, яку захисник вважає незаконною, а не постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року, якою справу розглянуто по суті.

До того ж, апеляційна скарга датована 05.01.2018 та подана до суду 09.01.2018 року, тобто до винесення постанови про адміністративне правопорушення у справі щодо ОСОБА_3

З огляду на те, що захисником подана апеляційна скарга, яка не стосується постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Мосьондз