Справа № 369/9762/18
Провадження № 3/369/3428/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Юрковську ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28.07.2018 приблизно о 22 годині 50 хвилин водій Юрковська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Толстого в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Opel Astra, д/н RP51667, який рухався по головній дорозі, наближаючись до даного перехрестя по вул. Волошкова, допустила зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, д/н RP51667, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир Opel Astra, д/н RP51667 отримав тілесні пошкодження, своїми діями водій Юрковська ОСОБА_1 порушила п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій Юрковська ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 28.07.2018 приблизно о 22 годині 50 хвилин рухалася на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Толстого в с. Софіївська Борщагівка. На перехресті з вул. Волошкова зупинилася пропустити автомобілі. Але зліва були обмеження видимості, вона виїхала трохи вперед, щоб подивитися, чи можна проїхати. А в неї вїхав автомобіль Опель, зачепив її автомобіль за передню частину автомобіля і її автомобіль розвернуло. Автомобіль Опель рухався на великій швидкості, водій Опель був у стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм Юрковської ОСОБА_1, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129249 від 01.08.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2018 року відносно Юрковської ОСОБА_1, висновок огляду ознак спяніння не виявлено; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2018 року відносно водія Opel Astra, д/н RP51667 ОСОБА_2, перебуває в стані алкогольного спяніння; поясненнями водія Opel Astra, д/н RP51667 від 28.07.2018 року, поясненнями пасажира Opel Astra, д/н RP51667 від 29.07.2018 року, копією довідки № НОМЕР_3 Києво-Святошинського району про те, що 28.07.2018 року пасажир Opel Astra, д/н RP51667 звертався за медичною допомогою.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно Юрковської ОСОБА_1, вислухавши пояснення Юрковської ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій, транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу Opel Astra, д/н RP51667, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9762/18 вищезазначеними діями Юрковська ОСОБА_1 порушила п. 16.11. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність Юрковської ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно Юрковської ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Юрковську ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з Юрковської ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун