Справа № 353/869/18
Провадження № 3/353/314/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 травня 1966 року, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Петрилів, вул. Незалежності, 62, Тлумацького району, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «ТОЗ-66» калібру 12, № У-21224, дозвіл на зберігання, носіння зброї № 000089/14 виданий 09 липня 2012 року УМВС України в Івано-Франківській області.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівником Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-66» калібру 12, № У-21224, дозвіл на зберігання, носіння зброї № 000089/14 виданий 09 липня 2012 року УМВС України в Івано-Франківській області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та показав, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Окрім беззастережного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №395534 від 10.08.2018 року.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,34,35,191,221,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 19 травня 1966 року, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-66» калібру 12, № У-21224 після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк