Справа № 466/8370/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, бухгалтера ПАТ «Львівгаз», ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №195 серії ВП Лв №000625 від 16.10.2018 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку в результаті порушено п.п.240.1.1, п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1, п.242.1 ст.242, ст.243, п.249.1, п.2492, п.249.3 ст.249 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, занижено екологічний податок на загальну суму 7867371,30 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заперечила у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, оскільки вважає, що протокол про адміністративне правопорушення винесено передчасно, акт перевірки 25.09.2018 року і податкові повідомлення-рішення від 10.10.2018 року є протиправними, на момент винесення протоколу про адміністративне правопорушення №195 закінчились строки на притягнення до адміністративної відповідальності, протокол складено без дотримання вимог КУпАП.

Представник Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС не зявився на розгляд адміністративних матеріалів до суду, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що сума заниженого екологічного податку, зазначена в акті перевірки, не відповідає сумі заниженому екологічному податку, зазначеній в ППР.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3