Справа № 203/1126/18
Провадження № 3/0203/757/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2018 року, о 13 годині 15 хвилин, за адресою : м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля електроопори № 146, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі» здійснив рух прямо та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги встановлені дорожнім знаком 5.18.

Внаслідок даного ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 25 лютого 2018 року о 13 годині 15 хвилин він рухався дотримуючись правил дорожнього руху у крайній лівій смузі проспекту Богдана Хмельницького в м.Дніпрі, маючи на меті здійснити поворот наліво на Запорізьке шосе, дотримувався швидкісного режиму та сигналу світлофора, автомобіль НОМЕР_2 рухався з правого боку його автомобіля. Даний автомобіль здійснив маневр поворот наліво, не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого порушив правил ПДР та скоїв зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_1 не згоден з тим, що ним порушено вимоги дорожнього знаку 5.18, а також не погоджується з тим, що в протоколі зазначено, що він рухався прямо. Крім того зазначив, що якби він рухався прямо , як зазначено у протоколі, то пошкодження автомобіля іншого учасника ДТП були б сконцентровані в одному місці, а не розтягнуті вздовж всього кузову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25 лютого 2018 року, о 13 годині 15 хвилин, за адресою : м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля буд.29м він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по третій полосі та здійснив поворот наліво в бік Запорізького шосе, після чого відчув удар з лівого боку. Зіткнення з його автомобілем НОМЕР_3, який порушив правила ПДР

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 1.4 ПДР вбачається, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД№ 122111 від 19.03.2018 року, рапортом інспектора УПП, схему місця ДТП від 25.02.2018 року та фототаблицю до неї, пояснення ОСОБА_3, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_3 здійснював поворот ліворуч розраховуючи на дотримання ОСОБА_1 ПДР, проте останній розпочав маневр повороту ліворуч, але фактично відразу змінив напрямок руху, виїхав на полосу руху водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Відсутні обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков