Справа № 185/8104/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «Автодрай прописаної за адресою: м. Павлоград, вул. Підгірна, 8/59,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/53545/04-36/12-10 від 31.08.2018 року, вбачається, що платником головним бухгалтером ТОВ «Автодрайв» 31.05.2018 року в м.Павлоград по вул. Карла Маркса, 1/15, несвоєчасно сплачено грошові зобовязання зазначені у поданих ним податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2018 року. Згідно податкових декларацій з ПДВ за травень № НОМЕР_1 від 16.05.2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 7636,00 грн. по строку сплати на 30.05.2018 року. Переплата на дату гарахування 30.05.2018 року склала 7588,80 грн. Податковий борг склав 47,19 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним друченням № 970 від 06.06.2018 року на суму 47,19 грн.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП було скоєно 31.05.2018 року .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 26.09.2018 року, та була призначена до розгляду на 09.10.2018 року, 07.11.2018 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _______________ року.