Справа № 680/655/18
Провадження № 3/676/1992/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2018 року о 18-й год. 37 хв. в с. Рудківці, по вул. Молодіжній, 78, Новоушицького району, Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2, яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 липня 2018 року о 13 год. 30 хв. в смт Нова Ушиця по вул. Шевченка, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій, при цьому перебував у брудному одязі, неохайному вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення , передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що 27 липня 2018 року в с. Рудківці по вул. Молодіжній, 78, Новоушицького району, висловлювався нецензурними словами в адресу сестри ОСОБА_2, а 30 липня 2018 року в смт Нова Ушиця по вул. Шевченка, висловлювався нецензурною лайкою.

Висновком судово-психіатричного експерта № 645 від 22 жовтня 2018 року, доведено, що ОСОБА_1 виявляє легку розумову відсталість із значними поведінковими розладами, судомним синдромом, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв таке і на момент вчинення інкримінованих йому правопорушень. ОСОБА_1 внаслідок виявленого у нього психічного розладу не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою міг керувати ними в період інкримінованих йому дій, не в повній мірі може усвідомлювати свої дії та не повною мірою може керувати ними й на теперішній час. Вказаний розлад психіки відноситься до легкої форми недоумства. На момент вчинення інкримінованого йому злочину не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не міг повною мірою керувати ними. Тобто, щодо скоєного суд визнає ОСОБА_1 обмежено осудним, а тому він підлягає відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень від 30 липня та 1 серпня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи, термін накладення стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2, ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8