Справа № 576/2276/18
Провадження № 3/576/829/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в.о. командира зведеної роти військової частини НОМЕР_1 ,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України 27 вересня 2018 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Капітан ОСОБА_1 будучи командиром (начальником) для всього особового складу зведеної роти військової частини НОМЕР_1 та відповідно до вимог статей 9,11,16 СВС ЗС України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців в умовах особливого періоду недбало поставився до виконання своїх обов`язків, а саме: не здійснив доповідь про відсутність військовослужбовця на військовій службі більше ніж 6 діб 14.09.2018 до органу ВСП у зоні якого дислокується військова частина НОМЕР_1 (Сумська область, м. Глухів), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав та пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (м. Глухів), на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 з січня 2016 року по теперішній час. У Збройних Силах України з 26 червня 1994 року. Також пояснив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2018 його призначено командиром зведеної роти військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з виходом військової частини до зони проведення ООС. Відповідно до вищезазначеного наказу на нього покладено обов`язки, які визначені СВС ЗС України, а саме: здійснення контролю за особовим складом та розпорядком дня зведеної роти військової частини НОМЕР_1 . Але в ході виконання його службових обов`язків, ним не було здійснено доповідь про відсутність військовослужбовця ОСОБА_2 на військовій службі до групи ВСП у зоні діяльності якого дислокується зведена рота військової частини НОМЕР_1 , якої він являється командиром (за відсутності шатного командира військової частини НОМЕР_1 , який на даний час перебуває в зоні проведення ООС, та підпорядковується командувачу ООС). Діючи не навмисно, не вжив відповідних заходів щодо надання своєчасної доповіді про відсутність військовослужбовця. В скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИК №0020 від 26.09.2018; письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_5 , рапортом Сімакіної І.В., рапортом Гайдай В.М., витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , довідкою за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності, наказом командира військової частини НОМЕР_1 з основної діяльності «Про результати проведення службового розслідування», Наказом командира військової частини НОМЕР_1 з основної діяльності «Про призначення відповідального на ППД», витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині, рапортом начальника групи військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу ВСП Сауляк П.В.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 172-15 ч.2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А. Мазур