П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 Справа №607/1916/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі «VIP», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 122, ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 03 грудня 2017 року о 19 год. 30 хв., в м.Тернополі по вул. 15 Квітня, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. «ВС9357СІ», в лівій смузі руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в той час коли на правій смузі руху в попутному напрямку транспортний засіб зупинився, не зменшив швидкість, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пішохід впала на проїзну частину дороги, тобто змусив пішохода різко змінити напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 18.4, 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №416418 та БД №416419 від 30 січня 2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26 січня 2018 року, витягом з кримінального провадження №0003922; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року; протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 30 листопада 2017 року; протоколом огляду від 04 грудня 2017 року; висновком експерта №1939 від 09 січня 2018 року; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 31 січня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, безпечної дистанції, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1за вчинені ним правопорушення передбачені ч.4 ст. 122, ст.. 122-4 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 26 лютого 2018 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 26 лютого 2018 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 122, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122, ст. 122-4КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3