Справа №: 486/1299/18 Провадження № 3/486/486/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року в м. Южноукраїнську за адресою АДРЕСА_1 близько 20-00 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам СРПП та УПО Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області на законну вимогу припинити правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_2, на зауваження працівників поліції не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою органами прокуратури та спричиненням собі тілесних ушкоджень для звинувачення поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 11.09.2018 року він перебував в одній кімнаті з ОСОБА_2 та намагався її заспокоїти, оскільки остання вела себе неадекватно. Зазначив, що будь-яких дій по відношенню до працівників поліції, що перелічені у протоколі він не вчиняв. Співробітників поліції викликав сусід. Працівники поводили себе зухвало по відношенню до нього, у звязку з чим він звернувся до відділення поліції з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень та перевищення поліцейськими службових повноважень.

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.09.2018 року перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП разом з інспектором Сергою О.П. На його телефон надійшло повідомлення, про незаконне утримання жінки за адресою вул. Набережна Енергетиків, 41 другий підїзд у м. Южноукраїнську Миколаївської області. По приїзду на місце події до них вийшла жінка, яка пояснила, що ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження. Останній поводив себе агресивно, розмахував руками, голосно кричав. На вимогу заспокоїтися він не реагував, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг. При цьому ОСОБА_1 було попереджено про можливість застосування спеціальних засобів, на що він не реагував. Крім того, останній погрожував поліцейським органами прокуратури та спричиненням собі тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_1 в кайданках було доставлено до відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де він продовжував себе неадекватно поводити, в результаті чого черговий викликав швидку медичну допомогу, які зробили останньому інєкцію заспокійливого.

Інспектор СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.09.2018 року перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП разом з інспектором Черних О.В. На телефон інспектора Черних О.В. надійшло повідомлення, про незаконне утримання жінки. По приїзду на місце події до них вийшла жінка, з явними ознаками тілесних ушкоджень, а саме мала синець під оком, яка вказала, що ушкодження їй наніс ОСОБА_1. Останній поводив себе агресивно, на вимогу заспокоїтися він не реагував, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг. Крім того, останній погрожував поліцейським органами прокуратури та спричиненням собі тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де він продовжував себе неадекватно поводити, в результаті чого черговий викликав швидку медичну допомогу, які зробили останньому інєкцію заспокійливого.

Працівник поліції ОСОБА_5 молодший інспектор Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області суду пояснив, що 11.09.2018 року перебуваючи на чергуванні, на свій планшет отримав повідомлення, що за адресою АДРЕСА_2 незаконно утримують жінку. Після чого він спільно з нарядом СРПП м. Южноукраїнська прибув за вказаною адресою. Зі слів сусіда за вказаною адресою голосно грала музика. Прибувши на місце події до них вийшла жінка на імя ОСОБА_2, в якої був синяк під оком. Остання вказала, що тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_1 Чоловік почав поводити себе агресивно, на вимогу заспокоїтися він не реагував, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг. Спільно з працівниками СРПП ОСОБА_1 було доставлено до відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколомпро адміністративне правопорушення серії ГП №052975 від 11 вересня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 11 вересня 2018 року та рапортами від 11.09. 2018 року /а. с. № 1-5/.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР 13.09.2018 року /а.с. 17/ до Южноукраїнського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 13.09.2018 року о 12:36 год. на лінію «102» надійшла усна заява від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 О.В., в якій останній скаржиться на дії співробітників Южноукраїнського ВП, які, на думку заявника 11.09.2018 року, перевищивши свої службові повноваження, спричинили йому множинні тілесні ушкодження. Вказана заява 14.09.2018 року внесена до ЄРДР за № 0000835. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 365 КК України.

Вислухавши пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з мети адміністративного стягнення, при призначенні адміністративного стягнення, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнавши вказане правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та з урахуванням ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6