Єдиний унікальний номер №440/1554/18
Провадження №3/440/454/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - українця, гр. України, ФОП, одруженого, утриманців немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу № 639 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001548 від 20.07.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушив порядок неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за грудень 2016р. в сумі 1024,46 грн. при виплаті фізичним особаам доходів, чим порушив п.п.14.1.180, п.14.1 ст.14, ст.18, п.54.2 ст.54, ст.168, п.п.."а"п.176,2 ст.176 ПК України, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Порушник не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом № 639 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001548 від 20.07.2018 року, копією акту № 1785/13-01-13-07/НОМЕР_1 від 20.07.2018р. документальної позапланової виїзної перевірки, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1ст.163-4,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі - 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова