провадження № 3/638/301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 Аімана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та громадянин ОСОБА_2, місце роботи не повідомив, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, вул. Целіноградська, буд. 50-А,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого по ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти №1 батальйону №1 УПП у м.Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року серії БР №124155.

20.12.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аімана за ч. 4 ст. 122 КУпАП, який, 09.12.2017 року близько 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем «BMW 318ci», державний номерний знак JBD 517, біля будинку № 11 по проспекту Науки у м.Харкові, під час перестроювання між смугами руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по смузі, на яку виконувалось перестроювання, чим змусив водія автомобіля , чим створила аварійну обстановку, змусив водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4, різко загальмувати та надавати звуковий сигнал для уникнення зіткнення. ОСОБА_1 Аіман створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аіман на неодноразовий виклик суду не з`являвся, про причину неявки суду не повідомляв, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Згідно даних письмових пояснень водія автомобіля «LEXUS IS» - ОСОБА_4, які він надав у день скоєння правопорушення - 05.12.2017 року о 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, він рухався по проспекту Науки у бік площі Свободи у м.Харкові та йому було створено перешкоду у русі автомобілем «BMW 318ci», державний номерний знак JBD 517, який створив аварійну ситуацію, а саме, не уступивши дорогу при зміні полоси руху, та змусив його різко гальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. В якості доказу він має відеозапис події.

Дії водія ОСОБА_1 Аімана співробітниками Патрульної поліції про порушення ним п. 10.1 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проаналізував всі обставини справи, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 Аімана містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і вина водія ОСОБА_1 Аімана - доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 Аімана, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Аімана - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Аімана адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп...

Стягнути з ОСОБА_1 Аімана судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко