Справа № 369/9339/18
Провадження № 3/369/3316/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстер «Цифра сервіс», ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ОБ № 129232 від 27.07.2018 року 26.07.2018 приблизно о 23 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Фієста, д/н НОМЕР_2, по вул. Саєнка 12 в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з бетонним парканом, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ОБ № 129233 від 27.07.2018 року 26.07.2018 приблизно о 23 годин 55 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Фієсто, д/н НОМЕР_2, по вул. Саєнка 12 в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, в стані алкогольного спяніння, пройшов огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2018 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 в) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 26.07.2018 приблизно о 23 годин 55 хвилин приїхав до своєї знайомої ОСОБА_2 в гості по вул. Саєнка 12 в с. Білогородка. Залишив автомобіль Форд Фієста, д/н НОМЕР_2 перед гуртожитком, ключі від автомобіля забув у автомобілі. Піднявся до знайомої, вони спілкувалися, вживав алкогольні напої, коли почули шум та гуркіт автомобіля. Подивився у вікно, побачив, що його автомобіль вїхав у бетонну стіну, спустилися, викликали поліцію. Сам казав поліцейським, що вживав алкоголь. Вважає, що невідома особа сіла в його автомобіль та вчинила ДТП. Сам автомобілем не керував, його пояснення можуть підтвердити свідок ОСОБА_2 та наглядно знайомі жителі сусідніх будинку на імя ОСОБА_2 та Валерій.

В судове засідання зявилася свідок ОСОБА_2, яка підтвердила пояснення ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ОБ № 129233 від 27.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.2.9 в) ПДР. Пункт 2.9 в) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

В процесі додаткової перевірки необхідно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129233 від 27.07.2018 року зазначити відповідний пункт Правил дорожнього руху.

В процесі додаткової перевірки необхідно також встановити, чи є свідки даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія Форд Фієста, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун