Справа № 462/5392/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, 29 вересня 2018 року о 04 год. 03 хв. ОСОБА_1 , у м. Львові на перехресті вул. Зелена вул. Вулецька, керував автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номерНОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Крім того, 29 вересня 2018 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 , у м. Львові на вул. Куліша вул. Зернова, керував автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номерНОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні було оглянуто відеоматеріали місця події, яка мала місце 29 вересня 2018 року о 05 год. 45 хв., у м. Львові на вул. Куліша вул. Зернова та відеоматеріали події, що мала місце 29 вересня 2018 року о 04 год. 03 хв., у м. Львові на перехресті вул. Зелена вул. Вулецька, з яких судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використання алкотесту та у медичному закладі у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044074 від 29.08.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228290 від 29.08.2018 р, письмовими поясненнями свідків, відеоматеріали місця події, яка мала місце 29 вересня 2018 року о 05 год. 45 хв., у м. Львові на вул. Куліша вул. Зернова та відеоматеріали події, що мала місце 29 вересня 2018 року о 04 год. 03 хв., у м. Львові на перехресті вул. Зелена вул. Вулецька, з яких судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використання алкотесту та у медичному закладі у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП. тому відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк