П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого Рівненська область, Зарічненський район, с. Храпин, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в»їзд» на митну територію України заїхав легковий автомобіль «VW GOLF» р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації - UA) , № куз. НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2, який слідував в Україну у приватних справах. На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення заходів митного контролю, зокрема, технічного огляду паливної системи транспортного засобу було встановлено, що паливний бак ємністю 58 л у повному об»ємі заповнений дизельним пальним, яке власник переміщує на митну територію України. Під час проведення аналітичних заходів було встановлено, що на даному автомобілі заводом-виробником встановлена система живлення - «інжектор», що є характерним для транспортних засобів, у яких використовується тип палива «бензин». Для переміщення у пункті пропуску даний автомобіль використовує газовий паливний балон. Згідно вимог ч. 2 ст. 380 МКУ пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках транспортних засобів особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами не підлягає письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами. Гр. України ОСОБА_2 у паливному баку особистого користування переміщував пальне дизельне, що не відповідає технічним характеристикам визначеним заводом-виробником для згаданого вище транспортного засобу. Таким чином, гр. ОСОБА_2 власник транспортного засобу марки «VW GOLF» р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації - UA) , № куз. НОМЕР_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме, пального дизельного у кількості 58л виробництва республіки Білорусь, яке він придбав на АЗС м. Пінськ через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших та пристосував конструктивну ємність,а саме паливний бак автомобіля для переміщення в ньому дизельного пального, яке за технічними характеристиками не пристосоване для використання системою живлення бензинового двигуна згаданого вище автомобіля.

Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.471, ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказав, що вину у вчиненні порушень митних правил визнає повністю, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв»язку із порушенням митних правил, був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.471, ч.1 ст.483 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцієюч.1 ст.483 МК України.

Його вина у вчинені правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0684/20400/18 від 28 листопада 2018 року, його особистими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 листопада 2018 року, описом предметів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні порушень митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 471, ч.1 ст.483 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст.483 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме дизельного пального у кількості 58 л виробництва республіки Білорусь з конфіскацією товарів, а саме: дизельного пального у кількості 58 л виробництва республіки Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля