Справа №461/8225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для закордонних поїздок ЕН056561,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.09.2018 року на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 21.08.2018 № 8042/01/53, яким скеровано копії матеріалів відносно ОСОБА_3.

З отриманих матеріалів та інформації наявної в АСМО «Інспектор» вбачається, що 19.08.2018 р., близько 11:00 год. ОСОБА_3, автомобілем марки «Volkswagen», модель «SHARAN», реєстраційний номер 6H48006, прямував з України в ОСОБА_4, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення огляду даного транспортного засобу, виявлено газовий балончик «ТЕРЕН 4М», бувший у користуванні, в кількості 1 шт. За даним фактом представниками Державної прикордонної служби України в п/п «Краковець - Корчова» повідомлено Яворівське ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно довідки про результати проведення перевірки за повідомленням чергового МПП «Краковець» від 19.08.2018 р. (ЖЄО № 7914 від 19.08.2018 р.) від 28.08.2018 р. в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення (порушення митних правил).

В своїх поясненнях від 19.08.2018 року ОСОБА_3 визнав факт перевезення через митний кордон України газового балончика «ТЕРЕН 4М», бувшого у користуванні, в кількості 1 шт.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

Частиною 8 статті 494 МК України передбачено, що у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Положеннями Постанови Кабінету міністрів України від 04.08.1997 № 829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» газові балончики віднесено до засобів активної оборони.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно додатку 1 до Постанови Кабінету міністрів України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, які полягають в тому, що ОСОБА_3 порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого заборонено законодавством України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6371/20900/18 від 17 жовтня 2018 року, матеріалами перевірки щодо ОСОБА_3, що скеровані листом Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 21.08.2018 року № 8042/01/53, поясненнями ОСОБА_3, описом вилучених предметів від 17 жовтня 2018 року, службовими та доповідною запискою.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України - підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 13,72 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу №6371/20900/18 від 17 жовтня 2018 року товар - газовий балончик «ТЕРЕН 4М», бувший у користуванні, в кількості 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 13,72 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.