Справа № 202/6188/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2018 року о 22 год. 20 хв. керував транспортним засобом BMW 520, н.з. JNG 776 у м. Дніпро на пр. ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину не визнав в повному обсязі та пояснив, що 20.09.2018 року він був зупинений працівниками поліції та хотів поїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду. Однак, враховуючи, що пройти медичний огляд на стан спяніння необхідно протягом двох годин після зупинки транспортного засобу, а працівники поліції протримали його три з половиною години, то він не мав можливості використати своє право на самостійне проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі.

З метою неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи судом викликався співробітник поліції ОСОБА_3 однак останній, будучи двічі належним чином повідомлений до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, доказів які б спростовували покази ОСОБА_1 дані у судовому засіданні не надав. Крім того, відеозапис наданий Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області не містить підтверджень щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови його від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і обєктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №102052 від 20 вересня 2018 року, пояснень самого правопорушника, будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко