Справа № 316/2024/17
Провадження № 3/316/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок ь19, квартира 3,

особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснено права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП номер: 448900, гр.ОСОБА_1 22.11.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: вулиця Промислова, 1 в місті Енергодарі Запорізької області, займався збором промислового металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав пояснення та зазначивши на те, що він працює на підприємстві ТОВ «Союзенерго-плюс», яке має усі дозвільні документи на право здійснювати операції з металобрухтом, просив провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Субєктом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1-3 статті 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавець визначив - посадових осіб субєкта господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 працює комірником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Союзенерго-плюс» на підставі письмового договору (а.с.34-35), ТОВ «Союзенерго-плюс» є юридичною особою (а.с.36, 37), зареєстровано як платник податку на додану вартість (а.с.40, 41) та здійснює свою діяльність з заготівлі, переробки металобрухту кольорових та чорних металів на підставі Ліценцій виданих Міністерством промислової політики України (а.с.38, 39).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр.ОСОБА_1 займаючись збором промислового металобрухту порушив законодавство, однак з досліджених вище, зазначених документів, судом не встановлено порушень законодавства, оскільки з документів вбачається законність дій гр.ОСОБА_1 як працівника ТОВ «Союзенерго-плюс», яке має дозвільні документи на здійснення операцій з металобрухтом, а отже в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський