Справа № 555/1617/18
Номер провадження 3/555/651/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2018 року о 23 год. 25 хв. по вул.Андріївській в м.Березне керував транспортним засобом - автомобілем марки «Пежо-Експерт», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказавши, що дійсно 05.09.2018 року його транспортний засіб зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп»яніння. Він відмовився пройти огляд як на місці зупинки за допомогою алкотестера, так і у медичному закладі, оскільки перед керування транспортним засобом вжив пиво. При огляді були присутні двоє свідків. Від керування автомобілем його було відсторонено, а транспортний засіб передано дружині.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №331877 від 05.09.2018 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 пройти в установленому порядку огляд на стан сп»яніння ( а.с.1).

Даний факт свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили і у своїх письмових поясненнях ( а.с.3,4).

Згідно акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.6).

Як вбачається із направлення №1 для огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 направлявся на проведення огляду до Березнівської ЦРЛ, однак як встановлено із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК 128142 ОСОБА_1 також був притягнутий до адміністративної відповідальності по факту, що 05.09.2018 року по вул.Андріївській в м.Березне керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.