ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18611/18

Пров. №3/766/7071/18

20.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Шевченко О.В.

за участю прокурора: Гедзелівського В.І.

правопорушника ОСОБА_1

захисника Панчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи (проходження служби): Військова частина НОМЕР_1 , посада: Начальник автомобільної частини технічної частини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи начальником автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , тобто суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 01.09.2017 відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.09.2017 придбав транспортний засіб «Тоуоtа Аuris», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 202698,85 гривень, що перевищує поріг 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року та порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 10.00 год. 24.09.2018р. не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Панчук О.М. вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не визнали, надали заперечення, в якому просили закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення.
Не дивлячись на не визнання вини, суд вважає, що вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується: Інформацією Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 24.09.2018 р.; деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; витягом з наказу № 388 від 28.07.2010 р.; документами ТСЦ №6545; копією листа НАЗК № 93-05/4886/17 від 02.03.2017 р.; копією листа НАЗК від 30.05.2017 р. №95-17/173/5/17; копією листа НАЗК від 23.05.2017 р. №93-05/16382/118. копією листа НАЗК від 09.11.2017 р. №93-05/40482/17; копією листа НАЗК від 18.01.2018 р. №07-83.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, відсутність негативних наслідків скоєного діяння для інших осіб, наявність на утриманні трьох дітей, суд у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.
Суд при прийнятті рішення також враховує, що ОСОБА_1 намагався подати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, але це повідомлення відображене на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції в статусі «чернетка».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського Апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2018 р.

СуддяЮ. І. Бочко