Справа № 644/157/18
Провадження № 3/644/213/18
Справа № 644/158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2017 року, о 19.36 годині керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Олександрівському в м. Харкові біля будинку № 166, при зміні напрямку руху не був уважним, здійснював маневр ліворуч не з крайнього положення, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Окрім того, ОСОБА_1 19.12.2017 року, о 19.36 годині керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Олександрівському в м. Харкові біля будинку № 166, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій автомобіль та залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150874 від 21.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150875 від 21.10.2017 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2017 року;

- поясненнями водія автомобіля ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Також пояснив, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За фактом порушень вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно положень ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини вчинених адміністративних правопорушень вважає накласти адміністративне стягнення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами, згідно правил ст. 36 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України 12.09.2017 року. За таких обставин, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, 124, 276, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП - у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за більш тяжке правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк