БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/790/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

04.07.2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельному закладі та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу присутніх навколо нього громадян, на прохання припинити протиправну поведінку належно не реагував, розбив мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, посилаючись на необхідність відповідного реагування на відмову продавця виконати його вимогу під час придбання товару.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 в своїх показаннях пояснив, що продавець магазину, власником якого він є, зателефонувала йому, поскаржившись на поведінку покупця. Він прибув до магазину і побачив там ОСОБА_1, який знаходився у вкрай збудженому стані, на зауваження припинити протиправну поведінку належно не відреагував. Під час, коли він телефонував у поліцію для наведення належного порядку в приміщенні торгівельного закладу, ОСОБА_1 вирвав з його руки мобільний телефон і з силою кинув його на підлогу, що призвело до виведення його з ладу. На прохання відшкодувати вартість телефона ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, дружина потерпілого, пояснила, що ОСОБА_1 на момент її появи в торгівельному приміщенні сварився з продавцем і не проявляв наміру припиняти свою протиправну поведінку. На прохання коректно пояснити причину такої поведінки належно не відреагував. З огляду на зазначене, вона змушена була викликати на місце події свого чоловіка та телефонувала до поліції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, з яких вбачається винна поведінка ОСОБА_1 в приміщенні торгівельного закладу в с.Хороше Озеро, а також що останній перебував на вказаний час у стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також постановою від 04.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, що долучена до справи.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що відбулось 04.07.2018 року близько 18-00 год., підтверджена частково його особистими поясненнями в судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а також поясненнями опитаного в судовому засіданні офіцера поліції ОСОБА_7, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, ст.173 КУпАП КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_9

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року