Справа № 565/89/18
Провадження № 3/565/133/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №183117, судимого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року Сарненським районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години по 06 годину наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в органах Національної поліції один раз на місяць.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Зейкана І.Ю. від 21.12.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

ОСОБА_1 20.12.2017 року о 22 год. 43 хв. був відсутній за місцем проживання в квартирі 21 будинку 17 по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.07.2017 року обмеження, а саме заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години по 06 годину наступного дня.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898992 від 03.01.2018 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час .

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,36,187,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.