Справа№672/1658/18
Номер провадження 3/672/462/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

19.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1» ОСОБА_2 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме:

1. п.44.1 ст.44, п.п.134.1,1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п. 2.2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 № 291 ТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1» внаслідок неправомірного визначення показників Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, наслідком чого стало заниження податку на прибуток підприємств всього у сумі 379988 грн., у тому числі за 2016 рік в сумі 379988 грн.

2. пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.4, пункту 201.10 статті 201 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 по загальній Декларації всього на загальну суму 16720 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 16720 грн.

3. пп.298.8.1. п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями в редакції після 01.01.2015 року підприємством не подано до Городоцького відділення Камянець-Подільської ОДПІ загальну податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2015 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень).

4. п.п.168.1.5.п.168.1 статті 168 п.п. а п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-У1 із змінами та доповненнями ПКУ зі змінами і доповненнями - несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6661,14грн.;

5. п.п.169.4.1 ст. 169, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від

02.12.2010 №2755-IV (із змінами та доповненнями): не нараховано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 5483,20 грн.; чим вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для належного складання протоколу та відповідного оформлення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Зазначеною статтею не передбачено складання одного протоколу за вчинення кількох адміністративних правопорушень.

Правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП є самостійними правопорушеннями, кожне із своїм складом, тому по кожному з них належить скласти окремий протокол, у якому розкрити суть вчинення особою адміністративного правопорушення, а не лише перелічити норми законодавчих актів, які вона порушила.

Також слід розмежувати, порушення яких саме законодавчих актів і в чому це виразилось, призвело до вчинення особою кожного із зазначених адміністративних правопорушень.

Крім того необхідно зазначити час та місце вчинення правопорушень, тобто розкрити їх суть.

Зазначені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов