Справа № 751/110/18
Провадження №3/751/176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Полюс плюс», адреса товариства: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73, адреса проживання: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 80 кв. 174,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 занизила податок на прибуток, чим порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ; пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167; пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168; п. 171.2 ст. 171; пп. 168.1.2 п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168; п. 171.1 ст. 171; пп. «а», «ґ» п. 176.2 ст. 176 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, про що 09.01.2018 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказане правопорушення є триваючим, вчинене протягом 2017 року, та було виявлено актом перевірки від 20.12.2017 № 717/14/21379266.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що при плановій перевірці інспектором порядку ведення податкового обліку, дійсно були виявлені помилки. На неї та на бухгалтера ОСОБА_2 були складені протоколи про адмінправопорушення. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2018 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, оскільки її вина підтверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 09.01.18. (а.с.3), та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від від 20.12.2017 № 717/14/21379266.(а.с.4-20).

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко