Справа № 588/713/18
провадження № 3/588/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецький відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, НОМЕР_1, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 08.05.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушеннясерія ГП № 198128 від 08.05.2018,складений стосовно ОСОБА_1, за змістом якого останній 08.05.2018 року близько о 11 години перебував у пяному вигляді в м.Тростянецть по вул.Арсенія Мельника, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 начальником СРПП № 4 Тростянецького відділення поліції ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 3 статті 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 08.05.2018 року перебував вдома по вул.Арсенія Мельника, 6/1 у м.Тростянець, був у ліжку, відпочивав, напередодні вживав алкогольні напої. До будинку прийшли працівники поліції, забрали його, вилучили пляшку горілки, що стояла у кімнаті, відвезли до відділення поліції, у подальшому був складений указаний протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Відповідальність за частиною 3 статті 178 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статі, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. При цьому частина перша указаної статті передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обєктивну сторону цього правопорушення складає розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, яка полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Іншим видом дій, які утворюють обєктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані спяніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, навязливе ставлення до громадян тощо).

Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у пяному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення начальником СРПП № 4 Тростянецького відділення поліції ОСОБА_2 надано протокол серія ГП№ 198128 від 08.05.2018, пояснення ОСОБА_1, які останній змінив в судовому засіданні, що є його правом в силу вимог статті 63 Конституції України, а також рапорти інспектора СРПП №2 Тростянецького відділення поліції ОСОБА_3 та начальника СРПП № 4 Тростянецького відділення поліції ОСОБА_2, які взагалі в силу вимог статті 251 КУпАП не є доказом.

Отже,оскількисуду не наданодостатньої сукупності належних та допустимих доказів, передбачених статтею 251 КУпАП, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, зокрема доказів того, що ОСОБА_1 08.05.2018 перебував у стані спяніння, доказів, які б спростовували твердження останнього про те, що він перебував вдома по вул.Арсенія Мельника, 6/1 у м.Тростянець, а не у громадському місці, і докази його непристойної поведінки при цьому, якаображала людську гідність і громадську мораль, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко