Дата документу 12.02.2018
Справа № 501/237/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.01.2018 року о 10-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «NISSAN MICRA» д/з АХ3836ЕТ, в м.Чорноморськ по вул.1-го Травня, на впроти будинку Садова 48, не надала перевагу в русі а/м «БАЗ» ВН3945АА, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниці розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала письмові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому стверджує, що 03.01.2018 року вона на своєму а/м «NISSAN MICRA» д/з АХ3836ЕТ, рухалася в м.Чорноморськ по вул.1-го Травня в направленні вул.Олександрійської, в крайній правій смузі, увімкнула сигнал повороту на ліво, щоб перестроїтися на ліву смугу, щоб здійснити розворот на перехресті. На перехресті був знак, не обмежуючий розворот, вона пересвідчилась, що її маневр буде безпечним, в дзеркалі заднього виду, вона побачила, що далеко їхало маршрутне таксі. Вона почала здійснювати свій маневр, але раптом в неї врізалося це маршрутне таксі, її розвернуло і відкинуло вбік. Маршрутне таксі на великій швидкості, ще рухалось далі, та зупинилось далеко від місця скоєння ДТП. На її думку маршрутне таксі рухалося на дуже великій швидкості, а коли побачив, що вона буде робити маневр, ще прибавило швидкість. Просить суд прийняти до уваги, що з нею в автомобілі знаходилась її дитина, якій 1 рік 9 місяців, та що на її автомобілі була наклейка «У» та «в автомобілі знаходиться дитина», як помякшувальну обставину.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, що спричинило незначні пошкодження транспортних засобів, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але: згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, майнового стану правопорушниці, те що правопорушниця має на утриманні малолітню дитину, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.