Справа № 212/6383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої підсобним працівником КК «ДОМ.КОМ», РОНКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 04 серпня 2018 року близько 11-30 год. за адресою вул. Калантая, буд. 24, ОСОБА_2, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.08.2018 року о 11-30 год. біля будинку № 24 по вулиці Калантая розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» в громадському місці.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП, але останній не досяг віку адміністративної відповідальності, відносно матері останнього гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді визнала факт вчинення правопорушення, розкаялась.

Суддя, заслухавши правопорушниць та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР 309604 від 16.08.2018 року про адміністративне правопорушення; висновком інспектора ювенальної превенції від 04.08.2018 року, згідно якого встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення; поясненнями ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 44, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу, в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт