Провадження № 3/520/837/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Avensis» д/н GBA 553 в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 3/1, на вимогу працівника поліції, завчасно подану за допомогою звукового свистка та жесту руки прижатись до узбіччя не відреагував та продовжив рух. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9 «Правил дорожнього руху».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення 27.12.2017 року, що підтверджується його підписом у протоколі, однак останній в судове засідання не зявився, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено. В судові засідання призначені на 25.01.2018 року та відповідно 20.02.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився, при цьому судом надсилалися повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього. Суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні контактні дані ОСОБА_1, за якими останнього можна було викликати в судове засідання по телефону.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 003801 від 08.12.2017 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України невиконання водіями вимоги про зупинку транспортного засобу.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.