Справа № 583/291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, українця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КЗ «Охтирська ЦРЛ», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера КЗ «Охтирська ЦРЛ», несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 1320 грн., а саме: строк сплати до 30.12.2017 року, а фактично сплачено 23.01.2018 року в сумі 386 грн. (платіжне доручення №14316271) та 24.01.2018 року в сумі 603,28 грн. (платіжне доручення №14326322), чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення нею правопорушення визнала та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату ПДВ, однак на даний час все сплачено, виявлені порушення виправлено, і в податкову подано уточнюючі декларації, будь якого умислу в її діях не було.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 30.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, довідкою щодо ненадання платіжних доручень для сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість КЗ «Охтирська ЦРЛ» по декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить визнання порушником своєї вини, щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Таким чином, враховуючи, що в передбачені законом строки ОСОБА_1 подана уточнююча декларація, вона вперше притягується, недоліки усунено в добровільному порядку, від її дій тяжких наслідків не наступило, що на думку суду значно знижує суспільну шкоду вчинку.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст. 163-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2