№ 263/918/18
№ 3/263/547/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.12.2017 року об 11 годині 11 хвилин, перебуваючи по вул.Куїнджі, 115, на автовокзалі зберігав при собі в задній правій кишені брюк подрібнену речовину у паперовому згортку з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/12-1551 від 28.12.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,210 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ГП № 144006 від 22.01.2018 року, висновком експерта № 1/12-1551 від 28.12.2017 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортами інспекторів поліції, протоколом огляду місця події від 21.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких від пояснив, що 21.12.2017 року близько 11:00 години на автовокзалі в присутності двох свідків у нього було вилучено в портмоне у задньому кармані джинсів речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому виді, вищевказаний згорток знайшов на правому березі під мостом та зберігав для особистого вживання, постановою про залучення речових доказів від 11.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

В матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 11.01.2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003762 від 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін