Справа № 676/1081/18
Номер провадження 3/676/483/18
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП

встановив:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 241448 від 12 лютого 2018 року, що складений інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2В, ОСОБА_1,якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, 01 лютого 2018 року о 02 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні Камянець-Подільського ЗД вокзалу голосно кричав, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із зазначеного протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, не розкрито суть правопорушення та не вказано, які саме вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» були порушені ОСОБА_1, оскільки вказана стаття містить великий перелік порушень, а атому вказана обставина потребує конкретизації. Крім того, у протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 182 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_3 ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М