Справа № 219/1000/18
Провадження № 3/219/508/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України,

встановив:

26.01.2018 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Незалежності являючись власником гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ К» 16 кал., 1 ств. № Н 38466 на підставі дозволу на зберігання зброї за № Г- 46, виданого Артемівським районним відділом управління МВС України у Донецькій області, терміном дії дозволу до 20.11.2017 року, своєчасно не пройшов перереєстрацію зброї та з 20.11.2017 року зберігав вищезазначену зброю без відповідного дозволу ОВС.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що не пройшов своєчасно перереєстрацію зброї у звязку з тим, що зброєю не користувався оскільки довгий час не було необхідності, крім того останнім часом він дуже хворів, зобовязався своєчасно проходити перереєстрацію зброї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 352390 від 26.01.2018 року (а.с.3), дозвіл на зберігання зброї за № Г- 46 виданий Артемівським районним відділом управління МВС України у Донецькій області, терміном дії дозволу до 20.11.2017 року (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України, а саме: зберігання мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності суду не надано. Шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 34, 190 ч.1, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши про недопустимість в подальшому порушень порядку реєстрації та обліку мисливської зброї.

Закрити провадження у справі.

Гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ К» 16 кал., 1 ств. № Н 38466 власником якої є ОСОБА_1 на підставі дозволу на зберігання зброї за № Г- 46 виданого Артемівським районним відділом управління МВС України у Донецькій області, залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2