Справа № 175/4893/17
Провадження № 3/175/1834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального представництва уповноваженого Верховною Радою України з прав людини в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1

12.08.2017 року через Інтернет ресурс «Доступ до правди» заявник звернувся з інформаційним запитом до Підгородненської міської ради з приводу отримання електронних копії установчих документів виконавчого комітету Підгородненської міської ради.

Запит заявника надійшов на електронну адресу Підгородненської міської ради 14.08.2017 року.

15.08.2017 року Підгородненською міською радою заявнику було направлено відповідь про те, що в Підгородненській міській раді наявне лише свідоцтво про державну реєстрацію Статуту Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області. Однак, копію документів зазначених у відповіді, заявнику надано не було. Крім того, заявнику не було повідомлено хто є розпорядником та володільцем копій установчих документів виконавчого комітету Підгородненської міської ради, тобто дана відповідь є неповною та не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 14 вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: «Розпорядники інформації зобовязані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та обєктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію», за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про причину неявки до суду не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: неповне надання інформації.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 15.08.2017 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 247 п. 7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік