Справа № 550/583/18
Провадження № 3/550/237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Юнатек», проживаючого без реєстрації за адресою: с. Грякове, вул. Центральна, 79, Чутівського району Полтавської області, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

12.05.2018 р., близько 22 год., ОСОБА_1 в с. Грякове по вул. Центральна, 79, Чутівського району Полтавської області, за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності так як прибути в судове засідання не має можливості через зайнятість на роботі, яка повязана з виїздом за межі України, та зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 497883 від 12.05.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника та свідка, а також висновком № 82 від 12.05.2018 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 1-5).

17.07.2018 р. потерпіла по справі ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій вона повідомила, що помирилась із ОСОБА_1 та просила закрити провадження по даній справі (а.с. 15).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заяву ОСОБА_2, в якій вона повідомила, що помирилась із співмешканцем та просила закрити провадження по даній справі, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк