Провадження № 3/127/6868/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1981р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МЕ431998, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі міститься підпис іншої особи, ніж та, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, підпис в.о. директора ПП «ТАУ - Поділля» ОСОБА_2, підпис якого також міститься у акті документальної планової виїзної перевірки (а.с.31) та Наказі №3-К від 07.08.2018 року (а.с.38 зворот).

Отже, посадовою особою, яка склала протокол №1301, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 не розяснено ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення, не вручено їй під підпис копію протоколу про адміністративне правопорушення, не розяснено права та обовязки, не відібрано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: