Справа № 3/8746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянку України, ІПН НОМЕР_1, працюючу брокером в агентстві «ВКР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343081 від 05.11.2018, ОСОБА_2, 05.11.2018 о 08 год. 15 хв., в м. Києві на перехресті вул. Липківського з вул. Кудряшова, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофора на регульованому перехресті, не надала переваги в русі велосипеду, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїла зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та долучила до матеріалів справи заперечення на протокол та фотознімки ушкоджень на її автомобілі. Крім того, просила закрити справу відносно неї у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Потерпілий ОСОБА_3 також долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення та пояснив суду, що ОСОБА_2, повертаючи ліворуч, не надала перевагу в русі зустрічному транспорту що і призвело до ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, долучені фотознімки, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом'янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот