Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/202/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН № 267941, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 285290 від 30.04.2018 року слідує, що 14.04.2018 року о 20 год. 00 хв. в м. Олевську, по вул. Свято-Миколаївська, 45/1, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї, а саме психологічний тиск відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14.04.2018 року він прийшов за місцем проживання до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 для того, щоб дати своїй дитині гроші. При цьому нецензурними словами до ОСОБА_2 він не виражався та фізичної сили не застосовував. Вважає, що колишня дружина навмисно намагається притягнути його до адміністративної відповідальності з метою подальшого його виселення з будинку, в якому він на даний час проживає.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена подія мала місце 14.04.2018 року, проте пояснення у осіб відібрано лише 30.04.2018 року. Суд критично оцінює ці пояснення, оскільки з пояснення ОСОБА_2 не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, які охоплюються ст. 173-2 КУпАП. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року серії АА № 285290, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї, а саме психологічний тиск відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак з письмових пояснень, які додаються до протоколу не вбачається підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. При цьому докази того, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу не додаються, інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення відсутні. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення заперечив. Зі слів ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальніості він не притягувався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар