Справа № 638/4960/18
Провадження № 3/638/1752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 22,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №073375 від 05.04.2018 року, 28.03.2018 року о 22 год.55 хв. в м. Харків пр. Науки, 43-Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, чим порушив п.2.3. Б, п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №073368 від 02.04.2018 року, 28.03.2018 року о 22 год.55 хв. в м. Харків пр. Науки, 43-Б водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. WZY 01817 PL, який рухався у зустрічному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушено п. 10.1 ПДР України.

За що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

В судове засідання правопорушники не зявилися.

Відповідно до висновків судової авто технічної експертизи № 17174/22721 від 09.10.2018 року, п.6.7.8. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Фольксваген-Транспортер ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Фольксваген-Транспортер ОСОБА_2 визначалася шляхом виконання ним вимог п.п. 9.2 «б», 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України, для нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Фольксваген-Транспортер ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.10.1,10.4 ПДР України і знаходилися з технічної точки зору, у причинному звязку з виникненням даної ДТП. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Фольксваген-Транспортер ОСОБА_2 також не відповідали вимогам п.п. 9.2 «б», 9.4 ПДР України. Однак дані невідповідності вимогам п.п. 9.2 «б», 9.4 ПДР України не знаходились, з технічної точки зору, в причинному звязку з ДТП з причин, які вказані в дослідницькій частині висновку.

Відповідно до п. 13, зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок невідповідностей дій водія автомобіля Фольксваген-Транспортер ОСОБА_2 вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 28.03.2018 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушення, а саме 28.03.2018 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду до або через суд першої інстанції.

Суддя