Справа № 161/8074/17
Провадження № 3/161/262/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором ПП «Гурін»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.03.2017 року, о 19 год. 10 хв., в м.Луцьку, по вул.Рівненській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та виконуючи маневр повороту ліворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дороги руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем OPEL Omega, д.н.з.LCH 38003, під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по вул. Рівненській на заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги пунктів 2.3(б); 10.1; 10.5; 16.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 30.08.2018 ОСОБА_1 не прибув за викликом до суду, з невідомих причин, хоча неодноразово повідомлявся про день, місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи відбувається за відсутності останнього.

Винність ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №210510 від 22.05.2017 року, постановами про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком експерта №111 від 24.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито 07 жовтня 2017 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський