Справа 573/1522/18
Номер провадження 3/573/518/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Чайковського, 54, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої.

Крім того, 24 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Чайковського, 54, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Постановою судді від 04 вересня 2018 року адміністративні матеріали №573/1522/18 (провадження №3/573/518/18), №573/1523/18 (провадження №3/573/519/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднано під єдиним №573/1522/18 (провадження №3/573/518/18).

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколах обставини підтвердив.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №051206 та ГР №051069 від 22 та 24 липня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а також заявами та поясненнями ОСОБА_3 за фактами, викладеними в протоколах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є пенсіонером, та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: