П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

- Коломійця І.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника КоломійцяІ.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, йому призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як указано в постанові суду першої інстанції, 22.02.2018, в 22 год.25 хв., по бул. Кольцова, 14-Д, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Laguna", д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального сигналу - не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному (службовому) автомобілі 0241, після чого було встановлено, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, про що засвідчив позитивний результат приладу "Драгер", чим. порушив п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник Коломієць І.О. в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, навівши доводи на обґрунтування апеляційних вимог.

Перевіривши матеріали справи, додаткові дані з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення останнім Правил дорожнього руху України, переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівника поліції, які надійшли до суду апеляційної інстанції, пояснення захисника Коломійця І.О. та особи, яку притягнуто до адміністративного відповідальності - ОСОБА_1 про відмову від апеляційних вимог, слід прийти до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскаржена його захисником - адвокатом Коломійцем І.О. 22 травня 2018 року.

Справа, яка надійшла 31 травня 2018 року, призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 червня 2018 року, коли і була перенесена слуханням на 15 серпня 2018 року, у тому числі для витребування додаткових даних з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України.

В судовому засіданні 15 серпня 2018 року, після перегляду відеозапису означених подій з нагрудної камери працівника поліції, захисник ОСОБА_1 - адвокат КоломієцьІ.О. звернувся з клопотанням про відклик апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що підтримав останній.

Відмова від апеляційної скарги за змістом ст. 294 КУпАП тягне за собою закриття апеляційного провадження по справі з поверненням захиснику ОСОБА_1 - адвокату Коломійцю І.О. апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження в справі стосовно ОСОБА_1, який постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_1 - адвокату Коломійцю І.О.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька