Номер провадження 3/754/1462/18
Справа №754/2627/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2018 року о 15:00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, здійснюючи реалізацію алкоголю на розлив без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №973367 від 19.01.2018 року (а.с.2);

-даними письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 19.01.2018 року (а.с. 3);

-даними протоколу огляду та вилучення від 19.01.2018 року, з якого вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було вилучено прозору речовину в ємкості 5 літрів (а.с. 4);

-даними рапорту ДОП сектору превенції відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві Сіренко І.О. від 19.01.2018 року (а.с. 5).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 19.01.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.01.2018 року, прозору речовину в ємкості 5 літрів - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: