Справа № 127/1526/18
Провадження № 3/127/570/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовичаза вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.01.2018 року о 09.00 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова на ринку «Урожай», громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби: короп 50 кг по ціні 40,00 грн. за 1 кг, карась 20 кг по ціні 20,00 грн. за 1 кг, без наявності документа, який підтверджує законність вилучення риби з природного середовища, придбання чи набуття у приватну власність.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього суворий захід адміністративного стягнення та врахувати його сімейний і матеріальний стан, оскільки до адміністративної відповідальності він притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1В підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою та іншими доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його сімейний і матеріальний стан, зокрема, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: