Справа № 540/55/18
Номер провадження 3/540/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером в Машівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.01.2018 року о 04:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на АЗС «Надєжда», що в с. Селещина Машівського району Полтавської області, ображав нецензурною лайкою працівників АЗС та чіплявся до них, зокрема до оператора гр. ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєму розкаявся, при цьому зазначив, що їздив на АЗС та вибачався перед ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_3 від 21.01.2018 про те, що 21.01.2018, в с. Селещина Машівського району Полтавської області, до нього звернувся працівник АЗС «Надєжда», ОСОБА_2, та повідомив, що гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, ображав його нецензурною лайкою та чіплявся; письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких він пояснив, що працює оператором на АЗС «Надєжда», що в с. Селещина Машівського району, 21.01.2018 близько 04 год. на АЗС прийшов гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та почав безпричинно ображати його нецензурною лайкою, чіплятися та хапати за одяг, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявністьпомякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик