Справа № 450/3117/18 Провадження № 3/450/499/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 072395 від 27.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року близько 17:30 год. в с. Муроване по вул. Шевченка 11 неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі ВАЗ 32105 ВС 1268ЕЕ білого кольору в`їхав у лавку дитячого майданчика. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що виявляється у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 072395 від 27.09.2018 року, ні в інших матеріалах справи не вказано причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою, учасником якої був син ОСОБА_1 та незабезпечення нею передбачених ст. 184 КУпАП умов, які виникають з її батьківських обов`язків. Матеріалами справи не обгрунтовано у чому саме полягає порушення ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, вчинене 27.09.2018 року, а сам протокол для доведення винуватості ОСОБА_1 містить лише фабулу правопорушення вчиненого її сином без опису об`єктивної сторони правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 . Тому суд не вбачає підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітньому ОСОБА_2 - відсутні.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що з протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього не вбачається вини ОСОБА_1 та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється ОСОБА_1 . Пояснень ОСОБА_1 матеріали справи не містять, хоча жодними доказами не підтверджено, що вона від пояснень відмовилась.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч.3 ст.184 КУпАП, під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів