Провадження № 3/470/68/18
Справа № 470/169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Киякон Шерабадського району Сурхандар'їнської області республіка Узбекистан, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на обліку в Березнегуватському районному центрі зайнятості населення,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

30 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення п.4 обмежень встановлених відносно нього, а саме він не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського ВП ГУНП . (Протокол АА № 848492/57 від 30.01.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вдруге 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення п.1 обмежень встановлених відносно нього, а саме в ніч з 12 на 13 лютого 2018 року він був відсутній по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.(Протокол АА № 681043/77 від 14.02.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Того ж дня 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 без поважних причин полишив місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. (Протокол АА № 681041/75 від 14.02.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681043/77 від 14.02.2018 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом ДОП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ОСОБА_2 (а.с.3); ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681041/75 від 14.02.2018 року (а.с. 9); поясненням ОСОБА_1 (а.с.10); рапортом ДОП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ОСОБА_2 (а.с.11); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 848492/57 від 30.01.2018 року (а.с.17); рапортом ДОП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ОСОБА_3 (а.с.18).

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень судом не встановлено.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4