Справа № 738/1/18
№ провадження 3/738/6/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в ТОВ «Чернігів-фанера»,

за ст. ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В 10-х числах жовтня 2017 року о 22.00 год. ОСОБА_3 за адресою м. Мена, вул. Титаренка, б. 47а здійснив насильство в сімї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, а саме: ображав нецензурними словами, пригнічував, змушував нервувати , чинив психологічний тиск, чим завдав йому моральних страждань та переживань. В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що коли скоював правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 918925 від 16 листопада 2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в ТОВ «Чернігів-фанера», визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в ТОВ «Чернігів-фанера», судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь Державної судової адміністрації України за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 0001, МФО 820019, банк ГУДКСУ у м. Києві, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар