Справа №-613/1270/18 Провадження №-3/613/525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кондитером у ПКФ «Волков-ЛТД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року о 12-30 год. ОСОБА_1, вдома за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Мерло, вул. Загорулька, буд. 66, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 04 вересня 2018 року він, перебуваючи вдома, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами. Сварка тривала близько 30 хвилин, під час якої була присутня його сестра - ОСОБА_3, яка і викликала працівників поліції. Зазначив, що подібна ситуація трапилася вперше та з дружиною він одразу примирився. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 329619 від 26 вересня 2018 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 04 вересня 2018 року, рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 04 вересня 2018 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 04 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Обставини справи свідчать саме про те, що між чоловіком та дружиною стався не звичайний побутовий конфлікт, а мало місце домашнє насильство психологічного характеру з боку ОСОБА_1

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя