Справа №295/8848/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районнного суду м.Житомира від 04.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

21.12.2017 року т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.09.2017 року до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_2 та в цей же день порушника було викликано до органу пробації на 26.09.2017 року. На неодноразові виклики порушник не зявлявся, при перевірці місця проживання ОСОБА_2 вдома не було, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 12-А не значиться. Станом на 12.12.2017 року ОСОБА_2 до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації не зявився, до відбуття залишилося 40 годин громадських робіт.

В судове засідання представник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації не зявилася, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає застосування штрафу до порушника, у звязку з чим подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак