Справа №336/7418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №263791, складеного 11.11.2016 року інспектором УПП ДПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, 11.11.2016 року о 14-00 годині у м. Запоріжжі по вул. Красна біля будинку № 9 ОСОБА_1 у громадському місці виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він складений за ст. 173 КУпАП з підстав дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшла, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, особу, відносно якої його складено, належним чином не встановлено у звязку з відсутністю документу, що посвідчує особу.

Із супровідного листа вбачається, що після неодноразового повернення судом на доопрацювання цього протоколу, вичерпані всі можливі засоби для встановлення особи у звязку з його відсутністю.

Разом з тим, для кваліфікації діяння (дії чи бездіяльності) за відповідною статтею КУпАП, необхідно встановити наявність всіх складових елементів складу правопорушення, а саме: обєкту, обєктивної сторони, субєкту та субєктивної сторони правопорушення, оскільки у разі відсутності хоча б одного із вказаних елементів складу правопорушення, кваліфікувати діяння як адміністративне правопорушення не можливо.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки субєкт адміністративного правопорушення є необхідною складовою складу адміністративного правопорушення а разі його відсутності відсутній і склад адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, так як ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, оскільки його особу не було встановлено належним чином під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 188-16, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік