Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю: ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, його захисника- адвоката Волошина І.В., потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За постановою суду, ОСОБА_1 02.11.2017 року близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого безпричинно ображав її та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що матеріали справи не містять доказів вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги, міркування потерпілої ОСОБА_3, яка просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП №62055 ОСОБА_1 02.11.2017 року близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого безпричинно ображав її та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї (а.с.1).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 показав, що 02.11.2017 року між ним та його дружиною відбувся конфлікт, однак ні фізичного, ні психологічного насильства він не вчиняв.

Як вбачається з показів потерпілої ОСОБА_3, 02.11.2017 року її чоловік ОСОБА_1 ображав її, наніс їй тілесні ушкодження та забрав телефон.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв насильства в сім'ї безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 173-2 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.