Справа № 750/2166/18
Провадження № 3/750/851/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018, о 04.05, ОСОБА_2, у м.Чернігові, по пр.Миру, 68, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що працював у конвойній службі Національної поліції і начальство хотіло його звільнити. З цією метою йому підстроїли дану подію. Він був тверезий, у лікаря ніяких аналізів не здавав.

Захисник у судовому засіданні просив провадження у справи закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вважав вину ОСОБА_2 недоведеною, оскільки медичний огляд було проведено неналежним чином, а саме на підставі огляду, без відповідних аналізів. Ознаки алкогольного спяніння, які можна виявити таким чином, у ОСОБА_2 були відсутні.

Свідок ОСОБА_3 показав, що є інспектором роти № 1 БУПП в Чернігівській області і складав протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 явно перебував у стані алкогольного спяніння. Від пропозиції пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» відмовився і був за його згодою доставлений до медичного закладу. Там ОСОБА_2 поводився неадекватно, «ламав комедію», знімав штани. Огляд проводив лікар.

Свідок ОСОБА_4 показала, що є співмешканкою ОСОБА_2 і підтверджує, що у нього були конфлікти з начальством по роботі.

Факт порушення ОСОБА_2 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, висновком медичного огляду, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортами від 09.03.2018, показаннями свідка ОСОБА_3, а також відеозаписом, що свідчить про неадекватну поведінку ОСОБА_2 під час медичного огляду, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі. Доводи правопорушника та захисника у судовому засіданні підтвердження не знайшли. У справі не встановлено звязку між конфліктом ОСОБА_2 по роботі і складенням протоколу про адміністративне правопорушення. Висновок медичного огляду складений лікарем згідно з його повноваженнями. Відеозапис медичного огляду свідчить, що ОСОБА_2 сам перешкоджав його проведенню, тобто, відповідно, сам був причиною проведення медичного огляду неналежним, на думку захисника, чином.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч