"02" липня 2018 р. Справа № 363/2309/18
П О С Т А Н О В А
02 липня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 34, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
26.06.2017 року близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 369 км. + 700 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «BMW 530D» номерний знак HRE-231, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вижив заходів щодо зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2018р. (а.с. 2,3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 5,6), поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2017р. (а.с. 7), висновком судово-токсикологічного експертизи (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003050 від 08.06.2018р. (а.с.1).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.03.2018р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.04.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 08.06.2018р. та до суду останній надійшов 13.06.2018р., тобто вже із пропущеними строками накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3