Справа № 183/277/18
№ 3/183/317/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, головного бухгалтера КП «Новомосковськтеплоенерго», проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

04 жовтня 2017 р. відносно головного бухгалтера КП «Новомосковськтеплоенерго», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що під час проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за ре ірод з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. та виявлено здійснення неналежного контролю за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного визначення податкового зобовязання (заниження) а саме порушено п.138.2, п.138.3, ст.. 138 ПКУ, завищено відємне значення різниць, на які зменшується фінансовий результат до оподатковування на загальну суму 713290 грн., у т.ч. 2015 р. на 623796 грн., 2016р. - 89494 грн., що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування (збитків) на загальну суму 713290 грн., у т.ч. 2015р. на 623796 грн., 2016р. - 89494 грн., порушено п.198.6, ст. 198 ПКУ, завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму всього 142060 грн., в тому числі квітень 2014р. - 12000грн., березень 2016 р. - 2425 грн., січень 2017р. 127635 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на всього на суму 50742 грн., у т.ч. березень 2016р. - 2425 грн., січень 2017р. - 48317 грн., та завищенню суми відємного значення за квітень 2014 р. - 12000грн.

ОСОБА_1, в суді зазначила, що правопорушення не визнає, підприємство КП «Новомосковськтеплоенерго» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень, крім того строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, та акт перевірки був від 22 серпня 2017 р.

Дослідивши обставини справи, встановлено, що протокол №418 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 датований 04 жовтня 2017 р., акт документальної позапланової перевірки датований 22 серпня 2017р., а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18 січня 2018 р., однак як передбачено ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені.

В звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.