Справа № 214/3443/18
3/214/1387/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, військовослужбовця старшого стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 03.05.2018 по 11.05.2018 з 08-00 годин по 17-00 годин був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Суддя, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000730, відповідно до якого ОСОБА_1 з 03.05.2018 по 11.05.2018 з 08-00 годин по 17-00 годин був відсутній на службі без поважних причин (а.с.2);

- копією висновку службового розслідування, яким встановлений факт нез`явлення на службу без поважних причин з 03.05.2018 по 11.05.2018 без поважних причин солдатом за контрактом ОСОБА_1 (а.с.3-6);

- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-11 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП за ознаками нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, характер вчиненого ним правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, та під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-11 ч.3, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.