Справа № 500/5948/18 Провадження № 3/500/1531/18 № 3/500/1532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ВАТ «Дунайсудосервіс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чапаєва, 74/3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 248, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, крім того, 20.08.2018 року біля 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною на її адресу колишньої дружини ОСОБА_3 чим скоїв домашнє насилля.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Крім того, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №194796 від 27.08.2018 року та серії ГП № 194846 від 05.09.2018 року;

- письмовими поясненнями правопорушника та заявника.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1