Провадження № 3/219/4789/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС 164459, виданий 12.12.2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 168/63), головним державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 згідно акту перевірки № 1302/05-99-13-02-17/НОМЕР_1 від 12.11.2018 року встановлено не повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І-ІІ квартал 2017 року,і подання за ІІІ-ІV квартали 2017 року з недостовірними відомостями, чим порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 111/26556).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 861/05-99-13-02 від 23.11.2018 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів № 1302/05-99-13-02/НОМЕР_1 від 12.11.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,163-24 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 291/05-99-42-10 від 27.11.2018 року і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови направити до Головного управління ДФС у Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко