Провадження № 3/344/4006/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046974 від 05.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 05 серпня 2018 року о 09-20 год. в м. Івано-Франківську керував транспортним засобом марки "Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Залізнична, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Гаркуші був не уважний, не надав переваги в русі тролейбусу 172 маршрут №2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.2.3 б), 16.11 ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2Д в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає, його вина в порушенні п.п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, також його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 046974 від 05.08.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п.2.3 б), 16.11 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046974 від 05.08.2018 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 05.08.2018 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів