Провадження № 3/752/9547/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю захисника осои, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зіміна М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344306 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 15.11.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes Benz Vito 115 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Академіка Вільямса та Маршала Конєва в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3б), 16.2Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав перевагу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку водій ОСОБА_1 повертав, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвокат Зімін М.В. просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, виключно за ті дії, наслідком яких є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожнії споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №344306 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 поставлено у вину те, що 15.11.2018 року він керуваючи автомобілем "Mercedes Benz Vito 115 CDI, на перехресті вулиць Академіка Вільямса та Маршала Конєва в місті Києві не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину.

Так, відповідальність особи за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає виключно у випадках коли наслідком порушення нею Правил дорожнього руху України було пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожнії споруд чи іншого майна.

Інше, процесуальним законом не передбачено, а відтак суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 хоч і допустив порушення вимог пунктів 2.3б), 16.2Правил дорожнього руху України, однак наслідком його дій не було пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожнії споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина