Єдиний унікальний номер 725/164/18
Номер провадження 3/725/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.12.2017 року о 14 год. 40хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 66, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW X5 3.0D, р.н.з. JFF575, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження на стан спяніння встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, та ОСОБА_1 надали поснення, в якому вказали, що 31.12.2017 року його автомобіль був зупинений, оскільки був забруднений номерний знак автомобіля.Ззгодом у працівників поліції, виникла підозра, що останній перебуває у стані алкогольного або наркотичному спянінні. Для того щоб спростувати підозру ОСОБА_1 разом із полцейськими проїхали на освідування в медичний заклад. В даному закладі надали технічний прилад, в який ОСОБА_1 подув, результат якого був 0,00%. Після чого, останньому було надано тару для відібрання біологічного зразка (сечі). Згодом пішов у вбиральню, однак нічого не вийшло, оскільки із ним у вбиральні перебували працівники поліції, які причому ще й знімали як він має здавати аналіз. Так як здати аналіз біологічного зразка (сечу) не вдалося, то працівники поліції розцінили як відмову від проходження медичного огляду. На те, що він бажав але ж через них не міг здати аналіз, що просив щоб у нього взяли кров, працівниками поліції було проігноровано та складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Ним було вирішено не покидати медичний заклад до того моменту як вийде здати біологічний зразок. Згодом у цьому ж медичному закладі таки зробив медичний огляд на стан спяніння, додаючи до матеріалів справи висновок КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» № 75 від 31.12.2017 року. Із вказаного вище висновку вбачається, що у ОСОБА_1 31.12.2017 року ознак спяніння не виявлено.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній №725/164/18 справі відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко