Справа № 298/1689/18
Номер провадження 3/298/1130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.187 , ч.1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2018 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_1 27 листопада 2018 року згідно з графіком реєстраційного листа адміннагляду мав прибути до Великоберезнянського ВП, але без поважних причин не прибув, чим порушив вимоги Закону України Про адміністративний нагляд. Крім цього, 22 листопада 2018 року о 23 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходився в с. Кострино Великоберезнянського району, чим порушив зобовязання, які покладені ухвалою суду від 19.06.2018 року, про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання після 22 год.00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 р., та 29 жовтня 2018 р., постановою від 19.06.2018 р., реєстраційним листком адміннаглядного, де зазначено, що 28.07.2018 року та 27.10.2018 року, ОСОБА_1 не зявився до ВП для реєстрації.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 36, ст.187, ст.ст.283, 284, 326 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної)грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.