Єдиний унікальний номер: 378/1342/18
Провадження № 3/378/372/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 117041 від 7 жовтня 2018 року ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року, близько 22 години 10 хвилин, на 128 км автодороги Київ - Одеса висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, почав чіплятись за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 117042 від 7 жовтня 2018 року ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року, близько 22 години 10 хвилин, на 128 км автодороги Київ - Одеса висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 7 жовтня 2018 року, близько 22 години він на автодорозі Київ-Одеса, автомобіль, яким керувала ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції. Після того як автомобіль, в якому перебували, крім водія, він та ще двоє пасажирів (ОСОБА_3 та ще одна жінка) було зупинено працівниками поліції, вони з водієм вийшли. В ході розмови з поліцейськими він намагався дізнатися причину зупинки, проте відповіді не отримав, а натомість поліцейські безпідставно повалили його на землю, застосували до нього спецзасіб - кайданки, після чого обшукали, затримали та доставили до Ставищенського відділення поліції. Працівників поліції він не хапав за форменний одяг. Нецензурно він висловися один раз випадково, проте, не в адресу поліцейських, а в ході з'ясування причин зупинки, оскільки поліцейські спровокували його своєю неправомірною поведінкою, яка виразилась у безпідставній зупинці автомобіля, в якому він перебував, в тому, що жоден з них не назвався, не пред'явив службового посвідчення. З приводу неправомірних дій працівників поліції, неправомірного затримання, обшуку він направив відповідні скарги.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення зазначених норм в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте до матеріалів справи не додано їх пояснень.

Також із переглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів, та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на місці події крім водія ОСОБА_2, були ще два свідки (пасажири автомобіля) ОСОБА_3 та інша жінка, проте, до матеріалів справи не додано їх пояснень, в матеріалах відсутні їх анкетні дані, а тому суд позбавлений можливості викликати їх з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним, вимогам, справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання, в ході якого необхідно встановити всіх очевидців події та відібрати від них відповідні пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак