Справа№751/7721/18
Провадження №3/751/1778/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КП СКБО, водій, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220195 від 30.10.2018 року слідує, що ОСОБА_2, 19.10.2018 року о 20 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 3, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 643 від 19.10.2018 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, вину не визнав відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що 19 жовтня 2018 близько 21 год. йшов пішки по вул. І.Мазепи. Біля наркологічного диспансеру був запрошений працівниками поліції бути свідком при оформленні протоколу на пяного водія. 19 жовтня 2018 автомобілем не керував, жодних аналізів не здавав і ніяких документів не підписував.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 19.10.2018 керував транспортним засобом, в тому числі і відеозапису. Протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог чинного законодавства, тому є неналежним доказом. В матеріалах справи відсутнє направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного спяніння, що свідчить про те, що поліцейським було порушено порядок огляду на стан спяніння.

Інспектор взводу № 2 роти 3 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 у судове засідання для дачі пояснень в якості свідка не зявилась, надала заяву про неможливість бути присутньою.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 ПДР, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 251 КУпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення 19.10.2018 року, працівниками поліції надано відеозапис з трьома файлами від 30.10.2018 року, на яких зафіксоване ознайомлення ОСОБА_2 з результатами медичного огляду, залучення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для складання адміністративного протоколу та ознайомлення ОСОБА_2 зі складеним відносно нього протоколом.

Однак, дослідженими в судовому засіданні доказами, не підтверджено, сам факт керування ОСОБА_2 будь-яким транспортним засобом 19.10.2018 року.

Відповідно до ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_2, відсутність свідків та відеозапису правопорушення, у матеріалах справи мається тільки висновок лікаря, на підставі якого фактично складено протокол про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того, що ОСОБА_2 19.10.2018 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного чи іншого спяніння, що є обовязковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 130, 247, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко