Справа № 493/1877/18
Провадження № 3/493/612/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2018 року о 04:50 годині в м. Балта Одеської області по вул. Люмирська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини пояснив, що 25.08.2018 року біля 05-ї години рухався на своєму автомобілі, коли його зупинили співробітники поліції, для перевірки реєстраційних документів на автомобіль, мотивуючи тим, що аналогічний автомобіль знаходиться в розшуку. Перевіривши документи, запитали, чи вживав цього дня спиртні напої, на що відповів, що не вживав, але даний факт у працівників поліції викликав сумніви, тому вони запропонували проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння. При цьому, співробітники поліції зазначили, що проведення огляду на місці технічно неможливе через відсутність відповідних засобів, алкотестерів. Обурений даним фактом, категорично відмовився їхати до лікарні, так як в цьому не було потреби, оскільки не вживав алкогольних напої. Однак працівники поліції все ж таки склали протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підтвердження того, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, він звернувся до Балтської ЦРЛ і провів обстеження, за результатами якого стану алкогольного сп'яніння не виявлено, про що складено відповідну довідку.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністратвиної відповідальності.

Дослідивши справу про адміністратвине правопорушення та клопотання про закриття провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Вчинене правопорушення мало місце 25.08.2018 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КУпАП, закінчився.

Таким чином, розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ