Справа№751/8688/17
Провадження №3/751/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «ЕкотехноХим», інженер, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Санкт-Петербург, вул.. В.Алєксєєва, буд. 23/75, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року о 18 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 31, на місці № 32, слідував громадянин РФ ОСОБА_3, який під час усного та письмового декларування повідомив, що переміщує тільки особисті речі, які не мають заборон та обмежень до переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду в сумці гр. ОСОБА_3, серед особистих речей, було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою у митній декларації друковані періодичні видання з 1867 року по 1933 року в кількості 8 шт., загальною вартістю 1580 гривень, які мають ознаки історичних та культурних цінностей.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3, в судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 А,В. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Матеріалами доданими до протоколу про порушення митних правил, дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України книги, у кількості 8 шт., які не задекларував, та які згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

Згідно експертного висновку Комунального закладу «Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека ім.. ОСОБА_4» щодо історико-культурної цінності документів № 105 від 26.10.2017 року, книги: «Геометрия для уездных училищ. ОСОБА_5» вартістю 200 гривень, «Полное собрание сочинений. ОСОБА_6В.» вартістю 200 гривень, «Преступление и наказание в шести частях. ОСОБА_7М.» вартістю 50 гривень, «Некуда. ОСОБА_8» вартістю 300 гривень, «Полное собрание сочинений. ОСОБА_9С.» вартістю 300 гривень, «Энциклопедия практической медицины. ОСОБА_10Schnirer, д-р Н.Vierordt» вартістю 400 гривень, мають історичну цінність і перевезенню через кордон не підлягають; книги: «Ревизор. ОСОБА_11В.» вартістю 30 гривень, «На горах. ОСОБА_12И.» вартістю 100 гривень, історичної цінності не мають, але потребують дозволу для переміщення через кордон (а.с. 10-13).

Загальна вартість друкованих періодичних видань в кількості 8 штук складає 1580 гривень (а.с.3, 10-13).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 450,00 грн., сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 723 від 22.09.2017 року (а.с. 2).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1580 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; ) з конфіскацією на користь держави обєктів митного правопорушення книги, в кількості 8 шт. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 1580 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 450 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 723 від 22.09.2017 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 21.09.2017 року № 0767/10200/17») суму витрат на зберігання товару 223 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко