Справа № 592/943/18
Провадження № 3/592/296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Пільна, 13, НОМЕР_1 виданий Тисменецьким РВ УМВС 26.02.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України

Встановив:

В протоколі про порушення митних правил №0909/80500/17 від 13.12.2017 р. зазначено, що 13.12.2017 року о 03 годині 11 хвилин під час здійснення митного контролю, по станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці вагону № 7, потягу № 47, сполученням «Москва-Кишинів», пасажиру даного вагону громадянину України ОСОБА_1, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

Гр. ОСОБА_1 заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує через митний кордон України три місця ручної поклажі, та 16 (шістнадцять) курток на синтепоні загальною вартістю 496 Євро.

Під час проведення повторного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації.

Під час подальшого контролю, ідентифікації та перерахунку товару було встановлено, що гр. ОСОБА_1 окрім 16 курток, переміщує ще 1 жіночий полушубок та 2 жилетки з натурального хутра, які підлягали обовязковому письмовому декларуванню за встановленою формою так як перевищували норми зазначені в ст.374 МК України, а отже підлягали оподаткуванню. Не задекларований товар, а саме 1 жіночий полушубок та 2 жилетки з натурального хутра знаходилися разом із задекларованим товаром у сумках в ніші для багажу під пасажирськими полицями купе №2, без ознак приховування.

Таким чином гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщення через митний кордон України 1 жіночого полушубка та 2 жилеток з натурального хутра, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, чим порушив вимоги п.2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 р. та ч.1 ст.257 МК України, так як їх загальна вартість перевищувала суму 500 Євро, що перевищує норми зазначені в ст. 374 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Статтею 472 МК України передбачено - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, визначена відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №158 від 11.01.2018 р., який наявний в матеріалах справи, не містить підпису експерта, який склав даний висновок.

Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі оскільки санкція статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів, а висновок експерта, яким визначена загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, не містить підпису експерта, що позбавляє даний експертний висновок статусу офіційного документу та, в свою чергу, не дає можливості встановити вартість товару.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/943/18, провадження №3/592/296/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.472 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров