Справа № 525/1278/17
Провадження №3/525/5/2018
П О С Т А Н О В А

19.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №244 в адміністративній справі за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого (як вказано в протоколі),

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №062161 від 14.11.2017 року, який складений інспектором СРПП №2 Великобагачанського ВП ОСОБА_3 вбачається, що 14 листопада 2017 року о 07 год. 15 хв. на вулиці Європейська водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виконання повороту ліворуч порушив п.10.1 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався з ним у попутному напрямку та виконував обгін. дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Отже, як вказується у протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та його дії кваліфіковані уповноваженим інспектором поліції за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 28.12.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що у 14.11.2017 року близько 07 години 15 хвилин він їхав автомобілем Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Європейська, рухався на третій передачі, автомобіль був не завантажений, технічно справний, швидкість була не більше 40 км/год. Йому необхідно було повернути ліворуч за АЗГ «Гарант», тому він зменшив швидкість, близько за 50 метрів ввімкнув лівий поворот, подивився в дзеркала, переконався, що позаду не має будь-якого автомобіля, увімкнув нейтральну передачу, пригальмував і взявши ближче до середини дороги почав повертати ліворуч, і вже коли ліва сторона його автомобіля вже вийшла на зустрічну смугу руху десь на 50 см і при цьому його швидкість руху була вже десь 30-35 км/год, він раптово відчув удар в ліву частину керованого ним автомобіля ГАЗ. Зіткнення з автомобілем ГАЗ допустив водій автомобіля Міцубіші Паджеро, оскільки останній здійснив обгін керованого ним автомобіля ГАЗ, хоча перед здійсненням маневру повороту ліворуч він дивився з дзеркало заднього виду і будь-яких автомобілів позаду свого транспортного засобу не бачив. Після зіткнення автомобіль Міцубіші проїхав ще вперед і лише потім зупинився. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у даній ДТП він вважає водія автомобіля Міцубісі Паджеро. Також вказав, що в нього не має посвідчення водія на право керування вантажними автомобілями, є посвідчення водія щодо права керування легковими автомобілями.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 14.11.2017 року він керував автомобілем Міцубіші Паджеро і в рухався близько 07 год. 15 хв. по вулиці Європейська в напрямку м. Миргород зі швидкістю не більше 60 км/год, автомобіль був технічно справним, перешкод для руху не було. Під час руху він побачив, що далеко попереду рухається в сторону м. Миргорода вантажний автомобіль. Він вирішив здійснити обгін даного автомобіля, упевнився, що зустрічна смугу руху вільна, в районі АЗС «Гарант» ввімкнув лівий показник повороту і почав здійснювати обгін вантажного автомобіля ГАЗ, при цьому, на вантажному автомобілі будь-які показники поворотів чи стоп-сигнали ввімкнені не були. Здійснюючи обгін даного вантажного автомобіля по зустрічній смузі руху, коли автомобілі порівнялися, краєм зору він помітив, що вантажний автомобіль почав зміщуватися в ліву сторону до його автомобіля, тобто на зустрічну смугу руху і в цей момент раптово відбулося зіткнення вантажного автомобіля з керованого ним автомобілем Міцубіші Паджеро. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В даній ДТП винним вважає водія автомобіля ГАЗ, який згідно ПДР вчасно не ввімкнув показника повороту ліворуч і не впевнився в безпеці свого маневру. Надав суду для огляду та приєднання до справи диск з відеозаписом з камери спостереження АЗС «Гарант».

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.02.2018 року по справі призначено судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій вантажного автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4?

2) Чи вбачаються в діях водія вантажного автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.11.2017 року на вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю вантажного автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та її наслідками?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з вантажним автомобілем Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2?

4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 14.11.2017 року на вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю вантажного автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та її наслідками?

Проведення даної судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1). Експертній установі направлені всі матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2

14 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5 ОСОБА_1 від 09.02.2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи №244 по вищевказаній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що у звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання дослідження, старший судовий експерт просить суд надати необхідні вихідні дані, а саме: 1) Вказати розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини вулиці Європейська з привязкою в повздовжньому напрямку до б/н е/о (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП; 2) Вказати наявність дорожніх знаків до місця ДТП по напрямку руху автомобілів Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_2; 3) Вказати, чим є примикання дороги ліворуч за АЗС «Гарант», на яку повертав автомобіль Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3: заїздом на прилеглу територію чи перехрестям? 4) Вказати видимість з робочого місця водія автомобіля Міцубіші Паджеро примикання дороги ліворуч на АЗС «Гарант», на яку повертав автомобіль Газ 3307? 5) Вказати розташування автомобілів Газ 3307 та Міцубіші Паджеро відносно меж проїзної частини вулиці Європейська з привязкою в повздовжньому напрямку до б/н е/о (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в момент початку маневру повороту ліворуч автомобілем Газ 3307 на примикаючи ліворуч дорогу за АЗС «Гарант»? 6) Вказати час руху автомобіля Газ 3307 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч на примикаючу ліворуч дорогу за АЗС «Гарант» до місця зіткнення? 7) Вказати відстань (по траєкторії руху), яку подолав автомобіль Газ 3307 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч на примикаючи ліворуч дорогу на АЗС «Гарант» до місця зіткнення?

Згідно розяснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст.286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у звязку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний звязок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5 ОСОБА_1, з урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи приходить до висновку, що клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 від 09.02.2018 року, що надійшло до суду 14.02.2018 року є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст.273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідним органом поліції матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст.251,256 КУпАП.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №244 по справі №525/1278/17 про адміністративне правопорушення, за якою до адміністративної відповідальності притягується водій ОСОБА_2, необхідно зобовязати виконуючого обовязки начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 28 лютого 2018 року організувати проведення дій, спрямованих на встановлення обставин ДТП, що мало місце 14 листопада 2017 року о 07 год. 15 хв. на вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в межах встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової - автотехнічної експертизи №244, що вказані в клопотанні старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5 ОСОБА_1 від 09 лютого 2018 року. Всі зібрані матеріали необхідно направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП, розясненнями, що викладені в пунктах 3 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Доручити виконуючому обовязки начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (керівнику особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) (адреса селище ОСОБА_7, вулиця Шевченка, 103) в строк до 28 лютого 2018 року організувати проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2017 року о 07 год. 15 хв. на вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в межах обовязкового встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової - автотехнічної експертизи №244, що вказані в клопотанні старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5 ОСОБА_1 від 09 лютого 2018 року, яке надійшло до суду 14 лютого 2018 року.

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 провести з участю учасників ДТП, а також при необхідності, з огляду на можливу необхідність проведення певних замірів експериментальним шляхом, і з участю старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_1, а також, при потребі, можливих очевидців, свідків даної ДТП, у межах строку, передбаченого п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 28 лютого 2018 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 09.02.2018 року, зобовязати старшого судового експерта - автотехніка ОСОБА_1 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації додаткового огляду місця пригоди та взяти участь (при потребі) у відповідному огляді, з метою зясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.

Вказати, що протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 складений 14.11.2017 року інспектором СРПП №2 Великобагачанського ВП ОСОБА_3

2. Під час додаткового огляду, враховуючи зміст клопотання судового експерта належить:

1) Вказати розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини вулиці Європейська з привязкою в повздовжньому напрямку до б/н е/о (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП;

2) Вказати наявність дорожніх знаків до місця ДТП по напрямку руху автомобілів Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_2;

3) Вказати, чим є примикання дороги ліворуч за АЗС «Гарант», на яку повертав автомобіль Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3: заїздом на прилеглу територію чи перехрестям?

4) Вказати видимість з робочого місця водія автомобіля Міцубіші Паджеро примикання дороги ліворуч на АЗС «Гарант», на яку повертав автомобіль Газ 3307?

5) Вказати розташування автомобілів Газ 3307 та Міцубіші Паджеро відносно меж проїзної частини вулиці Європейська з привязкою в повздовжньому напрямку до б/н е/о (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в момент початку маневру повороту ліворуч автомобілем Газ 3307 на примикаючи ліворуч дорогу за АЗС «Гарант»?

6) Вказати час руху автомобіля Газ 3307 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч на примикаючу ліворуч дорогу за АЗС «Гарант» до місця зіткнення?

7) Вказати відстань (по траєкторії руху), яку подолав автомобіль Газ 3307 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч на примикаючи ліворуч дорогу на АЗС «Гарант» до місця зіткнення?

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити учасників ДТП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобільний телефон вказаний в матеріалах справи); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобільний телефон вказаний в матеріалах справи); також повідомити старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5 ОСОБА_1 (0532) 57-21-13,57-21-07 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Для виконання вищевказаної постанови суду, в розпорядження виконуючого обовязки начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 направити копію клопотання судового експерта від 09.02.2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 з копією план-схеми місця ДТП, а також копій всіх матеріалів даної адміністративної справи №525/1278/17.

При наявності відповідного запиту особи, яка буде проводити додатковий огляд, при потребі надати оригінал справи про адміністративне правопорушення №525/1278/17 щодо ОСОБА_2

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №244 згідно його клопотання від 09 лютого 2018 року, що надійшло до суду 14.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення №525/1278/17 відносно ОСОБА_2 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 28 лютого 2018 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець