Справа № 527/1525/18
провадження № 3/527/519/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НЕ 246202, виданий 23 листопада 2002 року (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2018 року о 16,00 год. на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя вживав алкоголь (пиво, ром-колу) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.10 Е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що вживав алкоголь перед керуванням транспортним засобом о 14.30, а саме, пив пиво та слабоалкогольний напій, внаслідок чого і вчинив ДТП. Працівникам поліції сказав, що випив після ДТП, бо був у шоковому стані.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД №270585 від 27 липня 2018 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення: «я ОСОБА_1 вину визнаю, вживав після алкогольні напої ДТП»;

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД №369344 від 27 липня 2018 року, згідно якого щодо ОСОБА_1 складено протокол за порушення п. 10.1 ПДР України за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- відеозапис фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 від 27 липня 2018 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 27 липня 2018 року, в яких останній зазначив, що 27 липня 2018 року рухався на автомобілі «Форд Скорпіо» та потрапив у ДТП, після якої одразу почав вживати пиво та бренді колу;

- результат огляду алкотестера «Drager 6810» від 27 липня 2018 року, згідно якого результат огляду водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на стан алкогольного спяніння позитивний 1,68 ‰;

- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що коли приїхали на місце ДТП, то ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та пояснював працівникам поліції, що вживав спиртне після вчинення ДТП.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що приїхала на місце ДТП через 10 хвилин, як ОСОБА_1 вживав алкогольні напої не бачила, але вважає, що він не міг такого вчинити, разом з тим чуло як працівникам поліції він пояснював, що вживав алкогольні напої після ДТП.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 27 липня 2018 року разом із ОСОБА_1 був учасником ДТП, як останній вживав алкогольні напої він особисто не бачив, але чув, як на запитання працівників поліції він пояснював, що пив вже після ДТП.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що за викликом прибули на місце ДТП за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_5 Коли відбирали пояснення у ОСОБА_1, то він пояснив, що вживав алкогольні напої одразу після ДТП, та як був у стресовому стані, вину у вчиненні правопорушення визнавав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що останній порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.10 є, відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф суду:

6001

, МФО 899998

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок):

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір