Справа № 525/1037/18
Номер провадження 3/525/300/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.1997 р. н., народився місто Харків Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одружений, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 серпня 2018 року, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_1 на 287 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 513, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 513 та допустив порушення правило дорожнього руху, яке описано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року (а. с. 1); Схемою пригоди від 14.08.2018 року (а.с. 2); 3) протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року (а.с. 3-12); 4) Письмовими поясненням учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало