Справа № 504/1220/18
Провадження № 3/504/550/18
П О С Т А Н О В А

31.05.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 о 13.50 год. інспектор СРПП № 3 Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол БР №038558 відносно гр. ОСОБА_1 , за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, зокрема, він 03.04.2016 року о 02.00 год. На автошляху Одеса Новий Буг- Вознесенськ, 38 км+800 метрів, керував автомобілем БМВ держзнак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, і зазначив, що докази його вини відсутні.

Суддя вважає необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення на дооформлення з наступних підста:

29.03.2018 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області закрив кримінальне провадження № 0000553 від 03.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.04.2018 року Поліцейський СРПП № 3 Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав відносно ОСОБА_1 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

До цього протоколу додано довідку Лиманської ЦРЛ № 445 від 06.04.2018 року про те, що відносно ОСОБА_1 03.04.2016 року проведено медичний огляд, і останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Порядок медичного огляду на стан сп`яніння врегульований інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666.
За результатами огляду складається висновок.
Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для уповноваженої особи територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби, та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (надалі також Інструкція) ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Як зазначено в пунктах 3.15, 3.16 даної Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.
Отже вказана довідка є недопустимим доказом.
Таким чином, жодного належного та допустимого доказу перебування ОСОБА_1 у військовій частині у стані алкогольного сп`яніння суду не надано.
При цьому в контексті проголошених ст.ст.3,8 Конституції України, принципів гуманізму та верховенства права за наявності будь-яких сумнівів щодо тлумачення та застосування норм права, ці сумніви мають вирішуватися на користь людини.
Разом із тим, орган дізнання не позбавлений можливості доформити матеріали, зокрема, можливо, у матеріалах кримінального провадження містяться відповідні докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення по суті справи про дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кп АП України.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К Барвенко