Справа №: 653/2392/18
Провадження № 3/653/1121/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 30.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 22.06.2018 року інспектором роти №2 батальйону УПП в Черкаській області складено протокол, серії БД № 191021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останній 22 червня 2018 року о 20 годині 16 хв. в с. Стрілкове по вул.. Берегова, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (результат тесту Драгер - 0,37 %), чим порушив п.п. 2.9-а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Вказав, що він взагалі 22 червня 2018 року не був в с. Стрілкове. Працівники поліції його не зупиняли. Крім того, автомобіля «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 він не має, та ніколи ним не керував. Також вказав, що посвідчення водія, копія якого наявна в матеріалах справи НОМЕР_3, було ним втрачено ще у 2008 році. Відповідно він отримав дублікат посвідчення водія НОМЕР_2.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься вст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 20 годині 16 хв. в с. Стрілкове по вул.. Берегова, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (результат тесту Драгер - 0,37 %), чим порушив п.п. 2.9-а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

До матеріалів справи додана копія посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, яке було вилучено у особи, яка керувала автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, 22 червня 2018 року о 20 годині 16 хв. в с. Стрілкове по вул.. Берегова.М.

Згідно листа Територіального сервісного центру № 6543 від 05.09.2018 року, посвідчення водія НОМЕР_3, було втрачено ОСОБА_1 ще у 2008 році. Відповідно він отримав дублікат посвідчення водія НОМЕР_2.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис, на якому видно, як особа, яка була зупинена працівниками поліції 22 червня 2018 року о 20 годині 16 хв. в с. Стрілкове по вул. Берегова, проходить тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотеста «Драгер». На відеозаписі чітко видно, що дана особа - не ОСОБА_1. Тест на стан алкогольного сп'яніння (результат тесту 0,37 %, як і вказано в протоколі), проходить зовсім інший чоловік.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суд не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст.213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до ____________________2018 р.

Постанова набрала чинності ____________________2018 р.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна