Провадження № 3/638/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює архівістом ТОВ «Ютек», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, кв. 26 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 18.07.2017 року серії БР №222748, 18 липня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в м. Харків по пр. Перемоги, 46а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyunday i10, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено п.10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

В судове засідання правопорушник не зявився.

Відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи № 19748 від 14.11.2017 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Peugeot Expert ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.2 та 10. 9 Правил дорожнього руху України. В даній дорожьо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення автомобілів Hyundai i10 та Peugeot Expert, для водія автомобіля Peugeot Expert ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 10.2, та 10.9 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Дії водія автомобіля Peugeot Expert ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1, 10.2 та 10.9 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 18.07.2017 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме 18.07.2017 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя