Справа № 408/6088/17-п
№ 3/408/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 5-а лінія, 46/26, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2017 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, на території ринку станції «Вільхова», здійснив реалізацію бензину А-92 не маючи на те державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без одержання відповідної ліцензії, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 листопада 2017 року,на території ринку станції «Вільхова», з багажника власного автомобіля продав незнайомцю пять літрів бензину для бензопили. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується матеріалами поданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, письмовими поясненнями ОСОБА_2, чеками про сплату коштів за придбаний бензин.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повістю підтверджується письмовими доказами, а в його діях наявний склад адмінстратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, оскільки він, не маючи на те відповідної ліцензії та дозволу, здійснював господарську діяльність по реалізації бензину.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України, не має постійного місця роботи та доходів, разовий характер вчиненого та незначну кількість реалізованого підакцизного товару, запевняє суд, що подібного не повториться, а тому оцінивши всі обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Питання щодо долі підакцизного товару суд вирішує в порядку ст. 29 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 22, 164, 221, 251, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучений бензин марки А-92 обємом 140 літрів,який знаходиться на тимчасовому зберіганні в Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю.Цимбал