ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6908/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року о 03 год. 21 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе у м. Києві не врахував дорожню обстановку, технічний стан транспорного засобу, не переконався в безпечності маневру в результіті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), що спричинило пошкодження його транспортного засобу, чим порушив п. 10.1, 2.3.А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2018 року о 03 год. 21 хв., ОСОБА_2 вживав алкоголь піпля ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особо медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.10.(е) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що 31 жовтня 2018 року о 03 год. 21 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе у м. Києві він здійснив наїзд на бардюр, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Викликавши евакуатор для того, щоб забрати автомобіль із місця ДТП, він із своєю дівчиною пішов на заправку де у двож вжили кілька пляшок коняку. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідьльність за які передбачена ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тесту на стан сп'яніння, схемою місця ДТП, показаннями правопорушника у судовому засіданні, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, фактичне визнання вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 130 України з позбавленням права керувати транспорними засобоми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/22071/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/22073/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний номер № 753/22073/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: