Справа № 444/78/18
Провадження № 3/444/64/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю прокурора Військової прокуратури західного регіону України Куцак А.В. , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби) посада: начальник відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 , -
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , як військовий чергової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 08 год. 30 хв. 09.11.2017 року по 08 год. 30 хв. 10.11.2017 року, вчинив недбале ставлення будучи військовою службовою особою до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у добовому наряді з 08.30 год. 0911.2017 року по 08.30 год. 10.11.2017 року, як черговий військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки покладені на нього ст. ст. 295, 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та інструкцією чергового частини, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2017 належним чином не виконував, перевірку місця несення служби добовим нарядом роти (підрозділу) 09.11.2017 року з 21.00 год. до 23.00 год. та 10.11.2017 року з 01.00 год. до 03.00 год. не здійснював, контроль за особовим складом не проводив, не організував підтримання внутрішнього розпорядку у військовій частині та несення служби добовим нарядом, не забезпечив дотримання внутрішнього порядку в підрозділах та не вжив необхідних заходів щодо запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, внаслідок чого черговий роти - ОСОБА_2 , днювальний роти - ОСОБА_3 самоусунулись від виконання обов`язків добового наряду, а військовослужбовці строкової військової служби - солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовільно залишили розташування військової частини НОМЕР_1 та у подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали травмування внаслідок наїзду автомобіля, від яких солдат ОСОБА_5 помер, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції Куцак Артур Володимирович в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в даному протоколі про адміністративне правопорушення. Просить призначити покарання в межах установлених санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи , а саме:
- протоколом № 1 від 10.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15;
- особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт вчинення правопорушення;
- копією акту службового розслідування від 08 грудня 2017 року;
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2017 року № 310 про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцями та їх травмуванню;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.11.2017 року № 213-НР;
- копією інструкції чергової частини та його помічнику, затвердженої 06.05.2017 року; - витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.07.2009 року № 106;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 10.11.2017 року; медичною характеристикою ОСОБА_1 ; іншими матеріалами даної адміністративної справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікувані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вірно, оскільки він вчинив недбале ставлення будучи військовою службовою особою до військової служби в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП, передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27,40-1,172-15 ч.2,280,283,284,294,307-310 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.