Справа № 462/164/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ЛКП ШРП Залізничного району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2018 року о 15.30 год. на перехресті вул. Городоцька - вул. Патона у м.Львові, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху був неуважний, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «SЕAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 02.01.2018 року близько 15.30 год. рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Городоцькій, зупинився неподалік "Київстару", в правій смузі, потім подивився в дзеркало, попутний автомобіль був позаду метрів за двісті і почав перестроювання в лівий ряд, включивши лівий поворот. Проте, при здійсненні лівого повороту почув удар. Вважає, що зіткнення відбулось, оскільки водій попутного автомобіля марки «SЕAT» їхав на швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 02.01.2018 року керуючи автомобілем марки «SЕAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Городоцька, в сторону центру, зі швидкістю 50 км/год у лівій смузі, так як у правій стояв автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до нього, він несподівано для нього почав перестроювання у лівий ряд, він почав гальмувати та втікати від удару, але йому не вдалось уникнути зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082306 від 02.01.2018 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; вищенаведеними поясненнями потерпілого ОСОБА_2Е; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2018 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано пошкодження автомобілів.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз