Справа № 466/4599/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працює, згідно протоколу інвалід 2 групи, проживає м. Львів, вул. Очаківська, буд. 9,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серія БД №215263 від 10.06.2018 року, ОСОБА_1, 10.06.2018 року об 00 год. 19 хв. керував транспортним засобом автомобілем «Audi A4» номерний знак LZA 58442, у м. Львові по вул. Збоїща 13, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, надав згоду на проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, із застосування спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6820» прилад №AREH 0126, тест №722 в присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

В результаті огляду проба виявилась позитивною 2,01% проміле (а.с.1-2). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БД №215263 від 10.06.2018 року на водія ОСОБА_1

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - від пояснення відмовився (а.с.3).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучалось, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.3).

У судове засідання призначене на 03.07.2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 26.06.2018 року ОСОБА_1 (а.с.18). Також виклик на 03.07.2018 року здійснювався телефонограмою, на яку відповів ОСОБА_1Ю та був поінформований про дату, час та місце розгляду (а.с.16).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 03.07.2018 року подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з сімейними обставинами (а.с.26).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 20.08.2018 року подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із тим що його адвокат не має можливості прибути в судове засідання через зайнятість в іншому засіданні (а.с.30).

У судове засідання на 26.09.2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 31.08.2018 року ОСОБА_1 (а.с.29).

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД №215263 від 10.06.2018 року (а.с.3), результат огляду на алкоголь (а.с.1-2), інформацію з оптичного носія (а.с.5), акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager Alkotest 6820» прилад №AREH 0126, тест №722, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння реакція позитивна 2.01 % (проміле) (а.с.6-7), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8-9) додані до протоколу про адміністративні правопорушення та розписку ОСОБА_1 (а.с.12), та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП -,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВСВ 022404 від 05.09.2007 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4