Провадження № 3/235/1611/18
Єдиний унікальний № 235/5279/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213373 від 24.08.2018 року вбачається, що 16.08.2018 року о 14.00год. ОСОБА_1, якого протягом року(05.04.2018 року) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав її та виганяв з будинку, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив домашнє насилля в сімї, повторно протягом року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.08.2018 року вчинив сварку своїй матері, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля в сімї щодо своєї матері.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.
Судом встановлено, що 16.08.2018 року о 14.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав її та виганяв з будинку, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив домашнє насилля в сімї, про що старшим дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 було складено протокол ГП № 213373 від 24.08.2018 року (а.с.1).
Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої - матері адмінправопорушника ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, яка підтвердила факт скоєння її сином дій психологічного характеру щодо неї, пояснила, що її син часто перебуває в нетверезому стані, кричить на неї, виганяє з будинку. Просила не обирати щодо її сина покарання у вигляді адміністративного арешту, а призначити більш мяке покарання.
Крім того, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт(а.с.7)
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї у відношенні своєї матері, повторно протягом року, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила обрати її сину покарання, не повязане з арештом, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № 236600439 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя