Справа № 749/946/17
Номер провадження 3-в/749/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання старшого інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт іншим адміністративним стягненням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.08.2017 року за ст.. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року старший інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 на обліку Сновського районного сектору з питань пробації перебуває з 13.09.2017 року. 22.09.2017 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовився, оскільки не бажає відпрацьовувати їх. Невідбутий строк покарання складає 40 годин громадських робіт.

Представник Сновського РС з питань пробації в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду повернулося повідомлення з вітміткою «За відмовою адресата».

Суд дослідивши матеріали подання прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд даного подання призначався на 21.12.2017 року о 8 годині 30 хвилин, однак в зв`язку з неявкою представника Сновського РС з питань пробації та порушника ОСОБА_3 розгляд справи відкладався на 17.01.2018 року о 11 годину 00 хвилин, однак незважаючи на вказане представник Сновського РС з питань пробації до суду так і не з`явився при цьому з матеріалів справи вбачається, що старший інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 двічі повідомлена про розгляд даного подання.

Таким чином суд приходить до висновку, що неявка представника Сновського РС з питань пробації на розгляд даного подання свідчить про фактичне не підтримання подання в звязку з чим не доведено, що порушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.08.2017 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Також слід звернути увагу на те, що в матеріалах особової справи №66/2017 року містяться копії документів, тобто оригінали взагалі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 304, 283-285, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 заміну невідбутого строку громадських робіт іншим адміністративним стягненням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи №66/2017 року відносно ОСОБА_3 повернути Сновського РС з питань пробації для належного оформлення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 рокусправа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя З.О.Шаповал