Дата документу 14.12.2018
Справа № 320/9528/18
Провадження № 3/320/1500/18
Справа № 320/9529/18
Провадження № 3/320/1501/18
Справа № 320/9530/18
Провадження № 3/320/1502/18
Справа № 320/9532/18
Провадження № 3/320/1503/18
Справа № 320/9533/18
Провадження № 3/320/1504/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Станіславського 157,

не працює, паспорт СЮ436112,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.09.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.10.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.10.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.10.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати адміністративні матеріали № 320/9528/18 (№ 3/320/1500/18), № 320/9529/18 (№ 3/320/1501/18), № 320/9530/18 (№ 3/320/1502/18), № 320/9532/18 (№ 3/320/1503/18), № 320/9533/18 (№ 3/320/1504/18), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/9528/18 (№ 3/320/1500/18) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/9528/18 (№ 3/320/1500/18), № 320/9529/18 (№ 3/320/1501/18), № 320/9530/18 (№ 3/320/1502/18), № 320/9532/18 (№ 3/320/1503/18), № 320/9533/18 (№ 3/320/1504/18) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/9528/18 (№ 3/320/1500/18).

ОСОБА_1 04.05.1983р.н. піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 04.05.1983р.н. на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2