печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Спусканюка Р.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу правової роботи правового управління Вищого адміністративного суду України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу правової роботи правового управління Вищого адміністративного суду України, суб'єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію за 2017 рік, а саме зобов'язана була подати в строк до 24:00 год. 31.03.2018 року, а фактично подала 15.04.2018 року о 22:57 год.

За вказане адміністративне правопорушення відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала порушення нею вимог Закону України «Про запобігання корупції», щодо несвоєчасної подачі щорічної декларації, зазначивши, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, виховує одна двох неповнолітніх дітей, на період подання декларації переживала глибоку моральну травму спричинену батьком дітей, внаслідок чого тимчасово проживала у сестри за межами м. Києва. Окрім цього дитина в цей час хворіла та раніше її повідомляли про необхідність подачі такої декларації, а цього року її не повідомили та вона подала декларацію тільки коли згадала про таку необхідність. Також ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Прокурор під час судового розгляду, вважав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, разом з тим не заперечував проти закриття провадження у справі за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 р. №44-03/246/18, даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, у діях ОСОБА_1 відсутня суспільна шкода правопорушення, правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державі чи суспільним інтересам, оскільки нею було подано декларацію за 2017 рік в 15.04.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, беручи до уваги те що ОСОБА_1 не мала на меті умисно приховати свій майновий стан, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, відсутність будь-яких шкідливих наслідків від вчиненого, враховуючи особу ОСОБА_1, яка наразі перебуває у відпустці по догляду неповнолітньої дитини, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, її тяжкі сімейні обставини, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик