Провадження № 3/537/1434/2018
Справа № 537/4323/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.161,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056004, ОСОБА_2 13.09.2018 року о 19 год. 40 хв. на 20 км а/д Полтава-Олександрія М22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обов»язковому технічному контролю, повторно протягом року своєчасно не пройшов технічний контроль, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП надійшла до суду 21.09.2018 року.

Судове засідання, призначене на 05.10.2018, було відкладене у зв»язку з неявкою особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, та відсутністю належного підтвердження про вручення повістки. Справа, призначена на 25.10.2018 року, була слуханням відкладена за клопотанням ОСОБА_2 про надання часу на отримання юридичної допомоги. 08.11.2018 року справа відкладена за клопотанням адвоката ОСОБА_3, надано останньому час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки захисту до 11.00 години 19.11.2018 року. 19.11.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням захисника ОСОБА_3 про виклик в судове засідання поліцейського роти № 3 ОСОБА_4 для допиту в якості свідка. Розгляд справи, призначеної на 03.12.2018 о 14 год. відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_3 у зв»язку з хворобою ОСОБА_2 та його перебуванням на лікарняному, що підтверджено висновком лікаря-спеціаліста від 03.12.2018, та участю адвоката у іншому кримінальному процесі, підтвердженою витягом з сайту «Судова влада».

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

В узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України роз»яснено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 121 ч.4,ч.1 п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва