Справа № 301/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.11.2017 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Ільниця по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер «І 5988 ІК», здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «736-31 РЕ», під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.14.6. «а» Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що підїжджаючи до перехрестя і маючи намір повернути наліво, завчасно включив лівий показник повороту, після чого намагався здійснити поворот. Однак, коли він заїхав на перехрестя та почав здійснювати поворот вліво, в нього вїхала автомашина Д.юрдя В.В., яка почала його обганяти на перехресті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №025097 від 17.11.2017 року (а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4, 5, 6, 7, 8), фототаблицю (а.с. 26-28), переглянувши запис з камери відеоспостереження (а.с.45), на якому зафіксовано події ДПТ, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.14.6. «а» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВАЕ №697815, що видане ОСОБА_1 (а.с.14), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВАЕ №697815, що видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_6