ун. № 759/589/18
пр. № 3/759/662/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№430168 від 06.01.2018 року встановлено, що 06.01.2018 року о 12 год 50 хв в м. Києві по Велика Кільцева Дорога,54 водій ОСОБА_1, керував автомобілем SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6820 в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.9ПДР за що передбачене адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду письмові заперечення 31.01.2018 року проти дій працівників поліції свою вину не визнав, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції, які повідомили, що у них є підозри, про те що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Вказував, що алкогольні напої не вживав та погодився на проходження тесту на стан сп»яніння на приладі Алкотест. Після проходження тесту працівники поліції повідомили, що прилад вказав на наявність алкогольного сп»яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Вказував, що він не погодився із показниками приладу, вину не визнав, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення та просив працівників поліції проїхати до лікарської установи «Социотерапія» з метою здачі аналізів на стан алкогольного сп»яніння, в присутності двох свідків, але працівники поліції відмовилися. Також вказував,що в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції не вказано кількість промиле, що було підставою для складення протоколу, що є також суттєвим порушенням. Вказував, що працівники поліції не додали до матеріалів справи докази коли саме проводилася колібровка приладу Алкотест та строк його дії. Вказував, що на його вимогу надати документи щодо приладу Алкотест йому було відмовлено, що також вважає порушенням посадової інструкції працівників поліції.

Суддею встановлено, що Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№430168 від 06.01.2018 року встановлено, що 06.01.2018 року о 12 год 50 хв в м. Києві по Велика Кільцева Дорога,54 водій ОСОБА_1, керував автомобілем SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Не було вказано у протоколі виявлені працівниками поліції симптоми алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6820 в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.9ПДР за що передбачене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Необхідно звернути увагу і на те, що відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням - є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження саме відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Порядок огляду закріплений в ст. 266 КУпАП, відповідно до частин 1-3 якої, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі - Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктами 3-5 Порядку закріплено, що огляд проводиться - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; - лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно п. 6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8 Порядку).

Отже, огляд в закладах охорони здоров'я проводиться виключно у випадку незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. Проте, поліцейський зобов'язаний спершу запропонувати провести огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Направляти особу на огляд в закладі охорони здоров'я поліцейський має право виключно у випадку незгоди на проведення огляду на місці або ж незгоди з його результатами.

В даній справі суддею встановлено, що згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№430168 від 06.01.2018 року встановлено, що 06.01.2018 року о 12 год 50 хв в м. Києві по Велика Кільцева Дорога,54 водій ОСОБА_1, керував автомобілем SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6820 в присутності двох свідків, який не погодився із його результатами, але працівниками поліції не було супроводжено його до закладу охорони здоров»я для проведення огляду на стан сп»яніння.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Направляти особу на огляд в закладі охорони здоров'я поліцейський має право виключно у випадку незгоди на проведення огляду на місці або ж незгоди з його результатами.

Суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав із результатами тесту Алкотест не погодився та відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі - Порядок), не був супроводжений працівниками поліції до закладу охорони здоров»я для проходження огляду на стан сп»яніння, також відсутні відомості у протоколі ,що у разі незгоди із результатами тесту гр. ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп"яніння в присутності двох свідків, також не складався Акт, що є порушенням. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які були результати проведення тесту на стан сп»яніння, що було підставою для скледння протоколу про адміністративне правопорушення, вказані порушення у сукупності свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного та відсутності події і складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Т.О. Величко