Провадження № 3/234/2950/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №001299 від 27.07.2018р, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, ІПН №, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Карпенко-Карого, б.37, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

по ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року, о 22:30 годині, на берегу ріки Казений Торець, в районі с.Ясногірка, м.Краматорська Донецької області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковим «Павуком», в результаті чого впіймав рибу: судак - 9шт, карась сріблистий 19шт, окунь 1шт, краснопірка - 4шт, загальною вагою 6кг. Збиток завданий рибному господарству України, який складає 5202грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001299 від 27.07.2018р;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №001299.

Згідно до ст.85 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 05 вересня 2018 року, та було призначене судове засідання на 25.09.2018р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судове засідання щодо розгляду даної справи, яке призначене на вищевказану дату, відкладено у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В період часу з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, наступне судове засідання було призначене на 05.11.2018р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП (27 липня 2018 року) до моменту винесення дійсної постанови (05 листопада 2018 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 401, ст.85 ч.4, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову, яке є приватною власністю порушника, а саме: лісковий «павук», розміром 4х4м, G-30мм, який вилучений 27.07.2018р державним інспектором ВОВБР «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: судак - 9шт, карась сріблистий 19шт, окунь 1шт, краснопірка - 4шт залишити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.