Справа № 633/340/18
Номер провадження 3/633/116/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, в Кулаківськійзатоці, Харківської області, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 ловили рибу за допомогою забороненого знаряддя лову риби рибацькою сіткою льосовоюв кількості 1 шт., з гумового човна «Бріг» з підвісним двигуном «Меркурі-15», впіймавши свіжу рибу: лящ у кількості 11 штук, окунь 8 штук, щука 1 штука, карась 2 штуки, плотва 2 штуки, рак 1 штука, загальною вагою - 5 кг., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України". Збитки завдані рибному господарству України складають 2 575 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

За відомостями, наведеними Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області в листі-відповіді на запит від 24.10.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями повістка суду на 16.10.2018 року та 30.10.2018 рокуповернулися на адресу суду без вручення адресату (з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання). Вживши всіх необхідних заходів для повідомлення правопорушника щодо розгляду судової справи, за наявності відомого зареєстрованого місця проживання останнього, відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП суд вважає судовий виклик таким, що вручений правопорушнику належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 85 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1вчинив дії, які полягали в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), тому суд кваліфікує його дії за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001596 від 20 вересня 2018 року з особистими письмовими поясненнями порушника (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації забороненого знаряддя лову сітки рибацької льосової в кількості 1 штуки, l 40 м., h 1,5 м., а = 40 мм. Незаконно добуті водні живі ресурси, виявлені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 001596 від 20 вересня 2018 року (а.с. 2), а саме рибу: лящ у кількості 11 штук, окунь 8 штук, щука 1 штука, карась 2 штуки, плотва 2 штуки, рак 1 штука, загальною вагою - 5 кг., суд також не конфіскує, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Разом з тим, суд розглянувши клопотання потерпілого, щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 2 575 гривень 50 копійок відмовляє останньому, оскільки відповідно до вимог статті 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд має право вирішувати дане питання на власний розсуд. У звязку чим, суд пропонує потерпілому для вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації забороненого знаряддя лову сітки рибацької льосової в кількості 1 штуки, l 40 м., h 1,5 м., а =40 ммта незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1. Відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

2.Термін предявлення постанови на виконання до 13 лютого 2018 року.

3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківськійобласті

МФО 899998

Розрахунковийрахунок:0406

Суддя: А.М. Тимченко