Справа № 279/438/18
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/322/18 П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №667535 від 29.12.2017 року, ОСОБА_1 - 16.12.2017 року близько 23.00 год., вчинив неправомірні дії по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського 74а/79, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як домашнє насильство.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з дружиною він не сварився, не ображав та не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. В той день, він знаходився вдома, почув на вулиці чоловічі крики та нецензурні висловлювання, намагався заспокоїти чоловіка, при цьому висловлювались нецензурно.
В суді дружина правопорушника ОСОБА_1 пояснила, що міліцію вона не викликала, з чоловіком не сварилась, він її не ображав, не погрожував та не бив. Взагалі, він сперечався з невідомим чоловіком, голосно кричали. Документи працівникам поліції вона підписувала, але не читала їх. В протоколі та її поясненнях вказані обставини, які не відповідають дійсності.
Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Так, диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Матеріали адміністративної справи не містять фактичних даних про те, що 16.12.2017 року ОСОБА_1 вчинялись будь які неправомірні дії відносно його дружини та що внаслідок таких дій останній могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю. Наявні в справі письмові пояснення потерпілої в суді останньою не підтверджені. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та їх адреси.
Разом з тим, в матеріалах справи є заява потерпілої особи про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, однак заява потерпілої особи до ЄРДР не внесена, передбачене КПК України процесуальне рішення щодо відсутності в діяхОСОБА_1 складу кримінального правопорушення або відсутності події кримінальногоправопорушення не прийнято.
Перевірка заяви особи про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ЗУ "Про звернення громадям", так само, як і невнесення відомостей, викладених в такій заяві, до ЄРДР - є неправомірним.
Стаття 9 чинного Кодексу України про адміністративні правовопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.