Справа № 572/3149/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента НУВГП;

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно з яким він 11 жовтня 2018 року о 21 годині 00 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину за фактом порушення правил дорожнього руху, зазначених у протоколі. Пояснив суду, що рухався у крайньому правому положенні в напрямку кільцевої дороги по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області, оскільки мав намір повертати праворуч з кільцевої дороги. При цьому швидкість руху була 40 км /год. Під час вказаного маневру переконався у відсутності перешкод та у безпечності маневру. В цей час побачив, як автомобіль «TOYOTA RAV4», рухаючись прямо з кільцевої, якого він випередив раніше на кільцевій, наближається до нього з лівого боку, після чого відчув удар у ліву бокову частину свого автомобіля. Звернув увагу на те, що схема місця ДТП, долучена до протоколу дещо не відповідає реальному розташуванню засобів організації дорожнього руху і складена неточно, тому, що місце зіткнення було ближче до зїзду з кільцевої дороги вправо.

Судом встановлено, що його пояснення повністю співпадають з його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, який не заперечив факт руху його транспортного засобу лівою смугою для руху. Враховуючи наведену обставину, а також те, що автомобіль ОСОБА_1 рухався прямолінійно в правій смузі руху, не здійснюючи маневрів, під час чого транспортний засіб отримав удар в ліву частину, характер механічних ушкоджень обох транспортних засобів, суд дійшов висновку про відсутність порушень пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1

З огляду на досліджені докази та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з огляду на що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити - в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ВХХ №991740 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3