Код суду 233 № 233/6319/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 березня 1984 року, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070696 від 13 листопада 2018 року, складений інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено хто був учасником даного ДТП, зокрема хто саме є потерпілим внаслідок скоєного ДТП.

Постанова судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року про усунення недоліків виконана не в повному обсязі. Так, в постанові зазначалось про те, що протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3, в схемі ДТП також зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений із схемою ДПТ, однак останньому не надано статус учасника дорожньо-транспортної пригоди, якщо це потерпілий чи свідок - в протоколі не вказані його прізвище, імя та по батькові та його адреса; якщо це правопорушник то вина учасників обоюдна до матеріалів не додана копія протоколу відносно останнього. Після повторного направлення матеріалу вказані недоліки не усунені. Рапорт інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, а тому не береться до уваги суддею.

У звязку з чим, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділення поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко