П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/15570/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює пічником машиніста тепловоза виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 серпня 2018 року о 05 год. 10 хв., в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем «BMW 530d», р.н. ERN 727, вулицею Мазепи, 2 у м. Тернополі в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHJ-0295 (повірка дійсна до 04 жовтня 2018 року), на табло якого висвітлився показник у 0,77 ‰.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляду справи за його відсутності, при цьому врахувавши його клопотання та письмові пояснення .

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засідання зазначила, що її підзахисний вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється та клопоче передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 423561 від 06 серпня 2018 року; результатом продування ОСОБА_2 газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» у 0,77 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року; рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області від 06 серпня 2018 року; відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 подав заяву у якій просить задовольнити клопотання заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу цього підприємства. Таке клопотання вмотивоване тим, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, вину визнає та щиро розкаюється.

Згідно вимог частини 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника (його позитивну характеристику з місця роботи, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини), а також надходження до суду клопотання заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу вказаного підприємства, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 заходу громадського впливу. За даних обставин ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, як того вимагає частина 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги частини 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5