Справа № 523/5779/18
Номер провадження 3/523/2843/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює приймальником в ПП «Сироткіна»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2018 р. ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 18 квітня 2018 р. близько 11:05 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 15а, здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме: висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що 18 квітня 2018 року близько 11:05 годин він перебував на робочому місці в пункті прийому вторинної сировини за адресою м. Одеса, вул. Марсельська, 15а та в цей час до нього підійшли співробітники поліції, показали фото особи та почали запитувати чи не бачив він громадянина ОСОБА_3 Після цього співробітники поліції попросили ОСОБА_1 надати документи, що посвідчують особу та він надав фотокопію трудового договору та військовий квиток. Після цього поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти в Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для встановлення його особи та в ході цієї розмови між ОСОБА_1 та співробітниками поліції стався конфлікт та він висловися на адресу поліцейських нецензурною лайкою. ОСОБА_1 зазначив, що вимогу поліцейських про надання документів він виконав, а будь-яких інших вимог на його адресу висловлено не було. Відтак, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставини справи щодо висловлення ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу поліцейських підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 168807 від 18 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 15а, 18 квітня 2018 року близько 11:05 годин висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою;

-висновком про результати розгляду матеріалу від 23 квітня 2018 р., складеного ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до якого 18 квітня 2018 р. близько 11:05 годин ОСОБА_1 в різкій формі відповідав на запитання працівників поліції та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою;

-рапортами працівників поліції від 18 квітня 2018 року, відповідно до яких 18 квітня 2018 р. близько 11:05 годин в ході розмови з ОСОБА_1 останній висловився на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 р., в яких він зазначив, що в дійсності 18 квітня 2018 р. близько 11:05 годин між ним та працівниками поліції виник конфлікт. Також, в своїх усних поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в ході конфлікту висловився на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

Проте, факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу поліцейських не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, адже зазначеною нормою передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо конкретних вимог поліцейських, які не виконав ОСОБА_1 Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповів на запитання поліцейських та надав запитуванні документи. Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Відтак, провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя