Справа № 485/1281/18 Провадження № 3/478/464/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-
До Казанківського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області передані на розгляд адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року №012265/1308 вбачається, що «31.07.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Інгулець біля с. Лиманець, Снігурівського району, Миколаївської області проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою лесиновою, не маючи дозволу на промисел. Затриманий після постановлення своєї сітки у водойму при виході на берег, риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим відповідно до ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.85 КУпАП».
Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, свого представника до суду не направили, надали заяву в якій просили розглянути справу, без участі їхнього представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року №012265/1308 з письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, опис-оцінка знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 від 31 липня 2018 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійсненням провадження у справах про адміністративні правопорушення № 959 від 06 серпня 2018 року, витяг з правил Любительського та спортивного рибальства, вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки лесинової (вічко 50 мм., висота 1,5 м., довжина 50 м.).
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.276, 279, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки лесинової (вічко 50 мм., висота 1,5 м., довжина 50 м.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2