Провадження № 3/742/645/18
Єдиний унікальний № 742/2813/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

за участі особи, що притягується

до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:

м. Прилуки, 3-й Провул, буд.11, керівник ТОВ «Платинум Трейд»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Платинум Трейд» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість, граничний термін сплати якого до 30.06.2018 року. Фактично ж його було сплачено лише 04.07.2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердила факт несвоєчасного перерахування належних до сплати податків і зборів, надавши відповідну письмову заяву з проханням застосувати мінімальний розмір адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №414942 від 20.08.2018 року, в якому зазначено, що керівник ТОВ «Платинум Трейд» несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних податків і зборів, а саме податку на додану вартість: граничний термін сплати 30.06.2018 року, сплачено 04.07.2018 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України (а.с.2); актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання №1151/25-01-12-05-22/40292635 від 07 серпня 2018 року, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки ТОВ «Платинум Трейд» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість платника податків було встановлено порушення терміну сплати узгодженого грошового зобовязання (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують її покарання, вважаю за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах мінімальної межі санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,34,40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.ст.221,268,283, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) грн. 40 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_2