Справа № 263/3530/18
Провадження № 3/263/1114/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2018 року приблизно о 23:35 годині ОСОБА_2 у Донецькій області в м.Маріуполі по пр.Будівельників, 138, керував автомобілем ЗАЗ «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову). Від проходження огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotester» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, повістки про виклик у судові засідання, призначені на 24.05.2018 року о 16:30 годині, 12.07.2018 року о 13:00 годині та 27.07.2018 року о 16:00 годині, направлені за адресою, вказаною у протоколі, правопорушник не отримав, доручення суду Центральному ВП ГУНП в Донецькій області забезпечити явку правопорушника у судове засідання, призначене на 12.07.2018 року о 13:00 годині або вручити останньому повістку про виклик у судове засідання виконано не було.

29.05.2018 року судом було направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2

Згідно з відповіддю №03-12-5099 від 08.06.2018 року, наданою на запит суду Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Центральному, Кальміуському та Приморському районах м.Маріуполя станом на теперішній час відсутні.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року Серії БР № 086843; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 443794; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2018 року, відповідно до якого висновок зробити не є можливим через відмову правопорушника від проходження огляду; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; рапортами працівників поліції від 25.03.2018 року; відеозаписом з бодікамери інспектора поліції.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 24.03.2018 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_2, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.М. Томілін