Справа № 162/193/18
Номер провадження 3/162/104/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2018 року біля 15 год 50 хв на автодорозі Р-14 під час оформлення ДТП, в якій він був пасажиром транспортного засобу "Ауді-80" та перебував з явними ознаками алкогольного сп"яніння, образливо чіплявся та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських в присутності учасників дорожно-транспортної пригоди та перешкоджав працівникам поліції при оформленні ДТП, при цьому на законну вимогу інспектора СРПП №1 Любешівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії не відреагував.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, дати детальні показання щодо події вчинення ним адміністративного правопорушення не зміг, мотивуючи свій стан алкогольним сп"янінням, проте не заперечував обставин, місця і часу, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитаних в судовому засіданні, які показали, що чули як ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами, не виконував неодноразові їхні вимоги припинити протиправну поведінку, через що вони застосовували заходи примусу.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: