Справа № 360/1881/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 27 липня 2018 року, приблизно о 12-й годині, на автодорозі С-100506 "смт Клавдієво-Тарасове - с. Пилиповичі" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz C 220 ТО", номерний знак NEL 4423 А, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 "а", 12.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 27 липня 2018 року він по автодорозі "смт Клавдієве - с. Пилиповичі" їхав на автомобілі "Mercedes-Benz" в напрямку смт Клавдієве. Під час руху зустрічний автомобіль - джип білого кольору створив для нього аварійну ситуацію, виїхавши на смугу його руху, а тому він, уникаючи зіткнення, допустив зіткнення з огорожею кладовища. Після дорожньо-транспортної пригоди він повідомив у поліцію, проте працівників поліції не було, приблизно, дві години, а тому він залишив свій автомобіль на місці пригоди, а сам на іншому автомобілі повіз дитину до лікарні, оскільки вона отримала травму.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1, оскільки він також знаходився в момент події в автомобілі "Mercedes-Benz".

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Проте, з огляду на викладене, суддя вважає не доведеним доказами, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення п.2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком пошкодження огорожі та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3