П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1072/18

05 вересня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №405351, складеним 05 вересня 2018 року ДОП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2, 27 липня 2018 року близько 16 год. 00 хв., під час проведення огляду присадибної ділянки по вул.Лесі Українки, 16 в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, було виявлено, що ОСОБА_3 незаконно вирощував 60 рослини, які згідно висновку експерта №2.1-0707/18 від 08 серпня 2018 року є нарковмісними рослинами виду "ОСОБА_4 снотворний" (Papaver somniferum L). Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП не визнав. Пояснив, що земельна ділянка по вул. Лесі Українки, 16 в с. Гута Богородчанського району дійсно належить йому. Однак рослини маку в кількості 60 штук, виявлені на його присадибній ділянці, були самосійними (дикорослими). Він їх не сіяв та не вирощував. Водночас ОСОБА_3 не заперечував той факт, що будь-яких заходів для знищення зазначених рослин маку не вживав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що лейтенантом поліції ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №405351 відносно ОСОБА_1, не правильно кваліфіковано дії останнього за ст.106-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Матеріалами справи, зокрема, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2018 року (а.с.4), копією протоколу обшуку від 27 липня 2018 року з фототаблицями (а.с.5-11), даними висновку експерта №2.1-0707/18 від 08 серпня 2018 року (а.с.12-15), факт незаконного посіву чи незаконного вирощування (рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин до стадії дозрівання) ОСОБА_1 снотворного маку в кількості до ста рослин не доведено.

Водночас зазначені матеріали справи свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП. Сам ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді також не заперечував, що не вживав заходів щодо знищення дикорослих рослин снотворного маку на належній йому земельній ділянці.

Таким чином вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, оскільки він не вживав заходів щодо знищення дикорослого снотворного маку на належній йому земельній ділянці.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.106-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який слід стягнути на р/р 9023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський