АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/789/44/18 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) гривень.

Згідно з постанови суду водій ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 16 год. 40 хв. по вул. С.Бандери керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 2250» та огляду в ОСОБА_2 водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5 ПДР.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1.09.01.2018 року подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду. В апеляційній скарзі просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження апелянту слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 поважність причин пропуску, встановленого законом строку на оскарження вказаної постанови, обгрунтовує тим, що не був присутній та участі у судовому засіданні не брав. Постанову суду по даний час не отримав, а про її винесення дізнався лише 03.01.2018 року коли ознайомився з матеріалами справи в канцелярії суду.

Такі доводи апеляційної скарги є необгрунтованими оскільки, як видно із постанови та матеріалів справи ОСОБА_1 разам зі своїм захисником ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні і їм була оголошена винесена постанова.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок обчислення строку на апеляційне оскарження постанови, згідно закону, починається з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії, як помилково вважає апелянт.

Тому визнавати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, немає жодних підстав.

За таких обставин у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 слід відмовити і повернути йому апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян