Справа № 177/1283/18
Провадження № 3/177/854/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «АГ ЕКСІМ», розташованого: вул. Підстепна, 69, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «АГ ЕКСІМ», розташованого: вул. Підстепна, 69, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб інших ніж заробітна плата у сумі 61980,00 грн., у тому числі за червень 2015 року 183,24 грн., за грудень 2015 року 13891,54 грн., за березень 2016 року 15536,89 грн., за червень 2016 року 11098,40 грн., за вересень 2016 року 13315,86 грн., за грудень 2016 року 7954,11 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №134/1/13-06 від 20.06.2018 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згідно яких вона пояснила, що порушення виникло, у звязку з частими змінами в законодавстві; актом № 31984/04-36-14-03/36721948 від 20.0.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГ ЕКСІМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року».

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 у червень 2015 року, грудні 2015 року, березні 2016 року, червні 2016 року, вересні 2016 року, грудні 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після усунення недоліків 15.11.2018, після чого ОСОБА_1, викликалася в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 12.12.2018.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: