Справа № 279/3471/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського управління ГУ ДФС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Транснаціональна корпорація "Граніт", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ "Транснаціональна корпорація "Граніт", несвоєчасно подала платіжне доручення щодо перерахування належної сплати податкового зобов'язання по податковій декларації з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 1779513,40 грн, при граничному терміні оплати 19 травня 2018 року, фактично сплатила 21 та 22 травня 2018 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення щодо перерахування належної сплати податкового зобов'язання по екологічному податку в сумі 65892,40 грн, при граничному терміні оплати 19 травня 2018 року, фактично сплатила 21 травня 2018 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки на дату перевірки податковим органом податок перераховано до бюджету та вже минув тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, який відраховується на наступний день від крайнього строку подачі відповідних платіжних доручень.

Вказане порушення ведення податкового обліку носить одномоментний характер, який не було виконано у передбачений чинним законодавством термін, а тому на час розгляду справи в суді тримісячний термін застосування адміністративного стягнення сплив. Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.36, 38, 163-2 ч.1 , 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2