Провадження № 3/369/17/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 депутат Боярської міської ради VII скликання, ІПН НОМЕР_1 Києво-Святошинської районної ради Київської області, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні,

- за ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 41-03/147 від 30.11.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : перебуваючи у статусі депутата Боярської міської ради VII скликання, тобто особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, на яку поширюється дія Закону «Про запобігання корупції», 16.02.2016 на засідання 5-ї сесії VII скликання вищевказаної ради, яке відбулося в приміщенні Боярської міської ради за адресою : вул. Грушевського, 39, м. Боярка, Київська область, не повідомивши про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час його участі у розгляді проекту рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Боярка, вул. Капітальна, 16, гр.. ОСОБА_2М.», порядку денного засідання вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги, встановлені пунктом 3 частини першої статті 28 Закону.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що по тому самому факту відносно нього є не скасовані постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Просив закрити провадження відносно нього.

В судове засідання зявилася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, яка просила приєднати до матеріалів справи постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2017 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; постанову апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, постанову апеляційного суду Київської області від 08.09.2017 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2017 року. Просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 за п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області та апеляційного суду, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із у звязку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун