Справа № 163/1749/18
Провадження № 3/163/1011/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ОБ №012750 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 02:20 годині 03.09.2018 року по вулиці Володимирській в селі Столинські Смоляри Любомльського району, керуючи мотоциклом «Вайпер», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість заперечив і пояснив, що від проходження огляду на стан сп'яніння не заперечував. При складенні протоколу ніяких свідків залучено не було.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення …; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності… ; інші відомості, необхідні для вирішення справи….

Згідно з п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07.11.2015 року у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено двох свідків, однак в матеріалах справи відсутні їх пояснення щодо обставин події, що з огляду на заперечення ОСОБА_1 щодо їх присутності при складенні протоколу має суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами … і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами … та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом … можливість керування цим транспортним засобом … надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом …

В матеріалах справи будь-які докази щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом чи надання іншій особі можливість керування відсутні.

У зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, під час якої слід відібрати пояснення у зазначених в протоколі свідків, при необхідності вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ОБ №012750 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій