Провадження №3/512/7/18
ПОСТАНОВА

11 січня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2017р. серії БД №367704, складеному начальником СРПП №1 Савранського ВП майором поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 12.12.2017р. о 16год. 30хв. в с.Осички по вул.Лесі Українки, Савранського району, Одеської області, рухаючись автомобілем «Богдан-231010», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та інтервалу руху, скоївши зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ОІА №329072 від 20.07.2001р., замість якого йому було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.12.2017р. він рухався своїм робочим автомобілем в с.Осички, Савранського району, та, здійснюючи поворот з головної дороги по вул.Центральна на другорядну дорогу по вул.Лесі Українки, побачив, як з другорядної дороги в його сторону і по його смузі, обїжджаючи велосипедиста, рухався на зустріч автомобіль «ЗАЗ-Деу Ланос», через що він почав гальмувати, але інтервал між ними був замалий, в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 також пояснив, що якби водій цього автомобіля, який виїхав на його смугу руху, теж гальмував, то цієї пригоди можна було б уникнути. З огляду на зазначене, він вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши схему ДТП та фототаблицю місця ДТП, суддя дійшла висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаної ДТП немає, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/689/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Зобовязати Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ОІА №329072 від 20.07.2001р..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4