Справа 682/3705/18
Провадження № 3/682/1065/2018
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в

09 вересня 2018 р о 00 год 35 хв в м. Хмельницькому по Проспекту Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом - "Opel Combo", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №042744 від 09.09.2019р, актом огляду на стан адкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається , що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; постановою про накладення адміністартисвного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 586256 від 09.09.2019р щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП; реєстраційною карткою про власника транспортного засобу - "Opel Combo", д.н.з. НОМЕР_1, з якої вбачається, що власник цього ТЗ ОСОБА_1, посвідченням водія НОМЕР_2 виданого ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.09.2018 р, диском з відеозаписом адміністартивного правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 09.09.2018р.

Отже, досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП при вказаних обставинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є триваючим.

Справа надійшла до Славутського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю із Хмельницького міськрайонного суду 20.12.2018 р.

Строк накладення стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився 08 грудня 2018 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного провадження у справі про адмінправопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська