Справа № 361/272/18
Провадження № 3/361/262/18
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2018, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. з 15.01.2018 знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постановою від 16.01.2018 останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

22.02.2018 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 16.01.2018. Так, у рішенні допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено номерний знак автомобіля потерпілого і замість правильного «АІ 5933 ЕТ» вказано неправильний «АІ 533 ЕТ». Зазначена технічна помилка ускладнює виконання постанови в частині нарахування страхових виплат.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, додану до заяви ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді від 16.01.2018, вказавши вірні дані про номерний знак автомобіля марки «Mazda».

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описку, допущену в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірними дані про номерний знак автомобіля марки «Mazda» «н.з. АІ 5933 ЕТ» замість невірного «н.з. АІ 533 ЕТ».

Дана постанова є невідємною частиною постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська