Справа № 264/5078/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого монтажником устаткування металургійних заводів в ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт», який проживає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 вересня 2018 року о 00-02 годині, рухаючись в Кальміуському районі м.Маріуполя по вул. Зуєвській біля будинку №1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6820» ARHK-0561, від проходження огляду на стан сп'яніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя відмовився, в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судовому засідання обставини, викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується тестом № 335 від 10.09.2018 року технічного засобу «Alkotest 6820», актом огляду на стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили те, що ОСОБА_2 10.09.2018 року на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння, результат огляду 1,68 %, рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП Боруш Ю.В., а також письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких він 09.09.2018 року о 23:00 годині випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України.

Постановою інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області від 10.09.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП за те, що останній керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 не був пристебнутий паском безпеки, не пред'явив полісу обов'язкового цивільного страхування та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме не мав права керувати транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень.

Також судом був оглянутий відеозапис, наданий автором протоколу, на якому зафіксований факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп'яніння, на що останній надав свою згоду та прошов огляд за допомогою «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, результат якого склав 1,68%.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Невиконання такого обов'язку з боку водія ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко