Справа № 357/9461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Науменко», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року щодо ОСОБА_2 інспектором СРПП № 3 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Біла Церква на вул. Г. Крут, 47 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4420 від 09.08.2018 р., результати огляду становлять 0,73 проміле. З результатами огляду гр. ОСОБА_2 не згідний. Від проходження огляду в медичному закладі на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи сплинув.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.08.2018 року, розгляд неодноразово відкладався в звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в звязку з клопотаннями представника порушника, розгляд справи призначено на 23.11.2018 року, тоді як правопорушення вчинено 09.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3