Справа № 444/89/18
Провадження № 3/444/70/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,-

за ст.ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.09.2017 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі на під"їзді до м.Львова 5 км.+300 м., керуючи транспортним засобом марки "BMW 3181" н.з.WWE34RU, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечною для інших учасників руху об"їзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки "Skoda Oktavia" д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, а водії отримали тілесні ушкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б).,11.4.12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 М А. в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 044162 від 18.12.2017 року ;

- копією витягу з кримінального провадження № 0001353 від 24.09.2017 року правова кваліфікація ст.286 ч.1 КК України,

- копією схеми дорожньотранспортної протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2017 року, згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0001353 від 23.11.2017 року правова кваліфікація ст.286 ч.1 КК України по факту ДТП, яке мало місце 24.09.2017 року за участю транспортного засобу "BMW 3181" н.з.WWE34RU та транспортним засобом марки "Skoda Oktavia" д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.124 КУпАП є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 23.11.2017 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 11.01.2018 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, провадження по справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.