Справа № 644/8849/18
Провадження № 3/644/2626/18
Справа № 644/8849/18
н/п 3/644/2626/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року о 05 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1, по окружній дорозі, і біля будинку № 5 по вул. Дробицькій, порушив вимоги п. п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився для розвороту, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими 30 жовтня 2018 року о 05 години 20 хвилин він керував автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1, по окружній дорозі, і біля будинку № 5 по вул. Дробицькій автомобіль білого кольору не поступився йому дорогою, внаслідок чого він почав маневрувати та здійснив зіткнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1; 13.1 ПДР України, так як він не вірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, і його провина у вчиненому правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220586 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 30 жовтня 2018 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко