АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/141/18 Справа № 704/1434/17 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Дьяченко Д. О. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №704/1434/17 відносно ОСОБА_3, що надійшли з Тальнівського районного судуЧеркаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Тальнівського районного судуЧеркаської області від 01 грудня 2017 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_3 17.07.2017 о 15.00 год., в м. Ковель по вулиці Варшавській Волинської області, керував автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 17.07.2017, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати, як незаконну, та закрити провадження у справі та підставі ст. 38 КУпАП.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухання справи проводити у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли з Тальнівського районного судуЧеркаської області і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне скарження підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_3 не був присутнім під час розгляду справи місцевим судом, копію оскаржуваної постанови отримав лише 30.01.2018, про що свідчить його заява а.с. 22, а подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою від 30 вересня 2017 року (а.с. 3) закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001692 від 17 липня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження, а також належним чином завірені копії матеріалів даного кримінального провадження направлено начальнику Тальнівського ВП ГУНП у Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

11.11.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та 01.12.2017 винесено постанову Тальнівського районного судуЧеркаської області, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Однак відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто з вище викладеного вбачається, що судом першої інстанції не дотримано вимог ч.4 ст. 38 КУпАП, та безпідставно накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, у зв'язку з чим постанова Тальнівського районного судуЧеркаської області від 01 грудня 2017 року підлягає до зміни в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 - поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Тальнівського районного судуЧеркаської області від 01 грудня 2017 року- задовольнити.

Постанову Тальнівського районного судуЧеркаської області від 01 грудня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, - змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку зі закінченням строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка