№ 521/3946/18
3/521/2413/18
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., адвоката ОСОБА_1, особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 079083 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2, відповідно до якого:

27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 27.02.2018 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058 в м. Одеса по вул. Цегельно Заводська, 2, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A6» державний номер RP 54120, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Цегельно-Заводська, від удару «Volkswagen Golf» влетів в металевий гараж №62 та помяв задню стінку, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДД.

Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав порушення ним Правил дорожнього руху України, що стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди. Захисником надано висновок №10602160 експертного авто-технічного дослідження обставин зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058 та «Audi A6» державний номер RP 54120 з ілюстрованою фототаблицею до висновку у додатку.

Водій автомобілю «Audi A6» державний номер RP 54120 ОСОБА_3 викликався у судове засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно висновку №10602160 експертного авто-технічного дослідження обставин зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058 та «Audi A6» державний номер RP 54120, дії водія автомобілю «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058 регламентувались комплексом вимог п. 12.4 та п. 12.3 ПДР України, відповідно до яких цьому водію на ранній стадії події слід було дотримуватись швидкісний режим, що не перевищує 50 км/г, а в момент настання небезпеки для свого руху застосувати заходи щодо зниження швидкості аж до зупинки керуючого ним транспортного засобу.

В момент початку здійснення маневру повороту ліворуч автомобілем «Audi A6» державний номер RP 54120, водій автомобілю «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058 не мав технічної можливості запобігти пригоду шляхом належного виконання комплексу вимог п. 12.4 та п. 12.3 ПДР України.

Дії водія автомобілю «Audi A6» державний номер RP 54120 регламентовані вимогами п. 9.2 б) та 9.4 ПДР України, які зобовязують його завчасно (не менше ніж за 50м) увімкнути покажчик лівого повороту, а також безпосередньо перед початком маневру вимогами п. 10.1 та п. 14.3 ПДР України, відповідно до яких цьому водію слід було перед виконанням повороту ліворуч впевнитись в безпечності цього маневру, зокрема, виявивши автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058, котрий здійснював обгін автомобілю «Audi A6» державний номер RP 54120, водію останнього слід було утриматися від здійснення повороту ліворуч безпосередньо перед автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер DFC-058.

Будь-яких факторів технічного характеру, які б перешкоджали водію автомобіля «Audi A6» державний номер RP 54120 здійснити належним чином вимоги п. 10.1 та 14.3 ПДР України, запобігши тим самим настання події, з наданих на дослідження матеріалів не вбачається.

Дії водія автомобілю «Audi A6» державний номер RP 54120, повязана з неналежним виконанням вимог п. 10.1 та п. 14.3 ПДР України, є технічною причиною настання розглядаючої дорожньо-транспортної пригоди.

Суд бере до уваги та погоджується з висновком експерта №10602160, згідно якого, дії водія автомобілю «Audi A6» державний номер RP 54120, повязана з неналежним виконанням вимог п. 10.1 та п. 14.3 ПДР України, є технічною причиною настання розглядаючої дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко