Справа № 645/5310/17
Провадження № 3/645/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем «ВІНГРУП Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГП № 369118 від 23.11.2017 року) - для розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.11.2017 року о 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, в ході якої на її адресу висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв насилля в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він правопорушення не скоював, насилля сімї не спричиняв, а сварка 22.11.2017 року була через виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою він хотів відвідати Центр соціальних служб для сімї дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова але дружина не дозволила, в звязку з чим викликала поліцію та написала заяву з наклепом.

У судовому засіданні дружина ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного факту зазначила, що між нею та чоловіком на протязі останніх років склалися складні відносини. Вони часто сваряться через ненадання ОСОБА_1П матеріальної допомоги дружині, яка має тяжке захворювання, має вади опорно-рухомого характеру, отримує незначну пенсію, потребує матеріальної та фізичної допомоги. Крім того подружжя має неповнолітню дитину, на утримання якої належної допомоги ОСОБА_1 не надає. Також вказала, що 22.11.2017 року сварка дійсно була через виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 22.11.2017 року у неї з батьком відбувся конфлікт, оскільки батько ОСОБА_1 наполягав на її навчанні, та постійному перебуванні вдома, що останню не влаштовує.

Судом вивчалася відповідь Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова від 03.01.2018 р. № 3, згідно якої повідомлення про сімю надійшло від КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 Харківської міської ради Харківської області імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Головачова» 04.05.2017. Адміністрація школи повідомила, що мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, має інвалідність і не може повного мірою виконувати батьківські обовязки. Батько, ОСОБА_1, має з матірю дівчини складні стосунки. Дівчина проявляє соціальну девіацію у своїй поведінці. Працівники центру відвідали родину та здійснили оцінку потреб (початкову), за результатами якої родину було взято на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надані необхідні соціально-психологічні послуги, але від подальшої співпраці з центром мати та донька відмовились. У свою чергу, ОСОБА_1 зацікавлений у вирішенні конфлікту в родині та неодноразово звертався за допомогою до працівників центру; йому надавалась всебічна соціальна допомога, яка йому була необхідна.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15 листопада 2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є не обов'язковим для кваліфікації.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 листопада 2017 року, ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, що є неприпустимою поведінкою та містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків для здоровя потерпілого, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 мали місце на ґрунті тривалих сімейних непорозумінь з потерпілою стосовно виховання доньки, вважає можливим звільнити притягуваного від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя