П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 01.12.2017 року о 22.30 год. біля будинку № 2 по вул. Запорожця у смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області було виявлено паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 1/12-1491 від 05.12.2017 року данна речовина є наркотичним засобом -канабісом, масою 0,66 грм., чим скоїв правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Також частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даними матеріалів адміністративної справи, вбачається, що подія відбулась 01.12.2017 року. 16 грудня 2017 року винесена постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, складено адміністративний протокол за ст. 44 КоАП України. Матеріал надійшов до суду 10.01.2018 року, справу призначено до розгляду на 23.01.2018 року, а строк притягнення до відповідальності закінчився 16.01.2018 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 124, 221, 284, пунктом 7 статті 247, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого статтею 44 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.І.Мохов