№3-8776/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Інтертрейдінг груп» менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 листопада 2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Porsche Cayenne», держномер НОМЕР_2, без належного дозволу, який мав бути виданий Державною автомобільної інспекцією МВС, який користувався встановленими світловими сигнальними пристроями синього та червоного кольору, чим порушив п.п.31.3 (г), 32.1 (е) ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що відповідно до загальних вимог щодо кольорографічних схем, розпізнавальних знаків написів та спеціальних сигналів оперативних, спеціалізованих та спеціальних транспортних засобів, які затверджені Національним стандартом України, саме п. 7.1.3. - потужність одного джерела світла має бути не менше, ніж 50 Вт. А саме той сигнальний світловий пристрій, яким користувався ОСОБА_1 є дозволеним для користування, оскільки відповідно до технічного паспорту «Technical passport - LED Flash Light S12» має всього 12 Вт.

Відповідно до п. 31.3 (г) ПДР України у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 447413 від 05.11.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пункту 31.3 (г) ПДР, письмові пояснення, технічний паспорт «Technical passport - LED Flash Light S12», відповідно до якого світловий пристрій має 12 Вт, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не порушував вимоги ПДР України, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-5 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 122-5, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

Вилучений світловий сигнальний пристрій «LED Flash light S12»у ОСОБА_1 - повернути у його розпорядження.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська