Справа № 428/6537/18
Провадження №3/428/1310/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 управління (З дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 973952, виданий 13.12.2007 року Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року о 17-30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля 4-го підїзду будинку № 41 по вул. Першотравневій м. Сєвєродонецька, зберігав при собі технічний пристрій у вигляді брелоку пульта керування сигналізацією, яка згідно висновку експертного дослідження № 77 від 24.05.2018 року відноситься до спеціальних засобів негласного отримання інформації у працездатному (технічному) стані. Вказаний пристрій у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в ході поверхневого огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП визнав, розкаявся, пояснив, що він вказаний пристрій знайшов, не збирався його використовувати чи реалізовувати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 78/3/6-877 від 30.05.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1, фото таблицею до протоколу, таблицею; експертного дослідження № 77 від 24.05.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням особи правопорушника та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Також із ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 195-5, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100, р/р -0080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганські області, код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу 21081100), з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (копійок).

Вилучений під час огляду у ОСОБА_1 спеціальний технічний пристрій у вигляді брелоку пульта керування сигналізацією, знищити.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський