Справа № 548/2234/18
Провадження № 3/548/613/18
П О С Т А Н О В А

07.12.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гулістан, Республіка Узбекистан, кримського татарина, гр. України, з вищою освітою, інженера по штучним спорудам ТОВ "Онур" , мешканця АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не іваліда, не судимого такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 07.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. керуючи службовим автомобілем марки Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території бази ТОВ "Онур" на автодорогу Київ-Харків ( 220 км.+ 247 м.) не вибрав безпечний інтервал, допустивщи зіткнення з припаркованим зліва по напрямку руху вантажним автомобілем марки MAN TGA 33.400 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті порушення п. 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 07.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. керував службовим автомобілем марки Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, коли виїздив на головну дорогу Київ-Харків, те зазівався і зіткнувся із вантажним автомобілем марки MAN TGA 33.400 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв ліворуч. у вчиненому розкаявся. Обіцяв бути обачним за кермом.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що його робота пов'язана з керуванням транспортними засобами, відсутність тяжких наслідків, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.(отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко