"23" листопада 2018 р. Справа № 363/4398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 119192, 01 жовтня 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці по вул. Ново-Київська, 81, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, зазначені протоколи складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, складений протокол містить не передбачені записи, які спотворюють його зміст, унеможливлюють прочитання і дослідження протоколу, в тому числі обовязкових реквізитів.

Відповідно до Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395, яким затверджено «Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», якою регламентовано, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, у порушення вимог зазначеної інструкції працівниками поліції не встановлено та не опитано свідків дорожньо-транспортної пригоди, на яких у своєму поясненні посилається ОСОБА_1

Крім того, схема місця ДТП та дані про пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 не підписані, а відомості про відмову останньої від їх підписання не зазначені. В той же час ОСОБА_1 у письмових поясненнях стверджує, що схема ДТП в її присутності не складалась. За таких умов її твердження про це заслуговує на увагу.

Також, схема місця ДТП не містить всіх обєктів, які впливають на дорожню обстановку та регулюють рух транспортних засобів у вказаному місці.

Зокрема, на схемі місця ДТП не позначена ділянка дороги, на якій сталась ДТП, а також як в протоколі так і на схемі місця ДТП не зазначено в якому напрямку рухалися транспортні засоби.

Крім того, на схемі ДТП не зображені та не зафіксовані й інші обовязкові обєкти, а саме:

-координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

-ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

-ширина тротуарів, узбіччя;

-розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

-відстань між автомобілями;

-відстань від автомобілів до другого краю проїжджої частини.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя