Номер провадження 3/754/4465/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії АА № 344580 від 29 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.07.2018 о 03 год. 40 хв. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою м. Київ, вул.. Маяковського, 47, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, смикав за формений одяг та кидався вбійку, чим порушив громадяський порядок та спокій громадян.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Приписами п.8 ст.247 КУпАП України визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так, згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2018, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Вищенаведеною постановою встановлено, що 29.07.2018 року о 03:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по пр. Маяковського, 47, у м. Києві, чіплявся за формений одяг поліцейських та погрожував фізичною розправою. На неодноразові прохання припинити правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжував погрожувати поліцейським фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна постанова компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

На неможливості подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення наголошує ст. 61 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст.ст. 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/754/4465/18 по адміністративній справі № 754/13321/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло