Справа 362/4548/18
Провадження 3/362/1328/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

08.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

03.08.2018 р. ОСОБА_2, який є особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення умов адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що необхідне обєднати адміністративні справи: справа № 362/4548/18, провадження №3/362/1328/18; справа № 362/4549/18, провадження №3/362/1329/18; № 362/4550/18, провадження №3/362/1330/18; № 362/4551/18, провадження №3/362/1331/18; № 362/4552/18, провадження №3/362/1332/18; № 362/4553/18, провадження №3/362/1333/18; № 362/4554/18, провадження №3/362/1334/18; в одне провадження та присвоїти адміністративній справі № 362/4548/18, провадження 3/362/1328/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративні справи: справа № 362/4548/18, провадження №3/362/1328/18; справа № 362/4549/18, провадження №3/362/1329/18; № 362/4550/18, провадження №3/362/1330/18; № 362/4551/18, провадження №3/362/1331/18; № 362/4552/18, провадження №3/362/1332/18; № 362/4553/18, провадження №3/362/1333/18; № 362/4554/18, провадження №3/362/1334/18; в одне провадження та присвоїти адміністративній справі № 362/4548/18, провадження 3/362/1328/18.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.01.1980 р.н.на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М. Кравченко