П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився - Україна. Закарпатська обл. м. Берегово, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 2112 від 11,03.2011 року, тимчасово не працюючого, за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2018 року о 20 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Skoda Octavia, реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3. VIN-код НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху "зелений коридор".

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки транспортний засіб марки Skoda Octavia, реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3. було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено що в багажному відсіку автомобіля яким керував громадянин ОСОБА_2., без ознак приховування знаходився товар, а саме: покриття для підлоги (ламінат) іноземного виробництва "Floorpan", в кількості шість упаковок загальною вагою 93,7 кг. Згідно пояснення громадянина ОСОБА_2. вищевказаний товар належить йому особисто. Вартість згідно прояснення ОСОБА_2, становить приблизно 6000 Угорських форинтів за 1упаковку, тобто 36000 Угорських форинтів за 6 упаковок (згідно курсу НБУ станом на 17.10.2018 року 1 угорський форинт = 0,10048600, тобто вартість однієї упаковки становить приблизно 602 грн 09 коп, а загальна вартість 6 упаковок становить 3617 грн 49 коп), але документів які б підтверджували точну вартість товару в нього немає. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2. під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого t передбачених) статті 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, вкладених у протоколі, визнав, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті, без застосування конфіскації, оскільки товар не вилучався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 17.10.2018 року о 20 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Skoda Octavia, реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3. VIN-код НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху "зелений коридор".

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки транспортний засіб марки Skoda Octavia, реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3. було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено що в багажному відсіку автомобіля яким керував громадянин ОСОБА_2., без ознак приховування знаходився товар, а саме: покриття для підлоги (ламінат) іноземного виробництва "Floorpan", в кількості шість упаковок загальною вагою 93,7 кг. Згідно пояснення громадянина ОСОБА_2. вищевказаний товар належить йому особисто. Вартість згідно прояснення ОСОБА_2, становить приблизно 6000 Угорських форинтів за 1упаковку, тобто 36000 Угорських форинтів за 6 упаковок (згідно курсу НБУ станом на 17.10.2018 року 1 угорський форинт = 0,10048600, тобто вартість однієї упаковки становить приблизно 602 грн 09 коп, а загальна вартість 6 упаковок становить 3617 грн 49 коп), але документів які б підтверджували точну вартість товару в нього немає. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2. під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №4946/30500/18, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати митних платежів при розмитненні громадянином ОСОБА_2., виявленого у нього товару, а саме: покриття для підлоги (ламінат) іноземного виробництва 'Floorpan'3 в кількості шість упаковок загальною вагою 93,7 кг (девяносто три кілограми, сімсот грам)., громадянину ОСОБА_3 було надано картку відмови у пропуску товарів через митний кордон, а товар повернуто на суміжну сторону.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина громадянина України ОСОБА_2. підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 4946/30500/18 від 17 жовтня 2018 року; актом проведення зважування від 17.10.2018 року; доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС від 17.10.2018 року; карткою відмови про прийняття митної декларації №UA305260/2018/00152 від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2. від 17.10.2018 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та доданими фотоматеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, пов'язаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2. порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина гр. України ОСОБА_2. слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір