Справа № 635/9173/18
Провадження № 3/635/3064/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Харківської області, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в протоколі не вказана адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано «на ставку Качечном біля смт Люботин Харківського району Харківської області».

Відсутність адреси місця вчинення адміністративного правопорушення унеможливлю призначення справи до судового розгляду, при цьому суд виходить з тих обставин, що на території Харківського району Харківської області вказаного не існує населеного пункту «смт. Люботин», а місто Люботин Харківської області є містом обласного підпорядкування, де діє Люботинський міський суд Харківської області.

За вказаних обставин адміністративна справа за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду в суді та підлягає поверненню Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України для з'ясування зазначених обставин та виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна