П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зо н проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 22.10.1996 року в м.Антрацит, Луганська область, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Антрацитівським МВ УМВСУ в Луганській області 25.12.2012 р.

-за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.12.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 575 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164 ч. 1 КУпАП, зокрема здійснював діяльність по перевезенню пасажирів на БП-02 Лисичанськ-Бахмут о 13-50 год. за грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) грн.. на автомобілі ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності чим порушив ст.. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-УІ, ст.. 7 ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності, таким чином здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 р., за № 575 письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, копією паспорту та водійського посвідчення, рапорт.

28.12.2017 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

09.01.2018 постановою суду справа була направлена на до оформлення.

07.02.2018 матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч. 1 КупАП до суду повернувся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко