Справа № 559/2378/18
Номер провадження 3/559/727/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні двоє дітей, за ч.4 ст.121 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії БД № 407004 від 16.10.2018, в якому зазначено, що 16.10.2018 о 03:00 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп 268 км водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_2, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення, так як 28.08.2018 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ 562893 за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу , чим порушив вимоги п.31.3б ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що автомобіль, який належить фізичній особі не повинен проходити технічний контроль. Попередню постанову збирався оскаржити і саме їхав це зробити, однак не встиг, так як був зупинений інспектором, який склав протокол.

Відповідно до ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії БД № 407004 від 16.10.2018 (а.с.2), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вважаю, що докази, які б підтверджували вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, - відсутні.

Як вбачається з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_2 2002 року випуску маса авто без навантаження 2286 см.куб, тобто менше за 3,5 т.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.4 ст.121, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :