Провадження № 3/761/101/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого адреса проживання: АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 03 вересня 2017 року о 05 год. 00 хв. по вул. Салютна в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення та який в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що рухався в зустрічному напрямку, в зв'язку з чим три автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі. Своєї вини в порушення ПДР не визнав. Зазначив, що 03 вересня 2017 року близько 05 год. 00 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_2 при перетині нерегульованого перехрестя по вул. Салютній та вул. Щербаківського звернув увагу на те, що світлофори знаходились у стані миготіння жовтого кольору. Впевнившись в тому, що немає перешкод для перетину перехрестя почав здійснювати рух через нього, однак раптово відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Також вказав, що в той час дорожнє освітлення було погане.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 16.11 ПДР України, проте суд бере до уваги те, що подія відбулась 03 вересня 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, а отже провадження по справі підлягає закриттю

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: