Єдиний унікальний № 408/5762/17-п
Провадження 3/408/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 29 січня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Красна Талівка» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії СхРУ №221532 про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2017 року, близько 10 години, прикордонним нарядом «Секрет» було затримано ОСОБА_1 з незаконним знаряддям для вилову риби, а саме двома рибальськими сітками, який грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби за допомогою промислових знарядь лову, не маючи дозвіл на промисел.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав і суду пояснив, що дійсно 20 листопада 2017 року він разом з братом йшов за грибами та при цьому мав намір ловити рибу, для чого взяв дві сітки, натомість був затриманий працівниками прикордонної служби ще не дійшовши до водойми близько кілометра. Отже незаконного вилову він не здійснював, бо взагалі не ловив.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.4 ст.85 КупАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №221532 від 20 листопада 2017 року не надано доказів про те, що ОСОБА_2 займався рибною ловлею в заборонений спосіб. А тому неможливо зробити безсумнівний висновок про те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення.

Таким чином факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 256, 283-285, 85 частиною 4, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас