Справа № 758/155/18
3/758/1464/18 Категорія 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Подільському районі у місті Києві, протокол серії АА 850169, серії АА 850168, серії 850170, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2017 року, приблизно о 02 годині 12 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Окрім цього, 26.11.2017 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Окрім цього, 26.11.2017 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що вину свою визнає, щиро кається та просить розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання прибула дружина ОСОБА_1 - потерпіла ОСОБА_2, яка повідомила, що конфлікт вичерпаний, з чоловіком помирилась, претензій до нього не має та просить його не карати.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, тяжких наслідків не настало, потерпіла просить його не карати, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 22, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій