П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Справа №607/472/18

17 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03 листопада 2017 року о 17 год. 30 хв. в м.Тернополі рухався автомобільною дорогою сполученням «Обхід м.Тернопіль» в напрямку до вул.15 Квітня керував мотоциклом «KAWASAKI», модель «ZX 600G», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зімну, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та вчинив наїзд на останню, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху мотоцикла. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пошкоджено майно ОСОБА_2, а саме одяг та мобільний телефон останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066706 від 03 листопада 2017 року, постановою старшого слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Богуцького М.Ю. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 29 грудня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 листопада 2017 року, планом-схемою від 03 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03 листопада 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №399 від 03 листопада 2017 року, висновком експерта за №1712 від 20 листопада 2017 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 28 листопада 2017 року, висновком експерта за №1707 від 15 листопада 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4