Справа № 226/3327/18
Провадження № 3/226/783/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Дарко, 31,

за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року о 09.55 год., біля будинку № 178 по вул.Белінського у м.Мирнограді Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця. Пройшов огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у Покровському наркологічному диспансері за адресою: Донецька область м.Покровськ м-н «Гірник», 1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даними правопорушеннями у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП серії ОБ № 022076 та за ст.122-2 ч.1 КУпАП серії ОБ № 070408 від 28.11.2018 року, які надійшли в провадження Димитровського міського суду Донецької області 03.12.2018 року.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також не зупинився на законну вимогу працівника поліції.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 28.11.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 під час його зупинки працівниками поліції перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки санкція даної статті більша ніж санкція ст.122-2 ч.1 КУпАП, а також позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1, 36, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/783/2018 та № 3/226/785/2018 у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження за № 3/226/783/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін