Справа № 216/4977/18
Провадження № 3/216/1853/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.09.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , старший оператор зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №425 про військове адміністративне правопорушення, 21 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, а саме не прибув на шикування добового наряду і в добовий наряд 21 липня 2018 року не заступив. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Вказаними діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби. За даним фактом 04 вересня 2018 року був складений протокол №425 про вчинення військового адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, не з`явився 21 липня 2018 року до військової частини, оскільки хворів, однак лікарняного листа він не має, оскільки до лікаря не звертався.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з наказу №168-НР від 20.07.2018 року, рапортом від 21.07.2018 року, наказом №2208 від 21.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом службового розслідування по факту відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_1 від 02.08.2018 року, наказом №2366 від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, а також його поясненнями наданими у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

Окрім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак