Справа № 357/9125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, 24.10.1987року народження, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується до адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357386 вбачається, що 02.08.2018 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Біла Церква по вул. Павліченко, 26, здійснив проїзд на забороняючий жовтий сигнал світлофора, після чого на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного та гучномовця, не зупинився продовжував рухатись бульваром Грушевського та Першотравневого, привокзального, виїжджаючи на зустрічну смугу руху транспорту, не надавав переваги в русі автомобілям, проїжджаючи перехрестя, чим створював аварійні ситуації, змусив водіїв гальмувати та надавати йому перевагу в русі, чим вчинено правопорушення, п. 8.7.3е, 2.4, 16.11, 16.16 передбачене ч. 4 ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3

ОСОБА_2 суду пояснив, що вину вказаного правопорушення не визнає, їхав з родиною, правил дорожнього руху не порушував на жовтий сигнал світлофора закінчував маневр, оскільки на жовтий сигнал світлофора дозволяється закінчити проїзд перехрестя. Зазначені у протоколі порушення пунктів правил дорожнього руху не відповідають змісту правопорушення, які зазначені в протоколі, просив справу закрити.

Захисник ОСОБА_3 суду надає копію плану схеми міста Біла Церква та клопотання про закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 який притягується до адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість гр. ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 4 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме в матеріалах справи відсутні докази про створення аварійної ситуації та не надання переваги в русі транспортним засобам. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається диск відеозапису, який відсутній в матеріалах адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій порушив пункти 8.7.3е, 2.4, 16.11, 16.16, але не зазначено в п. 2.4 який саме підпункт порушив водій, в п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не вказано по якій дорозі рухався водій ОСОБА_2

Згідно правил дорожнього руху за 2018 року взагалі відсутній пункт 16.16.

Враховуючи, що за ст. 38 КУпАП передбачена можливість накладання стягнення по справам про адміністративні правопорушення не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, з розглядаємого протоколу про адміністративного правопорушення серії БД № 357386 складеного 02.08.2018 встановлено, дата вчинення адміністративного правопорушення 02.08.2018 року, тобто строк накладання стягнення не сплинув, тому закрити зазначену справу з підстав передбачених ст. 38 КУпАП суддя позбавлений можливості.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.ст. 38,124, 221, 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 124 КУпАП - повернути до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Копію постанови направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4