Справа № 525/908/18
Номер провадження 3/525/268/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища ОСОБА_2 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ОСОБА_2 Полтавської області, закінчив 10 клас загальноосвітньої школи, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 липня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області по вулиця Черкаса, керував мопедом марки Вайпер без номерного знаку, який не був зареєстрований у Державній автомобільній інспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України

21 липня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області по вулиця Черкаса, керував мопедом марки Вайпер без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Балюк І.А. визнав і пояснив, що у вказаний у протоколі день та час дійсно керував мопедом не маючи відповідного права на керування транспортним засобом, який не був зареєстрований після його купівлі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року /а.с. 1, 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На час розгляду даної справи ОСОБА_1 не виповнилося повних 18 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судовому засіданні суддя дослідивши характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, приходить до переконання, що до даної особи слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, зважаючи, що особа проживає зі своїми батькам, має неповнолітніх брата та сестру, на час розгляду справи навчається в загальноосвітній школі, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя Ю.І. Ячало