№566/420/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року смт. Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя: с.Підгайці вул..Центральна,7 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: водій, ПП «Майко», ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 з тягачем «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 на 258 км+200 м а/д Київ-Чоп, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив з»їзд у кювет та наїзд на паркан. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2018 року, (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2018 року (а.с.5-6).

Постановою про закриття кримінального провадження від 12 березня 2018 року підтверджується, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 28 лютого 2018 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (а.с.5-6)

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 12 березня 2018 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 12 квітня 2018 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням наведеного, адміністративна справа повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов