ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

21 липня 2017 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом скутером марки «SUZUKI LETS-1», без державного реєстраційного номеру, що, відповідно до протоколу, належить ОСОБА_2, по вулиці Лагоди міста Лисичанська, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, як наслідок не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого, останній отримав механічні пошкодження.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно останнього, не спростовував, зазначивши, що 21 липня 2017 року, приблизно о 17 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом скутером марки «SUZUKI LETS-1», без державного реєстраційного номеру, по вулиці Лагоди міста Лисичанська, під час вибору безпечної швидкості руху, дійсно, не врахував дорожню обстановку, а саме грунтове покриття проїзної частини, наїхав на камінь, в наслідок чого, втратив контроль над керуванням мопедом та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого, останній отримав механічні пошкодження.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 липня 2017 року (а.с. 5-6) вбачається розташування транспортного засобу скутеру марки «SUZUKI LETS-1», без державного реєстраційного номеру, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини по вулиці Лагоди міста Лисичанська, а також, - встановлено механічні ушкодження зазначеного ТЗ, а саме:

численні подряпини зворотнього боку пластикової поверхні лівого дзеркала заднього огляду, тріщини та подряпини пластикового корпусу зовнішньої поверхні кришки фільтру двигуна, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 22 листопада 2017 року (а.с.2) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС (а.с.10), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалося.

Суд, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, вважає, що провина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, викладеного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена, як змістом пояснень самого правопорушника ОСОБА_1, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), так і - рапортом ст. інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року (а.с.3), - Постановою слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 22 листопада 2017 року (а.с. 2), - протоколом огляду місця події від 21 липня 2017 року (а.с.5-6), у якому зафіксовано отримані ТЗ внаслідок ДТП механічні пошкодження, зміст яких підтверджує обставини інкримінованого в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та - здобуті у судовому засіданні докази.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 21 липня 2017 року, рішення про закриття відповідного кримінального провадження органом досудового розслідування ухвалено 22 листопада 2017 року (Постанова слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 22 листопада 2017 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку з 22 листопада 2017 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вчиненого останнім 21 липня 2017 року, надійшов до суду 19 грудня 2017 року (вх. №19662/17 від 19 грудня 2017 року), на момент спрямування матеріалу до суду та розгляду справи в суді з призначенням судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.124, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: