Справа № 676/7642/18
Провадження № 3/676/2592/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, 05.11.2018 року близько 11 год. 25 хв. по вул. Центральній, 56 с. Рогізна Камянець-Подільського району, керував мотоблоком, в стані алкогольного спяніння. Факт перебування в стані алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, згідно роздруківки № 77, результат 0,58 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином судовою повісткою про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2018 року власноручно отримав конверт з повісткою про виклик до суду на 16.11.2018 року. Будь-яких повідомлень про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому за вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025326 від 05.11.2018 року встановлено, що водій ОСОБА_1, 05.11.2018 року близько 11 год. 25 хв. по вул. Центральній, 56 с. Рогізна Камянець-Подільського району, керував мотоблоком, в стані алкогольного спяніння. Факт перебування в стані алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, згідно роздруківки № 77, результат 0,58 проміле. Даний огляд було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено, що (ОСОБА_1Г.) випив 0,5 літри горілки, після чого керував мотоблоком, з порушенням згідний.
Крім того, як вбачається із досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні 05.11.2018 року близько 11 год. 00 хв., останні були запрошені в якості понятих при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного спяніння (результат 0,58 проміле).
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки (результат 0,58 проміле), в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Саме ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив, будь-яких обєктивних доказів на спростування вини у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 у суду відсутні, таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя