"06" грудня 2018 р. Справа № 363/1839/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 581633, 17 травня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: мандарини, ягоди, грейпфрути, біля будинку 2-г по вул. Шевченка, в м. Вишгород.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області 17 травня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину за якою вчинено правопорушення, вбачаються виправлення в даті народження та у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» зазначено лише прізвище та ініціали, посадової особи, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

05.12.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення. На виконання постанови суду працівниками поліції додано довідку, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП та вважати за дійсним дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 цього кодексу розглядаються у триденний строк.

Таким чином працівники поліції повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом трьох днів, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова