Справа №560/1430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №050283 від 06 листопада 2017 року та серії БР №050282 від 06 листопада 2017 року вбачається, що 06 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин, а/д Удрицьк-Жадень км. 4, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "АЗЛК", з державним номерним знаком А 6964 РВ, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз'їзді та допустив зіткнення з автомобілем марки "DAF", в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень.

На розгляд справи до суду 30 листопада 2017 року, 19 грудня 2017 року та 09 січня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про отримання останнім судових повісток.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом було викликано для допиту свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, вищевказані свідки на розгляд справи до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про отримання останніми судових повісток.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом було викликано для допиту в якості свідка начальника СРПП Дубровицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП Дубровицького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_4, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду пояснив, 06 листопада 2017 року зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с. Хочин, Дубровицького району. Прибувши на місце було встанолено, що ДТП сталася за участю автомобіля марки "АЗЛК", під керування ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та автомобіля марки "DAF" під керування ОСОБА_3 В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак останній відмовився підписувати протоколи та надати будь-які пояснення. Крім того, ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №050283 від 06 листопада 2017 року та серії БР №050282 від 06 листопада 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями свідка ОСОБА_4

Крім того, суд приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи та з яких вбачається, що він та ОСОБА_1 перебували у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками поліції, могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Згідно частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із довідки, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6). А тому, враховуючи викладене, суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи те, що прапорушення ОСОБА_1 вчинив 06 листопада 2017 року, а також те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., тобто з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, який складає 1600 грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5