Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2077/18

Номер провадження: 3/511/875/18

"27" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: Молдова, м.Тираспіль, вул. Кашнина 53,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган» на вихід з України було виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 на яку було спрацювання БД «Гарт-1 П», БД 1- 11, ПТР 90, перевищення терміну перебування на території України на 3 доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування на території України відсутні, чим порушила вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування на території України», затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, надала суду заяву, згідно якої вину свою у вчиненні правопорушення визнала, та просила справу розглянути у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №603670 від 24.09.2018року, згідно якого 24.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган» на вихід з України було виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 на яку було спрацювання БД «Гарт-1 П», БД 1- 11, ПТР 90, перевищення терміну перебування на території України на 3 доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування на території України відсутні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування на території України», затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.203 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 24.09.2018 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" було виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка порушила встановлений порядок перебування та реєстрації іноземців на території України;

- ксерокопією паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 51№6251966, виданого 04.12.2015 року, дійсного до 04.12.2020 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст.203 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук