Провадження № 33/779/79/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на постанову Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 17 грудня 2017 року о 22 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Новгородська, 7, порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест 6820» тест №1960 в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність. При апеляційному перегляді апелянт змінив доводи апеляційної скарги, визнав себе винним, розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Також, до матеріалів провадження долучено рішення та клопотання Зеленської сільської ради про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з його передачею на поруки, при цьому долучили характеристику на апелянта та взяли відповідні зобов'язання щодо громадського впливу на порушника..

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який просив про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Зеленської сільської ради, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Встановлено що ОСОБА_2, вину визнав, в скоєному щиро покаявся, вперше вчинив правопорушення, надає послуги з перевезення, які є єдиним джерелом для його існування, брав безпосередню участь в бойових діях антитерористичній операції на захист незалежності, суверенітету та територіальної цінності України в період критичного загострення ситуації в період з 25.09.2014 року по 04.03.2015 року.

Крім цього ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується, до мобілізації мав постійне місце роботи, на яке після демобілізації не взмозі повернутися через припинення діяльності підприємства.

Поряд з цим слід врахувати і ступень стану сп'яніння, який встановлений як легке сп'яніння.

Крім цього, рішенням № 619-14/2018 року сесії Зеленської сільської ради прийнято рішення та направлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та застосування до нього заходів громадського впливу. При цьому, на депутатський корпус та сільського голову покладено відповідні зобов'язання.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП є обґрунтованим, при накладенні адміністративного стягнення, суддею в повній мірі враховані положення ст.33 КУпАП, однак на той момент в суд першої інстанції не були надані протокол загальних зборів трудового колективу Зеленської сільської ради від 15.02.2018 року та клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 на поруки трудового колективу від 16.02.2018 року, характеристика та довідка про безпосередню участь ОСОБА_2 в антитерористичній операції.

Разом з тим, доводи правопорушника про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Зеленської сільської ради, то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненного правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до особи, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді районного суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудового колективу Зеленської сільської ради для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу у зміненому виді задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладеного стягнення скасувати.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: прис. Хрипелів, 1, с. Зелена Надвірнянський район Івано-Франківська область.

Про вжиті заходи громадського впливу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області та Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк