Справа № 610/175/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. вул. Леніна), буд. 101, НОМЕР_1виданий 23.12.2015 Балаклійським РВ ГУДМС України в Харківській області Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській облсті,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2018 року о 05.00 год. по вул. Соборна у м.Балаклія Харківської області розбив скло вікна під'їзду № 4 будинку № 88. Своїми діями ОСОБА_1порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що приїхав на вихідні до свого брата ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, та розбив скло вікна під'їзду, оскільки не мав ключа від вхідних дверей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом ГП №010035 від 23.01.2018 року, підтверджено копіями картки первинного обліку інформації від 21.01.2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2018 року, висновку Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.01.2018 року про розгляд повідомлення, протоколу огляду місця події від 21.01.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

З урахуванням особи ОСОБА_1, обставин правопорушення та викладених у ст.ст.33-35 КУпАП обставин, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді мінімальногоштрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Храмцов