Справа № 352/1224/18
Провадження № 3/352/561/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., за участю: секретаря Кожуховської О.І., прокурора Мартинюка І.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління захисту економіки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією ОСОБА_2, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані із корупцією у відповідності до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», 20.02.2017 року отримав дарунок у вигляді житлового будинку загальною площею 135,1 м.кв. вартістю 125 212,00 грн. та земельної ділянки площею 0,0719 га, вартістю 80898,88 грн., які знаходяться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є 00 год. 00 хв. 02 березня 2017 року.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, є юридична адреса Тисменицької міської ради: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, оскільки обовязок подавати декларації виник у ОСОБА_2, у звязку із перебуванням його на посаді депутата Тисменицької міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку з тим, що спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 135 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2, складений старшим оперуповноваженим Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3 26.06.2018р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з моменту виявлення, вчиненого ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, минуло понад три місяці, а отже строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, закінчився у вересні 2018 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ч. 2 ст. 172-6, ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.