Справа № 617/1716/17
Провадження № 3/617/12/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого відповідальним за вилов ВБР «Облкомунспецпідприємство екобезпеки» м. Харків,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12. 2017 року близько 10 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 відповідальний за вилов ВБР «Облкомунспецпідприємства екобезпеки» проводив промисловий вилов водних біоресурсів в Кулаківській затоці Печенизького водосховища Вовчанського району, Харківської області забороненим знаряддям лову сіткою рибальською збіркою 1 шт. з забороненим крюком вічка а=52., чим порушив пп. 13.3, 6.1.1 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, даними протоколу № 000790 від 06.12.2017 року про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів № 077.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією сітки рибальської .

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 1 шт., які знаходиться на складі Печенізької дільниці ХРП в с. Печеніги, вул. 1травня, 37, Харківської області, згідно приймального акту № 077 від 06.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя