Справа 556/1096/17
Номер провадження 3-в/556/2/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

редставника Володимирецького РВ з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 мотивуючи тим, що постановою Володимирецького районного суду від 18.07.2017 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт. Останній на виклики в Володимирецький РВ з питань пробації для постановки на облік тричі не зявився.

В судовому засіданні інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не отримував виклики з Володимирецького РВ з питань пробації, так як на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а не в смт.Рафалівка Володимирецького району, а коли повідомлення надсилалися в с.Берестіка він їх не отримував оскільки тимчасово був відсутній за місце проживання тому і не прибув до Володимирецького РВ з питань пробації для відбування громадських робіт. Просив не застосовувати відносно нього адміністративний арешт. Хоче відбути громадські роботи.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт. Останній хоче відбути накладене на нього адміністративне стягнення. Таким чином у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення порушника від відбування громадських робіт. А отже немає підстав заміняти йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

А тому суд рахує, що в задоволенні подання Інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, за безпідставністю. Постанову направити до Володимирецького РВ з питань пробації для вирішення питання про подальше відбування громадських робіт ОСОБА_2

Керуючись ст. 321-1, 321-4 ОСОБА_1, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Постанову відносно ОСОБА_2 направити до Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для подальшого відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором, потерпілим, його представником.

Суддя: Л.В.Закревський