Справа № 128/1276/18
ПОСТАНОВА

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року о 13 год. 00 хв., в смт. Стрижавка по вул. Луговій, 81, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Subary Legacy» /д.н.з. НОМЕР_1/, виїжджаючи заднім ходом з подвіря, не переконався у відсутності іншого автомобіля, який рухався по дорозі «Чері» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У вищевказаній постанові суду має місце описка, а саме: невірно зазначено номер автомобіля, з яким ОСОБА_2 допустив зіткнення - «Чері» д.н.з. НОМЕР_2, замість «Чері» д.н.з. НОМЕР_3.

Оглянувши матеріали зазначеної вище справи, вважаю, що постанова суду містить описку, яку слід виправити.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок розяснення постанови суду та виправлення описок, слід застосувати норми цивільного процесу, як аналогію закону.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2018 року в справі №128/1276/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши номер автомобіля, з яким ОСОБА_2 допустив зіткнення - «Чері» д.н.з. НОМЕР_3.

Перший абзац мотивувальної частини постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2018 року в справі №128/1276/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП викласти в наступній редакції:

«13.05.2018 року о 13 год. 00 хв., в смт. Стрижавка по вул. Луговій, 81, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Subary Legacy» /д.н.з. НОМЕР_1/, виїжджаючи заднім ходом з подвіря, не переконався у відсутності іншого автомобіля, який рухався по дорозі «Чері» д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко