Cправа № 712/4919/18
Провадження № 3/712/2077/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого: ПАТ «Черкаський автобус», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139318 від 26.04.2018 року, ОСОБА_1 26.04.2018 року о 16-20 год. в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 235, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1В.) не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2В.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 26.04.2018 року він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорновола в м. Черкаси від пр. Хіміків в напрямку бул. Шевченка зі швидкістю 48 км/год. в лівій смузі на відстані приблизно 2,5 - 3м. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Чайковського- Чорновола, на світлофорі почав мигати зелений сигнал, він почав гальмувати, і відчув удар в правий бік свого автомобіля.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши схему пригоди судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, та який за дане ДТП притягнутий до адміністративної відповідальності (справа № 712/4920/18 від 18.05.2018р.), яким було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, тому суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот