Справа № 315/700/18
Номер провадження № 3/315/180/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого майстром з обслуговування багатоповерхових будинків КП Житлосервіс, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до суду з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №021812, який було складено 21.05.2018 року в м. Гуляйполе вул. Героїв України поліцейським СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було зазначено, що 21.05.2018 о 16 годині 40 хвилин у м. Гуляйполе по вул. Героїв України біля будинку №10 ОСОБА_1, керуючи т/з не впевнившись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 11193», державний номерний знак НОМЕР_1, чим скоїв ДТП, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснивши, що одружений, дітей від шлюбу не має, мешкає в квартирі дружини, дружина працює, її заробітна плата становить 5000 грн., працює майстром з обслуговування багатоповерхових будинків КП Житлосервіс, його середньомісячний заробіток близько 5000 грн., стягнень з доходів не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, стан його здоров`я задовільний, 21.05.2018 року о 16 годині 40 хвилин у м. Гуляйполе по вул. Героїв України він керував своїм скутером, по вул. Героїв України повернув направо до свого будинку, бачив спереду автомобіль «ВАЗ Калина», який стояв, половина автомобіля знаходилася на проїжджій частині, друга половина на бруківці, ввімкнених сигналів поворотів він не бачив, він вирішив його об`їхати, а коли порівнявся з автомобілем, то почав повертати вліво, він намагався уникнути зіткнення, однак автомобіль вдарив його скутер і він впав, автомобіль та скутер отримали механічні ушкодження, вину не визнає, так як не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре знає батьків ОСОБА_1, 21.05.2018 року о 17 годині він їхав своїм велосипедом зі сторони стадіону по вул. Героїв України, під`їхавши до перехрестя вулиць, він пропустив скутер, на якому рухався ОСОБА_1, що рухався по зустрічній смузі руху, а коли той повернув направо, то він також повернув, але наліво на ту ж вулицю і рухався за скутером, коли побачив спереду скутера автомобіль «ВАЗ Калина», який стояв на проїжджій частині дороги, половина автомобіля знаходилася на проїжджій частині, друга половина на бруківці, ввімкнених сигналів поворотів він не бачив, водій скутера намагався об`їхати автомобіль, але той раптово рушив та почав повертати вліво, відбулося зіткнення.

Суддя, незважаючи на заперечення своєї провини ОСОБА_1, вважає, що провина останнього знайшла своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 21.05.2018 року о 17 годині 13 хвилин пояснив, що 21.05.2018 року близько 16 години 43 хвилин він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 11193», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв України та повернув у двори вул. Героїв України №10, також увімкнув лівий поворот та почав здійснювати поворот на ліво до магазину «Автосвіт», в цей час його намагався обігнати скутер, внаслідок чого у них відбулося зіткнення, водій скутера не вмикав сигнал повороту при обгоні.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 21.05.2018 року о 18 годині 00 хвилин пояснив, що водій скутера намагався здійснити обгін транспортного засобу «ВАЗ 11193» державний номерний знак НОМЕР_1, в житловій зоні (багатоповерхові будинки), де взагалі обгін заборонено, обгін здійснювався без ввімкненого поворотного сигналу, при цьому він ввімкнув поворотний сигнал та майже здійснив маневр.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає батьків ОСОБА_1, 21.05.2018 року близько 16 години 43 хвилин він на своєму велосипеді рухався в сторону ринка і бачив як ОСОБА_1 рухався на своєму мопеді по вул. Героїв України в сторону Пологівського шляху, після чого мопед повернув у двори по вул. Петровського до будинку №10, після того як ОСОБА_1 почав обганяти автомобіль НОМЕР_2, на своєму скутері, в цей час автомобіль почав рухатися та повертати до магазину Автосвіт на стоянку, після чого автомобіль здійснив наїзд на скутер.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_5 пояснила, що 21.05.2018 року близько 16 години 40 хвилин вона знаходилась на перехресті вулиць Базарна та Героїв України, бачила як автомобіль повернув праворуч та ввімкнув світловий показчик повороту ліворуч, за ним повернув праворуч скутер, в цей час водій скутера обганяв автомобіль та почула удар, коли підійшла, то побачила ДТП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені два фотознімки, на яких зображено автомобіль і скутер на місці ДТП, а також схема місця ДТП, яка складена 21.05.2018 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд доходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами строком на від шести місяців до одного року.

Суд, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення як доказ, оцінює його в сукупності з іншими доказами, а саме: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, фотознімками, схемою ДТП.

Так вважаю за достовірне те, що 21.05.2018 року о 16 годині 40 хвилин у м. Гуляйполе по вул. Героїв України біля будинку №10 водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо без реєстраційного номерного знаку.

Дана обставина не заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, фотознімками, схемою ДТП.

Достовірно встановлено, що 21.05.2018 року о 16 годині 40 хвилин у м. Гуляйполе по вул. Героїв України біля будинку №10 водій ОСОБА_1, керуючи скутером Хонда Діо без реєстраційного номерного знаку, виявив перешкоду у виді автомобіля «ВАЗ 11193», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, фотознімками, схемою ДТП.

Суддя вважає, що показання ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3 щодо місця розташування автомобіля на проїжджій частині недостовірні, так як ОСОБА_1 є особою зацікавленою у вирішенні справи, а свідок ОСОБА_3 може свідчити на користь ОСОБА_1, так як знайомий з його батьками, а також не підтверджуються зображеннями автомобіля на проїжджій частині на фотознімках.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, котру водій об`єктивно має можливість виявити, він повинен негайно застосувати заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1, виявивши перешкоду у виді автомобіля «ВАЗ 11193», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, повинен був зупинитися.

Крім того, відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 як водій порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Сам факт зіткнення свідчить про те, що водій ОСОБА_1 допустив неуважність щодо іншого учасника дорожнього руху: ОСОБА_4

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.