Справа № 308/9784/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю, представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0822/30500/18 встановлено, що 02.02.2018 року о 01 год. 22 хв. в зону митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України», заїхав вантажний автомобіль марки «Scania», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «Chereau» номерний знак Угорщини «НОМЕР_2», під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, а саме інвойс №1/В від 30.01.2018 року, пакувального листа №1-63, CMR №В0164210 від 30.01.2018 року, сертифікату на сировину тваринного походження №016033 від 30.01.2018 року, переміщувався товар «мед бджолиний органічний». Вантаж опломбовано відправником пломба №S98217064.

Перед проходженням митного контролю водій ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та переміщувані грошові кошти. При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

До Закарпатської митниці ДФС надійшло доручення Управління СБУ в Закарпатській області про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення №58/14-271 від 02.02.2018 року щодо забезпечення повного огляду т/з реєстраційний номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2.

Під час проведення митного контролю та поглибленого митного огляду транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - а саме тютюнові вироби торгівельної марки «Rothmans» з акцизною маркою України, в загальній кількості 24050 пачок та торгівельної марки «Marlboro» з акцизною маркою України, в загальній кількості 1600 пачок.

Виявлені тютюнові вироби знаходилися в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) - 20 нішах прямокутної форми, розмірами: глибина 9,5 см., довжина 240 см., різною шириною від 46 см. до 72 см., які були розташовані по всьому периметру днища вантажного відсіку причепу. Спеціально виготовлені сховища (тайники) були обладнані та пристосовані з метою незаконного переміщення товарів, шляхом попереднього розбирання транспортного засобу, здійснюючи демонтаж покрівлі підлоги днища причепу, яка покривалася пластиковим настилом та вирізанням утеплювача підлоги причепу, внаслідок чого було утворено порожнини, у які було поміщено тютюнові вироби.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 25650 пачок, загальною вартістю 664475 гривень.

Вартість аналогічного вантажного автомобілю марки «Scania» згідно мережі Інтернет становить 14 218 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2018 року становить 493685,40 грн.

Вартість аналогічного напівпричепом-рефрижератором марки «Chereau» згідно мережі Інтернет становить 27 132 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2018 року становить 942092,58 грн.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), та зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_3 на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0822/30500/18 від 03.02.2018 року та фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2018 р., даними митної декларації від 02.02.2018 року, у якій відсутні відомості про переміщувані тютюнові вироби, іншими зібраними доказами, які в своїй сукупності вказують на те, ОСОБА_3 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 02.02.2018 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.467 МК України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Разом з тим, статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Враховуючи те, що протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року було вилучено сигарети вітчизняного виробництва з фільтром з акцизними марками України, загальною кількістю 25650 пачок, право власності на які заявлено не було, тому суд вважає, що необхідно вирішити долю вилучених предметів порушення митних правил та конфіскувати їх в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 247, 283, 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та закрити провадження у справі у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави тютюнові вироби торгівельної марки «Rothmans» з акцизною маркою України кількістю 24050 пачок та тютюнові вироби торгівельної марки «Marlboro» з акцизною маркою України кількістю 1600 пачок.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе