Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1117/18
П О С Т А Н О В А

16.11.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М. з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Войтова С.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» АДРЕСА_1, головного спеціаліста-юристконсульта управління соціального захисту населення Красилівської РДА Хмельницької області, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №195 від 27.07.2018 року ОСОБА_1, на підставі наказу управління соціального захисту населення Красилівської РДА №19/кп від 01.04.2016 року переведена на посаду головного спеціаліста-юристконсульта управління соціального захисту населення Красилівської РДА Хмельницької області, та будучи відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до статті 176-2 КупАП, суб»єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 27.04.2018, без поважних причин, подала декларацію особи за 2017 рік, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті

176-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що її дії необхідно кваліфікувати як поданя недостовірної інформації, оскільки при звільненні 28.02.2018року вона подала декларацію за відпрацьований період, однак помилилась і вказала період січень-лютий 2018 року замість січня- грудня 2017 року. При прийомі на роботу вона не мала подавати декларацію , оскільки в 2017 році була звільнена з роботи і не була держаним службовцем.

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора, вивчивши письмові докази у справі, прихожу до висновку про повну доведеність в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В розясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, повязані з корупцією» № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 року, зазначено, що субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов»язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Однак, як вбачається з інформації Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України ДП «Українські спеціальні системи» 02.01.2018 близько 09.00 год. виявлено помилки при спробі авторизації у Реєстрі. Належне безперебійне функціонування Реєстру забезпечено з 09.50 02.01.2018. Близько 12.00 15.03.2018 Реєстр не функціонував (фіксувалася помилка доступу до сайту, помилка шлюзу 502). О 12.40 год. 15.03.2018 роботу Реєстру відновлено.

ОСОБА_1 подала свою декларацію про доходи за 2017рік 27.04.2018року, а не до 01.04.2018року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. ст.172-6 КупАП.

Вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 р., в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненями даними в суді.

Неподання інформації про доходи за 2017рік вчасно свідчить про вчинення нею адмінправопорушення, проте з моменту виявлення даного правопорушення минуло більше 3-х місяців на час розгляду справи в суді, тому провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 Кодексу України закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП , оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2