Справа № 584/1861/18
Провадження № 3/584/505/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по пров.Кузнечному, 19 у м.Путивль Сумської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання по пров.Кузнечному, 19 у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 грудня 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 15 год. 00 хв. він, перебуваючи по пров.Кузнечному, 19 у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_3 З потерпілою він примирився та у вчиненому кається.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16 грудня 2018 року близько 15 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння і їх дочка ОСОБА_2, вчинила з батьком словесну сварку. В ході сварки ніхто нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою не погрожував. Після цього дочка викликала працівників поліції.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_5 від 16 грудня 2018 року про надходження повідомлення до служби 102 від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 16 грудня 2018 року на імя начальника ВП про притягнення її батька ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16 грудня 2018 року про те, що її батько ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.4), поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.6-8), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.5), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не працює, примирився з потерпілою, а також враховуючи віктимну поведінку потерпілої, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10