П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України у Луганській області від першого заступника начальника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 луганської області, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Гірське, вул..Дружби, буд.7/кв.5,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення особи : НОМЕР_2 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України у Луганській області від 15.06.2001 р.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000799 від 20.12.2017 року під час перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 20.12.2017 року о 10 год. 20 хв. в м. Гірське, по вул. Центральна, напроти будинку №7 у м.Гірське, збував новорічну ялинку у кількості одна штука без чеку, який відповідає асортименту рослинної (лісової) продукції , що є порушенням ст. 10 Закону України « Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Ялинку у кількості 1 шт. під розписку прийняв на збереження ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 000799 від 20.12.2017 року, підписом протоколу правопорушником, де він зазначив , що згодний з протоколом, сам порушник до суду зявився, провину визнав.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винною.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації обєкту рослинного світу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації обєкту рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко