Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/98/18
Провадження № 3/674/43/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033551 від 09 січня 2018 року, ОСОБА_2 15 грудня 2017 року о 08 год. 50 хв. на 5 км + 30 м автодороги Дунаївці -Грушка, рухаючись в сторону с. Голозубинці Дунаєвецького району, не врахував погодніх умов, безпечної швидкості руху, допустив з"їзд автомобіля "Рено Кенго" н.з. ВХ 0941 ВН за межі дороги з подальшим перекиданням, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, просив закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за строками.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №033551, схемою до протоколу огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2017 року, а також фотокартками місця ДТП, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого про закриття провадження від 20 грудня 2018 року, кримінальне провадження №0000786 від 15.12.2017 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України - закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а копію постанови направлено прокурору, заявнику.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000786 від 15.12.2017 року, щодо дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, була винесена 20 грудня 2017 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст.38, ст.124, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук