справа № 179/520/18
провадження № 3/179/278/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце проживання фактичне с. Мар`ївка вул. Ювілейна, 1 Магдалинівського району Дніпропетровської області, настоятелька Свято-Йосипівського монастиря, особа встановлена по водійському посвідченню серії ВВТ № 700102 від 25.02.2014 року, транспортний засіб: Фольксваген Транспортер 5, н/з НОМЕР_1, належить ОСОБА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453186 від 17 березня 2018 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу, 16.12.2017 року о 20:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспортер 5, н/з НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно висновку СМЕ № 25 від 03.01.2018 року у гр. ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, чим порушила п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Відповідно до п. 2.3. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 16 грудня 2017 року о 20.20 на а/д Київ-Чоп вчинила ДТП з автомобілем ГАЗ - 3307. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши порушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна в зазначеному адміністративному порушенні і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності; його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд встановив, що згідно протоколу, схеми місця ДТП, опису механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, пояснень сторін в суді, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не стежила за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і відволіклася від керування цим засобом у дорозі, не дотримувала безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453186 від 17.03.2018 року, схемою місця ДТП, яке сталося 17.03.2018 року, поясненнями учасників ДТП, матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СІ № 360392 (ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання фактичне с. Мар`ївка вул. Ювілейна, 1) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; БД № 453186;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СІ № 360392 (ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання фактичне с. Мар`ївка вул. Ювілейна, 1) на користь держави судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна