Номер провадження: 33/785/154/18
Головуючий у першій інстанції Лабунський В. М.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року про повернення протоколу і матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року протокол і матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернено до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не згоден, вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, була винесена всупереч вимогам закону. Просить постанову суду скасувати і прийняти справедливе рішення відносно винуватця ДТП ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.21015 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення суду першої інстанції про повернення протоколу і матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформленняє не остаточним рішенням у справі, а проміжним і, відповідно до зазначених норм закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Після проведення Управлінням патрульної поліції в м. Одесі належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення справа підлягає повторному розгляду суддею районного суду, а прийняте рішення по суті справи підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказанупостанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року повинна бути повернена апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одесивід 14.11.2017 року про повернення протоколу і матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформленняразом з додатками повернути апелянту.

Постанова є остаточної і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик