Провадження № 33/4820/136/18
Справа № 675/2173/18 Головуючий в 1-й інстанції Трасковський С. Л.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., при секретарі судового засідання Плюти В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп.

За постановою судді Тимощук П.І., 05.08.2018 року о 16 год. 40 хв. в с.Радошівка по вул.Матросова, 44, керував мотоциклом «VEPR», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився технічним засобом Драгер - Алкотест - 6810 в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказує, що судом було розглянуто справу у його відсутності, що призвело до порушення його права на захист. Зазначає, що він не ухилявся від розгляду справи, а з 12 по 18 вересня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, що зумовлене проблемами зі здоров'я, які є наслідком участі в АТО. Також, 4 жовтня він перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни, що підтверджується довідкою №777. Крім того, 26.10.2018 року він проходив обстеження в Хмельницькому госпіталі ветеранів війни, що підтверджується довідкою №803. Звертає увагу, що на місці зупинки, огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» проводився без свідків.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за наведених у постанові суду обставин є обґрунтованим, вмотивованим і відповідає фактичним обставинам справи. Підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, яким суд дав вірну оцінку.

Зокрема такий висновок ґрунтується на даних протоколу про адміністративне правопорушення №054166 від 05.08.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 16 год. 40 хв. по с.Радошівка по вул.Матросова, 44, керував мотоциклом «VEPR», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився технічним засобом Драгер - Алкотест - 6810 в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.(а.с.2)

Стан сп'яніння підтверджується роздруківкою з алкотестера Drager №6810 від 05.08.2018 року, результат тесту 2,38‰ (а.с. 1). Також, з акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.(а.с.3)

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 року та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.08.2018 року підписані ОСОБА_2, зауважень та заперечень ним не надано.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апелянта про відсутність свідків під час його огляду працівниками поліції на стан алкогольного сп'яніння, оскільки у власноруч написаних поясненнях, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що «випив 0,5 л пива, після чого керував мотоциклом», підписуючи протокол про адміністративне правопорушення зауважень щодо відсутності свідків не вказав. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП України.

Доводи апеляційної скарги про позбавлення права ОСОБА_2 на захист, оскільки судом першої інстанції справу про адміністративне правопорушення було розглянуто у його відсутності, перевірені судом апеляційної інстанції та оцінюються критично як намір ухилитися від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання було призначено на 12 вересня 2018 року, проте відкладалося на 04 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суддя прийняв обґрунтовано рішення, яке відповідає вимогам КУпАП, зокрема у забезпеченні права на захист.

З огляду на викладене вважаю, що апеляційна скарга є необґрунтованою. Судове рішення є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а тому підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: