Справа №295/298/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №305028 від 08.01.2018 року ОСОБА_1 08.01.2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме штовхав свою дружину, вчиняв умисні дії психологічного та фізичного характеру, які могли завдати шкоди їхньому фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.01.2018 року о 21 годині 40 хвилин між ним та дружиною виникла суперечка, він хотів піти в баню, а вона його не відпускала з кімнати, Він розсердився, кинув у стіну флакон з-під одеколону, відштовхнув дружину, яка не давала йому вийти з кімнати, та пішов, однак невдовзі повернувся.Інших дій щодо неї та дітей не вчиняв. На даний час з дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.01.2018 року о 21 годині 40 хвилин між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла суперечка, яка переросла в сварку, ініціатором якої була вона, так як чоловік хотів піти з дому у своїх справах, а вона його не відпускала з кімнати, бо до них мали прийти гості. Тоді він кинув у стіну флакон з-під одеколону, відштовхнув її та пішов з кімнати, нікого не бив, ніяких дій щодо дітей не вчиняв. Потім повернувся. На даний час з чоловіком примирилася, конфлікт вичерпаний, просила закрити провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин, оскільки ініціатором конфлікту, який виник між подружжям, була ОСОБА_2, дії ОСОБА_1, що виразились у відштовхуванні дружини були повязані з опором, який чинила дружина, перешкоджаючи його намірам вийти з кімнати, інших дій фізичного чи психологічного характеру що членів сімї ОСОБА_1 не вчиняв, доказів того, що дії останнього могли завдати шкоди фізичному та психічному здоровю членам сімї, не здобуто, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.В.Комнацький