ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у Національному антикорупційному комітеті, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2017 о 22-10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Академіка Барабашова, при зміні напрямку руху, маневр ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону, до канцелярії суду 12.01.2018 надійшли пояснення від ОСОБА_1, в яких зазначив, що він рухався на своєму автомобілі та не своєчасно увімкнув сигнал повороту ліворуч. В результаті чого, зліва його зачепив автомобіль НОМЕР_3. Свою вину визнає, просить провести судове засідання за його відсутності (а.с. 24).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 120763 від 20.10.2017 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 24), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказаний матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшов до Київського районного суду після повернення на дооформлення 22.12.2017 (а.с. 20), тобто в останній день можливого притягнення до адміністративної відповідальності, та на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова