ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2734/18

провадження у справі 3/0285/1327/18

03 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

встановила:

ОСОБА_1 26.07.2018 року о 14 год. 15 хв., рухаючись по вулиці Івана Мамайчука в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra , д.н.з. WWY45268, не вибравши безпечної швидкості, інтервал та дистанцію вїхав в стоячий автомобіль Toyota RAV4, д.н.з, АМ6142ВС, після чого 03.08.2018 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Вокзальній 17 а, в м. Новоград-Волинський, керуючи тим самим належним йому автомобілем, здійснював рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля Audi S24, д.н.з. 00949. Внаслідок дорожньо-транспортних пригод транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами 1415 та 1473 серії БД № 037154 від 26.07.2018 року та № 037293 від 03.08.2018 року про адміністративне правопорушення, схемами наслідків ДТП від 26.07.2018 та 03.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2018 року та ОСОБА_3 від 03.08.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який вину визнав та у вчиненому розкаявся, вважаю, що у даному конкретному випадку до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом, передбаченої санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Обєднати провадження № 3/0285/1327/18 та № 3/0285/1344/18, присвоївши обєднаній справі № провадження № 3/0285/1327/18 та № справи 285/2734/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька