АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2551/2018 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 08.08.2018, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи причини пропуску строку тим, що копію постанови йому було вручено 30.07.2018 року, при цьому, не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 23.07.2018 при розгляді справи, а тому не міг бути не обізнаний про результат її розгляду, а також те, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, у зв'язку з чим мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

Отже, посилання апелянта на те, що копію постанови він отримав 30.07.2018, через що не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу, як на єдину поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження цієї постанови, тим більше за умови його присутності в судовому засіданні при розгляді справи, є безпідставним.

На підставі викладеного, за відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 у відповідності до вимог закону повернути особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.М. Юденко