Справа № 732/1477/17
провадження № 3-в/732/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року старший інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінінстерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського відділу з питань пробації 21.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських рбіт. ОСОБА_1 попереджався про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Але ОСОБА_1 свідомо ухилявся від відбування стягнення і не бажав відбувати накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання 15.02.2018 року представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про залишення подання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт без розгляду, оскільки порушник відбув призначене стягнення 12.01.2018 року та 15.01.2018 року нятий з обліку.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З долучених до матеріалів справи корінців виклику та довідки встановлено, що ОСОБА_1 викликався на 22.11.2017 року, 01.12.2107 року, 11.12.2017 року до Городнянського органу з питань пробації.(а.с.3-4).

З листа Городнянського районного відділу з питань пробації від 15.01.2018 року № 36 встановлено, що станом на 02.01.2018 року порушник приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно табелю виходу на роботу 12.01.2018 року ОСОБА_1 відпрацював 40 годин громадських робіт та 15.01.2018 року знятий з обліку Городнянського районного відділу з питань пробації у звязку з відбуттям призначеної кількості годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 відпрацював 40 годин громадських робіт, тобто повністю відбув накладене на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 повністю відбув стягнення у виді громадських робіт, суд робить висновок, що необхідно відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Городнянському районному відділу з питань пробації у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська