Справа № 161/8620/18
Провадження № 3/161/2163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., з участю секретаря Загоровської І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого -

-за ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 333401 від 25.05.2018 року, зазначено, що близько 11 год 10 хв гр. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Глушець, 11, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції , яка виразилась у відмові вчиняти правопорушення, шарпанні за формений одяг у відмові пройти до службового автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 333402 від 25.05.2018 року, зазначено, що близько 11 год гр. ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Глушець, 11 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА№333401 від 25.05.2018 року, серії АА № 333402 від 25.05.2018 року, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за №1446 від 25.05.2018 року, яким встановлено, що на час медичного огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями та рапортом. Таким чином, дослідженими у суді належними та допустимими доказами, повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі наведених вище доказів його винуватості, суд враховує, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з цим, ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 283, 284, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень;

- за ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П.Пушкарчук