єдиний унікальний номер справи 423/4053/18
номер провадження 3/423/1552/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, 152/8, посвідчення особи паспорт громадянина України ЕМ 353659, виданий Попаснянським РВ УМВС від 09.10.1999, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2018 о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: м. Попасна, вул. Миру, 152/8, був відсутній, чим порушив п.1 правил встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Крім того, 30.11.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Попаснянського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 встановлених судом обмежень, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, поважних причин порушення встановлених йому обмежень не навів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП підтерджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.11.2018р. та від 03.12.2018р., копією постанови Попаснянського районного суду про продовження адміністративного нагляду від 07.08.2018 № 423/2747/18, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників поліції.

Дії порушника за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1,187 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко