ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-756/4982/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу 14.11.2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у продуктовому магазині «Вопак», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, таємно викрав з полиці магазину сік «Садочок» у кількості 1 пак. та сендвіч «Тостовий» у кількості 1 шт. на загальну суму 27,78 грн. без ПДВ. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернено до Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Крім того, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернено до Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Суд повторно роз'яснює, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також те, що недоліки, викладені в постанові суду від 30.11.2017 року, від 06.04.208 року усунуті не були, суд дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП до органу, який склав протокол, а саме: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 51, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба