справа № 415/3498/18
провадження № 3/415/867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не є особою з інвалідністю, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що 06.05.2018 року останній здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що вона являється матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який дійсно 06.05.2018 року здійснив хибний виклик співробітників поліції, у звязку з чим, співробітниками поліції, відносно неї і було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела з сином заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій та просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження: серія 1-ЕД № 129473, виданого 21.11.2008 року відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 (ОСОБА_1) (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих нею після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4), підтверджується висновком за результатами розгляду повідомлення від невідомого від 07.05.2018 року (а.с.3) та рапортом чергового інспектора Лисичанського відділу поліції ГУНП у Луганській області ОСОБА_4 від 06.05.2018 року (а.с.2).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, своєї провину визнала, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги дані, що характеризують ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова