Номер справи 220/278/18
Номер провадження 3/220/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор СТОВ «Велес», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №11/05-99-49-03 від 22.01.2018 року, згідно якого 22.01.2018 р. при камеральній перевірці діяльності ТОВ «Велес» щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, юридична адреса: с.Комар, вул.Єгорова, буд.7 Великоновосілківський район Донецька область, директором якого є ОСОБА_1, який не своєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2017 р. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2017 р. № НОМЕР_1 від 12.12.2017 р. з граничним терміном сплати 12.12.2017 року, фактично платіжне доручення подано до банку 14.12.2017 р., 22.12.2017 р.; не своєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за листопад 2017 р. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 р. № НОМЕР_2 від 18.12.2017 р. з граничним терміном сплати 30.12.2017 р., фактично платіжне доручення подано до банку 09.01.2018 р., чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.202 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно по п.2 ст.278 КУпАП суд при підготовці до розряду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст.256 КпАП України. Так як у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідні пояснення відсутні і в доданих до протоколу матеріалах.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області на додаткове оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина