Провадження № 3/761/7345/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190081, складеного 06.09.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 06.09.2018 року о 22 год. 05 хв. керував автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, 6 з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 190081 від 06.09.2018 року, складеного щодо ОСОБА_1, останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відеозапису на диску, долученому до матеріалів справи, не міститься.

Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_1, у яких він зазначив, що поспішав додому, оскільки там перебувала хвора, після інсульту бабуся, яка потребувала стороннього догляду, про, що повідомив поліцейським, і не відмовлявся від проходження на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», разом з тим, у поліцейських приладу «Драгер» не було, вони вимагали проїхати до лікарні.

Разом з тим, 07.09.2018 року о 09 год. 00 хв. пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння у міській клінічній лікарні «Соціотерапія», згідно висновку якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

В судове засідання неодноразово викликалися для допиту свідки та поліцейські, які не прибули, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що не знайшли своє підтвердження обставини, зазначені в протоколі у зв'язку з чим, вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним судом.

Суддя