г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3091/18
Номер провадження 3/213/930/18
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ складено протокол № 115/04-36-13-17 від 10.09.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 10.09.2018, встановлено несвоєчасне подання до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2018 року по строку на 09.08.2018. Фактично розрахунок подано 16.08.2018, чим порушено пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В своїх поясненнях, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснив, що виявлене порушення виникло у технічних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2018, копією акту №115/04-36-13-17 від 10.09.2018, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2018 року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-4 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко