Справа №: 646/5550/18
Провадження № 3/646/1756/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Мерефа вул. Центральна, 117а,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Харків, проспект Григоренка 12, 39,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.1 ПДР України, 18.07.2018 року о 16-00 год., в м.Харків, рухаючись Мереф'янському шосе 1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак AX 9299 КХ, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак AН 8772 СТ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав.

ОСОБА_2, діючи в порушення п. 13.1 ПДР України, 18.07.2018 року о 16-00 год., в м.Харків, рухаючись Мереф'янському шосе 1, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу зі слів водія та допустив зіткнення з ВАЗ 2121, номерний знак AX 9299 КХ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2, в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, та ОСОБА_2, у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №225091 від 08.08.2018 року та БД №225088 від 08.08.2018 року, схемою ДТП, особистими поясненнями водіїв

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, своїми діями вчинили правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3, та ОСОБА_2, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України.

Роз`яснити, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Т.М.Янцовська