Справа № 663/2907/17
Провадження № 3/663/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Джарилгацький» про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, рибалки ФОП «Марчук Володимир», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 о 11:00 год., під час проведення природоохоронного рейду по території природно-заповідного фонду Національного природного парку «Джарилгацький» в акваторії Джарилгацької затоки Чорного моря, в районі кв. № 75 о. Джарилгач, на відстані від берега 70 м. Логощук В.Г. був виявлений при здійсненні вилову креветки промисловими знаряддями ятерами креветочними, в кількості 10 штук, без відповідного дозволу на вилов водних біоресурсів в межах природно-заповідного фондую, водних біоресурсів не виявлено. Своїми діями останній порушив ст.ст. 6-7, 9, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 2 «Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2017 році», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, пояснив, що в той день був сильний туман і він не розрахував відстань до берега острова, наміру ловити водні біоресурси в межах природно-заповідного фондую він не мав, розкаявся, пообіцяв в майбутньому подібних дій не вчиняти.

За грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 011 про адміністративні правопорушення від 08.12.2017 та планом-заказом № 33 на проведення природоохоронного рейду в межах території та обєктів природно-заповідного фонду від 07.12.2017.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2