Справа № 724/1923/18
Провадження № 3/724/635/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бочківці, Хотинського району. Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року о 01:33 годині в с. Клішківці, Хотинського району, вул. Головній, буд. 107, керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою алкотестера «ДРАГЕР 6810», у присутності двох свідків, результат позитивний 2,76 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнавав, оскільки він не був згідний з показами алкотестера, а працівники поліції не забезпечили проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що був присутній під час освідчення водія на стан сп'яніння. Водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння на місці погодився і продув у прилад, який показав високий рівень алкоголю понад 2 проміле. Водій погодився з даними показами та не наполягав, щоб такий огляд був проведений в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що в його присутності водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального приладу, який показав стан сп'яніння понад 2 проміле. З таким результатом водій погодився, та будь-яких заяв щодо проходження огляду на стан сп'яніння в лікарні на заявляв. Також пояснив, що ОСОБА_1 на його погляд перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015422 від 12.11.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, показами алкотестера «ДРАГЕР» про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозаписом даної події, який був переглянутий в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою начальника СРПП № 2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Катеренчука В.М. стверджено, що згідно бази даних АРМОР «НАІС» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Бочківці, Хотинського району отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.02.2012 року, яке вилучене у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль