Номер провадження 3/754/44/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 25.10.2017 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, справу передано для розгляду судді Клочко І.В. 21.12.2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 436888 від 13.10.2017 року, «13.10.2017 року о 13 год. 51 хв. в м. Київ, вул. Братиславська, 26, шляхопровід над ринком «Юність» водій ОСОБА_1, керуючи т.з. Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 була не уважна, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, а також не дотрималась безпечної швидкості та безпечної дистанції та скоїла зіткнення з т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2, т.з. Geely Emgrand X7, д.н.з. НОМЕР_3, т.з. Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП в м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату,ч ас і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Суд прийшов до такого переконання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №436888 від 13.10.2017 року не відповідає схемі місця ДТП від 13.10.2017 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 3), що позбавляє суд можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та дійти до однозначного висновку про винуватість/невинуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: