Провадження № 3/761/9125/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Термосантехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної поліції м. Києва Остропільським В.В. 14.11.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 123342, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що о 18 год. по вул.. Річна в м. Києві, будучи відповідальною особою по проведенню робіт щодо прокладання комунікацій, допустив порушення правил, норм і стандартів, а саме не облаштував місце виконання робіт тимчасовими дорожніми знаками, що попереджають про небезпеку та не встановив щитового огородження на прїзній частині дорого, що стало причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.140 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути до УПП в м. Києві для дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 то у ньому у супереч вимогам ст.. 256 КУпАП не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі міститься виправлення, а тому не зрозуміло 14.10.2018 чи 24.10.2018 є датою вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, у матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до УПП в м. Києва для належного оформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП України повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: