Номер провадження 3/225/1515/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6614/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року о 10-30 годині ОСОБА_1А знаходячись у м.Торецьк, біля будівлі автовокзалу м.Торецьа розташованого по вул.. Світла здійснювала торгівлю промисловими товарами - керамічним посудом, тобто здійснювала торгівлю в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Данні обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 220096 від 03.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, також її усними поясненнями в судовому засіданні, протоколом огляду від 03.11.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП не притягувалась.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 160 КУоАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Промислові товари, вилучені 03.11.2018 у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави, -

-чотири керамічні миски коричневого кольору;

-чотири керамічні чашки білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: