Справа № 212/9237/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2 Октаєвни, 1977 року червея місяця 21 дні народження, в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Криворізької міськоїради, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, КарбишеваАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН2108/261/АВ/П/ПТ від 27.11.2018 року, інспекційним відвідуванням, яке проходило з 21 листопада 2018 року 10.00 години по 26 листопада 2018 року 17.00 годин у КНП «ЦПМСД №2» Криворізької міської ради за юридичною та фактичною адресою: 50053, м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Мусорського,32А, , було виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за порушення яких передбачена статтею ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Детально вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що він складений з порушенням норм ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні будь-які пояснення ОСОБА_2, у разі відмови від надання пояснень, у вищевказаній графі робиться відповідний запис, або додаються письмові пояснення, викладені на окремому аркуші, які до протоколу також не додані.

Тому, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, направити справу для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 41, 245,256, 278 КУпАП, суддя -

постановив

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_2 Октаєвни повернути до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис