Провадження № 3/470/220/18
Справа № 470/558/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку смт Березнегувате вул.Мисіна,8 Миколаївської області, не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року близько 15 години 00 хвилин по вулиці Мисіна,8 в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянка ОСОБА_2 вчинила сварку у відношенні ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушила громадський порядок і спокій ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.Про причини неявки суд не повідомила. (а.с.8).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 318462/716 від 26.07.2018 року (а.с.1); довідкою про результат звернення ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що в неї із ОСОБА_3, яка є її сусідкою виник конфлікт, в результаті чого остання почала ображати її нецензурною лайкою. (а.с.3); поясненням ОСОБА_3, яка зазначила, що із-за конфлікта, який виник між нею та ОСОБА_2, вони посварилися і обопільно ображали одна одну. (а.с.4).

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п'ятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_1