Справа № 676/4674/18
Номер провадження 3/676/1676/18
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

27 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП були повернуті Камянець-Подільському РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 093523 від 29 червня 2018 року не записано найменування органу поліції, а лише посаду, звання, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, а також всі відомості у протоколі про адміністративне правопорушення написані нерозбірливо.

Однак, не усунувши зазначених недоліків, не склавши новий протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення з дорученням посадової інструкції інспектора (поліцейського) групи реагування патрульної поліції були повторно направлені до суду для розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1), у випадках складення протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (із наступним змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією».

Виправляти такі недоліки суд самостійно не уповноважений, а також не може призначити справу до розгляду, якщо постанова судді Мантуляком Ю.В. не виконана, при цьому, як було встановлено судом, відносно ОСОБА_1 було також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, який також з цих же підстав було повернуто для доопрацювання, при цьому даний протокол повернутий був з виправленими недоліками шляхом складання нового протоколу.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_2 необхідно повторно повернути до Камянець-Подільського РВПКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання та організації належного виконання 05 липня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М