ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2018 рокуСправа №451/1579/18
Провадження № 3/451/752/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.11.2018 року, о 08:30 годині, в с.Торки, Радехівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, висипав буряк на проїзну частину дороги, чим забруднив її. Порушив п.2.3 Г ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323443 від 05.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.11.2018 року, о 08:30 годині, в с.Торки, Радехівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, висипав буряк на проїзну частину дороги, чим забруднив її. Порушив п.2.3 Г ПДР. (а.с.2);

- із схеми з місця ДТП від 05.11.2018 року, вбачається місце забруднення буряком проїзної дороги. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.11.2018 року вбачається, що цього дня близько 08:30 години в с.Торки знаходився на загрузці цукрового буряка, де загружався автомобіль НОМЕР_1. Пізніше зламався навантажувач, і не завантажено залишилося близько 2 тони. Водій даного автомобіля почав казати, щоб довантажити його, оскільки зламався навантажувач, то він йому сказав, що коли не хоче везти те що є, то хай висипає буряк, на що той так і зробив. Висипав буряк на та заблокував проїзд та поїхав. (а.с.4).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.139 ч.1 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стані здоровя правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_3 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4