Код суду 233 № 233/6732/18
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця помічника гранатометника 3 відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 11 грудня 2018 року близько 23 години 00 хвилин на території Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 перебував під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №243 від 11.12.2018, згідно з яким останній перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,8‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, він, будучи військовослужбовцем, 16 грудня 2018 року близько 21 години 00 хвилин на території Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 перебував під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №246 від 16.12.2018, згідно з яким останній перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,8‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А0641 №65 від 12 грудня 2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №243 від 11.12.2018; копії документів; протокол про адміністративне правопорушення А0641 №68 від 17 грудня 2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №246 від 16.12.2018; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/6732/18), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/6733/18) з присвоєнням справі номеру № 233/6732/18.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок р/р 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081100, (символ звітності банку - 106).
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кременчук Полтавської області, звільнити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя