Провадження №: 3/752/6171/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2018 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новомосковськ Дніпропетровської області, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.06.1988 року о 23 год. 00 хв. на 314 км + 669 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, вважав що у ДТП винен інший водій, автомобіль якого стояв на узбіччі без будь-яких знаків аварійної зупинки.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи в сукупності.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12. ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, він залишив автомобіль на узбіччі, у зв'язку із тим, що машина зламалася, та пішов ремонтувати на СТО колеса, для запобігання ДТП він виставив знак аварійної зупинки, накинув білий мішок на задній борт.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 щодо того, що 28.06.2018 року біля 22 год. 40 хв. їдучи по автомобільній дорозі Київ-Одеса пробачив на узбіччі та частково на проїзній частині автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, біля якого не було виставлено знака аварійної зупинки, та були завішені стопсигнали ганчіркою, які були ввімкнуті суд не враховує, оскільки вони жодним чином не виправдовують ОСОБА_1, який повинен був ураховувати дорожню обстановку, вибирати безпечну швидкість руху, та у разі виникнення перешкоди у вигляді автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, повинен був вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Висновок експертного дослідження № 12-1/29 від 25.07.2018 року суд не приймає до уваги, оскільки він проведений судовим експертом, що не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко