ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

14 березня 2018 року Справа № 561/161/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, 09 вересня 1998 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2017 року близько 01:05 год. по вулиці с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом "ВАЙПЕР" без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від проходження огляду для визначення ступеню алкогольного сп"яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі категорично відмовився в присутності свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. а п. 2.5 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185876, поясненнями свідків.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 02 квітня 2017 року, справа поступила до суду 27 лютого 2018 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 14 березня 2018 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик