ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3460/18

18 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ОСОБА_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого стрільця 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08.02.2017 року Бахмутським ВК Донецької області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 26.11.2018 року здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується на військовому полігоні АДРЕСА_2 . В розташування військової частини повернувся 29.11.2018 року.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_3 попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №148 про військове адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року, доповідь про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_4 (смт. Нова Любомирка) солдатом ОСОБА_3 № 01/8801/152/1423 від 27.11.2018 року, доповідь про факт повернення після самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 № 01/8801/152/1429 від 29.11.2018 року, пояснення ОСОБА_4 від 07.12.2018 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №350 від 01.12.2018 року, копію військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2017 року Бахмутським ВК Донецької області, службову характеристику на ОСОБА_3 від 04.12.2018 року, лист (роз`яснення) Верховного суду про особливий період вих. №60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 року, заяву ОСОБА_3 від 07.12.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на солдата ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на піставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч