П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: смт. Райгородок, вул. 1 Травня, буд. 137, влаштував сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля у сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву від батька ОСОБА_2 про примирення з останнім.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432009 від 17 грудня 2017 року, відповідно до якого 12 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: смт. Райгородок, вул. 1 Травня, буд. 137, влаштував сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля у сімї;

●висновком дільничного офіцера Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.12.2017 року за заявою ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП;

●заявою батьків ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вжиття заходів відносно їх сина;

●поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2017 року, який пояснив, що 12.12.2017 року він повернувся додому в стані алкогольного спяніння, де в нього з батьком виник конфлікт, на адресу батька висловлювався нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував;

●поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2017 року, який пояснив, що 12.12.2017 року між ним та його сином ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, заяви його батька про примирення з сином, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4