ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7304/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 листопада 2018 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Російська, 11 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, неприродна бідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що його зупинили працівники поліції та вказали на наявність в нього ознак наркотичного сп'яніння, запропонувавши проїхати до лікаря. Оскільки була ніч, а працівники поліції неадекватно себе поводили, він відмовився з ними їхати для проведення експертизи.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166652 від 16 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 16 листопада 2018 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Російська, 11 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, неприродна бідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, підписаний уповноваженою особою, самим ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп'яніння, що засвідчено підписами останніх; направленням на огляд водія до КМНКЛ «Соціотерапія» від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він фактично підтвердив, що дійсно відмовився їхати на огляд.

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя