Справа № 466/6495/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН -НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції Українита ст.268 КУпАП

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 466/6495/18 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та № 466/6497/18 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - обєднані в одне провадження та присвоєний справі № 466/6495/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223207 від 09.08.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 03.07.2018 року об 22 год. 14 хв., у м. Львів по вул. Єрошенка, 19, транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під час руху не дотримався інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, що знаходиться у власності ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

-«RenaultDuster» державний номерний знак НОМЕР_4, відірваний передній бампер, потертість лівого переднього крила, тріщина кріплення передньої лівої фари, потертість лівої накладки крила, лівої передньої дверки.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучались.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223208 від 09.08.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 03.07.2018 року об 22 год. 14 хв., у м. Львів по вул. Єрошенка, 19, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ - 21046» державний номерний знак 60073 ТВбудучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не повідомив орган поліції, порушивши вимоги пунктів 2.10 «а» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучались.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив наступне, пропускаючи людей коло зупинки у м. Львові по вул. Єрошенка, 19, автомобіль почав рух самостійно, оскільки пошкоджена рульова колонка машини, не встигнув загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення, не залишився на місці ДТП, оскільки одразу поїхав до авто майстерні для ремонту автомобіля, щоб уникнути в подальшому таких ситуацій, майстерня поруч із містом події, не подумав про порушення, як що поїду.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначив, що є інвалідом 3 групи, про що надав відповідні документи.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№ 466/6495/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223207 від 09.08.2018 року (а.с.1), схемою місця події (а.с.3), рапортами (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-8) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, (№ 466/6497/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223208 від 09.08.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3-4), рапортами (а.с.5-7), поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8-10) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення..

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи обєднаної справи № 466/6495/18

(№ 466/6495/18 та № 466/6497/18), та схему ДТП, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнає вину у скоєнні правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посвідчення водія не вилучалось, що підтверджується відповідним записом у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3