П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Справа №607/14293/18

Провадження № 3/607/4392/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №419214 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 20.25 год., в м. Тернополі, на нерегульованому перехресті вулиць Живова-Шашкевича, заїзд на територію ТРЦ «ОРНАВА», керуючи транспортним засобом BMW 735, р.н. НОМЕР_1, заїжджаючи з вул. Живова на територію ТРЦ «ОРНАВА», був неуважний, не дав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу на дозволяючий рух сигнал світлофора, внаслідок наїзду пішохід впала на проїзну частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху та вжила заходів для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для громадянки ОСОБА_2

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №419215 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 08.11.2016 року о 10.30 год., в м. Тернополі, на перехресті вулиць Живова-Шашкевича, керуючи транспортним засобом BMW 735, р.н. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП місце події залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зі спливом часу, а саме з 08.11.2016 року про вказані події нічого пригадати не може.

В судовому засіданні встановлено наступне.

14 вересня 2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

24 липня 2018 року начальником відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №419214 та серії БД №419215 відносно ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №419214 та серії БД №419215 від 24.07.2018 року; постановою від 14.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0003760 від 09.11.2016 року; витягом з вказаного кримінального провадження; протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2016 року; схемою від 08.11.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2016 року; висновком експерта №25 від 21.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, проїзду пішохідних переходів, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом - ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 14 вересня 2017 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 24 липня 2018, матеріали справи надійшли до суду 26.07.2018 року, тобто на даний час 31 липня 2018 року, за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6