Справа № 646/8183/17
Провадження № 3/646/246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого, проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 2/2, кВ. 99,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 22.11.2017, який складений головним державним ревізором інспектором Головного управління ДФС у Харківській області, при перевірці встановлено що посадова особа ОСОБА_1, що працює директором ПФ ЮВФ, вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, відповідно до письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, з висновком акту ознайомлений.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, до нього не додано підтвердження, про те що ОСОБА_1 є директором ПФ ЮВФ. Однак, зі змісту протоколу вбачається, що до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення останній притягується як директор. Отже, відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, є посадовою особою директором, що впливає на визначення суб'єкту даного правопорушення.

Окрім того, не надано доказів на підтвердження зв'зку порушень правил податкового обліку з посадовими обов'язками директора

Посадова особа чи орган який склав адміністративний протокол в силу ст. 251 КУпАП зобов'язаний надати відповідні докази вчинення адміністративного правопорушення в тому числі докази, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є субєктом вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п. 20.1.2, п. 20.1 ст. 20 ПК Україниконтролюючі органи мають право отримувати, зокрема, для здійснення функцій, визначених законом, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності).

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк