РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/541/18
Провадження № 3/327/212/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

19.12.2018 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Вишнювате, Казарма 370 км, Розівського району, Запорізької області,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.10.2018 року о 21 год. 50 хв. на території Розівської ЗОШ № 1 по вул. Центральній в смт. Розівка, керував транспортним засобом ВАЗ 210700 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку вручено матері правопорушника ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 6 та п. 7 розділ І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Всупереч вищевказаному в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 021618 від 11.10.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не зазначено, що правопорушнику було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків на місці скоєння адміністративного правопорушення, або зазначення в протоколі, що правопорушник від проходження огляду на стан наркотичного спяніння на місці скоєння правопорушення відмовився в присутності двох свідків, а також свідки даного правопорушення не зазначені в самому протоколі, як і відсутні їх пояснення в матеріалах доданих до даного протоколу.

Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 021618 від 11.10.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, як і в матеріалах, доданих до даного протоколу, відсутні пояснення самого правопорушника, або зазначення того, що правопорушник від дачі пояснень відмовився, що з огляду на його відсутність в судовому засіданні не дає змоги зясувати його позицію щодо скоєного ним адміністративного правопорушення.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 021618 від 11.10.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не додано витягу з АРМОР на правопорушника, що не дає можливості пересвідчитися в правильності кваліфікації його дій, а саме щодо відсутності повторності скоєння даного адміністративного правопорушення.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021618 від 11.10.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1В підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова