Справа № 357/6839/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 о 06 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» № 6810 та в КЗ БМР Білоцерківська міська лікарня № 4, водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованими повідомленнями, які були поверненні адресату по закінченню встановленого строку зберігання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 18.06.2018 о 06 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» № 6810 та в КЗ БМР Білоцерківська міська лікарня № 4, водій відмовився в присутності двох свідків.

Суддя зазначає, що до протоколу не додано постанову суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 у протоколі серії ОБ № 023628 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив: «вчора випив пива. Сьогодні керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовляюся в присутності двох свідків».

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не отримував згідно довідки з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2