Справа № 3/714/338/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2018 року ОСОБА_1 того дня, о 11 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 11 липня 2018 року між ним та сестрою ОСОБА_2 розпочалася сварка з приводу житлового будинку у якому він проживає та отриманий у дарунок від матері. Будучи обуреним поведінкою сестри, яка намагається у такій спосіб виселити з будинку, він висловився на її адресу нецензурно, на що сестра подзвонила до органів поліції. Сама сестра проживає окремо, має власну сімю та господарство. Будь-які взаємні права та обовязки між ними відсутні.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши додатні до протоколу письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1732 КпАП України, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна - полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 707125 від 11 липня 2018 року між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 у той день, о 11 год., мала місце сварка під час якої ОСОБА_1 виражався на адресу сестри нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному її здоровю.

Отже, вчинення саме психологічного насильства в сім'ї, відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, інкримінується ОСОБА_1

Однак в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що ОСОБА_1 вступивши у сварку, яка була розпочати ОСОБА_2, діяв з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, а відтак і завдати шкоди внаслідок психологічного насильства.

Сама по собі суперечка між братом та сестрою, яка відбулася 11 липня 2018 року та під час якої ОСОБА_1 висловився нецензурно на адресу ОСОБА_2 попри відсутність умислу на спричинення потерпілій шкоди психічному її здоровю, що у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є психологічним насильством вчиненим відносно ОСОБА_2

Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Виключно протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 707125 від 11 липня 2018 року та доданими до нього письмовими поясненнями не підтверджується факт події та складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За наведених обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :