№479/336/18
№3/479/106/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не надав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до Кривоозерського районного суду Миколаївської області 25 квітня 2018 року, згідно протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 25 квітня 2018 року переданий для розгляду судді Микитей Л.Л..

Розпорядженням керівника апарату Кривоозерського районного суду Миколаївської області №115 від 10 липня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в зв"язку зі звільненням судді Микитей Л.Л. у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року), головуючим по зазначеній справі призначено суддю Репушевську О.В..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №383276 від 21 квітня 2018 року водій ОСОБА_1 21 квітня 2018 року о 01.45 год. в смт.Криве Озеро по вул.Індустріальній Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом SKODA FABIA 1,2, державний номер АА 5091СО, з ознаками алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразну мову, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 26 липня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383276 від 21 квітня 2018 року, матеріалами, долученими до протоколу, відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, випливає, що ОСОБА_1 21 квітня 2018 року о 01.45год. в смт.Криве Озеро по вул.Індустріальній Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом SKODA FABIA 1,2 державний номер АА 5091СО з ознаками алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразну мову, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України". На місці зупинки працівниками патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння на місці чи в медичному закладі. В присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 водій ОСОБА_1Б відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, що підтверджується їх поясненнями, відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наявними у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :