ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 3/425/142/18

425/167/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 року серії ГП № 679410 вбачається, що 16.01.2018 о 12 год. 05 хвил. гр. ОСОБА_1 знаходився біля будинку 36 по вул. Менделєєва, м. Рубіжне, знаходився в п`яному вигляді, а також був у брудному одязі з розстебнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні 23.01.2018 ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він зі співробітниками поліції прибули за адресою: АДРЕСА_1, виклик був неправдивий. Потім ОСОБА_1 повезли до медичної установи для встановлення факту алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При перегляді відео з нагрудних камер співробітників патрульної поліції суддею встановлено, що працівники поліції прибули на виклик до квартири АДРЕСА_2, де перебував ОСОБА_1, та запропонували йому спуститися вниз на вулицю, після чого останній вийшов на вулицю і був складений у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у квартирі АДРЕСА_3, потім приїхали співробітники поліції, доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції не надано, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська