Провадження № 3/742/897/18
Єдиний унікальний № 742/3945/18
Постанова

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Ільченка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови Погребівської сільської ради, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч.5 ст.212-3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Головою Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 не було надано інформацію, зазначену в адвокатському запиті адвоката Нетребка О.С. від 13 вересня 2018 року про надання інформації, яка не є інформацією з обмеженим доступом, тим самим було неправомірно відмовлено в наданні інформації.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №00023, заявою адвоката Нетребка О.С. (а.с.4), копією адвокатського запиту адвоката Нетребка О.С. (а.с.5), копією квитанцій (а.с.7), витягом з офіційного веб-порталу Укрпошти (а.с.10).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.212-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста п»ятдесят два) грн 40 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко