Справа № 203/2853/18
Провадження № 3/0203/1755/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 12-в/4, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», днз 56965 АЕ, рухаючись по вул. Набережній заводській в районі електроопори № 223 в м. Дніпро, не врахував дорожню обстановку та під час гальмування втратив контроль над керуванням автомобіля внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «МАН», днз АЕ 5783 НС, з причепом «SCHMI», днз АЕ 5183 ХО, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв в попутному напрямку в суміжній для руху смузі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів, та спричинивши собі тілесні ушкодження.

В ході розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не позбавляти водійських прав, вказав, що тілесні ушкодження отримав лише він.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 177923 від 10 серпня 2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 серпня 2018 року, схема місця ДТП від 03 серпня 2018 року з фото-таблицею, письмові пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 надані в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.