П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ ГУДМС 04.03.2016р., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2018 року о 20 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 висловлювався брудною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218382 від 22.09.2018 року, відповідно до якого 08.09.2018 року о 20 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 висловлювався брудною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2;

?заявою ОСОБА_2 від 08.09.2018 року про вжиття заходів до ОСОБА_1, який вчинив скандал та погрожував фізичною розправою;

?поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими гр. ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

?поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він пояснив, що вчинив скандал з ОСОБА_2

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , отримувач Слов'янське УК/м. Слов'янськ/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко