Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/719/18
Провадження № 3/280/289/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 12.05.2018 о 04 год. 35 хв. по вул.Київській,86 у м.Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про що свідчать відповідні судові повідомлення, поважність причин неявки пояснив перебуванням на лікуванні, про що надавав відповідну довідку Житомирського обласного онкологічного диспансера від 20.06..2018, судове засідання 07.08.2018 просив відкласти у звязку з перебуванням у медичному закладі про що подав відповідну заяву (вх.№5201/18 від 07.08.2018), з будь-якими заявами, клопотаннями іншого змісту до суду не звертався, мав достатньо можливостей надати письмові пояснення, однак цим не скористався, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення під час складання останнього зазначив, що відмовляється від проходження відповідного медичного освідування на встановленню ступеню алкогольного спяніння. За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відповідності до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку освідування на ступінь алкогольного спяніння, пояснивши, що вживав алкогольне пиво; рапорт інспектора патрульної поліції, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 12.05.2018, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 17.05.2018, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 05.06.2018. Надалі, розгляд неодноразово обґрунтовано відкладався у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуванням останньої на лікуванні, а крім цього, слід врахувати перебування судді, який розглядає справу, у період з 25.06.2018 по 06.08.2018 у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 13.08.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.05.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова