Справа № 263/70/18
Провадження № 3/263/319/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.12.2017 року о 01:18 годині в Донецькій області, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Миру, 87, керував транспортним засобом «RENAULT CAPTUR», державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» ARCD №0932, результат тесту 0,84 ‰, від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя (КЛПУ) відмовився в присутності 2-х свідків в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 року Серії БД № 409841, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4Оактом огляду на стано алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager 0932, згідно з яким проба тесту позитивна 0,84‰, розпискою ОСОБА_2 про передачу транспортного засобу таксисту для перегону його на стоянку, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 251084 від 30.12.2017 року, відеозаписом, наданим патрульною поліцією, з якого вбачається, що ОСОБА_2 погодився пройти огляд на місці з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» ARCD №0932, результат тесту 0,84 ‰, від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя (КЛПУ) відмовився в присутності 2-х свідків.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. 2,9 «а» Правил Дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_2, є грубим. Тому для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2. в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 130 ч. 1, 252, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін