Справа № 185/7136/18
Провадження № 3/185/1619/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Героїв Космосу», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 03.08.2018 року о 01.00 год. по вул. Харківській в с. Вербки водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява - 634 д.н.з. 91-59 ДПК. Керуючи транспортним засобом він не впорався з керуванням і впав разом з товаришами з мотоциклу. Після чого його з травмами доставили до лікарні, а пізніше відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення з яким він не згоден..

Додав, що 02.08.2018 року він вживав спиртні напої, однак транспортним засобом 03.08.2018 року він керував будучі тверезим, що і показало дослідження крові на алкоголь.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні імя та по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2018 року о 01.00 год. по вул. Харківській в с. Вербки водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява - 634 д.н.з. 91-59 ДПК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Разом з тим, п. 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, який пункт правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1, оскільки суть адміністративного правопорушення вказана в протоколі посадовою особою, котра ініціювала складання протоколу про адміністративне правопорушення йому не відповідає.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА