ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою Запорізька обл., Вільнянський р., с. Дніпровка, вул.. Паторжинського 19, про скоєння правопорушення, передбаченого 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Запоріжжя рухаючись по вул. Магістральна 94, керував транспортним засобом «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_2, який підлягає обов*язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив , що він неофіційно працює водієм, транспортний засіб «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_2 належить підприємству на якому він працює, всі питання щодо справності автомобіля та проходження технічного контролю вирішується керівництвом підприємства, та він не має повноважень самостійно вирішувати ці питання.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 31.3.б в ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.12.2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Запоріжжя рухаючись по вул. Магістральна 94, керував транспортним засобом «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_2, який підлягає обов*язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії БД № 067082, поясненнями, рапортом.

Разом з тим, враховуючи визнання винуватості ОСОБА_1, його позитивні особисті якості, суддя погоджується з доводами ОСОБА_1 стосовно конкретних обставин вчинення правопорушення, що його дії не були спрямовані на вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він працює водієм та транспортний засіб належить іншій особі, а він не має повноважень вирішувати питання щодо справності автомобіля та проходження технічного контролю.

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення не настало тяжких наслідків, в зв'язку з чим, та враховуючи відповідальне ставлення ОСОБА_1 до дотримання правил дорожнього руху, суддя вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу« »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.