П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року близько 10 год. 20 хв., у зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС у якості пішохода переміщався громадянин України ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь до України. На підставі аналізу та оцінки ризиків громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити всі пункти митної декларації, до якої він вніс 1 835 гривень та 30 білоруських рублів. У ході здійснення митного контролю було проведено огляд ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 та встановлено, що у чохлі для зберігання та транспортування музичного інструмента (гітари) знаходиться предмет, який по конструкції схожий на автомат «Калашникова» (1 шт.) у розібраному стані та складається з таких предметів: ствол у комплекті з ствольною коробкою (з вибитим № 15671547 та написом ММГ-АК103), затворна рама у комплекті із затвором, зворотній механізм, спусковий механізм, приклад, кришка ствольної коробки, цівя, газова трубка, пенал, шомпол, дульний тормоз. Переміщувані речі належать громадянину ОСОБА_2

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме, у спосіб, що утруднює виявлення, шляхом надання одним товарам вигляду інших (використання чохла музичного інструмента).

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0542/20400/17 від 27 липня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із висновку експерта № 163 від 30 листопада 2017 року, вартість макету масо-габаритного автомата Калашникова моделі АК103 «ММГ-АК103» в розібраному стані, становить 6 224 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 224 (шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ «Укргазбанк») з конфіскацією макету масо-габаритного автомата Калашникова моделі АК103 «ММГ-АК103» в розібраному стані.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін