Справа № 163/5/18
Провадження №3/163/50/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколами серії БР №037079 та серії АП2 № 537503 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області, керував автомобілем Субару, реєстраційний номер ET 5988, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд з проїзжої частини дороги, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленнями, будь-яких заяв, клопотань про поважність причин неявки не подав. З огляду на такі обставини, розгляд даних протоколів проводиться за відсутності особи, відносно якої вони складені, оскільки останній свідомо не скористався належним йому праовм бути присутнім в судовому засіданні та здійснювати свій захист.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком Любомльського і Шацького ТМО № 559 від 20.12.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та очевидця події ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, який напередодні даної події, а саме 20.12.2017 року близько 19год. 00 хв, відмовився сідати в автомобіль до ОСОБА_1, оскільки останній перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями викладеними в протоколах, де він в кожному зазначив, що визнає свою вину.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.