Справа № 209/3630/17
Провадження № 3/209/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, має двох малолітніх дітей 2005 та 2015 років народження, не працює, знаходится у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №403125 від 21 грудня 2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2 допустила факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 15.12.2017 року о 17.00 годині здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме 2-х плиток шоколадок з торгівельного центру "TERRA", що розташований за адресою: б-р Будівельників, буд.27А, чим здійснила правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася та пояснила, що про крадіжку шоколадок її донькою, ОСОБА_3 їй стало відомо від працівників поліції, у бесіді з нею донька зізналася про крадіжку. Таку поведінку доньки засуджує та в подальшому не допустить її повторення. Просить суворо не карати, оскільки на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та вона наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, щиро розкаялася, провела профілактичну бесіду з донькою, має на утриманні двох малолітніх дітей, діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Маслов