Номер справи 220/1682/18
Номер провадження 3/220/676/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, механіка-водія евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 264/1425 від 16.07.2018 року, 16.07.2018 р., о 08:30 год., ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини (смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський р-н, Донецької області) з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Згідно довідки Великоновосілківської ЦРЛ, ОСОБА_1 16.07.2018 року о 08:50 перебував в стані алкогольного сп`яніння та концентрація парів алкоголю у видихуваному повітрі складає 1,51 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але свою провину у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення визнав та просив про розгляд справи у його відсутність.

В даному випадку слід зазначити, що за ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. При цьому протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що повинно бути враховано при складанні аналогічних протоколів.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі та його провина підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення№ 264/1425 від 16.07.2018 року, довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 16.07.2018 р., письмовими поясненнями самого порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші відповідно до яких він свою провину визнав повністю,витягу з наказу командира вч - НОМЕР_1 , поясненнями його спів службовців, копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , військовослужбовця, механіка-водія евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , військовослужбовця, механіка-водія евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко