Справа № 477/2009/18 Провадження № 3/477/1004/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, паспортні дані: серія номер НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 08.12.2000 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року о 13-40 годині в м.Миколаєві, Інгульський район, на перехресті проспекту Богоявленському та вул. Авангардній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103 07» реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем марки «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду, та внаслідок чого даний автомобіль здійснив самовільний хід і допустив зіткнення із автомобілем марки «Dacca Logan» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням власникам матеріальних збитків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснень водія ОСОБА_1, що надані в ході розгляду даної справи, слідує, що саме з вини останнього, через недотримання вимог п.п.13.1 ПДР сталася дорожньо-транспортна пригода, що потягла пошкодження вище вказаних транспортних засобів, отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - ГУ ДКУ У Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.