Справа 362/3455/18
Провадження 3/362/1078/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 15,-

-за ст. ст.122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 024300 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1, 14.06.2018 року об 18-30 годин в с. Плесецьке, Васильківського району Київської області по вул. Леніна, керуючи автобусом «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, на маршруті №791 «Київ Плесецьке», здійснив гальмування, чим створив загрозу життю або здоров»ю громадян, які знаходились в салоні автобуса, в результаті чого допустив падіння пасажирів: громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які отримали тілесні ушкодження.

Згідно протоколу серії ОБ № 118131 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1, 14.06.2018 року об 18-30 годин в с. Плесецьке, Васильківського району Київської області по вул. Леніна, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він їхав автобусом на маршруті «Київ- Плесецьке» з людьми в салоні, перед ним їхав автомобіль «Газель». Перед «лежачим поліцейським» водій різко загальмував і щоб уникнути зіткнення з автомобілем, він також різко загальмував, при цьому деякі пасажири, які стояли втратили рівновагу. Він зупинився, запитав, чи потрібно кому допомога, отримав відповідь, що не потрібна та поїхали далі по маршруту. При цьому зіткнення з автомобілем не було та з місця ДТП він не зникав, працівники поліції не викликались .

Дослідивши зібрані і досліджені докази, пояснення водія, інші процесуальні документи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Стаття 9 ч.1 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу або позбавленн пряава керування транспортними засобами.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що в суді не підтвердився факт вчиненням ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, тому адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопрушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП - закрити, за відсутності події та складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Корнієнко С.В.