справа №619/3937/18
провадження №3/619/1176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділу прикордонної служби „Дергачі Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, мешкає за адресою: США штат Флоріда місто Талахас вул. 1270 Ірлінг Трейл, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв. прикордонним нарядом «РрР» за допомогою службової собаки «Жасмін» в районі ІПЗ №1376 близько 10 метрів від лінії ДКУ на напрямку н.п. Ветеринарне (Україна) н.п. Наумівка (РФ) затриманий громадянин США ОСОБА_1, який у пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

В адресованій суду заяві правопорушник ОСОБА_1 провину визнав повністю та просив справу розглядати за його відсутністю, що суд вважає за можливе.

Заява складена та подана до суду за участю перекладача ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпроАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Згідно зі ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.2041 КУпроАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпроАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпроАП йому необхідно сплатити судовий збір

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2041, ст. ст.283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Строк адміністративного затримання 27.09.2018 зараховувати до строку відбуття адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко