Справа № 357/1011/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Баядера Логістікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року о 09:20 год. на автодорозі Р-32 Кременець Біла Церква Ржищів, поблизу с. Томилівка Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання маневру обгону не переконався в тому, що один з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, проявив неуважність, не відповідно відреагував на зміну дорожньої обстановки, перед перестроюванням ліворуч на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним у не створюватиме небезпеки іншим учасникам руху, виконав вказаний маневр, що примусило водія автомобіля НОМЕР_2 різко змінити швидкість, напрямок свого руху для забезпечення особистої безпеки та інших громадян, що призвело до перекидання автомобіля КІА Черато в лівій кувет, що призвело до його механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол про адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_2, де вину свою визнає, та пояснює, що дійсно створив аварійну ситуацію, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої небезпеки або безпеки інших громадян, що підтверженні фактичними даними, та порушенням п.п.2.3 б, 10.1, 10.3, 14.2 а,в Правил дорожнього руху України.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3