Справа №461/4489/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяник України, працюючої у ТОВ «Ферреро Україна», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, серія і номер паспорта АЮ282591, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року о 18 год. 10 хв. у м.Львові на вул. Винниченка, 18 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до інших осіб, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдавши матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9; 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що обставини викладені в протоколі про адміністративне порушення відповідають дійсності. Зі сторони страхової компанії потерпілому все виплачується, оскільки є повне КАСКО.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1, заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до інших осіб, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдавши матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №070078 від 03.05.2018 р.;

- схемою місця ДТП від 03.05.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2018 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко