печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ «Фудмережа», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Фудмережа» 15.08.2017р. о 12:05 год. у м. Київ на вул. Залізничне шосе, 57, вчинив невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме: неподання платником податків посадовим особам контролюючого органу документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, розпочатої згідно з наказом Офісу ВПП ДФС № 1613 від 26.07.2017р., чим порушив п. 85.2 ст. 85 ПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Офісу великих платників податків ДФС з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Чехонадським А.О. долучена копія адміністративного позову ТОВ «ФУЖМЕРЕЖА» про скасування податкових повідомлень-рішень, щодо застосування штрафних санкцій у зв'язку з ненаданням на час перевірки відповідних документів, а також копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Вказана адміністративна справа, яка має значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, на даний час не розглянута.

У зв'язку з викладеним вище, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, для доопрацювання у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного рішення, яким підтверджується безпідставне ненадання платником податків посадовим особам контролюючого органу документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, на підставі 251, 256, 283-284 КУпАП України,,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик