П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в село Антошкіне, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Миру, 151/136, не працює - пенсіонер, посвідчення особи: НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 05.07.2018 року о 18 годині 00 хв. по вул. Миру, м.Попасна, Луганської області, керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва «XONDA» державний номер ВВ АВ3527, який належить йому, у стані стомлення, не вибрав безпечний інтервал руху, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, який стояв на узбіччі, який належить гр.. ОСОБА_2, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх водії отримали матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 2.9 «б»,13.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096799 від 05.07.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5 копії водійських посвідчень ОСОБА_1, та ОСОБА_3, копії полюсів страхування, фототаблиця.

Сам порушник до суду зявився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має з 2010 року, просив розглянути справу без його участі.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві грн..) 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_6