Провадження № 3/219/140/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1961року народження, директор Соледарського комунального підприємства «Комунальник», мешкає Бахмутський район с. Бахмутське вул. Піонерська, 25/2, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017року Головним управління Держпраці у Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю Соледарського комунального підприємства «Комунальник». В ході перевірки встановлено, що директор Соледарського комунального підприємства «Комунальник» ОСОБА_1 має право прийому та звільнення працівників, на підставі ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників. Однак, перебуваючи на посаді директора порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, передбаченою ст.97,115,116,117 КЗпП України, чим порушила ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 05-03-3368/008 від 19.10.2017року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 19.10.2017року.

21.07.2017року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

04.01.2018року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Погрібна Н.М.

Суддя Н. М.Погрібна