Провадження № 3/201/5143/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає з адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 18 «В», кв. 109, притягнутої за ч. 5 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради надійшли 04.12.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В той же час, як вбачається з наявних матеріалів протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було складено головним спеціалістом райради 30 листопада 2018 року, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 було вручено копію цього протоколу, що свідчить про порушення її права на захист, а також унеможливлює наводити мотиви відмови від отримання копії протоколу та його підписання, що свідчить про допущення уповноваженою особою служби у справах дітей райради порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП направити до виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов