Справа № 419/97/18
Провадження № 3/419/85/2018
ПОСТАНОВА

17 січня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 096257 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали складені в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВСУ 07.11.2015 року № 1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВСУ 06.11.2015 року № 1376 та ст. 256 КУпАП.

Так, згідно розділу ІІ п. 1 пп. 3, 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВСУ 07.11.2015 року № 1395, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Згідно розділу ІІ п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВСУ 06.11.2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно розділу ІІ п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВСУ 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096257 у відношенні ОСОБА_1, та доданих до нього матеріалів вбачається, що в тексті протоколу в графі (суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин) відсутня точна відповідність викладених обставин ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол. Відсутні дані про проходження особою огляду на предмет встановлення стану спяніння, чи відмова особи від даної процедури.

Також в протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Щастя Станично-Луганського району, тоді як м. Щастя територіально входить до складу Новоайдарського району Луганської області, що ставить під сумнів територіальну підсудність даної справи, беручи до уваги місце вчинення правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу, окрім письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підтвердження факту правопорушення, його обставин та відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі, інформації про ідентифікаційний номер останньої, що є важливим елементом в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності на стадії її виконання у разі накладення адміністративного стягнення.

В протоколі зазначено, що до нього додається відео та пояснення ОСОБА_1, тоді як матеріалів відеозапису фактично до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання про виправлення виявлених порушень та невідповідностей.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положеннями Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВСУ 07.11.2015 року № 1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВСУ 06.11.2015 року № 1376, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, для вирішення питання щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього.

Суддя Новоайдарського

районного суду ОСОБА_2