Справа № 296/7322/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. з участю представника за довіреністю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення-Салко І.О., розглянула матеріали, які надійшли з Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР164964, складеного 26.07.2018 року, ОСОБА_1 11.06.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинила дрібне хуліганство, а саме порушила публічний порядок під час виконавчого комітету ЖМР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 11.06.2018 року не перебувала в приміщенні прес-центру Житомирської міської ради та будь-яких дій на порушення громадського порядку не вчиняла. В письмових поясненнях наданих в суду зазначила, що протокол відносно неї складений з істотними порушеннями КУпАП, без встановлення дійсних обставин справи. Події відбувались 11.07.2018 року, згідно протоколу вказано що події відбувались 11.06.2018 року, протокол відносно неї було складено інспектором Постовенською Л.В. тільки 26.08.2018 року, тобто з порушенням строків, вказаних в ст.254 КУпАП, що є підставою вважати дії інспектора Житомирського ВП Постовенської Л.В. Доказами, на підставі яких складено протокол відносно мене, є лише письмові заяви ОСОБА_2 та пояснення від 18.07.2018 року осіб, які були присутні на засіданні виконкому 11.07.2018 року, та які вказували на мою зухвалу поведінку, відмову покинути приміщення прес-центру на вимогу міського голови, ведення відеозйомки засідання. 11.07.2018 року не мала наміру перешкоджати ОСОБА_2 у веденні засідання виконкому, а лише намагалась примусити головуючого на засіданні виконкому і членів виконкому виконувати свої обов»язки у відповідності до закону. Тому враховуючи безліч порушень допущених при складані адміністративного протоколу відносно неї інспектором Постовенською Л.В., просить закрити провадження в справі в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

З долучених до протоколу доказів, а саме: пояснень ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_4, пояснень ОСОБА_5, пояснень ОСОБА_6, пояснень ОСОБА_7, рапорту від 26.07.2018 року, довідки від 26.07.2018 року, копії повідомлення від 11.07.2018 року слідує, що 11 липня 2018 року у прес-центрі Житомирської міської ради відбулось засідання виконавчого комітету Житомирської міської ради та на якому була присутня гр. ОСОБА_1, яка відмовилась покинути приміщення прес-центру, вела зйомку, перешкоджала проведенню засідання, поводила себе зухвало та нестримано.

Таким чином, обставини викладені в протоколі про те, що гр.ОСОБА_1 11.06.2018 року (без зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення), вчинила дрібне хуліганство, не підтверджені доказами долученими та дослідженими під час розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена матеріалами справи, що свідчить про відсутність доказів вчинення нею правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук