Справа №481/1605/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року о 21.00 годин на річці Інгул біля села Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою без дозволу на промисел, при цьому незаконно виловив раків в кількості 1 шт. та рибу карась в кількості 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду в сумі 42,5 грн.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що здійснював лов риби сіткою, виловивши 1 рака та 1 карася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис-оцінку знарядь лову від 07.11.2018 року; опис об'єктів лову від 07.11.2018 року; квитанцію про отримання речей і документів № 1383 від 12.11.2018 року; накладну № 604 від 12.11.2018 року; розрахунок заподіяної шкоди; такси для обчислення розміру відшкодування шкоди), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 07.11.2018 року та квитанцією № 1383 від 12.11.2018 року знаряддя та засоби лову (сітка месинова довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 60 мм та гумовий весловий човен) були вилучені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передані на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення із застосуванням конфіскації промислового знаряддя лову - сітки месинової. При цьому, суд не вбачає підстав для конфіскації вилученого у ОСОБА_1 при складенні протоколу гумового човна, оскільки, по-перше, в протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів з допомогою зазначеного човна, по друге, матеріали справи не містять даних про те, що даний човен відноситься до заборонених знарядь (засобів) вчинення правопорушення.

Згідно з описом об'єктів лову від 07.11.2018 року та накладною № 604 від 12.11.2018 року незаконно виловлені 1 рак та 1 карась були вилучені та передані до ТОВ «Интернационалист», що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією промислового знаряддя вчинення правопорушення (сітки месинової довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 60 мм) та без конфіскації гумового човна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією промислового знаряддя лову (сітки месинової довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 60 мм) та без конфіскації гумового човна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 42 (сорок дві) гривні 50 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: