Справа № 353/1256/18
Провадження № 3/353/457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, гр. України, за ст.106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 065864 за ст. 106-2 КУпАП, за те, що 02.10.2018 року під час огляду житла та іншого володіння в с. Хотимир по вул. Ксьондзівка, 16, Тлумацького району, ОСОБА_3 добровільно видав пять рослин, які відповідно до висновку експерта № 2.1-0985/18 від 17.10.2018 р. відносяться до рослин роду «Коноплі».

В судовому засіданні ОСОБА_3 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_3 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак просив матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності направити до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол серії ГП № 065864 відносно ОСОБА_3 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не вказано, що ОСОБА_4 назаконно посіяв або незаконно вирощував рослини конопель. Також в даному протоколі не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 106-2 КУпАП направити до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Лущак