Справа № 485/1435/18
Провадження №3/485/387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю правопорушника ОСОБА_1., законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

09 вересня 2018 року близько 01 години 30 хвилин на вулиці Гетьмана Сагайдачного, в районі будинку №24, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 з державним номерним знаком ВЕ3508ВЕ, не маючи права керування транспортними засобами, в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9"а", 2.1"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До суду надійшли два адміністративні протоколи за фактами скоєння правопорушень і заведено два адміністративні провадження (3/485/387/18 та 3/485/388/18), передані на розгляд одному судді, який постановою від 17 вересня 2018 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднав матеріали адміністративних проваджень в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно попередньо вжив спиртне і проходив освідування на стан сп"яніння в Снігурівській ЦРЛ. Спеціального права на керування транспортними засобами не отримував, він має повних сімнадцять років.

Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу сина під нагляд батькам.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 09 вересня 2018 року серією БД №№383915, 383916, у яких ОСОБА_1 власноруч записав про вчинення ним адміністративних правопорушень, висновком Снігурівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27, складений 09.09.2018 року о 02 годині 50 хвилин.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність тяжких наслідків, дані особи порушника, який за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, клопотання законного представника неповнолітнього правопорушника про передачу сина під нагляд батькам, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя