Справа № 172/1024/18
Провадження № 3/172/505/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Укрспецхем», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року № 485 головним державним ревізором інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ «Укрспецхем» (пров. Лісний, 2-Б, сел. Васильківка), директором якого є ОСОБА_2, виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ на загальну суму 214 290 грн. за березень 2015, червень 2015, липень 2015 року, та заниження податкових зобовязань з податку на прибуток підприємства за 2015 рік на суму 8 655 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, ст. 180, п. 185.1.б ст. 185, п. 186.2.3, 186.4 ст. 186, п. 187.8 ст. 187, п. 190.2 ст. 190, п. 198.1, 198.3, 198.6, п. 208.2, 208.3 ст. 208 Податкового Кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року видно, що правопорушення вчинене з 01.01.2015 по 31.12.2017 року, однак висновок про те, що воно є триваючим та виявлено 23.06.2018 року зроблено безпідставно, а тому на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив. Враховуючи викладене справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк