Справа №: 297/2414/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

18 грудня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278836 від 01.11.2018 року,01 листопада 2018 року о 17:30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом з двору будинковолодіння № 59 по вул. Ракоці в с. Бене Берегівського району, не надав перевагу в русі автомобілю КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Ракоці в с. Бене, в результаті чого допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 відкинуло на припаркований автомобіль ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, внаслідок ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак в протоколі вказано тільки одного потерпілого ОСОБА_2

В порушення вищевказаних норм, в протоколі відсутні дані про іншого потерпілого, його адреса та підпис, також відсутні його пояснення.

Разом з тим, в матеріалах протоколу містяться розбіжності. Так, в схемі місця ДТП зазначено, що власником автомобіля ВАЗ 210994, є ОСОБА_3, тоді як на зворотньому боці схеми місця ДТП вказано, що власником автомобіля ВАЗ 210994 є ОСОБА_4

Також, до протоколу додано копію посвідчення водія, виданого на імя ОСОБА_3, але копія зворотнього боку такого посвідчення відсутня.

Крім того, до протоколу додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210994, однак додано тільки зворотній бік свідоцтва, з якого не вбачається хто є власником вказаного транспортного засобу.

Враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 256 КУпАП та Інструкції, вважаю повернути його начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.