ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського МРВ з питань пробації про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф із розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять п?ять) годин.

Фастівським МРВ з питань пробації до матеріалів справи додане письмове пояснення гр-н. ОСОБА_3, в якому вказано, що гр-н. ОСОБА_2 за адресою: Фастівський р-н., с. Оленівка, вул. Миру, 16 не проживає та місце перебування його невідоме.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити причини невиконання постанови суду та неявки до Фастівського МРВ з питань пробації. Тому, подання суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Інспектором Фастівського МРВ з питань пробації не надано доказів про наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду від 31.07.2017.

Враховуючи усі вищезазначені обставини, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Суд звертає увагу інспектора Фастівського МРВ з питань пробації на недопустимість зловживання субєктивним правом на звернення до суду в порядку ст.304 КУпАП, що виражається у використанні можливості звернення до суду із відповідним поданням, але при фактичній відсутністю на те підстав, тобто, з порушенням меж його дії, ненормальне (марне) здійснення права, що суперечить цільовому призначенню права та може заподіяти шкоду іншій особі, загрожує чужому праву, в даному випадку особі правопорушника. Дана позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо неприпустимості зловживанням субєктивного права, ст.17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про заміну громадських робіт на штраф - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова