Справа № 366/3425/17
Провадження № 3-в/366/97/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних подання 12.12.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Іванківського районного суду від 20.11.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 був направлений виклик до Іванківського РВ з питань пробації на 22.12.2017 року, але за викликом не зявилась. Повторний виклик був направлений на 05.01.2018 року за яким вона не з'явилась. Повторно виклик було направлено на 05.01.2018 року, однак вона знову не зявилась. Відповідно до довідки Розважівської сільської ради №53 від 15.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлялась про необхідність явки до відділу пробаціцї для отримання направлення та відбування громадських робіт, але свідомо ухиляється, тому начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, судом встановлено.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Даних оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2017 року або відстрочення її виконання суду не надані.

Таким чином, передбачений ст. 303 КУпАП строк звернення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2017 року сплив, а тому постанова виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А

В задоволенні подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом ОСОБА_2 відмовити.

Провадження з виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення амунустративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя