overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована і мешкає за адресою: вул. Кірова, буд. № 52 , с. Іванівка, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВК № 225146 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 23.12.2005 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 року близько о 11.00 годині ОСОБА_1 знаходилася в громадському місці, а саме: по вул. Кірова біля дому № 11 в с. Іванівка Волноваського району Донецької області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу прохожих.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила людську гідність і громадську мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №431222 від 09.12.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2018 року та ОСОБА_2 від 09.12.2017 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 173 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.05.2018 року.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: вул. Мічуріна, буд. № 19 , с. Привільне, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВЕ №700392 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 15.08.2002 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року близько о 11.00 годині ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме: по вул. Центральна біля дому № 5 в с. Привільне Волноваського району Донецької області справляв природні потреби.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №352626 від 28.01.2018 року; поясненнями від 28.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2018 року та ОСОБА_3 від 28.01.2018 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 173 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.05.2018 року.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: м-н. Південний, 1/ 58 , смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВВ № 985413 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 24.09.1999 року, ІПН_

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року близько о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме: в першому підїзді в буд. № 5 м-н Південний в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області висловлювався нецензурною лайкою .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №431467 від 28.01.2018 року; поясненнями від 28.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2018 року

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 173 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.05.2018

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 264/521/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 409877 від 27.01.2018 року ОСОБА_1 , 27.01.2018 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «УрАЛ 4302 (АЦ-5.5)», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Сірофімовича, біля будинку № 3, в Кальміуському районі м. Маріуполя, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд електроопору №9. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Автомобіль та електроопору отримали механічні пошкодження.

08.02.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до м. Гайсин за місцем реєстрації транспортного засобу та його місцем проживання.

Згідно довідки про проходження служби у військовій частині тво командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 1980 року народження проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Гайсин.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль «УрАЛ 4302 (АЦ-5.5)», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить військовій частині яка базується в м. Гайсин.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, в тому числі передбаченого ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно останнього за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, тобто за місцем проживання правопорушення та місцем реєстрації транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 276, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 234/1114/18
Провадження № 3/234/503/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, працюючої ТОВ «КФЗ» м. Краматорська, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 122-4 УпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року, о 18 годині 10 хвилин, в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 626 спг, номерний знак НОМЕР_2, по засніженому асфальтному покриттю території автопарковки магазину «АТБ» по вул. Хабаровська, була причепна до дорожньою- транспортної пригоди, та залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 (а,в,д) за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047101 від 26 січня 2018 року, з план схемою до нього, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 237/4490/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.18 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000441 ОСОБА_1, 26.09.2017 року вчинив правопорушення, а саме на водоймищі, яка розташована на території Максимільянівської сільської ради був виявлений факт незаконного лову раків ОСОБА_1 у період заборони рако ловкою 3 штуки, впіймав раків 226 штук загальною вагою 10 кг. Раки повернуті ОСОБА_1 під розписку. Заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 5763 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 000441 від 26 вересня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вони надійшли до суду 25.10.2017 року, а протокол № 000441 складено 26.09.2017 року в день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

25.01.2018 року було зроблено повторне автоматизований розподіл судової справи у звязку з перебуванням судді Кучко Я.Ю. на тривалому лікарняному, справа була розподілена на суддю В.А.Сенаторова.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 85 ч. 4, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 02.02.2018
Справа №: 297/64/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2018 року о 16:30 годині по вул. Корятовича, в м. Берегове, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер «АО 6964ВЕ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 08.01.2018 року випив напередодні 400 грамів горілки, після чого керував автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 року, результати алкотестеру «Драгер» від 08.01.2018 року, згідно яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння 0,28%, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії ВАА № 284016 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії ТД № 748213 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньоку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: ВП шахта «Котляревська» - МПУ, мешкає: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 23/8;

за ст.173 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись в дитячому садку «Берізка», який розташований в м.Новогродівка по вул.Шевченко, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, пояснив, що в ДЗ зробив зауваження вихователю з приводу сліз своєї доньки, розмовляв з завідуючей, нецензурно не висловлювався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапорт дільничного поліції, суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.33, 173, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: