ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1120/18

Провадження № 3/568/963/18

11 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

07.05.2018 року ОСОБА_1 порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: не зявився на реєстрацію у Радивилівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.

04.06.2018 року ОСОБА_1 порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: не зявився на реєстрацію у Радивилівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.

02.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: не зявився на реєстрацію у Радивилівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.

08.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання 23 год. 25хв. .

17.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання 22 год. 40хв. .

23.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання 00 год. 10 хв. .

21.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання 22 год. 15хв. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється в вчиненому, просить суворо не карати.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: № 568/1126/18 (провадження № 3/568/969/18), № 568/1125/18 (провадження № 3/568/968/18), № 568/1124/18 (провадження № 3/568/967/18), № 568/1123/18 (провадження № 3/568/966/18), № 568/1122/18 (провадження № 3/568/965/18), № 568/1121/18 (провадження № 3/568/964/18), № 568/1120/18 (провадження № 3/568/963/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1120/18, а провадження № 3/568/963/18.

Крім наданих усних пояснень у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 037322 від 21.07.2018 року, серії ГП 037334 від 24.07.2018 року, серії ГП 037333 від 24.07.2018 року, серії ГП 037332 від 24.07.2018 року, серії ГП 037331 від 24.07.2018 року, серії ГП 037327 від 30.06.2018 року, серії ГП 037326 від 30.06.2018 року, та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколів серія ГП 37327 від 30.06.2018 року та серії ГП 037326 від 30.06.2018 року, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Норма ст. 247 КУпАП вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.36, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об'єднати адміністративні справи № 568/1126/18 (провадження № 3/568/969/18), № 568/1125/18 (провадження № 3/568/968/18), № 568/1124/18 (провадження № 3/568/967/18), № 568/1123/18 (провадження № 3/568/966/18), № 568/1122/18 (провадження № 3/568/965/18), № 568/1121/18 (провадження № 3/568/964/18), № 568/1120/18 (провадження № 3/568/963/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1120/18, а провадження № 3/568/963/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук