Справа №: 700/46/18
Провадження № 3/700/24/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Семенівка Лисянського району Черкаської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року близько 23 години 25 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області по вул. Центральній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала людську гідність та мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Як повідомила у судовому засіданні законний представник неповнолітньої, її мати ОСОБА_2, донька на даний час хворіє, тому не змогла зявитися до суду, просила справу розглянути у її відсутність, свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, ОСОБА_2 критично оцінила поведінку своєї доньки та пояснила, що після вчинення нею адміністративного правопорушення виховну роботу із донькою проведено, висновки зроблено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 560312 від 13.01.2018 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітньої ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Так, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у шістнадцятирічному віці, навчається, немає самостійного доходу, за місцем навчання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика Погибляцького НВК.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою вперше.

За таких обставин, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.12,13,24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд.

Суддя - ОСОБА_3