Провадження №: 3/752/9001/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 30 жовтня 2018 р. о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись по вул. Столичне шосе, 44 в м. Києві, перед розворотом, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що здійснюючи маневр з розвороту, зайнявши крайнє ліве положення, завершуючи свій маневр, відчула удар в задню частину автомобіля. Просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 жовтня 2018 р. о 16 год. 45 хв., по вул. Столичне шосе, 44 в м. Києві за участю транспортних засобів «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4, та «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_5.

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів. Із схеми вбачається, що транспортний засіб «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4, розташований на зустрічній смузі руху, на яку здійснювала розворот ОСОБА_1, що підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовує письмові пояснення водія автомобіля «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_5, - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що інкриміновані ОСОБА_1 порушення, а саме не врахування дорожньої обстановки, не зайняття відповідного крайнього положення на проїзній частині, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовуються поясненнями водія ОСОБА_1 і даними схеми місця ДТП. Причино-наслідковий зв'язок між її діями і виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками не доведений.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП дійсне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко