ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 3/753/201/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 по вул.. Вербицького, 5 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на прибудинковій території не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який наближався справа, внаслідок чого здійснила зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.11 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вербицького, 5, біля поліклініки, рухалась зі швидкістю 5 км/год., в сторону вул. Вербицького. Біля торгівельного прилавку «Продукти» в її машину з правої сторони, в праву частину дверці її автомобіля НОМЕР_3, чим здійснив зіткнення.

На підтвердження своїх доводів остання надала суду фото з місця ДТП.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 у суді пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2 у подвір'ї вул. Вербицького, 5. Побачивши, що з лівої сторони швидко рухається автомобіль НОМЕР_1, він різко загальмував, щоб уникнути зіткнення, після чого відчув удар. На дорозі дорожніх знаків не було. У водія автомобіля НОМЕР_1 була перешкода з права.

Суд, вислухавши думку учасників, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 110251 від 14 листопада 2017 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень та фотокартками даного ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя