Справа № 615/1195/18
Провадження № 3/615/385/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Дарью, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електромонтером АТ «Харківобленерго», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року о 14-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, в районі буд. №2, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. AA9851КО, який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Вказав, що дійсно їхав по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки за автомобілем HYUNDAI SANTA FE, який в районі буд. №2, на пішохідному переході зупинився за іншим автомобілем, щоб пропустити пішохода. При цьому автомобіль HYUNDAI SANTA FE мав намір обїхати автомобіль, що стояв справа, але передумав та став, де стояв. Разом з тим, ОСОБА_1 не встиг зреагувати, оскільки засліпило сонце. Поки відкинув козирок, вже не зміг зупинитися, хоча рухався зі швидкістю менше 60 км/год. Вважає, що встиг би зупинитися, якби раніше побачив автомобіль. Вказав, що була можливість уникнути зіткнення, звернувши вправо, але там йшли пішоходи. Встиг вивернути автомобіль, тому удар прийшовся боком в ліву сторону автомобіля HYUNDAI SANTA FE правою стороною його автомобіля, а ліва частина пошкоджена по інерції багажником, який деформувався, ним же і розбито заднє скло. На даний час відремонтував автомобіль самостійно. Претензій матеріального характеру не було. Протокол про адмінправопорушення склали через страхові зобовязання. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки специфіка роботи потребує використання автомобіля.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073076 від 27.07.2018 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В доданих до протоколу письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.07.2018 року, керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. AA9851КО, рухаючись з м. Харків в м. Полтава, проїжджаючи в населеному пункті м. Валки Харківської області, по вул. Героїв Чорнобиля, біля буд. №2, зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода. В той час почув звук гальмування та відчув різкий удар в задню частину автомобілю. Вийшовши зі свого транспортного засобу побачив, що автомобіль НОМЕР_2, білого кольору, вчинив зіткнення з його автомобілем.

Зі схеми місця ДТП, складеної 27.07.2018 року о 14-00 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_3, мається пошкодження задньої кришки багажника та ЛФП, деформація заднього бамперу та ЛФП, деформація заднього лівого крила та заднього скла. У автомобіля HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. AA9851КО мається деформація задньої кришки багажника та ЛФП, деформація заднього бамперу та ЛФП, деформація лівого крила.

П.12.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку Дарью, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електромонтером АТ «Харківобленерго».

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова