ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста Попаснянської залізничної дороги, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 травня 2018 року, о 00 годині 50 хвилини, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 біля будинку 115 по вулиця Г.Сковороди міста Лисичанська, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря ЛОНД №548 від 31.05.2018 р., чим порушив п.2.9а ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся, у звязку з чим досліджені його письмові пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення він вважає дії інспектора не правомірними.

З дослідженого у судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_1 направлений на огляд 19.05.2018 о 1-00 годині перебуває у стані наркотичного спяніння.

З дослідженого у судовому засіданні рапорту встановлено, що 19.05.2018 року під час патрулювання в автопатрулі Цейлон 113 було зупинено транспортний засіб RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення правил дорожнього руху під керуванням водія ОСОБА_1 При перевірці документів водій не мав при собі посвідчення водія, про що було винесено постанову по справі за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Під час спілкування із водієм були виявлені ознаки наркотичного спяніння у водія (розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, неприродна блідість) та виникла підозра, що водій знаходиться у стані наркотичного спяніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку в найближчому медичному закладі, на що водій погодився. Медичний огляд на стан спяніння проводився лікарем ЛОНД 19.05.2018 р. о 01-20 хвилин. Результат медичного огляду підтвердив перебування водія у стані наркотичного спяніння (а.с.3).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с. 6).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_4, вбачається що згідно з бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул. Березівська, 4, посвідчення водія отримував: ВАА № кат. «В, С1,С» (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що стан наркотичного спяніння з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 19.05.2018 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 19 травня 2018 року.

У зв'язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: