Справа №303/6041/18
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено: відносно ОСОБА_1 адмінпротокол про те, що останній о 13 год. 40 хв. 27 вересня 2018 року, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з АО4496 АІ, на стоянці ринку "ГІД" по вул. Матросова в м. Мукачево, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Chevrolet Lacetti"д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України; відносно ОСОБА_2 про те, що останній о 13 год. 40 хв. 27 вересня 2018 року, керуючи транспортним засобом марки"Chevrolet Lacetti"д.н.з. НОМЕР_1, на стоянці ринку "ГІД" по вул. Матросова в м. Мукачево, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з АО4496 АІ під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року обєднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №3/303/2261/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №3/303/2263/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про порушення останніми п. 10.9 ПДР України та наявність в їх діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується протоколами серії БД №408010, №БД №408011 від 27.09.2018 року; схемою ДТП від 27.09.2018 року та їх поясненнями в суді.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адмінправопорушення є малозначним, тяжких наслідків не спричинило, вчинене не навмисно, відсутні обставини, які б обтяжували їх відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4