Справа № 484/430/18
Провадження № 3/484/218/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 31.01.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Кийтранс-2005", ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року о 20.00 год. по вул. М.Гречко в м. Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Богдан А091" д/н НОМЕР_2, рухаючись по вказаній вулиці вивернув кермо ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію, виїхавши на смугу руху зустрічного напрямку та допустив зіткнення з т.з. "HYUNDAI ACCENT" д/н НОМЕР_3, який в цей час рухався по зустрічній частині вулиці в напрямку площі Інтернаціональної, та який в подальшому здійснив зіткнення з припаркованим т.з. "Форд Транзіт" д/н НОМЕР_4, тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 1.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій т.з. "HYUNDAI ACCENT" ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які не відносяться до категорії до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Указані обставини відповідають схемі пригоди складеної 15.11.2017 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, підтверджуються письмовими посненнями учасників ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 384711 від 26.01.2018 року, пояснив, що 15.11.2017 р. керуючи автомобілем "Богдан А091" д/н НОМЕР_2, по вул. М.Гречко в м. Київ, не врахував дорожню обстановку, вивернув кермо ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію, виїхавши на смугу руху зустрічного напрямку, врезультаті чого здійснив ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384711 від 26.01.2018 р.) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :