Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1326/18
Провадження № 3/280/471/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.57 м.Кременчук, працюючого ТОВ «Простор Транс Сервіс» м.Кременчук, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 о 18 год. 30 хв. на 75 км+900м а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «LATRE OPF-ЗАТ», д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу: під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу DAF FT XT 105.460, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SCO 24, д/н НОМЕР_4, який стояв на узбіччі та здійснив наїзд на нього . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення про розгляд справи 22.08.2018, про поважність причин неявки ОСОБА_1 не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначив про те, що погоджується із зазначеним у протоколі, схему наслідків ДТП, письмові пояснення водіїв учасників пригоди: ОСОБА_1, у відповідності до яких зіткнення сталось через дії водія іншого автомобіля, який намагався здійснював маневр випередження; та ОСОБА_2, у відповідності до яких його автомобіль стояв на узбіччі, коли він почув удар зліва від себе та побачив автомобіль, який різко гальмував, зазначив, що внаслідок ДТП з його автомобіля пошкоджено дзеркало заднього виду, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.05.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова