Справа № 309/747/17
Провадження № 3/309/1238/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 528124 від 26.02.2017 р., складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2016 року о 18 год. 20 хв. в с.Липовець Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.13.4 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрито на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року скасовано постанову судді Хустського районного суду від 08.06.2017 року про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням на підставі ст.247 п.7 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №528124 від 26.02.2017 року повернуто Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки він не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП: з наданого апеляційному суду паспорту громадянина України особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 народилася 09 січня 1998 року, а не «1988 року», про що йдеться у складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії АП2 №528124; місцем реєстрації є АДРЕСА_2.

Постановами суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року, 07.09.2018 року, 27.09.2018 року, 08.10.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для виконання вимог зазначених у постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року.

06.12.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року, постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року, 07.09.2018 року, 27.09.2018 року, 08.10.2018 року. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року, постановах Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року, 07.09.2018 року, 27.09.2018 року, 08.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року, постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року, 07.09.2018 року, 27.09.2018 року, 08.10.2018 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.