Справа №: 671/2210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу № 55/21-05 від 31.10.2018 вбачається, що 11.10.2018 о 13 год. 30 хв. встановлено факт зберігання тютюнових виробів (сигарет) на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка у кіоску № 269 ринку «Центральний» у м. Волочиськ по вул. Незалежності, 32, продавцем цих виробів є ФОП ОСОБА_1, яка своїми діями порушила вимоги ст. 226 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 та п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1251 від 27.12.2010, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 пояснив, що його довіритель неправомірно притягується до адміністративної відповідальності. Просить справу закрити за відсутністю складу правопорушення. Зазначив, що у вказаному кіоску № 269 на ринку здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 У останнього в даному кіоску працює двоє продавців, у тому числі ОСОБА_1 Зберігання тютюнових виробів без марок акцизного товару особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не доведено. Будь-які докази на підтвердження цього, в матеріалах справи відсутні.

Долучив до матеріалів справи копію договору № 2 від 02.01.2018, яким підтверджується, що підприємницьку діяльність у кіоску № 269 на "Ринку Центральний" у м. Волочиськ здійснює приватний підприємець ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерами або продавцями цих товарів.

ОСОБА_1 ставиться в вину зберігання тютюнових виробів (сигарет) на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка у кіоску № 269 ринку «Центральний» у м. Волочиськ по вул. Незалежності, 32.

З пояснень представника, копії договору № 2 від 02.01.2018, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя встановила, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді продавця у вищевказаному кіоску, однак здійснює підприємницьку діяльність у ньому ФОП ОСОБА_2

Наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_4 містять інформацію, що він 11.10.2018 о 13 год. 30 хв. купив сигарети без марки акцизного збору у кіоску № 24.

Протокол виявлення та вилучення (добровільної видачі) від 11.10.2018 також підтверджує, що вилучені тютюнові вироби купувались у кіоску № 24 Волочиського міського ринку.

Наявний в матеріалах справи протокол огляду місця події від 11.10.2018 включає інформацію, щодо огляду кіоску під № 249. Аналогічний номер кіоску вказує ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та розписці.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що доказів на підтвердження зберігання ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку у кіоску № 269 на ринку «Центральний» у м. Волочиськ по вул. Незалежності, 32 не надано.

Таким чином, суд не встановив у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5, КУпАП в інкримінованому їй діянні, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5, 256, 278, 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.