Справа № 361/7724/17
Провадження № 3/361/89/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного підприємства «Завод порошкової металургії», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року під час проведення перевірки Державного підприємства «Завод порошкової металургії», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол, виявлено що ДП «Завод порошкової металургії» має заборгованість з виплати заробітної плати, а саме: за травень 2015 року 93 172,04 грн (перед 40 працівниками); за червень 2015 року 276 063,81 грн (перед 112 працівниками); за липень 2015 року 351 603,18 грн (перед 137 працівниками); за березень 2017 року 467 966,10 грн (перед 163 працівниками); за квітень 2017 року 503 362,70 грн (перед 197 працівниками); за травень 2017 року 442 994,57 грн (перед 184 працівниками); за червень 2017 року 549 351,01 грн (перед 192 працівниками ); за липень 2017 року 538 279,33 грн (перед 187 працівниками); за серпень 2017 року 798 549,39 грн (перед 236 працівниками); за вересень 2017 року 768 110,71 грн (перед 231 працівниками). Заборгованість перед окремими працівниками складає: ОСОБА_3 18 664,10 грн; ОСОБА_4 11 537,52 грн; ОСОБА_5 46 108,70 грн; ОСОБА_6 17 658,75 грн; ОСОБА_7 53 032,98 грн; ОСОБА_8 49 768,27 грн; ОСОБА_9 39 857,98 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо обовязку роботодавця виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин та у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 10-225/772 від 10.11.2017 року, копією наказу № 59-к, копією акту перевірки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 27, ст. 221, ст. 280, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення