Справа № 372/1205/18
Провадження № 3-940/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого - головним інженером філії Обухівського районного дорожнього управління, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці на автодорозі Т-1006, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, а саме будучи головним інженером філії Обухівського районного дорожнього управління не вжив заходів щодо ліквідації ями 0.7м - довжиною, 1.2 м - шириною, 0.15м - глибиною на проїжджій частині автодороги Т-1006, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.1.1ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 1.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що для обстеження вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення ділянки дороги працівники філії Обухівського районного дорожнього управління не були залучені, а тому протокол складено з порушеннями вимог законодавства.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно ч. 2-4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 14 вересня 2018 року та був призначений до розгляду на 25 вересня 2018 року тобто із пропуском визначеного ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя Кравченко М.В.