Дата документу 17.08.2018 Справа № 554/5811/18
Провадження№3/554/1676/2018
ПОСТАНОВА

17 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1,

за участю секретаря- ОСОБА_2,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_3,

за участю свідка- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою- Полтавська область, АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№ 050645 від 20.07.2018 року встановлено, що 20.07.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Стрітенська, 50 водій ОСОБА_3, керуючи т/з «ЗІЛ « д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т/з « HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 13.1.Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 134036 від 20.07.2018 року встановлено, що 20.07.2018 р. о 09 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Стрітенська, 50, водій ОСОБА_3, керуючи т/ з «ЗІЛ « д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП , залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що дійсно 20.07.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Стрітенська, керував автомобілем НОМЕР_3, проїжджав біля обласної лікарні, але не зачіпав автомобіль НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5. На його автомобілі відсутні будь-які пошкодження,які б свідчили про ДТП.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 20.07.2018 р. о 09 год. 20 хв. стала свідком невеличкої аварії по вул. Стрітенській, а саме як автомобіль НОМЕР_3( кран) пошкодив автомобіль НОМЕР_4. Водій крана не зупинився, та поїхав з місця ДТП, можливо він і не відчув удару.

Пояснення свідка ОСОБА_4 є послідовними, вона є випадковим свідком, ніяким чином не повязана із ОСОБА_5, тому вважаю, що її показання заслуговують на увагу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко