Справа № 211/31/18
Провадження № 3/211/119/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 331698 від 03.01.2018 року, 07.11.2017 року близько 01.40 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 87 б по вул.Соборності зберігав при собі наркотичну речовину метамфетамін, згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 14.11.2017 року 1/8.6/4316 маса складає 0,0649 г. та наркотичну речовину канабіс, згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 15.11.2017 року № 1/8.6/4317 маса в перерахунку на висушену речовину складає 0,632 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, наразі не відвідує навчальний заклад, оскільки вважає, що освіта не є необхідною для того, щоб в подальшому знайти роботу.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 331698 від 03.01.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року, поясненнями, протоколом огляду, висновком експерта від 14.11.2017 року № 1/8.6/4316, висновком експерта від 15.11.2017 року № 1/8.6/4317, протоколами допиту свідків.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_2 до вчиненого правопорушення, суд вважає за неможливе застосувати відносно останнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, та застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Речовий доказ: канабіс масою 0,332 г., та метамфетамін масою 0,0371 г., вилучені у гр. ОСОБА_2, що перебувають на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко