Справа №522/148/18
Провадження № 3/522/91/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 1-го батальйону Управління поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23 серпня 1980 року, громадянин України, водій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №086005, від 20.12.2017 року, 20 грудня 2017 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Розумовська, біля будинку 58, що у Приморському районі в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння відповідно до висновку медичного огляду 001886, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, до судового засідання неодноразово не з'явився. Свою провину заперечує.

Не зважаючи на не визнання своєї провини, в ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення БР № 086005 від 20.12.2017 року;

-- висновок щодо результатів медичного огляду від 21.12.2017 року.

З метою всебічного та безстороннього розгляду справи, судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_1, на які він не з'явився, у звязку із відсутністю в місті Одесі на призначену дату судового розгляду, та не виконаний виклик свідків правопорушення, що унеможливило розгляд справи раніше.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.12.2017 року, провести вчасний, неупереджений та всесторонній розгляд протоколу не видалось можливим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2 22.03.2018