Справа № 444/10/18
Провадження № 3/444/38/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: с. Нова Кам»янка, вул. Буди, 11 Жовківського району Львівської області, не працює, паспорт серія та номер МЕ 303656, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.09.2017 р., о 13 год. 00 хв. в с. Нова Кам»янка по вул.Буди Жовківського району Львівської області, керуючи мотоциклом марки KYMCO KKA8-900, без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 11.09.2017 р., о 13 год. 00 хв. в с. Нова Кам»янка по вул. Буди Жовківського району Львівської області, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 «а» ПДР України, а саме: керував мотоциклом марки KYMCO KKA8-900, без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушнику, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою його місця проживання (перебування), надсилались судові повістки, однак, такі повернуті до суду без вручення адресату. Відповідно до довідок Укрпошти, причиною повернення вказано «за закінчення терміну зберігання».А тому суд прийшов до переконання, що правопорушник повідомлений належним чином про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,130 ч.1 КУпАП стверджується: протоколами про адмінправопорушення серії БД № 375987 від 26.12.2017 р. та серії БД 375988 від 26.12.2017 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2017 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 11.09.2017 року; копією схеми місця ДТП від 11.09.2017 року; протокол допиту свідка від 11.09.2017 року; копією висновку експерта № 319/2017 від 25.09.2017 року; висновком експерта № 3158/2017 від 15.09.2017 року з якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено етиловий спирт в кількості 2.23 проміле, не виявлено метилового, пропілового, бутилового та алілового спиртів.

Дії правопорушника кваліфікувані заст. 124 КпАП України вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 КУпАП вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 23.11.2017 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 02.01.2018 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1не підлягає.

Керуючись ст. 38, 124,130 ч.1, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 444/10/18 (провадження № 3/444/38/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу № 444/11/18 (провадження № 3/444/39/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - обєднати та присвоїти номер справи 444/10/18, провадження № 3/444/38/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.