Справа № 367/5127/18
Провадження №3/367/1962/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 працюючого начальником дорожньо-експлуатаційної дільниці «Бучанське УЖКГ»,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335707 від 06.07.2018 року, - 13.06.2018 року о 22-50 год. в Київській обл., м. Буча, вул. Островського, 9в, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме начальником дорожньо-експлуатаційної дільниці «Бучанське УЖКГ» відповідальною за дорожнє утримання оглядового колодязя (люк), допустив утримання оглядового колодязя без кришки люку, не встановив відповідні огородження та дорожні знаки, чим порушив абз. №2 р.3 п.3.1.10 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки відповідно до п. 3 ДСТУ Б В2.5-26:2005 «Люки оглядових колодязів і дощоприймачі зливостічних колодязів», оглядовий колодязь - це конструкція у вигляді камери або шахти для доступу в канали з підземними комунікаціями. До підземних комунікацій відносяться, зокрема, системи водопостачання та каналізації. Також, відповідно до п. 12.2.2, 12.2.3 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України (затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30), зовнішній огляд мереж виконують виробники та інші організації, що експлуатують системи водопостачання та каналізації населених пунктів України, не рідше одного разу на місяць шляхом обходу трас ліній мережі і огляду зовнішнього стану пристроїв і споруд мережі. Під час обходів і оглядів трас ліній мережі перевіряється зовнішній стан колодязів, наявність кришок, цілісність люків, кришок, горловин, скоб і драбин шляхом відчинення кришок колодязів з їх очищенням. Тому зазначає, що КП «Бучанське УЖКГ» не є балансоутримувачем жодних підземних комунікацій, а тому посадові особи комунального підприємства не можуть нести відповідальності за належне утримання оглядових колодязів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279, 251 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 статті 140 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що водопровідний колодязь, внаслідок недоотримання стандартів при обслуговуванні якого відбулася дорожньо-транспортна подія, не обліковуються на балансі КП «Бучанське УЖКГ» та ОСОБА_1 не є відповідальною особою за утриманням зазначеної споруди, приходжу до висновку, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Оладько