Справа № 580/2729/18
Номер провадження 3/580/925/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, зареєстрованої та фактично проживаючої вул. Молодіжна 14 с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, працюючої продавцем в ПП ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 160 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв. на вул. Центральна с. Межиріч Лебединського району Сумської області здійснювала торгівлю з рук хлібом, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановленому місці.

В судове засідання притягнута не зявилась, а її представник повідомив суду, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки працює продавцем продовольчих товарів і 20.11.2018 року торгувала в с. Межирич хлібо-булочними виробами на законних підставах, не з рук, а з автомобіля обладнаного для перевезення харчових продуктів.

З протоколу, пояснень та фототаблиці (а.с.1-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 20.11.2018 року торгувала в с. Межирич Лебединського району хлібо-булочними виробами.

З медичної книжки, паспорту, трудової книжки (а.с.7, 23-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2

З дозволу та санітарного паспорту (а.с.15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, щоавтомобіль Мерседес ВМ 4900 ВК обладнаний для перевезення харчових продуктів і має відповідний дозвіл.

З заяви та витягу (а.с. 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має право здійснювати роздрібну торгівлю продуктами харчування в неспеціалізованих магазинах.

Вислухавши представника притягнутої та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України доведеною не була, оскільки було встановлено, що вона працює продавцем продовольчих товарів і 20.11.2018 року торгувала в с. Межирич Лебединського району на законних підставах.

Диспозицією ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук в містах на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд бере до уваги доводи представника притягнутої в тій частині, що

ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів і 20.11.2018 року здійснювала торгівлю на підставі трудового договору за дорученням свого роботодавця; що торгівля відбувалася в селі, а не в місті; на підставі відповідних дозволів та з автомобіля обладнаного для перевезення харчових продуктів.

При цьому суд враховує, що вищенаведені обставини, на які звернув увагу представник притягнутої стверджуються матеріалами справи і не спростовуються адміністративним протоколом, та документами, долученими до нього працівниками поліції.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко