Провадження № 3/727/4342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.10.2018 року о 22:57 год., керував автомобілем марки «Mercedes A170cdi» д.н.з. X7911KA в м.Чернівці, вул.Головна, 128, з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння, а саме: нечітка вимова, звуження зіниць, нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків в ОНД по вул..Миколаївській, 32Б, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі. Вказує, що поліцейськими не було вказано ознаки алкогольного та наркотичного спяніння, не пропонували пройти огляд на стан спяніння на місці події. При цьому, йому не було розяснено його права та наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також після завершення процедури ОСОБА_1 було залишено поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу та не відсторонено від керування транспортним засобом. Вважає, що огляд поліцейськими проводився з порушенням вимог ст..266 КУпАП та просить закрити провадження по справі.

Дослідивши клопотання захисника, письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №059511 від 09.10.2018 року, довідку Чернівецького ОНД №2020 від 09.10.2018 року, наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції чітко вбачається та обставина, що поліцейським у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного спяніння та на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння в Чернівецькому ОНД по вул.Миколаївській ОСОБА_1 дійсно відмовився у присутності двох свідків в приміщенні ОНД, про що також свідчить відповідна довідка Чернівецького ОНД №2020 від 09.10.2018 року.

Окрім того, згідно матеріалів справи поліцейські пояснили ОСОБА_1, що у нього наявні ознаки алкогольного та наркотичного спяніння, а тому твердження останнього з приводу того, що не був проведений огляд на стан спяніння на місці також не заслуговують на увагу.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини, є обов'язковим.

Зі змісту цієї Інструкції також вбачається, що лабораторні дослідження вправі проводити лише заклади охорони здоров'я, перелік яких затверджується Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Оскільки працівники поліції не вправі проводити лабораторні дослідження на предмет виявлення стану наркотичного сп'яніння у водіїв та визначення наркотичного засобу чи психотропної речовини, твердження апелянта про те, що саме працівники поліції такий огляд мали б здійснювати за допомогою спеціальних засобів, є довільним його трактуванням діючого законодавства та нормативних документів, якими регламентовано порядок проведення огляду водіїв на предмет встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування їх під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, як вбачається з відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських, сам ОСОБА_1 не заперечував щодо проходження ним огляду в ОНД на стан спяніння, погоджуючись з поліцейськими, однак в подальшому в приміщенні ОНД відмовився від такого огляду.

Також, стосовно наданих суду пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що йому не було розяснено наслідки відмови від проходження огляду на стан спяніння, то суд вказані твердження до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 особисто отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення та надав власні пояснення з приводу події.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: