Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/18
Провадження № 3/506/44/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіка Молдова, Ніспоренського району, с. Белдурешти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 громадянки Республіки Модова, учениці Кіровоградського коледжу, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року, о 08 год. 40 хв., в міжнародному пункту пропуску «Платонове», виявлено громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1, яка порушила встановлений термін перебування іноземців на території України, а саме: перебувала на території України з дати першого в'їзду 14.08.207 року - 184 доби, тобто порушила п.п.2 п.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, перевищивши визначений термін перебування на території України на 94 добу.

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №202870 за ст.203 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, та її законний представник - ОСОБА_3, повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши матеріали справи можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.203 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення іноземцями встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №202870 за ч.2 ст.203 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.203 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її вік, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.