Справа № 681/33/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановила:

Згідно з постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня, окрім випадків, повязаних з роботою або хворобою. Однак в період часу з 01 грудня 2017 року по 14 грудня 2017 року о 22 год. 30 хв. та 23 год. 30 хв. кожного з цих днів ОСОБА_1, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 04 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на автобусній зупинці біля маслозаводу по вул. Привокзальна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП дрібне хуліганство та порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточно адміністративне стягнення відповідно до названої норми.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько