Справа №590/158/18
Провадження №3/590/96/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Свеса» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2018 року приблизно о 11-35 год. ОСОБА_1 на напрямку н.п. Чуйківка (Україна) н.п. Подівоття (РФ) на території Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 123514 від 10.02.2018 року; матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне затримання від 10.02.2018 року (а.с.5); схемою місцевості району виявлення (затримання) порушника прикордонного режиму на ділянці ВПС «Свеса» (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року серія СхРУ №123514) (а.с.6); рапортом ДІПС 2-ї категорії відділення ДІПС відділу прикордонної служби «Свеса» прапорщика ОСОБА_2 від 10.02.2018 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №123514 від 10.02.2018 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода державним, громадським чи іншим інтересам не заподіяна, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст.22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.24, ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук