25.01.2018 227/86/18
П О С Т А Н О В А

25 січня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНПУ в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, маючої одну неповнолітню дитину , не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.. 156 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу ГП № 429836 від 22 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення за ст.. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 22 грудня 2017 року близько 19.00 години в кафе « Южанка», розташованому в м. Білозерське Донецької області, вул.. Південна , здійснила продаж алкогольних виробів , а саме пива « Оболонь» світле 0,5 л з вмістом спирту етилового 4,5 об»ємних одиниць гр.. ОСОБА_2 без відповідної ліцензії, чим порушила ст.. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в кафе « Южанка» м. Білозерське вона не працювала, в трудових відносинах не перебувала , і до цього обєкту господарської діяльності не має ніякого відношення. 21 грудня 2017 року до неї звернулась знайома на ім.»я Крістіна , яка є дівчиною субєкта підприємницької діяльності, якій здійснює надання послуг в цьому кафе, та попросила замінити її в барі 22 грудня 2017 року. Коли вона знаходилась в кафе 22 грудня 2017 року , то , дійсно, продала пляшку пива з вмістом алкоголю 4.5 %. За цим покупцем ввійшли працівники поліції, питали про ліцензію, особисто якої у неї немає. Чи має ліцензію на продаж алкогольних напоїв підприємець даного кафе, їй невідомо. Але він був присутнім у приміщенні даного кафе, проте його ніхто не опитував.

Аналогічні пояснення були дані ОСОБА_3 працівникам поліції, вони докладені до матеріалів.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали , прихожу до такого висновку.

Статтею 156 ч. 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору .

Об»єктом правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч. 1 КУпАП, є суспільні в відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Як передбачено Законом України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в ст.. 15, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, обовязок здійснювати роздрібну торгівлю з дотриманням вимог зазначеного Закону лежить на суб»єкті господарювання , тобто субєкті підприємницької діяльності.

Тому суб»єктом адміністративного правопорушення за ст.. 156 ч. 1 КУпАП може бути як сам підприємець, який реалізує відповідні алкогольні напої, так і правник торгівельного чи іншого підприємства , де така реалізація здійснюється.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_3 , і це не спростовано наданими суду матеріалами, вона не знаходилась у трудових відносинах з суб»єктом підприємницької діяльності в кафе « Южанка» , сама не є підприємцем, і господарською діяльністю , перебуваючи в кафе, не займалась, що вказує на те, що дана особа не є суб»єктом адміністративного правопорушення за ст.. 156 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 247, 283-285 КУпАП,

П ос т а н о в и в :

Закрити провадження у с праві про адміністративне правопорушення за ст.. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.