Справа № 539/2767/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали з УПП в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 14.10.2017 року близько 08 год. 40 хв. на 202 км а/ш Київ -Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі сторони м.Києва в напрямку м.Полтави, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, н/причип VANHOOL д.н.з.ВІС 041549 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР, після чого з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 ПДР.

В судові засідання, призначені на 07.11.2017 року, 06.12.2017 року не зявився, надав суду письмові заяви, в яких прохав адміністративний матеріал без нього не розглядати, вказував на те, що на призначені дати розгляду справи знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно наданої лікарняної довідки від 28.11.2017 року №704 з НВМКЦ «ГВКВ» вбачається, що ОСОБА_1 з 18.10.2017 року по час надання довідки перебуває у даному лікарняному закладі з діагнозом цукровий діабет, важкий перебіг. СДС. Гангрена лівої стопи, гомілки. 20.10.2017 року переніс ампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні в/3 стегна.

В судове засідання від 30.01.2018 року ОСОБА_1 також не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину визнав, вказуючи на те, що дане ДТП сталося з причин загострення його хвороби, яке виразилося в різкому болі в судинах кінцівок, що призвело до серцевого нападу та тимчасового запаморочення. Удару автомобіля він не почув, а тому продовжив рух далі.

Його вина у скоєні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями, які виразилися у пошкодженні тз внаслідок ДТП, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Своїми діями, які виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Водночас, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП закрити у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.