Справа № 135/272/18
Провадження № 3-в/135/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за поданням заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-якого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітан внутрішньої служби, ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним поданням.

На обґрунтування подання повідомила, що 03.01.2018 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2.

З метою виконання вищевказаної постанови порушнику ОСОБА_2 було видано направлення за вихідним № 58 від 16.01.2018 року на КП «Ладижинський ККП» з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, у якому було зазначено, що порушник ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 17.01.2018 року. Проте, на запит органу пробації із КП «Ладижинський ККП» надійшла відповідь за № 03 від 29.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 на підприємство з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не з'являвся. У звязку з чим наказ по підприємству про залучення правопорушника та графік виходу на громадські роботи не складався. ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а стягнення у виді громадських робіт на штраф, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року за № 474/5, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику).

У судовому засіданні встановлено, що 03.01.2018 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2

Порушник ОСОБА_2, після проведеної з ним бесіди та роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, станом на 28.02.2018 року не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, не повідомив про поважні причини не виконання адміністративного стягнення, та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючих документів поважності причин.

У звязку з вищезазначеним ОСОБА_2 слід замінити невідбуте стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2017 року, на 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (50/4 = 12,5 *17), що становить 212,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну ОСОБА_2 невідбутної частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2017 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя