Єдиний унікальний номер: 378/48/18
Провадження № 3/378/24/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягувався 25 вересня 2017 року, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого постановою судді Ставищенського районного суду від 25.09.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 9 листопада 2017 року, близько 23 години 15 хвилин, по вул. Центральній в с. Попружна Ставищенського району Київської області, керував мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 3», державний номерний знак 77-89 КХН, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови та координації рухів, відсутність реакції зіниць очей на світло), від огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007009 від 10 листопада 2017 року (а. с. 1), копією постанови судді Ставищенського районного суду від 25.09.2017 року, ЄУН 378/738/17 (а. с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 2-3).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та оштрафувати на 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко