Справа пр. №3-6786/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Носівка Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 о 14 год 00 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 9, керуючи автобусом марки "Богдан", державний номер НОМЕР_1, при зміні смуги руху не надав переваги, що рухався в попутному напрямку, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 10 жовтня 2018 року він, керуючи автобусом марки "Богдан", державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, здійснив висадку пасажирів на зупинці, проїхав від зупинки приблизно 70 м та зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, які виїжджали з двору будинку №9 на пр-ті Степана Бандери, після того, як автомобіль виїхав, він подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що позаду автобуса зупинились автомобілі. ОСОБА_1 вказав, що він увімкнув сигнал повороту ліворуч, щоб розпочати рух, оскільки у першій смузі руху стояли припарковані автомобілі, у цей момент з третьої смуги руху у другу смугу руху перестроївся автомобіль марки "Opel", державний номер НОМЕР_2, зачепивши ліве бокове дзеркало та лівий бік переднього бампера.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак, в порушення даного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автобусом марки "Богдан", державний номер НОМЕР_1, при зміні смуги руху не надав переваги, що рухався в попутному напрямку, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року серії БД №210935, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук