Справа № 202/6985/18
Провадження № 3/202/3500/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АТП 11259, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кривоноса, 159, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року о 07 год. 10 хв. в м. Дніпро по пр. П. Калнишевського, 27К, водій ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме: внутрішні регулярні перевезення пасажирів за міським маршрутом № 148, без одержання відповідної ліцензії та реєстрації як субєкта господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 29 ЗУ «Про автомобільний транспорт», чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч .1 ст. 164 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, також додав, що так як він проспав на АТП 11259 не поїхав, а одразу виїхав на маршрут № 148 на іншому автомобілі.

У ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Провина правопорушникаповністю підтверджується: фотографіями, протоколом про адміністративне правопорушення ІІ № 0007661 від 24.10.2018 року, витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 24.10.2018 року, довідкою начальника Укртрансбезпеки, актом № 068373 від 22.10.2018 року, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко