П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" січня 2018 р. Справа153/124/18

Провадження3/153/53/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Ямпіль», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдови, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року о 09 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Ямпіль» на напрямку вихід з України виявлено громадянина ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1 який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме на контроль надав недійсний паспорт громадянина РМ серії А 2228749, термін дії якого закінчився 30 грудня 2010 року, чим порушив вимоги п.3 ст.6 ЗУ «Про прикордонний контроль».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №151304 від 31 січня 2018 року, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом працівника Державної прикордонної служби України.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено,до обставин, що помякшують відповідальність відношу визнання вини і вважаю, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у видімінімального штрафу.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької областіпротягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Дзерин