Номер провадження: 33/785/144/18
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 11.10.2017 року, о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Toyota 632-06 ОЕ, по вул. Ак. Корольова у м. Одеса, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.
Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити.

Під час апеляційного розгляду справи, 10.01.2018 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспекторів 2 роти 4 батальону УПП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_2 та старшого лейтенанта поліції Свида Івана Валентиновича, які складали матеріали відносно ОСОБА_1 .

В судові засідання, призначені на 02.02.2018 року та 02.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились без поважних причин, хоча про місце і час його проведення судового засідання повідомлялися відповідними листами від 10.01.2018 року та 02.02.2018 року, направленими до УПП в м. Одесі, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, у зв`язку з чим, постановою Апеляційного суду від 02.03.2018 року доручено начальнику управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у судове засідання зазначених вище працівників патрульної поліції, для допиту в якості свідків.

Проте, зазначені працівники УПП в м. Одесі в судове засідання апеляційного суду, призначене на 11.05.2018 року втретє не з`явились, причини неявки не повідомили.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м.Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції України унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ`єктивних підстав, викликає обурення у потерпілих та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.
Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП прояв неповаги до суду.
Враховуючи безпідставну неявку співробітників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання апеляційного суду, а також ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати начальника управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у наступне судове засідання вказаних працівників поліції, а також повідомити керівництво Департаменту патрульної поліції України про факти ігнорування посадовими особами Управління патрульної поліції м. Одеси вимог, викладених в листах та постанові Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2018 року про забезпечення явки працівників поліції для допиту в якості свідків, в судові засідання апеляційного суду, що призвело до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в м.Одеси забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області (вул.Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспекторів поліції Тодоріка Максима Володимировича та ОСОБА_3 для допиту в якості свідків.

Довести до відома начальника Департаменту патрульної поліції України про факти ігнорування посадовими особами Управління патрульної поліції м. Одеси вимог, викладених в листах та постанові Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2018 року про забезпечення явки працівників поліції для допиту в якості свідків, в судові засідання апеляційного суду, що призвело до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.В. Копіца