печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4285/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ "АСКАНІЯ ГРУП", за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 18.01.2018 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ "АСКАНІЯ ГРУП" (код 33598068) встановлено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на ІІІ квартал 2017 року на суму 9 786 000 гривень, заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 131 070 грн., в т.ч.: за січень 2017 року на суму 39 374 грн., за лютий 2017 року на суму 52481., за березень 2017 року на суму 39 215 грн., факт несвоєчасного реєстрування податкових накладних на суму податку на додану вартість 85 664,98 гривень, в результаті чого порушено п.44.1 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 N996-XIV, П(С)БО 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.1999 N290, П(С)БО 15 "Дохід" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 N290, форми заповнення Декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2017 року, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2017 №467, що відображено в акті перевірки від 03.01.2018 №1/26-15-14-01-01/33598068.

Чим ОСОБА_2 будучи генеральним директором ТОВ "АСКАНІЯ ГРУП", вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено за період ІІІ квартали 2017р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань