ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

07.10.2017 року о 19.40 годині ОСОБА_1 на 2-му кілометрі а/ш Ольгінка Благодатне Волноваського району, у стані алкогольного спяніння, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_3, відволікся від керування та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем УРАЛ-4320, номерний знак 6249 А9, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.1, 2.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення БР №017298 від 21.01.2018р., поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, рапортом, протоколом огляду місця події від 07.10.2017р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта №1285 від 07.12.2017р.

Згідно постанови Волноваського районного суду від 16.11.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при наступних обставинах: 07.10.2017 року о 19.30 годині ОСОБА_1 на а/ш Ольгінка Благодатне Волноваського району, керував автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги пункту 13.1, 2.3, ПДР України, у стані алкогольного спяніння скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

27.12.2017р. постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області закрито кримінальне провадження №0001519 від 08.10.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, ставлення до скоєного, наявність обтяжуючих алкогольне спяніння, помякшуючих щире розкаяння та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 0001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №0001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 26 квітня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук