Провадження № 3/185/2221/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_4 з причепом до нього ГАРЗПРБ-1, д/н НОМЕР_3, на 31 км. автодороги Зелене-Богданівка-Богуслав, не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, в'їхав у вибоїну, яка знаходилась на проїзній частині дороги та не впоравшись з керуванням транспортного засобу скоїв зіткнення з автомобілем Чері, д/н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспотної пригоди запоіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 28 листопада 2018 року керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_4 з причепом до нього ГАРЗПРБ-1, д/н НОМЕР_3, на 31 км. автодороги Зелене-Богданівка-Богуслав порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 08.02.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 18 грудня 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.