Справа №521/4445/17
Номер провадження 3/521/160/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Глиняна, 5

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №189841 від 14.03.2017 року, ОСОБА_1 14.03.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Daewoo ВН 9523 ВЕ, по вул. М. Малиновського у м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом TATRA ВН 2145 ЕЕ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі Daewoo та в нього вїхав транспортний засіб TATRA, який їхав позаду нього.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 викликався у судові засідання, призначені на 13.12.2017 року, 24.01.2018 року, проте у судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України були направлені до Управління патрульної поліції у м. Одесі для проведення додаткової перевірки.

15.11.2017 року матеріали адміністративної справи були повернуті з Управління патрульної поліції у м. Одесі, проте вимоги вказані у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року не були виконані. До матеріалів справи був долучений рапорт ст. інспектор з ОД ВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3 та супровідний лист.

Відповідно до рапорту ст. інспектор з ОД ВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3 в ході розгляду матеріалів справи, встановлено, що обидва водія надають суперечливі свідчення, і крім їх письмових пояснень жодних фактичних доказів не має, тому виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічного дослідження, проте проведення будь-яких додаткових дій, спрямованих на встановлення винуватця ДТП не представилось можливим.

Відповідно до супровідного листа під час додаткової перевірки виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічного дослідження, оскільки це єдиний спосіб встановлення істинних обставин пригоди, але водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились.

Таким чином, наявні матеріали справи не дають можливість визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков