Справа № 189/1534/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2018 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши адміністративну справу ГР № 090075, яка надійшла з ОСОБА_1 Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, 31.08.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_3, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 090075 від 27.07.2018 року, згідно якого 27.07.2018 р. ОСОБА_2 27.07.2018 року, о 7 год. 30 хв., по вулиці Набережна, 94 в смт. Покровське вчинив сімейну сварку, в ході якої нецензурно лаявся та хапав за волосся та шию, штовхав у груди ОСОБА_4, чим принизив її честь та вчинив насильство сімейного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав частково, пояснив, що дійсно того дня полаявся зі своєю жінкою, ОСОБА_4, з побутових причин. Перебування у стані алкогольного спяніння заперечував, як і те, що штовхав жінку у груди і хапав за шию.

Суддя, заслухавши особу, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 090075, складеного стосовно ОСОБА_3, ці вимоги закону не дотримані, оскільки суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, дії ОСОБА_3 у протоколі невірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 стверджував, що ОСОБА_2 доводиться йому жінкою, що підтверджується відповідним записом у його паспорті на сторінці «Сімейний стан», тоді як згідно інших матеріалів ОСОБА_2 зазначається як колишня жінка, однак жодних доказів цього не надано.

В матеріалах справи знаходиться пояснення (а. с. 4), що ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції, але ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що пояснень надавати не відмовлявся, але їх надати не просили, що підпис про те, що він ознайомлений зі ст. 63 Конституції у цьому поясненні зроблений не ним. Стверджував, що підписав тільки протокол і жодних інших документів йому працівники поліції підписати не пропонували.

У матеріалах справи також знаходиться висновок від 04.08.2018 року (а. с. 5), з позначкою «затверджую» начальником ОСОБА_1 Однак дата та підпис про його затвердження у висновку відсутні.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді і не дають суду змоги в становити наявність події та складу правопорушення, вважаю за необхідне направити дану справу до ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 31.08.1963 р. н., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до ОСОБА_1 Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна