П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1.

на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» було виявлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати з податку на прибуток по податковій декларації за 2017 рік за № від 23.02.2018року на суму 25991.00грн.Дата нарахування- 11.03.2018року.Фактично сплачено 31.08.2018року у сумі 44411.00, та податкове повідомлення-рішення (формаШ) № від 11.09.2017 на суму 20747.6грн. Дата нарахування-21.09.2017. Фактично сплачено 31.08.2018 року у сумі 44411.00. Кількість днів затримки-173.342. Порушено п. 137.3 ст.137, та п.57.1 ст.57 ПКУ №2755-VІ від 02.10.10 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2