ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2018 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення прикордонної служби «Мілове» імені ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Радянська, 73, с. Великоцьк Міловського району Луганської області, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ 436678 від 07.02.2018 року, в напрямку руху с. Журавське (Україна) с.Михайлове-Олександрівське (РФ), в 300 метрах від лінії державного кордну України в районі інформаційного покажчика 510, нарядом прикордонної служби був виявлений громадянин ОСОБА_2, який на тракторі ЮМЗ з причепом та вантажем (3000 кг яловичини), намагався незаконно перетнути державний кордон України.

Зазначений матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 вже надходив на розгляд Міловського районного суду, однак постановою від 07.02.2017 року справу було повернуто до ВПС імені ОСОБА_1 для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання було порушено право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

08.02.2018 року матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повторно надійшов на розгляд суду з додаванням рукописної заяви посадової особи «Казач..» (нерозбірливо) з поясненнями, що при затриманні ОСОБА_2 від надання вторинної правової допомоги відмовився у присутності двох свідків. Ці свідки не опитані. Окрім того, зазначена особа не фігурує у матеріалах справи, і яку участь при затриманні і складанні протоколу у відношенні ОСОБА_2 приймала ця особа, невідомо. Всі матеріали справи складено від імені іншої посадової особи.

Розглянувши та дослідивши надані матеріали справи приходжу висновку щодо повторного повернення матеріалів для доопрацювання, а також щодо направлення копії постанови до прокуратури для реагування згідно діючого законодавства.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року в графі «послуги захисника» чітко зазначено слово «потребує». Те, що в графах протоколу «підпис особи» зазначено «від підпису відмовився», не позбавляє його права на правову допомогу і не є підставою позбавлення цього права.Окрім того, адміністративне затримання також проводилося без участі захисника, незважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності його потребувала. Тобто, при складанні адміністративного правопорушення та адміністративного затримання, працівниками ВПС були порушені права особи на захист, передбачені ст.ст. 261, 268 КУпАП.

З повернутого після доопрацювання матеріалів справи вбачається недбале ставлення працівників ВПС до складання та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та ігнорування постанови суду про направлення матеріалів на доопрацювання, оскільки вимоги останньої фактично вони не виконали, а обмежилися формальною відпискою.

З матеріалів адміністративної справи вбачаються значні порушення прав людини на захист закріплених в Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з боку посадових осіб прикордонної служби Мілове ім. В. Банних, а тому суд направляє копію постанови з виявленими фактами та для їх перевірки прокурору Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури та для відповідного реагування згідно діючого законодавства.

Особливу увагу слід звернути на недопустимість формального і безвідповідального ставлення до виконання постанов суду про повернення справи, оскільки, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.Невиконання постанови суду має виразний характер, тягне за собою порушення процесуальних строків розгляду справи, та в цілому нівелює авторитет судової влади.

Зазначені у постанові порушення слід усунути в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності з урахуванням часу, необхідного на судовий розгляд справи.

Матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ПОВТОРНО для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП усунувши вказані недоліки.

Копію постанови направити прокурору Старобільської місцевої прокуратури Міловський відділ для відповідного реагування згідно діючого законодавства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: