Справа № 579/1621/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ДП Кролевецький Агролісгосп,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року об 11 год. 02 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-02 перехрестя с.Лапшине Кролевецького району, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21213, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи зміну напрямку руху, повертаючи ліворуч, не переконався, що його маневр буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAF-95 XF, державний номерний знак 50W030EA, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що винним себе у вчиненні ДТП не вважає.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року серії БД №389956, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с.2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 31.08.2018 року на автодорозі М-02 перехрестя с.Лапшине Кролевецького району (а.с.4);

- фототаблицями із зображенням транспортних засобів ВАЗ - 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 та DAF-95 XF, державний номерний знак 50W030EA (а.с.5).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 31 серпня 2018 року об 11 год. 02 хв. на автодорозі М-02 перехрестя с.Лапшине Кролевецького району містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія серія ВАН 118357 від 25.09.2012 (а.с. 8).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2