Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1246/18

Номер провадження: 3/511/520/18

"17" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2018 року о 10 год 00 хв, перебуваючи в громадському місті в приміщенні Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників Яковлівської сільської ради грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, суду пояснив, що дійсно 01.06.2018 року прийшов до приміщення Яковлівської сільської ради в нетверезому стані. Однак, у нього були законні вимоги до голови Яковлівської сільської ради щодо надання йому документів по землі, так як будучи учасником АТО, він має право на отримання земельної ділянки на території даної сільської ради. Сільський голова ОСОБА_2 відмовила йому в наданні документів, а потім викликала поліцію. Він попросив секретаря надати йому письмову відмову сільської ради, однак секретар сільської ради також відмовилась надавати йому будь-які документи. Коли він знову зайшов до кабінету сільського голови, там були поліцейські, які заломили йому руки, хоч він і не чинив ніяких неправомірних дій, а потім вивели в такому стані на вулицю, де бризнули йому в обличчя газовим балончиком. Далі з ним поводились не гідно, повезли до лікарні на огляд, по дорозі не давали курити, а потім з відділу поліції він вимушений був самостійно добиратися додому.

Однак суд, заслухавши пояснення правопорушника, допитаних по справі свідків, а саме працівників Роздільнянського ВП ГУНП, давши оцінку наявним матеріалам справи, прийшов до висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП обєктивна сторона правопорушення - дрібне хуліганство містить в собі одну із таких дій: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Судом встановлено, що за заявою сільського голови ОСОБА_2 до приміщення Яковлівської сільської ради 01.06.2018 року було викликано наряд поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з метою зупинення неправомірних дій ОСОБА_3 в приміщенні сільської ради.

ОСОБА_3 не заперечував той факт, що в нетверезому стані прийшов до приміщення сільської ради 01.0.6.2018 року.

Факт його перебування в алкогольному стані підтверджується результатами медогляду лікарі.

Допитані по справі свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, працівники Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , підтвердили в суді, давши аналогічні покази, про те, що 01.06.2018 року вони прибули до приміщення Яковлівської сільської ради саме за заявою сільського голови про можливе вчинення правопорушення в приміщенні сільської ради. По прибутті пройшли до кабінету голови, куди зайшов і ОСОБА_1, який в їх присутності, в присутності голови сільської ради почав виражатися нецензурною лайкою, розмахував руками, вів себе агресивно.

Вони запропонували ОСОБА_3 покинути приміщення сільської ради і не продовжувати порушувати громадський порядок, однак останній не відреагував на їх вимоги, тому їм прийшлося застосувати до нього спецзасоби, провести відповідні дії по подоланню його супротиву та таким чином вивести його на вулицю і доставити до райвідділу поліції.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 194310 від 06.06.2018 року;

- рапортом працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого при виїзді до Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що ОСОБА_1 поводиться агресивно, на зауваження не реагує, тому працівниками поліції до нього було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки).

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому у стані в громадському місці в приміщенні Яковлівської сільської ради нецензурно лаявся, вів себе агресивно.

Суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідльності, проходив військову службу в період АТО, що підтверджується посвідченням серії УБД №074351, має постійну роботу. Вказана поведінка була викликана тим, що на його законні вимоги про виділення йому земельної ділянки, сільська рада відповідає відмовами.

Крім цього суд зазначає, що до суду неодноразово викликалися потерпіла від правопорушення Яковлівський сільський голова ОСОБА_2, та свідки образливого чіпляння, перешкоджання в роботі установи правопорушником ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак вказані особи на неодноразові виклики до суду не з"вилися, що свідчить на думку суд про те, що саме факт образливого чіпляння та перешкоджання роботі установи в суді не підтвердився. а тому суд вважає, що діями ОСОБА_1 не заподіяно будь-якої шкоди правоохорюваним законним правам та інтересам осіб та установи , а тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 194310 від 06.06.2018 року за ст.173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук