Справа № 751/5441/18
Провадження №3/751/1299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Авдій», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2018 року о 19 годині 35 хвилин в місті Чернігові по вулиці Варзара, 131 керував автомобілем «IVECO 35S15», державний номерний знак СВ 6177ВІ, в стані алкогольного спяніння.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 02.08.2018 року о 19 годині 35 хвилин в місті Чернігові по вулиці Варзара, 131 керував автомобілем «IVECO 35S15», державний номерний знак СВ 6177ВІ, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п.10.9 ПДР України.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи - ОСОБА_1 пояснив, що приїхав на озеро, було багато машин, коли здавав назад зацепив «Ланос», у вчиненні ДТП винен, хотів вирішити мирно, але не вийшло. Зазначив, що на березі сиділи знайомі, з якими від отриманого стресу випив, а через годину приїхала поліція, оскільки був запах, то поїхали на освідування і склали протокол.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що він керував автомобілем саме у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 вживав алкоголь після вчинення ДТП, а тому протокол потрібно було складати за ч.4 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; порушення Правил Дорожнього Руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.08.2018 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2018 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення з якого видно, що ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь приблизно в 17 годин 30 хвилин, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказували, що водій автомобіля «Івеко» під час керування мав ознаки алкогольного сп»яніння, на оклики свідків ДТП не реагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/5441/18, провадження № 3/751/1299/18.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративні справи № 751/5441/18, № 751/5442/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/5441/18, провадження № 3/751/1299/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030106 (Судовий збір ДСА); призначення платежу: судовий збір 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова