Справа № 373/2325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ─

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 381652 від 15.12.2017 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 09 липня 2017 року близько 18:35 год. ОСОБА_1 м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Челюскіна, 8-А, керуючи транспортним засобом автоевакуатором марки «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1, будучи учасником ДТП здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер НОМЕР_2, який стояв нерухомий. Після цього ОСОБА_1 залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а», «в», «д», «е» ПДР України.

Даний протокол надійшов до суду після дооформлення на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2018 року.

Після доопрацювання до матеріалів адміністративної справи долучено постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 23.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 10.07.2017, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Проте, жодна постанова прокурора або слідчого судді про скасування постанови від 13.12.2017, у звязку з її незаконністю чи необґрунтованістю, в матеріалах справи відсутня, що було зазначено у постанові суду про направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення від 10.04.2018.

Окрім того, зазначена постанова датована 23 липня 2018 року, тобто датою яка не наступила.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження містить дату, яка не наступила, винесена з порушеннями вимог КПК України, на даний час відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381652 від 15.12.2017 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева