ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/268/18

провадження № 3/312/111/2018

№ 3/312/112/2018

27 вересня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., за участю прокурора Тарабукіна Є.Ю., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, приватного підприємця, депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1, ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у порушення вимог ч.1 ст. 45 п.5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2, подав її несвоєчасно - лише 31.07.2018 року.

Крім того, 06.09.2017 року ОСОБА_1 придбав трактор колісний марки «Беларус-892», державний номер НОМЕР_1, вартістю 560000 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 року, та у порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у зв'язку із отриманням доходу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Прокурор, обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті1 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством запобігання корупції.

Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відомості, які обов'язково повинні бути зазначені в е-декларації, визначені статтею 46 ЗУ ««Про запобігання корупції».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», як депутат Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією.

Аналізуючи вищезазначене, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі: скріншоти з особистого профілю в Єдиному державному реєстрі декларацій ОСОБА_1 щодо подачі щорічної декларації за 2017 рік, копію щорічної декларації за 2017 рік, Рішення про початок повноважень депутатів Великобілозерської сільської ради №1 від 30.05.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вимоги ст.ст. 33, 35, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу.

За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1, ч.2 ст. 172-6, 251, 252, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 172-6 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю. Рогоза