АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/649/18
Номер провадження 33/774/211/К/18 ПСуддя- доповідач Остапенко В. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищевказаного адміністративного провадження, щодо яких, згідно подання суду першої інстанції від 25.07.2018 року, про визначення підсудності.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області, де працює троє професійних суддів, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: суддя Охнач О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя Леонідова О.В. з 16 липня 2018 року по 20 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до норм ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, якими питання передачі справ до іншого суду по адміністративних справах не врегульовано.

Як слідує із ст.8 КУпАП питання провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Таким законом на теперішній час є Кодекс України про адміністративні правопорушення, яким слід керуватись.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП вказана справа правомірно надіслана до Широківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд має своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, яка надійшла до суду відповідно до ст.276 КУпАП та вирішити її в точній відповідності з законом.

Апеляційний суд може передати провадження на розгляд іншого суду лише у випадках , коли в суді, до якого направлена справа, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи суддя Леонідова О.В. перебувала у відпустці до 20 липня 2018 року, тобто з 21 липня 2018 року може здійснювати правосуддя.

Враховуючи наведене та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю необхідним подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст130 КУпАП залишити без задоволення та повернути ці матеріали до Широківського районного суду Дніпропетровської області за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області- відмовити.

Матеріали подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Остапенко В.О.