м. Лиман Справа № 236/264/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського районного відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Красний Лиман Донецької області, громадянку України, працює діловодом сектору юридичного та кадрового забезпечення управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, місце мешкання за адресою: вул. Пушкіна, 13, смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області,

(справу розглянуто у відсутності правопорушника, яка, відповідно до матеріалів справи, подала заяву про розгляд справи без її присутності, якій розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено),

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, відповідно до яких встановлено, що остання незаконно скопіювала та зберігала електроні копії списки дітей внутрішньо переміщених осіб, котрі навчаються в навчальних закладах Лиманського району, які містять персональні дані про дітей переміщених з районів, які тимчасово не контролюються українською владою - ПІБ, місце проживання, число, місяць, рік народження, та номери довідок переселенців, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій ОСОБА_2, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, 31 січня 2018 року, проведено огляд у службовому приміщенні кабінету №1 управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 15, ПЕОМ інв. №101460067, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі діловодом сектору юридичного та кадрового забезпечення управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради ОСОБА_2, в ході якого встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_2 використовується поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою: «», яка є офіційною та належить «Управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради».

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками Лиманського РВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було зафіксовано (протокол огляду № 2536 від 3 1.01.2018 р.) електронні листи за темою:

1. «Нет темы», відправлені о 16 год. 44 хв. 29.01.2018 року на адресу «», які містять 2 файли («запит_діти_20.хls», «телефонограма ВПО інформація.doc»);

2. «Нет темы», відправлені о 16 год. 45 хв. 29.01.2018 року на адресу «», які містять 2 файли («запит_діти_20.хІs», «телефонограма ВПО інформація.doc»);

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» об'ємом 1,34 Мбайт.

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на магнітний носій інформації у вигляді оптичного CD-R з назвою «videx», а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

За даними ОСОБА_2 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не мала.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, визнала повністю, що підтверджується її поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 31.01.2018 року.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП визнається незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 31.01.2018 року, складеним уповноваженою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду №2536 від 31 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

За встановлених фактичнихобставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 працює, дані про притягнення раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, Рахунок: 0564, Державний бюджет м. Лиман, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО: 37894853, МФО: 834016), з конфіскацією незаконно виготовлених копій інформації щодо персональних даних, які зберігаються на оптичному диску CD-R з назвою "videx".

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Оптичний диск CD-R з назвою "videx", на якому зберігається копія інформації щодо персональних даних на осіб, що зберігається в матеріалах справи - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -