справа №619/405/18
провадження №3/619/158/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Вільшани вул. Казакевича б. 28, працюючого: ЧП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Вільшани в-д. Піонерський б. 6, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2018 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_2 в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області по вул. Центральній, 49, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдано матеріальних збитків та порушено п.п. 1.5; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2018 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_3 в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області по вул. Центральній, 49, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чього в задню частину автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 відбулося зіткнення з транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдано матеріальних збитків та порушено п.п. 1.5; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, дійшов висновку, що справа не може бути призначена до розгляду судом з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпроАП), повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпроАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпроАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За матеріалами вищевказаної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018 року.

Вивчивши складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вони містять недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно і всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно кожного правопорушника, так як в протоколах про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018 року відсутні дані про свідків, хоча в матеріалах справи маються пояснення наступних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного за ст. 124 КУпроАП, повернути до патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко