Справа № 478/1376/18 Провадження № 3/478/467/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем ЗОШ № 4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 року серії БД № 210169 вбачається, що «25.08.2018 року о 01 год. 05 хв. в смт. Казанка, по вул. Миру в районі будинку 196 водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження в присутності двох свідків на місці зупинки за допомогою ALCOTEST6810 ARBH 0631 тест № 1563, результат якого склав 1,24%. Повірка дійсна до 25.06.2019 року».

В результаті наведеного, громадянин ОСОБА_1 порушив п.п.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, із відповідними змінами, (надалі- ПДР).

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви від 10.09.2018 року у зв'язку з проживанням та роботою в м. Кривий Ріг останній прибути до Казанківського районного суду Миколаївської області не має змоги.

Таким чином, в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності ОСОБА_2

В судове засідання також викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява з якої вбачається, що вона просить суд справу розглянути без її участі, пояснення дані нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вона підтримує, засвідчує факт щодо стану сп'яніння ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1.1. Загальних положень ПДР, ці правила відповідно до закону «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Виконання учасниками дорожнього руху приписів зазначених Правил дорожнього руху є запорукою безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Водію механічного транспортного засобу відповідно до приписів п.п.«а» п.2.9. ПДР забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок та процедуру проведення огляду водія на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема, визначено приписами ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17 грудня 2008 року № 1103, із подальшими змінами, (надалі - Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1454/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27958 (надалі - Інструкція).

Отже вимогами ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Відповідно до Загальних положень Інструкції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками, перелік яких наведено у п.3 Загальних положень.

За п.7 Розділу П Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюються на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 25.08.2018 року о 01 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами проведеного огляду водія ОСОБА_1 з використанням технічного засобу, які склали 1.24% проміле алкоголю.

Вказані обставини також підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 210169 від 25.08.2018 року та роздруківкою тесту на алкоголь до нього, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 погодився на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, який він керував. У присутності двох свідків поліцейським було проведено огляд на стан сп'яніння з використанням алкотестеру «Драгер». За результатами такого огляду було встановлено, що концентрація молекул спирту у крові ОСОБА_1 складає 1.24 проміле, що перевищує допустимий в Україні зміст алкоголю в крові (0.20 проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксована процедура проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та підтверджена свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» № ARBH 0631 тест № 1563 для визначення стану сп'яніння, з результатом 1.24% про що вони засвідчили в складеному протоколі.

Враховуючи наведені обставини, своїми неправомірними діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст.40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок сплати судового збору 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський