Справа № 587/1290/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., при секретері ОСОБА_1, з участю прокурора Чухно А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали, що надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, державного інспектора митного поста «Юнаківка» Сумської митниці державної фіскальної служби, мешканця: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -
Відповідно до витягу з наказу Сумської митниці ДФС від 15.01.2014 № 25-о «Про присвоєння спеціальних звань» ОСОБА_2 головному державному інспектору митного поста «Юнаківка» присвоєно спеціальне звання радника податкової та митної справи ІІ рангу.
З наказу Сумської митниці ДФС від 24.02.2016 № 183-о «По особовому складу» вбачається, що ОСОБА_2 переведено на посаду державного інспектора митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС з посадовим окладом згідно з штатним розписом Сумської митниці ДФС.
Згідно з п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушень пов'язаних з корупцією.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №104/2018 від 15 травня 2018 року ОСОБА_2 отримав дохід від продажу нерухомого майна за наступних обставин:
У м. Суми 26.05.2017 між громадянами України, з однієї сторони ОСОБА_3, ОСОБА_2 (надалі - "Продавці") та ОСОБА_4 (надалі "Покупець") укладено договір купівлі-продажу житлового будинку (далі - "Договір"), який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Відповідно до розділу 2 Договору, відчужуваний житловий будинок належить Продавцям на підставі: 89/200 часток - ОСОБА_6 та 111/200 часток - ОСОБА_2
В розділі 4 Договору зазначено, що за домовленістю сторін продаж житлового будинку між ними вчиняється за 149 067, 00 грн., які Продавці отримали від Покупця повністю до підписання цього Договору.
Тобто, 111/200 від суми 149 067, 00 грн. становить 82 732, 00 грн. що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року про що зобовязаний повідомити письмово Національне агентство з питань запобігання корупції, що передбачено ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».
При перевірці 15.05.2018 року в інформаційно-комунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважений на виконання функції держави або місцевого самоврядування» встановлено, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані державного інспектора митного поста «Юнаківка» ОСОБА_2, щодо отримання доходу від відчуження нерухомого майна не подане.
Дата вчинене правопорушення 06.06.2017 року за адресою: Сумська область, Сумський р-н, смт. Степанівка. вул. Центральна, б. 46.
Момент виявлення правопорушення: 15.05.2018 року.
Місце вчення правопорушення: Сумська область, Сумський район, Басівська сільська рада, 378 км автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», митний пост «Юнаківка» Сумської митниці державної фіскальної служби.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю вразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, в звязку тим, що правопорушення було виявлене 15.05.2018 року і на даний час закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін