АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Колесникова Я.С. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з вказаною постановою, ОСОБА_3 05.11.2017 року о 09 год. 30 хв. керував автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Голосіївському в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Київської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія", чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Адвокат Колесников Я.С. подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову судді. Мотивуючи апеляційну скаргу, Колесников Я.С. зазначає, що суд з недостатньою повнотою з'ясував всі обставини справи, надав неправильну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а справу розглянув за відсутності особи, яка притягається до відповідальності. Зокрема вказує, що 25.02.2016 року у ОСОБА_3 було викрадено особисті речі, серед яких було посвідчення водія серія НОМЕР_3 на його ім'я, що підтверджується довідкою Оболонського УП ГУНП України у м. Києві та витягом з ЄРДР. Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_3. не проходив, автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 не керував, викрадене посвідчення водія серія НОМЕР_3 було використано невстановленою особою, а працівники поліції та лікар нарколог дану особу належним чином не встановили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника Колесникова Я.С., які підтримали апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок судді місцевого суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, ґрунтується наданих, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 008554.

Разом з тим, з наданого відеозапису з нагрудних відеокамер працівників поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення вбачається, що огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога Київської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" проходить не ОСОБА_3, а інша особа.

З довідки Оболонського УП ГУНП України у м. Києві від 15.01.2018 року та витягу з ЄРДР № 0002054 від 26.02.2016 року вбачається, що 25.02.2016 року невстановлена особа таємно викрала з салону автомобіля НОМЕР_2 барсетку з документами, в тому числі посвідчення водія серія НОМЕР_3, чим спричинила шкоду ОСОБА_3

Наведені докази спростовують висновки судді місцевого суду про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, щопостанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Колесникова Я.С. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя