Справа № 0139/94/18
Провадження № 3/139/18/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч.3 ст 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях в нетверезому стані, повторно о 22 годині 24 січня 2018 року знову перебував на вулиці в с. Наддністрянське у пяному вигляді, при ході хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, вчинивши такими діями правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 22-ій годині 30 хвилин 24 січня 2018 року, перебуваючи у пяному вигляді за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої. Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив: 24.01.2018 він допомагав односельчанам, ті його пригостили вечерею, в тому числі спиртними напоями. Додому він ішов пяний, похитувався. Коли прийшов додому, дочка почала питати у нього про зароблені гроші, а він - сваритися з нею, ображав її.

Крім власного визнання вини у інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 стверджуються обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 490963 та № 490964 від 31 січня 2018 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортом ст. ДОП СП ОСОБА_3, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 14 червня 2017 року та довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Наднністрянської сільської ради.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, в тому числі за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки в суспільстві та в сімї, вважаю за правильне та доцільне з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, а його строк визначити як ближчий до мінімального, передбаченого законодавством про адміністративні правопорушення - пять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________