Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3451/18
ПОСТАНОВА

12.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ 153018, виданий 18.09.2015 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, раніше підданого адміністративному стягненню 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 5 діб, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 14.09.2017 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, повторно протягом року не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 11 червня 2018 року о 20 год. 15 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік.

У своїх поясненнях, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 145428 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 не заперечував той факт, що був відсутнім за місцем проживання після 20 години.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.05.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 5 діб.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 2, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов