Справа № 404/8121/17
Номер провадження 3/404/106/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 15, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки дотримання вимог законодавства про працю, проведеної з 5 по 6 грудня 2017 року інспектором відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_1 за адресою: вул. Попова, 18, к. 1, кв. 15, м. Кропивницький, було встановлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Так, встановлено, що заробітна плата найманим працівникам в жовтні 2017 року виплачувалась 27.10.2017 року в сумі 16268,60 грн. та 02.11.2017 року в сумі 16268,60 грн. Перша половина заробітної плати за листопад 2017 року виплачувалася 30.11.2017 року в сумі 5200,21 грн., друга половина заробітної плати за листопад 2017 року була виплачена 05.12.2017 року в сумі 5200,21 грн., що є порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати.

Остаточний розрахунок з 12 звільненими працівниками (ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мєхєр-Філінська Сафія-Ірфан, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Ю.), які були звільнені 31.10.2017 року згідно власних заяв, (розпорядження від 30.10.2017 року №№ 35-К, 36-К, 37-К, 38-К, 39-К, 40-К, 41-К, 43-К, 44-К, 45-К, 46-К) провадився не в день звільнення. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_13 належні при звільнені кошти виплачені при виплаті другої половини заробітної плати за жовтень 2017 року 02.11.2017 року. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мєхєр-Філінській Сафії-Ірфан, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 при звільнені була нарахована компенсація за невикористану щорічну відпустку, яка була виплачена відповідно до відомості нарахування та виплати компенсації за невикористану відпустку 20.11.2017 року. Працівник ОСОБА_14, який працював на посаді контент-менеджера, згідно розпорядження від 29.11.2017 року №47-К звільнений 30.11.2017 року, однак остаточний розрахунок з працівником при звільнені відбувся 05.12.2017 року в сумі 716 грн. та 288 грн., що є порушенням ст. 116 КЗпП України, щодо виплати працівнику при звільненні всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації в день звільнення.

Крім того, звільненим працівникам не нарахований та відповідно не виплачений середній заробіток за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 за період з 31.10.2017 року по 02.11.2017 року; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мєхєр-Філінській Сафії-Ірфан, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за період з 31.10.2017 року по 20.11.2017 року та ОСОБА_14 за період з 30.11.2017 року по 05.12.2017 року, що є порушенням ч. 1 ст. 117 КЗпП України. Звільненим працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мєхєр-Філінській Сафії-Ірфан, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 було нараховано та виплачено середній заробіток за час затримки виплати коштів - 20 календарних днів в сумі 2999,40 грн. кожному та ОСОБА_9 в сумі 1499,70 грн., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13Ю було нараховано та виплачено середній заробіток за час затримки виплати коштів - 2 календарних дні в сумі 299,94 грн. кожному; ОСОБА_14 було нараховано та виплачено середній заробіток за час затримки виплати коштів 5 календарних днів в сумі 360 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № КР-0572-01-076/0043 від 06.12.2017 року, актом перевірки та доданими до нього копіями документів.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_15