ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/203/18

Провадження № 3/712/445/18

19 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №133060 від 28.12.2017 року, 28.12.2017 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1П.) в м.Черкаси, по вул. Смілянська - прос. Хіміків - вул. 30 років Перемоги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодженні з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що 28.12.2017 року в м.Черкаси керуваючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул.30-років Перемоги та заїхав на перехрестя з круговим рухом, що по вул. Смілянська, яке являється головною дорогою. В цей час з другорядної дороги, перехрестя проспект Хіміків вул. Смілянська, почав рух автомобіль НОМЕР_2, не надавши ОСОБА_1 переваги в русі. ОСОБА_1 зазначив, що рухався зі швидкістю близько 30 км/год. та застосував екстрене гальмування, подав звуковий сигнал, але уникнути зіткнення не вдалося. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що правил дорожнього руху не порушував, тому просив закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав доводи останнього, а також вказав, що відносно водія MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_3 також було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та матеріали направлені до суду. 12.01.2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси, водія MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення. На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_2, просив закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №133060 від 28.12.2017 року, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №133060 від 28.12.2017 року;

-копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2017;

-копію письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, які спростовуються долученим в судовому засіданні ОСОБА_1, відеозаписом з місця пригоди, яка сталася 28.12.2017.

На думку суду вищевказані матеріали, не містять відомостей, на підставі яких можна зробити висновок, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1.

Разом з тим, судом встановлено, що 12.01.2018 року суддею Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенком С.М. у судовому засіданні було встановлено, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 28.12.2017, вбачається вина водія MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3, який порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, а саме не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник