ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2265/18

28 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1970 народження, громадянин України, паспорт серії МЮ номер 400562 виданий 04.07.2015 Костопільським РС УДМС, офіційно не працевлаштований, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимий,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1, 21.07.1970 народження, ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ГР №№ 098731, 098721, 098730, 098732, 098722, 098733, 098723, 098734, 098724, 098735, 098725, 098736, 098726, 098737, 098727, 098738, 098728, 098739, 098729, 098740 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 13.07.2018 о 22:25, 14.07.2018 о 22:30, 15.07.2018 о 23:15, 16.07.2018 о 22:10, 17.07.2018 о 22:40, 18.07.2018 о 22:20, 19.07.2018 о 22:35, 20.07.2018 о 22:40, 21.07.2018 о 22:50, 22.07.2018 о 23:00, 23.07.2018 о 23:10, 24.07.2018 о 22:15, 25.07.2018 о 22:40, 26.07.2018 о 22:50, 27.07.2018 о 23:35, 28.07.2018 о 22:25, 29.07.2018 о 23:20, 30.07.2018 о 23:20, 31.07.2018 о 23:10 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання, 15.07.2018 не з'явився на реєстрацію в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/948/18, 3/564/949/18, 3/564/950/18, 3/564/951/18, 3/564/952/18 , 3/564/953/18, 3/564/954/18, 3/564/955/18, 3/564/956/18, 3/564/957/18, 3/564/958/18, 3/564/959/18, 3/564/960/18, 3/564/961/18, 3/564/962/18, 3/564/963/18, 3/564/964/18, 3/564/965/18, 3/564/966/18, 3/564/967/18 відносно ОСОБА_1 Євгеновича підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/2265/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що проживає у своєї знайомої за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Тургєнєва 5. Працівників поліції про зміну місця проживання не повідомляв. Відмічатись не приходив, оскільки працював. Факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.06.2018 по справі №564/1365/18 задоволено подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: - заборонити ОСОБА_2 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; - заборонити ОСОБА_2 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; - заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; - зобов'язати ОСОБА_2 з'являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 10-го, 15-го, 20-го та 25-го числа.

13.07.2018 о 22:25, 14.07.2018 о 22:30, 15.07.2018 о 23:15, 16.07.2018 о 22:10, 17.07.2018 о 22:40, 18.07.2018 о 22:20, 19.07.2018 о 22:35, 20.07.2018 о 22:40, 21.07.2018 о 22:50, 22.07.2018 о 23:00, 23.07.2018 о 23:10, 24.07.2018 о 22:15, 25.07.2018 о 22:40, 26.07.2018 о 22:50, 27.07.2018 о 23:35, 28.07.2018 о 22:25, 29.07.2018 о 23:20, 30.07.2018 о 23:20, 31.07.2018 о 23:10 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання, 15.07.2018 не з'явився на реєстрацію в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №№ 098731, 098721, 098730, 098732, 098722, 098733, 098723, 098734, 098724, 098735, 098725, 098736, 098726, 098737, 098727, 098738, 098728, 098739, 098729, 098740 від 01.08.2018, рапортами поліцейських Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, реєстраційним листом, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/948/18, 3/564/949/18, 3/564/950/18, 3/564/951/18, 3/564/952/18 , 3/564/953/18, 3/564/954/18, 3/564/955/18, 3/564/956/18, 3/564/957/18, 3/564/958/18, 3/564/959/18, 3/564/960/18, 3/564/961/18, 3/564/962/18, 3/564/963/18, 3/564/964/18, 3/564/965/18, 3/564/966/18, 3/564/967/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/2265/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 / п'ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

СуддяОСОБА_3