Провадження № 3/161/4307/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1

- за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135129 від 13 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.10.2018 року, о 16 год.15 хв., в м. Ковель на перехресті вул. Косачів ОСОБА_2Українки, після проведення дорожніх робіт ( проведення мереж зовнішньої каналізації), будучи відповідальною особою за проведення даних робіт, не усунув перешкод, не привів автомобільну дорогу ( вулицю) в стан, що гарантує безпечний рух транспортних засобів. Внаслідок чього, в місці розриття проїзної частини, утворилась яма, яка призвела до ДТП 25.10.2018 року. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.4 ст.140 КУпАП, визнав повністю, , у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135129 від 13 листопада 2018 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1., про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП від 25.10.2018 року, якою зафіксовано ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.10.2018р., письмовими поясненнями: ОСОБА_4, фото таблицями з місця події.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявсяу вчиненні інкримінованого йому правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк