Справа № 199/5567/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши подання Амур-Нижньодніпровського АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України відносно

ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1986 року, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Торгова, буд.81,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адмінісративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою від 18 серпня 2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те що він 07 серпня 2017 року об 07 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Торгова, буд.31, вчинив щодо своєї матері насильницькі дії психологічного характеру висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22 грудня 2017 року АНД районний сектор Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 17 жовтня 2017 року до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.Гр-ну ОСОБА_1 за адресою: вул. Торгова, 81 був направлений виклик до АНД районного сектору з питань пробації на 23.10.2017, за яким останній не з'явився. Тому,23.10.2017 інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання порушника.На момент перевірки за вказаною адресою двері відчинив гр. ОСОБА_1 та пояснив, що за даною адресою проживає його мати, а він приїхав в гості до неї. Постійну адресу місця мешкання відмовився надавати. Під час бесіди порушник знаходився у збудженому стані, підвищував голос. Від обов'язку прибути до АНД районного сектору з питань пробації відмовився, письмове пояснення також відмовився надавати.Згідно повідомлення ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно матеріалів перевірки ДОП СП АНД ВП за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття до АНД районного сектору з питань пробації для відбування громадських робіт. В матеріалах перевірки був вказаний номер телефону порушника ОСОБА_1 Цього ж дня інспектором був здійснений дзвінок на номер телефону порушника. Порушнику в телефонній розмові було повідомлено про необхідність прибуття до АНД районного сектору з питань пробації на 15.12.2017 та в разі неявки його в призначений день без поважної причини матеріали відносно нього будуть направлені в суд для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.Таким чином гр. ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність явки до АНД РС з питань пробації м. Дніпра для відбування громадських робіт, станом на 18.12.2017 не з'явився. Даний факт свідчить про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_1 адміністативне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався наявними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями про те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити адміністративним арештом.

Визначаючи строк адміністративного арешту, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, кількість не відпрацьованих громадських робіт. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 6 діб.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_1 постановою суду від 18 серпня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП арешт на строк 6 (шість) діб.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.01.2018