ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1718/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.2000 р. н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за скоєння адміністративних

правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2018 року о 00-30 год. водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем М 2140, д.з. 84909 АА, по пр-ту П. Калнишевського в смт Петриківка, не маючи при цьому водійського посвідчення на право керування таким транспортним засобом. Огляд на стан алкогольного спяніння, проведено за допомогою приладу Драгер, який зафіксував показник 1,68 %о у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, правопорушення він визнав, пояснивши що водійського посвідчення він не має.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 22.11.2018 року керував автомобілем М 2140, д.з. 84909 АА, по пр-ту П. Калнишевського в смт Петриківка, в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків тестування на алкоголь проведено приладом «Драгер», з результатом на стан спяніння 1,68%о; протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 22.11.2018 року керував автомобілем М 2140, д.з. 84909 АА, по пр-ту П. Калнишевського в смт Петриківка без водійського посвідчення на право керування таким транспортним засобом; пояснення водія ОСОБА_1 про те, що він, не маючи водійського посвідчення, 21.11.2018 року керував автомобілем М 2140, д.з. 84909 АА, по пр-ту П. Калнишевського в смт Петриківка, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов вимірювання кількості алкоголю алкотестером «Драгер», який зафіксував результат на стан спяніння 1,68%о, зазначивши при цьому, що водійського посвідчення він не має, так як йому 17 років; акт огляду на стан спяніння ОСОБА_1 та рапорт працівника поліції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом), що тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві грн 40 коп.) на користь держави.

Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 13.03.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом 10-ти днів.

Суддя: ОСОБА_4