Справа№672/347/18
Номер провадження 3/672/127/18
ПОСТАНОВА

(про повернення на доопрацювання)

15 березня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 12.03.2018 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що 12.03.2018 р. близько 16.30 год. по вул. Б.Хмельницького 14 в смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області,, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не реагував, продовжував висловлюватись нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об"єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

В даному випадку диспозиція статті ст. 185 КУпАП є бланкетною (тобто така, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність), а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено не тільки відповідна стаття певного нормативного акту(частина, пункт), але й має бути викладено їх зміст.

Не зазначення у протоколі змісту норми відповідного закону чи підзаконного акту, у порушенні вимог якої обвинувачується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє її можливості ефективного захисту від пред"явленого обвинувачення, тобто є порушенням права на захист.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відносно кого саме із працівників поліції ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії (шарпав за одяг тощо), та чию саме законну вимогу не виконував.

Також, до матеріалів справи не долучено будь-яких підтверджуючих документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, оскільки вказана лише стаття та дата "ч.1 ст.178 18.08.2017 р.", однак не зрозуміло чи було накладено на особу будь-яке адміністративне стягнення.

А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа) , що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) і з врахуванням зауважень що викладені вище чітко зазначити порушення якого саме нормативного акту, який регламентує діяльність працівників поліції ставиться у вину особі, а також визначити чиє ж саме законне розпорядження не виконав ОСОБА_1, відносно кого саме вчиняв протиправні дії. Також слід долучити докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв"язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :