П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2197/18

Номер провадження 3/184/689/18

06 грудня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТ «ПГЗК» - водій, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Незалежності 4/22 в м. Покров, маючи фізичну та психологічну перевагу висловлював образи та нецензурну лайку в бік своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив, що на даний час він з дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не карати її чоловіка ОСОБА_1 так як вона з ним примирилась і жодних претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративного правопорушення, серії ГР 242101 від 22.10.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особисті письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, висновок за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. .

Згідност. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1, хоча і містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують склад правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, особу правопорушника, ступінь його вини, будь якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, примирення його з потерпілою, яка просила його не карати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,ч.1 ст.173-2, 280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3