Справа № 642/5915/17
Провадження 3/642/2255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТТК «Партнер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «р», кв. 42.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серія БР № 193875 та протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серія БР № 193874 , 10.11.2017 р. приблизно о 12.40 год. в м. Харкові по вул.Коцарській 58а (на парковці) ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буд безпечним, розпочав рух та допустив зіткнення з автомобілем Фіат Скудо д.н. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Окрім того, 10.11.2017 р. приблизно о 12.40 год. в м.Харкові по вул.Коцарській 58 а (на парковці) під час руху змінив напрямок руху , спробувавши зліва обїхати спереду автомобіль НОМЕР_3, який розпочав рух , не переконавшись, що це буде безпечно , від чого автомобілі механічно пошкоджені та було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушники зявилися, вину у скоєнні правопорушення визнали.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серія БР 193875; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серія БР № 193874; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_2, та ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, ступінь їх вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: