Справа № 128/1925/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;-

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 10. 00 год. кожної 3-ої суботи щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 26.06.2018 року під час перевірки о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040121 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

27.06.2018 року під час перевірки біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040122 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29.06.2018 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040124 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

30.06.2018 року біля 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040125 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.07.2018 року під час перевірки біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040126 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.07.2018 року під час перевірки о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040127 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

03.07.2018 року під час перевірки біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040128 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

05.07.2018 року під час перевірки біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040130 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 07.07.2018 року під час перевірки біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, серія ГП № 040129 від 06.07.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, при цьому пояснив, що під час перевірок працівниками поліції він був відсутнім за місцем свого проживання в звязку з тим, що був у своєї цивільної дружини, крім того, його вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, серед яких йому заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня.

Дії громадянина ОСОБА_1 первинно були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Однак, судом було встановлено, що на час вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень, він протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не притягувався.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що дії останнього слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, оскільки у справі відсутні докази, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ І.А.Ганкіна