Справа № 369/3977/18
Провадження № 3/369/1623/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, с. Юрівка, вул.. Шевченка, 120, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 серії ОБ №022883: «26.03.2018 о 00:10 год. в с. Юрівка, по вул.. шевченка, водій керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 26.03.2018, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного Чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що транспортним засобом не керував. В водієм був його друг ОСОБА_2 Заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення про що і зазначив в протоколі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2018 близько 23 год. 00 хв. він разом зі своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпочивали та випивали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали до магазину. Він бачив як за кермо автомобіля сідав ОСОБА_2 так як ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2018 близько 23 год. 00 хв. він разом зі своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відпочивали та випивали алкогольні напої. Зазначив, що він алкогольні напої не вживав. Коли їм треба було їхати до магазину, то він сів за кермо автомобіля «Dacia Logan» і з ним в якості пасажира також їхав ОСОБА_1 По дорозі до магазину, вони почали сваритися, і він вийшов з автомобіля, викликав таксі та поїхав додому залишивши ОСОБА_1 в тому ж автомобілі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №022883 від 23 березня 2018 року, корінець направлення для огляду на стан спяніння, висновок щодо результатів медичного огляду від 26.03.2018, доповідну записку члена громадського формування від 26.03.2018, розписку про передачу транспортного засобу від 26.03.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, а його пояснення та пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом залишаються не спростованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела