Справа № 195/1352/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 р. о 02 год. 10 хв. в смт.Томаківка, вул. Я.Мудрого водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810, тест № 387 від 29.08.2018, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину в скоєному визнав, заперечень щодо суті складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, дійшов до наступних висновків.

Пуктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455691 від 29.08.2018 р., результатами технічного засобу Alcotest Drager 6810 ( результат тесту 2,13 проміле, тест № 387); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків; рапортом працівника ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника - з довідки ОСОБА_2 НВ ГУНП вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. На користь держави на р/р 4001, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, , код класифікації доходів бюджету 21081300, код банку отримувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3