ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 3/425/123/18

425/84/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІІІ курсу РПК ім.. Порай-Кошиці ЛНУ ім.. ОСОБА_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 48/47, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.12.2017 р. о 22:45 год., ОСОБА_1 знаходився у громадському місці біля магазину „АТБ Маркет, що розташований за адресою м. Рубіжне, вул.. Володимирська, 41, де розпивав спирті напої, а саме пиво торгівельної марки „Жигулівське обємом 0,5 літра.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834125 від 26.121.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та в якому зазначені пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, з протоколом згоден;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП він визнав;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.12.2017 р., відповідно до якого, 26.12.2017 р. о 22:45 год. під час патрулювання ОСОБА_1 знаходився у громадському місці біля магазину „АТБ Маркет, що розташований за адресою м. Рубіжне, вул.. Володимирська, 41, де розпивав спирті напої, а саме пиво торгівельної марки „Жигулівське обємом 0,5 літра.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), на вулицях та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 17 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст.. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська