Єдиний унікальний номер 725/4678/18
Номер провадження 3/725/2866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29 травня 2018р. о 16:00 год., перебуваючи на кухні загального користування в будинку №52 по вул.Гагаріна м.Чернівці, таємно викрав з шафи деревяні бруски в кількості 8 штук, загальною вартістю 160 грн., які належали громадянці ОСОБА_2 та зникнення яких вона виявила тільки 30.08.2018р.

Таким чином, на думку органу поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він з метою збити будівельні ліси для побілки фасаду будинку, попросив у сусіда Юрія з горища загального користування деревяні дошки, на що той погодився та надав йому дошки. Вказане може підтвердити, як і сам Юрій так і його дружина ОСОБА_3 Жодного відношення до зникнення деревяних брусків у громадянки ОСОБА_2 він відношення не має та з цього приводу нічого пояснити не може. Вказаний протокол працівниками поліції складений відносно нього тільки зі слів громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка має до нього неприязне відношення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в основу складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення лягло пояснення громадянки ОСОБА_4, яка вказала, що бачила, як ОСОБА_1 декілька місяців назад виносив із кухні загального користування деревяні дошки, а отже на її думку, він може бути причетним до викрадення майна у громадянки ОСОБА_2 Однак із вказаного пояснення вбачається, що у ОСОБА_4 неприязне відношення до ОСОБА_1, а отже її пояснення є необєктивними та не беруться судом до уваги.

При цьому, працівниками поліції не долучено до матеріалів справи жодних інших доказів, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст.51 КУпАП.

За таких обставин, аналіз у сукупності зазначених вище обставин справи та пояснень в суді ОСОБА_1 дає всі підстави стверджувати про відсутність в його діях складу вказаного вище адміністративного правопорушення, у звязку із чим справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.51 КпАП України закрити у звязку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко