Справа № 214/6372/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 в провадження судді надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суддя, вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3, обєднавши їх.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 25.10.2017 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, буд. 5 в підїзді №2 виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських при виконанні ними службових обовязків, вів себе зухвало, неадекватно, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 25.10.2017, приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_3, знаходячись у громадському місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, буд. 5 у підїзді № 2 знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та очей) був у брудному одязі. Чим своїми діями ображав людську гідність та мораль. Даний громадянин двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 06.03.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП 12.08.2017.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №324003 від 25.10.2017 за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164833 від 25.10.2017 за ст. 173 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_3;

- рапортом;

- довідкою, в якій міститься інформація про дату вчинення попередніх адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст.. 173, ч. 3 ст. 178, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.