Справа № 514/1018/18
Провадження по справі № 3/514/358/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, працюючого трактористом - машиністом, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16 червня 2018 року о 20.50 годин ОСОБА_1 керував трактором марки "Беларусь - 892", д/з 25912ВН по вул. Суворовій, 31, с. Вільне Тарутинського району Одеської області в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався належним чином. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні данного адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про виклик свідка, який у наступне судове засідання не з'явився. Надалі справа відкладалась з огляду на те, що порушник хворів.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044903 вбачається, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто строки накладення стягнення за вказане діяння закінчилися ще 16.09.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв