Провадження № 3/234/2560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №157717 від 27.07.2018 року,-

07.07.2018 року о 18 год. 10 хв., в м.Краматорськ по вул.Аероклубна біля будинку №103, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO н/з «АН2102АМ», що належить ОСОБА_2 виконуючи маневр повороту праворуч, не впевнився в своїх діях та опинився на слузі зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом пасажирський «Дніпро» Т203» д.н.з. «0215» під керуванням водія ОСОБА_3 Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.10.5 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №157716 від 27.07.2018 року, -

27.07.2018 року 18 год. 10 хв. в м.Краматорськ по вул.Аероклубна біля будинку №103 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO н/з «АН2102АМ», що належить ОСОБА_2 скоїв зіткнення з тролейбусом пасажирський «Дніпро-Т203», н.з. «0215», під керуванням водія ОСОБА_4 та поїхав з місяця пригходи до якої він причетний. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 2.10А ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №157718 від 27.07.2018 року:

27.07.2018 року 19 год. 40 хв. в м.Краматорсь поу вул.Атюбинська біля будинку №157 водій керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO н/з «АН2102АМ», що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невнятна мова). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotester 6820» та проведення такого огляду у медичну закладі відмовився у присутності двох свідків. Відеозйомка проводилась технічними засобами персональний відеореєєстрат Body Cam АН00023, АН00055. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Судом досліджені додані до протоколів наступні документи:

- схема місця ДТП від 27.07.2018 року, яка підписна учасником ДТП ОСОБА_3, без зауважень;

- письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_3, який підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП;

- постанову серія ВР №086393 від 27.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого за ст.126 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що 27.07.2018 року о 20-00 годині водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу;

- відеозапис з місця події, з якого підтверджується факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння.

Виходячи з аналізу всіх наявних у справі доказів, суд вважає, що відомості, зафіксовані у протоколах про адмінправопрушення, є достовірними та достатніми для доведення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП у вигляд штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП та остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік .

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 122-4,124,130- ч.1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124,130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255,00 грн. (двістя п'ятдесят пять гривень 00 коп.),

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.),

за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десть тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десть тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_7