Єдиний унікальний номер справи 235/6674/17
Номер провадження 3/235/153/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: Донецька область, м Покровськ, вул.Мічуріна, буд.8,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, внаслідок якого її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 11.12.2017 року вживала алкогольне пиво під назвою «Єль Мартіні клубника Золотоноша» з вмісткістю спирта 6-8 %, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у віці 15 років, чим ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто не впливає на моральний розвиток дитини. Неповнолітня ОСОБА_2 11.12.2017 р. о 17 год. 45 хв. знаходилась в дворі будинка №147 по вул. Центральна, м. Покровськ, вживала алкогольне пиво під назвою «Ель-Мартіні клубника Золотоноша», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у віці 15 років.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №275379 від 18.12.2017 року, в графі «Свідки чи потерпілі» відсутній запис щодо прізвищ, адрес свідків чи потерпілих, якщо вони є. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП неповнолітньою донькою ОСОБА_2, але не надано жодних підтверджень вказаних обставин і, зокрема, відповідної постанови.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3