Справа № 186/166/18
Провадження № 3/0186/66/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у четвертому підїзді будинку №11 по вулиці Гагаріна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 31 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував неподалік супермаркету «АТБ», біля будинку №3 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, невиразна мова, розстебнута ширинка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 343067 від 31 січня 2018 року за ч.3 ст.178 та ГП 673719 від 05 лютого 2018 року за ст.173, відповідно до яких, 30 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у четвертому підїзді будинку №11 по вулиці Гагаріна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, а також 31 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував неподалік супермаркету «АТБ», біля будинку №3 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, невиразна мова, розстебнута ширинка, чим ображав людську гідність та громадську мораль; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 відповідно до яких, 30 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, вона прийшла до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В данній квартирі проживала жінка похилого віку, її співмешканець ОСОБА_1 Жінка, померла 22 січня 2018 року, і вона хотіла обговорити питання про звільнення житлового приміщення ОСОБА_1 Коли ж вона повідомила ОСОБА_1, що йому необхідно його звільнити квартиру, останній почав ображати її грубою нецензурною лайкою на її зауваження не реагував; поясненнями свідка ОСОБА_3 відповідно до яких, 31 січня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, вона проходила біля будинку №3 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та бачила, як невідомий їй чоловік, перебував у стані сильного алкогольного спяніння, які пізніше вона дізналась, це був ОСОБА_1; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких, він мешкає у квартирі АДРЕСА_2. 30 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, до нього прийшла власниця квартири ОСОБА_2 та прохала його виїхати з квартири, а оскільки він знаходився у стані алкогольного спяніння, то почав виражатись в її адресу грубою нецензурною лайкою. Після ого зачинив перед нею двері. Крім того, 31 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, він проходив біля будинку №3 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у стані сильного алкогольного спяніння (хитка хода, невиразна мова) та мав неохайний зовнішній вигляд.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставини, що обтяжує покарання відсутні. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок;

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________