Справа № 541/2453/18
Номер провадження3/541/663/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, Російська Федерація, громадянин України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за. ч. 2 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року до Миргородскогородського міськрайонного суду Полтавської області для його розгляду надійшов проколол серії АА № 944381 від 27.07.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1) зявлятися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в перший вівторок кожного місяця в період з 08 години до 18 години;

2) виїзд в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів.

Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 944381 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2018 року, 03.07.2017 з 08.00 год. по 18.00 год. адміністративно громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Миргородського ВП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З долучених до справи пояснень ОСОБА_1В, вину визнав повністю (а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Оскільки, з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше 3 місяців, а справа про адміністративне правопопрушення надійшла до суду вже поза строками накладення адіністративного стягнення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38,187 ч.2, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2