Провадження №: 3/752/7007/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (місце знаходження: м.Київ, вул.Л.Толстого, 57, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19.07.2018 р. під час проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищення від»ємного значення об»єкту поадаткування податком на прибуток на суму 112 414 405 грн., в результаті чого занижено суми податкових зобов»язань з податку на додану варість на суму 22 482 81 грн., чим порушено пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.192.1 ст.192, п.198.1 п.198.3 ст.198, п.1285.1 ст.185 Податкового кодексу України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, при складанні протоколу працівниками Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України було порушено зазначені вище вимоги, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точні відомості про особу, відносно якої його складено, а саме не зазначено її місце народження та місце проживання; в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а лише зазначено про неявку особи для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із актом про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» або направлення його останньому для відома.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену справу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути на дооформлення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна