П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/442/18

3/336/347/18

м. Запоріжжя 14 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення для розгляду її по суті.

Справа була призначена суддею Шевченківського суду м. Запоріжжя Зарютіним П.В. до судового розгляду.

Задля виклику в судове засідання відповідна судова повістка разом з повідомленням була надіслана особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, поштою рекомендованим листом на повідомлену ним адресу його місця проживання (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), оскільки він не надав суду інформації щодо іншої адреси його місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У призначене судове засідання зявився захисник, який заявив про невинуватість свого підзахисного, вказуючи на те, що перебування ОСОБА_2 у стані спяніння було установлено хибно за допомогою технічного засобу «Alcotest Drager 6810», який не мав відповідного сертифікату та документів про його повірку.

Захисник заявив клопотання про витребування документів, що посвідчують правильність роботи вказаного технічного засобу, в т.ч. і дозволу на застосування технічного приладу.

За ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України N 1452/735 від 09.11.2015 року, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п.3 розділу II).

У звязку з викладеним задля встановлення фактичних обставин справи необхідно витребувати вказані документи, для чого оголосити перерву у судовому розгляді справи, а визначений ч. 1 ст. 277 КУпАП строк продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення, продовживши строк такого розгляду та призначивши справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 117-а (зала № 9)

28 лютого 2018 року о 12-00 годині.

Витребувати від УПП в м. Запоріжжі ДПП належним чином завірені копії сертифікату відповідності, свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - «Alcotest Drager 6810» (прилад ARCD-0503) та відповідного дозволу МОЗ України і Держспоживстандартнагляду на застосування вказаного технічного приладу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін