Справа № 357/7752/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1.

на підставі ст.ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2018 року серії ОБ № 023763, 04.03.2018 року о 14 год. 50 хв., в м. Київ по вул. Берковецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Трафік", д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б),10.9 Правил Дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2018 року серії ОБ № 023764, 04.03.2018 року о 14 год. 50 хв., в м. Київ по вул. Берковецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Трафік", д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП, з місця скоєння якого поїхав, до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.10 (а) Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, не визнав. Пояснив, що 14.03.2018року він припаркувався своїм автомобілем "Рено Трафік", д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Берковецькій в районі АШАНА в м.Києві, після виходу з магазину виїхав з парковки, при цьому ніяких зіткнень з автомобілями не було, ніяких звуків які-б вказували на удар не було. Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв до суду не надав.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 023763 від 28.06.2018 року, та з протоколом серії ОБ № 023764 від 28.06.2018 року правопорушення вчинено 04.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124, 122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3