Справа № 523/6825/18
Номер провадження 3/523/3215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 209895 складеного 11 травня 2018 року інспектором ПП у м. Одесі за обставинами того, що 11 травня 2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 26 к.1 на вул. Ак. Заболотного в м. Одесі перед початком руху не впевнившись в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем марки «DAEWOO», рухався по вул. Ак. Заболотного зі сторони вул. Кримської в напрямку просп. Добровольського в м. Одесі, зупинившись перед перешкодою (інша дорожньо-транспортна пригода), вирішував продовжити рух прямо або здійснити розворот та рухатись у протилежний бік. В момент зіткнення транспортних засобів, його автомобіль не рухався. Водій автомобіля марки «КІА» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Ак. Заболотного зі сторони вул. Кримської в напрямку просп. Добровольського в м. Одесі, намагаючись обїхати перешкоду (іншу дорожньо-транспортну пригоду), відчув удар в бік свого автомобіля. При цьому, ОСОБА_2 не заперечував, що рухався на автомобілі по зустрічній смузі руху на дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, що заборонено Правилами дорожнього руху, але відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснення ОСОБА_1, надані ним при розгляді справи, спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники пригоди були ознайомлені та підписали без заперечень та зауважень. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, та поясненнями, наданими ним при розгляді справи.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому на підставах ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 039892 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: