Справа № 461/5659/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/214/18 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, з участю захисника Бориславського А.Л. та представника Львівської митниці ДФС Сліпенка С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 106494,88 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

- Крісла нові з наявним маркуванням „MILLBERGET 903.394.12." в кількості 15шт., загальною вагою 240 кг;

- Тумбочка нова з наявним маркуванням „ERIK 101.518.09" в кількості 15шт., загальною вагою 225 кг;

- Стільниця нова з наявним маркуванням „LINNMON 202.511.39" в кількості 15шт., загальною вагою 180 кг;

- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 502.673.08" в кількості 1шт., загальною вагою 21 кг;

- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 902.673.06" в кількості 4 шт., загальною вагою 40 кг;

- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 602.528.77" в кількості 4 шт., загальною вагою 64 кг;

- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 002.528.75" в кількості 1 шт., загальною вагою 23 кг - конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці 8146,79 грн грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Згідно постанови суду 29.06.2018 приблизно о 00 годині 20 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по «червоному коридорі» серія ТDC номер 291268), пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну, заїхав транспортний засіб марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації - Республіка Польща, під керуванням ОСОБА_4.

В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_4 заявив про перевезення товару: стіл, крісло, дошка, посуд, вагою 50 кг., загальною вартістю 8450 грн. Після завірення митної декларації штампом „Під митним контролем №373", в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1, в його багажному відділенні, без ознак приховування було виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме:

- Крісла нові з наявним маркуванням „MILLBERGET 903.394.12." в кількості 15шт., загальною вагою 240 кг;

- Тумбочка нова з наявним маркуванням „ERIK 101.518.09" в кількості 15шт., загальною вагою 225 кг;

- Стільниця нова з наявним маркуванням „LINNMON 202.511.39" в кількості 15шт., загальною вагою 180 кг;

- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 502.673.08" в кількості 1шт., загальною вагою 21 кг;

- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 902.673.06" в кількості 4 шт., загальною вагою 40 кг;

- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 602.528.77" в кількості 4 шт., загальною вагою 64 кг;

- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 002.528.75" в кількості 1 шт., загальною вагою 23 кг.

Загальна вага товару складає 793 кг..

Вищевказану постанову 11 жовтня 2018 року оскаржив ОСОБА_4

У апеляційній скарзі просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року та закрити провадження у справі.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною.

Протокол про порушення митних правил №3868/20900/18 (а.с.1) від 29 червня 2017 року є недопустимим доказом, оскільки складений за один рік до правопорушення, що мало місце 29 червня 2018 року.

Стверджує, що суддя першої інстанції помилково взяв до уваги висновок №142005901- 1100 від 19.07.2018 року Львівського відділу ДФС з питань експертиз та досліджень (а.с.15), про оцінку майна, де вказано, що вартість товару становить 106494,88 грн. Така вартість товару є безпідставною і необгрунтовано завищеною, а особи, що складали такий висновок (ОСОБА_6, ОСОБА_7.) не є атестованими судовими експертами і не попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Вказує, що, працівники митниці, всупереч положення п.1 ч.11 ст.264 МК України не дотримавшись вимог закону, прийняли недооформлену митну декларацію та незаконно склали на протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України, за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши пояснення захисника апелянта в підтримку поданої апеляційної скарги, представника митниці, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/5659/18 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, що стверджується матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_4 стверджується протоколом про порушення митних правил №3868/209000/18 від 29.06.2018 року (а.с.4-7). Щодо апеляційних доводів в частині визнання цього протоколу недопустимим доказом, то апеляційний суд ставиться до таких критично і оцінює дату протоколу 29 червня 2017 року, як механічну описку, оскільки зі змісту самого протоколу вбачається, що мова йде про 29 червня 2018 року. Таке зокрема і підтверджується як і додатком до протоколу від 29 червня 2018 року (а.с. 14) так і іншими матеріалами судової справи.

Крім того, факт вчинення такого правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 червня 2018 року (а.с.22), у яких він власноручно зазначає, що «29 червня 2018 року заїхав на митний пост «Краківець». Під час митного контролю в нього було виявлено меблі, які не були вказані у митній декларації»; копією контрольного талону серії TDC номер 291268 проходження по «червоному коридору» (а.с.11), митною декларацією від 26 червня 2018 року (а.с.23), доповідною запискою від 29 червня 2018 року (а.с.8-9), висновком №100 від 19 липня 2018 року (а.с.18-21).

Враховуючи вище зазначене, апеляційний суд приходить до переконання що судом першої інстанції належним чином встановлені всі фактичні обставини справи та прийнято законне рішення.

Покликання правопорушника в поданій апеляційній скарзі про те, висновок №100 від 19 липня 2018 року про збульшену вартісь незадекларованого товару є безпідставними і не заслуговують на увагу.

Також і покликання про прийняття працівниками митниці недооформленої декларації, апеляційний суд до уваги не бере.

Під час апеляційного розгляду жодними належними та допустимими доказами не підтверджені доводи та обставини, на які покликається ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, а тому постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її зміни з мотивів, наведених в апеляції, апеляційний суд не знаходить.

Таким чином, приходжу до переконання, що постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України слід залишити без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.