Провадження № 3/369/4361/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року близько 14 год. 10 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, село Чайки, по вулиці Антонова, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 26.09.2018 року близько 14 години 10 хвилин перебував в тверезому стані. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», проте прилад був відкритий, у зв'язку з чим ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, та попросив працівників поліції пройти огляд в медичному закладі, на що отримав відмову. ОСОБА_1 будучи впевненим що перебуває в тверезому стані пройшов огляд на стан сп'яніння самостійно у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 26.09.2018 року, про що надав висновок медичного огляду суду.

В судове засідання, за викликом суду, в якості свідка з'явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що 26.09.2018 року його зупинили працівники поліції та попросили засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння. Причини відмови не пояснив. Чи перебував останній в стані алкогольного сп'янінні ОСОБА_2 не відомо, оскільки ОСОБА_1 перебував в спокійному стані та мовчав.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд встановив, що достатніх доказів, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - не має, однак беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, отже своїми діями, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року серії ОБ № 193463, поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.