АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2456/17 Головуючий в 1 інстанції Клімченко М.І.
Провадження №33/791/47/18 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
ПОСТАНОВА

29 січня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 17.01.2018 подав на неї апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому зазначається, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки 26.12.2017 постанову було винесено за відсутності його та захисника ОСОБА_3, а отримав він її лише 11.01.2018. Просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена Скадовським районним судом Херсонської області 26.12.2018, а апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції районного суду подано тільки 17.01.2018, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 294 КУпАП.

Твердження апелянта про те, що оскаржувану постанову він отримав лише 11.01.2018, а тому був позбавлений права на апеляційне оскарження, нічим не підтверджуються та є необґрунтованими, оскільки законодавець не пов'язує строк апеляційного оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення з датою отримання постанови, а обчислюється він з дня винесення такої постанови, тобто з 26 грудня 2017 року.

Доводи ОСОБА_2 про те, що оскаржувану постанову було винесено за відсутності його та захисника, судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки, як вбачається із самого клопотання, в судовому засіданні районного суду 08.12.2017 був присутній його захисник - адвокат ОСОБА_3, яким була оголошена їх позиція по справі. Крім того, адвокат ОСОБА_3 був ознайомлений про дату розгляду справи на 26.12.2017, що підтверджується розпискою захисника, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 16). Незважаючи на це, останній в судове засідання 26.12.2017 не з'явився та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Таким чином, у зазначеному клопотанні не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

В той же час, будь-яких інших доводів поважності причини пропуску строку оскарження постанови, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строк, зазначений ст. 294 КУпАП, апелянт ОСОБА_2 не навів.

За таких обставин необхідно визнати, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 в зазначеному клопотанні не навів, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його можливості повторно звернутись до суду при належному обґрунтуванні поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП, щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) О.І. Коровайко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко