Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5211/18
Номер провадження: 3-в/225/29/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянув подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торецьк (Дзержинськ), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, якого постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2018 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до суду звернувся начальник Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається наступне.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

В поданні Торецького МВ з питань пробації відповідно до ст. 321-4 КУпАП ставиться питання про вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням зазначеної постанови, а саме, про заміну невідбутої частини стягнення штрафом, у зв'язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі - Торецький МВ філії ДУ «Центр пробації») 14.03.2018. 10.04.2018 року ОСОБА_1 з'явився до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації», де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. У зв'язку з перебуванням на виконанні декількох постанов про застосування до порушника громадських робіт, виконання яких здійснювалося в послідовності згідно з реєстрацією в журналі обліку, ОСОБА_1 не видавалось окреме направлення на підприємство для відбування зазначеного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (за постановою від 02.03.2018).

Направлення на підприємство для відбуття стягнення видано ОСОБА_1 07.09.2018.

13.09.2018 до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли доповідні записки відносно ОСОБА_1, відповідно до яких, останній 10.09.2018, 11.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018 не став до виконання стягнення у виді громадських робіт без поважної причини.

Станом на 14.09.2018 ОСОБА_1 не має відпрацьованих годин адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні, пояснив, що стягнення у виді громадських робіт не відбув, оскільки має тимчасові підробітки, на даний час влаштовується на шахту «Святої Матрони Московської», просив замінити йому стягнення на штраф.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну не відбутого часу громадських робіт на штраф, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, особисто був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до табелів виходу на роботу правопорушник ОСОБА_1 до виконання робіт не приступив.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, поважних причин невідбуття стягнення не мав; в письмових поясненнях інспектору та суду повідомляв про відсутність намірів відбувати стягнення.

Дослідив матеріали особової справи правопорушника, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а 40 (сорок) годин громадських робіт необхідно замінити на штраф.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: