Провадження № 3/520/856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW 530 TD» д/з AM 5290 BT в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 86, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, після чого місце ДТП залишив. Крім того, 08.12.2017 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «BMW 530 TD» д/з AM 5290 BT в м. Одеса по вул. Львівська, 10б, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №005340 від 09.12.2017 року, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення 09.01.2018 року, що підтверджується його підписом у протоколі, однак останній в судове засідання не зявився, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено. В судові засідання призначені на 25.01.2018 року та відповідно 20.02.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився, при цьому судом неодноразово надсилалися повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду за вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення адресою проживання останнього. Суд зазначає, що в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні контактні дані ОСОБА_1, за якими останнього можна було викликати в судове засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративні правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій БР № 005340 від 09.12.2017 року та 084973 від 09.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та факт відмови водія від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку з застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, рапортом інспектора патрульної поліції, а також долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

20.02.2018 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 ставши винуватцем ДТП, місце пригоди залишив, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 130, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пть) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.