ПОСТАНОВА
04.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ Північно-Казахстанської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області), ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 12.08.2018 року, о 02 години 00 хвилин, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані поза військовою частиною в місці розташування підрозділу (смт Мангуш Мангушського району Донецької області), в умовах особливого періоду. Був направлений на медичний огляд до Мангушської центральної районної лікарні, де було виявлено факт вживання алкоголю, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду від 12.08.2018 року № 125, висновок перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що на нього і було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності, провину визнає, розкаюється та просить призначити найменше покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративним протоколом № 141 від 28.08.2018 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за № 125 від 12.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.5,6).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальності,раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова