Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2567/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1; В.В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 03.11.2017 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,-

в с т а н о в и л а :

17.01.2018 року інспектор Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_3 строк громадських робіт у кількості 30 годин, призначеного постановою судді від 03.11.2017 року, на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 05.12.2017 р. до Каланчацького районного сектору з питань пробації надійшла постанова суду відносно ОСОБА_3 13.12.2017 р. та 22.12.2017 р. порушник не прибув за викликами до сектору. 28.12.2017 ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки невідбуття стягнення. Після чого порушник повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи наміру немає через відсутність вільного часу так, як він працює на польових роботах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 ч. 1КупАП чу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умовами, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливісті застосування штрафу.

На ОСОБА_3 постановою суду накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, згідно змін від 07.12.2017 року. В поданні відсутнє обгрунтування заміни покарання саме на арешт. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що від відпрацювання громадських робіт не відмовляється, своєчасно не приступив до відбуття вказаного покарання так як працював.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання інспектора Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.