Справа № 615/1799/18
Провадження № 3/615/547/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: 63042, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Абрикосова (колишня ОСОБА_2), 58,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 001726 від 31.10.2018 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" ОСОБА_3, 31.10.2018 року о 08-30 год. на ставку "Природа" поблизу с. Шелудькове Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову риби, а саме: рибацькими сітками в кількості 3 шт., за результатами чого зловив: товстолобика 17 шт., карася 43 шт., коропа 2 шт., щуки 4 шт., окуня 4 шт., раків 11 шт., загальною вагою 40 кг. Зазначеними діями порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється та просить розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що його попросив виловити рибу орендар ставку та усю виловлену рибу було випущено назад до ставку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001726 від 31.10.2018 року; розрахунком матеріальної шкоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов