печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Укртрансзв'язок», за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Укртрансзв'язок», 28.09.2017р. у м. Київ, вул. Лейпцизька, 2/37, офіс 111, каб.№1, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, не забезпечив контроль за охороною державної таємниці та проваджував діяльність, пов'язану з державною таємницею, без утримання у встановленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, зокрема: в режимно-секретному органі товариства зберігається 2 документа з грифом «Таємно»; з 02.08.2017р. до 28.09.2017р. товариством проваджувалася діяльність, пов'язана з державною таємницею, без наявності спеціального дозволу; на товаристві не розроблені переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного чи надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються у безпечні місця, вивозять до місць евакуації, знищуються на місці, а також підлягають знищенню; на товаристві не розроблено порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, у зв'язку з запланованою ліквідацією РСО товариства, комісією товариства під головуванням ОСОБА_1 були знищені «Журнал обліку вхідних документів» та «Журнал обліку підготовлених документів», які велися у товаристві протягом 2014-2016 років, однак вказані журнали мають зберігатися не менш як п'ять років після їх закінчення і не підлягають знищенню відразу після їх закриття; товариством не укладені договори про доставку секретної кореспонденції з підрозділами Державної фельд'єгерської служби та Державного підприємства спеціального зв'язку, чим порушив ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», п. 6, п. 20, п. 22, п. 255, п. 740, п. 746-1 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6/17-31 від 28.09.2017р., даними наказу № 3 від 01.10.2013р., даними положення про режимно-секретний орган ТОВ «Укртрансзв'язок», даними зобов'язання ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.12.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 212-2, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик