Справа № 359/27/18
Провадження № 3/359/137/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, закордонний паспорт: FG № 883533 -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2017 року о 04 год. 00 хв. на 3 поверсі терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці та будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітників САБ та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 року, про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 01.03.2018 року для розгляду даної справи - не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У зв'язку з викладеним вище, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 рокудоручено виконати привід Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, однак привід не виконано, у рапорті зазначено, що ОСОБА_1за вказаною адресою двері працівникам поліції ніхто не відчинив. В ході усного спілкування з сусідами встановити факт проживання гр.. ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не вдалося можливим.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вищезазначена постанова суду в частині вимог ст. 268 КУпАП виконана не була, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_1всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247,268, ст.173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк