Справа № 645/5416/17
Провадження 3/645/72/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 369150 від 20.11.2017 року, ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року о 00 годині 30 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з батьком своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої образливо висловлювався на його адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є батьком його дружини ОСОБА_3

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З висновку за результатами перевірки заяви ст. ДОП СППП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.11.2017 року вбачається, що 22.10.2017 року до Немишлянського ВП надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вжиття заходів до своє/ї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та зятя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які за місцем мешкання вчинили сварку, ображали заявника словесно, намагалися вчинити бійку, та в подальшому вигнали ОСОБА_2 з квартири. В ході проведення перевірки за вказаним фактом було встановлено, що вказані особи проживають разом та іноді між ними виникають сварки на побутовому підґрунті.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у звязку з відсутністю адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком його дружини ОСОБА_3, але вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, окрім факту проживання в одній квартирі, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч