Єдиний унікальний номер справи 235/247/18
Номер провадження 3/235/172/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли зі взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про обєднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за номером провадження 3/235/172/18 (єдиний унікальний номер справи 235/247/18) та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за номером провадження 3/235/173/18 (єдиний унікальний номер справи 235/249/18) і присвоєно номер провадження 3/235/172/18 (єдиний унікальний номер 235/249/18).

11.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Покровськ по вул. Шмідта водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з 443-22ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження мед. огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків (а.с.1).

Також, 11.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Покровськ по вул. Шмідта водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з 443-22ЕА не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали мех.. пошкодження: ВАЗ-2106 деформовано весь кузов автомобіля, SCANIA кришка акумуляторів, переднє ліве крило (бризговик) (а.с.12).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду судової справи, шляхом особистого отримання повістки про виклик до суду на 13 год. 00 хв. 19.02.2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання виклику (а.с.25).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №013940 від 11.01.2018 року, відповідно до якого 11.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Покровськ по вул. Шмідта водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з 443-22ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження мед. огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №013939 від 11.01.2018 року, відповідно до якого11.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Покровськ по вул. Шмідта водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з 443-22ЕА не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали мех.. пошкодження: ВАЗ-2106 деформовано весь кузов автомобіля, SCANIA кришка акумуляторів, переднє ліве крило (бризговик) (а.с.12);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких 11.01.2018 року близько о 14 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 з полуприцепом АР4864СХ в м.Покровськ по вулиці Шмідта. Рухався по шляхопроводу в сторону м.Мирноград, позаду свого напарника ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку на автомобілі SCANIA з напівпричепом та близько на середині шляхопроводу його обігнав автомобіль ВАЗ-2106 дер. Номер 443-22ЕА, потім він почав обганяти його колегу та не впорався з керуванням, зачепив передню ліву частину автомобіля SCANIA, після чого його занесло та викинуло на праве узбіччя за напрямком руху. Після цього, з-за керма автомобіля ВАЗ 2106 вийшов як пізніше виявилось громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2. За його поведінкою було видно, що він знаходиться у нетверезому стані. Після чого, ОСОБА_5 викликав співробітників поліції. По приїзду співробітників поліції, остатні почали складати матеріали ДТП. ОСОБА_1 ввів себе агресивно, кричав на незрозумілій мові та всіляко відмовлявся від дачі буд-яких пояснень та підписів в адміністративних матеріалах. Від проходження мед. огляду він також відмовився (а.с.2);

-аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_4 (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких 11.01.2018 року близько о 14 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 з полуприцепом АР4864СХ в м.Покровськ по вулиці Шмідта. Рухався по шляхопроводу в сторону м.Мирноград, позаду свого напарника ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку на автомобілі SCANIA з полуприцепом та близько на середині шляхопроводу його обігнав автомобіль ВАЗ-2106 дер. Номер 443-22ЕА, потім він почав обганяти його колегу та не впорався з керуванням, зачепив передню ліву частину автомобіля SCANIA, після чого його занесло та викинуло на праве узбіччя за напрямком руху. Після цього, з-за керма автомобіля ВАЗ 2106 вийшов як пізніше виявилось громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. За його поведінкою було видно, що він знаходиться у нетверезому стані. Після чого, ОСОБА_5 викликав співробітників поліції. По приїзду співробітників поліції, остатні почали складати матеріали ДТП. ОСОБА_1 ввів себе агресивно, кричав на незрозумілій мові та всіляко відмовлявся від дачі буд-яких пояснень та підписів в адміністративних матеріалах. Від проходження мед. огляду він також відмовився (а.с.14);

-аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_4 (а.с.15);

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується два склади адміністративних правопорушень, перший - передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов'язаний із відмовою у проходженні огляду на встановлення стану алкогольного спяніння особи, яка керує транспортним засобом, та другий передбачений ст. 124 КУпАП, пов'язаний із порушення правил дорожнього руху, що призвели до ДТП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З протоколів про адміністративних правопорушень, письмових пояснень свідків вбачається, що водій ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, окрім цього, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, які слугували підставою для проведення його огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_6, відмовившись від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яка не передбачає альтернативних заходів покарання, а ніж зазначені в ній.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 за протоколом БД № 013939 від 11.01.2018 року.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 за протоколом БД № 013940 від 11.01.2018 року.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_7