Справа №295/350/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2017 року об 16 годині 45 хвилин на 121 км +91м а/д Шепетівка-Новоград-Волинський в с. Колодянка, керував автомобілем НОМЕР_1, у разі виникнення перешкоди у вигляді автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку здійснив поворот ліворуч на перехресті, водій обєктивно спроможній був виявити, виїхав на зустрічну смугу руху, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №089656 від 26.12.2017 року;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 підтверджується те, що 26.12.2017 року приблизно об 16 годині 45 хвилин на 121 км траси Р-49 він керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті не пропустив автомобіль НОМЕР_2, в результаті сталось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.4).

- з письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 26.12.2017 року приблизно об 16 годині 45 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_2, на 121 км траси Р-49, повертаючи з траси на ліво в напрямку с.Колодянка, завчасно увімкнула покажчики повороту ліворуч та знизила швидкість, переконавшись, що немає перешкод здійснюючи поворот, відчула удар в автомобіль, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 3).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає пред?явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.