Справа № 199/9090/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:Шелеста ОСОБА_1, 15.03.1977р.н.,громадянина України,не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

- який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

за участю:особи, яка притягається до відповідальності, -ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10.11.2018 о 03.15 годині у місті Дніпрі по Донецькому Шосе 4д, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ГАЗ 2752-404 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово відстороненим у праві керування транспортними засобами Індустріальним ВДВС м. Дніпро ( 48464061, 33126004 від 07.06.2018).

В судовому засіданні ОСОБА_2, зазначив, що дійсно після складання протоколу про адміністративне правопорушення, він у Державній Виконавчій Службі Індустріального району зясував, що його тимчасово обмежили у праві керування транспортними засобами через заборгованість по сплаті аліментів що становить 60 000.00 гривень.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 212024 від 10.11.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

За таких обставин дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП як такі, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_2 до своєї вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від три місяці.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

28.11.2018