Справа 688/4188/18
№ 3/688/1203/18
Постанова

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025191 від 08.11.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.11.2018 року о 22 год. 05 хв. по вул. Приміська, 2 в м. Славута Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 08.11.2018 року близько 22 год. під час керування вказаним транспортним засобом його зупинили працівники поліції, після чого, підозрюючи, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, проти його волі доставили його до Славутської ЦРЛ для проходження медичного обстеження, під час якого встановлено, що він не перебуває у стані спяніння. В результаті медичного обстеження в Славутській ЦРЛ встановлено, що ознак спяніння він не має, що підтверджено відповідним висновком. Однак, незважаючи на ці обставини, після проходження ним медичного огляду та відсутності ознак спяніння працівниками поліції на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025191 від 08.11.2018 року слідує, що такий складено о 23-ій годині.

Відповідно до висновку №123 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що станом на 22 год. 30 хв. 08.11.2018 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, показання ОСОБА_2 0,0 проміле.

Таким чином, службова особа, яка оформляла відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 025191 о 23год. 00хв., була обізнана про відсутність підстав для його складання, чим фактично вказала у цьому протоколі відомості, що не відповідають фактичним обставинам, невірно обвинувачуючи ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, виклавши формулювання обвинувачення за п. 2.5 цих Правил.

За наведеним обставин підстав для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не має.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А.Босюк