overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 між населеними пунктами села Довге та села Приборжавське керував транспортним засобом макри FORD державний номерний знак 6U39258 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений повісткою про виклик до суду (а. с. 9), причини неявки до суду не повідомив, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 10).

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061199 від 10.05.2018 року (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 2, 3).

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
14.06.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції
Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, студентку Маріупольського електро-механічного технікуму, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:_________,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.06.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка не виконувала обовязки щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: 26.05.2018 року о 19-00 годині ОСОБА_1 не доглядала за своєю донькою, що призвело до її травмування, а також санітарно-гігієнічні умови в будинку не відповідають нормі, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі. У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036644 від 31.05.2018 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком інспектора ювенальної превенції СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, рапортом, фото умов проживання в будинку, копіями документів.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП,проте оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати норми ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/3267/18
3/303/1284/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
13 червня 2018 року м. Мукачево
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.05.2018 року біля 15.10 годин, керуючи транспортним засобом марки CHERY EASTAR B11 д/н знак НОМЕР_1, та виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Парканія на вул. Садова №58, в м. Мукачево, при виїзді виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по вул. Садова. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просила суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 005585 від 29.05.2018 року, схемою місця ДТП від 29.05.2018 року, поясненням правопорушниці від 29.05.2018 року, поясненням свідка ОСОБА_3 від 29.05.2018 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 29.05.2018 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Справа №: 310/4291/18
3/310/1320/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд.62, НОМЕР_1 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.09.2002 року, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та розвитку своїх дітей, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, також не створює належні умови проживання для дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6. 02.05.2018 року під час рейду служби у справах дітей, умови проживання, виховання та розвитку дітей ОСОБА_1 створені незадовільні, діти, одяг та посуд брудні.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 пояснила, що у неї девять дітей, шість із них неповнолітні і проживають з нею. Стверджує, що в день, коли до неї додому прийшла комісія вона займалася генеральним прибиранням і з цієї причини в домі міг бути безлад, але зауважила, що за своїми дітьми вона стежить, піклується про них, з вчителями спілкується особисто, так як у неї не завжди виходить відвідувати батьківські збори, алкогольними напоями не зловживає. Просить суд суворо її не карати, так як у неї тяжке матеріальне становище, вона не може знайти роботу, просить суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, матеріальне становище притягнутої, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова
Справа № 317/1810/18
№ 3/317/345/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Вивченням справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, не зазначено які саме інші дії було вчинено ОСОБА_1 та чи утворюють його дії склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Зокрема, працівники поліції не провели жодних дій, для встановлення істини у справі та збиранні доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення і якого саме, адже згідно письмових пояснень ОСОБА_2, конфлікт відбувався між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків у повному обсязі та подальшого направлення до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України, повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 336/3247/18
Пров. № 3/336/1176/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, військовослужбовця на посаді командира відділення НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які надійшли з військової частини НОМЕР_2 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення НОМЕР_1 , 22 травня 2018 року з`явився на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду.Протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити винній особі покарання у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, що, на думку судді, не зашкодить реалізації цілей адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 294 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після її винесення.

ОСОБА_2 . Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 438/273/18
Номер провадження 3/438/112/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 02.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 04.01.2018 року о 06:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Alfa Romeo 156 р.н. KOS 30941, перебуваючи в стані алкогольному сп'янінні, порушивши вимоги п. 2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомдений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 04 січня 2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 080020 від 04.01.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.130, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 446/1087/18
Провадження № 3/446/334/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого оператором Агро ЛВ Лімітед,
- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якому роз»яснені права за ст.268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2018 року о 15:09 год. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, виражався в її адресу нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою та чинив на неї психологічний тиск.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, які зазначені у протоколі визнав, розкаявся у вчиненому.
Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 908241 від 11.06.2018р. та доданими до справи матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 (п»ять) діб.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (п»ять) діб.
Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352.40 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя М.Л.Самсін