Справа № 360/2709/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2018 року, в 00 годин 45 хвилин, на 55 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем "ВАЗ-21061'', реєстраційний номер НОМЕР_1, (огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,40 % о), чим порушив п.2.1 "а", 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі з 26 на 27 жовтня 2018 року він випив чарку горілки в барі в с. Загальці Бородянського району Київської області, після чого друзі попросили завести їх в смт Бородянка Київської області, а тому він на своєму автомобілі "ВАЗ-21061'', не маючи права керування транспортним засобом, сівши за кермо, поїхав в смт Бородянка, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, які провели йому огляд - він здійснив продув у трубку, і тест показав наявність в його організмі алкоголю. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до результатів огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 01-й годині 06 хвилин становив 0,40 % о.

З акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд на стан спяніння з використанням спеціального приладу "Драгер" і з результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав, що випив чарку горілки, щиро розкаюється, автомобіль залишає без порушення правил дорожнього руху, за кермо не сідає, з порушенням за ч.2 ст.126 КУпАП згоден.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5