ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Одеського загону морської охорони Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії кулеметник групи спеціальних дій на воді відділу спеціальних дій на воді «Дозор-М», місце проживання : АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ за № 200304 від 26.10.2018 року, встановлено, що 25.09.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув до місця несення служби на територію розташування кораблів та катерів морської охорони ( в/ч НОМЕР_1 ) з метою виконання своїх службових обов`язків, з ознаками вживання алкогольних напоїв, що було підтвердженого протоколом медичного огляду від 25.09.2018 року № 000577. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військову адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ПдРУ за № 200304 від 26.10.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії кулеметник групи спеціальних дій на воді відділу спеціальних дій на воді «Дозор-М», місце проживання : АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії кулеметник групи спеціальних дій на воді відділу спеціальних дій на воді «Дозор-М», місце проживання : АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії кулеметник групи спеціальних дій на воді відділу спеціальних дій на воді «Дозор-М», місце проживання : АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Бондар В.Я.