Справа № 127/1264/18
Провадження № 3/127/1057/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення положень статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №267845 від 18.01.2018 року відсутні відомості про місце вчинення правопорушення, протокол не містить відмітки про те, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснювалися його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Крім того, в матеріалах справи міститься пояснення адміністратора готелю «Жовтень» ОСОБА_3, яка зазначає що була свідком подій, однак вказана особа в протоколі про адміністративне правопорушення свідком не зазначена.

В той же час, зі змісту протоколу не вбачається яким саме конкретним законним вимогам працівників поліції особа правопорушник вчиняла злісну непокору.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія виписки №1291 від 16.01.2018р. із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається. що 16.01.2018р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 лікарями Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги встановлено діагноз «Розлади психіки та поведінка неясного типу. Психічні розлади з гострими проявами».

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Однак, визначення наявності чи відсутності стану неосудності у ОСОБА_1 ОСОБА_2 при вчиненні правопорушення, зокрема призначення відповідних експертиз, органом (посадовою особою) який складав протокол, не здійснювалося.

Разом з тим, в ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 18.01.2018р., а матеріали справи надіслані до суду 15.02.2018року та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду - застосувати привід.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а відтак орган, який направляв матеріали на адресу суду має забезпечити явку особи в судове засідання, шляхом його приводу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути до ВВП ГУНП у Вінницькій області забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/1264/18 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП направити до ВВП ГУНП у Вінницькій област на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: