Справа № 161/777/18
Провадження № 3/161/368/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Боровиковського, буд.1, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 17-ої години 10 хвилин, 26 грудня 2017 року, водій ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Renault Mercedes E240, що з реєстраційним номером Х 134 СК, рухаючись по вул. Ковельській зі сторони вул. Чернишевського, всупереч вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху України», здійснюючи маневр повороту праворуч на вул. Глінки, що у м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився із керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Opel Combo», що з реєстраційним номером АС 2605 ВМ, під керуванням ОСОБА_3 та з транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Auris», що з реєстраційним номером АС 7702 ВА, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засідання надала пояснення аналогічно тим, що надавала під час складання протоколу про адмінправопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0005928 від 27.12.2018 року закрите у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2-3).

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №135502, постанови про закриття кримінального провадження, рапортів, протоколу огляду місця події від 26.12.2017 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-15).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук