Справа № 415/9803/18
Провадження №3/415/1859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 від 01.04.1998 року, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою м. Лисичанськ, пр.. Перемоги, 129/4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 97/12-32-13-04/17 від 28.11.2018 року, вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних та самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 20.12.2011 по 22.05.2018, встановлені порушення, які узагальнено в акті перевірки від 12.10.2018 №762/12-32-13-4/НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_1, підприємець вчинив правопорушення в частині неподання податкової звітності за ІІІ-ІV квартали 2015 р. по ІІ квартал 2016 р. в порушення вимог п. 51.1 ст. 51 абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 10.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків, який отримував доходи від провадження підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 22.05.2018 р., а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 20.12.2011 по 22.05.2018 р. №762/12-32-13-04/НОМЕР_1 від 12.10.2018 встановлені порушення:

1)п.п. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. 296.1 ст. 296 ПКУ у частині ненадання Книги обліку доходів для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку на додану вартість;

2)п.п. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п.44.3 ст. 44, п. 85.2, ст.. 85, п. 177.10 ст. 177 ПКУ у частині не надання до перевірки Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи підприємці, що здійснюють діяльність на загальній системі оподаткування.

3)п. 57.1 ст. 57, п.п. 177.4.5, п. 177.4, п. 177.10 ст. 177 ПКУ, у частині заниження податкового зобовязання зі сплати податку на доходи фізичних осіб нарахованого на доходи, які отримані фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності за 2017 р. на загальну суму 11343,60 грн. по терміну сплати 19.02.2018р.

4)п. 57.1 ст. 57, п.п. 177.1, п. 177.2, п. 177.10 ст. 177, п.п. 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, у частині заниження розміру військового збору, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 945,30 грн., у т.ч. за 2017 рік на суму 945,30 грн. по терміну сплати 19.02.2018.

5)п. 51.1 ст. 51, абз. Б п. 176.2 ст. 176 ПКУ, у частині подання податкової звітності за ІІІ- ІV квартали 2015 р. та ІІ квартал 2016 р. з не5достовірними відомостями.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що порушення мали місце в ІІІ-ІV квартали 2015 р. по ІІ квартал 2016 р., відповідно, термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку ІІІ-ІV квартали 2015 р. по ІІ квартал 2016 р..

30.11.2018 року на розгляд Лисичанського міського суду, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-4 ч. 1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін