Дата документу 03.09.2018
Справа № 334/4849/18
Провадження № 3/334/1318/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером-землевпорядником на приватному підприємстві «ДЕМИР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУАП,

встановив:

04.07.2018, о 18 год. 40 хв., в м. Запоріжжі на вул. Рекордній, 9, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, порушення мови, координації рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не знав про те, що за відмову від огляду на стан спяніння настає відповідальність, передбачена ст. 130 КУпАП, дане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що наразі його робота повязана з керуванням транспортним засобом, позбавлення його водійських прав унеможливить виконання ним своїх посадових обовязків і тим самим залишить його без джерела доходів, просив задовольнити клопотання трудового колективуПП «ДЕМИР», матеріали справи відносно нього передати на розгляд його трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника і його захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приватне підприємство «ДЕМИР», де ОСОБА_2 працює на посаді інженера-землевпорядника, звернулося до суду з клопотанням про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу у відповідності до ст. 21 КУпАП. В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_2 в тому числі здійснює транспортне забезпечення виконання топографо-геодезичних робіт, що є основним видом діяльності підприємства, є хорошим фахівцем, ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обовязками.

З наведених підстав збори трудового колективу прийняли рішення звернутися до суду із даним клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати справу на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши трудову книжку правопорушника, протокол зборів трудового колективу ПП «ДЕМИР», а також враховуючи доводи клопотання трудового колективу, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягається вперше, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та передати матеріали адміністративного провадження на розгляд трудового колективу ПП «ДЕМИР» для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП ДЕМИР» для вжиття заходів громадського впливу в порядку ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2, уповноважена особа ПП «ДЕМИР» повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Турбіна Т. Ф.