Справа №: 486/1266/17 Провадження № 3/486/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Деменко К.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679211 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 04.10. 2017 року о 23:15 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. Незалежності, 20/186, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679213 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 07.10. 2017 року о 23:00 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. Незалежності, 20/186, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679212 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 06.10. 2017 року о 23:05 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. Незалежності, 20/186, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679210 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 02.10. 2017 року о 23:30 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. Незалежності, 20/186, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679215 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 11.10. 2017 року о 23:45 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. Незалежності, 20/186, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679214 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 08.10. 2017 року о 23:00 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. Незалежності, 20/186, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1266/17 провадження (№3/486/9/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1267/17 провадження (№3/486/10/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1269/17 провадження (№3/486/11/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1270/17 провадження (№3/486/12/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1271/17 провадження (№3/486/13/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1272/17 провадження (№3/486/14/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 провадження №3/486/9/2018, №3/486/10/2018, №3/486/11/2018, №3/486/12/2018, №3/486/13/2018, №3/486/14/2018 підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер №3/486/9/2018.

В судове засідання тривалий час не зявлявся поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 причину неявки суду не повідомляв, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.10,11,15,16,21) 16.01.2018 року працівник поліції до суду зявився.

До суду ОСОБА_1 не зявилалася, рекомендовані листи, які направляються судом за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення поверталися до суду за спливом строку зберігання, щро підтверджується матеріалами справи.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.01.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу.

У судові засідання 10.01.2018 та 16.01.2018 працівники здійснювали до суду привід особи, яка назвалася ОСОБА_1, проте суд позбавлений можливості встановити її особу, оскільки у неї відсутній будь-який документ, що посвідчує особу. Особа, якам назвалася ОСОБА_1 пояснила, що змушена їздити на заробітки, оскільки роботи у м. Южноукраїнську не має, а її паспорт перебуває за місцем робити у м. Києві. Крім того, пояснила, що їй доводиться співпрацювати з працівниками поліції та йти їм на поступки. Коли вона приїжджає додому, то погоджується підписувати протоколи про адміністративне правопорушення на прохання працівників поліції..

Протокол про адміністративне правопорушення призначався до розгляду протягом тривалого часу та неодноразово відкладався із-за неодноразової неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поліцейського.

Суд шість разів призначав справу до розгляду та вживав заходів щодо виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка до суду не з'являється, а в зв'язку з тим, що строк притягнення до відповідальності сплив, то суд вважає за доцільним закрити провадження у справі без визначення винуватості ОСОБА_1І з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1І адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4