Справа № 339/297/18 147
П О С Т А Н О В А
04 вересня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
розглянувшиматеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Болехівського міського суду 04.09.2018 року поступив адміністративний матеріал від 11.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Підставою для складання протоколу щодо стало те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.
Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Отже, для вирішення питанн япро наявність складу адміністративного правопорушення у дія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений уповноваженому органу розглядати справу про адміністративне правопорушення за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортних засобів .
З протоколу вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, правопорушення також було вчинено на території с.Гериня, що відноситься до Долинського району Івано-Франківської області.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ в Постанові № 11 від 11.06.2004 " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз"яснив , що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол про вчинення адміністративного правопорушення повинен бути повернутий органу внутрішніх справ для вирішення питання про направлення протоколу до суду, якому за територіальною підсудністю належить розгляд даної справи.
Окрім того, в в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, належним чином не засвідчені.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 245,256, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути Рожнятівському відділенню поліції ГУНП України в Івано-Франківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України для визначення та направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.