Справа №: 297/2834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС ВПС «Лужанка», ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС «Лужанка», Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст.172-18 КУпАП,

встановив:

08.11.2017 року о 06 год. 00 хв. прикордонною поліцією Угорщини на напрямку 172 прикордонного знаку затримано 6 громадян ОСОБА_2, які незаконно перетнули Державний кордон України на вказаному прикордонному знаці, ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону.

З 23 год. 00 хв. 07.11.2017 по 05 год. 00 хв. 08.11.2017 до несення служби з охорони державного кордону на напрямку 172 прикордонного знаку службу у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» здійснював старший сержант ОСОБА_1. Через неналежне виконання своїх службових обовязків ОСОБА_1, маючи обєктивну можливість їх належно виконувати, у порушення наказу на охорону державного кордону, згідно якого останній повинен був у період з 23 год. 30 хв. 07.11.2017 року по 05 год. 00 хв. 08.11.2017 року нести службу у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на 172 прикордонному знаку, не доповівши черговому та керівництву, на охорону вказаного прикордонного знаку не заступив, чим допустив незаконний перетин державного кордну України 6 громадянами ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, ст.1 Закону України «Про оборону України» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС ВПС «Лужанка» в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.