Провадження № 3/369/4590/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.10.2018 року в 01.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1, по вул. Обухівське шосе, 24 в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, з матеріалами справи ознайомлений 12.11.2018 року, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки 05.11.2018 року, 28.11.2018 року подав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на лютий 2019 року у зв'язку з тим, що він буде знаходиться на лікуванні в госпіталі МВС України.

Клопотання порушника ОСОБА_1 сприйнято судом як навмисне затягування розгляду справи, оскільки строк накладення стягнення за протоколом від 12.10.2018 року відносно водія ОСОБА_1 спливає 12.01.2019 року, доказів того, що ОСОБА_1 з поважних причин не може прибути у судове засідання 30.11.2018 року до клопотання не додано, тому розгляд справи проводився у відсутність порушника.

При дослідження письмових матеріалів, наданих в розпорядження суду, слідує, що відповідно до протоколу серії ОБ № 121672 від 12.10.2018 року водій ОСОБА_1 в 1.30 цього ж дня відмовився від огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_2, який працює молодшим оператором АЗС «Авантаж-7» письмово зазначив, що близько 23 години на територію АЗС заїхав автомобіль «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1, водій якого був збуджений, після чого приїхав патруль та поліцейські склали протокол.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 з'ясовано, що 12.10.2018 року близько 23 години він приїхав до АЗС «Авантаж-7» у зв'язку з телефонним дзвінком знайомого ОСОБА_4, який повідомив, що йому погано та він потребує допомоги; по прибуттю на територію АЗС він виявив ОСОБА_4, який буянив, виривав шланг заправної колонки та кидався вогнегасником, перебував у нетверезому стані та обіцяв підірвати гранатою АЗС та всі автомобілі, які там знаходились; стверджував, що на АЗС його привіз родич, який залиш автомобіль та поїхав у своїх справах; ОСОБА_4 почав кидатися на ОСОБА_1 та погрожував нанести тілесні ушкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 прийшлось його зв'язати тв. Викликати поліцію та меддопомогу; коли приїхала поліція ОСОБА_1 познайомився зі своїм колегою, який запропонував зробити ковток джин-тоніка та обіцяв завезти додому, а автомобіль залишити на АЗС; також зазначив, що він має довідку, що у нього катаракта лівого ока та коли він нервує, в нього погіршується зір; крім того вказав, що він 11.10 та 12.10 не їздив та зобов'язався не сідати за кермо автомобіля «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1, залишає його на АЗС та просить працівників поліції вжити заходів з профілактики та недопущення пошкодження його майна.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Докази того, що 11-12.10.2018 року автомобілем «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1, керувала інша особа в матеріалах справи відсутні, письмові пояснення водія ОСОБА_1 на місці оформлення протоколу об'єктивно нічим не підтверджені, отже підстав для закриття провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 121672 від 12.10.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.