Справа№686/5286/18
Номер провадження 3/672/171/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

21.05.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 08.03.2018 року о 00 год. 22 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Н-03 213 км в напрямку м.Чернівці керував автомобілем «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак у протоколі зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте відсутні їх підписи, хоча у бланку протоколу для цього відведена окрема графа. Дана обставина не дає можливості вирішити питання про присутність зазначених свідків саме при складання протоколу працівником поліції.

Також слід уточнити місце правопорушення та місце складання адмінпротоколу з напрямком руху ОСОБА_2 (в напрямку м.Хмельницького чи Чернівці з уточненням конкретного місця: 212км +500 м чи 213 км).

Крім того, якщо працівник поліції пише у протоколі, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, то у протоколі слід зазначити у встановленому яким Законом порядку, бо в іншому випадку обвинувачення буде не конкретним.

Крім того, в порушення вимог «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17 грудня 2008 року, працівником поліції не дотримано п.8 даного Порядку, згідно якого у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, пров.Коцюбинського 35/2 м.Хмельницький, для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов