Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2196/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.11.2017 о 06 годині 40 хвилин у м. Миколаєві на Південнобузькому (Варварівському) мосту ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 528, державний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1888 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння; заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторного дослідження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, ОСОБА_1 23.11.2017 о 06 годині 10 хвилин у м. Миколаєві у м. Миколаєві на Південнобузькому (Варварівському) мосту керував автомобілем BMW 528, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем MAN TGA 18430, державний номер НОМЕР_2, з напівпричіпом BODEX Kis 3B CXM396714, державний номер НОМЕР_3. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п б) п. 2.3., п.п. 10.1, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Оскільки вказані правопорушення вчиненні 23 листопада 2017 року, а матеріали щодо правопорушень одночасно надійшли до суду 28.11.2017 то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід розглядати одночасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засіданні не прибув; повідомлявся про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне повідомлення про вручення 30 грудня 2017 року поштового відправлення ОСОБА_1, а саме: судової повістки на 30 січня 2018 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/2196/17; 3/480/18/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП): протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017, який підписаний ОСОБА_1; заперечення по суті протоколу відсутні (а. с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1888 від 23 листопада 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 листопада 2017 року о 07 годині 00 хвилин перебував у стані наркотичного сп'яніння. Заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень (а. с. 3).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/2196/17; 3/480/19/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП): протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017, який підписаний ОСОБА_1; заперечення по суті протоколу відсутні (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2017 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2017 відповідно до яких, 23.11.2017 о 06 годині 07 хвилин, він керував автомобілем Ман, державний номер НОМЕР_4, та рухався по правій смузі провулку у напрямку гаража, який знаходиться у мікрорайоні Варварівка по Очаківському 42 А, зі швидкістю приблизно 45-50 км/годину. Паралельно ньому рухався автомобіль БМВ, державний номер НОМЕР_1, на великій швидкості. Вказаний автомобіль БМВ різким рухом керма у бік автомобіля під керуванням ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію. У зв'язку з різким гальмуванням автомобіль БМВ кинуло на автомобіль МАН та було розбито передню частину бамперу та праву фару автомобіля МАН(а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2017, відповідно до яких 23 листопада 2017 року о 06 годині 15 хвилин він керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1 та їхав по своїй смузі зі швидкістю 60 км/годину та через те, що асфальт був слизький автомобіль спочатку занесло управо, та відбувся удар об узбіччя, а потім занесло в ліво, та повернуло так, що автомобіль БМВ в'їхав в Камаз вперед (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного спяніння; за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КупАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

30.01.2018