Справа № 462/5842/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Гедз Б. М.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_5 25.11.2017 року о 12.00 год. на вул. Тракт Глинянський, 23 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_1, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху, а саме намагаючись здійснити поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду в попутному напрямку, в результаті ДТП пасажири автомобіля «Skoda Octavia А7» ОСОБА_6 та ОСОБА_4Р отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 21.12.2017 р., 29.12.2017 р. розгляд справи відкладено у зв?язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 про надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи та забезпеченням права на захист. Відтак, ОСОБА_5, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить письмова розписка від 29.12.2017 р., в суд не прибув, про причини неявки суд не повідомив, правовою допомогою не скористався, тому суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі ст. 268 КУпАП України.

В суді потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, 25.11.2017 року приблизно о 12:00 год. він керував автомобілем НОМЕР_3 у м. Львові по вул. Тр. Глинянський в напрямку вул.Личаківської. Ділянка дороги складалася із двох смуг руху в одному напрямку, відповідно він керував автомобілем у крайній лівій смузі руху із швидкістю приблизно 50 км /год . Дещо попереду в правій смузі руху їхав автомобіль марки "Opel Insignia", водій якого різко здійснив маневр ліворуч у вул. Ромоданівську, тим самим виїхав на його смугу де і відбулося зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля та боковою лівою частиною автомобіля марки "Opel Insignia". В момент зіткнення автомобіль марки "Opel Insignia" під керування ОСОБА_5 знаходився перпендикулярно по відношенню до його автомобіля. Виявивши, що автомобіль марки "Opel Insignia" здійснює виїзд на його смугу руху, відповідно він застосував екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

В суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 25.11.2017 року перебував в салоні автомобіля НОМЕР_3, який потрапив в ДТП, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

Представник потерпілого мати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП 25.11.2017 р. під час перебування в салоні автомобіля "Skoda Octavia".

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 25.11.2017 р. приблизно о 12-00 він керував автомобілем по вул. Тр. Глинянський в напрямку вулиці Личаківської. Дана ділянка дороги складалася з двох смуг руху в попутному напрямку, відповідно він керував автомобілем в крайній правій смузі руху, попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_4 водій, якого під час руху різко здійснив поворот вліво, та відбулося зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер ВС 9746ЕМ, в результаті зіткнення автомобіль марки "Opel Insignia" розвернуло, а автомобіль марки "Skoda Octavia " проїхав ще декілька метрів та зупинився.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 25.11.2017 р. приблизно о 12.00 год., він керуючи автомобілем марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Тр. Глинянський в напрямку вул. Личаківської, рухаючись в правій смузі, перед ним з правої сторони були припарковані два автомобілі, він включив лівий поворот, щоб їх обїхати, переконавшись, що перешкод немає, обїхав ці два транспортні засоби і продовжуючи рух мав намір повернути на вул. Ромоданівську та раптово почув удар в ліву сторону свого автомобіля. Відтак ОСОБА_5 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 138053 від 05.12.2017 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-вищенаведеними поясненнями потерпілого ОСОБА_2, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника, показаннями свідка ОСОБА_7;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2017 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2017 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано їх пошкодження: передня ліва частина кузова автомобіля ?Опель? р.н. НОМЕР_1 та передня права частина кузова автомобіля ?Шкода? р.н. НОМЕР_5;

- постановою про закриття кримінального провадження №0003140 від 30.11.2017 р.

Оцінюючи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що з часу закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 від 26.11.2017 р., яке закрите 30.11. 2017 р. пройшло більше місяця, провадження по справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, згідно вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_5 закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз