Справа № 175/424/18
Провадження № 3/175/164/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП «Корсун», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року о 16.00 год. ОСОБА_1 у продовольчій крамниці по вул. Вознесенська, 77, смт. Обухівка Дніпровського район, Дніпропетровської області здійснювала реалізацію сухої риби плітка, вагою 3 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, у зв'язку з чим своїми діями порушила ст. 3.14 Правил любительського рибальства, та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 034402 від 30 січня 2018 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та конфіскації обєктів тваринного світу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На основі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1964, на користь держави в особі отримувача: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: