Справа № 198/25/18
Провадження № 3/0198/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АМ № 1131338, виданий Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 грудня 2000 року, працює в ТОВ «Мрія 777», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 січня 2018 року до Юрївського районного суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 02 листопада 2017 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро в районі електроопори № 22 в порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечного інтервалу та змінив напрямок руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначеним автомобілям завдано механічних ушкоджень. Крім того, всупереч вимогам підп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1В після скоєння ДТП зник з місця пригоди.

В судове засідання, призначене на 26.01.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, при цьому викликався до суду судовою повісткою, направленою засобами поштового звязку та за допомогою SMS-повідомлення. Однак, станом на 26.01.2018 року суд не отримав відомості про вручення ОСОБА_1 направленої поштою судової повістки. А враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 про згоду на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень, розгляд матеріалів було призначено в судовому засіданні на 12.02.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року серії БР № 067338 і серії БР № 067338, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та підлягають кваліфікації за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За інформацією, яка міститься в протоколах про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалах, ОСОБА_1 допустив вказані правопорушення 02 листопада 2017 року.

Тобто, з дня вчинення правопорушень сплив тримісячний строк, в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЯАА № 429533 повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар