Номер провадження 3/754/1011/18
Справа №754/1239/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 16.01.2018 р. о 17-10 год. по вул. Бальзака, 42/20 в м. Києві, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Фора» вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до охорони закладу, ображав їх нецензурною лайкою, псував товар, чим вчинив дії, передбачені ст. 173 КУпАП.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 178, 256, 268, 277 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 у судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон