справа №619/499/18
провадження №3/619/188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м. Харків вул. Валдайська б. 15/25 кв. 21, працює: ТОВ «УВТ» головним бухгалтером,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «УВТ» (податковий номер 34466232), Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Курортна, 10, фактична адреса: м. Харків проспект Любові Малої №93, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено порушення податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 133256 грн., у т.ч. за 2015 рік на суму 24948 грн., 1 квартал 2016 року на суму 450 грн., 4 квартал 2016 року на суму 76379 грн., 1 квартал 2017 року на суму 1557 грн., 2 квартал 2017 року на суму 27501 грн., 3 квартал 2017 року на суму 2421 грн., завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 953 042 грн., в т. ч. за вересень 2017-953 042 грн., порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних №1147, 1072, 1073, 895 та не реєстрація податкової накладної до Єдрпн сума ПДВ 11000 грн., порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 198.6 ст. 198, п. 120-1.1, 120-1.2 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 30.01.2018 року №338/20-40-14-02-08/34466323.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, згідно протоколу провину визнала та просила справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року, актом перевірки від 30.01.2018 року №338/20-40-14-02-08/34466323.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко