Справа № 182/5419/18
Провадження № 3/0182/2063/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕА975365 громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254223 від 08.07.2018 року, встановлено, що 08.07.2018 року о 19.50 год. в м. Нікополь по вул. Отаманська, 3, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження на алкотестері «Драгер» та медичного огляду в мед. установі на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що того дня вона разом з донькою та її подругою їздили до м. Запоріжжя та м. Дніпра так як донька з подругою подавали документи для вступу у ВНЗ. Ввечері коли вони вже повернулись у м. Нікополь, рухаючись по вул. Отманаській, в напрямку парковки в неї зламалася орендована машина, а саме злетіла куліса та вона не заводилась. Тому автомобіль стояв на узбіччі, а вона викликала власника автомобіля. Саме в цей час до неї підїхали співробітники поліції і запропонували пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, від якого вона відмовилась у присутності свідків. Усвідомивши, що стосовно неї склали протокол, за порадою друзів, вона поїхала до травмпункту для здачі аналізів на стан сп»яніння з власної ініціативи. 40 хвили вона чекала лікаря, а коли він прийшов то відмовив їй у проведенні огляду так, як перед цим вона бачила як він спілкувався із представниками поліції. які її зупинили та склали стосовно неї протокол.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254223 від 08.07.2018 (а.с. 1) в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно якого остання відмовляється він проходження медогляду( а.с.2), письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовилась у їх присутності пройти медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного спяніння (а.с.3-4). Ці обставини правопорушниця не спростовувала в судовому засіданні, підтвердивши, що відмовилася від проходження медичного огляду, т.я була твереза і втомлена.

Згідно протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала посвідчення водія серії ВХР №933653 від 24.02.2018 (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, саме за фактом відмови на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строкм на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2