Справа № 172/1585/18
Провадження № 3/172/719/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2018 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2018 року ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в гаражі зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4437 від 26.11.2018 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, яку останній зберігав без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,092 г.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозвязку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 235741 від 14.12.18, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та правопорушником, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 4429 від 04.12.18, протоколом обшуку від 16.11.2018 року, в ході якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено сірниковий коробок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, висновком експерта від 26.11.2018 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_2 речовина є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк