Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8333/18
Провадження № 3/554/2249/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стукалівка, Гребінківського р-ну Полтавської обл., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.04.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої фізична особа, що проводить розрахунки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, інваліда ІІ групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2212 про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року, ОСОБА_1 04.10.2018 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, подання до органів податкової служби по дротових або бездротових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів і фіксальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті РРО з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі чеків звіту РРО, чим порушила вимоги п.1, п. 7 п. 11, п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 своєчасно та належним чином сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, вину визнала.

Відповідно ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2212 від 10.10.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом за результатами перевірки № 0444/16/31/РРО/НОМЕР_1 від 10.10.2018 року, пояснюючою запискою головного державного ревізор-інспектора Гончар О.В.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому вона звільняється від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_1, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: А.М. Чуванова