Провадження 3/201/5115/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маурер Днепр», паспорт серія НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 04.12.2018р. надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Маурер Днепр», за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 37, кв. 131, у 2017р. та 2018р. в порушення посадової інструкції не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме товариство не нарахувало та не виплатило трьом працівникам індексацію заробітної плати, що порушує вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП, також на підприємстві мали місце випадки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки з затриманням встановлених законодавством строків, що порушує вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в судове засідання 13.12.2018р. не з'явилася.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН1980/24/АВ/П/ПТ від 29.11.2018р., копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН1980/24/АВ від 09.11.2018р., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв'язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, що свідчить про доведеність вини останньої у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного на правопорушника має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в повній мірі будуть сприяти її вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн. (п'ятсот десять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40коп. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Ткаченко