Справа № 402/439/18
Провадження № 3/504/874/18
П О С Т А Н О В А

06.12.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

ІПН відсутній,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 інспектор ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області склав адміністративний протокол БР № 044379, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 12.04.2018 він, біля 09.10 год., у с. Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, по вул. степовій, керував автомобілем VW, держзнак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження продуття алкотестеру, та меодичного огляду у лікувальному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Первинно матеріали були направлені до Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Постановою судді Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року матеріали повернуті на дооформлення.

Матеріали після дооформлення направлені до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Матеріали надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 16.07.2018 року.

06.11.2018 року ОСОБА_1 подав письове клопотання про передачу справи назад до Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Разом із тим, суддею Комінтернівського районного суду Одеської області повторно здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, зворотне поштове повідомлення 630 повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Отже ОСОБА_1 з власної ініціативи не скористався можливістю приймати участь у судовому розгляді справи.

Суддя вважає, що право на доступ до справедливого суду ОСОБА_1 повністю забезпечено.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, змістом протоколу, поясненнями свідків, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, якими він не заперечував вживання алкоголю.

Станом на 06.12.2018 року строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчились.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко