Справа № 161/337/18
Провадження № 3/161/232/18
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 30 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул.Арцеулова, 16/114, працюючої в ТОВ «Сандекс України» регіональним преставником,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №135411 від 24.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, 24 грудня 2017 року, о 14 год. 45 хв., в м.Луцьку, по вул.Ківерцівська, керуючи транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобі Nissan, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по справі.

Заслухавши думку ОСОБА_3, яка винною себе у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення не вважає, так як діяла у відповідності до правил дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Skoda», р.н.з. АА7995РА ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?

-Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Nissan, р.н.з. АС3868ВМ, ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

-Чи була у водія автомобіля Nissan, р.н.з. АС3868ВМ, ОСОБА_2, технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином?

-Дії кого із водіїв знаходяться у прямому причинному звязку із виникненням даної дорожньої транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 161/337/18, провадження № 3/161/232/2018, копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу за згодою ОСОБА_3 провести за її рахунок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський