П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), посадову особу Бельгійського підприємства «Magis Trading n.v.» (8870, Izegem, Trienhoekstraat 1),

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2018 року в 00 год. 17 хв. у зону митного контролю ділянки «в'їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, заїхав гр. ОСОБА_3 який переміщував через митний кордон України тягач марки «MAN» транзитний номер НОМЕР_1 з причепом марки «Lamberet» з транзитним номером НОМЕР_2.

Як підставу для переміщення товару тягача марки «MAN» через митний кордон України, органу доходів і зборів України було подано: свідоцтво про реєстрацію Т/З НОМЕР_3, Фактуру №332018, сертифікат EUR1 та експортну митну декларацію митних органів Словаччини.

Як підставу для переміщення товару причіпу марки «Lamberet» з транзитним номером НОМЕР_2 через митний кордон України, органу доходів і зборів України було подано: свідоцтво про реєстрацію Т/З НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, сертифікат EUR1, експортну митну декларацію митних органів Словаччини, Фактуру №18/577 та довіреність від 02.07.2018 року.

Відповідно до поданих до митного контролю документів щодо переміщення товару тягач марки «Lamberet» НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_6 продавцем товару є Бельгійське підприємство «Magis Trading n.v.» (8870, Izegem, Trienhoekstraat 1), а отримувачем гр. України ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_7 (АДРЕСА_1).

Вартість товару відповідно до поданої Фактури №18/577 становить 6 250 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.07.2018 року становить 191 104,09 грн.

В результаті митного огляду транспортного засобу за участю експерта Закарпатського НДЕКЦ при МВС України було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі напівпричепа - рефрижератора нанесено не в умовах заводу виробника (кустарним способом) та не відповідає наявним взірцям.

В наданому поясненні гр. ОСОБА_3 зазначив, що причіп марки «Lamberet» переміщував з Бельгії на прохання гр. ОСОБА_4 Про те, що номер кузова нанесений кустарним способом він не внав. Також, вказав що це відповідальність відправника.

Таким чином, громадянин Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Lamberet» НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_6 з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Бельгії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

У судове засідання громадянин Бельгії ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно до подано Фактрури №18/577 становить 6250 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.07.2018 року становить 191 104,09 грн.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №3163/30500/18 від 19.07.2018 (а.с.1-4); письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 19.07.2018 (а.с. 6); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.07.2018 (а.с.21-24) та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на громадянин Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 191 104,09 грн. (сто дев'яносто одна тисяча сто чотири гривні дев'ять копійок) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з громадянина Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1)- визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 191 104,09 грн. (сто дев'яносто одна тисяча сто чотири гривні дев'ять копійок) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-причеп марки «Lamberet» НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_6 (згідно акту огляду нанесений кустарним способом), 2005 року виготовлення.

Стягнути з громадянина Бельгії ОСОБА_1 (ОСОБА_1)на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов