"24" вересня 2018 р. Справа № 363/3066/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «Хелльман Східна Європа», юридична адреса: 2099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2018р. № 102 складеного головним державним ревізором - інспектором Приходьком А.В. за період проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Хелльман Східна Європа», юридична адреса: 2099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Хелльман Східна Європа», вчинила адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства - 1 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, пункту 6.2 статті 6 П(С) БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, пункту 9.1 статті 9 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, занижено податок на прибуток на загальну суму 99 944 грн., в тому числі за три квартали 2017 року в сумі 6 667 грн., за 2017 рік в сумі 93 277 грн.; 2. п. 201.10 ст. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до них в єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідальність за зазначеним адміністративним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 1631 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від надання письмових пояснень остання відмовилася.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2018р. № 102 до Головного управління ДФС у Київській області до належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія акту № 454/26-15-14-02-03/35753000, яка є нечитабельною, та до протоколу не додано належним чином завіреної копії посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «Хелльман Східна Європа» та наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи, та викликати особу відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Порушення уповноваженими особами Головного управління ДФС у Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 102 від 17.07.2018р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева