АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/509/18Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 33/789/159/18 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Гусятин вул. Миру, 31 Гусятинського району Тернопільської області за поданою нею апеляційною скаргою на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнуто в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнана винною у тому, що 12.03.2018 року приблизно о 16 год 30 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила домашнє насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме чинила на неї моральний та психологічний тиск, виражалась нецензурною лексикою, виганяла з дому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП посилаючись на невірне встановлення судом фактичних обставин справи, оскільки жодного психологічного тиску на матір вона не чинила, а навпаки зазнала образ з боку потерпілої, яка висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Зазначає про те, що суд при прийнятті рішення взяв до уваги лише показання потерпілої та неправдиві показання свідків, яких під час інциденту, який стався між нею та матірю, не було, і сфальсифіковану характеристику, видану на неї за місцем проживання, та всупереч вимогам закону не дав оцінки її показанням про протиправні дії щодо неї потерпілої.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити з наступних міркувань.

Висновки суду щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, засновані на досліджених в судовому засіданні доказах, та є обґрунтованими.

Зокрема, прийняте судом рішення грунтується на відомостях, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №248108 від 12.03.2018 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12.03.2018 року, свідка ОСОБА_3 від 12.03.2018 року, довідці-характеристику ОСОБА_1, виданої Гусятинською селищною радою від 21.03.2018 року №95, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи, переслідування), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, які суд дослідив у судовому засіданні та зміст яких детально відобразив у оскаржуваній постанові, які заслуговують на довіру як кожен окремо так і узгоджуються між собою в сукупності та взаємозвязку.

З огляду на вищенаведене, показання апелянта про обмову її потерпілою суд вірно оцінив критично як такі що мають на меті уникнути адмінвідповідальності за вчинене адмінправорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя дотримався вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, взявши до уваги характер вчинених правопорушень і дані про особу правопорушника, і застосувавши найменш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Істотних порушень законодавства, що тягнуть зміну чи скасування постанови суду першої інстанції, не встановлено.

А тому вважаю, що постанову судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гусятинського районного суду від 12 квітня 2018 року щодо неї без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4