Справа № 572/1822/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2018 року о 13 годині 40 хвилин по вулиці Центральній в с. Дубки Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вайпер» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив. Пояснив, що працівники поліції його не зупиняли, так як він мотоциклом не керував. Мотоцикл перебував біля хати, а безпосередньо ОСОБА_1 вийшов із господарства на вулицю Центральну, де працівники поліції почали вимагати у нього документи.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні були спростовані інспектором Лось Ю.Г., який пояснив суду, що здійснюючи патрулювання в с. Дубки Сарненського району Рівненської області разом ОСОБА_2 отримав інформацію про те, що мотоциклом рухається водій, який, ймовірно, перебуває у стані алкогольного спяніння. Зупинивши мотоцикл встановили особу водія, яким виявився ОСОБА_1, водію запропонували пройти обстеження за допомогою газоаналізатора, на що останній погодився. У присутності двох свідків прилад перевірили щодо цілісності упаковки, розпакували та надали ОСОБА_1 Результат виявив наявність стану алкогольного спяніння у водія. При цьому, ОСОБА_1 поводив себе зухвало, ображав патрульних, шарпав за одяг, його поведінка була агресивною. На уточнюючі запитання поліцейський відповів, що ОСОБА_1 рухався від центру села по вулиці Центральній додому. Вимогу патрульних, які рухались службовим транспортом з уввімкненими червоним та синім проблисковими маячками виконав. Особу одія встановили, перевірили транспортний засіб ОСОБА_1 за номерним знаком. Транспортний засіб належав ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались у судове засідання, проте для дачі пояснень не зявились. Судом досліджено письмові пояснення вказаних свідків, з яких встановлено наступне. У присутності вказаних свідків проводився огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер». Свідки підтвердили, що у їх присутності був зафіксований рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось водієм - 0,49 ‰. Підставою проведення такого огляду було виявлення явних ознак стану алкогольного спяніння у водія : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Сумнів у правдивості показань свідків, що залучались під час проходження водієм огляду на стан спяніння та складання відносно нього протоколу у суду не виникло.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.06.2018 року (застосування якого доводиться актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 червня 2018 року) встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю у повітрі, що видихається складав - 0,49 проміле.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5