Справа №295/6595/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, та поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2018 року до суду надійшла заява від представника ДСА України про поновлення строку предявлення до виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2017 року по справі №295/6595/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору та зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта порушника.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник ДСА України в заяві просив справу слухати без їх участі.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб, стягнуто на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 грн.

В зазначеній постанові не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що ускладнює виконання постанови суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити в постанові суду ідентифікаційний номер боржника та поновити строк предявлення постанови суду до виконання в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст.ст.4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до постанови суду від 29.08.2017 року по справі №295/6595/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови суду від 29.08.2017 року по справі №295/6595/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак