Номер провадження: 33/785/876/18
Номер справи місцевого суду: 522/4109/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 15 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 15.05.2018 року.

Зокрема, ОСОБА_2 вказує на те, що ОСОБА_3 не був повідомлений про час і місце судового засідання, а на сайті «Судова влада» та в інформаційному центрі Приморського районного суду м. Одеси отримав інформацію про дату, місце та час судового засідання - 27.05.2018 року о 15 год. 30 хв.

Крім того, ОСОБА_2 вказував нате, що ОСОБА_3 не отримував жодних викликів про зміну дати судового засідання, копія постанови йому направлена не була, отримав він її 31.05.2018 року.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на оскарження можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суд м. Одеси, від 15.05.2018 року, підлягає поновленню на підставі ст.289 КУпАП .

Керуючись ст.ст.7, 277-2, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

поновити захиснику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 13 серпня 2018 року на 15 годину у залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду