Справа 556/1952/18
Номер провадження 3/556/767/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113712 від 27.11.2018 року, встановлено, що 19 листопада 2018 року, біля 01 год. 32 год. в смт.Володимирець по вул.Шевченка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 1835» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки KOGEL-SN24 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину не визнав і пояснив, що він дійсно 19.11.2018 року, приблизно 01 год. 32 год. в смт.Володимирець по вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 1835» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки KOGEL-SN24 д.н.з. НОМЕР_2 та допустив наїзд на паркан в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Додатково пояснив, що дана подія відбулася оскільки дорожнє покриття не було очищене від снігу та посипане відповідними сумішами.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи стосовно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до коментованої частини ст.124 КУпАП суб'єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 19 листопада 2018 року, біля 01 год. 32 год. в смт.Володимирець по вул.Шевченка, дорожнє покриття не було оброблене протислизним матеріалом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказів які підтверджували б, що саме дії ОСОБА_1 спровокували створення ДТП суду не надано.

Разом з тим, дослідженими судом доказами спростовано вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, судом не здобуто.

Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В. Закревський