Справа № 308/5181/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20.09.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року.
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження в справі закрито, у зв`язку із закіченням строків накладення адміністративного стягнення .
За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 23.09.2017 о 19 год. 42 хв. слідуючи в якості пасажира мікроавтобуса марки Mercedes-Benz, модель Sprinter р.н.з. України ВС7508ЕМ, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, прямуючи у приватних справах із Угорщини в Україну, в зоні митного контролю «зелений коридор» намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів підробленого документу - транспортного листа № SE3597768 від 23.09.2017, як підставу для переміщення товару, а саме: шкарпетки в асортименті, різних торгівельних марок, країна виробництва Туреччина, в загальній кількості 50 кг, вартістю 150 Євро.
Справа розглядається у відсутності апелянта відповідно до його клопотання, заявленого в апеляційній скарзі.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митного органу, який просив постанову суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, врахувати обставини події від 27.09.2017, що у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_3 їхало декілька осіб з товаром - шкарпетками, які подали аналогічні підробні документи, відносно останніх також складено протоколи про порушення митних правил, що було предметом розгляду в суді, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_2 , а при прийнятті рішення докази з повнотою не дослідив, що призвело до винесення ним передчасної та необгрунтованої постанови.
З матеріалів провадження вбачається, що суд своєю постановою від 03.04.2018 зазначений протокол про порушення митних правил повертав для належного оформлення відповідно до положень ч.2 ст. 178 КУпАП( а.с. 28-29).
Після повторного надходження протоколу про порушення митних правил, суддя, який прийняв його до розгляду не перевірив чи були виконані вимоги викладені у постанові судді від 03.04.2018. Убачається, що вони виконані не були. До протоколу так і не було додано пояснення особи, щодо якої складено протокол, не додано належних відомостей, що такий протокол особа отримала, а з відстеження Укрпошти - рекомендований лист з митниці відправлений ОСОБА_2 15.03.2018 був повернутий митному органу без вручення.
Таким чином як митний орган, так і суд порушили право особи на захист.
Крім того, апеляційний суд вважає, що до протоколу про порушення митних правил не додані і інші докази, зокрема, докази того, що ОСОБА_2 подав митному органу транспортний лист №SE3457116 від 23.09.2017 як підставу для переміщення шкарпеток. Не містяться у ньому і відомості та відповідні докази щодо події 27.09.2017, про які вказував в суді апеляційної інстанції представник митного органу з приводу порушення митних правил водієм автомобіля ОСОБА_3 , у якому їхав ОСОБА_2 разом з іншими пасажирами, як про це вказано в акті огляду ( переогляду) транспортного засобу .
З наведених підстав, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржувана постанова як необгрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права - скасуванню, а протокол про порушення митних правил, поверненню митному органу для його належного оформлення та виконання постанови суду від 03.04.2018.
Ст. 508 Митного Кодексу України визначено процесуальні дії з метою отримання доказів, а відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Тому протокол про адміністративне правопорушення( порушення митних правил) слід повернути митному органу для його належного оформлення: виконання постанови суду від 03.04.2018, долучення належних доказів, в тому числі тих, про які вказав в суді апеляційної інстанції представник митного органу та виклав в апеляційній скарзі ОСОБА_2
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову судді Ужгородського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2, притягнутого за ч.1 ст. 483 МК України скасувати, а протокол про порушення митних правил з матеріалами повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: