Номер провадження: 3/161/156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчитель ЗОШ №20,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2017 року о 18.45 год. на вул. Набережна, 2 в м. Луцьку, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив пункти 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну не визнав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою винну у вчиненому не визнав, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою з АРМОР, висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 3052 від 02.11.2017, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, схемою ДТП від 02.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відео записом з нагрудних боді камер.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП надійшли до Луцького міськрайонного суду 06.11.2017. Розгляд справи відкладався у звязку із перебуванням головуючого на лікарняному, що підтверджується копією листу непрацездатності.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк