Справа № 751/2040/18
Провадження №3/751/648/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинска М.В.

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 року, о 14 год. 00 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку в»їзд в Україну, по «зеленому коридору», заїхав автомобіль марки «DODGE GRAND CARAVAN», р.н. 4346 МА-7, під керуванням гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 Під час декларування гр. ОСОБА_3 заявив, що переміщує 5 кисневих шлангів. В ході проведення спільного митно прикордонного огляду транспортного засобу гр. ОСОБА_3 пред»явив 5 шлангів довжиною 50 см, діаметром 1,2 см. У своєму поясненні гр. ОСОБА_3 пояснив, що вказані шланги йому передали знайомі в м. Мінську для провозу в України, але про призначення цих шлангів він не знає. Відповідно до висновку попередньої експертизи товару в галузі державного експортного контролю ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» від 20.01.2018 року виявлені шланги є товаром військового призначення «рукав подачі РП - 6», яке може бути допущено для цивільного використання. Міжнародні передачі цих товарів, згідно п. 8 Постанови КМУ від 20.11.2003 року № 1807 (із змінами) здійснюється у порядку, встановленому для товарів подвійного використання. Згідно пункту 3 Постанови КМУ від 28.01.2004 року № 86 міжнародна передача товарів подвійного призначення може здійснюватись за наявності відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Здійснення міжнародної передачі в будь який інший спосіб є порушенням законодавства у галузі державного експортного контролю.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлявся завчасно належним чином, направлені на вказану ним адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «за незапитом».

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_3 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, визнанням ним обставин, викладених в протоколі про порушення митних правил, відсутністю заперечень з цього приводу та добровільним внесенням грошових коштів в рахунок сплати штрафу (а.с. 2,3), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3

Вислухавши представника митниці та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 29290245 від 20.01.2018 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП МР2669176, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави «рукав подачі кисню РП - 6» - 5 шт., загальною вартістю 26 301 грн. 10 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП МР2669176, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП № 0084/10200/18 від 20.01.2018 р.») суму витрат на зберігання майна на складах митного органу 2 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП МР2669176, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 29290245 від 20.01.2018 року, обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач