Справа № 656/812/18
Номер провадження 3/656/241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М.,

за участі законного представника - матері ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона 03.12.2018 року о 19 год.30 хв. знаходилась у пяному вигляді на центральній площі по вул.Миру в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно частини 1 статті 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, зокрема за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу.

Дії, які утворюють обєктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, слід розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п'яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, долучені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №169598 від 03.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 03.12.2018 року о 19 год.30 хв. в знаходилась на центральній площі по вул.Миру в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, у пяному вигляді, маючи ознаки алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.1).

Пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, яка при складанні протоколу про адміністративні правопорушення пояснила, що 03.12.2018 року близько 15 год. 30 хв. в с.Новомиколаївка, Іванівського району, на автобусній зупинці, вона зустріла друзів, які запросили її до кафе та пригостили «шейком». Потім вона поїхала в смт.Іванівка до гуртожитку, де проживає на період навчання. В смт.Іванівка її зупинили працівники поліції та склали протокол за перебування у стані алкогольного спяніння у громадському місці (а.с.2).

ОСОБА_2, при розгляді справи в суді, в присутності законного представника її матері ОСОБА_1, вину свою визнала, пояснивши, що дійсно 03.12.2018 року вона випила пляшку алкогольного шейку та ввечері перебувала з друзями на центральній площі в смт.Іванівка, при цьому вела себе спокійно, ніяких порушень громадського порядку не допускала. У скоєному розкаюється.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що до протоколу не надано доказів стосовно того, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 9, 251, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3