Провадження № 3/522/7067/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1992 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1992 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу водій ОСОБА_1, 14.07.2018 року о 05 годині 20 хвилин в місті Одеса, вул.. Успенська, 113 керуючи транспортним засобом марки «Ford» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За цим фактом співробітниками УПП стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 001149 від 14.07.2018 року за ч.1 ст. 130 КпАП України в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких не погоджувався з викладеним обставинами та вказавши що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Від представника УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення стосовно справи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Так, 14.07.18 приблизно о 05 год. 10 хв. у м. Одесі громадяни ОСОБА_5. 12.031986 р.н. разом зі своїм братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рухалися (з ознаками алкогольного спяніння в обох) на транспортному засобі Форд Транзит н/з НОМЕР_2 з вул. Утьосова на вул. Успенську та в районі буд. 113 (вул. Успенська) не врахували дорожньої обстановки та не витримали безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїли зіткнення з транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_6. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. В момент створення ДТП за кермом транспортного засобу Форд Транзит н/з НОМЕР_2 перебував ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6, схемою місця ДТП, рапортом інспектора Коваленко О.В. Крім того, факт керування вищезазначеним транспортним засобом в момент вчинення ДТП саме ОСОБА_5 підтверджується й поясненнями іншого свідка, чергового водія Портофранківського відділення поліції ОСОБА_7, який в цей час знаходився на протилежному від місця ДТП боці вул. Успенська, так як в цей час за адресою вул. Успенська, 70 (готель «Зірка») працювала слідчо-оперативна група Портофранківського відділення поліції. ОСОБА_1, швидко сів за кермо автомобіля Форд Транзит н/з НОМЕР_2 та різко покинув місце ДТП, поїхавши в напрямку вул. Утьосова (де згідно матеріалів справи проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_1В.). Факт керування ним транспортним засобом підтверджується поясненнями ОСОБА_6, рапортом інспектора Коваленко О.В. та поясненнями свідка ОСОБА_7 Очевидцями вищезазначених подій були працівники однієї з приватних охоронних структур «СОБ», котрі здійснювали виїзд на місце спрацювання сигналізації офісу, котрий знаходився неподалік місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 001149 від 14.07.2018 року; поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.07.2018 року, відеозаписом, поясненнями представника УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 від 30.08.2018 року та доданими доказами.

Відповідно до ст. 16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його неявку в судове засідання, вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення сума судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 24, 33, 34, 130, 251, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 10.09.1992 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.09.1992 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.Ю.Бойчук