Справа № 138/422/18
Провадження №:3/138/217/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський 2 кат. (тип) Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, грома-дянина України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс «Могилів-Подільський», за ст.172-15 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.01.2018 ОСОБА_1 під час виконання обов'язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» н.п.Серебрія з часом несення служби з 06 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., недбало поставився до виконання обов'язків військової служби та порушив правила несення прикордонної служби, а саме, близько 06 год. 40 хв. самовільно залишив ділянку (місце) несення служби та не здійснив доповідь у найкоротший строк посадовим особам впс «Могилів-Подільський» про причини залишення охороняємої ді-лянки, чим порушив вимоги п.10 глави 2 розділу ІІ Інструкції від 19.10.2015 №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП не визнав та пояснив, що відчувши різке погіршення само-почуття, вирішив залишити місце несення служби, при цьому через низьку температуру навколишнього середовища батарея на його телефоні розрядилась, радіостанції він при собі не мав та був сам, а тому обєктивної змоги одразу доповісти керівництву про дану ситуацію не мав. Разом з тим, прийнявши ліки та підзарядивши мобільний телефон одразу зателефонував своєму начальнику відділення ОСОБА_2 і звернувся до відділення охорони здоровя за медичною допомогою.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема викопіюванням з журналу реєстрації амбулаторних хворих відділення охорони здоровя Могилів-Подільського Прикордонного загону, згідно якого записом №149 засвідчено факт його звернення з діагнозом «НЦД по гіпертонічному типу», письмовим поясненням ОСОБА_2 про дзвінок ОСОБА_3

При цьому ОСОБА_1 не порушив вимоги п.10 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, оскільки в найкоротший строк повідомив відповідну службову особу про залишення місця несення служби через погіршення стану здоровя і звернувся по медичну допомогу.

Інші докази, що містяться в матеріалах справи, не спростовують доводів ОСОБА_1

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлума-чаться на її користь.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби.

Керуючись ст.ч.2 ст.172-15, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної від-повідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський