Справа № 172/1406/18
Провадження № 3/172/667/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює зварювальником в ТОВ «Альбатрос», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03 листопада 2018 року о 13.10 год. ОСОБА_1, який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Межовій в сел. Чаплине Васильківського району керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що у нього був мотоцикл ММВЗ. 3 листопада 2018 року він випив пляшку слабоалкогольного напою та ремонтував мотоцикл. Відремонтувавши вирішив перевірити чи той заведеться. Штовхнув його по длорозі та коли завівся то вискочив і поїхав, але в цей час був зупинений працівниками поліції. Проходити медичний огляд у встановленому порядку відмовився бо боявся реакції свого вітчима. Працівники поліції пропонували йому продути алкотестер на місці, а також проїхати до лікарні для медичного огляду.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.18 серії БД № 251783, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, та ОСОБА_1 на місці складення протоколу, актом огляду на стан алкогольного спяніння від відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру, довідкою працівника поліції про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 14.07.2016 року на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк