Номер провадження 3/754/868/18
Справа №754/716/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2018 року 27 лютого 2018року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 .
За статті 124, 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 05.01.2018 року серії БД № 105974 та протоколу від 05.01.2018 року серії БД 105973 про адміністративне правопорушення, 19.11.2017р. о 18:00год. на перехресті вулиці Бальзака та вулиці Цветаєвої, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б, 11.4 Правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_1 знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В суді 27.02.2018 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, що співпадає з зазначеним їм в протоколі. Відповідно до протоколу від 05.01.2018 серії БД № 105974 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

ОСОБА_1 підтвердив, що власноручно підписував протокол від 05.01.2018 серії БД №105974 та цей факт підтвердив в суді.

Однак, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 105974 від 05.01.2018 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 105973 складеним уповноваженою на те особою, поясненнями ОСОБА_1 , висновком слідчого СВ Деснянського УП ГУНІІ у місті Києві капітана поліції від 04.12.2017 року, рапортом Інспектора роти № 2 батальону № 3 полку №2 УПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції від 19.11.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2017 року, схемою пригоди, висновком лікаря - нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 19.11.2017 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, та місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя Бабко В.В.