154/427/18
3/154/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді помічника начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 , за ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду помічника служби ПММ військової частини НОМЕР_2 , достовірно знаючи Положення про військове (корабельне) господарство ЗСУ, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року, № 300, п.53 наказу Міністра оборони України від 28.12.1996, № 340 «Про упорядкування роботи з дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням у Збройних Силах України» та постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 року № 748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України» провів формально та поверхнево інвентаризацію матеріальних засобів та полігонного обладнання, внаслідок чого не виявлено втрати та пошкодження майна відсутність та розукомплектування пристроїв для підняття мішеней УМУ-С-48 208 шт., УТМ-48 9 шт., АМС-66 41 шт., УМУ-С-127 47 шт., УМУ-Т-127 15 шт., АМЛ-Т-48 65 шт., про що не було внесено відомості до акту № 1484 від 19.05.2017 р.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 000112 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, яке постановою слідчого від 26.01.2018 року було закрите за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.17215 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що при проведенні інвентаризації матеріальних засобів полігону в складі комісії не було відповідного спеціаліста, який би міг встановити розкомплектованість пристроїв для підняття мішеней, а тому комісією їх кількість була встановлена лише за даними бухгалтерського обліку за фактичною наявністю. Про те, що дані пристрої є розукомплектованими йому відомо не було. Для встановлення даного факту комісією жодних заходів не вживалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17215 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії ОСОБА_1 , які виразились у неналежному відображенні в інвентаризаційних обліках відомостей про якість наявного майна, не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.17215 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.17215 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер