Провадження № 33/801/58/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клппоущак С. Ю.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВНТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців, у тому, що він 9 вересня 2018 року о 21:20 год. на автодорозі М-21 «Виступовичі-Могилів-Подільський» 308 км, керуючи транспортним засобом марки «Yamaha SRX 400» д/н НОМЕР_1, наближаючись до неврегульованого пішоходного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, змусивши їх швидко рухатись у зворотному напрямку, чим створив аварійну обстановку.

Крім того, 9 вересня 2018 року о 21:20 год. на автодорозі М-21 «Виступовичі-Могилів-Подільський» 308 км, керуючи транспортним засобом марки «Yamaha SRX 400» д/н НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування автомобілем марки «Mitsubishi Autlender», д/н НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на ряд обставин, що пом'якшують відповідальність, просить судове рішення щодо нього в частині накладення на нього адміністративного стягнення змінити з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок судді суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, обґрунтований та не оспорюється.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_2 найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене санкцєю ч.4 ст. 122 КУпАП, суддею не у повній мірі дотримано вимог ст. 33 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, є студентом ВНТУ, де навчається на «добре» та «відмінно», мотоцикл йому необхідний як засіб заробітку в позанавчальний час.

Зазначені обставини дають підстави для накладення на правопорушника більш м'якого адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення на нього адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: