КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/4/18
Провадження № 3/534/24/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у м.Горішні Плавні, по ОСОБА_2, 41, кв.251,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі №251 по ОСОБА_2, 41 у м.Горішні Плавні, зберігав належну йому мисливську рушницю ТОЗ34Р кл.12 №УС7436 (дозвіл №218 дійсний до 25.04.2020 року) поза межами сейфу, чим порушив вимоги п.п.11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявився. ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із клопотанням, в якому прохає справу розглянути за його відсутності у звязку із вибуттям до місця служби, факту вчинення правопорушення останній не заперечував.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він, порушив правила зберігання мисливської зброї.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення та рапортами працівників поліції за фактом здійснення перевірки.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення мисливської рушниці, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий