П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/4/18

Провадження № 3/300/2/2018

15.01.2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 102, Воловецького району Закарпатської області, працюючого водієм у ТОВ "Призма", українця, громадянина України, посвідчення водія ВХР 207693 виданого 29.04.2017р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року, о 10 год. 30 хв. на 717 км + 500 м автодороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Урал 4320 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, і був зупинений працівниками поліції в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області біля поста поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він вживав спиртні напої напередодні, а не в день, коли його було зупинено біля працівниками поліції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за №070741 від 14.12.2017 року, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду на стан спяніння, поясненнями свідків, розпискою особи, яка зобовязалася доставити автомобіль на парковку, рапортами працівників поліції.

Згідно з рапортом поліцейського Мукачівського РВП ОСОБА_4 від 14.12.2017 року автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений на стаціонарному посту «Нижні Ворота» за порушення Правил дорожнього руху, а саме за невиконання вимог дорожнього знаку 3.41 «Контроль». Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, зокрема: різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння рук, почервоніння обличчя.

За результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, який проводився 14.12.2017 року за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою спеціального засобу "Алкотест Драгер 6820", у нього було виявлено вміст алкоголю 1,12%.

Одночасно працівниками поліції щодо ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, зокрема причепом категорії «Е» і застосовано штраф у розмірі 510 грн.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, в редакції Постанови КМУ № 161 від 22.03.2017 року, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані в справі докази, суд визнав, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння встановлено, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд не встановив обставин, що виключають адміністративну відповідальність особи, та обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, а тому за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 352, 40 гривень підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 308 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя Вотьканич В. А.