Справа № 202/302/18
Провадження № 3/202/253/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Русакевич", мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 8/54, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2018 року серії БР № 107126, 05.01.2018 року о 12 год. 45 хв. в м. Дніпрі по вул. Дніпросталевській, 1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території заводу, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на т/з "Renault Dokker", д.н.з. НОМЕР_2, котрий зупинився позаду, який належить ТОВ "ОТП Лізинг". В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину не визнав в повному обсязі. Пояснив, що він 05.01.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. в м. Дніпрі по вул. Дніпросталевській, 1, виїжджав зі складу заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, по дорозі, на якій є лише одна смуга для руху. Водій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_3 під'їхав позаду нього, при цьому не подавав жодних попереджувальних сигналів. ОСОБА_1 дивився у дзеркала заднього виду, проте не побачив автомобіль "Renault Dokker" і продовжив рух заднім ходом, в результаті чого сталася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 107126 від 05.01.2018 року. Пояснив, що 05.01.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. в м. Дніпрі по вул. Дніпросталевській, 1, він під'їжджав до складу, попереду себе побачив автомобіль НОМЕР_1, який їхав заднім ходом. ОСОБА_2 зупинився і нахилився взяти документи, коли побачив як автомобіль НОМЕР_1 рухається на нього. Він почав сигналити і намагався здати назад, щоб уникнути ДТП, проте не встиг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107126 від 05.01.2018 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.01.2018 року (а. с. 4); фототаблицею (а. с. 5-9).

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки його покази суперечать іншим доказам по справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107126 від 05.01.2018 року, схемі місця ДТП та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 Суд розцінює пояснення ОСОБА_1 як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва