Справа№642/4296/18
Провадження№3/642/1858/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 10.08.2018, 10 серпня 2018 року приблизно о 13-00 годині по вул. Озерянська, 8 у м. Харкові, ОСОБА_1 здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів в приміщенні МАФ (кіоск), без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів (ліцензії), передбачених чинним законодавством, чим порушила закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопала 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили.

При ухваленні постанови не було вирішено питання щодо вилученого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткову постанову.

Статтею 304 КУПАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Тобто, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП є спеціальний субєкт.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність у виді штрафу від 1000 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно матеріалів справи, 10 серпня 2018 року старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було вилучено майно (99 пунктів), яке належить ОСОБА_3 реалізатору в приміщенні МАФ (кіоск) розташованому за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 8, про що складено відповідний опис.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови від 15 листопада 2018 року, доповнивши резолютивну частину другим абзацем щодо повернення вилученого майно згідно опису від 10.08.2018.

Керуючись ст.ст. 164, 298, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року у справі №642/4296/18, доповнившии її резолютивну частину 2 абзацем наступного змсту:

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, майно, вилучене старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_210 серпня 2018 року згідно опису майна (99 найменувань).

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко