Справа № 676/4896/18
Номер провадження 3/676/1758/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Подільського, вул. Орининське шосе,14 Хмельницької області, українця, громадянина України, настоятеля Храму с. Нагоряни,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2018 року близько 14 год. 50 хв., на автодорозі с. Суржа с. Кадіївці в напрямку руху с. Кадиївці Камянець Подільського району, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 12.1, 13.3 та пункту 2.10 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1А не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності, вину визнав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП доведена.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1Ау вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 056130 від 22 липня 2018 року та серії БР №093169 від 22 липня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, за яких вони були вчинені, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, повністю визнав винність у їх вчиненні.

ОСОБА_2 20 липня 2018 року близько 14 год. 50 хв., на автодорозі с. Суржа с. Кадіївці в с. Кадиївці Камянець Подільського району, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував ширину проїзної частини у відповідному напрямку руху, габаритів транспортного засобу та безпечних інтервалів ніж ними та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 11.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_6 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд адміністративної справи у їх відсутності, вину визнав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_6. на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Зокрема, винуватість ОСОБА_2у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093826 від 24 липня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М