Справа № 397/619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2017 року, перебуваючи в нетверезому стані в смт. Єлизаветградка по вул. Карла Маркса, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, згідно яких, 07.05.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в смт. Єлизаветградка по вул. Карла Маркса, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою йому, вдарив його головою в обличчя в область носа один раз (а.с. 2, 4).

Також, в матеріалах справи містяться письмові пояснення порушника ОСОБА_1, відповідно до яких останній визнавав, що перебував в нетверезому стані, в смт. Єлизаветградка по вул. Карла Маркса, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і вдарив громадянина ОСОБА_2 головою в обличчя в область носа, але носа не розбив (а.с. 6).

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення громадянина ОСОБА_3, згідно яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи. Вчинення зазначеного порушення не заперечувалося і самим правопорушником.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 07.05.2017 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/619/17 (н/п 3/397/14/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4