П О С Т А Н О В А Іменем України

23 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючого водієм ГПУ «Полтаванафтогазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №086370 від 15.12.2017 року, 15 грудня 2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді у громадському місці будинку №34 по вул. Загородній м. Полтава, висловлювався нецензурною лайкою, будучи в збудженому стані, на неодноразові зауваження поліцейських не реагував, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.12.2017 року у вечірній час він з товаришами зібрались у гаражі по вул. Загородній м. Полтава, де вечеряли та вживали небагато спиртного. Однак до них приїхали працівники поліції та стали безпідставно предявляти їм звинувачення у порушенні громадського порядку, на що вони заперечували, вважаючи їх дії неправомірними.

Переглядом відеозапису з боді камер працівників патрульної поліції, у діях ОСОБА_1 не встановлено ознак порушення громадського порядку, а деякі його нецензурні висловлювання зумовлені виключно діями працівників поліції, внаслідок його затримання.

Локалізація місця правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, неподалік гаражу по вул. Загородній 34 м. Полтави, у темну пору доби, за відсутності сторонніх осіб, підтверджена, крім вказаного відеозапису, також відповідною картою та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно, не відповідає критеріям громадського місця у розумінні ст.173 КУпАП.

Інші докази суду не представлено.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визнає адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисна або необережна) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Сатаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діянні події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко