Справа №295/73/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549651 від 28.12.2017 року ОСОБА_1 28.12.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання матері ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому зазначено, що ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 вчинив правопорушення 28.12.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2.

З заяви та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.12.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона звернулася до Житомирського відділу поліції у звязку з тим, що її син ОСОБА_1 вчиняє насильство в сімї, а саме неодноразово хапає за одяг погрожує, ображає, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, пропиває майно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю (а.с. 2,3). Місця та часу вчинення адміністративного правопорушення заява та пояснення не містять. Доказів того, що такими діями ОСОБА_1, які вчинені у невстановлений час, могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, органом, що проводив перевірку, не надано та судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 28.12.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не вчиняв дій, що підпадають під кваліфікацію, передбачену ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як саме в цей час ОСОБА_2 звернулася до працівників поліції з приводу неправомірних дій її сина, що передували її зверненню у невстановлений час та місці, доказів того, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, не здобуто, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.