04.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6776/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Південного ВП Камянського ВП1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. Шевченко, 28А, який притягується за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066629 від 04.10.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року о 17-30 годині у м. Камянське по вул. Січеславський шлях водій ОСОБА_1 керуючи моторолером «Mustang» д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Омега» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066630 від 04.10.2017 року вбачається, що 16 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин у м. Камянське по вул. Січеславський шлях водій ОСОБА_1 керував моторолером «Mustang» д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1-а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, яке відбувалося 08.12.2017 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав, заявив клопотання про витребування відеоматеріалу, в наступне судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі під особистий підпис, причини неявки суду не відомі. На судовий запит до органів поліції, відеоматеріал до суду не надійшов.

Суддя вивчивши матеріали справи, а саме, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066629 від 04.10.2017 року; протоколу огляду місця ДТП від 16.09.2017 року, схему до нього, на якій умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди з позначеннями руху транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2017 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066630 від 04.10.2017 року, рапорту слідчого СВ Камянського ВП від 17.09.2017 року, приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, то провадження по справі, згідно ч.2 ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Вина особи не встановлюється під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник