Справа № 127/1183/18
ПОСТАНОВА

21 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0007744, гр. ОСОБА_1 10.01.2018 року у м. Вінниці, по вул. 600-річчя, 52 о 12.20 год. здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, пояснивши, що він не займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів, пасажирів у той момент він не перевозив, машина знаходилась припаркованою біля узбіччя і нікуди не рухалась, жодних доказів, що він займається господарською діяльністю саме з перевезення пасажирів немає, свідки вчинення даного правопорушення відсутні, просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно наданого до протоколу про адміністративне правопорушення фото доказу, на якому зображено автомобіль марки ««Фольксваген»» д.н.з. НОМЕР_1, на даху якого знаходиться зовнішня реклама із телефонним номером 555-056, пасажирів в даному автомобілі не спостерігається і відповідний транспортний засіб знаходиться припаркований біля узбіччя.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що матеріали справи не мають жодного доказу щодо факту перевезення ОСОБА_1 пасажирів у відповідному транспортному засобі, відсутність показів свідків, які б могли підтвердити зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, з огляду на те, що наявність на кузові транспортного засобу різного роду реклами не може бути єдиною та беззаперечною обставиною фактичного перевезення пасажирів, в силу чого вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в наслідок недоведеності та не встановлення в судовому засіданні події відповідного адміністративного правопорушення, а також складу в діяннях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним 10.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя