Справа № 504/2950/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року було визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повязаних з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 23.11.2017 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Лиманському міськрайонному відділі з питань пробації.

Правопорушнику було направлено виклик за місцем проживання, після його одержання, співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2, 04.12.2017 року біля 11 години 00 хвилин зателефонувала на робочий телефон та повідомила, що за відсутності вільного часу її чоловік не має змоги та бажання відпрацьовувати дане стягнення.

За другим викликом правопорушник також не зявився до відділу з питань пробації.

14.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації зателефонував заступнику Олександрівської сільської ради, щоб зясувати чи дійсно ОСОБА_1 проживає на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

14.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повідомив по телефону, що категорично не буде відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що йому краще відбути адміністративний арешт.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_1ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду від 26.09.2017 року.

В судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку та пояснення представника Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки за неодноразовими викликами до органу Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українине зявлявся без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу ОСОБА_1призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити не відбутий ОСОБА_1, термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба адміністративного арешту за п`ять годин громадських робіт.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.В. Добров