Справа № 204/2435/18
Провадження № 3/204/955/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року о 11 годині 10 хвилин, в м.Дніпрі, на регульованому світлофором перехресті вул.Робоча та вул.Уральська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА Прежио», реєстраційний номер НОМЕР_1, виконував пререїзд перехрестя на включений в його напрямку забороняючий рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілих немає, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.7.3-е, 16.8 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №128102 від 05.04.2018 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 29.03.2018 (а.с.3-8);

- схемою місця ДТП від 29.03.2018 (а.с.9);

- фототаблицею ДТП (а.с.10-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 29.03.2018 (а.с.16-17);

- CD-диском з відеозаписом з камер спостереження, з якого вбачається, що автомобіль «КІА Прежио», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.п.8.7.3-е, 16.8 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков