Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/796/17
Провадження № 3/506/28/18
П О С Т А Н О В А

про повторне повернення матеріалів справи для доопрацювання

31.01.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши матеріали справи, що повторно надійшли із Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.3 ст.78 КУпАП, щодо наявності підстав для призначення судового розгляду по суті, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017р. дільничним офіцером поліції Подільського відділу ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.78 КУпАП, за те, що «01.12.2017р. о 23:35год., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Подільську на привокзальній площі, знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, падав, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль».

Постановою суду від 26.12.2017р. матеріали справи були повернуті підрозділу поліції, для доопрацювання, та належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП №260811 зазначено про знаходження ОСОБА_1 «…в стані алкогольного спяніння…», що не відповідає диспозиції статті ст.178 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, повторно надісланої до суду 30.01.2018р., без зазначення в супроводжувальному листі про їх доопрацювання, приходжу до висновку про їх повторне повернення підрозділу поліції, для належного виконання вимог суду, оскільки недоліки зазначені в постанові суду від 26.12.2017р. фактично не усунуті, виходячи із наступного:

згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної

постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності;

ст.178 КУпАП, окрім «розпивання…алкогольних…напоїв…на вулицях…», передбачена також адміністративна відповідальність за «…появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль»;

натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП №260811 зазначено про знаходження ОСОБА_1 «…в стані алкогольного спяніння…», що не відповідає диспозиції вказаної статті Кодексу.

Виходячи з наведеного, унеможливлюється завершення розгляду даної справи, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи, оскільки підрозділом поліції допущено суттєве процесуальне порушення під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути підрозділу поліції, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, повторно повернути до Подільського відділу ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати Подільському ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Криворучко П.В.