справа № 166/91/18
номер провадження 3/166/61/18
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2018 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує,що ОСОБА_1, 21 січня 2018 року о 01 годині 00 хв. вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Дол мате5ріалів справи долучено корінець про виклик ОСОБА_3 до суду на 24.01.2018 року на 11 годину.

Однак, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі ст. 173-2 КУпАП присутність особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ,є обов'язковою.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Отже, виходячи із вищезазначеного, працівник поліції не має право повідомляти особу,яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП про явку до суду,коли матеріали справи не зареєстровані у встановленому порядку канцелярією суду. Разом з тим, працівник поліції повинен забезпечити явку порушника до суду,оскільки такі адміністративні справи відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби з дня її одержання.

Крім цього, у відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою,яка його склала ,і особою,яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про вчиненя адміністративного правопорушення серії ГП№689000 від 21.01.2018 року в ньому відсутні пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності .

Крім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні дані,що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи №166/91/18 відносно ОСОБА_1 про притягненн його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання .

Суддя Фазан О.З.