Справа № 740/22/18
Провадження № 3/740/91/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої торговим представником ПП "Галактика", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2017 року в 14-10 год. біля будинку № 91 б на вул. Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак 22405ММ, в порушення вимог п.п.2.3. а, 15.1. Правил дорожнього руху, під час зупинки транспортного засобу на паркові на узбіччі, не переконалась що це буде безпечно, здійснила відкриття дверей керованого автомобіля зі сторони водія, чим спричинила пошкодження автомобіля марки GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 18 грудня 2017 року, в якій зазначені, зокрема, відомості про пошкодження автомобіля, які відповідають обставинам зіткнення автомобілів згідно даної схеми, тобто останньою порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 07 лютого 2018 року проти обставин згідно протоколу не заперечує та визнає вину, просить розглянути справу за відсутності.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, пацює, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, що помякшує відповідальність- перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 352 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.