Справа № 161/198/18
Номер провадження: 3/161/199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: м. Луцька, вул. Писаревського, 11/35, Волинської області, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді у судді Квятковського М.С., знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - ОСОБА_1.

14.02.2018 року, до початку судового розгляду, на адресу суду надішли матеріали про укладення між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 договору «Про надання правової допомоги» за №103, у даній справі, який є близьким родичем судді Квятковського М.С., що може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даного провадження, а тому суддею Квятковським М.С. заявлено самовідвід, який вмотивований тим, що:

Відповідно до ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Ч.2 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України за №475/97-ВР, від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N№ 2; 4; 7 та 11 до Конвенції» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності, у відповідності до вищевказаних норм Конвенції, повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями.

Відповідно до суб'єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об'єктивного критерію, визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Разом з тим, враховуючи, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено самовідвід судді, проте діючі Кримінальний, Цивільний процесуальні кодекси України, Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, приходжу до висновку, що при розгляді даного самовідводу, слід застосувати аналогію Закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3, який є близьким родичем судді Квятковського М.С. те, що суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості та обєктивності, вважаю за необхідне самовідвід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.246; 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського Михайла Семеновича, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, задовольнити, а справу повернути для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський