ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 3/425/1208/18 425/3651/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. , розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 32а, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено: що 16.11.2018 о 22 годині 30 хвилин, 17.11.2018 о 22-10 годині, 18.11.2018 о 23-15 годині, 19.11.2018 о 22-55 годині ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а / 32а під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, та 20.11.2018 у період часу з 09 години по 18 годину у встановлений день для реєстрації не з'вився на відмітку до Рубіжанського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно постанови Рубіжанського міського суду 1-в/425/1851/18 від 21.08.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 за № 3/425/1209/18, 3/425/1210/18, 3/425/1211/18, 3/425/1212/18 слід розглядати в одному провадженні , присвоївши єдиний номер № 3/425/1208/18.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро кається у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655113 від 20.11.2018 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655114 від 20.11.2018р.,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655111 від 20.11.2018р.,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655015 від 20.11.2018р.,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 6550121 від 20.11.2018р.,

-копією постанови Рубіжанського міського суду від 21.08.2018р. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_3;

-довідкою про провдення бесіди з піднадзорним;

-довідкою з бази АРМОР;

-рапортом ОСОБА_4

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук