Справа № 216/4770/18
Провадження № 3/216/1801/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0009501 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення 22.08.2018 року о 16.30 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 41, здійснював провадження господарської діяльності, за відсутності державної реєстрації субєкта господарювання, а саме: надання послуг внутрішніх вантажних перевезень КТЗ Renault, номерний знак НОМЕР_1, Trailor, номерний знак НОМЕР_2, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмові заперечення на протокол, в яких посилався на незаконність зупинки його транспортного засобу та дій працівників державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

За ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт» автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах. Для виконання перевезень небезпечних вантажів автомобільний перевізник повинен одержати відповідну ліцензію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

За невиконання вимог ст. ст. 33, 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив ст. 33,48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

-товаротранспортною накладною № 000022/1 від 22.08.2018 року, з якої вбачається, що автомобільним перевізником та водієм зазначено ОСОБА_2 на автомобілі Рено, н.з. ВЕ7249ВІ. Вантажоодержувачем та замовником транспортної послуги зазначено ТОВ ТД «Укроросхім», що свідчить про надання послуг з перевезення вантажу;

-посвідченням водія на імя ОСОБА_2, серії ВХХ410083;

-свідоцтвом СХО № 706822 про реєстрацію транспортного засобу RENAULT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого вказано ОСОБА_4 та особу, яка має право користування ОСОБА_2;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_4 була субєктом господарюванням та здійснювала діяльність в категорії «вантажний автомобільний транспорт». 10.01.2017 року було припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № НОМЕР_3 від 23.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за РНОКПП: НОМЕР_4 станом на 22.08.2018 року не є субєктом господарювання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, 279, 280, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко