Справа №: 398/64/18
провадження №: 3/398/92/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких остання 10 січня 2018р. о 10год. 00хв. перебуваючи за місцем свого проживання висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася, просила застосувати до неї наймякішу міру покарання, передбачену за вчинення вказаного правопорушення, зважаючи на те, що вона має двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2018 року (серія АА № 216775), письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10 січня 2018р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чинном, приймаючи до уваги, що порушення мало незначний характер, тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1 не настало, а також те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво серія І-ОЛ № 190139), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5(свідоцтво серія І-ОЛ №205633), перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,23,34,35,173-2,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Руслана Ігорівна Соколова.