Справа № 576/1494/18
Провадження № 3/576/587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., прокурора Пашкіна С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави за 2017 рік.

Прокурор Пашкін С.В. вважав провину ОСОБА_1 доведеною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що являється депутатом Шалигинської селищної громади. За пять до закінчення терміну подачі електронної декларації вона у приміщені Шалигинської селищної громади разом із секретарем ради ОСОБА_2 заповнювала декларацію. Однак відправити її не вдалося у звязку з тим, що у селищній раді не працював інтернет і вони не могли потрапити на сайт.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 є депутатом Шалигинської селищної ради.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 являється субєктом декларування, який згідно ст. 45 цього Закону зобовязаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічно до 1 квітня шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Як вбачається з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі декларацій, ОСОБА_1 подала електронну декларацію за 2017 рік до реєстру 03.04.2018 р., тобто із запізненням на 3 дні.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає виключно за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 посилалась на те, що єдиним місцем у селі, де вона могла заповнити і подати декларацію була селищна рада, але там тривалий час не працював інтернет. Коли інтернет запрацював, вона одразу ж відправила декларації. Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила допитана як свідок секретар селищної ради ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи подані докази, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки не було доведено, що декларація була подана з порушенням терміну без поважної причини.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя А.О. Колодяжний