ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Оперативного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
11.09.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював незаконну реалізацію лікаро-горільчаних виробів, а саме: реалізував одну пляшку шампанського «Fragolino» з торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», контейнер ТЕ1304, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, без наявної реєстрації, без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів.
ОСОБА_1 в дане судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні 19.11.2018 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, визнав свою вину, просив визначити йому мінімальний розмір штрафу.
Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 11.09.2018 (а.с. 2), описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 11.09.2018 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2018 (а.с. 4), роздруківкою фотографій, залучених до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5-6), поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Згідно опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 11.09.2018, які перебувають в реалізації: м. Харків, ТЦ «Барабашово», контейнер ТЕ1304, що належить ОСОБА_1, у ОСОБА_1 вилучено: Smiznott 3л. 3 штуки, Gorbatschow 3л. 3 штуки, Finlandia 3л. 5 штук, Gorbatschow 3л. 1 штука, Courvoisier 3л. - 8 штук, Jelzin 3л. 4 штуки, Finlandia 2л. 1 штука, Courvoisier 2л. 2 штуки, Cabernet Saugvignon 3л. 4 штуки, Finlandia 2л. 8 штук, Finlandia 3л. 9 штук, Finlandia 3л. 9 штук, Finlandia 2л. 9 штук, Jelzin 3л. 6 штук, Finlandia 2л. 9 штук, Finlandia 3л. 9 штук, Courvoisier 2л. - 8 штук, Courvoisier 2л. - 8 штук, Gorbatschow 3л. 6 штук, Jelzin 3л. 6 штук, Absolut 3л. 1 штука, Finlandia 2л. 9 штук, Jelzin 3л. 5 штук, Fiorelli 0,75л. 120 штук, Conti Palena 0,75л. 12 штук, Jack Daniels ж/б 330 мл. 2 штуки (а.с. 3).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 163-1, 283, 284 КпАП України, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова