Справа № 157/1130/18
Провадження №3/157/549/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника лісничого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2018 року о 14 год. ОСОБА_1 на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському, керуючи власним автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак JZG 885, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, перед початком обгону не переконався в тому, що водій мопеда марки «Peugeot Looxor», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка рухалася попереду по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, та здійснив обгін на перехресті із пров. О. Кошового, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, спричинення матеріальних збитків та отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, чим порушив п. п. 10.1, 14.2Б, 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 квітня 2018 року, керуючи автомобілем, проявив неуважність і, здійснюючи обгін мопеда, допустив зіткнення із ним, внаслідок чого трапилася ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 26 травня 2018 року, витягом з ЄРДР, схемою ДТП, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта №115 від 10 травня 2018 року, протоколом допиту свідка.

Відповідно до ст. 38 ч. ч. 2, 5 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дана справа до суду надійшла 03 вересня 2017 року.

На час розгляду справи станом на 10 вересня 2017 року, закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. ч. 2, 5 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього провадженням підлягає до закриття, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч. ч. 2, 5, ст. 247 п. 7, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч. ч. 2, 5 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук