ПОСТАНОВА

30.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. директора ТОВ "АВГУСТУС", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою того, що він о 12 годині 40 хвилин 13.06.2018 року керуючи автомобілем "Nissan Almera", державний номерний знак PO9AN56, по вул. Барляєва у м.Жмеринка Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ford Scorpio", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано ОСОБА_2 матеріального збитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав. Пояснив, що вказане зіткнення відбулось внаслідок неналежного розташування на проїзній частині дороги автомобіля водієм ОСОБА_2, який рухався

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання, оскільки в протоколі зазначено, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, однак в доданій до протоколу схемі місця ДТП не відображено та не зафіксовано даних, визначених в п.4 розділу VIII вказаної інструкції, а саме видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання.

Згідно вимог п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, де мають бути зображені та зафіксовані дані, визначені в п.4 розділу VIII вказаної інструкції, в тому числі і перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки в протоколі зазначено, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, однак в доданій до протоколу схемі місця ДТП не відображено та не зафіксовано даних, визначених в п.4 розділу VIII вказаної інструкції, а саме видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому протокол разом із рештою матеріалів підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення і виконання вимог ст.256 КУпАП та зазначених вимог Інструкції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.