Справа №463/5889/17
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2018 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082981 від 18.11.2017 року, 18.11.2017 року у м. Львові на пл.. ОСОБА_2, 1 о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується оглядом на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» №0212, у присутності двох свідків. Результат позитивний 1,25 проміле. Відтак ОСОБА_1 порушив п. 29 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про направлення справи до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для уточнення та належного дооформлення матеріалів справи.

Суддею встановлено, що у протоколі та у поясненнях свідків зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився 18.11.2017 року разом з тим згідно корінця (чеку) із приладу «Drager» такий датований 17.11.2017 о 00 год. 33 хв.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів вказано, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Drager» №0212, а згідно результатів тесту на виявлення алкогольного спяніння такий проводився технічним засобом алкотестер «Drager» №6820.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті, а норма закону про перевірку суддею правильності його складення дотримана не була.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького,19) для уточнення та належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.