Справа №: 486/948/17 Провадження № 3/486/2/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Полуєвій Н.С. розглянув відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №748525 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 червня 2017 року громадянка ОСОБА_1 займається забороненим видом господарської діяльності, а саме: виготовляє та продає самогон за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847961 від 21.08.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2017 року о 08:20 години громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону невідомими особам у дворі будинку 8 пр. Соборності у м. Южноукраїнську Миколаївської області чим виконувала заняття забороненим видом господарської діяльності.

30.08.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/948/17 провадження №3/486/333/2017 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

31.08.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/969/17 провадження №3/486/346/2017 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа № 486/948/17 провадження №3/486/333/2017 та справа 486/969/17 провадження №3/486/346/2017 підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер №486/948/17-п провадження №3/486/333/2017

В судове засідання жодного разу не зявилися поліцейські Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7,9, 13,14, 18,20,21)

Справа розглядалася протягом тривалого часу та призначалася до розгляду 6 разів через неодноразову неявку поліцейських та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також за заявою ОСОБА_4, яка є донькою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом і потребує постійної сторонньої допомоги.

У судове засідання зявилася особа, ОСОБА_4, яка суду пояснила, що є донькою ОСОБА_1 та постійно проживає зі своєю матірю за адресою АДРЕСА_2. Повідомила, що її матір є хворою та самостійно майже не пересувається. Що працівники поліції безпідставно приходять до неї додому стукають у двері, які вона відчиняє та складають протоколи, що її матір виготовляє та продає горілку. На її твердження, заперечення та пояснення поліція не реагує, не беруть о уваги, що її матір потребує сторонньої допомоги. Ніракає на зухвалу поведінку працівників поліції. Посилається,що жодного разу ніяких свідків та понятих при складенні протоколу не було.

Згідно висновку ВКК №432 від 23.11.2017 року ОСОБА_5 має ряд захворювань та потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/948/17 провадження №3/486/333/2017 та № 486/9693/17 провадження № 3/486/346/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП , обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/948/17 провадження №3/486/333/2017 .

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_6