н/п 3/490/2963/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5390/18
П О С Т А Н О В А

03.08.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, 12.06.2018р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, згідно з яким останній не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості у сумі що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Протокол повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане порушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені посадові особи внутрішніх справ (Національної поліції), в тому числі за ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно п. 21 ч. 1 ст. 255 КУпАП, державні виконавці мають право складати протоколи про правопорушення за ст. 183-1 КУпАП у частині, що стосується невиконання законних вимог державного виконавця.

Однак згідно протоколу від 13.06.2018р., складеного державним виконавцем Миколаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається невідповідність вищезазначеним приписам законодавства.

Зокрема не викладено суть правопорушення, тобто не зазначено в чому саме полягає невиконання законних вимог державного виконавця, що має наслідком складення вказаного протоколу саме державним виконавцем, а не уповноваженою особою Національної поліції, як це визначено ст. 255 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні зазначення місця і часу вчинення правопорушення; відмітки про роз'яснення особі прав і обов'язків згідно ст. 268 КУпАП; відомостей про отримання протоколу особою або причини відмови від отримання. Також в порушення приписів ч. 2 ст. 251 КУпАП до протоколу не додано інших відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: судового рішення про стягнення аліментів; доказів, характеризуючих особу правопорушника, його майновий стан, обставини несплати аліментів; пояснення свідків.

На підставі викладеного, оскільки наявні недоліки матеріалів протоколу позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу, а об'єктивних доказів винуватості ОСОБА_1 не встановлено, у зв'язку з чим вважаю що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 183-1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.