Справа № 405/4824/18
Провадження №3/405/1126/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 07 серпня 2018 року

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №888102 від 13.07.2018 ОСОБА_1 13.07.2018 о 17 год. 00 хв. за адресою: вул.Десантників, 45, м.Кропивницький, здійснила роздрібну торгівлю горілкою без відповідних документів, а саме ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні повністю не визнала, зазначила, що дійсно в післяобідній час 13.07.2018 до сауни за адресою: вул.Десантників, 45, м.Кропивницький, де вона працює банщицею, прийшов гр. ОСОБА_2, щоб відвідати баню. Чекаючи своєї черги ОСОБА_2 попросив її принести пиво, а трошки пізніше горілку. Вона взяла кошти і купила вказані напої, а також інші продукти харчування магазині, який знаходиться недалеко від сауни, після чого принесла їх ОСОБА_2 Вказала, що продаж алкоголю не здійснювала, а лише на прохання ОСОБА_2 купила його в магазині. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

Адміністративним порушенням, відповідно ч.1 ст.156 КУпАП визнається, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявної ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб'єктом адміністративного проступку за ч.1 ст.156 КУпАП є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 відноситься до однієї з вказаних категорій.

Крім того, до матеріалів справи не надано доказів продажу алкогольних напоїв ОСОБА_1, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Незважаючи на проведення огляду приміщення сауни, пляшки з горілкою та пивом, продаж яких здійснювався, не виявлено.

Роздрібна торгівля є систематичною діяльністю, на підтвердження якої мають бути надані докази особами, які складали протокол. Поруч з цим, будь-які докази здійснення роздрібної торгівлі відсутні.

Тобто, наявні матеріали в справі відносно ОСОБА_1 не є підтверджуючими доказами скоєння адміністративного правопорушення, тому, виходячи із вищезазначеного, суддя відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та необхідність закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст. 156 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий