Справа № 727/6754/18
Провадження № 3/727/2794/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого міськШЕП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з протоколом про адміністративне правопорушення за обставинами якого вбачається, що ОСОБА_2, 22.06.2018 року о 17.01 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21065, державний номерний знак, СЕ8841АМ по вул.Сторожинецькій, 148 «А» в м.Чернівці, не дотримався безпечної дистанції руху та безпечного інтервалу, не дотримався безпечної швидкості руху, чим допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи із наданими вихідними даними, пояснив, що він не міг не дотриматися дистанції, оскільки якби була не дотримана дистанція між транпортними засобами, то він би вдарив транспортний засіб ззаді.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, а тому по справі необхідно призначити авто-технічну експертизу, для визначення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Дії кого з водіїв: транспортного засобу ВАЗ 21065, державний номерний знак, СЕ8841АМ під керуванням ОСОБА_2 чи транспортного засобу ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 перебувають, з технічної точки зору, у причинному звязку з ДТП?

Для вирішення вказаних питань врахувати вихідні дані зазначені в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) та вихідні дані надані ОСОБА_2, зокрема: ОСОБА_4 не було включено заздалегідь показчик повороту, а було включено тільки під час здійснення повороту; ОСОБА_4 не подивилася в дзеркало заднього виду перед початком маневру.

Проведення експертизи доручити експертам експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, вул.Героїв Майдану, 77 «Д» м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №727/6754/18, 3/727/2794/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.