ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12891/18

30 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

з участю прокурора Лихач О.М.,

інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1,

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських годин штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Рівненського міського суду 21 серпня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 за погодженням із заступником начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з поданням, просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських годин штрафом.

В обґрунтування подання зазначила, що 19 вересня 2018 року постанова Рівненського міського суду була прийнята до виконання Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації. 24 вересня 2018 року та 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликом останній не прибув.

19 жовтня 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали перевірки ДОП відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в яких зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з родиною.

30 жовтня 2018 року згідно інформації, наданої із сектору адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненській області гр. ОСОБА_2 по обліках значиться зареєстрованим за адресою вказаною в постанові суду.

30 жовтня 2018 року гр. ОСОБА_2 зявився до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак від отримання направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовився, пояснив, що офіційно працевлаштований, щорічну відпустку за 2018 рік використав, а за власний рахунок взяти не може, бо є єдиним годувальником в сім'ї, а тому просив замінити йому громадські роботи штрафом.

Станом на 30 жовтня 2018 року громадські роботи ним не відбуті. Просить замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання про заміну громадських робіт штрафом підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки офіційно працевлаштований, щорічну відпустку використав, тому не матиме можливості виконати стягнення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами. суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

19 вересня 2018 року постанова була прийнята до виконання інспектором Рівненського МРВ з ПП ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням №УП/Р/01/8798 від 19 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року та 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликом останній не прибув.

30 жовтня 2018 року гр. ОСОБА_2 зявився до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак від отримання направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовився, пояснив, що офіційно працевлаштований, щорічну відпустку за 2018 рік використав, а за власний рахунок взяти не може, бо є єдиним годувальником в сім'ї, а тому просив замінити йому громадські роботи штрафом.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень інспектора Рівненського МРВ з ПП ОСОБА_1 30 годин громадських робіт порушником не відпрацьовано.

Згідно ч.ч.1,2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи вищенаведені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що на підставі ст.321-4 КУпАП невідпрацьовані години громадських робіт слід замінити штрафом, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт, що дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), якого постановою Рівненського міського суду 21 серпня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий