ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8227/18-п 3/521/5948/18

07 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №768076 від 24.03.2018 року, ОСОБА_1, 24.03.2018 року близько 11 години 50 хвилин, здійснюючи прийом металобрухту від фізичних осіб, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту без відповідних документів.

За вказаними фактами, співробітниками Управління захисту економіки в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, обставини, викладені в протоколі підтвердив.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 768076 від 24.03.2018 року;

- рапортом о/у відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 24.03.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами;

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне визнати його винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені в протоколі обставини правопорушення мали місце 24.03.2018 року, тобто на час розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 164-10, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164-10 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко