Провадження № 3/592/2437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює трактористом ПП Захарченко , РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року о 16 годині 40 хвилин в м. Суми по пр-ту Шевченко водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху, був неуважний, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п/п б п. 2.3. , 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 404708 від 20.11.2018 року (а. с. 1) , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2018 року (а. с. 2) , письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3) , письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4) , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 5) , описом відеофайлів на оптичному носії даних DVD-R від 20.11.2018 року (а. с. 6) , DVD-R з відеофайлами (а. с. 7) .

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. .

Посвідчення водія серія ВАЕ № 893480 від 04.07.2012 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. на рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, ОСОБА_1.

Копію постанови в той же строк вручити або вислати потерпілому на його прохання.

Копію постанови вручити під розписку. У разі якщо копія постанови буде вислана, про це зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя І.Г. Бичков