Справа № 156/1081/18
Номер провадження: 3/156/354/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АС 408681 виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 20 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно непрацюючої, -

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в своєму господарстві, що знаходиться в с. Мишів по вул. Західній, 20 Іваничівського району вигулювала собаку породи «дворняга» без повідка в результаті чого, собака вкусила ОСОБА_2, чим було спричинено шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що собака знаходився на подвірї її будинку де вона проживає. В той час, коли зайшла на подвіря контролер ПАТ «Волиньобленерго» для вручення попередження про заборгованість, собака відірвався та вкусив ОСОБА_2 Вона не встигла його привязати так як була заклопотана домашніми справами. Вона не чула, щоб ОСОБА_2 гукала до неї на повірї. Побачивши у потерпілої укус собаки на нозі відразу обробила рану стерильними засобами та доставили її із чоловіком у лікарню. Зазначає, що подвіря будинку є її приватною власністю і ОСОБА_2 не мала права самостійно, без її дозволу зайти на обійстя.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона офіційно працює контролером ПАТ «Волиньобленерго», здійснює реєстрацію показників лічильників та вручення під розписку офіційних попереджень про сплату виниклої заборгованості. В той день, 08 листопада 2018 року, вона зобовязана була вручити попередження про заборгованість ОСОБА_1 При вході на подвіря вона собаки не бачила, таблички про знаходження на території подвіря собаки не було. Підійшовши ближче до будинку, собака раптово напав на неї та вкусив за ногу. Вона пройшла курс лікування, однак по даний час відчуває біль у нозі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 154 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з конфіскацією собаки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Мушкет