Провадження № 3/369/338/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007158 від 06.09.2017 року 06.09.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на площі Перемоги в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг не надала дороги транспортному засобу Toyota Camry, д/н НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі з правого боку, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився 21.11.2017 водій ОСОБА_1, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 06.09.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин їхала на автомобілі НОМЕР_5 на площі Перемоги в м. Боярка, рухалася до магазину Фора по колу, а відповідно до Закону України від 04.04.2017 року перевага в русі на перехрестях, де організовано круговий рух, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу. Зїжджаючи з кола, пригальмувала, коли раптом виїхав автомобіль НОМЕР_4 з перевищенням швидкості і відбулося зіткнення. Зіткнення було не на колі, водій ОСОБА_1 зїжджала з кола, а водій автомобіля Тойота заїжджав. По ходу руху водій Тойота знаки «Головна дорога» відсутня.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявилася, про день, час, міс це слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі, надала клопотання про слухання справи у її відсутність.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який звернув увагу, що схема не відповідає дійсності, вид перехрестя не встановлено.

Постановою від 21.11.2017 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялася для проведення додаткової перевірки для встановлення напрямків руху транспортних засобів на схемі дорожньо-транспортної пригоди; встановити на перехресті яких нерівнозначних доріг на площі Перемоги відбулося зіткнення ; встановити знаки пріоритету.

Відповідно до рапорту інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області дане перехрестя є рівнозначним, дорожні знаки, що регулюють правила проїзду вказаного перехрестя (знаки пріоритету ) відсутні.

Суд, вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, фотокартки приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.16.11. ПДР, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун