Справа № 442/5546/18
Провадження №3/442/1775/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія АА № 908421 від 24.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24.07.2018 року близько 17 год. 00 хв., вчинила конфлікт зі своєю сусідкою ОСОБА_2 із-за проїзду, під час якого виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця свою провину визнала та пояснила, що конфлікт з сусідкою виник через спільний проїзд. ОСОБА_2 перша почала його, ображала її, а тому вона висловлювалась нецензурною лайкою у відповідь. Нею також написано заяву в поліцію на неправомірні дії ОСОБА_2 Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю.

В діях правопорушниці вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вона вчинила дрібне хуліганство.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаялась, у звязку з чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.