Справа № 305/63/18
Номер провадження № 3/305/35/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рахівського району, Закарпатської області,

не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

на утриманні має 2 неповнолітніх дітей,

непрацюючого, військовозобов?язаного,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.01.2018, о 12 год. 00 хвилин, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської областоі, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", д.н.з 23197ВІ, рухаючись заднім ходом, намагаючись виїхати на центральну дорогу, не розрахував безпечну диистанцію, не впорався з керуванням зачепив припаркований на узбіччі транспортний засіб марки " Volkswagen Passat" д.н.з АІ 7177ЕО, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Протоколом серії БР № 059434 від 02.01.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 02 січня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, в в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської областоі, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", д.н.з 23197ВІ, рухаючись заднім ходом, намагаючись виїхакти на центральну дорогу, не розрахував безпечну диистанцію, не впорався з керуванням зачепив припаркований на узбіччі транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" д.н.з АІ 7177ЕО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У письмовому поясненні, яке міститься в протоколі серії БР № 059434 громадянин ОСОБА_1 зазначає, що дійсно, він 02 січня 2018 року, близько 12:00 год., сів за кермо свого власного автомобіля марки "ВАЗ 2109", д.н.з 23197ВІ, відвозив до лікарні свою малолітню дочку, намагаючись виїхати з двору на центральну вулицю, рухаючись заднім ходом, непомітив на узбіччі припаркований автомобіль марки " Volkswagen Passat" д.н.з АІ 7177ЕО, та зачепив його. Вину свою у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

З письмового пояснення ОСОБА_2, слідує, що він пребуваючи у своїх друзів, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, залишив свій автомобіль марки " Volkswagen Passat" д.н.з АІ 7177ЕО, на грунтовій дорозі, переконавшись що він не заважає проїзду іншим автомобілям. Біля 12:30 год., почув звук сигналізації свого автомобіля, і щоб дізнатися що трапилося вийшов з будинку та побачив, що водій автомобіля марки "ВАЗ 2109", д.н.з 23197ВІ, здійснив наїзд заднім ходом зі свого дворогосподарства на його автомобіль марки " Volkswagen Passat" д.н.з АІ 7177ЕО, пошкодивши його.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, як особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та визнала свою вину, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.