Справа № 550/795/18
Провадження № 3/550/341/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при подготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

у с т а н о в и в :

20.07.2018 р. на адресу Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_1- Полтавська область Чутівський район, с. Стінка, вул. Ставкова, 23, була направлена судова повістка про його виклик в судове засідання на 01.08.2018 р.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, в наслідок чого неможливо розглянути справу.

01.08.2018 р. було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 28.08.2018 р.

Згідно рапорта начальника СРПП № 3 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 при виїзді за зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_1 - Полтавська область Чутівський район с. Стінка, вул. Ставкова, 23, виконати привід не представилось можливим, т.я. його співмешканка ОСОБА_3 повідомила, що близько 07 год. 28.08.2018 р. він пішов з дому при цьому сказав, що збирається їхати до смт. Чутове Полтавської області у справах.

28.08.2018 р. було повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 06.09.2018 р.

06.09.2018 р. ОСОБА_1 в суд доставлений не був, рапорт від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про підстави не виконання ухвали судді не надходив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. … 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки в протоколі зазначена адреса місця проживання (перебування) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, але за зазначеною адресою дана особа не проживає, ухвали судді про привід ОСОБА_1 не виконані у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання зазначеному в протоколі, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання - для встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов