Справа №705/3612/18
3/705/1776/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170605 від 23 серпня 2018 року, в якому вказано, що 23.08.2018 року, о 02 годині 45 хв. на АД м-05 Київ-Одеса 210 км. керував автомобілем Mazda 6 н.з. LT FUZ 775 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.08.2018 року, о 02 годині 45 хв. на АД м-05 Київ-Одеса 210 км. керуючи т/з не виконав вимогу працівників поліції зупинити свій т/з на вімкнений проблискові маячки синього та червоного кольорів та поданий звуковий сигнал та голосову команду у гучномовець чим порушив вимогу п. 2.4 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

03.09.2018 р. адміністративні матеріали на гр. ОСОБА_1 надійшли до суду та передані для розгляду судді Корману О.В. Постановами від 14.09.2018 р. адміністративні матеріали на гр. ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

18.10.2018 р. адміністративні матеріали на гр. ОСОБА_1 надійшли до суду вдруге та передані для розгляду судді Ковалю А.Б. Матеріали надішли до суду з уже пропущеним строком притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на 22.11.2018 р. в судове засідання не викликався.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 з дня вчинення адміністративних правопорушень 23.08.2018 р., пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/3612/18, 3/705/1776/18; № 705/3614/18, 3/705/1777/18; в одне провадження та присвоїти номер № 705/3612/18, 3/705/1776/18.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль