Справа № 592/9501/18
Провадження № 3/592/1615/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2, НОМЕР_1 0541277, виданий 30.04.2010 р. 86014,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 р. о 18 год. 39 хв. на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного огляду автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер С169YX86, у ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії «Зелений коридор», у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено обмежену до переміщення через митний кордон відповідно до ст. 373 Митного кодексу України, Закону України № 1068 від 21.09.1999 р. та наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258 частину книги релігійного призначення масового виробництва кінця 19 сторіччя, а саме; сторінки 65-158, 161-416, 645-668,897-960, 963-990, 997-1054, 1059-1082.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0462/80500/18 від 02.05.2018 р. (а.с. 3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0462/80500/18 від 02.05.2018 р. (а.с. 5-8), контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню (а.с. 10); Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.5 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» (далі Інструкція) затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859 - Інструкція не поширюється зокрема на сувенірні вироби, предмети культурного та ужиткового призначення серійного і масового виробництва за переліком згідно з Додатком 1.

Згідно п. 7 Додатку 1 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258 дозвіл Державної служби контролю не потрібен на вивезення (тимчасове вивезення) твори друку, видані після 1945 року, у т.ч.: окремо видані твори, зібрання творів, збірки творів різних авторів, науково-популярна література, література для дітей; періодичні, нотні, картографічні, образотворчі видання, брошури, рекламні видання; видання, що вивозяться їх авторами; довідники для вступників до вищих навчальних закладів та однотомні мовні словники; сучасні репринтні та факсимільні видання; усі видання та інформація на будь-яких носіях, що відправляються державними бібліотеками, бібліотеками наукових товариств і громадських організацій, музеями відповідно до міжнародного книгообміну та міждержавного міжбібліотечного обміну; тиражована друкована графіка (репродукції, літографії, естампи, плакати, постери, афіші, календарі, листівки, конверти і т.п.), фотоальбоми і фотопродукція сувенірного призначення і т.п.

Згідно Висновку державної експертизи культурних цінностей експертної групи Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна універсальна наукова бібліотека» наданий на дослідження фрагмент книги «Новый завет господа нашего ОСОБА_2 на славянскомъ и русскомъ языкахъ» - Новий заповіт господа нашого ОСОБА_3 словянською та російською мовами», Санкт-Петербург, Синдональна типографія. Час і місце створення: кінець ХІХ початок ХХ ст., Росія, Санкт-Петербург. Оціночна вартість 100 грн. Обєкт не є культурною цінністю у визначенні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», дія зазначеного Закону на нього не поширюється (а.с. 15).

Отже, виявлений у ОСОБА_1 фрагмент книги «Новый завет господа нашего ОСОБА_2 на славянскомъ и русскомъ языкахъ» - Новий заповіт господа нашого ОСОБА_3 словянською та російською мовами» не є культурною цінністю, однак виготовлені до 1945 року, а тому на їх переміщення потрібен дозвіл.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил фрагменту книги: «Новый завет господа нашего ОСОБА_2 на славянскомъ и русскомъ языкахъ» - Новий заповіт господа нашого ОСОБА_3 словянською та російською мовами» загальною вартістю 100 (сто) грн. 00 коп., що зберігається на складі митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок 6001, Код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап