Справа № 127/1056/18
Провадження № 33/772/230/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року, якою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 14.01.2018 року, о 13:05 год., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Вінниці на перехресті вул. Келецька-Шевченка, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши водія даного ТЗ різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6. Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження так як копію постанови отримав лише 06.03.2018р., а тому був обмежений вчасно її оскаржити, а також просить змінити постанову щодо нього в частині накладення стягнення за ч. 4 ст. 122 КпАП, призначивши стягнення у виді штрафу, оскільки суд першої інстанції призначаючи покарання не врахував його особу та пом'якшуючі вину обставини - визнання вини, перебування в тверезому стані та те, що позбавлення права керування транспортним засобом унеможливить заробляти кошти та утримувати його сім'ю.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки йому не вручили зразу копію постанови, а лише 28.02.2018 р. відправив суд, копію постанови він отримав 6.03.2018р. і зразу ж звернувся з апеляційною скаргою. Також просить змінити постанову суду, застосувавши стягнення у виді штрафу, оскільки суд не врахував всі пом'якшуючі обставини та позбавив його права керування транспортним засобом, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та апеляційної скарги.

У день оголошення постанови ОСОБА_2 звернувся з заявою про отримання копії. Проте копія постанови була надіслана лише 28.02.2018 р., після її отримання ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, а тому підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд у постанові зазначив, ОСОБА_2 не працює та немає обставин, які б пом'якшували відповідальність, а також що застосування більш м'якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КпАП України.

Проте такі висновки не відповідають матеріалам. Зокрема, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується наданим свідоцтвом про державну реєстрацію, його видом діяльності є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, а тому він укладає договори в різних районах області, що потребує його пересування за допомогою автомобіля. Крім того у нього на утриманні перебуває дружина, яка не працює та малолітній син. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення вчинив не в стані алкогольного сп'яніння, визнає вину та погодився з закриттям адмінсправи щодо ОСОБА_3

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе пом'якшити адмінстягнення накладене на ОСОБА_2, змінивши його на штраф та яке буде відповідати меті недопущення порушень ПДР в майбутньому ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької обл. від 16.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КпАП України до позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців - змінити та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу розміром 680 грн. на користь держави.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: