г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/388/18
Номер провадження 3/213/360/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Альфа ОСОБА_4», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, кімн.№317, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 06 лютого 2018 року о 7 годині 50 хвилин по вул.Збагачувальна в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, керуючи автомобілем «LADA 212140», номерний знак НОМЕР_2, біля електроопори №22, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, враховуючи дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що йшов сніг, дорога була слизькою і він не впорався з керуванням, здійснив наїзд на огорожу. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується схемою місця ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, обтяжуючі та помякшуючі обставини. До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання правопорушником своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова