Справа № 351/367/18
Номер провадження №3/351/297/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2018р. біля 18.00 год., перебуваючи в господарстві своєї сестри по вул. Кармелюка, 25 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області вчинив суперечку із сестрою ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та ображав останню нецензурними словами.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що вони з сестрою перебувають у неприязних відносинах, через погане ставлення ОСОБА_2 до їх батьків та розповсюдження сестрою неправдивих слухів щодо нього.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються їхніми дітьми та рідними братом і сестрою, які тривалий час перебувають у неприязних відносинах.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року серія ГП 460861, письмовими поясненнями та усними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1В містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, неприязні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.