Справа № 635/5568/18
Провадження № 2/635/1782/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України, працює директором ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, пров. Залізничний, б. 3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» допустив порушення податкового законодавства, а саме: п. 1 Закону України від 16.07.1999 року №996-Х1У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за №571/4044; п. 5 Положення (стандарт) БО №15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153 та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 572 415грн.; п.п.198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198б ст. 198, п.201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за період, що перевірявся, на загальну суму 121072 грн.; п. 51.1 ст. 51,пп «б» п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України, а саме неподання , несвоєчасне подання, подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за формою 1-ДФ за 2-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року. Про суми нарахованих(виплачених, поданих) доходів та утриманого (сплаченого) з них податку, що призвело до подання недостовірних відомостей про фізичних осіб; п.46.1 ст. 46, п. 49.1 п.п.49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п.п.267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: підприємством не подано до контролюючого органу податкову декларацію з транспортного податку за 2016 рік; п.267.1, п. 267.2 та п.п.267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, що призвело до заниження транспортного податку у сумі 25000,00 грн.; п.141.4.2 ст. 141, п. 103.3, п. 103.4 ст. 103 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «ТПК «Омега-автопоставка» під час виплат нерезиденту ТОВ «Перфоманс Софт» Російська Федерація доходу з джерелом походження з України у вигляді роялті у сумі 166233,00 грн. не нараховано та не утримано податок за ставкою 15% з такого доходу за 2017 рік (4 квартал 2017 року) у сумі 24935,00 грн.; п.103.0 ст. 103 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» не подано за 2017 рік до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням. Звіт податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України по ТОВ «Перфоманс Софт», Російська Федерація, за відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 № 183 від 02.08.2018 року.

Порушення податкового законодавства виявлено актом документальної планової перевірки 02.08.2018 року №43/28-10-50-16/33010822.

Посаду директора директором ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» ОСОБА_1 займає згідно наказу № 1-К від 11.06.2004 року, що підтверджено копією наказу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Матеріали справи не містять доказів наявності обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1., яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко