Провадження № 3/727/4539/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 16.10.2018 року о 20.05 год. по бульвару Героїв Крут, 12 А м. Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив суду, що він в той вечір не керував автомобілем, ним керував його кум.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив суду, що ввечері 16.10.2018р. він разом з своїм знайомим ОСОБА_3 бачили як водій автомобіля ВАЗ сильно газував та їздив біля будинків по бульвару героїв Крут. Потім водій автомобіля вийшов з нього, купив в магазині пиво і випив його біля машини. Це точно був ОСОБА_1 Потім їх покликали працівники поліції і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив суду, що ввечері 16.10.2018р. він разом з своїм знайомим ОСОБА_2 бачили як водій автомобіля ВАЗ сильно газував та їздив біля будинків по бульвару героїв Крут. Водієм цього автомобіля можливо був ОСОБА_1, але точно він не пам'ятає. Потім їх покликали працівники поліції і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення визнаю як метод його захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: