Справа № 367/6644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, покладено на нього обмеження: заборонено залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щоденно із 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку; обмежити виїзд за межі Ірпінського регіону без дозволу керівника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області; з'являтися на обов'язкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ НП Київської області кожного четверга кожного місяця; обмежити відвідування місць де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; у разі зміни місця проживання негайно повідомити Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області.

05.10.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 566769 згідно якого 31.08.2017 року з 09 год. до 18 год. ОСОБА_1 не прибув за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, на обов'язкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ НП Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які йому встановлено згідно рішення суду.

05.10.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 566768 згідно якого 14.09.2017 року до 18 год. ОСОБА_1 не прибув за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, на обов'язкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ НП Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які йому встановлено згідно рішення суду.

05.10.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 566778 згідно якого 28.09.2017 року з 09 год. до 18 год. ОСОБА_1 не прибув за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, на обов'язкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ НП Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які йому встановлено згідно рішення суду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Постанови суду про привід від 05.10.2017 року, 18.10.2017 року, 10.11.17 року та 28.11.2017 року не виконані.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 268 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза