Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2339/18
Провадження №3/433/439/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.Садова, б. 6, кв. 1, с.Привілля, Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пропускає заняття в школі без поважних причин, запізнюється на уроки, інколи неадекватно реагує на зауваження,

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655916 від 21.11.2018 року, з якого вбачається, що 21.11.2018 року о 16-00 годині громадянин ОСОБА_1ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пропускає заняття в школі без поважних причин, запізнюється на уроки, без дозволу залишає школу, інколи неадекватно реагує на зауваження, письмові пояснення ОСОБА_1; інформацію про стан успішності поведінки ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.184 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський