Справа № 615/1600/18
Провадження № 3/615/496/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2018 року о 17-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_1, що виразилося у вчиненні побоїв, які не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину повністю та пояснив, що прийшов додому близько 17-00 год. Купив подарунок, хотів привітати маму з Днем народження, але вона вже святкувала з сусідами Бондарями. Будучи на підпитку, вона почала репетувати, дорікаючи, що він не працює та сидить у неї на шиї.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 338103 від 08.09.2018 року, який складено в його присутності; рапортом та письмовими поясненнями самого правопорушника і потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що 01.09.2018 року у них із сином виникла сварка на ґрунті непорозуміння, під час якої син вдарив її в груди та ногу. При цьому ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. Оскільки агресивна поведінки сина останнім часом стає непередбачуваною та вбачає загрозу для життя, викликала працівників поліції, але від проходження судово-медичної експертизи відмовилась. Основною причиною конфліктів назвала несумісність проживання з сином, так як страждає тяжкою хворобою, що потребує тишини та покою. Син же по господарству не допомагає, всі прохання ігнорує, веде себе агресивно.

Як вбачається із протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2018 року та рапортів працівників поліції, ОСОБА_1 дійсно 01.09.2018 року о 16-45 год. звернулася до поліції із заявою про те, що її побив син, БШД не потрібна, від проходження СМЕ відмовилася. За результатами розгляду матеріалів заяви, ознак кримінального правопорушення не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої сплачує аліменти, інвалід 2-ї групи, але переогляд не проходив, відповідний вид пенсії не оформив.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 фактично визнав свою вину, але в судовому засіданні не проявив дії щодо розкаяння. Основною причиною сварок з матірю вважає неможливість проживати разом через відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових проблем, хоча ніяких заходів для вирішення питання на прийняв.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова