Справа № 240/450/18
Номер провадження № 3/240/210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 травня 2018 року, о 08 год. 30 хв., керував мотоциклом марки "Дніпро-11", реєстраційний номер НОМЕР_2 в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Набережній, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Так, за висновком медичного огляду, складеному о 10 годині 10 хвилин, 19 травня 2018 року лікарем комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування № 1» м. Добропілля, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння (опіати та канабіноїди).

ОСОБА_1В . в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що, дійсно, 19 травня 2018 року керував мотоциклом марки "Дніпро-11", реєстраційний номер НОМЕР_2, в смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Набережній, та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України ( керування мотоцикла без мотошолома). Правопорушник наполягав, що періодично вживає наркотичні засоби, щоб зняти стрес, проте, це було за декілька днів до того, як його зупинили працівники поліції. Тому, добровільно погодився пройти обстеження на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, оскільки вважав, що результати медичного огляду будуть на його користь. Правопорушник не оскаржує дій поліції, вважає, що лікарем помилково зроблено висновок про наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння, заявляє, що він почував себе добре, був тверезий.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів , що знижують реакцію і увагу водія.

Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується такими доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування № 1», складеного о 10 год. 10 хв. 19 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1, оглянутий 19 травня 2018 року, о 09 год. 15 хв., та перебуває у стані наркотичного спяніння (опіати та канабіноїди).(а.с. 1);

- письмовими доказами - поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, які працюють в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" про те, що 19 травня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП було доставлено до лікарні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, длявстановлення ступеня наркологічного спяніння у медичному закладі. У їх присутності правопорушник пояснив, що він, 10 травня 2018 року вживав канабіс, а 14 травня 2018 року - орально "кокнар", у кількості 70 мл.

(а.с. 4,5)

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння - поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 353782 від 19 травня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України у ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп'яніння звужені зіниці очей, почервоніння очей, тремтіння пальців рук .

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КпАП України, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 № 1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Згідно ч. 4 ст. 266 КпАП України огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, було здійснено в закладі охорони здоровя 19.05.2018 року о 10 год. 10 хв., зупинений працівниками поліції він був о 08 год. 30 хв., тобто, медичний огляд проведений не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Щербак