3/441/446/2018 441/1429/18
П О С Т А Н О В А

30.08.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322721 від 26.08.2018 р., ОСОБА_1, 25.08.2018 р. о 17 год. 18 хв., на вул. Сичинського в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», н.з. 941-50 ТВ, без посвідчення водія, не маючи права керування транспортним засобом.

Вивчивши адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, такі підлягають поверненню з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

З метою уникнення поверхневості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає такий вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р.

На виконання вимог ст. 256 КУпАП, р.ІІ та р.VIII вищеозначеної Інструкції:

1)у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 322721 від 26.08.2018р. не заповнено графу «свідки чи потерпілі», у разі їх наявності відсутні ПІБ, місце проживання (перебування), підписи цих осіб, не долучено до адмінматеріалів їх письмових пояснень;

2)у графі «до протоколу додаються» зазначено «усі зібрані матеріали адміністративної справи» без чіткого переліку документів, долучених до протоколу;

3)на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2018р., до адмінматеріалів долучено копію схеми місця ДТП, у якій: 1) зазначено про вчинення ДТП на вул. О.Хмельовського в с. Суховоля, однак у протоколах про адмінправопорушення серії БД № № 083005, 322721 місцем вчинення пригоди зазначено вул. Сичинського в с. Суховоля; 2) не заповнено графу «схема додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії та номер», не вказано посади, місця роботи, спеціального звання, ПІБ поліцейського, який таку склав, його особистий підпис; не заповнені графи «освітлення місця ДТП», «наявність зовнішнього освітлення проїзної частини дороги у темний час доби», «наявність зовнішнього освітлення тротуару у темний час доби», «стан покриття проїзної частини дороги», «наявність дорожнього огородження вздовж проїзної частини», «наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги», «наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі», «наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі», «наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою», «наявність горизонтальної розмітки проїзної частини», «наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході», «наявність світлофорного обєкту (чи працював такий на момент скоєння ДТП)», «наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП»; не заповненою залишається графа «назви обєктів, зображених на схемі місця ДТП»; на зворотньому боці схеми місця ДТП зазначено про транспортний засіб марки «ВАЗ-2101» н.з. ВС 1339, тоді як з інших адмінматеріалів видно, що номерний знак означеного автомобіля НОМЕР_1, розбіжності виникають також у марці автомобіля під керуванням ОСОБА_1, де у вищевказаних протоколах вказано марку транспортного засобу «ВАЗ-2101», н.з. 941-50 ТВ, однак у долученій схемі зазначено про авто марки «ВАЗ-21013»; з означеною схемою ознайомлена ОСОБА_2, дані про пошкодження транспортного засобу підтвердив власник автомобіля ОСОБА_3, однак таким на час пригоди, без посвідчення водія, керував ОСОБА_1;

4)при матеріалах справи відсутній висновок про результати огляду на стан спяніння (у випадку проведення такого).

Крім цього, долучені до протоколу копії адмінматеріалів, і зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 083005, схеми місця ДТП, заяви ОСОБА_4, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, належним чином не завірені.

Враховуючи вищенаведене, адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, необхідно повернути заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - повернути заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5