Справа № 149/2432/18
Провадження №3/149/802/18
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуРобак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серії АВ № 630349 виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.02.2006 року, прожиає по вул. Ватутіна, 14/24 в м. Хмільник Вінницької області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 13.09.2018 року біля 21:35 год. біля квартири № 28, що по вул. Ватутіна, 14 в м. Хмільник Вінницької області виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала та пояснила, що вона дійсно в час зазначений в протоколі мала розмову з ОСОБА_3 щодо шуму, який постійно лунає з її квартири, однак не виражалась в її адресу нецензурною лайкою та не намагаламь вчинити бійку, тим більше, що вона перебуває в стані вагітності.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_4 від 13.09.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 13.09.2018 року о 21:35 год. виражалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагалась вчинити з нею бійку.

Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, а також дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя критично оцінює та не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_4, оскільки остання є рідною сестрою ОСОБА_2, а отжке є зацікавленою особою у даному конфлікті.

Інших доказів, які б беззаперечно доводили вину ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.