Справа № 357/9061/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 о 15 год. 10 хв. на Щербаківському водосховищі на р. Рось у с. Щербаки Білоцерківського району Київської області, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводив лов риби за допомогою заборонених знарядь лову екранів 6 шт. При цьому виловив рибу, а саме: плітка 1шт., окунь 2 шт., загальною вагою 0,3 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 119 грн.

10.07.2018 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля №3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення,описом-оцінкою, розпискою, актом огляду водних біоресурсів, план-схемою, розрахунком матеріальної шкоди, витягом, Законом України «Про тваринний світ», приймальним актом №825.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією риби плітка-1 шт., окунь 2 шт., екрани 6 шт.: 1. L-137, h-107, A-22 мм; 2. L-120, h-105, A-20 мм; 3. L-125, h-110, A-20 мм; 4. L-120, h-107, A-22 мм; 5. L-125, h-115, A-22 мм; 6. L-120, h-105, A-20 мм;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2