Справа № 576/2358/17
Провадження № 3/576/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2017 р. о 21:14 год. в м. Глухові по вул. Терещенків керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно в той день випив два бокали пива і відганяв машину на двісті метрів від магазину «АТБ», в цей час його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, він відмовився це зробити, а погодився проїхати для медичного огляду до лікарні. Але приїхавши до Глухівської ЦРЛ, він відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520628 від 25.12.2017 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився пройти тест на алкоголь, а погодився проїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; висновком Глухівської ЦРЛ щодо медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Згідно з довідки поліції, ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАЕ № 586628 від 13.03.2012 р. категорії «В, С».

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортними засобами з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, яке вчинене у темну пору доби, особу правопорушника, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний