Справа № 646/2521/18
№ провадження 3/646/1016/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 191 А/56,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 201124, 10.04.2018 о 10-48 год в м. Харкові, по вул. Безлюдівській, біля буд. 2 Б, водій керуючи транспортним засобом за напівпричепом, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався праворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 201125, 10.04.2018 о 10-48 год в м. Харкові, по вул. Безлюдівській, біля буд. 2 Б, водій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW, Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 під час вибору безпечного інтервалу та безпечної дистанції допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_2 та напівпричепом до нього EVERLAST НПЦГ-4203 номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі серії БР № 201124 від 10.04.2018 не зазначено транспортні засоби, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з чим суддя позбавлений можливості встановити всі обставини ДТП.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесенеми згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк