Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2267/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

До суду в порядку ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшло подання уповноваженої особи Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2017 року та застосовано стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У звязку з виконанням постанови ОСОБА_1 направлялись виклики, на які він не з'являвся, після перевірки за місцем його проживання встановлено, що ОСОБА_1 досяг 60-ти річного віку та надав підтверджуючі документи, а відповідно до ст.301 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 60 річного віку.

Санкція статті 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім'ї передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки накладення адміністративного стягнення можливе у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30-1, 173-2 ч.1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Копію постанови направити для виконання Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2