Справа № 373/691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005396 від 11.04.2018 бвачається, що 11 квітня 2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на р.Броварка поблизу с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, проводив лов риби у нерестовий період в забрід ятерем та виловив риби (карась 2 шт., щука 2 шт.) загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 714 грн. 00 коп., чим порушив п.п.3.15., 4.4. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: опис оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1; розписку про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 11.04.2018; довідку від 11.04.2018; розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 005396.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшов до суду 17.07.2018, події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися 11.04.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

При закритті провадження у справі питання винуватості чи невинуватості особи не вирішувалося, тому будь-яких підстав вважати, що винними діями ОСОБА_1 заподіяно майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі чи організації, немає.

За таких обставин вважаю, що відповідний орган може довести її в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Рибу: щука 2 штуки, карась 2 штуки, загальною вагою 1 кг, що залишено ОСОБА_1 залишити останньому.

Ятер (довжина 2,2 м, яч. 15 мм, діаметр бочки 35 см) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза