Провадження № 3/712/3595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мліївський профіль», , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 № 179/23-00-12-06, при проведенні перевірки (звірки) ТОВ «Мліївський профіль», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на нерухоме майно за ІІ кв. 2018 по строку сплати 29.07.2018 у сумі 1339,40 грн., платіжне доручення № 592 від 28.08.2018.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 12.09.2018 №88/23-00-12-06-35955966, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями, наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 № 179/23-00-12-06, актом звірки від 12.09.2018 № 88/23-00-12-06/35955966; витягом з реєстраційних даних платника податків.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн, який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина