Справа № 347/1405/18
Провадження № 3/369/3453/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, які надійшли від Косівського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.07.2018 приблизно о 16 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Grandis, д/н НОМЕР_1, по вул. І. Франка в м. Косів, Івано-Франківської області, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не залежно від напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, міс це слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004016 від 02.07.2018 року пояснив, що не очікував швидкої появи автомобіля та намагався уникнути від зіткнення.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 004016 про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року, тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь приладом Драгер, результат тесту 0,0%; тестуванням водія Opel Сorsa, д/н НОМЕР_3 на алкоголь приладом Драгер, результат тесту 0,0%; схемою місця ДТП від 02.07.2018 року, поясненнями водія Opel Сorsa, д/н НОМЕР_3 від 02.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 347/1405/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун