Справа № 584/1371/18
Провадження № 3/584/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді менеджера у ТОВ «Станко-інструмент», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2018 о 00 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку №2 по вул.Глухівській у м.Путивль Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг та намагався вдарити працівників поліції,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.09.2018 о 00 год 50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку №2 по вул.Глухівській у м.Путивль Сумської області, не виконав законну вимогу начальника СРПП №4 Путивльського ВП Кардашова Д.В. припинити висловлювання нецензурною лайкою, погрожування фізичною розправою та чіпляння за формений одяг.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП.

Постановою від 28.09.2018 ці дві справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 27.09.2018 він вжив спиртні напої, і пізніше 28.09.2018 близько 00 год 45 хв, знаходячись біля будинку №2 по вул.Глухівській у м.Путивль Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції.На вимогу працівників поліції припинити ці дії він не реагував. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортами ДОП Путивльського ВП Чередника А.Ю. від 28.09.2018 та начальника СРПП №4 Путивльського ВП Кардашова Д.В. від 28.09.2018 про те, що ОСОБА_1, який перебував у п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг та намагався вдарити, на вимогу припинити ці дії не реагував (а.с.2,3), протоколом про адміністративне затримання серії АА №051404 від 28.09.2018, згідно з яким було затримано ОСОБА_1 (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 28.09.2018, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.09.2108 відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг та намагався вдарити, на вимогу припинити ці дії не реагував (а.с.6,7), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, працює на посаді менеджера у ТОВ «Станко-інструмент», раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік