Справа № 285/4590/18
провадження у справі 3/0285/2271/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи № ГР 166000, ГР 166030, ГР 556613, ГР 463815) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4590/18, 285/4591/18, 285/4592/18, 285/4593/18, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об'єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/4590/18.

Із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_1, 30.10.2018 року близько 16 год. 00 хв., 31.10.2018 року близько 18 год. 00 хв., 01.11.2018 року о 18 год. 00 хв. та 30.11.2018 року о 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою разом проживає, а саме: висловлював на її адресу погрози та образи, на зауваження не реагував та продовжував свої насильницькі дії, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся та надав пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів, які свідчать про відсутність вини, суду не надав, вину визнав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також було встановлено, що згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4537/17 від 12.12.2017 року, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та до нього було застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1, а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, але в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба