Справа № 529/899/18
ПОСТАНОВА

21 вересня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, 24. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Василівка Диканського району Полтавської області, вул. Бузкова, 5, непрацюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 188-50 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13. 09. 2018 року, близько 12 год. 00 хв. Не допустила представників органів опіки та піклування до обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим створила перешкоди цим органам при здійсненні покладених на них законом повноважень.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КупАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи про адміністративне правопорушення чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те особами.

Статтею 255 КУпАП передбачено перелік статтей про адміністративне правопорушення по яких мають право складати протоколи уповноваженні на те особи органів внутрішніх справ (Національної поліції). Вказаної статтею не передбачено складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-50 КУпАП (щодо невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування) працівниками органів внутрішніх справ (Національної поліції). Протоколи щодо адміністративного правопорушення за вищевказаною статтею, складає орган опіки і піклування. Крім того, ст. 258 КупАП передбачено спеціальний порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-50 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 36, 255, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-50 КУпАП повернути до Ддиканського ВП ГУНП України в Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5