Дата документу 16.02.2018
Справа № 334/384/18
Провадження № 3/334/348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії БД № 414563 від 11.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, яки представляє інтереси ОСОБА_1 та діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.02.2018 року, заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з підстав вказаних в клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу серії БД № 414563 додано схему місця ДТП, яку склав рядовий поліції ОСОБА_3, а протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором поліції ОСОБА_4 дана схема складена очевидно без урахувань пояснень осіб, що були учасниками ДТП. Внаслідок цього, схема не відповідає поясненням обох водіїв. Обидва водія вказали, що рухались по вул. І.Сікорського, проте на схемі вказано рух по вул. Седвяжского. Рух транспортних засобів відображено у довільній формі - стрілками, при цьому рух т.з № 1 зміщується до точки позначеної хрестиком. Натомість у графі: Назви обєктів, зображених на схемі відсутнє позначення цього хрестика. Тобто незрозуміло що воно визначає у ДТП.

Крім того, схема місця ДТП та протокол не містить основних вимог, а саме: кількість смуг руху має вулиця на якій сталася ДТП, дорожню розмітку, знаки пріоритету перед виїздом на перехрестя.

Вказані недоліки не дають змоги розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 254, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.