Справа № 676/754/18
Провадження № 3/676/376/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Розум»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, керівника ПрАТ «Кам»янець-Подільськ-Реставрація», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Розум»як Р.О. ставиться в вину те, що будучи керівником ПрАТ «Кам»янець-Подільськ-Реставрація» м. Кам»янець-Подільський, вул. Задовська,5, несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов»язань з ПДВ за жовтень 2016 року, згідно поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов»язань з ПДВ у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року, за грудень 2015 року, за жовтень 2016 року, своєчасності сплати розстрочених сум грошових зобов»язань з ПДВ та своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов»язання згідно податкового повідомлення рішення форми «Н» № НОМЕР_2 від 28 листопада 2017 року на суму 4115,30 грн., вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні Розум»як Р.О. пояснила, що з актом перевірки за № 9038/22-01-12-05/21338424 від 20 грудня 2017 року не згідна в частині несплати вчасно узгоджених сум, акти заперечення на повідомлення рішення в 10-ти денний термін надіслані в ДФС України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винної та відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки податкове повідомлення рішення форми «Н» № НОМЕР_2 від 28 листопада 2017 року, термін сплати по 10 грудня 2017 року, а фактично було сплачено11 грудня 2017 року, тобто прострочено на один день, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення Розум»як Р.О. від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час надходження справи до суду термін накладення стягнення, за вчинені правопорушення в 2014 р., 2015 р. та в 2016 р. передбачений ст. 38 КУпАП минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Розум»як Р.О. підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.38, ст.163-2 ч.1, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності Розум»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині суми узгодженого податкового зобов»язання сплати з порушенням терміну, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно Розум»як раїси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в частині вчинення правопорушень за 2014р.,2015р.,2016р., закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1