Справа №461/5845/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 17 березня 1999 року у Білорусі, зі слів громадянина тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт : FG010249, виданий 04 квітня 2017 року.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року близько 19 год. 57 хв. гр. України ОСОБА_2 транспортним засобом марки «Ford», модель «Mondeo», реєстраційний номер «RJA77578» прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У звязку з цим транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду.

Під час огляду транспортного засобу в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) мясо свинне, свіже, упаковане в поліетиленові пакети, без маркування, загальною вагою 65 кг; 2) сосиски курячі, марки «YANO», в упаковці виробника, 24 упаковки, вагою 1 кг кожна, загальною вагою 24 кг. Даний товар знаходився у багажному відділені та салоні автомобіля, без ознак приховування.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути такогодо адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальностіслід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці слід стягнути з такого суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №4026/20900/18 від 05.07.2018 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 87,31 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.