Справа № 395/1331/18
Провадження № 3/395/626/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 17 вересня 2018 року близько 10 години 30 хвилин та 20 вересня 2018 року близько 13 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у будинку по вул. Дружби, 6, у с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14 вересня 2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці по вул. А. Гурічева, 25 в м. Новомиргород, Кіровоградської області у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 12 вересня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 із приміщення літньої кухні за адресою: с. Костянтинівка, вул. Берегова, 11, викрав 150 гр ковбаси «Кримська», одну пляшку пива «Чернігівське» та кухонний ніж, бувший у використанні, сума збитку згідно довідки ФОП «ОСОБА_3М.» складає 60,30 гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 080636, ГР № 080635, ГР № 079537, ГР№ 080658 від 14 вересня 2018 р., протоколами про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 51 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1331/18

Провадження № 3/395/626/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 17 вересня 2018 року близько 10 години 30 хвилин та 20 вересня 2018 року близько 13 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у будинку по вул. Дружби, 6, у с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14 вересня 2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці по вул. А. Гурічева, 25 в м. Новомиргород, Кіровоградської області у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 12 вересня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 із приміщення літньої кухні за адресою: с. Костянтинівка, вул. Берегова, 11, викрав 150 гр ковбаси «Кримська», одну пляшку пива «Чернігівське» та кухонний ніж, бувший у використанні, сума збитку згідно довідки ФОП «ОСОБА_3М.» складає 60,30 гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 080636, ГР № 080635, ГР № 079537, ГР№ 080658 від 14 вересня 2018 р., протоколами про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 51 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний