Справа № 453/918/18
№ провадження 3/453/362/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем ДНЗ №2 м. Сколе, депутат Сколівської районної ради Львівської області 7-го демократичного скликання, не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Сколівської районної ради Львівської області 7-го демократичного скликання, відповідно до підпункту «Б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону, станом на 14 годину 51 хвилину 25 липня 2018 року не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1-ше січня відповідного року, а саме автомобіля марки «Wolkswagen Golf», вартістю 123 070 (сто двадцять три тисячі сімдесят) гривень 22 копійки, право власності на який зареєструвала 14 березня 2017 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що дійсно придбала автомобіль марки «Wolkswagen Golf», вартістю 123 070 (сто двадцять три тисячі сімдесят) гривень 22 копійки, право власності на який зареєструвала 14 березня 2017 року. Умислу приховувати вказану покупку не мала і, як наслідок, про дане придбання вказала у щорічній декларації за 2017 рік.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 вересня 2018 року (вх.№4227) подав клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Надав пояснення, аналогічні викладених у клопотанні. 17 вересня 2018 року за вх.№4380 подав до суду клопотання, в якому, при вирішенні справи, просить суд врахувати вимоги ч.3 ст. 38 КУпАП. У судовому засіданні 27 вересня 2018 року просить, при вирішенні справи, врахувати вимоги, викладені у клопотаннях.

Прокурор Блистів О.І. у судовому засіданні висловила думку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Також вказала, що днем вчинення даного адміністративного правопорушення є день складення відповідного протоколу, тобто 25 липня 2018 рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2, які просять закрити провадження по справі у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, думку прокурора Блистів О.І., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 червня 2018 року УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НП України стало відомо про те, що ОСОБА_1 14 березня 2017 року придбала транспортний засіб марки «Wolkswagen Golf».

Фактично на момент розгляду справи, а саме станом на 27 вересня 2018 року, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Я за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3