Справа № 565/1698/18
Провадження № 3/565/940/18
Справа №565/1697/18
Провадження №3/565/939/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- потерпілого - ОСОБА_1,
- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання с.Острівці Володимирецького району Рівненської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.14/1, кв.6, -
- за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -
31 серпня 2018 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на території автостоянки, розташованої поблизу магазину «Світ взуття» та супермаркету «АТБ» по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області, керував автомобілем, марки «Ford Tranzit», д.н.з.АС 4551 АЕ, під час чого не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом, марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з.ВК 9584 АМ, припаркованим на вказаній автостоянці. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з.ВК 9584 АМ, отримав механічні пошкодження. У подальшому після вказаної дорожньо-транспортної пригоди до прибуття працівників поліції на місце даної події та до проведення уповноваженою особою медичного огляду на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, ОСОБА_2 вжив алкоголь.
Такими діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу автомобіля, марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з.ВК 9584 АМ, та порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.4 ст.130 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.4 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 31 серпня 2018 року о 23 годині 10 хвилин він керував автомобілем, марки «Ford Tranzit», д.н.з.АС 4551 АЕ, на території автостоянки біля магазину «Світ взуття» і супермаркету «АТБ» по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області та в ході паркування автомобіля здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем, марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з.ВК 9584 АМ, який був припаркований на цій автостоянці. ОСОБА_2 також зазначив, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди він злякався та вжив алкогольний напій, який перебував у автомобілі, марки «Ford Tranzit», д.н.з.АС 4551 АЕ, горілку.
Даючи показання суду, потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факт пошкодження передньої частини його автомобіля, марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з.ВК 9584 АМ, який увечері 31 серпня 2018 року був припаркований на території автостоянки, розташованої поблизу магазину «Світ взуття» та супермаркету «АТБ» по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області. Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що він не був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди і на місце події зявився за викликом охоронця автостоянки 31 серпня 2018 року після 23 години. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_1 у його присутності водій автомобіля, марки «Ford Tranzit», д.н.з.АС 4551 АЕ, ОСОБА_2, незважаючи на розяснення працівниками поліції відмінностей між адміністративними стягненнями за ч.1 ст.130 і ч.4 ст.130 КУпАП, неодноразово стверджував про вживання ним алкоголю саме після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди наїзду на припаркований автомобіль, марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з.ВК 9584 АМ.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілого ОСОБА_1, суд дослідив і всебічно проаналізував всі докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.124 і ч.4 ст.130 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень і показань потерпілого ОСОБА_1, наданих суду, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №268344, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01 вересня 2018 року та серії БД №268345, складеним інспектором Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 01 вересня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 серпня 2018 року, фотозйомкою, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 01 вересня 2018 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №236), доданими до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 01 вересня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 01 вересня 2018 року та письмовими викривальними поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2018 року.
Із протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №268344, складеного начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01 вересня 2018 року та серії БД №268345, складеного інспектором Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 01 вересня 2018 року, вбачається, що у ОСОБА_2 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії РВА №113330 від 16 червня 2001 року, що свідчить про наявність у нього права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд