Справа № 496/1472/18
Провадження № 3/496/800/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром радіо взводу роти зв`язку командного пункту у в/ч НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до відповідного органу для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно розділу ІІ Інструкції «Про порядок оформлення в службі безпеки України матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом №173 СБ України від 22.03.2017 року у випадку виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення уповноважені посадові особи складають протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням у ньому відомостей відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення за ст. 212-2 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи органів Служби безпеки України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що протокол № 22 від 16 квітня 2018 року був складений старшим оперуповноваженим 2 відділу 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України Оперенко С.М. Однак, до матеріалів вказаної справи не долучено документів на підтвердження того, що старший оперуповноважений 2 відділу 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України Оперенко С.М. є уповноваженою особою органу Служби безпеки України на складання адміністративних протоколів за ст. 212-2 КУпАП.

У складеному протоколі виявлені порушення ч. 1 ст. 256 КпАП України, а саме не зазначені свідки правопорушення, крім того, у вищезазначеному протоколі не зазначено час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а лише зазначено припущення щодо дати його скоєння.

Також у протоколі не зазначено які дії, коли саме і яким чином повинен був вчинити, але не вчинив ОСОБА_1 .

Органом який проводив перевірку та складав протокол службові особи установи не опитані, повноваження відповідальних осіб не розмежовані.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Під час додаткової перевірки необхідно:

1. Опитати службових осіб установи та свідків правопорушення, зокрема, її безпосереднє керівництво.

2. Встановити, яким чином розподілені повноваження між працівниками, за що безпосередньо відповідає ОСОБА_2 , а за що інші працівники.

3. Визначити конкретний час та дату скоєння правопорушення.

4. Надати докази на підтвердження того, що старший оперуповноважений 2 відділу 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України Оперенко С.М. уповноважений на складання адміністративних протоколів за ст. 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повернути до 2 відділу 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

23 квітня 2018 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.