Справа № 561/913/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що направлена від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, 16.05.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1І, на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 В, та погрожував для неї фізичною розправою.

24 вересня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснив, що проживає у будинку по вул. Партизанській, 34 у смт Зарічне Рівненської області разом із матір'ю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_2. І. М. та братом. 20 вересня 2018 року знаходився у будинку по місцю проживання, коли у нього виник конфлікт з матір'ю та батьком, оскільки вони звинувачували його в тому, що він вживає алкогольні напої та перебуває у нетверезому стані у будинку та заважає їм відпочивати. Вказав, що дій спрямованих на вчинення насильства у сім'ї не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_4, засвідчила, що її син 20.09.2018 року в будинку по місцю проживання безпричинно ображав її та її чоловіка нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, оскільки вона не бажала, щоб він вживав алкогольні напої у будинку та для того щоб перешкодити йому у цьому вилила пляшку алкогольного напою, який ОСОБА_1 вживав у своїй кімнаті. Вказала, що її син ОСОБА_1 періодично вчиняє сімейні скандали, коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що мало місце 20 вересня 2018 року близько 21.00 год., коли він ображав її нецензурними словами, обзивав її.

Допитаний у судовому засіданні у яості свідка батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 937 року народження у судовому засіданні засвідчив факт вчинення його сином 20 вересня 2018 року близько 21:00 год, вчинення дій психологічного насильства внаслідок якого заподіяна шкода його психічному здоров'ю та психічному здоров'ю його дружини. Вказав, що його син внаслідок вживання алкогольних напоїв веде себе агресивно та ображає матір.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру: погроз, образ, щодо його батьків, які є особами похилого віку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров'ю. Таким чином склад у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується доказами які зібрані в матеріалах справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яким надана оцінка судом, безпосередньо у судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик