Справа№359/6134/18
Провадження №3/359/3477/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернулась з адвокатським запитом до Реєстраційної служби у м. Бориспіль. Листом від 06.07.2018 року за підписом начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит було відмовлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та неправомірно відмовила в наданні інформації на адвокатський запит, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання начальник Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі від 27 липня 2018 р. (а.с.3).

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 06.08.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 26.11.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 5 ст.212-3, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП по відношенню до начальника Реєстраційної служби у м. Бориспіль ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк