П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/273/2018

Справа № 330/1119/18

"12" вересня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ІІ № 0001729 від 15 червня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу вбачається, що 15 червня 2018 року о 11-00 годині в с. Лиманське Якимівського району Запорізької області при перевірці водія транспортного засобу, відповідно до посвідчення водія ВХТ 669440, ОСОБА_1, який надавав послугу з перевезення пасажирів автобусом, державний номер НОМЕР_1, виявлено порушення: здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без одержання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, передбачених п.24 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

20.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду в суд за місцем його проживання до Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки, він проживає в м. Кривий Ріг, а також тому що місцем обліку транспортного засобу є м. Кривий Ріг.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

При вивченні справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території Якимівського району Запорізької області, а саме в с. Лиманське Якимівського району Запорізької області, місцем мешкання правопорушника є м. Кривий Ріг, також транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, який надійшов до Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації порушника та транспортного засобу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: