Справа № 579/1228/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно три обєднані справи №579/1228/18, 3/579/472/18; №579/1213/18, 3/579/470/18 та №579/1229/18, 3/579/473/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МВ 353426, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.06.2007 року,-

- за ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2018 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області на вул.Матросова, 1, керував автомобілем ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з металевим парканом, в результаті ДТП автомобіль та металевий паркан отримали пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) та п.12.1 ПДР, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, 03 липня 2018 року о 20 год. 30 хв. знаходився в громадському місці, а саме на вулиці Транспортній біля будинку №16, в пяному вигляді (мав брудний зовнішній вигляд, хитку ходу), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справ, у судове засідання не зявився, заяву про відкладення розгляду справ суду не надав.

Таким, чином відповідно до ст. 268 КУпАП є підстави розглянути справи без участі, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №035157, серії БД №035156 від 02 червня 2018 року та серії ГР №052557 від 03 липня 2018 року за змістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 13, 23);

- висновком Бахмацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 02.06.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 09 годину 40 хвилин 02.06.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.06.2018 року (а.с.4, 5);

- схемою ДТП, яка сталася 02.06.2018 року в м.Бахмач Чернігівської області на вул.Матросова, 1, за участі автомобіля НОМЕР_2 із зазначенням пошкоджень автомобіля та металевого паркану (а.с. 6);

- висновком Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №150 від 03.07.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 21 годину 30 хвилин 03.07.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.16);

- копією постанови інспектора СРПП №1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 26.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.18);

- копією постанови поліцейського СРПП №1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 01.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.19).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 02 червня 2018 року о 8 год. 20 хв. в м.Бахмач Чернігівської області на вул.Матросова, 1, та 03 липня 2018 року о 20 год. 30 хв. на вулиці Транспортній біля будинку №16, містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ч.3 ст.178 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №035157, серії БД №035156 від 02 червня 2018 року та серії ГР №052557 від 03 липня 2018 року (а.с.2, 13, 23); висновок Бахмацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 02.06.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3); письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.06.2018 року (а.с.4, 5); схема ДТП, яка сталася 02.06.2018 року в м.Бахмач Чернігівської області на вул.Матросова, 1, за участі автомобіля НОМЕР_2 із зазначенням пошкоджень автомобіля та металевого паркану (а.с. 6); висновок Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №150 від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.16); копія постанови інспектора СРПП №1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 26.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.18); копія постанови поліцейського СРПП №1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 01.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.19), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовані.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 та ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки: керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння; порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевого паркану; знаходився в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 3 справи №579/1228/18, 3/579/472/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; №579/1213/18, 3/579/470/18 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП та №579/1229/18, 3/579/473/18 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1228/18, 3/579/472/18.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати три справи №579/1228/18, 3/579/472/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; №579/1213/18, 3/579/470/18 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП та №579/1229/18, 3/579/473/18 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1228/18, 3/579/472/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4