Код суду 233 № 233/3912/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальностіх:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що 27.05.2018 року приблизно о 10-30 год., в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператора, був затриманий заступником військового коменданта військової комендатури м. Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 разом з командиром військової частини у зв`язку з перебуванням останнього на території базового табору військової частини НОМЕР_1 (місце розташування підрозділу Костянтинівський район, Донецька область) в стані алкогольного сп`яніння, згідно з висновком медичного обстеження КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка» від 27.05.2018 №143 алкоголь 1,6 проміле.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 28 травня 2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП в Костянтинівському районі Донецької області, але не зазначено, де саме (номер військової частини або назва військового об`єкту, населений пункт, вулиця, будинок, тощо).
Вищезазначений недолік, допущений при оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК №0012 від 28 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш