Провадження № 3/331/1480/2018
Єдиний унікальний номер № 331/6610/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку МО України, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурхеулі, Гульріпшський район, Абхазія, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який займає посаду навідника 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , який має вищу освіту, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 3/119 від 06 грудня 2018 року, 06 грудня 2018 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконуючи обов`язки військової служби, під час слідування з військового шпиталю після лікування до військової частини НОМЕР_2 , особовим складом патруля Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку, по АДРЕСА_3 , було зупинено з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, рухливість ходи, мови, розширені зіниці очей, неприродна блідість обличчя).
Військовослужбовцю військової служби за контрактом солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Останній відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.
Факт відмови солдата ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно 06 грудня 2018 року, за вищезазначених обставинах, його зупинив військовий патруль та запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що в той день, а саме 06 грудня 2018 року він був виписаний з військового шпиталю, де він знаходився на лікуванні. В шпиталі він, за курсом лікування приймав медикаменти, які йому прописував лікар. В тому числі і «димедрол». Можливо з цієї причини, на думку ОСОБА_1 у патруля виникла підозра в тому, що він вживав наркотичні засоби. Оскільки, після виписки зі шпиталю, ОСОБА_1 повинен був з`явитися до військової частини протягом 3-х годин, - ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки часу на прибуття до місця служби не вистачало.
Окрім її визнання при розгляді справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 3/119 від 06 грудня 2018 року, даними висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР за № 5474 від 06.12.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, визнання вини, та ставлення до вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 22, 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Суддя: Є.В. Стратій