ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., законного представника потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 04 жовтня 2018 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі № 102, що по вул. Камянецькій, 60 в м. Хмельницькому, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме поставив останнього у куток на гречку, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями в суді самого ОСОБА_3 про те, що дійсно 04 жовтня 2018 року близько 16 год. 30 хв. він за місцем проживання поставив у куток на гречку малолітнього ОСОБА_5 через те, що останній пошкодив в школі двері; поясненнями в суді законного представника потерпілого ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновку правоохоронного органу за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_1, паспортними даними ОСОБА_8, ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_5 та протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксований факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, позиції законного представника малолітнього потерпілого, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: