Справа № 215/4130/17
06 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Постановою суду від 13.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Вказана постанова відносно правопорушника надійшла до Тернівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 09.01.2018р., того ж дня ОСОБА_2 був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації, для постановки на облік та відбування адміністративного стягнення, на 17.01.2018р.
10.01.2018 року працівниками органу пробації під час бесіди з дільничим офіцером поліції Тернівського ВП ОСОБА_3 стало відомо, що громадянин ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в ОКЗ «Протитуберкульозний диспансер №2» щодо лікування правопорушника ОСОБА_2
31.01.2018 року була перевірена адреса мешкання правопорушника: м. Кривий Ріг вул. Перлинна, 44/17, де вдалося поспілкуватися з матірю останнього ОСОБА_4, яка повідомила, що її син з грудня місяця знаходиться на лікуванні в ОКЗ «протитуберкульозний диспансер №2», приблизний термін лікування 6 місяців. Також в ході бесіди з матірю, їй був залишений виклик до Тернівського РВ пробації, який вона зобовязалась передати своєму сину.
З 02.02.2018 року до Тернівського РВ надходили повідомлення з ОКЗ «Протитуберкульозний диспансер №2», у яких вказано, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні у вище вказаному закладі по 02.07.2018 року.
25.07.2018 року працівники Тернівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетроській області відвідали адресу проживання правопорушника ОСОБА_2, який в присутності свідка ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність явки до Тернівського РВ, для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але правопорушник повідомив про небажання зявлятися до органу пробації та подальшого відбування покарання.
На підставі вище викладеного Тернівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просять замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у вигляді громадських робіт, на штраф, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
У судове засідання представник Тернівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вирішуючи подання, суд враховує, що, накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд керувався наявними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями про те, що правопорушник офіційно не працевлаштований, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачала, окрім штрафу, покарання у вигляді від 30 годин до 40 годин громадських робіт.
Надані органом пробації документи в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.
У відповідності до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (зі змінами від 07.12.2017р., які набрали чинності 07.01.2018р.) передбачає можливість застосування штрафу, призначені ОСОБА_2 громадські роботи, відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, підлягають заміні штрафом.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин штрафом в розмірі 170 грн., виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-1 та 321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тернівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт штрафом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, 19.08.1959 року народженя, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт призначене постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2017 року на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: