Справа № 500/5315/18 Провадження № 3/500/1378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414301 від 28.07 (08).2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.07.2018 о 06 год. 00 хв. в с.Сафяни м. Ізмаїлі по Зелена біля буд. №1 керував пасажирським автобусом «Volkswagen LT-46», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою приладу алкотест «Drager» відмовився в присутності двох свідків.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 10.09.2018 року захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №414301 від 28.07 (08).2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення внесені виправлення щодо дати складання протоколу та дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме, в даті виправлений місяць з «07» на «08» чи навпаки, що не дає суду можливості встановити дату складання адміністративного протоколу та дату вчинення правопорушення.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №414301, дата складання протоколу та дата вчинення адміністративного правопорушення вказана «28.08.2018 року».

В свою чергу, з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 28.07.2018 року.

Зазначенні недоліки не дозволяють прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме належного зрозумілого зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, 25 липня 1961 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення належного зрозумілого зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5