Справа 682/3120/18
Провадження № 3/682/912/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, коменданта в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), має на утриманні одну неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про військове адміністративне правопрушення від 22.10.20118 року майору ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного військового правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду) за наступних обставин.

Так, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.08.2018 року № 203 на майора ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків коменданта військової частини НОМЕР_1 , яка є особливо важливим і режимним об`єктом Збройних Сил України. Комендант військової частини ОСОБА_1 за своїми посадовими обов`язками є відповідальним за здійснення пропускного режиму на адміністративно-господарчу територію та за порядок допуску особового складу і техніки на технічну територію військової частини і експлуатацію, зберігання та правильне використання системи контролю та управління доступом. Згідно своїх посадових обов`язків коменданта військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 у разі виявлення несправності роботи системи контролю та управлінням доступом викликає необхідного спеціаліста для здійснення налаштування та ремонту системи і доповідає про це командиру військової частини.

Так, 18.10.2018 року під час перевірки організації пропукного режиму у в/ч НОМЕР_1 виявлено порушення майором ОСОБА_1 в умовах особливого періоду своїх посадових обов`язків, а саме, система контролю та управління доступом, відповідальним за яку є майор ОСОБА_1 , з 05.10.2018 року не здійснювала відеоспостереження та не вівся протокол обліку особового складу, який прибуває (вибуває) на технічну територію КПП № 2 в/ч НОМЕР_1 .

В суді гр. ОСОБА_1 вину заперечив та вказав, що з 17.08.2018 року будучи комендантом військової частини НОМЕР_1 та відповідальним за здійснення пропускного режиму на адміністративно-господарчу територію та за порядок допуску особового складу і техніки на технічну територію військової частини і експлуатацію, зберігання та правильне використання системи контролю та управління доступом він особисто та власноручно намагався усунути несправності системи, а саме, він замовив та придбав за власні кошти відповідний кабель, оскільки у військовій частині не передбачено фінансування на таку ціль, здійснив заміну цього кабеля, однак, система контролю та управління доступом не відновила свого належного функціонування, працювала лише сама рамка мдс (металодетектор) та турнікет.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні було встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває на посаді коменданта військової частини НОМЕР_1 з 17.08.2018 року. Він є відповідальним за здійснення пропускного режиму на адміністративно-господарчу територію та за порядок допуску особового складу і техніки на технічну територію військової частини і експлуатацію, зберігання та правильне використання системи контролю та управління доступом. ОСОБА_1 особисто та власноручно намагався усунути несправності системи, а саме, замовив та придбав за власні кошти відповідний кабель, оскільки у військовій частині не передбачено фінансування на таку ціль, здійснив заміну цього кабеля, однак, система контролю та управління доступом не відновила свого належного функціонування, працювала лише сама рамка мдс (металодетектор) та турнікет.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки відсутня суб`єктивна сторона цього правопорушення (умисел), так як майор ОСОБА_1 вжив всіх можливих заходів для відновлення системи контролю та управління доступом в тому числі придбав відповідний кабель за свої кошти, однак, система не відновила свого належного функціонування.

Крім того, ОСОБА_1 перебуває на посаді коменданта військової частини НОМЕР_1 лише з 17.08.2018 року, тобто два повних місці з моменту його призначення на посаду до моменту виявлення несправностей в роботі системи контролю та управління доступом, що виключає недбале ставлення його, як військової службової особи до військової служби в силу його незначного досвіду за посадою.

На підставі наведеного, справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 172-15, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.