Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1110/18 3/302/309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України - відсутній, ідн. код - відсутній), мешк. смт.Міжгір'я, вул. Промислова, 9, Міжгірський район Закарпатської області, непрацюючий, неодружений, утриманців немає, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ст. 187 ч.1 КУпАП - штраф 85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Міжгірського ВП, чим порушив вимоги ухвали Міжгірського райсуду від 29.01.18 р. про встановлення відносно адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі визнав повністю, просить суворе стягнення не накладати.

Оцінивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подані докази в справу - рапорти працівників поліції; пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1; зміст ухвали Міжгірського районного суду від 29.01.2018 р. в справі № 706/797/12 ( прю 1-в/302/4/18), приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративногонагляду у виді і щомісячно реєструватись в Міжгірському ВП в останній четвер кожного місяця.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та їх наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше подібного не допустить; особу винного, який протягом року притягався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, утриманців немає, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів дозодів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 3352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2