П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 004072 від 03.12.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.12.2017 року о 10 год. 10 хв. на р. Рось в с. Коженики Білоцерківського району, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сітки з жилки - 1 шт. з гумового човна. При цьому виловив рибу: щуку - 1 шт., плітку - 7 шт., ляща - 1 шт., карася - 5 шт., окуня - 3 шт., йоржа - 2 шт., загальною вагою 3,2 кг. Наніс збитки рибному господарству України на суму - 1275 грн. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на: 05.01.2018 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно довідки з Укрпошти, судова повістка повернута до суду, за закінченням терміну зберігання; 19.01.2018 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно довідки з Укрпошти, судова повістка повернута до суду, за закінченням терміну зберігання; 06.02.2018 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки особисто, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського в спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн. з конфіскацією сітки з жилки в кількості 1 шт. L - 25 м. h - 1,5 м. G - 0,40 мм.

Гумовий човен, який був переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, слід повернути ОСОБА_1, оскільки суду не надані докази на підтвердження того, що вказаний човен є його приватною власністю.

Що стосується вилучених водних біоресурсів, загальною вагою 3,2 кг., переданих на зберігання ОСОБА_1, то їх слід вважати переданими ОСОБА_1

Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 1275 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією сітки з жилки в кількості 1 шт. L - 25 м. h - 1,5 м. G - 0,40 мм.

Човен гумовий в кількості 1 шт., який було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - вважати повернутим власнику.

Вилучені водні біоресурси, а саме: щука - 1 шт., плітка - 7 шт., лящ - 1 шт., карась - 5 шт., окунь - 3 шт., йорж - 2 шт., загальною вагою 3,2 кг., згідно опису - оцінки, розписки від 03.12.2017 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1. - вважати повернутими ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 1275 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ю. Є. Буцмак