Справа № 392/1870/17
Провадження № 3/392/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Маловисківським ВП ГУНП України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року до Маловисківського районного суду надійша справа № 392/1870/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 520818 від 07 грудня 2017 року, 06 грудня 2017 року близько 22.00 годині в с.Велика Виска по вул.Садова, 6, ОСОБА_1 розбив 3(три) віконих скла на будинку , власником якого являється ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, а саме порушив порядок та спокій громадян.

Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейським СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, сержантом поліції ОСОБА_3.

Згідно частини 1 статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 520818 від 07 грудня 2017 року, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам частини 1 статті 256 КУпАП при його складанні у ньому належним чином не зазначено, як того вимагає КУпАП: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме зазначено ч. 2 ст.173 КУпАП, хоча згідно чинного законодавства відповідальність за вчинення дрібного хуліганства передбачено статтею 173 КУпАП санкція якої не передбачає частину другу.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені допущені службовою особою Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 520818 від 08 грудня 2017 року, не можуть бути усунуті судом, наведені порушення закону є істотними, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Маловисківського ВП ГУНП України у Кіровоградській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко