Справа № 481/351/18 03.07.2018 03.07.2018 03.07.2018
Єдиний унікальний номер судової справи 481/351/18
Номер провадження 33/784/299/18 Головуючий у місцевому суді: Вжещ С.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Серебрякової Т.В.

із секретарем судового засідання Яценко Л.В.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

УСТАНОВИВ:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області встановлено, що 09 березня 2018 року о 00:30 год. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував по вулиці Вернадського в місті Новий Буг Миколаївської області транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно висновку №10 від 09 березня 2018 року Новобузької центральної районної лікарні.

В апеляційній скарзі особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 просить скасувати постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його не з власної вини.

Заслухавши пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності на підтримку клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року винесена у відсутність ОСОБА_3, а її копію останній отримав лише 01 червня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23-24,28).

Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, 05 червня 2018 року.

Згідно ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Тобто, право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Зі змісту ст.289 КУпАП вбачається, що апеляційний суд має змогу поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в разі наявності поважних причин пропуску зазначеного строку з боку особи, яка оскаржує постанову суду першої інстанції.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 суд апеляційної інстанції визнає поважними.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і апеляційна скарга подана в десятиденний строк з моменту отримання ним копії оскаржуваної постанови.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова