Справа №560/872/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2018 року о 22 год. 55 хв. в м. Дубровиця по вул. Миру Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kinlon без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268781 від 11 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначено 11 червня 2018 року.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 15 червня 2018 року Вх. №4761 та були призначені до розгляду на 11 липня 2018 року.

На виклик суду, ОСОБА_1 не з'явився, оскільки конверт із судовим викликом останнього повернувся на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку про те, що адресат вибув та не проживає за адресою АДРЕСА_3.

У зв'язку із зазначеною обставиною, до Рівненської міської ради 16 липня 2018 року направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

З отриманої відповіді Рівненської міської ради, яка надійшла до суду 06 серпня 2018 року за Вх. №5562, вбачається, що ОСОБА_1 з 08 жовтня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток.

Оскільки ОСОБА_1 за зазначеною адресою судові виклики не отримував, тому для встановлення точного місця знаходження останнього, вирішено суддею встановити місце проживання викликати до суду особу, якій під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268781 від 11.06.2018 року, було передано транспортний засіб, а саме ОСОБА_2.

Для отримання таких відомостей, неодноразово, а саме 08 серпня 2018 року та 28 серпня 2018 року направлялися запити до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області і лише 10 вересня 2018 року надана суду відповідь про те, що ОСОБА_2 є жителем АДРЕСА_2.

У результаті отриманої інформації, судом було здійснено виклик ОСОБА_2 до суду на розгляд даної справи, яка була призначена на 24 вересня 2018 року.

На вказану дату 24 вересня 2018 року на розгляд справи з'явився також і ОСОБА_1, однак, на даний час, з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці з дня, вказаного днем вчинення правопорушення, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.