ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3324/18
Провадження № 3/636/1014/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УЗЕ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1983 року у м. Потсдам, Німеччини, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Чугуївської міської ради Харківської області VII скликання,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

встановив :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернуто до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі не зазначено дату виявлення адміністративного правопорушення; з протоколу вбачається, що ОСОБА_2 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік подав щорічну декларацію 13.04.2018 року, яку додано у роздрукованому виді з зазначенням дати публікації, але до матеріалів не додано належного документа (з кутовим штампом відповідного органу, за підписом посадової особи та скріпленого печаткою) про те, що декларацію подано з порушенням строків.

Крім того, у протоколі відсутній підпис особи, відносно якої складений протокол, та відомості про вручення йому другого примірнику протоколу, а зазначення про відмову особи, відносно якої складений протокол, від підписання протоколу та отримання другого примірнику протоколу не підтвердженні підписами свідків.

26 вересня 2018 року матеріали справи про вищевказане адміністративне правопорушення надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області після доопрацювання та виправлення зазначених недоліків.

Проте, як вбачається з матеріалів справи зазначені недоліки були усунуті не повністю.

Так статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі відсутній підпис особи, відносно якої складений протокол, та відомості про вручення йому другого примірнику протоколу, а зазначення про відмову особи, відносно якої складений протокол, від підписання протоколу та отримання другого примірнику протоколу не підтвердженні підписами свідків.

Суддя, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний і об'єктивний розгляд справи, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для належного оформлення органу, який їх склав, - до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/3324/18 (провадження № 3/636/1014/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, - повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя