Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1582/18
Провадження № 3/382/440/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"06" вересня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в с. Ничипорівка по вул. Суворова, вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 17.08.2018 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в с. Ничипорівка по вул. Суворова, не виконав законні вимоги працівників поліції.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 16.08.2018 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в с. Ничипорівка по вул. Суворова, вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку, словесно ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство. Крім цього, 17.08.2018 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в с. Ничипорівка по вул. Суворова, не виконав законні вимоги працівників поліції, відмовлявся назвати свої дані для складання протоколу, хватав за форменний одяг, чинив опір, намагався вчинити бійку. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників Яготинського ВП від 16.08.2018 року та від 17.08.2018 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп"яніння, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, довідкою Яготинського ВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 51 (п"ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 136 (сто тридцять шість) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 140 (сто сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. (отримувач коштів Яготин.УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0600, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.