Номер провадження 3/521/574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи серії БР № 078708 та 078707 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З даних протоколів вбачається, що 24.11.2017 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі вул. Дальницька, 47/2, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.9., 2.10.а. «Правил дорожнього руху».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та надав суду заяву, в якій просить розглянути протоколи без його участі.

Як вбачається з вищезазначеної заяви ОСОБА_1 з протоколом не погодився та вказав що ДТП з його автомобілем не було, т.я. на транспортному засобі не має жодних механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, , суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за наступних підстав.

Як вбачається з наявних в матеріалах пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, зачепив припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого поїхав з місця ДТП.

Відповідно до п. 10.8 «Правил дорожнього руху», під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.п. 2.10. «Правил дорожнього руху»,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають обєднанню під одним номером 521/21519/17.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 24, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Вилучене посвідчення водія ОІА №309310 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой