РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/536/18

Справа № 510/1395/18

06.09.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого рибалкою ТОВ «РИФ-2012», який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КпАП України,

встановив:

26 червня 2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на озері Кагул здійснював промисловий лов риби десятьма промисловими знаряддями лову без маркування.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п. 6.1.10 6.1.8 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що 24 червня 2018 року він отримав 40 ліскових сіток для промислового лову з належним маркування, які того ж дня були встановлені на озері Кагул, 25 червня 2018 року, під час перевірки сіток, всі належні маркування були у наявності, однак, 26 червня 2018 року, при знятті 40 знарядь лову на десяти з них маркування було відсутнє з невідомих йому причин.

Крім того, у судовому засіданні, захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, були надані суду належним чином завірені копії журналу обліку вилучених біоресурсів № 7 (промислового журналу) та додатку до нього.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді заступника директора ТОВ «РИФ-2012» та до його повноважень входить нагляд за безпекою мореплавства та технічного огляду плавучих засобів, а також надання звітності та даних по рибодобуванню відповідно до наказу директора ТОВ «РИФ-2012» № 2 від 01 вересня 2012 року. 24 червня 2018 року він випускав плавзасіб рибалки ОСОБА_1 з наданням йому 40 ліскових сіток для промислового лову з належним маркуванням, що підтверджується записом у журналі обліку вилучених біоресурсів № 7 (промислового журналу), однак, 26 червня 2018 року, після повернення рибалки ОСОБА_1, на десяти з наданих йому сіток маркування було відсутнє, про що було складено відповідний акт на списання десяти бирок «Держрибагенства» 019331.

Допитаний у якості свідка рибалка ОСОБА_4 надав аналогічні показання та додатково пояснив, що 25 червня 2018 року вони, разом з ОСОБА_1 вийшли на озеро Кагул з метою перевірки улову встановленими сорока сітками, під час перевірки всі маркування були у наявності, однак, у звязку з відсутністю риби їх було залишено до 26 червня 2018 року.

Свідок ОСОБА_5, який є одним з засновників ТОВ «РИФ-2012» також пояснив суду, що підприємство займається виключно промисловим виловом риби, для чого, у встановленому Законом порядку, всі промислові сіті маркуються, а засновники, через уповноважений осіб товариства, слідкують за додержанням їх працівниками вимог чинного законодавства.

Крім того, ОСОБА_1, його захисник та всі три свідка звернули увагу суду на те, що неодноразово ними були встановлені факти зникнення бірок, які вироблені з пластика та можуть легко зніматися.

Так, суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків та дослідивши матеріали справи і надавши оцінку всім доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КпАП України порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, оскільки відсутність належного маркування на десяти з сорока сіток сталася не з вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таки чином, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриття у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 5 ст. 85, 221, 247, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова