Справа №: 398/3706/17
провадження №: 3/398/36/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року ОСОБА_1 близько 12 год приймав участь в організованих азартних без дозволу азартних іграх, зокрема, в приміщенні за адресою: м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41 здійснював гру в азартні ігри, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 181 КУпАП, рпро що складений протокол серії АА № 683837.

Постановою від 21.11.2017 року справа про адміністративне правопорушення була направлена до Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України для доопрацювання.

Управлінням захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України матеріали справи повторно направлені до суду 11.12.2017 року.

В судові засідання, призначене на 28.12.2017 року не зявився, повідомлявся за адресою місяця проживання, зазначеною в протоколі, у звязку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

В судовому засіданні 15.01.2018 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, про що надав письмові пояснення.

За ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.