П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1979 р. н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП - 02.10.2018 року за ч.2 ст.187 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.10.2018 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 163296 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 04.10.2018 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи на обліку в поліції як адміннаглядний, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, призначене на 06.11.2018 року, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1, повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Постанови суду від 06.11.2018 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.11.2018 року, працівниками поліції не виконана, з невідомих причин. На виконання постанови суду від 14.11.2018 року про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.11.2018 року, ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 надано рапорт від 20.11.2018 року про неможливість його виконання, оскільки ОСОБА_1, зі слів матері, ОСОБА_3, знаходиться на стаціонарному лікуванні в наркодиспансері. Письмові пояснення від ОСОБА_3 не відбиралися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявляється, постанови суду від 06.11.2018 року, 14.11.2018 року про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади не виконана.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України направити до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон