Справа № 364/1368/18
Провадження № 3/364/293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 26.11.2018 року в справі № 364/1368/18 провадження № 3/364/293/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л. перебували матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Сільгосптехніка Нова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.11.2018 року дану справу розглянуто та винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

При підготовці даної справи до здачі до канцелярії суду після її розгляду встановлено, що в описовій частині постанови допущено помилку в даті вчинення правопорушення.

Як вбачається з постанови Володарського районного суду Київської області від 26.11.2018 року, в описовій частині постанови помилково невірно вказано рік дати вчинення правопорушення: вказано «08.11.2017 року» коли роком вчинення правопорушення є 2018 рік.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Володарського районного суду Київської області.

Нормами КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити описку в постанові Володарського районного суду Київської області від 26.11.2018 року та зазначити дату вчинення правопорушення як: «08.11.20118 року».

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в описовій частині постанови Володарського районного суду Київської області від 26.11.2018 року описку, зазначивши датою вчинення правопорушення «08.11.2018 року».

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.