Справа № 263/7776/18
Провадження № 3/264/1941/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м.Маріуполь , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який є водієм-електриком зенітно-артилерійського взводу зенітно-артилерійської роти військової частини НОМЕР_2 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року солдат ОСОБА_1 був зупинений нарядом Національної поліції під час перетинання блок-посту за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Володарське шосе, поблизу мікрорайону «Західний», у напрямку м.Запоріжжя на виїзді з міста Маріуполь, в стані наркотичного сп`яніння під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби під час дії в Україні особливого періоду. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується довідкою з МНД м.Маріуполь від 20.05.18 №670. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, призначити мінімальний штраф.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ДНК №0861 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 13 червня 2018 року; пиьмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідкою №670, наданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 20.05.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря-нарколога, висновок огляду гостра інтоксикація, спричинена вживанням опіатів неускладнена; рапортом поліцейського, довідкою №194/м про вилучення наркотичної речовини у Збройних Силах України та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вживанні наркотичних засобів при виконанні ним обов`язків військової служби доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті Закону.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін