ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2018 рокуСправа №451/55/18
Провадження № 3/451/51/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, не депутата, не інваліда, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав їй марального та психологічного болю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №505660 від 11.12.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 11 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав їй марального та психологічного болю. (а.с.2);

Із протоколу серії АА №190147 про адміністративне затримання від 11.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 доставлено в Радехівське ВП, для складання адміністративного правопорушення. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 11.12.2017 року вбачається, що 11.12.2017 року о 19:00 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 Я.І. про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку. (а.с.4);

- із заяви ОСОБА_3 від 11.12.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого чоловіка, який 11.12.2017 року обзивав її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою. (а.с.5);

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 11.12.2017 року вбачається, що 11 грудня 2017 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані та без будь-яких на це причин почав обзивати її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою. (а.с.6);

- із висновку №210 медичного огляду вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.7);

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5