ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2018 р. Справа № 414/2301/18
Провадження № 3/414/527/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія мінометної батареї у військовому званні солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2018 року о 01:40 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконуючи в умовах особливого періоду завдання за призначенням у складі ПАС № 1 ОТУ «Північ», що дислокується у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, перебував на території військового об`єкта у нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину зазначив, що вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНСВ № 68 від 25.08.2018;
- протоколом про адміністративне затримання ДНСВ № 043 від 25.08.2018;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 188 від 25.08.2018;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ;
- рапортом офіцера військової комендатури м. Сватове від 25.08.2018.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та обтяжуючої обставини у вигляді повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 17220 ч. 3 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотирьох тисяч двохсот пятдесяти) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний