ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/16/18

Номер провадження 3/162/17/2018

13.02.2018 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 грудня 2017 року біля 20 години 00 хвилин на автодорозі між с. Селісок та с. Зарудчі Любешівського району керував скутером марки „SUZUKI, без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху Українита вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 23 грудня 2017 року керував скутером марки „SUZUKI, але алкогольних напоїв в той день не вживав. Вказав, що біля 20 год. на прохання працівників поліції не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, ствердив, що на місці його зупинки працівниками поліції біля 20 год., так і в медичному закладі о 21 год. 20 хв., коли мав проводитися огляд на визначення стану спяніння, присутніх свідків не було.Зазначив, що у звязку з несправністю газоаналізатора в Любешівський ЦРЛ черговий лікар не зміг провести огляд. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ... відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції...

Однак будь-яких доказів, що ОСОБА_1 23 грудня 2017 року біля 20 години 00 хвилин на автодорозі між с. Селісок та с. Зароудчі Любешівського району керував скутером марки „SUZUKI, без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніннята від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків,у справі не має та не здобуто їх під час розгляду справи в суді.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вони є сумнівними, оскільки особи, які їх давали, вказували час, що не відповідає часу зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду від 23.12.2017 року.

Разом з тим, суд приймає до уваги докази, безпосередньо досліджені в суді під час розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи, що в суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, докази щодо відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом зібрані з порушенням вимог Конституції України, КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року N 1452/735, а тому є неналежними та недопустимими.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме: відмові від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, не знайшла свого підтвердження, тому справа щодо нього на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: