ПОСТАНОВА

Справа № 137/2039/18

06.12.2018 3/137/827/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АТ №035224 від 10.04.2013 р., не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 15.11.2018 р. близько 22:30 год. в с.Селищі по вул. Шевченка 9 Літинського району гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працвникам поліції, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ГР №039336 (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2018 р., (а.с.3) згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно її сина ОСОБА_1; рапортами інспектора СРППП №2 Літинського ВП ОСОБА_3 та інспектора СРПП №3 ОСОБА_4 (а.с.6,7) відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно відносно працівників поліції; довідкою Літинської центральної районної лікарні (а.с.8) відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; довідкою-характеристикою Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.9) ОСОБА_1 характеризується посередньо, схильний до правопорушень.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 185, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.