Справа № 642/7034/18
Провадження №3/642/2055/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Завод Схід-Електро", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ "Завод Схід-Електро" ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.14.1, ст. 44, п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14.12.1999 за №860/4153, п.9 П(С) БО 9 "Запаси" затвердженого наказом Міністерства фігагсів України від 20.10.1999 №246 та зареєстрованого вМіністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044, п.10, п.11 П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1151127 грн., у т.ч. 2015 рік - 15332 грн., 2016 рік - 37584 грн., 2017 рік - 2160., півріччя 2018 року - 96051 грн. Заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 48996 грн., у т.ч. за листопад 2015 року - 4683 грн., грудень 2015 року - 9513 грн., квітень 2016 року - 1824 грн., травень 2016 року - 3776 грн., червень 2016 року - 6000 грн., липень 2016 року - 14000 грн., серпень 2016 року - 4600 грн., вересень 2016 року - 4600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вчинене у період з 01.01.2015 по 30.06.2018, що зафіксовано актом перевірки №4860/20-40-14-03-07/34861694 від 23.11.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07 грудня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ "Завод Схід-Електро" ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення мало місце у першому півріччі 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя