08.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/4777/18
Провадження № 3/205/1737/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який працює на ПАТ ДМЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.1731 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2018 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1731 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт, в ході якого він дійсно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, однак вона також це робила та викликала співробітників поліції.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно між нею та її чоловіком 24.06.2018 року виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Суддя критично ставиться до позиції ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї провини, оскільки останній, в судовому засіданні, сам підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаючи свої дії, як спосіб захисту від потерпілої ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1731 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення АА №071208 від 24.06.2018 року; поясненнями самого порушника та потерпілої ОСОБА_2 від 24.06.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також суддею враховано й ступінь участі потерпілої у даній сварці, у звязку з чим, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак у мінімальному розмірі, оскільки призначення альтернативного стягнення у вигляді адміністративного арешту або штрафу не виконає мети призначеного стягнення, яка полягає у перевихованні правопорушників та запобіганню вчинення нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1731 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -