ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1218/18

Провадження № 3/568/1012/18

12 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Козин Радивилівського району Рівненської області, громадянки України,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

31.07.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: о 23 год. 25 хв. була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: після 22 години була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: о 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: о 03 год. 20 хв. була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: о 23 год. 00 хв. була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.3 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: не зявилася на реєстрацію у Радивилівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.

07.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: о 23 год. 00 хв. була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2018 року ОСОБА_1 порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2018 року, а саме: після 22 години була відсутня за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала посилаючись на те, що не пам'ятає чи вчиняла вказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 624440 від 08.08.2018 року, серії ГП 624424 від 08.08.2018 року, серії ГП 624425 від 08.08.2018 року, серії ГП 624423 від 08.08.2018 року, серії ГП 624421 від 08.08.2018 року, серії ГП 624422 від 08.08.2018 року, серії ГП 624436 від 08.08.2018 року, серії ГП 624439 від 08.08.2018 року, серії ГП 624437 від 08.08.2018 року, серії ГП 624438 від 08.08.2018 року та іншими дослідженими судом доказами. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено визнання останньою вини у вчинених правопорушеннях. Разом з тим, невизнання вини ОСОБА_1 суд сприймає як бажання уникнути відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, відтак до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук