Справа №461/867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УП МП начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), керівника компанії «Hofer Textilverdelungs GmbH». Адреса: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29.08.2017 о 05 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Krone SDP27 » реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку «в'їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 (зак. пасп. НОМЕР_3 ), яким здійснювалося переміщення товару: «тканина». Після отримання контрольного талону серія НОМЕР_4 транспортний засіб було скеровано на перевірку вагових параметрів та реєстрацію в модулі «Диспечер ЗМК» ПІК «Інспектор». Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_6 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 09.08.2017; рахунок фактура (INVOICE) № 20263 від 09.08.2017; експортна декларація MRN 17DE41E8.

Згідно зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, переміщувався товар на адресу ТОВ "М-ТЕХ" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Обаля, 26-А. ід. Код 38565304). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «Hofer Textilverdelungs GmbH». (Am Wiesengrund 20, 95032 Hof, DE, Німеччина). Відповідно до поданих товаросупровідних документів, а також митної декларації типу ІМ40ЕЕ UA209000/2017/935162 в вантажному відсіку транспортного засобу переміщувався товар - тканина дубльована, яка складається з шару пофарбованої тканини складного переплетіння з синтетичних ниток, шару пористого поліуретану та шару трикотажного полотна у рулонах. Код УКТЗЕД 5903. Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 7252,10 кг., а заявлена вартість 15262,64 Євро.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу з причепом, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу ( на який подано ТСД ) становить, згідно протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу від 29.08.2017, 26060 кг. брутто, що перевищує розрахункову вагу орієнтовно до 4000 кг. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками, зазначений транспортний засіб згідно пункту 11 Постанови КМУ №467 від 23.05.2012р. було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів для проведення поглибленого огляду.

В ході митного огляду вантажного відсіку, окрім заявлених в товаросупровідних документах товарів було виявлено товар: тканина дубльована, яка складається з шару пофарбованої тканини складного переплетіння з синтетичних ниток, шару пористого поліуретану та шару трикотажного полотна у рулонах шириною 1,6-1,8 м. Загальна кількість виявлених рулонів становить 174 шт. вагою 3526,5 кг.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, а також подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять не правдиві відомості щодо найменування та ваги товарів.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, фототаблицями, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (ОСОБА_3) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 226083 (двісті двадцять шість тисяч вісімдесят три) грн. 91 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №4515/20900/17 від 02.09.2017 року, товару - 132 шт. тканини дубльованої, яка складається з шару пофарбованої тканини складного переплетіння з синтетичних ниток, шару пористого поліуретану та шару трикотажного полотна у рулонах шириною 1,6 м.; 42 шт. тканини дубльованої, яка складається з шару пофарбованої тканини складного переплетіння з синтетичних ниток, шару пористого поліуретану та шару трикотажного полотна у рулонах шириною 1,8 м., загальною вагою 3526,5 кг., загальною вартістю 226083,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3 )на користь Львівської митниці ДФС 84421 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одну) грн. 30 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста п'ятдесят два сорок) грн. 40 коп. судового збору.

Суддя Л.М. Городецька