Справа № 196/42/18
№ провадження 3/196/40/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., на Центральному ринку смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби виду "плітка" загальною вагою 15 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила Порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, п.3.14 Правил любительського рибальства.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без її участі.

Представник Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не конфісковувати об'єкти тваринного світу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема її письмовим поясненням по суті порушення, згідно якого вона погоджується з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення у її відношенні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 88-1 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 961639, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави (р/р 0005, банк УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач - УДКС у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, призначення платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" код платежу 21081100) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 961639, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рибу виду "плітка" загальною вагою 15 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити володільцю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ