Справа № 367/256/18
Провадження по справі № 3/367/281/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор.. 1, кв. 75,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року о 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт. Коцюбинське, вул.. Пономарьова, 26, корп..1, кв. 75, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини гр.. ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної психологічної травми та вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснив, що він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, та під час сімейної сварки виражався в бік дружини нецензурною лайкою, оскільки й вона його ображала. Зазначив, що не бажав вчинити психологічного тиску та фізичної сили не застосовував. Просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього через малозначність діяння та пояснив, що після сварки вони с дружиною примирилися та попросили один у одного вибачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила справу відносно її чоловіка, ОСОБА_1 закрити у звязку з тим, що їй не було завдано значного психічного тиску з його боку та пояснила, що це була звичайна сімейна сварка. Зазначила, що в теперішній час вони з чоловіком примирились та попросили один у одного вибачення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив правопорушення вперше.

Також суд приймає до уваги думку потерпілої ОСОБА_2, яка не має претензій до свого чоловіка, а також те, що вона просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього через малозначність вчиненої сварки.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

На підставі вищевикладеного ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з моменту її винесення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3