Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/30/18
провадження: 3/614/21/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 26.12.2017 р. вчинив хуліганські дії в приміщенні Богуславської ЗОШ в с. Богуславка.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ГП № 007471 від 15.01.2018 р. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 26.12.2017 р. вчинив хуліганські дії в приміщенні Богуславської ЗОШ в с. Богуславка (а.с.2).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.12.2017 р. та копії пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 26.12.2017 р. в коридорі Богуславської ЗОШ в період перерви між уроками між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_2 наніс удари останньому в обличчя, чим завдав йому тілесних ушкоджень (а.с.7-10).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 вбачається, що останній проходив лікування у стаціонарі Борівської ЦРЛ з 26.12.2017 р. по 02.01.2018 р. (а.с.6).

З копії рапорту чергового Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 26.12.2017 р. вбачається, що 26.12.2017 р. о 15.23 надійшло повідомлення зі служби 102, що надійшло повідомлення бригади швидкої допомоги № 2601 про те, що до Борівської ЦРЛ доставлений неповнолітній ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, гематома лівого ока (а.с.5).

З висновку перевірки від 30.12.2017 р. вбачається, що під час перевірки встановлено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент вчинення правопорушення не виповнилося 16-ти років і він не може бути притягнутий ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності (а.с.3).

З довідки АІС «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.184 ч.3 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника та обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.184 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 325 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_6 Г. М.