Справа № 161/2296/18
Провадження № 3/161/741/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim), ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, громадянина республіки Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 40 хвилин, 13 лютого 2018 року, водій Шмідт Йоахім (Schmidt Ioachim), будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Audi Q7, що з державним реєстраційним номером TDOUA129, на перехресті вул. Б.Хмельницького,16 та вул. ОСОБА_1, що у м. Луцьку, всупереч вимог п.п.12.1,13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом автобусом марки «ТАТА», що з державним реєстраційним номером ВК 3783 АК, під керуванням ОСОБА_2.

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання Шмідт Йоахім (Schmidt Ioachim), будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, не прибув.

Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від Шмідт Йоахім (Schmidt Ioachim) не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №135360, схеми місця ДТП, пояснень потерпілого ОСОБА_2, прийшов до висновку, що вина Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim) у порушенні правил дорожнього руху, повністю доведена в суді (а.с.1-5).

Дії Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim) слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim) необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim)в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з Шмідт Йоахіма (Schmidt Ioachim), в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.