Справа № 750/6806/18
Провадження № 3/750/1870/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної пліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером у ТОВ ЛТД «Альфа Тех», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2018 року, о 14 год. 29 хв., в м. Чернігові, по вул. Генерала Бєлова, біля буд. 4-А, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, зі сторони вул. Космонавтів в бік вул. 1-го Травня, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 29 червня 2018 року, в денний час, він керував автомобілем НОМЕР_3, та рухався по вул. Белова в напрямку вул. 1-го Травня, у м. Чернігові, в крайній правій смузі. Для здійснення розвороту почав виконувати маневр перестроювання у крайню ліву смугу, увімкнувши лівий покажчик повороту. В цей момент почув удар в передню ліву частину свого автомобіля. Відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 29.06.2018 водій ОСОБА_1 з узбіччя з правого боку, раптово для нього, почав здійснювати розворот ліворуч, в той час коли він рухався по лівій смузі руху, внаслідок чого сталося ДТП. Підтвердженням даних висновків є також схема місця ДТП від 29.06.2018, яку обидва водії підписали без будь яких застережень, та на якій зафіксовано, що безпосереднє зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху водія ОСОБА_3, транспортний засіб останнього має пошкодження, зокрема, деформація правих передніх дверцят, правої стійки кабіни, транспортний засіб ОСОБА_1 має такі пошкодження, як розбита передня ліва блок-фара, ліва протитуманна фара, деформація переднього лівого крила, зірвання бамперу з кріплення з лівого боку та пошкодження його цілісності та АФП, пошкодження АФП-комплекту. Характер пошкоджень обох транспортних засобів вказує на те, що в момент ДТП водій ОСОБА_3 рухався у лівій крайній смузі по вул. Бєлова в м. Чернігові, а водій ОСОБА_1, виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та вїхав в праву частину автомобілю ОСОБА_3 Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 не містять викладу обставин, за яких сталося ДТП, а тому не впливають на зроблені судом висновки.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1, рухаючись на своєму транспортному засобі та змінюючи напрямок руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв