АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/395/18 Справа № 692/361/18 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., за участю захисника ОСОБА_2 адвоката Білобабки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 09.12.2017 року о 21год. 30хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Указує, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою, у зв'язку з порушеннями судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає до скасування.

10 травня 2018 року до апеляційного суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява датована 07.05.2018 р., в якій вона просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату та місце апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат Білобабка В.В. не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг від учасників судового провадження, вважаю, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іваненко