Справа № 661/227/18
Провадження № 3/661/185/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Дніпровська обл.., м. Покров, вул. Центральна, 52а/55, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

16.01.2018 р. інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов в провадження судді Чирського Г.М. 24.01.2018 р.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення ст. 256 ЦПК України, в протоколі не зазначено місце народження особи, відносно якої складено протокол, не зазначено місце вчинення правопорушення та не розкрито суть правопорушення.

В протоколі також відсутні відомості про свідків та потерпілих правопорушення, а також письмі пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення .

Додані до протоколу копії адміністративних матеріалів, унеможливлюють читання їх змісту, які в свою чергу заповнені дрібним нерозбірливим почерком та незавірені належним чином.

Крім того, в матеріалах справи відсутній висновок за результатами розгляду звернення.

Слід зазначити також про те, що під час складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 не повідомлений про день та час розгляду протоколу, натомість відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, є обовязковою.

Вказані обставини перешкоджають проведенню судового розгляду справи та винесенню судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва НовокаховськогоВП ГУНП в Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП, наголосивши на неухильному дотриманні строків направлення справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський