Справа №461/8594/18
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

04 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості вилученого транспортного засобу, проведення якої просить доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз. Клопотання мотивує непогодженням з попередньою оцінкою митним органами вилученого у транспортного засобу, оскільки вважає таку оцінку істотно завищеною.

Представник Львівської митниці клопотання заперечив з мотивів безпідставності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як видно з матеріалів справи, вартість переміщуваного транспортного засобу була визначена висновком експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, який не є судовою експертизою і ці експерти не несуть кримінальну відповідальність за наслідком своїх дій, відтак даний висновок ставиться під сумнів та заперечується особою, яка притягується до відповідальності. Крім того, представник вказала, що ОСОБА_3 придбав даний транспортний засіб за ціною, яка більше ніж вдвічі нижча за вартість, визначену митним органом.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є обґрунтовані підстави вважати вартість товару, визначену висновком експерта, завищеною, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення представником вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу до іншої ліцензованої експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП України, ст.515 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка вартість транспортного засобу, зазначеного в протоколі про порушення митних правил №5923/20900/18 від 26 вересня 2018 року, а саме автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, що ввозиться на митну територію України, станом на 26 вересня 2018 року?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати Львівську митницю надати експертам транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, який переміщувався ОСОБА_3 через митний кордон України та був у нього вилучений.

Зобов'язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Усі витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1). Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_2).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Стрельбицький В.В.