Справа № 684/876/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2018 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1967 року

народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Крупської, 14, Старосинявського району, Хмельницької області,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2018 року о 22 год. 40 хв. в с. Липки по вул. Центральна керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 тест № 1691 результат 1,30‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином шляхом вручення судової повістки, а тому в силу ст. 268 КУпАП можливо справу розглядати у його відсутності.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 056631 від 23.11.2018 р., з якого вбачається, що останній в порушення вимог п 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 23.11.2018 року керував транспортним засобом в с. Липки по вул. Центральна у стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан спяніння 1,30‰ та ОСОБА_1 згідний із результатами огляду, про що свідчить його підпис у акті; результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810 № 1691, згідно якого результат 1,30‰, з яким порушник погодився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2018 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 с.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.