Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року о 18 год. 50 хв. у с.Митинці Красилівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген», номерний знак WZA 1540 W, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 309, який був проведений за допомогою приладу «Драгер», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22 квітня 2018 року о 18 год. 25 хв. у м. Красилові по вул. Булаєнка на автостанції ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», номерний знак WZA 1540 W, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», здійснив вїзд на автостанцію, а в подальшому не виконав законні вимоги співробітників поліції про зупинку та намагався втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений шляхом зазначення в складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, про те, що розгляд його справи відбудеться о 9 год. 00 хв. 04.05.2018, що підтверджується його підписом у рядках вказаних протоколів ''Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи'', до суду в зазначені день та час не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, що суд розцінює як відсутність інтересу щодо результатів розгляду складених щодо нього протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності. Також суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, що, відповідно до змісту цієї норми закону, виключає застосування до нього приводу та змушує суд розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №№ 093331, 093332 від 22.04.2018, тестуванням його на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», доданим до протоколу серії БР № 093331 від 22.04.2018, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою інспектора Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4, копією постанови про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП від 22.04.2018 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, диском з відеозаписом обставин, пов'язаних з вчиненими правопорушеннями.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-2, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5