Провадження № 3/344/3652/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером метеорологічної групи військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-17 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи інженером метеорологічної групи військової частини НОМЕР_1 , за своїм військовим званням наділений організаційно-розпорядчими функціями та являється військовою службовою особою.

На виконання вимог наказів командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 30.08.2016 №5т, командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2017 №42т, командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2017 №28т та з метою підтримання системи управління в постійній готовності, забезпечення своєчасного приведення сил та засобів у бойову готовність та виконання завдань бойового чергування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №113 бч від 15.06.2018 капітан ОСОБА_1 заступив на бойове чергування з протиповітряної оборони України з 16.06.2018 по 18.06.2018 черговим синоптиком командно-диспетчерського пункту військової частини НОМЕР_1 та відповідно до своїх функціональних обов`язків та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (постановка завдань та польоти на льотну зміну на 18.06.2018) здійснював метеорологічне забезпечення льотної зміни.

Відповідно до ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.

Згідно п. 1 Інструкції зі штормового оповіщення та штормового попередження черговій зміні метеорологічної групи, затвердженої наказом командира військової частин НОМЕР_1 від 12.12.2017, штормові попередження доповідаються командиру частини - під час польотів, командиру, начальнику штабу частини - при відсутності польотів у випадках необхідності прийняття рішення, оперативному черговому командного пункту частини цілодобово, керівнику польотів під час польотів, черговому авіадиспетчеру - цілодобово, оперативному черговому метеобюро в/ч НОМЕР_2 - цілодобово, командиру чергового екіпажу - цілодобово, черговому авіадиспетчеру - цілодобово, оперативному черговому метеобюро в/ч НОМЕР_2 - цілодобово, черговому частини - цілодобово, черговому по зв`язку - цілодобово, оперативному черговому РТБ - цілодобово.

Так, всупереч вказаним нормам, 18.06.2018 о 15 год. 00 хв. черговий синоптик капітан ОСОБА_1 , виписав штормове попередження №14 на період з 15 год. 30 хв. до 16 год. З0 хв., без повідомлення про це командира військової частини НОМЕР_1 .

18.06.2018 під час забезпечення польотів за рішенням командира військової частини НОМЕР_1 черговий синоптик метрологічної групи капітан ОСОБА_1 був знятий з бойового чергування о 15 год. 50 хв.

Своїми діями капітан ОСОБА_1 подав негативний приклад особовому складу групи, чим створив передумови для неналежного виконання ними своїх службових обов`язків.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає свої дії правомірними та такими, що відповідають Статуту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49 від 12.07.2018 року, рапортом від 18.06.2018 року, актом службового розслідування від 22.06.2018 року, поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 2 550 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко