справа №619/384/18
провадження №3/619/148/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП - начальника патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область м. Дергачі м-н Перемоги б. 14 к. 9, працюючого: ФОП,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка пров. Миру б. 4, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року о 09 год. 56 хв. ОСОБА_2 в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі при перестроюванні ліворуч не надав дорогу транспортному засобу OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку руху по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим змусив водія транспортноого засобу OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п. 10.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

13.04.2017 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 в смт. Мала Данилівка по вул. Малоданилівський Шлях Дергачівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_3, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху при перестроюванні праворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, тобто змусив останнього змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п. 1.5; 10.3 Правил дорожнього руху України.

В діях кожного із правопорушників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпроАП, а саме скоєння порушення водіями транспортних засобів порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою ст. 122 КУпроАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до суду 30.01.2018 року.

У відповідності до ст. 38 ч. 2 КУпроАП встановлено трьохмісячний термін притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому адміністративне провадження у відношенні правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 122 ч. 4 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 КУпроАП - закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 4 КУпроАП - закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко