Справа № 383/81/18
Номер провадження 3/383/71/18
П О С Т А Н О В А

30 січня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року зазначено, що 26.01.2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді по вул. Каштановій в місті Бобринець, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенню не визнав, заперечив проти зазначеного в протоколі складу адміністративного правопорушення. Вказав, що 26.01.2018 року близько 5 години він ішов додому, побачив пожежу по вул. Каштановій та пропонував допомогу пожежним. Перед цим вживав спиртне, однак був у звичайному вигляді, ніяких правопорушень не вчиняв. Щодо складеного протоколу зазначив, що підписав його, однак не читав, вважав, що підписує документ як свідок пожежі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, слід відмітити наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Диспозицією частини третьої статті 178 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, доказуванню підлягає кожна складова диспозиції вказаної статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п'яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною не можна.

В письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що він був свідком пожежі по вул. Каштановій у будинку, де проживає. Коли вийшов з будинку, бачив, що біля першого підїзду невідомого чоловік, який не відповів на питання, що він тут робить, а потім зник в невідомому напрямку. Був неохайний та в нетверезому стані.

Наданими доказами не підтверджено на яке коло громадян, що перебували у громадському місці о 5 годині була поширена неправомірна поведінка ОСОБА_1 та якими саме діями ображено людську гідність і громадську мораль.

Оскільки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні належні допустимі і достовірні докази, здійснення адміністративного правопорушення саме в громадському місці і непристойної поведінки правопорушника, вважаю, що в такому випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.