Справа № 720/1934/17
Провадження № 3/720/20/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ярошинська в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056716 від 02 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ярошинська в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявних в матеріалах справи вбачається, що 02 грудня 2017 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Згідно результату тестування на стан спяніння ОСОБА_1 № 659 від 02 грудня 2017 року останній перебував в стані алкогольного спяніння, з результом тесту - 1,14 %.

З пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зі змістом протоколу повністю згідний та вину визнав.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: