Провадження №: 3/752/528/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року БД № 430285, 28.11.2017 року о 08 год. 20 хв., в м. Києві по вул. К. Малевича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що почав рухатись на дозволений, зелений сигнал світлофору, як з лівої сторони на заборонений сигнал світлофору виїхав автомобіль «Suzuki» та здійснив зіткнення з його автомобілем. В підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 наданав відеозапис з місця ДТП.

З наданого CD диску «ACME», s/n RFD80M-80183 80, відео файлу «Момент ДТП» вбачається, що автомобіль «Mitsubishi» разом із іншим автомобілями розпочали рух, в той час як по вул. Володимиро-Либідська, автомобіль «Suzuki» рухається на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

В судовому засіданні було безпосередньо досліджено всі наявні матеріали, з яких вбачається відсутність вини водія ОСОБА_1 в порушенні п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 розпочав рух на дозволений сигнал світлофору, а зіткнення з автомобілем «Suzuki» сталось в наслідок руху останнього на заборонений сигнал світлофору, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 8.7 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик