Справа № 219/6897/18
Провадження № 3/219/2574/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02 липня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в м. Бахмут по вул. Горбатова 34, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкій запах алкоголю с порожнини роту, незв'язана річ) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник правопорушника ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчинення правопорушення та заявив клопотання про виклик в якості свідків інспектора СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судових засіданнях призначених на 19 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 05 вересня 2018 та 17 вересня 2018 року представник правопорушника ОСОБА_2 просив розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою свідків для повторного їх виклику та підтвердженням невинуватості його підзахисного.

У судові засідання, призначенні на 19 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 05 вересня 2018 року, 17 вересня 2018 року та 26 вересня 2018 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інспектор СРПП Бахмутського ВП ОСОБА_3 не з'явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи належним чином, клопотань та пояснень від них не надходило.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Установлено, що правопорушення вчинено 24 червня 2018 року. Справа надійшла до суду 02 липня 2018 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Т. В.Давидовська