справа№415/5629/18
провадження № 3/415/1235/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанської міської ради Луганської області відділу адміністративних послуг про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, студентку ІІІ курсу Лисичанського нафтохімічного технікуму, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, -
Правопорушниця ОСОБА_1, станом на 21.07.2018, проживала без реєстрації місця проживання понад 30 діб, чим порушила вимоги ч.1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що не здійснила реєстрацію свого місця проживання через брак часу.
Суд, вислухавши пояснення неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, вважає, що винність останньої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 3).
Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 197 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання проживала без реєстрації місця проживання.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 студентка ІІІ курсу Лисичанського нафтохімічного технікуму, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.
У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративний відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченк