Справа № 583/2600/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря Шаміладзе В.В., представника Охтирського МРВ з питань пробації Ярошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює ТОВ НВП «УКРВАК», що зареєстрований в АДРЕСА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на якого 17.09.2018 року постановою Охтирського міськрайонного суду накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годинза порушення ст. 1831 КпАП України, моб. тел.: НОМЕР_2

про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, з якого вбачається, що до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації 02.10.2018 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 У цей же день порушнику було направлено виклик про необхідність з'явитися до служби пробації 10.10.2018 року для оформлення документів. 10.10.2018 року ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації не з'явився, причину неявки не повідомив. 11.10.2018 року був повторно направлений виклик поштою та зазначено про необхідність термінової явки до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації 18.10.2018 року. 18.10.2018 року ОСОБА_2 вдруге не з'явився за викликом до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації. 19.10.2018 року згідно затвердженого наказу МЮ України 19.03.2013 року № 475/5 та зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 року № 47522989 направлені запити до Охтирського відділу поліції та Грунської сільської ради для з'ясування інформації про місце проживання громадянина ОСОБА_2З довідки наданої Грунською сільською радою вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але близько десяти років за даною адресою не проживає, місце проживання гр. ОСОБА_2 не відоме. З інформації Охтирського відділу поліції стало відомим, що гр. ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.З телефонної розмови ОСОБА_2 відомо про необхідність відбування суспільно корисних робіт, але відпрацьовувати наміру не має, категорично відмовляється з'являтись до відділу. В зв'язку з чим, просять вирішити питання пов'язане з виконанням постанови.

Представник Охтирського МРВ ПП своє подання в судовому засіданні підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву якою просив замінити суспільно корисні роботи на інший вид адміністративного стягнення, так як відмовляється їх відпрацьовувати, йому відомо, що суспільно корисні роботи в такому випадку будуть замінені іншим стягненням у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально - виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 17.09.2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт іншим стягненням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304, 325-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови задовольнити.

Замінити невідбутий строк суспільно корисних робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2018 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко