справа № 179/114/18
провадження № 3/179/91/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 вересня 1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 2, ст.. 178 ч. 2 КУпАП КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року близько 19.00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: с. Личкове, вул. Шевченківська, 18, вчинив безпідставну сварку матері ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

За даним фактом працівниками Магдалинівського ВП 18.01.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 409246.

В день надходження справи та протягом доби, а також в день, який зазначений у протоколі як день розгляду справиОСОБА_1 до суду не зявився і до суду доставлений не був.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Магдалинівського ВП з огляду на наступне.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; у той же час, у протоколі не зазначено назва, номер та серія документу, на підставі якого встановлена особа, що унеможливлює ідентифікацію такої особи, а також не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що дало б змогу кваліфікувати його дії по ч. 2 ст. 173-2 КУпАп.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обовязковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Магдалинівського ВП для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Магдалинівського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна