Справа № 163/1738/18
Провадження № 3/163/1003/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АП2 №537541 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 20:25 годині 31.08.2018 року по вулиці Центральній в селі Нудиже Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Форд», номерний знак LCH19135, в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що 31.08.2018 року приїхав до магазину і біля нього з односельчанами розпивав спиртні напої. Коли підійшов до свого автомобіля, помітив працівників поліції. Вони заявили про керування автомобілем в стані спяніння, застосували фізичну силу і повезли в медичний заклад для освідчення. Спиртні напої вживав, однак не керував транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що працівники поліції в порушення своєї інструкції не пояснили, на якій основі ОСОБА_1 має пройти огляд на стан спяніння, оскільки зупинки транспортного засобу не було, а ОСОБА_1 за кермом автомобіля в ході спілкування з інспекторами не перебував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 31.08.2018 року приїхав до магазину купувати цигарки. Помітив, як приїхали працівники поліції і почали спілкувались з ОСОБА_1 біля його автомобіля, а в подальшому поїхали спільно з ОСОБА_1 на патрульному автомобілі.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4 показав, що в ході патрулювання помітив автомобіль «Форд», водій якого керував з порушеннями Правил дорожнього руху. Наздогнавши зазначений транспортний засіб, який був припаркований біля магазину, при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Запропонували поїхати в медичний заклад для проходження відповідного огляду.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Частина 1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за такі дії щодо водіїв, які керують транспортним засобом.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол про адміністративне затримання, висновок щодо результатів медичного огляду №224 від 31.08.2018 року, рапорт інспектора Любомльського ВП ГУНП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту перебування у стані алкогольного спяніння, однак зазначив, що транспортним засобом в цей час не керував.

Рапортом інспектора Любомльського ВП ГУНП стверджено лише факт відмови ОСОБА_1 від підпису в протоколі, отримання його копії та дачі будь-яких пояснень.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1 та інспектора поліції, зупинки транспортного засобу як такої не було, оскільки водій зупинився сам, що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 щодо всіх обставин події.

Інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу не приєднані.

Таким чином, достатніх і належних доказів факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 по справі не зібрано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5