Єдиний унікальний номер 728/2222/18
Номер провадження 3/728/542/18
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, не працює,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 3 грудня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 513976 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 29 листопада 2018 року о 11 години 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Польовій знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку ходу

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3. В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині третій статті 178 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Виходячи з наведеного, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 178 КУпАП обовязковою кваліфікуючою ознакою є «притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року двічі», що охоплюється обєктивною стороною вказаного правопорушення і повинно бути відображено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, в протоколі не відображена обовязкова ознака обєктивної сторони правопорушення, а саме, притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року двічі .

4. Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи,

5. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 513976 від 29 листопада 2018 року, складений відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3