Справа № 686/6573/18
ПОСТАНОВА

16 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2018 року об 11 год. 44 хв., вчинила дрібну крадіжку, а саме, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ №10», що по вул.Львівське шосе 18, м.Хмельницького, таємно викрала з холодильника даного магазину масло «Селянське 72,5%», в кількості 1шт., вартістю 31 грн. 80 коп.

Крім того, 20.02.2018 року о 12 год. 43 хв., ОСОБА_1 таємно викрала з полиці вище вказаного магазину, банку кави «Fort» в кількості 1шт. вартістю 17 грн. 88 коп.

Також, 22.02.2018 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Економ №10» що по вул.Львівське шосе 18, м.Хмельницького, таємно викрала з полиці даного магазину каву «Fort» мелена, масою 100гр., вартістю 17грн. 88 коп., чим заподіяла даному закладу матеріальних збитків на загальну суму 67 грн. 56 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується відомостями із протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №425802 від 23.03.2018 року, серії ГП №425810 від 23.03.2018 року, серії ГП №425805 від 23.03.2018 року, заявою від 23.03.2018 року, накладними №1215 від 02.02.2018 року та №2107 від 23.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 06.02.2018 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -- закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Данькова С.О.