Справа номер 237/5599/18
Номер провадження 3/237/2272/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянув матеріали, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянка України, фізична особа-підприємець, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проспект. Ворошилова, 47/19, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 10.10.2018 року о 11:00 годині знаходячись біля магазину «Казковий замок» у м. Марїнка Донецької області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із складеним протоколом не погодилася, зауважила, що має дозвіл на право розміщення обєкта виїзної торгівлі та погодження режиму роботи, який їй видала Військово-цивільна адміністрація м. Марїнка та с. Побєда, тому вона законно здійснювала торгівлю.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається із наданого до суду дозволу на право розміщення обєкта виїзної торгівлі та погодження режиму роботи наданого Військово-цивільною адміністрацією м. Марїнка та с. Побєда, ОСОБА_1 має право здійснювати торгівлю за адресою: м. Марїнка, майданчик для виїзної торгівлі біля магазину «Казковий замок».

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, оскільки, остання законно здійснювала торгівлю з рук у встановленому для цього місці.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 160 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.160 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько