Справа № 243/9269/18
Номер провадження № 3/243/2801/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від поліцейського роти 2 батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року о 00 годині 40 хвилин в м. Слов'янську по вул. Сучасна біля б. 85, водій керував ТЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'янінняна на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820,та проходження такого огляду у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД № 157649 від 18.09.2018 року, який містить пояснення порушника: "от управления отстранен, дальше управлять не буду" (а.с 3 ); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову водія від проходження медичного огляду та наявність ознак алкогольного сп'яніння водія (а.с.5,6),

До протоколу долучена довідка про відсутність у порушника посвідчення водія (а.с.7)

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, вважаю необхідним і достатнім ля виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 гривень (десять тисяч 200гривень) 00 коп., р/р: 5001, МФО 899998, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович