Номер справи 220/1946/18
Номер провадження 3/220/773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року о 18-00 годині прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 , самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та повернувся до розташування військової частини 27.08.2018 року. Дозволу залишати місце служби не отримував. Таким чином, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 27.08.2018 р., довідкою-доповіддю №614 про факт залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_1 , доповіддю №640 про повернення до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця служби за контрактом ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші відповідно до яких він свою провину визнав повністю, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та копією посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-11, п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465,00 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина