ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 грудня 2017 року близько 17 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «СІАТ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Зв'язківців, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину в учиненому правопорушенні визнав і щиро розкаявся. У судовому засіданні повідомив, що дійсно того дня керуючи автомобілем «СІАТ», д.н.з. НОМЕР_1, за наведених обставин не помітив дерево, яке впало на землю, внаслідок чого не встиг загальмувати і зіткнувся з ним передньою лівою частиною бампера свого авто.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 10 грудня 2017 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановлених законодавством.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху зобов'язаний ураховувати дорожню обстановку, у тому числі умови недостатньої видимості, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а в разі виявлення небезпеки для руху - зобов'язаний негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього, відсутність потерпілих, надзвичайні умови на дорозі (впавше дерево на проїзну частину). Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд допускає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК