ЄУН № 336/7103/17
пр. № 3/336/88/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у см. Запоріжжя, вул. Новаторська, 14б, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року о 17.05 годині ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв 55 бригади в районі будинку № 27 у м. Запоріжжя, під час зустрічного розїзду не обрав безпечного інтервалу та змінив напрямок руху, не впевнившись у безпеці такого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказавши, що того дня автомобіль надав знайомому, який і керував ним. Коли автомобіль зазначений знайомий повернув, на автомобілі були пошкодження, але товариш пояснив, що пошкодив автомобіль, коли рухався заднім ходом, та не пошкодив інших транспортних засобів. Відсутність бокового дзеркала або його заміну не помітив, дзеркало було на місті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Героїв 55 бригади. При переїзді через перешкоди у вигляді так званих «лежачих поліцейських» розїзджався з автомобілем Опель Вектра, який зненацька змінив напрямок руху та зачепив автомобіль потерпілого, а також внаслідок зіткнення бокове дзеркало з автомобілю ОСОБА_3 відірвалось та залишилось на дорозі. Автомобіль Опель Вектра залишив місце пригоди.

Потерпілим в судовому засіданні продемонстроване відірване бокове дзеркало, яке має на собі серійний номер. ОСОБА_3 вказав, що дзеркало такого ж виду, як на його автомобілі.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Посилання ОСОБА_3 на те, що того дня автомобілем керував не він, а його знайомий, жодними доказами не підтверджені, адже ОСОБА_3 не повідомив ПІБ та місце проживання цієї особи, а також і не заявляв про допит його в якості свідка, не надав будь-яких документів на підтвердження того, що він офіційно уповноважив іншу особу керувати належним йому автомобілем. Таких відомостей він не надав і поліцейським. Також ОСОБА_3 не надав доказів для підтвердження того, що в той день він не керував автомобілем чи перебував в іншому місці. Також сумнівними є посилання ОСОБА_3 на те, що він не помітив відсутності бокового дзеркала в автомобілі, а у разі його заміни, то такої заміни.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2018 року, яка набрала законної сили, та не оскаржувалась ОСОБА_3 останній визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ОСОБА_1, за те, що 15.11.2017 року після того як став учасником ДТП, залишив місце події.

Обставини, які встановлені судом у зазначеній постанові, не підлягають доказуванню, адже ОСОБА_3, якому достовірно було відомо про існування цієї постанови, не оскаржив її, тож погодився з висновками суду.

Заперечення ОСОБА_3 суд розцінює як позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою уникнення такої відповідальності.

Відповідно до пунктів 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена належними та допустимими доказами, а його дії кваліфікує за ст. 124 ОСОБА_1 як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у см. Запоріжжя, вул. Новаторська, 14б, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у см. Запоріжжя, вул. Новаторська, 14б, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: Адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 ОСОБА_1, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк предявлення виконавчого документ «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року