Справа № 555/74/18
Номер провадження 3/555/93/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінітративної відповідальності - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2017 року в приміщенні ЗОШ с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, вчиняв хуліганські дії під час конфлікту з вчителем математики ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами, принижував честь і гідність та порушував громадську безпеку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Неповнолітній ОСОБА_1 у присутності батька ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 12.12.2017 року близько 10 год. 30 хв. на перерві він зустрів знайого учня на імя Дмитро, який дав йому балончик дезодоранту. Перебуваючи на коридорі навчального закладу, він двічі розпилив даний балончик, після чого поклав його у кишеню курточки. В цей час до нього підійшов черговий вчитель ОСОБА_3 з вимогою віддати даний балончик. ОСОБА_4 на таку пропозицію відповів відмовою. Після цього ОСОБА_3 зайшов до навчального кабінету та застосував до ОСОБА_1В, фізичну силу, а саме: кинув об парту, та взявши за верхній одяг витягнув ОСОБА_1 на коридор. Після цього ОСОБА_1 у відповідь застосував до ОСОБА_3 фізичну силу. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 стверджує, що на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами не виражався. Також зазначив, що на даного вчителя нерідкими є скарги інших учнів щодо його поведінки відносно них.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді вчителя математики у Вітковицькому НВК «ЗОШ І ІІІ ступенів ДНЗ». 12.12.2017 року, будучи черговим вчителем, на коридорі відчув різкий запах парфумерного дезодоранту. Пройшовши по коридору, зустрів учня 11 Б класу ОСОБА_1, який демонстративно показав йому балончик із речовиною, що була розпилена у коридорі. При цьому, виражаючись на його адресу нецензурними словами, ОСОБА_1 демонстративного заховав аерозольний балончик у карман куртки. Після наполегливих прохань передати йому дезодорант, ОСОБА_1 відмовився та продовжував виражатись у його адресу нецензурними словами. ОСОБА_3М, застосувавши фізичну силу вилучив у ОСОБА_1 дезодорант та заніс його у методичний кабінет, при цьому повідомивши про інцидент адміністрацію навчального закладу. На наступній перерві, ОСОБА_1 зібрав у коридорі близько десяти учнів різних класів, та у присутності інших вчителів зухвало звернувся до ОСОБА_3 на "ти" і з вимогою повернути йому даний дезодорант. На що ОСОБА_3 розяснив, де знаходиться аерозольний балончик та запропонував самостійно звернутись за поверненням дезодоранту та продовжив чергування по коридору. Через кілька хвилин, вказана група учнів наздогнала ОСОБА_3 навпроти кабінету української мови та літератури навчального закладу. ОСОБА_1 знову, у грубій формі із застосуванням ненормативної лексики вимагав повернути дезодорант, на що ОСОБА_3 запропонував заспокоїтись та припинити порушення дисципліни. ОСОБА_1 надалі конфлікт не припиняв, а навпаки його посилював, шляхом погроз та погрозою застосування насильства. Після цього, ОСОБА_3 прийняв рішення відвести порушника дисципліни до адміністрації навчального закладу, на що ОСОБА_1 почав кричати «Дивіться, він перший почав!!! Окружайте його!!! Бийте!!!». ОСОБА_1 після цих слів накинувся на ОСОБА_3, при цьому останній обхопив учня, щоб захиститись від ударів.

Згідно характеристики ОСОБА_1, що видана Вітковицьким НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ» від 16.01.2018 року, впродовж навчання у Вітковицькому НВК «ЗОНІ І-Ш ст.-ДНЗ» ОСОБА_1 програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні. До навчання учень байдужий. На уроках увага слабка, не зосереджена, постійно не виконує домашні завдання. ОСОБА_1 неохоче відвідує школу, часто пропускає уроки без поважних причин, в дитячому колективі відносини неоднозначні. Дуже часто спричиняє конфліктні ситуації з учнями класу, школи та з педагогами. Серед однокласників друзів не має. Частіше всього провокує бійку серед молодших від нього дітей. ОСОБА_4 агресивний, схильний до фізичного насилля, неадекватно реагує на зауваження однолітків та вчителів, використовуючи нецензурну лексику, прагне до лідерства в молодшому дитячому колективі, яке виявляється в нецензурній лайці, погрозах, вихвалянні. ОСОБА_1 не виконує правил внутрішнього розпорядку школи, обов'язків учня. На зауваження дирекції школи, вчителів реагує бурхливо, намагається себе виправдати, перекласти вину на інших. Під час бесід вдавано розкаюється, обіцяє виправитися, але обіцянок не дотримується. ОСОБА_4 часто обдурює старших, його доброзичливість вдавана, вчинки неконтрольовані, безвідповідальний, в шкільному колективі повагою не користується. За період навчання в школі проявив себе з негативної сторони. Допомагає батькам по господарству. ОСОБА_4 перебуває на внутрішньому обліку.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 27.11.2017 року у справі №555/2309/17, ОСОБА_1 27.11.2017 року притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 623612 від 16.01.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що особа підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах та приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, не отримує постійного доходу, суд, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.173, 284, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5