Справа № 353/581/18
Провадження № 3/353/228/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.05.2018 року о 08 год. 55 хв. в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю відмовився (ухилився) в присутності свідків, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.06.2018 року ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки хоче укласти угоду з адвокатом. В судовому засіданні 26.06.2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, оскільки його захиник-адвокат ОСОБА_2 не зміг зявитися в судове засідання, оскільки знаходиться за межами Івано-Франківської області. 27.06.2018 року та 11.09.2018 року ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи (а.с. 23, 24, 29, 31), в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за їх відсутності.

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393477 від 20.05.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - начальником СРПП №3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив вчора 100 гр. горілки, сьогодні керував автомобілем, на експертизу не їду»; письмових поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), який пояснив, що 19.05.2018 року вечером він із колегами вживав спиртні напитки, а саме: горілку та пиво. 20.05.2018 року зранку за проханням колеги сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліцї, якими йому було запропоновано пройти тест на алкоголь, однак він відмовився від проходження тесту, оскільки вину визнає, що керував в стані алкогольного спяніння; письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.05.2018 року, які пояснили, що 20.05.2018 року в їхній присутності начальником СРПП №3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено водія ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ВАЗ 21072», д.н.з. НОМЕР_2, в якого були присутні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, в їхній присутності відносно нього було складено протокол про адмінінстративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак