Справа № 127/1601/18
Провадження № 3/127/582/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кетеліна Вікторовича (TONCOGLAZ CATALIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ОСОБА_2, Окницький район, станція Редіул-Маре (назва вулиці відсутня), працює провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0645632 виданий 15.06.2016 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_2, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року о 06 годині 50 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN), який слідував у вагоні №13 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 07 годині 00 хвилин, в міжстельовому просторі над трубами опалення пасажирських купе №1-№4 вагону №13, виявлено прихований гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN) від митного контролю товар: 45 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с.12).

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN) перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3В.» від 11 грудня 2017 року № 420 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0821/40100/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 81,32 грн.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0821/40100/17 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN) (а.с. 6); описом вилученого товару (а.с. 15); протоколом опитування гр. ОСОБА_1 (TONCOGLAZ CATALIN), яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 17-19); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 20).

Зясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 45 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 81,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Кетеліна Вікторовича (TONCOGLAZ CATALIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ОСОБА_2, Окницький район, станція Редіул-Маре (назва вулиці відсутня), працює провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0645632 виданий 15.06.2016 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_2, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 45 (сорок пять) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 Кетеліна Вікторовича (TONCOGLAZ CATALIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ОСОБА_2, Окницький район, станція Редіул-Маре (назва вулиці відсутня), працює провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0645632 виданий 15.06.2016 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 Кетеліна Вікторовича (TONCOGLAZ CATALIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ОСОБА_2, Окницький район, станція Редіул-Маре (назва вулиці відсутня), працює провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0645632 виданий 15.06.2016 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 81,32 грн. (вісімдесят одна гривня 32 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: