overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/844/18
Провадження №3/442/323/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.12.2017 року о 11 год. 20 хв. на автодорозі М-06 Київ Чоп 395 км +500 м, керуючи транспортним засобом марки Volksvagen Tigvan д.н.з. DC 7777 HO, не вибрав безпечну швидкість руху, при повороті ліворуч був не уважним, не врахував дорожньої обстановки , щоб мати змогу постійно контролювати його рух , з»їхав на узбіччя та пошкодив два дорожні знаки, внаслідок транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №256341 від 31.12.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ Нагірна О.Б.
Справа № 336/6861/17
Провадження № 3/336/50/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217213, 17 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у м. Запоріжжя по провулку Незалежної України 39 ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos , д. н. АР 9923 СХ, перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 рокуу справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя.

До суду надійшло клопотання експерта № 9-3 від 04.01.2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань, оскільки вони відсутні в матеріалах справи.

За змістом частини 3 статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та зобов'язання співробітників Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції надати зазначені в клопотанні вихідні дані.

Керуючись статтею 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати співробітників Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції в порядку статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надати вихідні дані, що зазначені в клопотанні експерта № 9-3 від 04.01.2018 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у м. Запоріжжя по провулку Незалежної України 39.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко
Справа № 346/601/18
Провадження № 3/346/390/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, громадянки України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року о 19 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Л.Українки керуючи автомобілем Range Rover Sport, д.н.з. Т4РІ3303 допустила зіткнення, а саме рухаючись заднім ходом не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль Skoda Octavia, н.з. АТ9189СА, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394472 від 06.02.2018р;

-план схемою ДТП від 06.02.2018 року;

-поясненням гр. ОСОБА_1 від 06.02.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При призначенні стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено протокол, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/590/18
Провадження № 3/346/384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Грушевського керуючи транспортним засобом Renault MASTER, н.з. АТ3487ВН не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO, н.з. ВС8601ЕВ, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394443 від 08.02.2018р;

-план схемою ДТП від 08.02.2018 року;

-поясненням гр. ОСОБА_2 від 08.02.2018 р.;

-поясненням гр. ОСОБА_1 від 08.02.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При призначенні стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено протокол, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 344/934/18
Провадження № 3/344/857/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Сеченова, 129А/38/26, с. Угорники, Івано-Франківської міської ради за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Коновальця, 431а, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, була неуважна та скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії БД №145654, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Сеченова, 129А/38/26, с. Угорники, Івано-Франківської міської ради в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 357/1074/18
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, старшого навідника міномета Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
4 січня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території частини. Для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до військового шпиталю в м.Біла Церква, в/ч НОМЕР_2 , згідно висновку № 13 від 04.01.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву від 17.01.2018 р., в якій просить справу розглядати без його участі, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 04.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 09.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2018 р., службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 09.01.2018 р., витягом з наказу № 194 від 07.07.2016 р., військовим квитком ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду № 13 від 04.01.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ч.2 ст.172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. В. Закаблук
Справа №461/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул, Шевченка, 23/13,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2018 року о 03.53 год., водій ОСОБА_1, у м.Львові, по вул.Лесі Українки, 1, керував автомобілем марки «RENAULT SCENIC» д.н.з. RGA V717 у стані алкогольного спяніння повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи факт правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення БР № 082087 від 01.01.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, зокрема, стан спяніння підтверджується результатом огляду приладу Drager-Alcotest 6820 тест №371, який показує позитивний результат 1,66 ‰; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витягом з бази даних, згідно якого ОСОБА_5, протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
Єдиний унікальний номер 448/92/18
Провадження № 3/448/55/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, одруженої, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року о 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейний скандал, в ході якого ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнала, підтвердила обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється та просить суд її суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 17.01.2018 року та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, котра позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для виправлення правопорушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1 громадських робіт покласти на Мостиський районний сектор з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В.Гладишева

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева