Справа № 567/589/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 327995, виданий 06.01.1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила :

27 лютого 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку свого батька ОСОБА_2, що в с.Тесів по вул. Б.Хмельницького,14 Острозького району Рівненської області, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

21 березня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку свого батька ОСОБА_2, що в с.Тесів по вул. Б.Хмельницького,14 Острозького району Рівненської області, таємно викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що дійсно 27.02.2018 року та 21.03.2018 року з будинку свого батька ОСОБА_2, що в с.Тесів по вул. Б.Хмельницького,14 Острозького району Рівненської області здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 100 та 150 гривень. Про вчинене шкодує.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 038685, серії ГП № 038686 від 27.03.2018 року, доданими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності: 27.03.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст. 175-2 КУпАП, ст.177 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою працездатного віку, а також обставини які обтяжуть та пом'якшують покарання та враховуючи приписи ч.2 ст.36 КУпАП України, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 51, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3