Справа № 309/1108/17
Провадження № 3/309/67/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не вказав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183102 від 20.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 20.01.2017 року о 22 годині 10 хвилин в с. Городівка Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. від 22.05.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення для уточнення адреси проживання порушника ОСОБА_1, оскільки згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Закарпатській області від 13.05.2017 року за №3.1.8/4185 ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

При повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. від 20.07.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. для уточнення адреси проживання порушника ОСОБА_1

При повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лукяновою О.В. від 26.10.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП вЗакарпатській області для належного оформлення. для уточнення адреси проживання порушника ОСОБА_1

При повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. від 28.11.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. для уточнення адреси проживання порушника ОСОБА_1

При повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанов суду. Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постановах Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року, 20.07.2017 року, 26.10.2017 року, 28.11.2017 року.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року, 20.07.2017 року, 26.10.2017 року, 28.11.2017 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2