Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/711/17
№ 3-в/733/8/18
Постанова

Іменем України

"22" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

представника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 07.06.2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік у Ічнянське РВ з питань пробації, який неодноразово викликався до Ічнянського РВ, однак не з»являвся. 09.11.2017 року з відділення Укрпошти надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 особисто одержав виклик до Ічнянського РВ з питань пробації. 07.12.2017 року до Ічнянського районного суду було направлено клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в задоволенні якого було відмовлено. 02.02.2018 року ОСОБА_4 повторно викликався на 13.02.2018 року, але за викликом знову не зявився. Таким чином, за час перебування на обліку в Ічнянському РВ з питань пробації ОСОБА_4 не відбув жодної години громадських робіт, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Ічнянського РВ з питань пробації просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення останній відмовився від отримання судової повістки.

За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника Ічнянського РВ з питань пробації, та дослідивши матеріали особової справи № 49/2017, справи про адміністративне правопорушення № 733/711/17 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

07.06.2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік в Ічнянське РВ з питань пробації, який 07 та 16 червня 2017 року, а також 01.11.2017 року викликався до органу пробації, однак не з»явився.

09.11.2017 року з відділення Укрпошти надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 особисто одержав виклик до Ічнянського РВ з питань пробації на 10.11.2017 року, але знову не з»явився.

07.12.2017 року до Ічнянського районного суду було направлено клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в задоволенні якого постановою суду від 16 січня 2018 року було відмовлено.

02.02.2018 року ОСОБА_4 повторно викликався на 13.02.2018 року, але за викликом знову не зявився.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 не відпрацював 40 годин громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт замінити штрафом у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик