Справа № 366/2788/18
Провадження №3/366/1626/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 370683: 14.10.2018 року, близько 15 години 00 хвилин в с.Мар?янівка Поліського району Київської області по вул.Західна, буд.24 ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: двух батарей 3-4 секцій, на загальну суму 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 шкоду на суму викраденого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що на подвіря за місцем його проживання батареї приніс його знайомий, це відомо і самій потерпілій, він не знав, що це батареї потерпілої. Після того, як прибули працівники поліції, він добровільно їх повернув потерпілій та попросив вибачення, остання до нього жодних претензій не має.

В судове засідання 226.11.2018 року потерпіла ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи наявні достатні докази про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №370683 від 20.10.2018 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним крадіжки належного їй майна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2018 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не викрадав належні ОСОБА_2 батареї не знайшли свого підтвердження, так як спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, зі слів, викрадене майно ним було повернуто потерпілій, остання до нього жодних претензій не має, суд вважає за можливе, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя