Провадження № 3/369/4353/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00234 від 20.09.2018 року, який надійшов до суду 04.10.2018 року, ОСОБА_1, будучи головою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Ярослава Мудрого, 1а, в строк до 20.08.2018 року не надав відповідь на запит адвоката Татунця В. В. від 07.08.2018 року.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00197 від 20.09.2018 року, який надійшов до суду 04.10.2018 року, ОСОБА_1, будучи головою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Ярослава Мудрого, 1а, в строк до 01.08.2018 року не надав відповідь на запит адвоката Татунця В. В. від 17.07.2018 року.

Та, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00241 від 20.09.2018 року, який надійшов до суду 16.10.2018 року, ОСОБА_1, будучи головою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Ярослава Мудрого, 1а, в строк до 20.08.2018 року не надав відповідь на запит адвоката Татунця В. В. від 07.08.2018 року.

Вказані протоколи були об'єднані в одне провадження та у справі було призначено судове засідання на 17.10.2018 року.

17.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання порушника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року суду надано заперечення ОСОБА_1, який вважає, що відповіді на запити адвокату Татунцю В.В. були надані за підписом заступника сільського голови ОСОБА_3, тому в його (ОСОБА_1) діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Разом з тим, з наданих в розпорядження суду матеріалів слідує, що дійсно в діях сільського голови ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, оскільки відповіді на адвокатські запити від 17.07.2018 року та від 07.08.2018 року, в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», були направлені несвоєчасно, доказів того, що станом на 01.08.2018 року та на 20.08.2018 року заступник сільського голови ОСОБА_3 був уповноважений давати відповіді на адвокатські запити в матеріалах справи відсутні та до письмових пояснень ОСОБА_4 не долучені.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справі за ст. 212-3 КУпАП може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП за протоколами КС № 00234, КС № 00197, КС № 00241 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення були вчинені 01.08.2018 року та 20.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП (протоколи КС № 00234, КС № 00197, КС № 00241 від 20.09.2018 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.