Справа № 159/4423/18
Провадження № 3/159/2046/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 21.03.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Транспортер УА», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2018 року близько 05.30 години на 144 км +10 м а/д Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем Renault Master номерний знак «АС 6059 ВМ» не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати її та безпечно керувати т/з, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак «АІ 7041 СО» під керуванням ОСОБА_2, автомобіль якого відкинуло у відбійник після чого він перевернувся, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби та металева огорожа отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії БД №056116 від 29.08.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, яка мала місце 29.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3