П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

28 серпня 2018 року о 11 год. 13 хв., в м. Київ, на проспекті Перемоги, 18, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Van Hool 915», номерний знак PL WI 355 GV, перед початком перестроювання в ліву смугу, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не ввімкнув світловий покажчик повороту за 50-100 м перед початком перестроювання, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку у смузі, в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, чим створив йому аварійну обстановку та змусив різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252868 від 04.10.2018 року, заявою ОСОБА_2, висновком перевірки щодо розгляду скарги гр. ОСОБА_2, складеним інспектором 2 категорії відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ОСОБА_3, погодженим з начальником ВАП УПП у м. Києві, відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Крім того, 26 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим від адміністративного правопорушення, в якому він вказує, що внаслідок створення ОСОБА_1 аварійно-небезпечної ситуації по відношенню до нього, йому було завдано значних переживань та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, 269, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим від адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк предявлення постанови до виконання _________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін