Провадження № 3/760/6209/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючого ТОВ «Альфа-Центр», старший зміни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 169278 від 22.07.2018 року ОСОБА_1 22.07.2018 року о 13 год. 30 хв. на вул. Постовій, 5 у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію пішоходам, які рухались по вул. Постовій, 5, змусивши їх змінити напрямок руху, вживши всіх заходів для дотримання особистої безпеки, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 169279 від 22.07.2018 року ОСОБА_1 22.07.2018 року о 13 год. 30 хв. на пр. Відрадному, 6/1 у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 34.13 ПДР не зупинився на вимогу працівників поліції, завчасно подану проблисковими маячками червоного та синього кольору й звуковим сигналом, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі н/з 0252 на вул. Героїв Севастополя, 43 у м. Києві, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Відповідальність водія ОСОБА_1 передбачена ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, з'явившись за викликом суду, свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав і пояснив, що він був зупинений працівниками поліції, проте, обставини, про які зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, місця не мали, свідків останніх не було, вказані в протоколах відомості не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.4, 12.1 ПДР.

Окрім протоколів, в яких не зазначено навіть свідків вчинення правопорушень, не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 умисно вчинив останні, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: М.Б. Зелінська