Справа № 216/4275/18
Провадження № 3/216/1641/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіскальної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Берінг КР", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ "Берінг КР", допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме згідно акту перевірки № 40376/04-36-12-42/40965473 від 25.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплатила узгоджене грошове зобов'язання з податку на прибуток в суммі176 989,20 грн., з яких 158 463 грн. визначено ва декларації за 2017 року № від 27.02.2017 року, термін сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено - 10.05.2018 року; 7 423 грн., визначене в ППР НОМЕР_2 від 08.05.2018 року, термін сплати 31.05.2018 року, фактично сплачено - 11.07.2018 року; 11 103,20 грн., визначене в ППР НОМЕР_3 від 08.05.2018 року, термін сплати 31.05.2018 року, фактично погашення недоїмки відбулося 11.07.2018 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення тягне за собою адміністративну відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засіданняне не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко