Справа № 545/3449/17
Провадження № 3/545/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Бутиріній М.С., за участю прокурора Горобець Є.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, депутата сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №195 від 20.11.2017 року, ОСОБА_2, будучи депутатом сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 31.08.2017 року о 12.58 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що з Порядком формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ознайомився тільки 17.08.2017 року, і про необхідність подання електронної декларації він не знав, а тому вчасно вона не була подана.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників, всебічно зясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, є доведеною.

Разом з тим, слід врахувати особу ОСОБА_2, який допустив правопорушення вперше, те, що його дії не спричинили значної шкоди інтересам держави, в даний час він знаходиться під наглядом лікарів у звязку з діагнозом: нестабільна прогресуюча стенокардія, гіпертонічноа хвороба ІІ стадії, 1 ступеню, ризик 4.

Зокрема, згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3103 ПОККД від 15.12.2017 року, ОСОБА_2 рекомендовано планове ендопротезування ПКА та ОГ ЛКА та медикаментозна терапія.

Враховуючи вказане, на суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч.1, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2за адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Шелудяков