Справа № 359/8213/17
Провадження № 3-в/359/7/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

5 січня 2018 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 на підставі того, що останній з 19.12.2017 року перебуває на лікуванні у лікаря травматолога, термін закінчення та ре габілітації ще остаточно не визначений, у звязку з чим не може виконати адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно постанови суду від 25.10.2017 року.

У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує проти задоволення подання.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що має перелом лівої пяткової кістки та перебуває на лікуванні у лікаря травматолога. Від виконання адміністративного стягнення не відмовляється, однак на даний час за станом здоровя відпрацювати громадські роботи не може. Зазначив також, що після одужання обовязково виконає постанову суду.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 64/17, суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25 жовтня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

18.12.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_1, який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 24.

За вихідним № 3/5219 від 18,12.2017 року гр. ОСОБА_3В-. направлялися виклик за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації.

19.12.2017 року гр. ОСОБА_1 зявився до Бориспільського МРВ з питань пробації та повідомив, що 25.09.2017 року за місцем свого проживання перестрибував через паркан та в результаті приземлення отримав травму лівої ноги. Цього ж дня він звернувся до Бориспільської 11,РЛ Згідно інформації лікаря він отримав перелом лівої пятки. При повторному рентгені встановлено, що перелом пятки в двох вузлах. Приблизний термін лікування становить шість місяців. Приблизний термін реабілітації два місяці.

За вихідним № 3/5225 від 19.12.2017 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для зясування факту звернення порушника за медичною допомогою.

02.01.2018 року за вх. №60 отримано відповідь з Бориспільської ЦРЛ. Згідно даних амбулаторної картки ОСОБА_1 звертався до Бориспільської ЦРЛ 25.09.2017 року о 18.00. Діагноз: перелом лівої пяткової кістки, 31.10.2017p., 07.11.2017р. (довідка № 1936 від 22.12.2017 року).

З 19.12.2017 року перебуває на лікуванні лікаря травматолога. Термін закінчення лікування та реабілітації ще остаточно не визначений.

Відповідно до ч.1ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ст.32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Однак, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, причиною цьому є перебування останнього на лікуванні, яке досі триває.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт з поважної причини, а тому в задоволенні подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк