ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

2 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Приватного акціонерного страхового товариства «Новий Дніпро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою генеральним директором Приватного акціонерного страхового товариства «Новий Дніпро», вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

01.12.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка Приватного акціонерного страхового товариства «Новий Дніпро» (ЄДРПОУ 2047887) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Згідно з актом перевірки від 01.12.2017 № 685/08-01-14-04/20473887, податковим органом було виявлено порушення вимог законодавства, у т.ч.: занижено податок на прибуток на загальну суму 65 502 грн. за 2015, 2016 роки, на порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44 р. ІІ, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 р. ІІІ Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом ОСОБА_2 фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованим в ОСОБА_2 юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом ОСОБА_2 фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованим в ОСОБА_2 юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704, п.п. 6, 9.4, 18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом ОСОБА_2 фінансів України 31.12.1999 № 318, зареєстрованим в ОСОБА_2 юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248.

15.12.2017 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 01.12.2017 № 685/08-01-14-04/20473887, податкове повідомлення рішення, розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, копію паспорта, довідку про доходи, наказ), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 01.12.2017, яким встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, дане правопорушення вчинено шляхом заниження податку на прибуток за 2015, 2016 р. р. за даними податкових декларацій за ці періоди.

Згідно з ОСОБА_2 юстиції України щодо скоєння особою триваючого правопорушення від 01.12.2003 № 22-34-1465 «триваючим адміністративним проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обовязків або притягненням винної у не виконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків».

ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015, 2016 роки на загальну суму 65 502 грн., а тому в стані безперервного невиконання своїх обовязків він не перебував, оскільки з часу вчинення правопорушення минуло більше року. Відтак, дане правопорушення не є триваючим, та вчинене шляхом подачі відповідних податкових декларацій із заниженими показниками.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова