ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/232/18

Провадження № 3/712/473/18

02 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої державним реєстратором Черкаська міська рада, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 131026 від 20.12.2017 року, ОСОБА_1 05.11.2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Пушкіна керувала автомобілем НОМЕР_1 та стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишила.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, місце слухання справи повідомлялася.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні вказав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої складено з порушення вимог ст.256 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, вказані вимоги закону працівниками Управління патрульної поліції в м. Черкаси, які направили матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду, не були виконані в повному обсязі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим їй не було роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, що позбавило можливості ОСОБА_1 подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, або викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП органу, який направив відповідні матеріали до суду, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суддя не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник