Справа № 697/1335/18
Провадження № 3/697/718/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017497 від 21.06.2018, ОСОБА_1, 21.06.2018 о 21 год. 30 хв. вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку відносно працівників поліції. Отже, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017498 від 21.06.2018, ОСОБА_1, 21.06.2018 о 21 год. 30 хв., перебуваючи в м.Канів по вул.Енергетиків (Леніна), 150 вчинив бійку та сварку відносно свого племінника ОСОБА_2 Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.185, 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Працівниками Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП було направлено до суду 09.07.2018, проте правопорушника до суду не було доставлено.

10.07.2018 винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного до оформлення, зокрема для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративні правопорушення стосовно нього.

Після дооформлення 09.08.2018 на адресу суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП разом з супровідним листом, однак, явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності забезпечена не була.

10.08.2018 повторно винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного до оформлення, зокрема для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративні правопорушення стосовно нього.

З рапортів інспектора СРПП №1 Канівського ВП від 12.08.2018, 22.08.2018 встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим.

07.09.2018 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду знову без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, вищезазначені постанови суду в частині вимог ст.268 КУпАП виконані не були, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 К України про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1335/18

Суддя Г . С . ОСОБА_3