Справа № 369/9092/18
Провадження № 3/369/3223/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює водієм ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050483 від 25.06.2018 року 25.06.2018 приблизно о 16 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 на 86 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом Renault Magnum 440, д/н НОМЕР_2, на напівпричепі Groene Wegen DRO 12-27, д/н НОМЕР_3, якого був відсутній гайка кріплення колеса; на тягачі шини мають значні місцеві пошкодження, а саме відшарування протектора та розриви, що оголюють корд, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.4.5 є), б). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1. з»явився, пояснив, що транспортний засіб належить його працедавцю, коли його зупинили 25.06.2018 року, повідомив власника автомобіля про необхідність ремонту. Коли їхав 26.06.2018 року на шино монтаж, його знову зупинили та склали протокол за ці порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт та строк від п'яти до десяти діб.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформления, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення : приєднати до матеріалів справи належним чином копію постанови, яка підтверджує вчинення ОСОБА_1 протягом року будь - якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун