Справа № 3/593/23/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" січня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.15 в м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 грудня 2017 року року о 10 год. 41 хв. на території ринку по вул.Міцкевича в м.Бережани Тернопільської області здійснювала реалізацію живої риби: коропа, товстолоба, карася сріблястого загальною масою 6 кг. 600 гр., без наявності документів, які підтверджують законність придбання такої риби та сертифіката якості на неї, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними й допустимими доказами факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Диспозицією частини 1 статті 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, а саме протоколу серії №-002700 від 15 грудня 2017 року, письмового пояснення, доданого до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що на території ринку в м.Бережани продавала рибу без належних документів та що більше такого порушення не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 002700 від 15 грудня 2017 року, оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням ОСОБА_1, фотосвітлинами з місця огляду вчинення правопорушення, а також іншими доказами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, визнання нею своєї вини, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєкту збуту риби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.1 ст. 88-1, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень 00 копійок без конфіскації обєктів збуту риби: коропа, товстолоба, карася сріблястого.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2