Справа № 635/8028/18
Провадження № 3/635/2724/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працевлаштований на ПП «ОСОБА_2» продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 24 вересня 2018 року о 17:40 на 1 км траси М-03 місто Харків, керуючи автомобілем Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну смугу (1.1.) та допустив зіткнення з автомобілем Iveco LD 190, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що він 24 вересня 2018 року о 17:00 на 1 км автодороги М-03, керуючи автомобілем Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну смугу та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався йому на зустріч Iveco LD 190, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

За невиконання вимог п. 2.3 «б», п. 11.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226234 від 24 вересня 2018 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 24 вересня 2018 року о 17:40 на 1 км траси М-03 місто Харків, керуючи автомобілем Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну смугу (1.1.) та допустив зіткнення з автомобілем Iveco LD 190, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований, провину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 24 вересня 2018 року о 17:40 на 1 км траси М-03 місто Харків, керуючи автомобілем Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Iveco LD 190, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна