Провадження № 3/712/3612/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації: Чорнобаївський район, с. Хрестителево, вул. Котовського, 158, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 661933 від 14.09.2018, ОСОБА_1 14.09.2018 о 15:00 год. перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, у громадському місці в хостелі за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями наданими правопорушником, матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 661933 від 14.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.09.2018; рапортом інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5; договіром на проживання від 13.09.2018 складеним між ТОВ «Перший черкаський хостел» та ОСОБА_1; витягом з АРМОР.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина