МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/53/18

"23" січня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.881 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2017 року близько 13 години 50 хвилин в смт. Макарів по вул. Ярослава Мудрого, 60, ОСОБА_1, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжо виловлену рибу - піленгас, загальною вагою 5 кг по ціні 30 грн. за 1 кг, без наявності документа який підтверджує законність придбання, чим порушила вимоги ст.7 та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано опис оцінка зі змісту якої вбачається, що у ОСОБА_1 вилучена риба «пілінгас» загальною вагою 5 кілограм на суму 150 (сто пятдесят гривень) 00 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 281.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.881 КУпАП як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тимчасово не працює, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Вилучені водні живі ресурси, а саме: риба «піленгас» загальною вагою 5 кілограм на суму 150 (сто пятдесят гривень) 00 копійок, що передана під розписку ОСОБА_1 залишити в останньої.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир