ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.12.2017 року о 13 год 40 хв у м. Шацьку Волинської області на вул. 50 років Перемоги,6в, у торговому контейнері № 254 здійснював реалізацію алкогольної продукції (горілки), не отримавши ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону.

Окрім того, у контейнері № 254 на вул. 50 років Перемоги,6в у м. Шацьку Волинської області ОСОБА_2 зберігав алкогольні напої, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Лященка О.В. від 04.01.2018 року справи про адміністративні правопорушення № № 154/3/18, провадження № 3/154/24/18, № 154/5/18, провадження № 3/154/25/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича за ст. ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно реалізував кілька пляшок алкогольних напоїв, які зберігав у належному йому контейнері на ринку у м. Шацьк. У вчиненні правопорушень розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що це було наслідком важкого матеріального стану, проблемами у сім»ї. Окрім того, просив врахувати, що має на утриманні доньку-студентку та матір-пенсіонерку.

Як ствердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, вона дійсно є студенткою і перебває на утриманні свого батька ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями у суді та матеріалами адміністративного провадження: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом вилучення речей та документів, фото таблицями, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, його дії не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, має на утриманні доньку-студентку та матір-пенсіонерку, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4