Справа № 152/426/18
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 19.03.2018 року о 14 год. 10 хв. в м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA, державний номерний знак LV YD 5677 в стані алкогольного спяніння, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та зїхав в кювет, де зіткнувся з бетоною спорудою. В подальшому ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

На виклик суду 02.04.2018 року ОСОБА_2 не зявився. Згідно з відміткою відділення Укрпошти, адреса правопорушника, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану,308 зазначена неправильно.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколів про адміністративні правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, тобто не встановлено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська