overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/881/18
Номер провадження 3/659/363/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 22.04.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 - 22.04.2018 року не зробив для себе висновків, повторно - 25.08.2018 року приблизно о 13.30 годині в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 19 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується даними адміністративного протоколу серії ГП № 2048885 від 25.08.2018 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді дванадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 712/9334/18
Провадження № 3/712/3296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 21.04.1990 р. н., непрацюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053399 від 17.07.2018р., ОСОБА_1 20.06.2018 року о 19 годині 20 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2Ю.), в м. Черкаси, по вул. Незалежності, 47, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_3В.) - водій ОСОБА_3, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 20.06.2018р.;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою місця ДТП від 20.06.2018р ;

-актом огляду від 20.06.2018р.;

-висновками медичного огляду №0910,0911 від 20.06.2018р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
06.09.2018
Справа № 664/2712/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2018 року близько 15:30 год. на території польового табору військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, що підтверджується довідкою Олешківської ЦРЛ № 165 від 03.09.2018 року, якою встановлено «стан алкогольного сп`яніння».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін. санкції).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
06.09.2018
Справа № 664/2719/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнє Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , старшого механіка водія відділення дорожньої техніки інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_2 , залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду, що було виявлено 28.08.2018 року о 17:00 год. на вечірньому шикуванні особового складу групи інженерного забезпечення, розташованого на полігоні в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін. санкції).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Азово-Черноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Херсон» типу «А» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлений, яка народилася в АР Кримі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року о 07-23 год. ОСОБА_1, в міжнародному аеропорту «Херсон» під час оформлення авіарейсу ТК-472 сполученням Херсон - Стамбул під час процедури прикордонного контролю на виліт було виявлено порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території, а саме: 22.04.2018 року здійснила в»їзд через закритий пункт пропуску аеропорту Сімферополь, тобто порушила ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на ТОТ України», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв не надавала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 164527 від 27.06.2018 року, рапортом інспектора прикордонного контролю, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено, при цьому враховує довідку-витяг від 27.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягувалася. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, 204-2, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. ((Штраф перерахувати на Р/р 1002 Одержувач ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 1002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
пр. № 3/759/5500/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпро, громадянина України, приватний підприємець, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1, по Брест-Литовському шосе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Зіткнення вказаних транспортних засобів призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 311816 від 08.08.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.13.1 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа №: 671/1742/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волочиського районного суду від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з слідуючими обмеженнями: 1) заборонити вихід АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; 2) заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзд за межі Волочиського району без дозволу Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; 4) зявлятись для реєстрації в Волочиський ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу і третю суботу місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до ДОП або начальника СП. В разі їх відсутності до чергового Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Волочиському відділенні поліції Городоцького відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області 06 липня 2018 року о 23 годині 15 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, 21 липня 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., 04 серпня 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., 18 серпня 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію у Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області, чим порушив адміністративний нагляд застосований Волочиським районним судом 01.06.2018 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ГР 082199 від 20.08.2018 року; серії ГР 082196 від 20.08.2018 року; серії ГР 082197 від 20.08.2018 року; серії ГР 082198 від 20.08.2018 року; даними рапортів працівників Волочиського ВП від 06.07.2018 року, від 21.07.2018 року, від 04.08.2018 року, від 18.08.2018 року та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника та його щирого каяття, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
пр. № 3/759/5645/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ясногірка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в Ірпінському АТП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БОГДАН», номерний знак НОМЕР_2, по вул. В.Стуса, 2 в м. Києві, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем «Пежо», н/з НОМЕР_3, який рухався на зустріч. Зіткнення вказаних транспортних засобів призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 160110 від 11.08.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.2.3 «Б», 13.3 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: