Справа № 473/2645/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області /Миколаївського рибоохоронного патруля/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №012267/1231 від 20 липня 2018 року, ОСОБА_1 20 липня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, у Вознесенському районі Миколаївської області, біля Щербанівського водосховища, на річці Гнилий Єланець, біля греблі, в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби з берега із використанням забороненого знаряддя лову, а саме драча металевого; під час огляду ОСОБА_1 риби не виявлено.

Дії ОСОБА_1 особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, не визнав, пояснивши, що дійсно 20 липня 2018 року приїхав на рибалку, збираючись ловити рибу на дозволені силіконові приманки, однак, взагалі не встиг зайнятись ловом риби, оскільки був помічений працівниками рибоохоронного патруля, які серед його речей знайшли металевий драч та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за лов риби саме з використання драча.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності із ст.252 КУпАП, орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В силу ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ч.4 ст.85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства /рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову/.

Оскільки беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суду не надано, на підставі положень ст.247 КУпАП, провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме металевий драч, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, місто Миколаїв /квитанція №910 від 23 липня 2018 року/, конфіскувати для подальшого знищення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський