Провадження № 3/734/877/18 Справа № 734/2129/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Колоколуша Н.В., прокурора Похиталюка Є.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), командира навчального взводу викладач навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , майора, освіта вища, одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності у лютому та травні 2018 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (призначені покарання у вигляді штрафу),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу на посаду командира навчального взводу викладача навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у військовому званні майор, в умовах особливого періоду, діючи навмисно та свідомо в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, Військової присяги, ст.ст. 4, 11, 16, 49-50, 119-120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, 12.06.2018 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , має чіткі межі, обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним не з`явлення на службу та його причини, не повідомляв і до 19.06.2016 проводив час на власний розсуд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення не з`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що у зв`язку із сімейними обставинами вживав спиртне, тому не вийшов на службу.

Прокурор у судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та просить накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Заслухавши особу, яки притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена у судовому засіданні поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначаючи вид і муру покарання, враховується те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень, за місцем служби характеризується негативно, має стягнення, та жодного заохочення. Тому, із урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП піддати його до адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб. Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя