Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 грудня 2018 року Справа № 673/2236/18 Провадження № 3/673/843/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 06.12.2018 року останній керуючи транспортним засобом марки «Деу-Ланос» номерний знак НОМЕР_1 по вул..Миру, 137 у м. Деражня Хмельницької області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.п.2.3б, 12.1. Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначенні у ст.. 256 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, які затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015р. встановлені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Так відповідно до п.1 розділу VIII вказаної Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1)Схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2)Пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3)Показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4)Показання засобів фото-та / або відео спостереження (у разі їх наявності)

5)Інші матеріали які необхідні для прийняття рішення у справі.

З огляду на відомості, що містить протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2018р., внаслідок ДТП з участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. При цьому, в підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення додані та направлені до суду пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також план схема, яка складена поліцейським у довільній формі без врахування вимог до схеми ДТП, передбачених п. 4 розділу VIII вказаної Інструкції та відображених у Додатку №7 до вказаної Інструкції.

Також всупереч п.8 розділу VIII вказаної Інструкції матеріали вказаної справи не містять відомостей про те чи поліцейським встановлювалася наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження на місці ДТП.

Згідно абзацу 3 пункту 8 Інструкції при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інші обставини ДТП та фотофіксація.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять документів, які б свідчили про огляд поліцейським транспортного засобу марки «Деу-Ланос» номерний знак НОМЕР_1 на предмет наявності механічних пошкоджень а також фотофіксацію вказаного.

Зазначенні недоліки являються перешкодою для об'єктивного розгляду даної справи, в зв'язку з чим, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 ч.1, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбаченні ст..ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна