Номер справи 220/2381/18
Номер провадження 3/220/928/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, приватний підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Южний, буд.22 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при документальній позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р. та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2018 р., встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не надала Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 224 від 22.10.2018 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, відображеними в протоколах про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової перевірки від 21.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1А адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина