Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/8380/17 Головуючий в 1 інст. Троценко Т.А.
Провадження №33/778/143/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати с розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що у судовому засіданні 24 січня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст було проголошено лише 29 січня 2018 року, копію він отримав 29 січня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

24 січня 2018 року, за результатами розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення (а.с.21-22).

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 та його захисник-адвокат Безух М.І. брали участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавали свої пояснення, та їм були роз'яснені порядок і строки апеляційного оскарження вказаної постанови суду (а.с.21-22). Копію постанови суду захисник отримав 30 січня 2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.23).

Твердження ОСОБА_2 про те, що відсутність копії постанови суду перешкодила йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, є безпідставними, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_2 разом із захисником-адвокатом Безухом М.І. брали участь у судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції та були обізнані про суть прийнятого рішення.

Обставин, які б об'єктивно унеможливлювали звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, в клопотанні не наведено та судом апеляційної інстанції таких обставин теж не встановлено.

Причини пропуску строку, на які посилається апелянт, не можуть бути визнані поважними, крім того, матеріалами справи не підтверджуються.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року відносно нього.

З урахуванням вказаного, а також того, що ОСОБА_2 не був позбавлений права оскаржити судове рішення у строки, передбачені діючим КУпАП, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити йому у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року.

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

у поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева