Справа 645/5364/18
Провадження 3/645/1786/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ветеринарна компанія", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Українська ветеринарна компанія", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Тваринників,36, де ОСОБА_1 працює директором, згідно витягу Акту про результати камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобов*язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за квартал 2018 року №12537/20-40-12-15-20/32334886 від 04.09.2018 року було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на нерухоме майно за 2 квартал 2018 року по строку 29.07.2018 року у сумі 4254, 55 грн., фактично сплачено 30.07.2018, чим порушено п.266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із. змін. та доп.).

Притягувана у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №241 про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, а також витягом з акту перевірки №12537/20-40-12-15-20/32334886 від 04.09.2018 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-