Провадження № 3/369/122/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, вул. Нова, 38, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.10.2017 року о 01.05 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на 19 км. автодороги М06, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 03.11.2017 року водій ОСОБА_1 суду повідомив, що 06.10.2017 року йому зателефонував товариш ОСОБА_4 та попросив завезти його сина до лікарні, оскільки йому погано. По дорозі в лікарню їх зупинили працівники поліції та зазначили, що ОСОБА_1 має ознаки наркотичного спяніння та предявили вимогу пройти освідування, він повідомляв інспектору, що вони поспішають в лікарню та не мають часу їхати на освідування. Проте, поліцейські все одно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження освідування, після чого ОСОБА_1 поїхав до лікарні завозити дитину.

У звязку із такими поясненнями ОСОБА_1, на нього було покладено обовязок забезпечити прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_4 Проте, вказаний свідок та ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялися, судові повістки, направленні за адресою проживання ОСОБА_1, повернулись на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 141557 від 06.10.2017 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан наркотичного спяніння, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 141557 від 06.10.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.