Номер справи 623/4109/18
Номер провадження 3/623/745/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, навчається в ХНЮУ ім. Ярослава Мудрого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №247006 від 08 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 і 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника як це передбачено приписами частини 1 статті 268 КУпАП.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_2 проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року) (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

04 квітня 2018 року, о 20 годині 20 хвилин по вулиці Московській в м. Ізюмі, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АUDI А-4», державний номерний знак JRR 761, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ 31512, державний номерний знак В46-76 ХК, який рухався назустріч, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В матеріалах справи мається копія постанови від 18 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю кримінального правопорушення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП надійшла до суду перед закінченням строку притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме 13 листопада 2018 року.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, сама подія правопорушення відбулася 04 квітня 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18 жовтня 2018 року, справа направлена до суду лише 13 листопада 2018 року.

Таким чином, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 8, 38, 124, 221, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 282-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов