Номер провадження 3/521/4851/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол серії БД № 065812 від 14.06.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ТОВ «Стройспецтехніка», що зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с.Мирне, вул. Степова, 15, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме прорабом «Стройспецкомплект» в м. Одесі по вул. Литовській, 23, в порушення п. 2.3 «ґ» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,допустив створення перешкоди для дорожнього руху, а саме насип щебню на проїзній частині та самовільно встановив технічні засоби регулювання дорожнього руху за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Онежської та ОСОБА_2, а саме дорожні знаки 1.37 (дорожні роботи), 23.1 (рух заборонено)

За даним фактом 14.06.2018 співробітниками поліції складено протокол серії БД № 065812 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він є майстром дорожньої дільниці на підприємстві ТОВ «Стройспецтехніка». 14.06.2018 року в м. Одесі на вул. Литовській, 23 відповідно до дозволу № 381 виданим Департаментом муніципальної безпеки ОМР ТОВ «Стройспецтехінка» від 08.02.2018 року дозволено проводити земляні або монтажні роботи, повязані з розкриттям покриття вулиць, доріг, майданів, площ (під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття) на обєкті благоустрою по вулиці Литовська. Отже, оскільки забруднення проїзної частини було наслідком виконання дорожніх (ремонтних) робіт та супроводжувалось відповідним дозвільним документом, ОСОБА_1 вважає, свої дії протиправними та законними і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП., у звязку із чим просить закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 139 КУпАП, передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є майстром підприємства ТОВ «Стройспецтехніка». 26.12.2017 року між ТОВ «Стройспецтехінка» та управлінням дорожнього господарства ОМР укладено договір №95 про закупівлю робіт за державні кошти, за умовами якого ТОВ «Стройспецтехінка» прийняло на себе зобовязання здійснити капітальний ремонт покриття вул. Литовської в м. Одесі. Відповідно до Дозволу №381 від 08.02.2018 року виданим Департаментом муніципальної безпеки ОМР, ТОВ «Стройспецтехінка» дозволено проводити земляні або монтажні роботи, повязані з розкриттям покриття вулиць, доріг, майданів, площ (під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття) на обєкті благоустрою по вулиці Литовська. Також, за умовами договору на виконавця робіт покладено обовязок забезпечити дотримання норм безпеки під час виконання робіт.

Відповідно забруднення проїзної частини було наслідком виконання дорожніх (ремонтних) робіт та супроводжувалось відповідним дозвільним документом.

Вказані обставини обєктивно підтверджуються Дозволом №381 виданим Департаментом муніципальної безпеки ОМР від 08.02.2018 року; Договором №95 від 26.12.2017 року на закупівлю робіт за державні кошти; Планом капітального ремонту покриття вул. Литовської у м. Одесі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.3 «ґ» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких обєктивних доказів, вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 139, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4