г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2958/17
Номер провадження 3/213/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №41 від 17.10.2017 року ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплачується до загального фонду державного бюджету на суму 190998,57 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП. Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Криворіжпромтехсервіс» (. юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 4-4Д), про що складено акт перевірки від 19.09.2017 року №12379/04-36-14-12/35601098.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом правопорушення є триваючим (з 01.08.2015 року по 30.09.2015 року) і виявлення правопорушення відбулось 19.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи, вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов