Справа № 152/1271/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 вересня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не є особою з інвалідністю, не пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
- за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 07.09.2018 року о 20 годині 15 хвилин у с. Клекотина Вінницької області по вул. Молодіжна, керуючи автомобілем «Nissan-Interstar», з державним номерним знаком АВ 13-23 ВТ, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault-Logan» з державним номерним знаком АВ 98-77 СН під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.13.1 в ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення учасник ДТП, що мала місце 07.09.2018 року у с. Клекотина, ОСОБА_3, який керував автомобілем «Renault-Logan» з державним номерним знаком АВ 9877 СН, не зазначений ні потерпілим від ДТП, ні свідком ДТП.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль «Renault-Logan» з державним номерним знаком АВ 9877 СН під керуванням ОСОБА_3 під час ДТП, що мала місце 07.09.2018 року в с. Клекотина Шаргородського району, отримав механічні пошкодження, отже, ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Таким чином, вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в адміністративному провадженні в якості потерпілого.
ОСОБА_2 в суді винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що правопорушення ним вчинене не навмисно. Так, керуючи вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем, їдучи в с. Клекотина, на вул. Вишнева побачив попереду себе автомобіль «Renault-Logan» білого кольору з державним номерним знаком АВ 9877 СН, який різко почав гальмувати, тому він теж почав гальмувати, але, оскільки не дотримався безпечної дистанції, то допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07.09.2018 року приблизно о 20 годині 15 хвилин він на своєму автомобілі «Renault-Logan» з державним номерним знаком АВ 9877 СН, проїздив по вул. Вишнева у с. Клекотина і побачив, що попереду нього на проїжджу частину дороги не очікувано вибігла собака, а за собакою вибіг чоловік, який її наздоганяв, у звязку з чим він почав гальмувати, щоб зупинитися, а коли зупинився, відчув удар у задню частину автомобіля. Вийшовши з машини, він побачив, що відбулося зіткнення з його автомобілем автомобіля «Nissan-Interstar», з державним номерним знаком АВ 13-23 ВТ, який їхав позаду нього. Його автомобіль отримав механічні пошкодження, тому він зателефонував до поліції.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №263322 від 07.09.2018 року (а.с.1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 07.09.2018 року о 20 годині 15 хвилин на вул. Вишнева, у с. Клекотина (а.с.2); письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3-4).
Відповідно до п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Суб'єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому, пояснення ОСОБА_2 про те, що він вчинив адміністративне правопорушення не умисно, не спростовують його винуватість, оскільки, виконуючи вимоги п.13.1 ПДР України, ОСОБА_2 міг уникнути зіткнення та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294 , 307 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: