САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2320/18
Провадження №3/726/1200/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 143003 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.10.2018 року о 12:00 год., перебуваючи за адресою вул. Калинівська, 13-А в м. Чернівці, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражалася в сторону громадян, чим порушувала, принижувала людську гідність та громадський порядок, в результаті чого скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 16.10.2018 року прийшла на Калинівський ринок, щоб повернути не якісний товар, який напередодні купив її чоловік, а саме генератор, проте на її прохання поміняти даний генератор, продавець їй відмовила та почала виражалася в її сторону нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як пояснила ОСОБА_1 в судому засіданні, дійсно був конфлікт, який відбувався по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, проте вона не виражалася нецензурною лайкою, а тільки попросила продавця поміняти або повернути їй гроші за не якісний товар, який придбав її чоловік напередодні в даному контейнері на Калинівському ринку.

Будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2