Справа № 203/4087/18
Провадження № 3/0203/2392/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, який є неповнолітнім, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Дорожня, буд.4, за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року, о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1О, рухаючись по пр.Пушкіна в районі буд.1 в м.Дніпро, керував транспортним засобом Subaru Tribeca, н/з НОМЕР_1 із не пристебнутим паском безпеки та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, керував транспортним засобом без права керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.21.а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення у вигляді керування автомобілем без права керування таким транспортним засобом повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення, суд враховує, особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також його майновий стан, обставини, що обтяжують помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, приходжу до висновку, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру в межах санкції відповідної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна