Справа № 431/6955/18-п
Провадження № 3/431/839/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: кв.Ватутіна, 34/2 м. Старобільськ Луганської області

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2018 року, о 11-30 годині, ОСОБА_1 на пл. Базарній в м. Старобільську Луганської області керував автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого йому правопорушення визнав, та зазначив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного опяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні вона підтверджується зібраними у справі доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 У їх присутності працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, проте останній відмовився (а.с. 4,5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення і вчинене ним правопорушення являє для суспільства підвищену небезпеку, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у Луганській області,/ЛУГАНСЬКА Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача; 2001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.