Справа № 689/1799/18
ПОСТАНОВА

28.08.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Хмельницького, вул. Курчатова, 11, кв, 17, непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055882 від 13.08.2018, складеного начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 13.08.2018 о 16 год. 11 хв. на автодорозі Т-2305 Хмельницький - Дашківці, по вул. Хмельницькій в с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, близько 14 год. 00 хв. вона, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїла наїзд на пішохода, який рухався в попутньому напрямку, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 18.3 Правил дорожнього руху.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення визначений Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 (далі - Інструкція).

Згідно із п. 9 вказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Всупереч вказаним вимогам, вказуючи суть адміністративного правопорушення, працівник поліції не зазначив прізвище, ім"я, по батькові пішохода, на якого було здійснено наїзд, а також чи було внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинено пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Також, прізвища та адреси свідків і потерпілих не зазначені в графі "свідки чи потерпілі".

Крім того, вказуючи час вчинення адміністративного правопорушенняи працівник поліції, який складав зазначений протокол про адміністративне правопорушення, зазначив, що правопорушення було вчинено 13.08.29018 о 16 год. 11 хв. та близько 14 год. 00 хв.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов