Справа № 234/945/18
Провадження № 3/234/469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП розяснені його права та право на відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2018 року о 14-00 год. ОСОБА_1, за адресою: м. Краматорськ вул.Паркова,89-62, знаходячись у стані алкогольного спяніння скоїв насильство психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, що виявилося у висловлюванні нецензурними словами, погрози фізичної розправи. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі, каявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 452024 від 26.01.2018 року, рапортом, заявою, поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке покарання буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. в доход держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3