ПОСТАНОВА
22.11.2018 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Автодор» № 4 водієм трактора, проживаючого за адресою: вул. Піонерська, б. 21 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211285 від 14.11.2018 року, в якому зазначено, що 12.11.2018 року о 16-30 годині в смт. Мангуш пр-т Миру біля адмін.будівлі 66, у центрі гр.ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив закон громадського порядку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаївся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, крім того підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211285 від 14.11.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; фототаблицями; поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що він 12.11.2018 року о 16-30 годині, знаходячись біля адміністративної будівлі селищної ради по пр-ту Миру, б. 66 в смт. Мангуш у стані алкогольного сп'яніння, йому захотілося до туалету, у зв'язку з чим він справив природну нужду біля зазначеної будівлі в громадському місці; рапортом ЦОП СП Мангушського ВП ОСОБА_2
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 256, 268 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова