Справа № 585/391/18
Номер провадження 3/585/77/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського районного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від оперуповноваженого Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2018 року близько 10 год. на перехресті вулиць Горького та Маяковського м. Ромни громадянка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 768289 від 28.01.2018 року, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та отримала другий примірник.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним згідно з вимогами КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2018 року, в яких вона вказала, що 28.01.2018 року о 6 год. ранку прийшла на території «Хитрого ринку» на перехресті вулиць Горького та Маяковського в м. Ромни з метою продажу цигарок, не маючи при цьому реєстрації як субєкт господарювання та ліцензії на продаж, з правопорушенням погодилася (а.с. 2); письмовими пояснення ОСОБА_3 від 28.01.2018 року, де він пояснив, що 28.01.2018 року близько 10 год. на «Хитрому ринку» у незнайомої жінки, яка продавала цигарки, купив пачку цигарок «Nistru» за 20 грн., а жінка дала йому решту 8 грн., в цей час підійшли працівники поліції та встановили, що продавець цигарок не є субєктом господарювання та не має ліцензії на торгівлю тютюновими виробами. Куплену пачку цигарок він віддав працівникам поліції (а.с. 3); розпискою ОСОБА_2 від 28.01.2018 року про отримання на відповідальне зберігання тютюнових виробів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці, яка свою вину визнала, та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації тютюнових виробів.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації тютюнових виробів,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 (сорок) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4