Справа № 214/82/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: м-н. Індустріальний, буд. 70, кв. 28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 в провадження судді надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суддя, вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3, обєднавши їх.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 01.01.2018 о 22 год. 30 хв. в м. Кривому Розі по вул. В. Великого, водій ОСОБА_3 керував автомобілем ГАЗ 330202-01 СПГ н.з. АЕ3099ВН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат тесту 2,27 проміле.

Крім того, 01.01.2018 о 22 год. 10 хв. в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ 330202-01 СПГ н.з. АЕ3099ВН по пл.. Горького не був уважним під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме не надав дорогу автомобілю «Хундай акцент» н.з. АЕ1958НК, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в протилежному напрямку праворуч по смузі на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 01.01.2018 о 22 год. 10 хв. в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ 330202-01 СПГ н.з. АЕ3099ВН по пл. Горького, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що перед тим, як сідати за кермо трохи випив пива. Коли їхав по «кільцю 95 кварталу» - пл. Горького, зачепив «хундай». Зупинився, але не було ніяких пошкоджень на автомобілях, тому поїхав далі. На пл.. Артема його зупинили працівники ПП і скали протокол. Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на «кільці 95 кварталу» в його автомобіль ззаду відчув удар. Вийшов водій ГАЗ, сказав, що нічого не пошкоджено, все нормально. Даний водій поїхав, а він побачив, що на машині є вмятини, тому викликав патруль.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145491 від 01.01.2018;

-поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.01.2018;

-рапортом;

-розпискою;

-результатом тесту №175 від 01.01.2018;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-відеозаписом;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145175 від 02.01.2018 за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 01.01.2018;

-поясненнями ОСОБА_4;

-фототаблицею;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №080933 від 01.01.2018 за ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.