Справа № 626/2611/18
Провадження № 3/626/1388/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Красноградське лісове господарство» (вул. Промислова 124А, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 м/р б.1 кв.29,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року Головний управлінням ДФС у Харківській області складений протокол №3 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 04.12.2018 року при перевірці ДП «Красноградське лісове господарство», головним бугалтером в якому працює ОСОБА_1, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме екологічного податку на сумі 831,88 грн., по терміну сплати 19.11.2018 року, фактично сплачено 20.11.2018 року, чим порушено ст.250 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 надала суду пояснення, в яких зазначила, що вона перерахувала екологічний податок своєчасно 16.11.2018 року в сумі 1465,23 грн., проте по неуважності сплачено суму податку на один розрахунковий рахунок м. Красноград, а не розділена сума податку на розрахункові рахунки м. Красноград -633,36 грн. і Наталинської сільської ради-831,88 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично сплатила екологічний податок завчасно 16.11.2018 року, що підтверджується копією платіжного доручення, проте помилилася, сплативши податок загальною сумою на один рахунок, тобто фактично правопорушення вона не вчинила, податок був сплачений нею у встановлений термін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП., за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя