Справа № 151/56/18
Провадження № 3/151/22/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2018 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 відносно якого 22.02.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив умови п.2 вищезазначеної постанови, був відсутній за місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Кваліфікація дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того 23.01.2018 року начальником сектору Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, якого двічі протягом року було притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП про те, що в с. Ольгопіль по вул. Шевченка він втретє протягом року перебував в п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу вимову, на місцевості не орієнтувався, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину по ст.187 КУпАП визнав, по ч.3 ст. 178 КУпАП не визнав і пояснив, що дійсно він 23.01.2018 року близько 22 год. 10 хв. йшов додому по вул. Шевченка в с. Ольгопіль та був зупинений працівниками поліції. Перед цим він вживав алкогольні напої, але п'яним не був, що могло ображати людську гідність і громадську мораль. Порушив встановлення адміністративного нагляду, оскільки до 22 години він не встиг дістатися місця проживання, щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ним даного адміністративного правопорушення, тому по ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 необхідно виправдати, а провадження закрити по п.1 ст. 247 КпАП України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

По ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 виправдати, а адміністративне провадження по справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :