Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/3053/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 2 Каланчацького району Херсонської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.12.2017 року о 12 год. 30 хв. в с. Гаврилівка 2 Каланчацького району, Херсонської області по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу кладовища, в результаті ДТП жодна особа не постраждала, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з правопорушенням погодився та пояснив, що він дійсно в стані алкогольного сп"яніння керував автомбілем та здійснив наїзд на огорожу кладовища в с. Гаврилівка-2 Каланчацького району.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Винність ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 047208 від 05.12.2017 року, серії БР № 047207 від 05.12.2017 року які є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2017 яка підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, який фактично не заперечував факту наїзду на огорожу кдладовища та керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху і зіткненням, що сталося з огорожею кладовища, є прямий причинний зв'язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння грубо порушив п. 12.1. ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статтей 124, 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати будь якими транспортними засобами строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти стягненя в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штраф у в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати будь якими транспортними засобами строком на 1 рік

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.