Справа № 529/885/18
ПОСТАНОВА

26 вересня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, згідно постанови Диканського ДВС ГУТУЮ у Полтавській області від 13.05.2018 року, тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами.

Однак, 11 вересня 2018 року близько 19 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, як особа стосовно якої встановлено вище вказане обмеження, по вул. Дружби в смт. Диканька Полтавської області керував транспортним засобом.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, при цьому надавши відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 відносно вчинення ним вказаного правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року, протоколом огляду та вилучення посвідчення водія, копією постанов від 13.03.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих обставин, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 126 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2