Справа № 182/8686/18
Провадження № 3/0182/3173/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ЯАА №087539, громадянина України, водій «ЗСУ ОМВК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254465 від 29.10.2018 року, 29.10.2018 року о 09.10 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, 34, водій ОСОБА_2 керуючи Газ 2217 д/н 1850Н5 перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а саме: перед початком руху не переконався в безпеці маневру повороту ліворуч в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фіат Брава д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Згідно протоколу водій ОСОБА_2 своїми діями порушив 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що стояв у крайній правій смузі по вул. Г. Чорнобиля, оскільки він зламався, після чого вирішив з'їхати з дороги та відремонтувати автомобіль. Він завів автомобіль та почав виконувати маневр повороту ліворуч під час здійснення, якого відчув удар у ліву частину автомобіля, зазначив, що автомобіля, який рухався позаду він не побачив, вину свою визнав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254465 від 29.10.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 не переконався безпеці маневру повороту ліворуч та не пропустив автомобіль, який їхав позаду (а.с.2); водій ОСОБА_3, пояснив, що рухався по крайній лівій смузі, в той час коли він зблизився з автомобілем «Газель», останній почав здійснювати поворот ліворуч з крайньої правої смуги, в внаслідок чого відбулося зіткнення (а.с.5).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1