П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2017 року, було вирішено наступне: «Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, на адресу суду було надіслано лист, у якому зазначено, що судом не прийнято рішення щодо вилученої зброї, і зброя до цього часу зберігається в Ужгородському РВП і не має можливості прийняти відповідне рішення згідно наказу МВС України від 31.05.1993 року № 314.

Згідно частини 1 ст. 190 КУпАП передбачено: придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 308/11978/15-п, згідно протоколу серії ЗА № 009378 від 10.09.2015 року гр. ОСОБА_1 в період часу з 06.06.2015 року по 10.06.2015 року зберігав за місцем свого проживання пістолет марки «Stalker» M 906 Cal 9 mm, без відповідної реєстрації. Згідно ж цього ж протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1 добровільно видав для тимчасового зберігання пістолет марки «Stalker» M 906 Cal 9 mm.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009378 для тимчасового зберігання вилучався пістолет марки «Stalker» M 906 Cal 9 mm.

Враховуючи вищенаведене, незважаючи на той факт, що провадження у цій справі було закрите у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, та з урахуванням того факту, що обіг зброї у державі обмежений певними умовами, ОСОБА_1 зберігав не зареєстровану зброю, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо конфіскації пістолет марки «Stalker» M 906 Cal 9 mm в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283, 284, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Пістолет марки «Stalker» M 906 Cal 9 mm вилучений у громадянина ОСОБА_1 згідно постанови серії ЗА № 009378 конфіскувати в дохід держави.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2