Справа № 159/4053/18
Провадження № 3/159/1902/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.10.79 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 08.08.18 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 74, у дворі будинку ображав ценензурними словами потерпілих - гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що його матір, брат його матері - потерпілий у справі - ОСОБА_2 та ще один їх брат є співвласниками квартири у вказаному вище будинку. Так як його матір хворіє та потребує операції, то має намір продати свою власність у цій квартирі, однак, ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_3, заперечують. Він, дійсно, у вказаний у протоколі час, місце та дату був разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, просив дати згоду на продаж квартири. Але ОСОБА_2 ні на які компроміси не йде. Зазначив, що разом з потерпілими спільно не проживає, членами його сім"ї вони не являються, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст. 173 - 2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами.

За змістом ч. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як інші родичі, серед яких - дядько.

У судовому засіданні встановлено, що стверджується і даними протоколу про адміністративне правопорушення, оглянутим у судовому засіданні паспортом особи, остання проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного побуту із потерпілими, один із яких приходиться дядьком, не має.

Як слідує із змісту заяви потерпілої, ОСОБА_1 у дворі будинку ображав нецензурними словами потерпілих, які в цей момент перебували у своїй квартирі. За таких обставин, приходжу до висновку про недоведеність тієї обставини, що особа, яка перебувала поза межами помешкання потерпілого ОСОБА_4, зокрема, переслідувала мету здійснення домашнього насильства щодо останнього.

При цьому враховую, що виражання нецензурними словами мало місце у громадському мсіці.

Однак, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцією за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Потерпіла ж ОСОБА_3 як дружина дядька ОСОБА_1, не належить до кола осіб, які можуть бути потерпілими від домашнього насильства з боку ОСОБА_1.

Тому вбачаю відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5