н/п 3/490/2617/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4029/18
П О С Т А Н О В А

07.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 17.05.2018р. близько 02:00 год. керував транспортним засобом мопед марки "Сузукі", шасі НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Лягіна в районі буд. №6 з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на з'ясування стану сп'яніння у встановленому законом медичному закладі або на місці зупинки у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у жодне з судових засідань не з'явився. Від пояснень до протоколу відмовився. Направив на адресу суду клопотання про виклик у судове засідання свідків за протоколом та інспекторів поліції, які були присутні на місці події та складали протокол.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім того обов'язковим є доведення підстав для такого огляду особи.

У підтвердження факту відмови ОСОБА_2 від медичного огляду інспектором поліції було додано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.05.2018р. Між тим з вказаних пояснень підтверджено лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на з'ясування стану сп'яніння. При цьому у судове засідання вказані свідки не з'явились, за такого підтвердити наявність у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння, що є підставою для проходження огляду, є неможливим.

Представники патрульної поліції у судове засідання не з'явились, направили на електронну адресу суду лист із посиланнями на тимчасові файли. Разом з тим, згідно Акту канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2018р. при відкритті посилань за електронним листом відсутня змога відкриття, збереження чи огляду файлів. Інших доказів щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння до матеріалів справи не додано.

Враховуючи викладене, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.