Справа № 644/8243/18
Провадження № 3/644/2530/18
23 листопада 2018 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2018 року о 01.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» державний номер НОМЕР_1 по вул.Шариковій, 37 в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння очей. У присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про місце, дату та час розгляду справи, оскільки 09.11.2018 року ним було отримано судову повістку, розписка про що міститься в матеріалах справи (а.с.14). Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №150708 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер», відмовився і від надання пояснень та підпису в протоколі (а.с.3,4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, яка зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння сів за кермо та почав рух по вул.Шаріковій (а.с.5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2018 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 направлявся до КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер» для проходження відповідного огляду , однак від огляду відмовився (а.с.6);

- довідкою про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення ВХХ 820564 від 04.07.2015 року (а.с.7);

- рапортом співробітника поліції від 19.10.2018 року із якого вбачається, що 18.10.2018 року екіпаж поліції прибув за викликом «102» за адресою: АДРЕСА_1, де стався конфлікт між заявницею ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 повідомила співробітників поліції, що ОСОБА_1 приїхав до неї на автомобілі. Працівники поліції провели бесіду з ОСОБА_1 щодо недопущення керуванням транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. В подальшому під час патрулювання працівниками поліції було виявлено рух автомобіля, який був описаний заявницею ОСОБА_4, за кермом якого було виявлено ОСОБА_1 (а.с.8);

- дослідженим в суді відеозаписом з камер відеоспостереження працівників поліції із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1, під час зупинки транспортного засобу інших осіб в автомобілі не перебувало. Водій ОСОБА_1 відмовився від запропонованого співробітниками поліції огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер», також водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер», відмовився від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі (а.с.9).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :