Провадження №: 3/752/524/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.12.2017 року о 23 год. 35 хв. на вул. Саксаганського, 52А в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона рухалася у другій смузі руху зі швидкістю 40 км/год, жодних маневрів не здійснювала, у той час як автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись на великій швидкості по смузі для руху громадського транспорту, вдарив її автомобіль, виїхавши на її смугу руху.

Свідок ОСОБА_2, яка на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася у автомобілі НОМЕР_2, пояснила суду, що відчула удар зі своєї сторони (пасажира), що був заподіяний автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3, який не врахував бокового інтервалу, до автомобіля у якому вона знаходилася.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БД №102950 від 03.02.2017 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №102951 від 03.02.2017 року, копію, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вислухавши пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на тому, що вона напрямок руху не змінювала, маневрів не здійснювала, рухалася в обраній смузі для руху, в той час як автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3, рухався з великою швидкістю у смузі для руху громадського транспорту, внаслідок чого і сталося зіткнення. В матеріалах справи відсутні об'єктивні дані того, що ОСОБА_1 не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося ДТП. Крім того, версія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, у тому числі схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 дійсно рухався у смузі для руху громадського транспорту зі значною швидкістю зважаючи на місце зупинки після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко