Справа № 487/5128/18
Провадження № 3/487/1425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.03.1950 року, громадянина України, одруженого, працюючого у ТОВ «МотаЛАБ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2018 року серії БД №409012, 26.07.2018 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUZUKI VITARA S, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Оранжерейній, 93-В, причал 10, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме стовп металевих воріт. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №409012 від 26.07.2018 року ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з тим, пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1,схемою місця ДТП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 124, 221, 249, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00коп.), який необхідно сплатити на р/р 4001, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), який необхідно сплатити на р/р 6001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 899998, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва