Справа№ 640/879/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС- Тиндика М.В.,

особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2,

адвоката - Коротенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0990/80700/17 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ОСОБА_2», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27.09.1999 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року о 19 год. 51 хв. в зону діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації, прибув автомобіль марки «AUDI А6», державний реєстраційний знак Литовської Республіки «НОМЕР_3» під керуванням гр-на ОСОБА_4 з пасажирами гр-ом України ОСОБА_2 та гр-ою Індії ОСОБА_7, які самостійно обрали форму проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору», до початку спільного з представниками державної прикордонної служби України огляду автомобіля, гр-н ОСОБА_2 усно заявив про наявність в його сумці одного засобу самозахисту марки «ПМР Cal.9mm» НОМЕР_4, двох обойм та 14 набоїв до нього, та надав дозвіл НОМЕР_5 на право зберігання та носіння вказаного засобу самозахисту, виданий 04.07.2016 року УПД ГУ НП в Харківській області. У своєму поясненні від 19.09.2017 гр-н ОСОБА_2 повідомив, що він не знав про порядок переміщення засобу самозахисту через митний кордон України. Таким чином, було встановлено, що гр-ом ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст. 366 МК України, а виявлені предмети перевозились з порушенням «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії та п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077.

19.09.2017 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС Ніколаєвим Р.П. на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0990/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Предмет правопорушення - один засіб самозахисту марки «ПМР Са1.9шт» НОМЕР_4, дві обойми та 14 набоїв до нього було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив провадження по справі закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, пов'язаного з порушенням митних правил. Пояснив, що зони митного контролю по вибору зеленого або червоного коридору він не перетинав. Вказав, що пояснення від 19.09.2017 були написані під тиском. Протокол про вилучення травматичного засобу від 19.09.2017 складений без понятих. Особа, за підписом якої складено протокол, при вилученні травматичного засобу була відсутня.

Адвокат Коротенко О.І. вважав, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України. Зокрема, вказав, що не доведено, що ОСОБА_2 перебував в зоні митного контролю. Зазначив, що при вилученні травматичної зброї поняті були відсутні, що, на його погляд, є порушенням законодавства.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення, розмір яких складає 32,91 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його адвоката, думку представника митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

19.09.2017 року о 19 год. 51 хв. в зону діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації, прибув автомобіль марки «AUDI А6», державний реєстраційний знак Литовської Республіки «НОМЕР_3» під керуванням гр-на ОСОБА_4 з пасажирами гр-ом України ОСОБА_2 та гр-ою Індії ОСОБА_7, які самостійно обрали форму проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору», до початку спільного з представниками державної прикордонної служби України огляду автомобіля, гр-н ОСОБА_2 усно заявив про наявність в його сумці одного засобу самозахисту марки «ПМР Cal.9mm» НОМЕР_4, двох обойм та 14 набоїв до нього, та надав дозвіл НОМЕР_5 на право зберігання та носіння вказаного засобу самозахисту, виданий 04.07.2016 року УПД ГУ НП в Харківській області. У своєму поясненні від 19.09.2017 гр-н ОСОБА_2 повідомив, що він не знав про порядок переміщення засобу самозахисту через митний кордон України. Таким чином, було встановлено, що гр-ом ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст. 366 МК України, а виявлені предмети перевозились з порушенням «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії та п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077.

19.09.2017 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС Ніколаєвим Р.П. на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0990/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Предмет правопорушення - один засіб самозахисту марки «ПМР Са1.9mm» НОМЕР_4, дві обойми та 14 набоїв до нього було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 27.11.2017 №181 та від 30.11.2017 №149) встановлено, що вилучений митницею засіб самозахисту марки «ПМР Са1.9тш» НОМЕР_4, дві обойми та 14 набоїв, відноситься до категорії вогнепальної зброї самозахисту з патронами травматичної дії, які до категорії боєприпасів не відносяться, визначена загальна вартість цих предметів склала 9369,46 гривень.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №0990/80700/17 від 19.09.2017 (а.с. 3-5), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2017 №UA807120/2017/100265 (а.с.6), контрольними талонами для проходження по «зеленому» та «червоному» коридорам серії TAL №450308 автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний знак НОМЕР_3, від 19.09.2017 (а.с.16), доповідною запискою головного державного інспектора митного поста митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС Ніколаєва Р.П. від 20.09.2017 року №2509/20-70-66/66 (а.с.19-20), поясненням гр-на ОСОБА_2 від 19.09.2017 року (а.с.7), поясненням свідка гр-на ОСОБА_4 від 19.09.2017 року (а.с.17), висновками Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 27.11.2017 №142008800- 1281 та від 30.11.2017 №149 (а.с.27-29,31-33).

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_2 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471, 519 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0990/80700/17 від 19.09.2017 року від ОСОБА_2) та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС, а саме: засіб самозахисту марки «ПМР Са1.9mm» НОМЕР_4, дві обойми та 14 набоїв до нього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення відповідно довідки на рахунок № 9229, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м Київ, отримувач: Харківська митниця ДФС, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 0990/80700/17 від 19.09.2017 року в розмірі 32,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,4 (триста п'ятдесят дві) грн. (сорок) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник