Справа № 588/184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером СВК «Агрофірма «Жовтень», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час камеральної перевірки 30.01.2018 старшим державним ревізором- інспектором сектору камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Охтирської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 СВК «Агрофірма «Жовтень» за адресою вул.Бочанська,26, с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області було виявлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 27649,90 грн, строк сплати 30.12.2017, фактично було сплачено 10.01.2018 платіжним дорученням №14225380 від 10.01.2018 в сумі 27649,90 грн, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, факт скоєння правопорушення не заперечувала та пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у звязку з завантаженістю на роботі.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом №5 від 30.01.2018, довідкою щодо ненадання платіжних доручень для сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушницю за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Крім того, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник