Справа № 383/535/18
Номер провадження 3/383/289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/535/18, що надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії БД № 032483 від 24.05.2018 року слідує, що 24.05.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець Кіровоградської області по перехрестю вулиць Вознесенська Базарна, керував автомобілем ВАЗ 211040, н.з. ВА9607 ВК та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з мопедом «Мустанг, н.з. ВААА8743, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду повідомлення про підозру від 13.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, за обставин викладених у протоколі серії БД № 032483 від 24.05.2018 року, підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та на цій підставі просить провадження у справі закрити за для недопущення подвійної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїим характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має по даному факту повідомлення про підозру від 13.07.2018 року, згідно якого він, підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вище викладене та вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП так, як на момент розгляду адміністративної справи наявне відносно ОСОБА_1 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст. 9, п. 8) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 279, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №383/535/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М. Адаменко