Справа № 159/7/18
Провадження № 3/159/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого на посаді начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,
за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Так, 21 грудня 2017 року на підставі ст. 37 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 19.12.2017 р. № 54/24/38-4084 комісія УСБУ у Волинській області провела позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у 14 окремій механізованій бригаді (військова частина НОМЕР_1 ) . В ході проведення перевірки встановлено, що начальник групи секретного документального забезпечення старший прапорщик ОСОБА_1 , на якого відповідно до вимог п. 42 (ч.ч. 5, 14) Порядку, «Положення про РСО військової частини» та «Функціональних обов`язків працівників РСО бригади» покладаються обов`язки щодо підготовки необхідних документів на оформлення (переоформлення) допуску до державної таємниці військовослужбовцям частини, допустив триваюче, з січня 2017 по грудень 2017 року, порушення вимог нормативних документів в сфері охорони державної таємниці. Зокрема, в порушення вимог ст. 22. 26 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 42, 46, 49, 74 Порядку, старший прапорщик ОСОБА_1 впродовж 12 місяців не направив до УСБУ у Волинській області матеріали, які передбачені п. 56 Порядку, для переоформлення допуску до державної таємниці за формою 1 військовослужбовцю частини прапорщику ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку його дії (допуск надавався розпорядженням УСБУ у Волинській області від 09.02.2012 р. № 12 д, термін дії 5 років - до 09.02.2017 року). Прапорщик ОСОБА_2 перебуває на посаді техніка інформаційно-телекомупікаційного вузла бригади, яка відповідно до п. 336 діючої номенклатури посад зазначеної військової частини потребує оформлення допуску до державної таємниці за формою 1. Крім зазначеного, комісією УСБУ у Волинській області встановлено, що відповідно до розпорядчих документів командира частини (наказ від 26.12.2017 року № 958 про призначення уповноважених РСО) та функціональних обов`язків, зазначений військовослужбовець працював з секретними документами протягом вказаного проміжку часу без наявного допуску та доступу до державної таємниці, що є порушенням вимог ст. 27 Закону України «Про державну таємницю», п. 88 Порядку.

Отже, таке ставлення старшого прапорщика ОСОБА_1 до виконання покладених на нього обов`язків по забезпеченню режиму секретності в частині може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 54/24/38-10 від 28.12.2017 року, витягом з акту стану охорони державної таємниці, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В. О. Лесик