Справа № 496/55/18
Провадження № 3/496/124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області, вул. Радісна, 18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року, ОСОБА_1 о 18.20 годин, в с. Нерубайське по вул. Пастера-Будьоного, керуючи автомобілем марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль «Мітсубісі» здійснив наїзд на паркан будинку №7 по вул. Пастера. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що автомобіль «Мітсубісі» рухався без ввімкнених світла фар, тому він його не побачив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367933 від 29.12.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2017 року (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 від 29.12.2017 року (а.с.3).

Суд критично ставиться до стверджень ОСОБА_1 про те, що автомобіль «Мітсубісі» рухався без ввімкнених світла фар, оскільки перед початком руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відповідно до п. 10.1 ПДР.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено, а також суд враховує те, що ОСОБА_1 у перше скоїв адміністративне правопорушення і тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.