Справа № 386/598/17
Провадження № 3-в/386/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

встановив:

Стягувач Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що в зазначеній постанові, в порушення ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", не зазначено РНОКПП боржника, а також вказує, що він пропустив строк пред'явлення до виконання постанови з поважної причини та просить його поновити.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не з'явився, в заяві про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови до виконання просить розглядати справу у його відсутність.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України, постанова в справі про адміністративне правопорушення, відноситься до виконавчих документів.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення помилки у виконавчому документі. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні норми про виправлення помилок у виконавчому документі та поновлення строку для його пред'явлення, а тому, при розгляді даної заяви слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа, пунктом 4 частини першої, якої, встановлено обов'язковість зазначення у такому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, не зазначено РНОКПП боржника, а тому така помилка має бути виправлена у відповідності до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що в постанові була допущена помилка та велике навантаження і стислі строки звернення її до виконання, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому такий строк має бути поновленим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України - задовольнити.

Виправити помилку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Поновлений строк для пред'явлення постанови до виконання рахувати з дня набрання даної постанови законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.