Справа № 525/1054/18
Номер провадження 3/525/305/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1959 р. н., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заготовачем Пирятинського сирзаводу, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер невідомий, зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 серпня 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_1 на 269 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, керувала транспортним засобом марки Honda CR V, державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту, не переконалася в безпечності маневру, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортим засобом марки Nissan Note E 11, державний номерний знак RVOW 385, під керуванням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керувала транспортним засобом Honda CR V, державний номерний знак НОМЕР_1, та допустила порушення правил дорожнього руху, яке описано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2018 року (а. с. 1); Схемою місця ДТП від 12.08.2018 року (а.с. 2); Письмовими поясненням учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 3, 4,5); Дисками з відеозаписом вчинення ДТП (а.с. 12, 13).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало