Номер справи 220/1601/18
Номер провадження 3/220/635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Косматенка, б. 45, с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Велика Новосілка Донецької області, по вул. Мирна, біля б. № 1, водій ОСОБА_1, який є особою двічі притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення такого ж самого правопорушення, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державні номерні знаки 466-73 АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону, встановлену п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, повідомлений судом про дату та час його проведення ОСОБА_1 не зявився не повідомивши про причини неявки (в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення матері ОСОБА_1 судової повістки під її особистий підпис).

Неявка ОСОБА_1 при даних обставинах не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП повністю доведеною.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264165 від 12.07.2018 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державні номерні знаки 466-73 АА.

Проїжджаючи по вул. Мирна, б. 1, в смт. Велика Новосілка Донецької області, був зупинений співробітниками поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, про що вказано у протоколі.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які письмово підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру на стан алкогольного (наркотичного) спяніння.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов'язок, на вимогу поліцейського, пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За двічі протягом року вчинення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв в у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 3 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Косматенка, б. 45, с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Косматенка, б. 45, с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області), на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко