Справа № 309/1479/18
Провадження № 3-в/309/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

представника Хустського РВ з питань пробації: ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 11.04.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В судовому засіданні представник Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну виду адміністративного стягнення, з якого вбачається, що після накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення. Так, після проведеної бесіди порушник так і не приступив до відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, те що санкція статті ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну виду адміністративного стягнення - задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хуст, вул. Визволення, 16 Закарпатської області призначений постановою Хустського районного суду від 11.04.2018 року вид адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3