Справа № 177/2031/18
Провадження № 3/177/815/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.10.2018 за місцем свого мешкання, в будинку № 8 по вул. Іванова, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прогулює школу без поважної причини, не виконувала належним чином своїх батьківських обовязків, чим порушила Закон України № 55-97 від 07.02.1997.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася. Підтвердила факт вчинення правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311251 від 25.10.2018, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 1), свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого її матірю є ОСОБА_1 (а.с. 4-5), клопотанням адміністрації Криворізького технічного коледжу від 18.10.2018, в якому зафіксовано факт пропуску неповнолітньою ОСОБА_2 занять без поважних причин (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в який вона вказала, що про факт пропуску занять дочкою їй не було відомо і що вона проведе бесіду з нею (а.с. 3).

Оцінивши вище вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні на неї стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 стане попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 40-1, ч.1 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна