Справа № 274/5993/18 Провадження № 3/0274/2049/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 23.11.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.08.1967 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018р. о 17:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р. серії ГР № 225602, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також особистими поясненнями останнього, наданого під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що сварка з дружиною в нього дійсно була, у вчиненому він розкаюється.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні 12.09.2018 р. о 17:30 (протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р. серії ГР № 225602) адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 12.09.2018 р. о 17:30, Суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначними, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі за наведеним правопорушенням підлягає закриттю.

Відповідно до протоколу від 26.09.2018 р. серії ГР № 225603, 11.09.2018 р. о 21:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 проти цього заперечив та пояснив, що 11.09.2018 р. дружину не ображав.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 зверталась з приводу конфлікту з чоловіком ОСОБА_1, який стався 12.09.2018 р. о 17:30.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відсутність 11.09.2018 р. о 21:00 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Таким чином, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 11.09.2018 р. о 21:00 (протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р. серії ГР № 225603) адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу цього правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 247, 51, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні 12.09.2018 р. о 17:30 (протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р. серії ГР № 225602) адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю зазначеного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі за вказаним правопорушенням закрити.

4. Провадження у справі за вчинення ОСОБА_1 11.09.2018 р. о 21:000 (протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р. серії ГР № 225603) адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут