Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/339/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945664 від 16.11.2017 року, ОСОБА_1 15.11.2017 року близько 16 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, що виражалося ображанням нецензурними словами в її адресу та погрозами фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні 07.05.2018 року, з ОСОБА_2 в них неприязні сусідські відносини, обставини, викладені в протоколі він не визнає, нікого нецензурною лайкою не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча викликалася належним чином.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, наступає у випадку вчинення дрібного хуліганства, зокрема, нецензурної лайки в громадських місцях.

Однак, чинне законодавство не містить визначення нецензурному висловлюванню, а суд не володіє відповідними спеціальними знаннями для зясування таких обставин.

Водночас, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об'єктивну істину у справі, яка представляє факти реальної дійсності, пов'язані із вчиненням особою дій, що становлять склад правопорушення, тобто це відповідність суджень особи, яка склала протокол тому, що вчинене достовірно мало місце в дійсності. Якщо ж з достовірністю судження автора протоколу не підтверджені достатніми доказами, а такі судження є виключно суб'єктивними припущеннями, то всі сумніви мають бути вирішені на користь особи, оскільки підстава для відповідальності особи не може бути заснована на припущеннях. Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо орган, який склав протокол не ініціює це питання. Зазначене буде перевищенням повноважень суду, відповідно до яких суд не вправі перебирати на себе функції «обвинувачення».

З огляду на вказане, суду не надано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1

А тому, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно, провадження належить закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3