П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 070783 від 09.12.2017 року, 0 9 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв., в м. Ужгороді на перехресті обїздної дороги МО8 та вул. Урожайна гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушили вимоги п. 12.1; 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070784 від 09.12.2017 року, 09 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв., в м. Ужгороді на перехресті обїздної дороги МО8 та вул. Урожайна гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП будучи з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності: двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КупАП..

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року, обєднано в одне провадження справи за № 308/12703/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/12706/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/12703/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 070783 від 09.12.2017 року та серії БР № 070784 від 09.12.2017 року, схема ДТП від 09.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, та рапорт працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124 - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна; та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5