Номер справи 623/4337/18
Номер провадження 3/623/787/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 121 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року серія БД №220678, 09 листопада 2018 року, о 09 годині, на 429 км. автодороги М-03 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не пройшов обовязковий технічний, чим порушив п. 31.3 б ПДР України та повторно протягом року порушив частину 1 статті 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1 3 цієї статті.

Пункт 31.3.б Правил дорожнього руху України передбачає, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

В п.3 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року, визначено чотири категорії автомобілей, які підлягають проходженню періодичного обов`язкового технічного контролю.

Натомість, в порушення вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обов`язкових ознак об`єктивного складу адміністративного правопорушення, як-то чим передбачено проходження обов`язкового технічного контролю - перевезення пасажирів, вантажу з метою отримання прибутку, чи небезпечного вантажу, або автомобіль використовувався як таксі.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки, порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції у Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов