Дата документу 02.02.2018
Справа № 334/8368/17
Провадження № 3/334/132/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 50, кв.11, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2017р. на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №081860 від 06.12.2017р. про те, що він 21.08.2017 року, о 17 годині 50 хвилин, в м.Запоріжжі, вул. Хортицьке шосе, 44-а, керуючи транспортним засобом ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES- BENZ VITO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що протокол відносно нього складено на виконання ухвали суду про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом даного ДТП. Він правила дорожнього руху не порушував, їхав по лівій смузі, напрямок руху не змінював, ОСОБА_2 обігнав його, виїхавши на зустрічну смугу руху, при обгоні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася ДТП.

Факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшов.

Як вбачається з постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017р., 21.08.2017 року, о 17 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі, вул. Хортицьке шосе, 44-а, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом MERCEDES- BENZ VITO, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3, здійснив заїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2017р., він рухався по вул. Хортицьке шосе по лівій смузі руху, автомобіль MERCEDES здійснюючи обгін, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення. В результаті автомобілі пошкоджено.

Вказані пояснення підтверджуються схемою місця ДТП, записом з відео реєстратора, з якого вбачається, що водій автомобіля ВАЗ рухався по лівій смузі руху, напрямок руху не змінював, в свою чергу водій автомобіля MERCEDES здійснюючи обгін автомобіля ЗАЗ, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася ДТП.

Враховуючи вищевказане, в діях учасника ДТП ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР не встановлено, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Ленінський районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.