Дата документу 22.06.2018
Справа № 320/4427/18
Провадження № 3/320/704/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
зареєстровано: АДРЕСА_2 ,
місце військової служби: начальник центру телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
військовослужбовець-старший лейтенант, код НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 року старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призовом, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військового частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що він знаходився в нетверезому стані, оскільки напередодні святкував день народження. У вчиненому щиро розкаявся, та просив розстрочити йому виплату штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан сп`яніння №406 від 03.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
На підставі зазначеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , його матеріальний становище, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, відстрочивши сплату штрафу строком на 12 місяців.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).
Відстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців до 22 червня 2019 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко