П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Агроспілка Малолисовецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ451430215, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху по вул. В. Чорновола в м. Біла Церква, не врахував дорожню обстановку, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, чим порушив вимоги п. 2.3. б, 16.11 ПДР України. В наслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечень до суду не надав, свою вину визнав під час складання адміністративного протоколу, а також його вина в порушенні п. 2.3. б, 16.11 Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Суддя, розглянувши матеріали справи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальні збитки, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №119988 від 10.10.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна