Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2018 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевченко В.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року про повернення адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КупАП, до відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі для доопрацювання,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира 14 грудня 2017 року повернуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КупАП, до відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі для доопрацювання.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що в матеріалах справи відсутні відповідні авто технічні дослідження, пояснення водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2 належним чином не перевірені, хто саме та які порушення Правил дорожнього руху допустив, що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення ДТП та її наслідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року, а справу повернути на новий судовий розгляд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційні скарги та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягають прийняттю до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та змісту постанови, суд першої інстанції, перевіривши відповідність матеріалів адміністративної справи вимогам ст. 256 КУпАП, прийшов до висновку про їх неповноту та повернув адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 за ст.124 КупАП до відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі для доопрацювання, після чого матеріали справи було повернуто до Богунського районного суду після доопрацювання згідно супровідного листа від 06.02.2018 року( а.с.68).

Зазначена адміністративна справа у даний час судом по суті не розглянута та будь-якого рішення по ній не прийнято.

Згідно вимог ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього

Кодексу;

3)про закриття справи.

Зазначений перелік постанов суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до рішення Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 31.08.2015 року № 2-рп/2015 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 КУпАП.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню підлягають постанови суду першої інстанції, постановлені після розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

Крім того, відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд позбавлений права направлення або повернення адміністративної справи на новий судовий розгляд.

За таких обставин у прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року слід відмовити, повернувши їх разом з додатками особам, які подали апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст.256, 278, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року, якою повернуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КупАП, до відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі для доопрацювання.

Повернути апеляційні скарги з додатками ОСОБА_1, ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області В.Ю. Шевченко