ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13415/18

16 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1973 року, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160, ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №158727 від 10 липня 2018 року, вбачається, що о 09 год. 45 хв. 10 липня 2018 року за адресою м.Рівне, вул. Небесної Сотні поблизу річки «Устя» громадянин ОСОБА_1, здійснював торгівлю у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №158726 від 10 липня 2018 року, зазначено, що о 09 год. 45 хв. 10 липня 2018 року за адресою м.Рівне, вул. Небесної Сотні поблизу річки «Устя» громадянин ОСОБА_1, здійснював торгівлю саморобними алкогольними напоями, без відсутності будь яких документів на зайняття підприємницькою діяльністю , чим порушив вимоги ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся та просив закрити провадження у справі у звязку з малозначністю.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/13415/18, та № 569/13419/18, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/13415/18.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується:даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №158727 від 10 липня 2018 року та серії ГП №158726 від 10 липня 2018 року, поясненнями правопорушника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, по справі є: - щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, по справі не встановлено.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена, за ч. 1 ст. 160 та ст. 164 КупАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника, обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1, не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи № 569/13415/18, та № 569/13419/18, та присвоїти номер № 569/13415/18.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.160, ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.