Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1088/18
Провадження № 3/499/410/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Іванівського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеськийрибоохоронний патруль) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 021583/1697 від 20.10.2018 року зазначено, що 20.10.2018 року о 10:00 годині в с. Знам'янка Іванівського району Одеської області на продовольчому ринку ОСОБА_1 здійснював продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її прибдання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу вказану в протоколі, судом була направлена судова повістка, однак конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 з протоколом був ознайомлений та вказав, що з ним згоден та претензій не має, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 021583/1697 від 20.10.2018 року;

- актом приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №260/0 від 20.10.2018 року;

- описом вилучених водних біоресурсів.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: як порушення порядку збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу відповідно до акту приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №260/0 від 20.10.2018 року, а саме: карась, загальною вагою 8 (вісім) кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Іванівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:І. В. Погорєлов