Справа № 369/9967/18
Провадження № 3/369/3517/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2018 о 08:50 год. по вул. Лугова в с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44», р.н. AІ2197СХ, при виконанні обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Лугова. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2, завчасно не ввімкнув сигнал повороту, а відразу почав повертати та одночасно ввімкнув сигнал повороту.

З письмових пояснень ОСОБА_2, він рухався на автомобілі НОМЕР_3, при здійсненні повороту ліворуч, він завчасно ввімкнув сигнал повороту, побачив, що за 50 м. в боковому дзеркалі не було перешкод для здійснення маневру, та почав його здійснювати, під час цього відчув удар з лівої сторони, внаслідок чого його автомобіль знесло на узбіччя.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129239 від 04.08.2018, схему місця ДТП від 04.08.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 04.08.2018, вважаю що винуватість останнього доведена та підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми місця ДТП. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела