Справа № 523/8597/18
Номер провадження 3/523/3999/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції міста ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, офіційно не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 21.06.2018 року надійшов матеріал відносно ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 082018 від 29.05.2018 року, ОСОБА_2, 19.04.2018 року біля 19 - 30 годині знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ананївська 28 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту полімерний пакунок з речовиною білого кольору, згідно висновку експерта дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,1457 г.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився та надав пояснення по суті правопорушення, провину в скоєному ним правопорушенні визнав.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 082018 від 29.05.2018 рок., та інші матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 44 , 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору масою, 0,1457 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя