П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 10.07.2018 № 20926/7/99-99-20-02-01-17 «Щодо звернення митних органів Литовської Республіки» стосовно експорту з Литовської Республіки автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вищезазначеним листом ДФС України направила копії документів наданих митними органами Литовської Республіки, згідно з якими вищезазначений транспортний засіб експортувався з Литовської Республіки до України.

В процесі перевірки встановлено, що 15.09.2015 року громадянин України ОСОБА_2 через Волинську митницю ДФС ввіз на територію України легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документ invoice № 0427 від 14.09.2015 року. Згідно з вказаним документом, легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 був придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ КАР» в панамської фірми «DELLIFORM IMPEX CORP» (50 Street, Global Plaza Tower, 19 Floor, Suite H, Panama City) за 4000 Євро (127 902,60 грн. - за курсом НБУ на день подання митної декларації в Рівненську митницю ДФС (17.09.2015 року). Переміщення даного транспортного засобу через митний кордон України здійснено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № 204030000/2015/005502 від 14.09.2015 року.

17.09.2015 року декларант ТзОВ «ВОЛЕКСПОБРОК» ОСОБА_3 у Рівненську митницю ДФС подав митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 204030000/2015/005626 для проведення митного оформлення даного автомобіля.

Митне оформлення вищевказаного транспортного засобу проведено Рівненською митницею ДФС 17.09.2015 року за митною декларацією - типу ІМ40ДЕ № 204030000/2015/005626, за рівнем митної вартості 127 902,60 грн.

В результаті надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з'ясовано, що автомобіль легковий марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 був проданий фірмою UAB «BEST CAR LT» (Pietryciu G.6, Slengiu KM., 92342 Kalipedos Raj., Sav. LT) згідно документу рахунку-фактури (PVM SASKAITA- FAKTURA Serija BCLT Nr. 0000564 від 14.09.2015 року) громадянину України ОСОБА_2 (IURI OLEFIRENKO, Koralenko 54-16 - Brovary UA), що підтверджується митною декларацією країни експорту - Литовської Республіки від 14.09.2015 року № 15LTKR5000EK02C0F6.

У відповідності до вищезазначених документів, громадянин України ОСОБА_2 придбав автомобіль легковий марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, вартість якого складає 6000 Євро, за курсом НБУ на день подання митної декларації в Рівненську митницю ДФС 17.09.2015 року 147 014,48 грн., що не відповідає відомостям, заявленим під час митного оформлення транспортного засобу в Рівненській митниці ДФС.

При цьому, ОСОБА_2 приховав від митного контролю реальну вартість вищезазначеного транспортного засобу, та під час його переміщення через митний кордон України надав у Рівненську митницю ДФС документ рахунок-фактуру (PVM SASKAITA-FAKTURA Serija BCLT Nr. 0000564 від 14.09.2015 року), що містить недостовірну інформацію стосовно продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

Підпунктом г, п.1, чі. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, вартістю 6000 Євро, за курсом НБУ на день подання митної декларації в Рівненську митницю ДФС 17.09.2015 року - 147 014,48 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документа: рахунку-фактури (PVM SASKAITA-FAKTURA Serija BCLT Nr. 0000564 від 14.09.2015 року), що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості, чим вчинив порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0531/20400/18 від 14 вересня 2018 року, відповіддю митних органів Литовської Республіки, копією митної декларації типу ІМ40ДЕ№ 204030000/2015/005326 від 17.09.2015 року з пакетом товаросупровідних документів та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 становить 147 014,48 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 147 014 (сто сорок сім тисяч чотирнадцять) гривень 48 копійок з конфіскацією автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін