Справа №: 310/6461/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01.08.2018 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток сина, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при обставинах викладених у протоколі, визнала повністю та пояснила, що вона з чоловіком дбає про розвиток сина, але він тяжкий підліток, не слухається, постійно краде та втікає з дому.

ОСОБА_3 пояснив суду, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 Через труднощі у вихованні сина, вони переїхали з м. Мелітополь до м. Бердянська, змінили безліч шкіл, але син все одно не хоче навчатись, бажає жити власним життям та так, як вважає за необхідне. Сину забезпечено умови проживання, проте він постійно втікає з дому, вчиняє крадіжки речей з будинку.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 пояснила, що дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина яка потрапила у складні життєві обставини. Умови проживання ОСОБА_2 батьками забезпечено, але він складний підліток, тому за поданням служби у справах дітей батьків притягують до відповідаьності, оскіьки служба забезпечує захист прав дитини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представника у справах дітей та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 184, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та у зв'язку з малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін