Справа №: 716/1808/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утримані 4 дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010860 від 04.10.2018 року громадянин ОСОБА_1 04.10.2018 року о 21 год. 30 хв. в с.Юрківці по вул. Вербівській керував транспортним засобом марки "Фольсваген Т-4 д/з СЕ6429 АХ в стані алкогольного сп'янінняі. Оглдя на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в Заставнівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 04.10.2018 року їхав з роботи. По дорозі автомобіль поламався. Не заводився і він залишив його неподалік біля сільського магазину. Почав шукати допомоги. Так, як всі друзі були зайняті, ніхто йому не мав змоги допомогти він вирішив залишити автомобіль до наступного дня. Зайшов до сільського магазину, став розмовляти з хлопцями, які там були і вживав пиво. Зрозумівши, що автомобіль буде ночувати на вулиці він вирішив забрати з нього документи. Забираючи документи з автомобіля в цей час під'їхали працвіники поліції. Він надав їм документи для огляду та пояснив, що автомобіль не заводиться, тому він на ньому не їде. Тобто, коли приїхали працівники поліції двигун автомобіля запущений не був. Однак працівники поліції забрали документи, а також і його відвезли до Заставнівської ЦРЛ на медичне освідчення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, за те що він керував автомобілем в стані алкгольного сп'яніння. Заперечував щоб його було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спянніння, оскільки це не відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.10.2018 року знаходився в сільському магазині. До приміщення магазину зайшов ОСОБА_1 та попросив допомогти відтягнути його автомобіль, так як він зламався і не заводиться. Однак ніхто не мав змоги йому допомогти. ОСОБА_1 вийшов з магазину і пішов до автомобіля забрати документи, так як автомобіль мав ночувати на вулиці. Автомобіль від магазину знаходився на відстані 30 метрів. В той час, коли ОСОБА_1 забирав документи з автомобіля під'їхали працівники поліції, які забрали ОСОБА_1 у лікарню.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ішов з роботи і неподалік сільського магазину на відстані десь 20-30 метрів стояв автомобіль ОСОБА_1 Автомобіль був припаркований зліва на зустрічній смузі руху. Він не рухався. ОСОБА_1 сказав, що не може завести двигун. Коли ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля під'їхали працівники поліції та забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.10.2018 року ішов з роботи. Зупинився біля сільського магазину та став розмовляти із хлопцями, які там знаходилися. ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля, який стояв неподалік від магазину щось забрати з нього і в цей час під'їхали працівники поліції, які оглянули його документи та забрали його з собою. Автомобіль стояв від магазину на відстані приблизно 15-20 метрів на своїй смузі руху.

Суд, заслухавши пояснення порушника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАп завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 27 постанови пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В судому засіданні докази того, що автомобіль марки "Фольсваген Т-4" н.з. СЕ 6429 АХ за кермом якого перебував ОСОБА_1В, рухався не здобуті. Інших належних доказів суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вказаних обставин вважаю, що факт керування ОСОБА_1 04.10.2018 року о 21-30 годині автомобілем марки "Фольсваген Т-4" н.з. СЕ 6429 АХ в стані алкогольного спяніння не доведений належними та допустимими доказами, а всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.