Справа № 357/9106/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в «Царинок» (м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 180), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Щорса, 74а водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки з використанням алкотестера Drager відмовився, тому огляд проводився в К ЗБМР «Білоцерківська міська лікарня № 4». Згідно протоколу медичного огляду № 193 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, які виразились в порушенні п. 2.9 а Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 02 серпня 2018 року він вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом. Запевняє, що більше такого не повториться, просив не позбавляти його прав керування автомобілем.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується власним визнанням вини ОСОБА_1 та матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 009850 від 02.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2018 р., розпискою ОСОБА_1 від 02.08.2018 р.

Таким чином, встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 284, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2