Справа № 671/1412/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волочиського ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 о 13 год. 05 хв. в с. Писарівка по вул. Першотравневій 78, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» алкотест 6810, тест №56, проба позитивна 1,98 % проміле, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, згідно довідки з Укрпошти, судова повістка вручена особисто ОСОБА_1 08.09.2018, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, та порушенням п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а саме: 23.07.2018 о 13 год. 05 хв. в с. Писарівка по вул. Першотравневій 78, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» алкотест 6810, тест №56, проба позитивна 1,98 % проміле, повторно протягом року (згідно картки обліку адміністративного правопорушення).

Суддя констатує, що у протоколі БР № 057127 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив: «пив вечером, а керував автомобілем на наступний день в обідню пору».

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак