Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/32/18
Провадження № 3/382/44/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого наладчиком у ПАТ "Яготинський маслозавод", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Незалежності в м. Яготині Київської області поблизу зупинки громадського транспорту "Супій", керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на велосипедистку, яка безпосередньо перед автомобілем змінила напрямок руху, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в заяві до суду зазначила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з котрого вбачається, що кримінальне провадження порушене за ч.1 ст. 286 КК України закрите в силу вимог ч.1 ст. 284 КПК, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп'яніння, із якого видно, що ОСОБА_3 на час скоєння правопорушення був тверезий, поясненнями учасників пригоди, з котрих вбачається, що 05 січня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 скоїв зіткнення із велосипедисткою, яка об'їжджаючи перешкоду, різко змінила напрямок рух, схемою наслідків ДТП, із якої видно, що ДТП сталася на вул. Незалежності в м. Яготині Київської області, учасниками пригоди став автомобіль НОМЕР_2 та велосипед.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень, (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.