Справа № 204/5502/18
Провадження № 3/204/2250/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 34 «а» кв. 40,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 381638 від 07 липня 2018 року,

07 липня 2018 року близько 13 години 00 хвилин навпроти будинку № 13 по вул. Титова в м. Дніпро, біля магазину «OPStore», громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці овочами та фруктами, чим вчинила адміністративне правопорушення у галузі торгівлі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 160 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 31 липня 2018 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 381638 від 07 липня 2018 року не зазначена кількість (вага) овочів та фруктів, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_1

Окрім того, санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає можливість конфіскації виявлених товарів, з протоколу огляду вбачається, що було вилучено: помідори, огірки, сливу, картоплю, але не зазначено де саме зберігаються чи кому передано на відповідальне зберігання вилучені овочі та фрукти, а також не зазначена їх кількість (вага).

До матеріалів справи було долучено лише квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 2017, з якої вбачається, що прийнтято на зберігання електронні ваги «Nakasonic» жовтого кольору у кількості 1 штука.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,268,277,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов