Справа № 638/9510/18
Провадження № 3/638/2597/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює будівником, мешкає за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Вільча, бульвар Київський, 10 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

05.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.06.2018 р. о 02:34 год. ОСОБА_1, на перехресті вул. 23 Серпня та пр. Науки в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Honda Accord, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, зіткнувся ще з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_3, від чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (світлофори не працювали).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти водійського посвідчення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 р. серія БД № 401022;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.06.2018 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Нгуен Чонг Зунг.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Honda Accord, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль Daewoo Lanos, зіткнувся ще з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, чим порушив п. 16.11 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: