Справа № 541/2598/18
Номер провадження3/541/706/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1.

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002324 від 26 жовтня 2018 року, 26.10.2018 о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Миргороді в затоці річки Хорол, на протилежному березі від санаторію ім.Гоголя, в забрід з лісковою сіткою - знаряддям лову, забороненим для любительського спортивного риболовства, виловив карась (сріблястий) у кількості 11 штук., загальною вагою 4 кг., чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поясненнях внесених до протоколу свою вину визнав, та прохав провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Знаряддя лову, а саме сітка ліскова довж. -36 м. , вис. 1,50 м., віч. 40 мм яка вилучена у ОСОБА_1 та зберігаються в Полтавському рибоохоронному патрулі в м. Кременчук, (квитанція про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 660 від 30.10.2018) підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять гривень нуль копійок) на користь держави, на р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100 з конфіскацією знарядь лову, а саме: сітка ліскова довж.-36 м, вис. 1,50 м., віч. 40 мм яка вилучена у ОСОБА_1 та зберігаються в Полтавському рибоохоронному патрулі в м. Кременчук, (квитанція про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 660 від 30.10.2018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні нуль копійок) судового збору на р/р 6001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський