Справа № 740/183/18
Провадження № 3/740/169/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 18 грудня 2017 року в 13-20 год., керуючи автомобілем марки PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що керуючи автомобілем «PEUGEOT BOXER» по вул. Пролетарській в с. Томашівка Ічнянського району на перехресті доріг повертаючи на право, через ожеледицю, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS», спричинивши пошкодження транспортних засобів, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху та уникнення інших ДТП відтянув автомобіль з проїжджої частини приблизно на 100 метрів від місця скоєння ДТП., чекав на приїзд працівників поліції, при цьому він не тікав, дорожнє покриття було не чищене.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приписами п. 2.10. ПДР визначено, що водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10. ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому відомості у протоколі щодо конкретних обставин на підтвердження винних дій ОСОБА_1 згідно ст.9 КУпАП ,-не зазначені. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає про незначне переміщення ним керованого автомобіля з метою усунення перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху та запобігання іншим ДТП. За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявні у справі вищезазначені докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.122-4 КУпАП з урахуванням ст.9 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.