Справа № 696/787/18
Номер провадження № 3/708/345/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІ групи, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 053502 про те, що він 9 лютого 2017 року близько 08 год. 00 хв. в м. Кам'янка Черкаської області по вул. Героїв Майдану, керуючи велосипедом, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль ВАЗ 2107 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв ДТП.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, що відбулися 05.09.2018 року та 12.09.2018 року, не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості врахувати його покази під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу та вважає необхідним розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Судячи з постанови старшого слідчого СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. від 24.07.2018 року останнім було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000102, порушеного 09.02.2017 року по ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження, та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

А відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053502 від 30.07.2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 10.1 ПДР України, тобто, за не дотримання правил безпечного перестроювання та зміни напрямку руху.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП від 09.02.2017 року, даними протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року, письмовими показами ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які є узгодженими між собою та сумнівів у їх достовірності не викликають, що ОСОБА_1 під час руху на сніговому покритті занесло на слизькій ділянці дороги та розвернуло вліво, в результаті чого він не впорався з керуванням велосипедом та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, отримавши внаслідок зіткненя тілесні ушкодження.

Незважаючи на висновки судових автотехнічних експертиз № 4/85 від 08.02.2017 року та № 12-1/945 від 25.05.2018 року, які вказують на невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, приходжу до обгрунтованого висновку про те, що останній не мав умислу на вчинення даного правопорушення і не міг передбачити настання ДТП, враховуючи при цьому, що ОСОБА_1, як зазначалося вище, отримав внаслідок зіткнення тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко