Справа пр. №3-954/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, працює в громадській організації "Громадська варта Оболоні",

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

15 жовтня 2017 року ОСОБА_1 о 01 год 00 хв, знаходячись в громадському місці в м. Києві на АДРЕСА_1, на поверсі біля квартири здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме "наближатися до працівників поліції", "тримати дистанцію", вставав в "стійку" битися, пошкодив меблі та двері у тамбур заявниці, погрожував працівникам поліції, кидав у них дерев'яні стільці, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 31 жовтня 2017 року та від 11 грудня 2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 19 січня 2018 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП роти 2 батальйону 3 полку 1 лейтенанта поліції Подойникової А.С., в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, місцем розгляду справи та поставив свій підпис у відповідних графах. На момент складання протоколу доставити ОСОБА_1 до суду не було можливим, оскільки в цей час суд не працював. Доставити правопорушника до суду в інший час не було можливості, так як за місцем його проживання: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки за номером телефону, вказаного у протоколі, ніхто не відповідав. Крім того, після повернення справи на дооформлення неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, проте двері квартири ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Враховуючи викладене, ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та від 11 грудня 2017 року фактично виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук