Дата документу 08.02.2018
Справа № 334/514/18
Провадження № 3/334/400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.01.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 18.01.2018 року о 19:40 год. в м. Запоріжжя, по проїздній частині автодороги Т0806, в районі перетину з пр. Преображенського водій ОСОБА_1 керуючи Ford Torneo Connect, д/з АР8764ВХ, не встежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, після чого автомобіль НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем Audi A4, реєстраційний номер JGF477, водієм якого є ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травми отримали водії ОСОБА_2, ОСОБА_3М та пасажир автомобіля гр. ОСОБА_4.

Також, матеріали справи містять Лист слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, згідно якого дана подія не підлягає внесенню в ЄРДР, тому, що не містить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України, а містить ознаки адміністративного правопорушення, оскільки водії та постраждалі особи отримали незначні тілесні ушкодження та після обстеження відпущені додому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 414912 від 23.01.2018 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2018 р. та 19.01.2018 р.; копією довідки КУ «ГКБЕиСМП м. Запоріжжя» відносно ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2; довідкою КУ «ГКБЕиСМП м. Запоріжжя» відносно ОСОБА_3; копією заяви ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_6 від 18.01.2018 р.; листом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 № 342/40/-/04-2018 від 22.01.2018 р.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, яке мало місце 18.01.2018 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 2.3.б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.