Справа № 277/879/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1984 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який не працює

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року та 28.08.2018 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 395514 від 05.08.2018 року та серії БР № 036643 від 25.08.2018 року, зі змісту яких вбачається, що 05.08.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин та 25.08.2018 року приблизно о 01 годині 39 хвилин по вул. Незалежності в смт. Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 27.06.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив обєднати протоколи про вчинені ним адміністративні правопорушення в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 395514 від 05.08.2018 року та серії БР № 036643 від 25.08.2018 року, які правопорушник підписувати відмовився, висновком тестування на алкоголь за результатами якого в правопорушника було виявлено 1,56 ‰ алкоголю,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.08.2018 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.08.2018 року, копією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена та стверджується письмовими матеріалами справи. Отже, у зв'язку з вищенаведеним, щодо правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_7