Код суду 233 № 233/6428/17
П О С Т А Н О В А

19.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 08 червня 1975 року в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, займає посаду директора ПП «В.И.С.-група» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2017 року за наслідками перевірки Костянтинівсько-Дружківським управлінням ГУ ДФС у Донецькій області згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №72 від 30 листопада 2017 року під час проведення перевірки ПП «В.И.С.-група» () встановлено в діях директора ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, а саме: несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по ППР від 22.06.2017 № НОМЕР_2, у розмірі 1531,6 грн., термін сплати 17.07.2017 року, фактично сплачено 08.08.2017 року у розмірі 531,6 грн., затримка платежу склала 10 днів та 29.09.2017 року у розмірі 1000 грн. затримка платежу склала 74 календарних днів, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 30 листопада 2017 року; акт перевірки №2000/05-99-43-03 від 30.11.2017 року), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 30 листопада 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 72 від 30 листопада 2017 року відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, після розяснення ст. 268 КУпАП, отже ОСОБА_1 вказані положення не були розяснені, що порушує право останньої на захист. До того ж протокол було складено за відсутності ОСОБА_1, тобто особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що також свідчить відсутність її підпису у відповідній графі протоколу.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/6428/17 (протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 30 листопада 2017 року з доданими документами) варто направити до Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 30 листопада 2017 року з доданими документами відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 08 червня 1975 року в м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, займає посаду директора ПП «В.И.С.-група» (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя