Справа № 551/807/18
Провадження №3/551/247/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, тимчасово зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кор. 406, кв. 815, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, директора ТОВ « Творчий союз », неодруженого, невійськовозобовязаного, неінваліда І чи ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 серпня 2018 року, о 15 год. 40 хв. по вул. Небесної Сотні, що в сел. Шишаки Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За правилами ст. 16 КУпАП, іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 серпня 2018 року, о 15 год. 40 хв., після вживання незначної кількості слабоалкогольних напоїв, що мало місце у вечірній час 10 серпня 2018 року, керував, належним ОСОБА_2, автомобілем марки « ВАЗ 2101 », без державного номерного знаку, та був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння добровільно відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаювався та клопотав не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності вперше та вкрай осудливе ставлення до вчиненого.

При цьому, зазначив, що йому скорочено строк тимчасового перебування на території України до 19 серпня 2018 року.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 349301 від 11 серпня 2018 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі та на окремому аркуші, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких останній добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану алкогольного спяніння /а. с. 3 - 4/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення, ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що мало місце 11 серпня 2018 року, о 15 год. 40 хв. по вул. Небесної Сотні в сел. Шишаки Полтавської області.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, те, що зазначене правопорушення не спричинило будь - яких шкідливих наслідків для суспільства, і наслідки його вчинення не мали суспільно небезпечного характеру для оточуючих, дані про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: