Справа № 237/34/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Старогнатівка, Тельманівський район, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0002 від 04 січня 2018 року, ОСОБА_1 04 січня 2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин на автомобілі марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак Л3019ДО, перетинаючи КПВВ «Марїнка» (дорожній коридор Курахове-Донецьк), здійснював незаконне переміщення товару, а саме: парфуми, ветеринарні препарати, ліхтарі, коробки для біжутерії, стрічки атласні, жіночий одяг, гербіциди через лінію зіткнення на суму близько 50464 гривень 92 копійок, чим порушив п.4 Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення та п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 -3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, зауважив, що було не вірно розраховано вартість товарів, які він перевозив. Парфуми він купив на ринку м. Харкова за 55 грн., але ні чек, ні накладну або квітанцію суду надати не може. І взагалі це не товар, а речі які він віз на прохання знайомих.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно з п.4 Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення встановлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, що він перевозив речі по прозьбі знайомих, оскільки, у поясненнях ОСОБА_1 від 04.01.2018 р. складених на КПВВ Мар'їнка, він вказав, що товари купив на ринку м. Харкова, які потім переслав на відділення №1 Нової почти м. Волноваха.(а.с. 10)

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Враховуючи обставини справи, вартість переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією товарів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: (стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України, адреса стягувача: місто Київ, вул. Липська, 18/5).

Товари, зазначені в протоколі вилучення речей від 04 січня 2018 року, а саме: парфуми Chance chanel (3 шт.), парфуми Chanel coco (9 шт.), ветеринарний препарат Бутокс 50 (50 шт.), ветеринарний препарат Аптечка для молодняка птиці (3 шт.), портативна газова горілка Kovab (1 шт.), ліхтарик Luxury YJ-212 (2 шт.), пістолет клейовий Glue gun 20W (2 шт.), сигналізатор газу СГБ-1 (1 шт.), коробки для біжутерії Happiness (24 шт.), гербіцид «Голд Стар» 50 г. (24 шт.), гербіцид «Проспер» 5л. (3 шт.), клей ЄДП (11 шт.), стрічка атласна 26# (1 шт.), стрічка атласна 02# (1 шт.), стрічка атласна 01# (1 шт.), стрічка атласна 07# (1 шт.), стрічка атласна 26# (1 шт.), стрічка атласна 39# (1 шт.), стрічка атласна 95# (1 шт.), стрічка атласна 127# (1 шт.), стрічка атласна 103# (2 шт.), стрічка атласна 95# (1 шт.), стрічка атласна 133# (1 шт.), стрічка атласна 26# (2 шт.), стрічка атласна 21# (1 шт.), стрічка атласна 108# (1 шт.), стрічка атласна 109# (1 шт.), стрічка атласна 158# (1 шт.), стрічка атласна 39# (1 шт.), стрічка атласна (темно-синього кольору) (1 шт.), лампа YJ-189 5L (2 шт.), мультиметр цифровий Digital Multimeter UK-830LN (2 шт.), ліхтарик Luxury YJ-1858A (1 шт.), світлодіодний ліхтарик YJ-1829-1 (2 шт.), жіночі плаття (12 шт.), жіночий халат Style (1 шт.), жіночий халат (1 шт.) конфіскувати у власність держави.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 30.01.2018