ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073551 від 09.11.2018р. відповідно до якого ОСОБА_1, 24.10.2018р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Lexus LX 570», номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць Пантелеймонівської та Преображенської у м.Одесі в порушення вимог п.16.5,10.1 ПДР, при ввімкненому сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав перевагу у русі автомобілю «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався перехресті та завершував рух, в результаті чого сталася ДТП. Під час ДТП автомобіли отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, однак подав пояснення, в яких зазначив, що адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, складені відносно нього безпідставно та неправомірно, оскільки 24.10.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. на розі вулиць Пантелеймонівська та Преображенська в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus LX 570», номерний знак НОМЕР_1, під його, керуванням, та автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталось в результаті того, що водій автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Преображенській в напрямку вул. Новощепний ряд, в порушення пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя вулиць Пантелеймонівська та Преображенська на забороняючий рух червоний сигнал світлофору. Він, ОСОБА_1, в свою чергу, керуючи автомобілем «Lexus LX 570», рухаючись по вул. Пантелейнонівській у напрямку вул. Катерининська, розпочав рух та перетинав перехрестя вулиць Пантелеймонівська та Преображенська на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора (пп. «а» п. 8.7.3 ПДР). Зазначена обставина підтверджується відеозаписом моменту ДТП 24.10.2018 року, а тому вважає, що його вина у вчиненні ДТП відсутня. Однак, працівники патрульної поліції, які здійснювали оформлення матеріалів ДТП 24.10.2018 року, не встановили дійсні обставини ДТП, в результаті чого безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а тому просить справу відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши усі матеріали справи, відео з місця пригоди, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Daewoo Lanos», який рухаючись по вул. Преображенській в напрямку вул. Новощепний ряд, в порушення пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя вулиць Пантелеймонівська та Преображенська на заборонений червоний сигнал світлофору та допустив з ним зіткнення.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1, адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів та схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля «Daewoo Lanos», ОСОБА_2 які були долучені до протоколу, про те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля марки «Lexus». Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

За наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «Daewoo Lanos», в порушенняп.8.7.3е ПДР здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору чим створив необхідні та достатні умови для зіткнення автомобілів.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля «Lexus», п.п. 16.5; 10.1 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному звязку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя