Дата документу 05.02.2018
Справа № 501/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює експедитором в ЧП «Спецсервіс груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2017 року, приблизно, о 08:00 годин, ОСОБА_2 на перехресті пр.Миру- вул.Лазурна, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Opel Astrа», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.2 Правил дорожнього руху, на регульованому перехресті, виконуючи лівий поворот на зелений сигнал світлофора з пр.Миру у бік вул.Лазурна, не надав дороги пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїздну частину вул.Лазурна, на яку він повертав, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.14), свою вину у порушенні п.16.2 Правил дорожнього руху визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши докази у справі, вислухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п.16.2 правил дорожнього руху, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

В судовому засіданні крім пояснень ОСОБА_2 були досліджені надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), витяг армор з повідомлення лікаря (а.с.3), згідно якого до лікарні госпіталізована ОСОБА_3 із тілесним ушкодженням, протокол огляду місця дорожньо-трансопртної пригоді (а.с.4-5), згідно якого у транспортного засобу «Opel Astrа», номерний знак НОМЕР_1, відсутні зовнішні ушкодження, заява ОСОБА_3 про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення (а.с.6), схема місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), довідка ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» (а.с.8), згідно якої у ОСОБА_3 діагностовано тілесне ушкодження, висновок лікаря ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» (а.с.11), згідно якого у ОСОБА_2 під час огляду ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с.11), пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9, 12).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Взявши до уваги досліджені докази, суд вважає що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя