ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2018 рокуСправа №: 695/4005/18
Номер провадження 3/695/2133/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (вісім адміністративних протоколів) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357127 ОСОБА_1 15.11.2018 року близько 23 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357126 ОСОБА_1 14.11.2018 року близько 22 год. 50 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357125 ОСОБА_1 13.11.2018 року близько 22 год. 18 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357124 ОСОБА_1 12.11.2018 року близько 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357122 ОСОБА_1 10.11.2018 року близько 22 год. 07 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357123 ОСОБА_1 11.11.2018 року близько 22 год. 04 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357121 ОСОБА_1 09.11.2018 року близько 22 год. 37 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.11.2018 року, серії ГР №357128 ОСОБА_1 16.11.2018 року близько 22 год. 13 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 28.11.2018 року відповідно до якої останній обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення визнає повністю, розгляд матеріалів справи просить проводити за його відсутності.

За вказаних вище обставин, суддя, враховуючи заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належне знання останнім суті правопорушення та визнання ним своєї вини у вчиненому, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, який фактично висловив свою позицію відносно інкримінованих йому правопорушень.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_2 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При цьому вина ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано та щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №695/4005/18, провадження №3/695/2133/18, та справу № 695/406/18, провадження 3/695/2134/18, справу №695/4007/18, провадження 3/695/2135/18, справу №695/4008/18, провадження 3/695/2136/18, справу №695/4009/18, провадження 3/695/2137/18, справу №695/4010/18, провадження 3/695/2138/18, справу №695/4011/18, провадження 3/695/2139/18, справу №695/4012/18, провадження 3/695/2140/18 та присвоїти їм номер справи №695/4005/18, провадження №3/695/2133/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа