Справа №461/511/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року cуддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Robert Greeve), керівника компанії «Anaco & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666 2685 DH Poeldijk Holland Postbus 31 2685 ZG Poeldijk), ідентифікаційний номер (Chamber of commerce) 27250196,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2017 в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС вїхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер AА2978КК/AА3376XМ у напрямку «вїзд в Україну» у митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3, яким здійснювалося переміщення товару «свіжі банани» за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA209180/2017/168250, відповідно до контракту №S005 від 30.10.2017 (підписаного директором компанії «Anaco & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666 2685 DH Poeldijk Holland Postbus 31 2685 ZG Poeldijk), ідентифікаційний номер (Chamber of commerce) 27250196) ОСОБА_2 (Robert Greeve).

Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи:

-міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 20.12.2017;

-рахунок-фактура (INVOICE) №VK027944 від 21.11.2017;

-фітосанітарний сертифікат №EC/NL/PCNU145757530;

Відповідно до зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер AА2978КК/AА3376XМ, переміщувався товар «свіжі банани» на адресу ПП «ЛІБРА-ТРЕЙД» (02140, м. Київ, проспект М. Бажана, 10-А, ). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «Anaco & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666-2685 DH Poeldijk Postbus 31-2685 ZG Poeldijk). Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 19152 кг. брутто, (18144,20 кг. нетто), а заявлена вартість 8064,52 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2017 становить 266 389 грн. 02 коп.

У ході митного огляду вантажного відсіку встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар свіжі банани, які упаковані в картонні коробки. При зважуванні картонних коробок з бананами встановлено, що загальна вага нетто свіжих бананів перевищує зазначену у товаросупровідних документах нетто вагу на 1444,00 кг., вартість яких становить 21197 грн. 92 коп.

У звязку з виявленими розбіжностями щодо кількості та вартості переміщуваного товару, з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було повідомлено керівника компанії «Anaco & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666-2685 DH Poeldijk Postbus 31-2685 ZG Poeldijk) ОСОБА_2 (Robert Greeve), про необхідність прибути до Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС. У визначений строк керівник компанії відправника не зявився та відповіді з поясненнями, в яких спростовано факт порушення митного законодавства України, при здійсненні митного оформлення зазначеного вище товару не надходило.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії «Anaco & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666-2685 DH Poeldijk Postbus 31-2685 ZG Poeldijk) ОСОБА_2 (Robert Greeve) було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 20.12.2017; рахунок-фактура (INVOICE) №VK027944 від 21.11.2017; фітосанітарний сертифікат №EC/NL/PCNU145757530.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 6665/20900/17 від 29.12.2018 року, актом огляду транспортного засобу, рахунок0-фактурою, протоколом динамічного поосного зважування транспортного засобу, декларацією, контрольним талоном для проходження «червоного коридору», доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Robert Greeve) у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги та вартості товару.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (Robert Greeve) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Robert Greeve) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що становить 21197 грн. 92 коп.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 (Robert Greeve) ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Вилучений транспортний засіб підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Robert Greeve) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 4878,51 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (Robert Greeve) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 21197,92 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: банани свіжі в картонних коробках, 1444,0 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Robert Greeve) на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Robert Greeve) на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 4878,51 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків