Справа № 720/20/18
Провадження № 3/720/34/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у звязку із тим, що останній 02 грудня 2017 року близько 21 години 20 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейний скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якого погрожував їй фізичною розправою, виражався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї заперечував та пояснив, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано 03 серпня 2017 року. З того часу він та ОСОБА_2 спільним побутом, взаємними правами та обов'язками не пов'язані, хоча і проживають за однією адресою. Його колишня дружина постійно з ним свариться, створює умови для неможливості проживання у спільному будинку. Вони не є членами однієї сімї, однак він змушений з нею проживати в одному житловому будинку. Господарство вони ведуть окремо, харчуються та купують продукти харчування також окремо. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи настає у разі, якщо вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім'ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Насильство в сім'ї може бути вчинено тільки членом сім'ї. За статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тобто не вважаються членами однієї сім'ї колишнє подружжя, якщо вони розлучені, але продовжують проживати в одному помешканні.

Як вбачається з пояснень наданих ОСОБА_1, останній свою вину у вчиненні насильства в сімї не визнав вказавши, що вони з ОСОБА_2В, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та не мають взаємних прав та обовязків.

Крім того, до матеріалів справи долучено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що їх сімя розпалася в червні 2017 року.

З рішення Новоселицького районного суду від 03 серпня 2017 року вбачається, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

Таким чином, дослідженими судом доказами вбачається, що ОСОБА_1 не є членом сімї ОСОБА_2, оскільки хоч і мешкають в одному будинку, але спільними побутом, правами та обовязками не повязані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

За вказаних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у звязку із чим провадження по справі відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 173-2 ч. 2, 247 п.1, 252, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: