Справа № 305/281/18
Номер провадження № 3/305/77/18
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1963 року

народження, громадянина України уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, військовозобов'язаного,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.02.2018, близько 20 год. 00 хв., в с. Чорна Тиса, по вул. Перемоги, в будинку № 859, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу образливими словами та, штовхаючи руками вигнав з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, ствердивши, що в той день перебував у стані алкогольного сп'яніння, коли повернувся додому дружина висловлювалася в його адресу образливими словами, на що він виштовхав її з приміщення кухні на вулицю. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Протоколом серії АА №951016 від 20.02.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 17 лютого 2018 року, в с. Чорна Тиса, в будинку № 859, по вул. Перемоги, Рахівського району, Закарпатської області, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу образливими словами та штовхаючи руками вигнав з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

З письмового пояснення, яке міститься в протоколі серії АА № 9510116 слідує, що громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, який 17 лютого 2018 року, близько 18 години, повернувся додому в нетверезому стані, зайшов у приміщення кухні, де затіяв сварку, під час якої спочатку ображав дружину словесно, а потім, виштовхав на вулицю з будинку. Після чого вона зателефонувала в поліцію.

Відповідно до характеристики, виданої 20 лютого 2018 року виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_1 являється постійним мешканцем села Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області. Разом з дружиною, виховали четверо дітей. Працював у ДП "Ясінянське ЛМГ", звідки вийшов на пенсію. За час проживання в селі з боку односельчан скарг не поступало. За характером споквйний, врівноважений, працелюбний. Веде здоровий спосіб життя. До кримінальної чи адміністративноївідповідальності раніше не притягувався. Виконком сільської ради характеризує його з позитивної сторони.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, (позбавлення житла - виганяв з будинку, у пізню пору доби, у зимовий період, на яке потерпіла має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, враховую, вчинення адміністративного правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.