Справа № 567/1318/17
П О С Т А Н О В А

03 січня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 13.11.2017р., протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050416 від 05.11.2017р. бу направлений на доопрацювання з підстав:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №050416 від 05.11.2017р., в графі "особу встановлено" відсутні відомості про встановлення особи та на підставі яких документів було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу);

у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відсутні такі пояснення та не зазначено про відмову від дачі таких пояснень;

в графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" відсутній підпис особи, відносно якї складено протокол, та не зазначено про відмову від підписання протоколу із проставленням підписів свідків, в присутності яких останній відмовився від такого підпису.

Однак, даний протокол із доданими матеріалами повторно надійшов до суду без виконання постанови Острозького районного суду від 13.11.2017р., при цьому, були внесені виправлення до протоколу та доданих до нього матеріалів шляхом зафарбування окремих букв у прізвищі особи, відносно якої складено даний протокол. При цьому не вказано у такому протоколі та інших матеріалах підстави внесення саме таких виправлень. Окрім того, відсутні підписи особи, відносно якої складено даний протокол про ознайомлення із змістом зміненого протоколу, інших осіб, які підписували додані до протоколу матеріали, до яких внесені відомості, про ознайомлення із такими змінами.

Окрім того, до протоколу додано довідку про притягнення до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_2, при цьому, відносно ОСОБА_1 таких відомостей не додано.

Відповідно до абз.5 ч.24 постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005р. №14, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу №567/1318/17 повернути Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3