21.09.2018 Провадження 3/337/901/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 378637 від 07.06.2018 року, 07.06.2018р. о 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «УАЗ 469 Б», держномер АР0504СР, рухаючись по а/м Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя с.Відрадне+400м, виконуючи поворот ліворуч, не переконався у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF», держномер АХ 4656СЕ, чим порушив вимоги п.10.1ПДР України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, травмованих осіб немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив закрити провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.-ну ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи в суді Хортицького району м.Запоріжжя 21.06.2018 року з 09-00 год. до 17-00 год.
Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_1 відбулася 07.06.2018 року, тобто термін притягнення особи до адміністративної відповідальності сплива. 07.09.2018 року.
Справа надійшла на розгляд суду 05.09.2018 року, тобто фактично, особа, що притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи у суді у відповідності до вимог ст.268 КУпАП працівником поліції при складанні протоколу не була.
У відповідності до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі ст. 277-1 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, призначення справи до розгляду з метою джотримання вимог ст.38 КУпАП у суду не було можливості.
на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.
У звязку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Л. Г. Салтан