Справа № 369/1393/18
Провадження № 3/369/801/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 серії БД №427699: «27.01.2018 о 01:40 год. по автодорозі М-05, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW», р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився проходити в присутності двох свідків. Ознаки: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки алкогольних напоїв не вживав. Зазначив, що 27.01.2018 о 01:30 год. він рухався на автомобілі «BMW» в смт. Чабани по вул. Машинобудівників був запинений працівниками поліції. Після зупинки автомобіля, працівники поліції йому повідомили, що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на приладі «Драгер», на що він відмовився, оскільки неодноразово чув про те, що працівники поліції використовують не сертифіковані прилади, які показують не вірні результати. Він хотів пройти огляд в медичному закладі, проте йому було відмовлено. Направлення на огляд до медичного закладу йому ніхто не виписував. Після складання протоколу він звернувся до ЦРЛ Києво-Святошинського району та пройшов медичний огляд на стан спяніння, про що отримав відповідний висновок (згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено), яку просив долучити до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №427699 від 27 січня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.01.2018, висновок щодо результатів медичного огляду від 27.01.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, а його пояснення не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для огляду на стан алкогольного спяніння та відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела