Справа 350/1626/18
Номер провадження 3/350/559/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряна Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2018 року, о 22 годині 28 хвилин, у смт.Брошнів-Осада, вул..22 Січня ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного не визнав, дав пояснення про те, що він того дня дійсно вживав пиво, однак працівники поліції його не зупиняли, а під"їхали за ним до магазину, де він продовжував пити пиво. Не заперечує, що він демонстративно випивав пиво перед працівниками приблизно з тією метою, яка висловлена працівником поліції ОСОБА_2, однак вважає, що оскільки він не був зупинений працівниками поліції безпосередньо на дорозі під час керування транспортним засобом, тому підстави для складання протоколу відсутні.

Свідок ОСОБА_2-поліцейський Рожнятівського ВП, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що він разом з іншим працівником поліції здійснював патрулювання в смт.Брошнів-Осада. Вони побачили, що до магазину під"їжджає мопед, яким керував ОСОБА_3Вони не встигли його зупинити, оскільки ОСОБА_1побачивши їх, встиг заїхати до торгової точки, де продається пиво, кинув мопед, взяв пиво і почав демонстративно його пити. Такі дії ОСОБА_1були вчинені з тією метою, щоб створити враження, що він ніби-то до приїзду до пивної не вживав алкоголь, а почав його випивати щойно. Зовнішні ознаки, які зазначені в протоколі, вказували, що ОСОБА_1перебуває в стані алкогольного сп"яніння, і такий стан викликаний не вживанням щойно взятого пива, а тим, що він вживав спиртні до того, як керував мопедом. На пропозицію пройти огляд на факт вживання алкоголю водій відмовився і продовжував демонстративно вживати пиво, нахабно наголошучи при цьому, що у них тепер немає доказів про те, що він раніше вжив спиртні напої.

Вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повнітю доказана з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані спяніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 не заперечив, що працівники поліції йому пропонували пройти огляд на факт вживання алкоголю, однак від такого він відмовився, що в свою чергу стало причиною складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№003869 від 24 серпня 2018 року, та відеозаписом на якому видно, що ОСОБА_1 на пропозицію інспектора пройти огляд за допомогою технічного засобу відмовляється, підтверджено вину правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Зафіксована на відеозаписі поведінка та розмова ОСОБА_1підтверджує вищенаведені показання свідка ОСОБА_2

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні п.2.5 ПДР , за що ст.130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, доведена матеріалами справи.

За таких обставин, ОСОБА_1слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністивне стягнення у виді штрафу, без позбавлення спеціального права - керування транспортними засобами, оскільки він не отримував такого права ( а.с.3).

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Маряна Володимировичавизнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 9001, Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача: , Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), Код банку: МФО ГУДКСУ 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави 352 гривні 40 копійок судового збору,отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: