Справа № 738/1683/17
№ провадження 3/738/5/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Чернігів О.В.Леонова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 062662 від 19.10.2017 слідує, що ОСОБА_2 19.10.2017 року о 14.40 год. в м. Чернігів по вул. Всіхсвятська, 8 в відділенні «ПриватБанку», перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження працівників банку та відвідувачів не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаний адміністративний матеріал вже неодноразово надходив до Менського районного суду для його розгляду. Згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року адміністративний матеріал повернутий для доопрацювання, в звязку з незабезпеченням явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року протокол знову повернутий для доопрацювання, у звязку з повторним незабезпеченням явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання. 06 грудня 2017 року протокол в черговий раз повернутий для доопрацювання, у звязку з незабезпеченням явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно знову повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігів для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

03 січня 2018 року до Менського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому відсутні будь-які відомості про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, його явка в судове засідання не забезпечена.

Відсутність вказаних доказів, а також неявка в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не дає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення в строки передбачені законом та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігів, - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова