Справа № 226/986/18
ЄУН № 226/986/18
Провадження № 3/226/290/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділу поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Добропільське АТП», який мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон Східний, 22/20,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділу поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 372372 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно якого 25.04.2018 р. о 15 год. 50 хвил. в місті Покровську по вул.Шота водій ОСОБА_1 керував автобусом «Еталон», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (вузькі зіниці ока, поведінка не відповідає дійсності, бліда шкіра обличчя), був доставлений у наркологічний диспансер м.Покровська в установленому законом порядку для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 372372 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною першою статті 130 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керувала транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та була доставлена у наркологічний диспансер для медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, при тому що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами не з ознаками наркотичного спяніння, а за керування, зокрема, в стані наркотичного сп'яніння чи відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя