Справа № 296/8592/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Ком Енерго-Житомир», прож. Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Іванівка, вул. Островського,29

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №192959 від 21.08.2018р., 26 липня 2018 р. о 14 год. 18 хв. в м. Житомирі, майдан Станишівський,3/2, будучи посадовою особою в КП «Ком Енерго-Житомир», відповідальною за експлуатаційний стан утримання прибудинкової території, не вжив заходи щодо ліквідації ями глибиною 0,2 м, шириною 0,5 м, довжиною 1,1 м на проїжджій частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat держ. номер. SPI63RN(PL).

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився. Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, заперечує проти вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, надав суду письмові пояснення та просить провадження по даній адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначене підприємство не існує, ОСОБА_1 є директором ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир», котра не є комунальним підприємством. Крім того дане товариство є управителем багатоквартирного будинку №3/2 по майдану Станишівському в м. Житомирі, з обсягом послуг чітко визначеним договором та Законами України, а не балансоутримувачем.

Умовами договору та додатками до нього, в частині обслуговування прибудинкової території відсутня послуга утримання, експлуатації, ремонт асфальтобетонного покриття вулично-шляхової мережі. Послуга в частині обслуговування прибудинкової території надається лише в частині прибирання прибудинкової території (в тому числі прибирання снігу, посипання прибудинкової території протиожеледними сумішами).

Крім того, в листі від 27.08.2018р.за вих. №2-1493 було повідомлено, що поточний та капітальний ремонт асфальтобетонного покриття прибудинкових територій проводиться за рахунок бюджетних коштів міста. Тобто, ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» не надає послугу з утримання, ремонту, експлуатації тощо, проїзних частин прибудинкової території, а керівник підприємства ОСОБА_1 не є посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан проїзної частини вулиці.

Враховуючи те, що відновлення асфальтобетонного покриття в місці, де утворилася яма в яку потрапив автомобіль Volkswagen Passat держ. номер. SPI63RN(PL), під керуванням ОСОБА_3, можна дійти висновку, що саме зазначене підприємство обслуговує каналізаційну мережу, яка знаходиться на прибудинковій території будинку №3/2 по майдану Станишівському в м. Житомирі та воно відповідає за утримання асфальтобетонного покриття біля каналізаційних мереж.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали надані адвокатом в суді, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов