Справа № 194/56/18
Номер провадження № 3/194/44/18
ПОСТАНОВА

30 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455780 від 11 січня 2018 року, ОСОБА_1 11 січня 2018 року о 07.50 год. керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківська в м. Тернівка, при перестроюванні не впевнився та не дав переваги в русі автомобілю Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В наслідок порушення ПДР, порушені вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №455780 від 11 січня 2018 року у графі «Свідки чи потерпілі» не зазначені прізвища та адреси потерпілого та свідка, проте, в матеріалах, доданих до протоколу, містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №455780 від 11 січня 2018 року не зазначено посада, повне імя, по-батькові особи, яка склала протокол.

Також, слід зазначити, що в протоколі містяться виправлення статті КУпАП - нормативного акту, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім того, в якості додатків до адміністративного протоколу, працівником поліції додана схема огляду місця ДТП, в якій не зазначені: місце, дата, час пригоди, поняті, умовні позначки. Відсутність умовних позначок унеможливлює встановити, що взагалі відображене на схемі, хто саме керував та яким саме транспортними засобами та інші обставини пригоди.

Оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст. 268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, а при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості, то в даному випадку вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова