Справа № 524/8410/17
Провадження 3/524/137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.10.2017 року о 01 год. 40 хв. по проспекту Лесі Українки, в м. Кременчуці, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» реєстраційний номер Б3873 ПО, з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився ,захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 06.02.2018 року надав через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву, в якій просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП. Справу просить розглядати за відсутності ОСОБА_2 та його. (а.с. 53)

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БР № 170303 від 26.10.2017 року, адміністративне правопорушення, вчинено 26.10.2017 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного ,враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 26.10.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 неодноразово відкладався 21.11.2017 року у звязку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що він перебуває на лікарняному (а.с. 13), 04.12.2017 року у звязку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в якому він зазначив, що йому необхідний час для укладення угоди з адвокатом (а.с. 16), 08.12.2017 року у звязку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в якому він зазначив, що перебуває на лікуванні і просить відкласти розгляд справи (а.с. 22), 20.12.2017 року у звязку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в якому він зазначав, що уклав договір на надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_3, який на даний час знаходиться в Крюківському районному суді м. Кременчука і не може бути присутній у судовому засіданні (а.с. 24), 27.12.2017 року у звязку із клопотанням захисника ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Рожищенському районному суді (а.с. 26), 15.01.2018 року у звязку із клопотанням захисника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. (а.с. 35), 22.01.2018 року у звязку із заявою захисника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у 2-ій Кременчуцькій лікарні (а.с.41), 26.01.2018 року у звязку із клопотанням захисника ОСОБА_3 в якому він зазначив, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 2-ій міській лікарні м. Кременчука(а.с. 45).Судом розгляд справи відкладався , щоб не порушувати право особи , яка притягається до адміністративної відповідальності на захист , а саме давати особисто пояснення у суді , що передбачено вимогами ст. 268КУпАП та ст. 59 Конституції України .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: