Справа № 212/8372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 037017 від 14.09.2018 року, ОСОБА_2, 14 вересня 2018 року, о 07 год. 00 хв., поблизу вул. Новобудови, 1 Покровського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, в кількості однієї одиниці: L-35 м., H-1.5 м., вічко 40/40 мм. в забрід, виловив рибу (карась) у кількості 12 штук, загальною вагою 3 кг. ОСОБА_2 своїми діями наніс збитки Рибному господарству України на суму 204,00 грн. та грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При затриманні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено знаряддя правопорушення, а саме: сітка жилкова в кількості одна штука, довжиною - 35 м., ширина 15 м., вічко 40/40 мм. та водні біоресурси риба карась в кількості 12 штук, загальною вагою три кілограми, про що свідчить опис (а.с. 2-3).

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 037017 від 14 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, яким підтверджується вилучення жилкової сітки в кількості одна штука, довжиною - 35 м., ширина 15 м., вічко 40/40 мм. та риби - карась в кількості 12 штук, загальною вагою три кілограми (а.с. 2-3); накладною № 00333 від 14 вересня 2018 року, якою встановлюється факт передачі на зберігання риби в кількості двадцять штук, вагою три кілограми (а.с. 4)

Однак, в діях ОСОБА_2 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Речовий докази: жилкову сітку в кількості одна штука, довжиною - 35 м., шириною 15 м., вічко 40/40 мм., що знаходиться в камері схову м. Дніпро, пр. Набережна Перемоги, 81 - знищити; рибу (карась) в кількості 12 штук, загальною вагою 3 кілограми, що передане на зберігання ФОП ОСОБА_3 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис