Провадження № 3/219/4672/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 10.08.1949р.н., керівника ТОВ «Антон», ( юридична адреса:84506, Україна, Донецька область, м.Бахмут, вул.. Шевченко, буд1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.11.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 20.11.2018 року, складеного старшим державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4, встановлено, що 12.10.2018 ОСОБА_2, керівником ТОВ «Антон», несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 259,94 грн. по граничному терміну сплати 25.09.2018 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік по граничному терміну сплати 25.09.2018 року до установи банку було надано 04.10.2018 року (платіжне доручення № 494 від 04.10.2018 року на суму 159,94 гри.), чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи шляхом, зокрема, розміщення інформації на веб-сторінці суду. З матеріалів справи вбачається, що правопорушник проживає на тимчасово непідконтрольної території Україні, у звязку з чим у суду не має можливості сповістити правопорушника про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 256, 277, п.2 ст. 278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути начальнику Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна