Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1440/18
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши подання голови Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3, для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 30.11.2018 р. визначити суддю для її розгляду Ружинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Проте, у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює 3 (троє) суддів: Грек М.М., Руденко З.Б. та Митюк О.В., які заявили собі самовідводи, у зв'язку із тим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, є сином судді Ружинського районного суду Грека М.М..

Чинним КУпАП не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Але, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 направити для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя