Справа № 234/5256/18
Провадження № 3/234/2606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ПМП «Моріон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 261 від 16.04.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПМП «Моріон» порушив пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, пп185.1, ст..185, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 149978 грн., в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за березень 2016 року на суму 6126 грн., за травень 2016 року на суму 6007 грн., за червень 2016 року на суму 6785 грн., за жовтень 2016 року на суму 9235 грн, за січень 2017 року на суму 19736грн, за липень 2017 року на суму 14485 грн, за серпень 2017 року на суму 15663 грн., за вересень 2017 року на суму 18302 грн, за жовтень 2017 року на суму 11643 грн, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 149978 грн, в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за березень 2016 року на суму 6126 грн, за травень 2016 року на суму 6007 грн., за червень 2016 року на суму 6785 грн., за жовтень 2016 року на суму 9235 грн, за січень 2017 року на суму 19736 грн, за липень 2017 року на суму 14485 грн, за серпень 2017 року на суму 15663 грн., за вересень 2017 року на суму 18302 грн, за жовтень 2017 року на суму 11643 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 14.03.2018 року. На час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1., слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: