Справа 682/179/18
Провадження № 3/682/176/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на меблевій фабриці «НІК»,

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року о 16 годин 45 хвилин протоколом зафіксовано порушення громадянином ОСОБА_1 правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Зокрема, громадянин ОСОБА_1 в місті Славута Хмельницької області по вулиці Миру, 33/1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58, 16 калібру № 8043» в шафі для одягу, поза межами сейфу.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Обєктивно вину правопорушника у вчиненні порушення правил зберігання вогнепальної зброї підтверджено даними:

протоколу про адміністративне правопорушення № 150 бланк серії ГП 244879 від 11 січня 2018 року, з якого слідує доведення факту виявлення мисливської рушниці у шафі, що розташована у спальні будинку по вулиці Миру, 33/1 в місті Славута поза місцем постійного проживання та реєстрації правопорушника;

квитанції на прийняту зброю та боєприпаси;

протоколу огляду та вилучення мисливської зброї, яким доведено факт порушення правил зберігання, зокрема, зберігання вогнепальної зброї поза металевою шафою чи сейфом;

дозволу на право носіння та зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї правопорушником ОСОБА_1;

рапорту, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався;

довідки «Армор» про відсутність інформації про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з якої слідує доведення відсутності його негативних характеристик.

Досліджуючи зібрані докази в сукупності з даними пояснень правопорушника визнав доведеним його вину в умисному невиконанні правил зберігання вогнепальної зброї.

За доведенням вини ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення та знаходить обґрунтованим призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи відсутність негативних характеристик правопорушника, його перебування у спілці мисливців, визнав можливим не застосовувати оплатне вилучення зброї.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352, 40 гривень.

Зброю повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.