Справа № 127/3684/18
Провадження № 3/127/1122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 близько 19:00 год. по вул. Чорновола у м. Вінниці, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 70 від 12.01.2018 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,40 г.

Згідно висновку експерта № 70 від 12.01.2018 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,40 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та суду пояснив, що він знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. 09.01.2018 його зупинили працівники поліції та при огляді в нього вилучили паперовий згорток. Висновки він для себе зробив та більше такого не повторить. Наркотики він не вживав та раніше до відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та витрати за проведення експертизи у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70 від 12.01.2018 в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., на користь держави.

Речові докази, а саме: паперовий згорток в якому міститься наркотична речовина вагою 1,40 г. в спец пакеті № 3670464, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Суддя: