Справа № 462/5594/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.1995 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.,

с.Зубра, вул. Лісна, 14

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 02.09.2018 року о 00.20 год. по вул. Одеська, 18, у м. Львові керував автомобілем «Ауді» н.з. СА 3409 ВК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та одночасно підтримав клопотання директора ТзОВ "Глинянська Вежа" ОСОБА_2 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, просить звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом БР № 215032 від 02.09.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 02.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Директор ТзОВ "Глинянська Вежа" звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд трудового колективу ТзОВ "Глинянська Вежа" матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вжиття до нього заходів громадського впливу, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем праці та проживання, автомобіль йому потрібний для виконання своїх службових обов'язків, оскільки він працює на посаді водія за сумісництвом.

Заслухавши думку ОСОБА_1, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на те, що застосування вимог ст. 21 КУпАП до особи є правом, а не обов'язком суду, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суворість санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення характеризується підвищеною суспільною небезпекою, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнення його від адміністративної відповідальності з закритттям провадження у справі слід відмовити.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 21, 283 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилипюк