Справа № 308/6397/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента, ідентифікаційний номер - суду не відомий,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408433 від 05 червня 2018 року, 21 травня 2018 року о 22 год. 30 хв., в м. Ужгород, по вул. Декабристів, 39, водій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408434 від 05 червня 2018 року, 21 травня 2018 року о 22 год. 30 хв., в м. Ужгород, по вул. Декабристів, 39, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП, після чого покинув місце події.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 408433 від 05.06.2018 року та протокол серії БД № 408434 від 05.06.2018 року, схема ДТП від 22.05.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції від 22.05.2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2018 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечував, та зазначив, що наїзду на припаркований автомобіль Hyundai Accent не допускав. У судове засідання 24.09.2018 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу серії БД № 408433 від 05.06.2018 року, працівниками поліції при складанні вказаного протоколу не зазначено жодних свідків вказаного правопорушення, з письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи наявні розбіжності між показами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП суду не надано, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд також приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, у зв'язку з тим, що відсутня сама подія ДТП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 122-3, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/6397/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова