Справа № 145/1907/18
Провадження №3/145/676/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.10.2018 р., о 11.20 год., на автошляху Т-02-80 Вороновиця - Тиврів - Шаргород ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив та не перевірив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відкрутилося заднє ліве колесо та вилетіло на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено задні ліві двері та крило автомобіля .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16.10.2018 року о 11-20 год. на автошляху Т-02-80 Вороновиця - Тиврів - Шаргород керував автомобілем НОМЕР_1 на підйомі із полуосі "стягнуло" різьбу і відлетіло заднє праве колесо, він проїхав ще 63 метри і автомобіль впав на асфальт, тоді він був змушений зупинитись. Коли автомобіль зупинився, то до нього під"їхав ОСОБА_2 і разом вони дочекалися працівників поліції. В тому, що трапилося, вважає винуватим неякісний стан доріг, а не виконання ним обов"язку слідкувати за станом транспортного засобу.

Однак, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 р., схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 16.10.2018 р. на автомобілі НОМЕР_3 їхав із с. Черемошне в напрямку смт Тиврів. Назустріч їхав автомобіль "Volkswagen Passat" червоного кольору. Він йшов на спуск, у зустрічного автомобіля відірвалося колесо і котилося йому назустріч. Він звернув вправо, скільки дозволяла ширина обочини, однак колесо все-одно вдарило його автомобіль в задню ліву дверку і крило. Він одразу зупинився, вийшов з автомобіля. Автомобіль, від якого відірвалося колесо поїхав далі не зупиняючись. Він подумав, що водій автомобіля втікає і, розвернувшись, проїхав за ним на підйом. За горою, на обочині побачив стоячий автомобіль від якого відпало колесо. Він зупинився і разом з водієм даного автомобіля дочекалися приїзду працівників поліції.

Згідно п.п. а, б, п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а)перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На переконання суду недотримання водієм ОСОБА_1 зазначених правил дорожнього руху стало причиною вказаної ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

С Суддя: ОСОБА_3