Справа № 761/1507/18
Провадження № 3-в/761/14/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову по справі № 761/10172/17, якою ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вищевказана постанова набрала законної сили 29.05.2017 року, й її було направлено до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва для виконання.

30.08.2017 року Шевченківським районним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 54511466 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 10200 грн. на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва, яку було винесено 19.04.2017 року по справі № 761/10172/17.

Заявник зазначає, що оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва, винесеної 19.04.2017 року по справі № 761/10172/17 відбулось поза строком визначеним ст.ст. 289, 294 КУпАП, й строк для її оскарження апеляційним судом м. Києва не було продовжено, - відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, що вказує на те, що зупинення перебігу строку для звернення постанови до виконання - не відбулось, й звернення її (постанови) до виконання повинно було відбутись до 30 серпня 2017 року.

Враховуючи положення ст.ст. 294, 303 КУпАП, а також те, що Шевченківським районним відділом ДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження № 54511466 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 10200 грн. на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва, яку було винесено 19.04.2017 року по справі № 761/10172/17, - тільки 30.08.2017 року, заявник вважає, що зазначена постанова є такою, що не підлягає виконанню.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Заявник підтримав думку свого представника.

Представник Шевченківського ВДВС у м. Києві в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Тобто, строком звернення постанови до виконання є визначений законом трьох місячний термін, протягом якого орган, що виніс постанову, має направити судове рішення до Державної виконавчої служби.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова по справі № 761/10172/17 була звернута до виконання 23.06.2017 року, про що свідчить супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року, яким Начальнику ВДВС у Шевченківському районі управління юстиції в м. Києві була направлена копія постанови суду від 19.04.2017 року.

Отже, судом були дотримані строки звернення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому доводи заявника стосовно їх пропущення не відповідають дійсності.

Також суд звертає увагу заявника, на ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення була звернута до виконання в передбачений законом строк, а отже підстав для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись294, 303, 304 КУпАП, суд-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль