Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/349/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 лютого 2018 року близько 21.30 год. в м.Виноградів, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent » , номерний знак КЕ 887АВ , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, що виявилося в тому, що після зіткнення транспортного засобу під його керуванням з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo » номерний знак NMU 173, він покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10аПравил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подавав. Розгляд проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 060575 від 07.02.2018 року (а.с. 1), копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серії БР № 060574 від 07.02.2018 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (двісті п"ятдесят п"ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2