Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1528/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року близько 12 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на ставку біля с. Фарбовано Яготинського району Київської області, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проводив вилов раків в період другої линьки за допомогою забороненого сітчастого знаряддя лову «Невід» в кількості 1 шт., при цьому виловили 43 штуки раків, загальною вагою 01 кг, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 1 096 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 11.08.2018 року близько 12 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на ставку біля с. Фарбовано Яготинського району Київської області, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проводив вилов раків в період другої линьки за допомогою забороненого сітчастого знаряддя лову «Невід» в кількості 1 шт., при цьому виловили 43 штуки раків, загальною вагою 01 кг, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 1 096 грн. 50 коп.. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2018 року № НОД-22/6 „Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту".

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проводив вилов раків за допомогою забороненого сітконосного знаряддя лову «Невід» в кількості 1 шт., при цьому виловлено 43 шт. раків, вину визнав (а.с. 4). З розрахунку матеріальної шкоди вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди рибному господарству України в розмірі 1 096 грн. 50 коп. (а.с. 8). Приймальним актом із якого видно, що заборонене сітконосне знаряддя лову «Невід» в кількості 1 шт., вилучене у ОСОБА_2, передано на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС (а.с. 10). Свіжовиловлені раки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а тому питання про конфіскацію не вирішується.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпА та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК/м.Яготин/ 21081100, р/р 0666, код за , МФО 899998), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави одну третину від завданих збитків в розмірі 365 (триста шістдесят пять) грн. 50 коп. (отримувач Яготин УК 21081100, р/р 0666, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.