Справа 573/6/18
Номер провадження 3/573/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

04 січня 2018 року до Білопільського районного суду надійшли протоколи серії ГП №376248 від 02 грудня 2017 року та серії ГП № 376246 від 07 грудня 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вищевказаних протоколів, ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що 01 грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 4, вчинив сімейну словесну сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останнього.

Крім цього, повторно 07 грудня 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 4, вчинив сімейну словесну сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останнього.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї і мають однаковий ступінь серйозності.

Постановою судді від 04 січня 2018 року адміністративні матеріали: № 573/6/18 (провадження № 3/573/22/18), № 573/7/18 (провадження № 3/573/23/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у суді, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №376248 від 02 грудня 2017 року та серії ГП № 376246 від 07 грудня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), які надійши 01 грудня та 07 грудня 2017 року, та письмовими поясненнями.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: