Справа № 625/392/18
Провадження № 3/625/56/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року, складений начальником СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 серії БР№099584, з якого вбачається, що 13 липня 2018 року о 18 годині 14 хвилин в с. Гуртовівка по вул. Луговій, 23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно із ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол з додатками слід повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-1 КУпАП України у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання в тому числі у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, тобто для прийняття рішення у справі обовязковим є встановлення наявності чи відсутності у водія водійського посвідчення. Тому відомості про наявність або відсутність у особи водійських прав відповідно до зазначеної вище норми ст. 256 КУпАП мають бути зазначені у протоколі як такі, що необхідні для вирішення справи. Однак в матеріалах справи відсутні докази наявності або відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія. Поліцейським СРПП Коломацького ВП ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099584 від 13 липня 2018 року, у графі тимчасово вилучені документи зазначено: «не вилучалось» у ОСОБА_1 посвідчення водія. Також у графі Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла) зазначено «не видавався». Довідка про наявність або відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 у додатках, які додані до протоколу, також відсутня.

У випадку, якщо у водія не вилучалося водійське посвідчення, слід зазначити з яких причин вимоги ч. 1 ст. 265-1 КУпАП не були виконані і надати інформацію про те, чи видавалося взагалі водійське посвідчення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам статей 256 і 265-1 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: