Справа № 361/447/18
Провадження № 3/361/376/18
П О С Т А Н О В А
24 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській обл.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента від 17.03.2014 № 3 03 «Про часткову мобілізацію», та продовжено його Указом Президентом України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час.
З 30.11.2017 р. ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується в м. Бровари Київської області.
Так, ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом у званні молодшого сержанта, в період з 08 год. 00 хв. 19.12.2017 р. по 09 год. 00 хв. 21.12.2017 р., в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що розташована у м. Бровари Київської області, час проводив на власний розсуд.
Оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), ОСОБА_2 своїми діями порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.
ОСОБА_2 до суду не зявився, однак з канцелярії суду 24.01.2018 р. від останнього надійшло клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не визнає та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн..
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк