Дата документу 29.11.2018
Справа № 320/9260/18
Провадження № 3/320/1471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольський завод металовиробів», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, сплачених за період з 30.08.2018 року по 03.09.2018 року ТОВ «Мелітопольський завод металовиробів», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області були виявлені порушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за липень 2018 року. Сплачено 03.09.2018 року після спливу граничного строку оплати - 30.08.2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 267 від 06.11.2018 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності від 01.11.2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь його провини, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 8013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова