Єдиний унікальний номер 719/360/18
Номер провадження 3/719/173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2018 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав ОСОБА_2 психологічну шкоду здоровю та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя.

Як вбачається із довідки від 29.08.2018р. за № 2914/123/43/01-2018 ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.ст. 178, 182 та 184 КУпАП, а також 05.12.2017р. Постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області по справі № 719/292/17, яка набрала законної сили 18.12.2017р., останній визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 007561/970 від 07.08.2018р., поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2018р., заявою ОСОБА_2 від 05.08.2018р. та рапортом старшого інспектора-чергового Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.08.2018р.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки № 4504 від 15.08.2018 року ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, не зареєстрований. Однак, як пояснив останні, за вищевказаною адресою він фактично проживає із дружиною та дитиною.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжують відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, систематичність вчинення правопорушень, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 недоцільно застосовувати адміністративне покарання у виді штрафу та необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 321-1-321-2, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: