Справа № 551/1054/18
Провадження №3/551/328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 15.10.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2018 року, в 17 годин 15 хвилин, в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки гр. ОСОБА_2, а в 17 годин 57 хвилин поблизу с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, керував мотоциклом, марки МТ 10 - 36, державний номерний знак 06 65 ПОР, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, проводився у встановленому законом порядку в Шишацькій ЦРЛ черговим лікарем, внаслідок чого він порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 та за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що з протоколами він згодний.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БД № 348089, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 2/;

- письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані спяніння /а.с. 3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 69 від 15 жовтня 2018 року /а.с. 7/;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1, відповідно до ст.39 КУпАП порушень правил дорожнього руху у сфері забезпечення дорожнього руху 15 жовтня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 879520 від 15 жовтня 2018 року на останнього накладено штраф в сумі 510 гривень /а.с. 8/.

По факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії ГП № 087307, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 2/;

- заявою та письмовими поясненням ОСОБА_2 /а.с. 3, 4/;

- письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного хуліганства відносно гр.ОСОБА_2 /а.с. 5/;

- результатами медичного висновку на стан алкогольного спяніння № 69 від 15.10.2018 року /а.с. 6/.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому чіплянні до гр. ОСОБА_2, та факт керування ОСОБА_1, автомобілем в стані алкогольного спяніння,а від так суд кваліфікує його дії за ст. 173 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, зокрема те, що ним одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень і приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не має будь яких прав на керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 173, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 /десять тисяч двісті/ гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 12 лютого 2004 року, на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4