Справа № 266/2625/18
Провадженя№ 3/266/859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

за участі секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, рухався по пр. Будівельників, у м. Маріуполі біля буд. 32, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2108», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що 27.03.2018р. вона керувала транспортним засобом «ВАЗ 2108», їхала разом з подругою ОСОБА_3 та дітьми, рухалася по лівій полосі по проспекту Будівельників в сторону провулка Дніпропетровського. Не доїхав до пішохідного переходу, вирішила перестроїтися в праву полосу, знизила швидкість, подивилася в дзеркало заднього виду, включила лівий поворотник. Джип під керуванням ОСОБА_1 також їхав в лівій полосі. Її обігнав інший автомобіль, та не доїхав до пішохідного переходу в неї врізався джип під керуванням ОСОБА_1 Вважає винуватим у даній дтп ОСОБА_1, оскільки останній не дотримався дистанції. Після дтп вона вийшла з авто, на неї накинувся ОСОБА_1, став лаятися, висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, у зв'язку з чим вона розхвилювалася, в неї почали тремтіти руки та сівши до свого автомобілю і завівши його вона помилково включила задню передачу та врізалась в автомобіль ОСОБА_1, однак удар був не значним, як і пошкодження від цього удару на автомобілі ОСОБА_1, на її авто пошкоджень не було. Вона вважала, що ОСОБА_1 викликати поліцейських не буде. На неї був складений адміністративний протокол, штраф вона сплатила. На ОСОБА_1 спочатку не складався адміністративний протокол, а після її пояснень, оскільки вона не була згідна склали протокол на ОСОБА_1 В машині ОСОБА_1 стояв відеореєстратор і в управлінні патрульної поліції вони дивилися відео, з якого вбачається, що вина у дтп ОСОБА_1, оскільки він не дотримався ПДР України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 27.03.2018р. вона їхала разом з подругою ОСОБА_2 по проспекту Будівельників в сторону порту, на невеликій швидкості. ОСОБА_2 керувала автомобілем, вона була на пасажирському місці, на пішохідному переході стояли люди, коли вони почули удар позаду. ОСОБА_2 вийшла з машини та водій автомобілю «Мерседес» також, і він почав кричати на ОСОБА_2 Від удару їх автомобіль трохи відкинуло, на автомобілі ОСОБА_2 пошкоджень не було. ОСОБА_2 почала нервувати, сіла за кермо та помилково включила задню передачу і ударила автомобіль ОСОБА_1 Вона з машини не виходила. Оскільки на їх автомобілі пошкоджень не було, вони поїхали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086873 від 07.05.2018 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями допитаних свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду транспортного засобу «ВАЗ 2108», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 від 07.05.2018р.

Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 травня 2018 року, правопорушення вчинене 27 березня 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 21 вересня 2018 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.