Справа № 577/4796/17
Провадження № 3/577/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Kadett, д/н ВМ 4371АР, на регульованому перехресті вул. Лісового та пр. Миру в м. Конотоп Сумської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та різко зупинився, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду пояснив, що вважає винуватцем ДТП водія іншого автомобіля - учасника пригоди, з яким відбулося зіткнення.

Згідно висновку експертизи №32 в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-2107» повинен був діяти відповідно до вимог п. 5.9г, 16.8, 34.1.12.г Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «Opel Kadett» повинен був діяти відповідно до вимог п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України. При заданих обставинах зближення транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ-2107» не мав технічної можливості попередити зіткнення. Водій автомобіля «Opel Kadett» мав технічну можливість попередити зіткнення. В діях водія автомобіля «ВАЗ-2107» вбачається невідповідність вимогам п.п. 15.9.г, 16.8, 34.1.12 ПДР України, а якщо водій автомобіля «ВАЗ-2107» ще й різко загальмував, то крім перерахованих пунктів Правил дорожнього руху в його діях вбачається ще й невідповідність вимогам п.12.9г Правил дорожнього руху України, які не знаходяться в причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Opel Kadett» вбачається невідповідність вимогам п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України з яких невідповідність вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, так як він порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило ДТП, в результаті якого пошкоджено транспортні засоби.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 26 жовтня 2017 року, матеріали справи, надійшли до суду 17 листопада 2017 року, станом на 14 лютого 2018 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежать.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що витік загальний 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 248 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2