ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4599/18
Провадження № 3/210/1629/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 14 серпня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067147 від 01 серпня 2018 року, 01 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиця Соборності, будинок 41, громадянин ОСОБА_3, в дворі будинку вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконав законні вимоги про припинення хуліганських дій, образливо чіплявся до людей, кричав, чинив супротив при затриманні, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067973 від 01 серпня 2018 року, 01 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиця Соборності, будинок 41, громадянин ОСОБА_3, в дворі будинку образливо чіплявся до людей, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067972 від 01 серпня 2018 року, 01 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиця Соборності, будинок 41, тобто в громадському місці, громадянин ОСОБА_3, знаходився в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд даних адміністративних матеріалів, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 15 серпня 2018 року, однак їх розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 04 вересня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 173, 178, 185, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/4599/18, провадження № 3/210/1629/18, справа № 210/4600/18, провадження № 3/210/1630/18 та справа № 210/4601/18, провадження № 3/210/1631/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 210/4599/18, провадження № 3/210/1629/18

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 10 годині 20 хвилин 25 вересня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак