overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 489/6248/18
Провадження № 3/489/1756/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ФГ "Органік системс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08.10.2018 о 17:40 год. в м. Миколаєві, на перетині вул. Чкалова та вул. 1 Слобідська, керував т/з Ланос д.н.з.НОМЕР_1 по вул. 1 Слобідська, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі т/з Шкода д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 4001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого-судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188 КУпАП,-

встановив:

23.10.2018 о 12 годині 00 хвилин в кімнаті догляду передач, на КПП № 1 Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53) у коробці з кондитерським виробом, було виявлено та вилучено: стартовий пакет Lifecell з sim-картою, телефон марки Lephone, які ОСОБА_1 добровільно видала. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 (а. с. 1); протоколом особистого огляду і огляду речей (а. с. 2); протоколом вилучення від 23.10.2018 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2018 (а. с. 4); рапортом № 213 (а. с. 7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження, з конфіскацією мобільного телефону Lephone 41230, стартового пакету Life з сім-картою з номером +13 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв

21.11.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/347/18
П О С Т А Н О В А

26.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Миколаєва, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017р. близько 14:00 ОСОБА_1 на ринку "Україна" за адресою пр. Центральний - перехрестя з вул. 6-а Слобідська, здійснювала реалізацію піротехнічних засобів без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2017р. у ОСОБА_1 було вилучено піротехнічні засоби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. В поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, вказала що дійсно здійснювала продаж піротехнічних виробів без відповідних дозвільних документів.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2017р. серії ГП 318081, із обставинами якого ОСОБА_1 погодилась, поставивши свій підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2017р.; протоколом огляду місця події від 31.12.2017р.; матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, у зв'язку із чим вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Предмет правопорушення вилучений згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2017р. - знищити.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/1075/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9724/17
П О С Т А Н О В А

21.12.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, який проходить військову службу за контрактом оператором-гранатометником відділення засобів радіоперешкод взводу управління роти радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 , матрос, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017р. близько 08:15 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , без дозволу командира, не маючи поважних причин, не прибув на службу та перебував поза межами в/ч до 15:00 год. 26.10.2018р., проводячи службовий час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодився із вчиненим правопорушенням. Про причини неявки на службу не пояснив. Окрім того у своїй заяві до протоколу клопотав про розгляд справи без його участі.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ВП-0086 від 31.10.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу; рапортом тво командира роти РЕБ Котюк М.О. від 26.10.2018р. про невихід матроса ОСОБА_1 на службу; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/523/18
П О С Т А Н О В А

26.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Його дружина, ОСОБА_2 вказала, що останній наразі перебуває на лікуванні у госпіталі. По суті протоколу пояснила, що ОСОБА_1 іноді вживає алкогольні напої, внаслідок чого вчиняє сварки. Однак коли тверезий, то поводить себе нормально. Таким чином ОСОБА_2 клопотала про обмеження щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом серії АА 682810 від 03.12.2017р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому зауважень чи заперечень не мав;

- копією заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.12.2017р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2017р.;

- копією медичної виписки №864/3858 від 03.12.2017р. щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло серйозних наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який є пенсіонером, хворіє, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, враховуючи клопотання ОСОБА_2 про обмеження щодо її чоловіка усним зауваженням, за такого вважаю що провадження по даній справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю скоєного.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/425/18
П О С Т А Н О В А

26.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Миколаїв вул. Шнеєрсона 8 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме: продавала самогон.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Жодних клопотань або заяв на адресу суду від останньої не надходило. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, вказала що здійснювала реалізацію самогону в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона 8. В подальшому під час складення адміністративного протоколу, добровільно видала працівника поліції самогон у кількості 300 г. у пляшці об'ємом 2 л., скляну пляшку об'ємом 1 л., в якій знаходилось 900 г. настоянки.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджуються протоколом серії АА № 895849 від 11.09.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2017р.; заявою ОСОБА_1 від 11.09.2017р. про добровільну видачу самогону; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушниці, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень не притягувалась, за такого вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого самогону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Вилучені за протоколом 300 г. самогону та 900 г. настоянки - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/1071/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9723/17
П О С Т А Н О В А

16.01.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 командиром гармати 3 розрахунку 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї, сержант, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017р. близько 08:00 год. сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, всупереч інтересам служби, без дозволу командира не з`явився вчасно без поважних причин на службу та перебував поза межами розташування військової частини до 30.10.2017р. 08:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що не має бажання служити, у зв`язку з чим дійсно в період з 20.10.2017 по 30.10.2017р. не виходив на військову службу. В подальшому має намір звільнитись з лав Збройних сил України.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, окрім його власних пояснень, підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № ВП-0087 від 01.11.2017р. із поясненнями ОСОБА_1 до нього; копією акту службового розслідування за фактом ухилення ОСОБА_1 від проходження військової служби; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2017р.; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 496/4644/18
Провадження № 3/496/2777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від група з обслуговування стац.постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: р. Молдова, Слободзейський район, с. Паркани, вул. Чкалова, 95, працюючого водієм на підприємстві «Ексімтранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року, о 00-40 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДАФ СФ85» державний номер VTG 974 з напівпричепом державний номер CS074RA, на 40 км.+800 м. автошляху М-15 Одеса-Рені, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на металеву огорожу внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (відмітка у протоколі), про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072563 від 25.10.2018 року, схемою місця ДТП від 25.10.2018 року, письмовими поясненнями порушника.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 124, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.