СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/56/18

Провадження № 3/485/9/18

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області 15.01.2018 р. надійшов протокол серії БР №007599 від 01.01.2018 р. з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1, який 01.01.2018 р. близько 16 години 40 хвилин, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, по вул.Шевченка, 52 в с.Шевченкове Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 007599 від 01.01.2018 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпА орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців с.Шевченкове Миколаївської області, від 01.01.2018 року, які були запрошені в якості свідків під час проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водія.

З вказаних пояснень вбачається, що свідки поставили підписи лише щодо надання згоди на обробку та використання в службових документах їх персональних даних у порядку, передбаченому Законом України «Про захист персональних даних». Пояснення щодо адміністративного правопорушення, а саме щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, не скріплені підписом свідків.

Викладені недоліки адміністративних матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №007599 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна