Справа № 539/3051/18
Провадження №3/539/673/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року водій ОСОБА_1 20.08.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський, 180 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д/н/з НОМЕР_1 по просп. Володимирський при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 217030 д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку пров. Володимирський та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 20.08.2018 року близько 13 год. він дійсно керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_1, рухався по проспекту Володимирському в м. Лубни від магазину «Меркурій» в напрямку авторинку зі швидкістю близько 40-50 км/год. В цей час з правого боку з непроїзного двору - прилеглої території територіального сервісного центру №5343 в м. Лубни, що розташований за адресою: проспект Володимирський, 178-Б, несподівано та миттєво для нього вискочив на проїзджу частину автомобіль ВАЗ 217030 д/н/з НОМЕР_2, водій якого допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що він дійсно 20.08.2018 року близько 13 год. рухався на автомобілі ВАЗ 217030 д/н/з НОМЕР_2 та виїжджав із сервісного центру на просп. Володимирський в м. Лубни. Через насаджені дерева зліва погана оглядовість дороги тому він був змушений виїхати на перехрестя, його автомобіль виїхав на перехрестя десь на сорок сантиметрів. Після чого він побачив автомобіль ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_1, який рухався на великій швидкості та вдарив його в переднє ліве крило так, що його розвернуло в напрямку авторинка. Водій даного автомобіля ОСОБА_1 не намагався уникнути зіткнення, хоча у нього була така можливість. Удар був дуже сильний, наслідок чого його автомобіль зазнав значних пошкоджень. Крім того зазначив, що зіткнення відбулося саме на перехресті, а не на виїзді з непроїзного двору прилеглої території, як стверджує ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 210990 д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 д/н/з НОМЕР_2?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 217030 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990 д/н/з НОМЕР_1?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 210990 д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному звязку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 217030 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному звязку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4