Справа №461/5655/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Оселя, вул. Лесі Українки, 48 персональний номер не відомий

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року близько 10 години громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер SCZ41546, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер SCZ41546, та внесення інформації про нього до ПІК «Інспектор-2006», було виявлено, що громадянин України ОСОБА_2 був відсутній в Україні менше ніж 24 години. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено репліки зброї та військових товарів у тому числі нашивки для військового одягу з пластмаси, виробництво Китай 21 шт, кулі для стрільби з макетів ( реплік) виробництво фірми «Proslick Airsoft», Тайвань- 5 упаковок, частини макетів зброї, виготовлені з металу та пластмаси виробництво Китай 11 шт, репліка (макет) автомата СМ077 виробництво Китай 1 шт, репліка (макет) автомата СМ077А виробництво Китай 1шт, тестери для визначення шарів лаку «Autolacktester» BIT 3003, виробництво Європейський Союз 9 шт, кулі для стрільби з макетів ( реплік) виробництво фірми «Rockets», Китай- 7 кг, загальною вагою 21,5 кг, що знаходилися у багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. До митного контролю гр. ОСОБА_2 подав копію документу про оплату Tax free for tourists № TF./87/07/2018 від 18.07.2018 р. ,згідно якого вартість товару, що знаходився у автомобілі марки «Opel Zafira», реєстраційний номер SCZ41546, становить 2103,94 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу гривні станом на 19.07.2018 р. становить 14907,55 ( Чотирнадцять тисяч дев`ятсот сім гривень і 55 копійки.)

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4304/20900/18 від 19.07.2018 року, а саме: нашивки для одягу з пластмаси, виробництво Китай, код товару 392690, в кількості 21 шт / 0,3 кг, вартістю 700,97 грн.; кулі для стрільби з макетів ( реплік) виробництво фірми «Proslick Airsoft», Тайвань, код товару 392690, в кількості 5 упаковок/2,5 кг, вартістю 357,47 грн.; частини макетів зброї, виготовлені з металу та пластмаси виробництво Китай, код товару 903300 в кількості 11шт/2 кг, вартістю 1924,65 грн.; репліка (макет) автомата СМ077 виробництво Китай, код товару 902300, в кількості 1шт/4,8 кг, вартістю 4622,39 грн.; репліка (макет) автомата СМ077А8 виробництво Китай, код товару 902300, в кількості 1шт/4,8 кг, вартістю 4695,59 грн.; тестери для визначення кількості шарів лаку «Autolacktester» BIT 3003, виробництво Європейський Союз, код товару 902780, в кількості 9шт/0,1 кг, вартістю 1417,60 грн.; кулі для стрільби з макетів ( реплік) виробництво фірми «Rockets», Китай, код товару 392690, в кількості 7 упаковка/7 кг, вартістю 1188,88 грн. - загальною вагою 21,5 кг та загальною вартістю 14 907,55 грн. повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 77,36 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско