Справа № 182/7409/18
Провадження № 3/0182/2768/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038008 від 19.09.2018 року, 19.09.2018 року о 03.35 год. в м. Нікополь, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння тест проводився за допомогою алктотестеру Драгер №0592, який показав позитивну пробу 0.94%. Водій був відсторонений від керування транспортним засобом. Правопорушення скоєно повторно, попереднє правопорушення вчинене 07.01.2018 та 25.01.2018 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038008 від 19.09.2018 року (а.с. 1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, відповідно до якого проба позитивна 0.94%( а.с.2), корінець тесту №722 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, правопорушник у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгері №0592, який показав результат проби 0.94%(а.с.5-6).

Відповідно до довідки з бази даних НАІС, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.9).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5