Справа № 3/714/358/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, за участю прокурора Сащука Р.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого дільничним інспектором прикордонної

служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Герца»

за ч.2 ст. 17210 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2018 року, сержант ОСОБА_1, працюючи дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Герца», 02 серпня 2018 року не прибув до відділу прикордонної служби «Герца» для організації несення служби відповідно до плану охорони державного кордону без поважних причин, а поставленні йому накази (вимоги) начальником відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 щодо прибуття на службу ОСОБА_1 не виконав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що неприбуття на службу 02 та 03 серпня 2018 року не оспорює, однак цьому попередньо передувала згода керівництва відділу прикордонної служби щодо надання йому додаткових днів для відпочинку на які він має право як учасник бойових дій. На ранок 02 серпня 2018 року йому подзвонив начальник відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_2, який наказав зявитися на службу, на що він відповів що стан його здоровя цього не дозволяє. На другий день до місця його проживання приїхав старший прапорщик ОСОБА_4, який повідомив про те, що отримав наказ заступника начальника відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_3 про його необхідності зявитися на службу. Разом вони виїхали з м. Чернівці та направилися до м. Герца, де по прибуттю між ними виникла сварка внаслідок чого він не зявився на службу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 172-10 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення військового адміністративного правопорушення, яке полягає у відмові військовослужбовця від виконання законних вимог командира (начальника).

Допитаний в судовому засіданні начальник відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_2 суду пояснив, що 02 серпня 2018 року дільничний інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_1 не прибув до відділу прикордонної служби «Герца» для організації несення служби без поважних на то причин. З даного приводу він сам особисто йому подзвонив на мобільний телефон та наказав зявитися на службу, однак сержант ОСОБА_1 у той день на службу не зявився, тим самим його наказ не виконав. За аналогічних обставин ОСОБА_1 не виконав наказ заступника начальника відділу ОСОБА_3 щодо прибуття на відділ прикордонної служби «Герца» 03 серпня 2018 року.

Про обставини неприбуття сержант ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Герца» для несення служби наведено і у рапортах дільничного інспектора Бідашку К.К., інспекторів Федорчук О.П. та Вільчак В.К., першого заступника начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_5

Сукупність вищевказаних доказів зводиться до того, що сержант ОСОБА_1 дійсно 02 та 03 серпня 2018 року не з'явився за місцем служби - відділу прикордонної служби «Герца» без поважних на то причин. За таких обставин, начальником відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 було висунуто вимогу сержанту ОСОБА_1 у телефонному режимі зявитися на службу.

Отже, сама відмова військовослужбовця від прибуття за місцем служби не може тлумачитись як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) та не охоплюється складом адміністративного правопоуршенян передбаченого ст. 17210 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

При наведених обставинах, дії сержанта ОСОБА_1 не містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 17210 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 17210 КпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: