Справа № 680/101/18
№3/680/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №753703 від 04 березня 2016 року виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

вилучено посвідчення водія серії ВХТ №498728,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056939 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 20 січня 2018 року о 18 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Житомир Чернівці Н-03 243 км. Дунаєвецького району керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. 83907НІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056939 від 20 січня 2018 року;

його поясненнями зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, усними поясненнями під час судового засідання;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення,

тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 30 січня 2018 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ВХТ №498728, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4