Справа № 135/1780/18
Провадження у справі № 3/135/740/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2018, о 17 год. 30 хв ОСОБА_1, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Шевченка в м. Ладижин Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 19.12.2018, о 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього та його сім'ї. При цьому просив не призначати громадські роботи, оскільки він має незадовільний стан здоровя.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427368 від 19 грудня 2018 року; даними рапорту оперативного чергового Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 19 грудня 2018 року; письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_2, згідно з якими вона підтвердила факт вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1; письмовими показаннями свідка ОСОБА_3, яка також підтвердила вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо її матері ОСОБА_2, письмовими показаннями самого ОСОБА_1, в яких він підтвердив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

З постанови про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 239), проведеного 19 грудня 2018 року о 18 год. 47 хв, показник сп'яніння становив 1,52 ‰, з чим той був ознайомлений під підпис, скарг на дії працівників поліції не мав.

Згідно з висновком карти амбулаторного медичного огляду № 239 від 19 грудня 2018 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 19 грудня 2018 року о 18 год. 47 хв, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння середнього ступеня, з чим був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників поліції не мав.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, стан його здоровя, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя