Справа № 310/6044/18
3/310/1775/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП в якому зазначено, що він 02.06.2018 року близько 20 годині 10 хвилин знаходячись біля будинку по вул. Портова, 6 мав при собі наркотичну речовину «метадон» загальною вагою 0,039 гр., яку він зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав.

Згідно 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 року, письмовими поясненнями від 02.06.2018 року, в яких він визнав, що дійсно при ньому був шприц з ліками, а саме димедролом та сульфокамфокаїном, які він збирався вжити для зняття болю.

Із протоколу огляду від 02.06.2018 року видно, що у ОСОБА_1 було вилучено шприц з прозорою рідиною та скляний флакон з етикеткою «Нафтизин».

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_2 від 16.07.2018 року №1-1330, надана йому на експертизу прозора безбарвна рідина обємом 0,2 мл. в полімерному шприці містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, маса якого складає 0,0039 г., також вказана речовина містить у своєму складі Димедрол, але у звязку з тим, що він знаходиться в рідкій формі, до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься. На наданому на експертизу порожньому флаконі з прозорого безбарвного скла, з маркуванням на паперовій бирці «Нафтизін», з нашаруваннями кіптяви на зовнішній поверхні виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, та Димедрол, маси яких встановити не можливо через незначну кількість.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 213, 221, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 8011, отримувач коштів: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя