П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення Словянського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Лиманського відділення Словянського відділу ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, складені поліцейським СРПП № 1 Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017552 від 29.11.2017 року), відповідно до якого 29 листопада 2017 року, о 23 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Святорірськ, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак Т48-66ЯН, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці очей слабо реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Лиманського відділення Словянського відділу ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 017552 від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, однак, в порушення вищезазначених вимог, не вказано за якою частиною вищезазначеної статті правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до супровідного листа Лиманського відділення Словянського відділу ГУНП в Донецькій області на адресу суду зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, однак доказів цього до суду не надано.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Однією з умов прийняття законного та обґрунтованого судового рішення є неухильне дотримання судом (суддею) при розгляді справи про адміністративне правопорушення норм КУпАП, які регламентують провадження в справах про адміністративне правопорушення, а також встановлених законом вимог до його форми й змісту.

Приймаючи до уваги ту обставину, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі, то наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/469/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до Лиманського відділення Словянського відділу ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4