Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/27/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН №448044, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з вищою базова середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 2016 року народженні, не депутата, не інваліда, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який 28.12.2017 року близько 12 год. 00 хв. в с.Перга по вул. Центральна, 21, Олевського району Житомирської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, хапав за одяг та погрожував фізичною розправлю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій

В діяхОСОБА_1, ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: «суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи...».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015280, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП, тобто стаття, яка зазначена в протоколі, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення розподілена на частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, частина за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності не зазначена.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4