Справа № 524/8582/17
Провадження 3/524/185/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП а Полтавській області та Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/52, корп.1 кв.67, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст.ст.173-2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.61/52, корп.1 кв.67, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив у передпліччя, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, за що відповідальність передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 05.12.2017 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.61/52, корп.1 кв.67, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив у обличчя, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, за що відповідальність передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 05.12.2017 року о 17 год. 05 хв. біля буд.61/52, по вул. Троїцькій в м. Кременчуці, перебував в громадському місці в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачено за ч.2 ст.178 КУпАП.

Він же, 07.01.2018 року о 02 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.61/52, корп.1 кв.67, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив у передпліччя, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, за що відповідальність передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав, повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія АА №823932 про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1, протоколом серія АА №194780 про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_1, протоколом серія АА №186095 про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_1, протоколом серія АА №182672 про адміністративне правопорушення від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, заявами ОСОБА_2

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1О судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.178, ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, 36 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко