Справа № 708/61/18
Номер провадження № 3/708/32/18
ПОСТАНОВА

17 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 561836 від 13.01.2018 року, 12 січня 2018 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке виразилося у безпідставному чіплянні до останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому не визнала, пояснивши, що того дня вона брала участь в акції, яка проходила в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, де побачила депутата міської ради ОСОБА_2 і, підійшовши до неї, попросила дати роз'яснення з приводу ситуації, що склалася. При цьому вона вела себе спокійно і врівноважено, до ОСОБА_2 не чіплялася. Тому їй незрозуміло, чому відносно неї складено даний протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази провини ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Так, судячи з показів ОСОБА_1, остання вини своєї у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що в її діях не було ознак дрібного хуліганства.

Разом з тим в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2, до якої, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, безпідставно чіплялася ОСОБА_1

При цьому ОСОБА_2 вказує на неправомірні дії щодо неї двох невідомих жінок та просить притягнути їх до відповідальності, а посилання на те, що саме ОСОБА_1 вчиняла відносно неї хуліганські дії, в поясненнях відсутні, як і відсутні покази свідків правопорушення, що вказує на суперечності між показами ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

З наведеного випливає, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження хуліганських дій ОСОБА_1 та не конкретизовано, в чому саме вони полягали.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.