Справа № 349/1955/17
Провадження № 33/779/101/2018
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскарженою постановою судді Дзеру В.Т. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати його, а справу щодо нього закрити внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наведенням відповідної мотивації.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2017 року серії БР № 095661 (а.с. 1), ОСОБА_2 22 жовтня 2017 року о 02 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським Рогатинського ВП сержантом поліції Декальчуком Романом Сергійовичем.

Відповідно до статті 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії від 22 жовтня 2017 року серії БР № 095661, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2017 року серії БР № 095661, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Надати витребувані матеріали в найкоротший термін, по справі оголошено перерву до 05 березня 2018 року о 09-00 годині.

Викликати в судове засідання апеляційного суду поліцейського Рогатинського ВП сержанта поліції Декальчука Романа Сергійовича на вказану дату та час.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло