Справа № 357/9129/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 192 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в лівому ряду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 3 серпня 2018 року він керував автомобілем ВАЗ 2106 в м. Біла Церква та їхав по вул. Таращанській в напрямку до с. Шкарівка поблизу перехрестя по вул. Вернадській. ОСОБА_1 рухався у правому ряду проїзної частини, автомобіль DAEWOO LANOS рухався у лівому ряду проїзної частини та на перехресті почав призупинятися, так як попереду нього автомобіль повертав ліворуч. В цей час ОСОБА_1 обігнав автомобіль DAEWOO LANOS та відразу відчув поштовх у заднє крило. Зазначає, що у ДТП є також вина водія іншого автомобіля, який порушив правила дорожнього руху, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 357398 від 03.08.2018 р., схемою місця ДТП від 03.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.08.2018 р.

Таким чином, встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 33-35, 221, 276, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3