Справа № 405/5841/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 237326 від 26.08.2018 року ОСОБА_1 26.08.2018 року о 01:29 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1, по вул. В. Чміленка, 11/14 в м. Кропивницький з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків та в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер». Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що працює в м. Обухів та не має змоги прибути.

В судове засідання, призначене на 23.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що перебуває на лікуванні в КЗ «Центральна міська лікарня Кіровограда №3» з переломом ребра, про що надав довідку з лікарні.

В судовому засіданні 07.12.2018 року ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день вживав пиво. Вночі поїхав до травмпункту з переломом, про що є відповідна довідка. Коли їхав, то правил дорожнього руху не порушував, однак, його зупинили працівники поліції. Після чого, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Він пройшов за допомогою приладу «Драгер», однак, через махінації працівників поліції даний прилад показав позитивний результат, з яким він не погодився. Потім він разом з працівниками поліції поїхали в наркологічний диспансер, де він пройшов медичний огляд. Висновок медичного закладу показав майже норму.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При перегляді відео фіксації правопорушення встановлено, що працівниками поліції був зупинений автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2018 БД №237326; результатом алкотестера DRAGER, згідно з яким: рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 1,22 %; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, за змістом якого: інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області, стосовно водія ОСОБА_1 проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, через виявлення у останнього ознак: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; письмовими поясненнями свідкаОСОБА_2, з яких вбачається, що він був присутнім при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП стосовно водіяОСОБА_1, у його присутності останній пройшов у встановленому Законом порядку перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був позитивний та показав наявний рівень алкоголю в кровіОСОБА_1 - 1,22 %; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, які за своїм змістом є аналогічними поясненням вище зазначеного свідка; висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 26.08.2018 року №333,

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 26.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП України ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4