Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 33/4809/133/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І.В.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року, суддя Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М., за участю секретаря Сакари І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_3 15.09.2018 року о 14 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Центральній, Кіровоградської області, керував мопедом Шторм без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки при винесені оскаржуваної постанови суду ОСОБА_3 присутній не був, з її текстом ознайомлений вперше з интернет сайту «судовий реєстр» 19.11.2018 року, копію рішення суду отримав поштою 20.11.2018 року, у зв'язку з чим з вказаної дати повинен починатися перебіг строку на її апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Положення даної норми закону визначає момент початку перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення - день винесення постанови. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу щодо ОСОБА_3 за його відсутності, а постанову останній отримав 13.11.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а. с. 28) та згідно роздруківки про перевірку статусу поштового відправлення за трек-номером на офіційному сайті Укрпошти - вручено 13.11.2018 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.11.2018 року.

Крім того, ОСОБА_3 подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 28.11.2018 року строк не зазначив в клопотанні поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин та подачі апеляційної скарги повторно.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження правопорушником не надано, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності поважних причин для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - повернути разом з додатками особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3 право, у разі зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, звернутися повторно з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.М. Онуфрієв