Провадження № 3/679/729/2018
Справа № 679/1073/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 27.11.2018 року з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №076867 від 04.05.2018 року вбачається, що 04.05.2018 року близько 19 години в м.Нетішин вул.Шевченка, поблизу у дворі будинку №8, в громадському місці, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, при цьому намагався затіяти бійку та образливо чіплявся до перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство.

Постановою Нетішинського міського суду від 16.08.2018 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернуто до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення, а також для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

27.11.2018 року на адресу суду поштовим відправленням повторно надійшли матеріали вищевказаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 04.05.2018 року (справа про адміністративне правопорушення від органу поліції надійшла до суду повторно 27.11.2018 року), тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що вищевказані строки накладення адміністративного стягнення минули, правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, а також не був доставлений до суду уповноваженою особою поліції, вважаю за необхідне здійснити розгляд справи за наявними матеріалами за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Так, вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні доводиться зібраними у справі доказами, які узгоджені між собою, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №076867 від 04.05.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.05.2018 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник