ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №0984/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №0984/80700/18, 25.05.2018р. о 08.15 год. при проведенні оперативних заходів з охорони державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Вовчанськ Харківського прикордонного загону біля лінії державного кордону України з напрямку с. Єфремівка (Україна) до с. Панков (Російська Федерація) в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 678 виявлені ознаки підїзду та розвороту транспортного засобу до контрольно-слідової смуги, а також доріжку слідів зі сторони Російської Федерації. 25.05.2018о. о 09.20 год. до ВПС Вовчанськ надійшла інформація від прикордонної служби Російської Федерації про затримання о 00.30 год. восьми громадян України, які незаконно перемістили через державний кордон сільськогосподарську продукцію сало свиняче. В подальшому, 25.05.2018р. об 11.15 год. при здійсненні оперативно-пошукових заходів, прикордонним нарядом ВПС Вовчанськ спільно з співробітниками ОРВ та СБУ, на околиці с. Рибалкіно біля покинутої будівлі на відстані 1500 м. від лінії державного кордону України виявлений автомобіль УАЗ-452А, р.н.Р7892ЗП, під керуванням гр. України ОСОБА_1, в салоні якого знаходились вісім картонних ящиків з салом свинячим вагою 155 кг. без відповідних документів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 28.08.2018р., 21.09.2018р. не зявився, причину неявки не сповістив; у протоколі про порушення митних правил вказав про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник митного органу ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0984/80700/18 від 25.05.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2018р., актом про виявлення від 25.05.2018р., протоклом про адміністративне правопорушення від 25.05.2018р., висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС №146 від 26.07.2018р.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № 146 від 26.07.2018р., вартість предметів адміністративного правопорушення становить 3 375, 90 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правилил та конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Керуючись ч.1 ст. 482, 527, 541 Митного кодексу України, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 3 375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 90 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил сала тваринного у кількості 155 (сто п'ятдесят п'ять) кг. та транспортного засобу УАЗ-452А, р.н.Р7892ЗП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: