Справа № 631/1185/18
Провадження № 3/631/419/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Мачара Абхазія, є громадянином України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресом: вулиця Ярославська, будинок № 78, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МН № 618413,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.04.2018 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень, одним з яких є заборона залишати місце свого мешкання після 22.00 години до 5.00 годин без дозволу керівництва ОВС. Однак, 01.09.2018 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вулиця Ярославська, будинок № 78, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого мешкання 01 вересня 2018 року о 00 годині 05 хвилин без поважної причини.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 063981 від 28.09.2018 року, складеного Дільничним офіцером поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, дійсно 01.09.2018 року ОСОБА_2 о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вулиця Ярославська, будинок № 78, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням наступних обмежень:

?заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС;

?В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

?зобов'язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1 та 3 суботу місяця з 9.00 години до 12.00 години в термін строку нагляду;

?Заборонити залишати місце свого мешкання після 22.00 години до 5.00 годин без дозволу керівництва ОВС.

?При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво ОВС.

?Заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Відповідно до власноруч вчиненого напису, який міститься на копії постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.04.2018 року, убачається, що ОСОБА_2 з зазначеною постановою та обмеженнями, які у неї містяться, ознайомлений.

З рапорту інспектора СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.09.2018 року вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 про те, що 01.09.2018 року ОСОБА_2 о 00 годині 05 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вулиця Ярославська, будинок № 78, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, який встановлено Нововодолазьким районним судом Харківської області 27.04.2018 року.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_6, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що помякшує відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 х 17 гривень = 85 гривень.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 гривень.

Таким чином, у звязку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1762 гривень = 352,40 гривень.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 30-1, 33 - 35, 38, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 гривень (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко