Справа № 490/7851/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

при секретарі Вєтровій О.М., за участю представника сектору пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадянських робіт штрафом,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2018 року начальник Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі сектор з питань пробації) ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Вислухавши представника сектору пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

14.12.2017 зазначена постанова суду одержана та прийнята до виконання сектором з питань пробації.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_2 на виклики сектору з питань пробації для відбуття громадських робіт не з'являвся, його місцезнаходження невідоме, з місця постійного проживання зник, що, на думку представника сектору пробації, свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Проте, з матеріалів провадження вбачається, що виклики з сектору з питань пробації з приводу відбування громадських робіт ОСОБА_2 не отримував, про порядок відбування громадських робіт ознайомлений не був, за адресою: АДРЕСА_1, куди були здійснені виходи старшим інспектором сектору з питань пробації з метою виклику для постановки його на облік, ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно те, що ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції (які він не отримував) не зявлявся, а також відсутність ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання, не можуть розцінюватись як ухилення від відбування громадських робіт в розумінні положень ст. 321-4 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому в задоволенні подання сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С.І. Гречана