Провадження №3/760/70/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 р. серія БД № 168984, водій ОСОБА_1, 03 жовтня 2017 р. об 11 год. 00 хв., по проспекту Відрадному, 36, в місті Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 2.3 б), 10.4 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху був неуважний та не пропустив автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі, оскільки йому потрібно було повернути ліворуч. Виїхавши на середину перехрестя, дочекався доки для автомобілів, що рухаються по зустрічній смузі буде червоний сигнал світлофору, почав маневр повороту. Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3, не зупинився на червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з його автомобілем, в той момент, коли він вже завершував маневр повороту.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.10.2017 року близько 11-00 год, він керував автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Відрадному в місті Києві. Наближаючись до світлофору бачив, що було вже жовте світло, однак не встиг зупинитись, тому відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який здійснював в цей час маневр повороту.

З відеозапису долученого водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 здійснював рух на червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення між автомобілями.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, дослідивши відеозапис, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, схеми місця ДТП, враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди та відеозапис, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам пункту 2.3 б), 10.4 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1, не встановлено, оскільки в дорожній обстановці, що склалась, у водія автомобіля НОМЕР_1, не було технічної можливості, щоб уникнути зіткнення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: