Провадження № 3/234/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 094310 від 02.12.2017 вбачається, що 02.12.2017 року о 16 год. 51 хв. в м. Краматорську по вул. Н. Курченко, біля будинку № 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21408, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: підвищення жвавості, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння очей, неприродна блідість. Водія було доставлено у медичний заклад. Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився. Висновок № 827 від 02.12.2017. Від керування транспортного засобу усунений. Велась відеофіксація АН 0002, АН 00030, АН 00026. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2017 року на свій день народження він вживав наркотичний засіб «канабіс», також, просив суд задовольнити його клопотання про передання особи на поруки в порядку ст. 21 КУпАП, а саме передати на поруки ФОП ОСОБА_2 для заходів громадського впливу.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094310 від 02.12.2017, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 827 від 02.12.2017 складеного КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з якого вбачається, що на підставі експрес тесту на наркотики встановлено позитивний результат на канабіноїди.

Щодо клопотання про передання на поруки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд зазначає наступне:

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Втім, з наданого ОСОБА_1 клопотання та доданих матеріалів вбачається, що відповідно до цивільно правового договору від 02.12.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 строк дії договору становить з 02.12.2017 по 29.12.2017. Крім того, з акту приймання передачі робіт (послуг) за договором від 29.12.2017 встановлено, що роботи виконувалися з 02.12.2017 по 29.12.2017 року.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд не може задовольнити клопотання про передання на поруки ФОП ОСОБА_5 в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки трудові відносини між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинені 29.12.2017 року, тобто з моменту закінчення дії цивільно правового договору.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7