ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1252/18
Провадження №3/477/651/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 4 статті 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2018 року серія БД №152136, 28 березня 2018 року о 19.37 годині, на автомобільній дорозі 0-15-11-23 2км.+800 м., біля с. Полігон Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за організацію робіт з експлуатації утримання доріг місцевого значення, зокрема, виконуючим обовязки начальника управління інфраструктури, порушив вимоги 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97. Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, що виразилось в наявності вибоїни дорожнього покриття що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Avalon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11 червня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 15 червня 2018 року.

В судове засідання 15 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно наказу голови суду від 22 травня 2018 року № 24 к/ГС суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., в період з 02 липня 208 року по 10 серпня 2018 року включно, перебував у щорічній відпустці (а.с.16). У зв'язку з цим, судове засідання відкладено на 20 серпня 2018 року.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28 березня 2018 року, тоді як адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 28 червня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО