справа № 415/3183/18
провадження № 3/415/799/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2018 року о 13 годині 56 хвилин, адміністратором відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, більше ніж 30 діб проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації місця проживання.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не зявилася, про причини не попередила. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона дійсно, більше ніж 30 діб проживала без реєстрації за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гончара, 84.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року, складеним співробітниками відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1), а також, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 № 7391 від 26.04.2018 року (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 197 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона проживала без реєстрації місця проживання.

При призначенні заходів впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину визнала, зареєстрована у встановленому законом порядку, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, досягла 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, а також обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова