Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/278/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВН №007860, уродженки та жительки с.Хмелівка, вул.Річна, 57, Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей 2002, 2003, 2006, 2013 років народження, не працюючої, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності притягувалася 31.01.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 30.05.2018 року близько 21 години 30 хвилин в с.Хмелівка по вул.Річній, 57 Олевського району Житомирської області громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пішла з дому та тривалий час не поверталася, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року серії ГП № 557287, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1 від 31.05.2018 року, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року № 287/514/17-п відповідно до якої ОСОБА_1 піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняухилялася від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зазначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд вважає необхідним закрити адміністративну справу за минуванням строку накладення адміністративного стягнення, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3