Номер провадження: 33/785/1935/18
Номер справи місцевого суду: 504/2818/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи, 03.08.2018 року на вул. Морській с. Коблево Миколаївської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Хюндай Акцент», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, яке було встановлено із застосуванням алкотестеру «Drager 6810 ARAM-3584», тест № 2895 виявився позитивним, результат - 0,31 проміле. У зв'язку з чим, співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №018867 від 03.08.2018 року. Згідно з даним протоколом ОСОБА_3 порушив п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що прилад «Drager 6810 ARAM-3584», який застосовувався при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, не входить до переліку дозволених до використання МОЗ України та Держспоживстандартом України, а калібрування останній раз даний прилад проходив 22.12.2017 року, однак, відповідно до інструкції з експлуатації приладу «Drager 6810», калібрування зазначеного приладу має здійснюватися кожні 6 місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обстави справи суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager 6810 ARAM-3584», а саме відомості: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України МОЗ України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка (калібрування), а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку (калібрування) приладу «Drager 6810 ARAM-3584».

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager 6810 ARAM-3584», а саме відомості: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров'я України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 09.11.2015 року, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка (калібрування), а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку (калібрування) приладу «Drager 6810 ARAM-3584».

У зв'язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Таварткіладзе О.М., номер провадження: 33/785/1935/18, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе