КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 04.05.2018 року о 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Оболонському, 13-А в м. Києві, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «BYD» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залиши місце події.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді місцевого суду в частині накладення стягнення, призначивши йому стягнення у виді усного зауваження, посилаючись на обставини ДТП, відсутність значних збитків, позитивні дані про його особу, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Накладаючи на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя місцевого суду в порушення вимог ст. 33 КУпАП не повною мірою з'ясував та врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також наявність обставин, що пом'якшують відповідальність.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, при скоєнні ДТП не завдав істотної матеріальної шкоди потерпілому (деформація переднього державного номерного знаку а.с. 2), працює, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, апеляційний суд визнає щире каяття ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенні.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позитивних даних про особу, яка притягається до відповідальності, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суддя місцевого суду необґрунтовано застосував до ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та вважає за можливе замінити йому вид адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на штраф у розмірі, передбаченому санкцією статті.

З огляду на викладене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, шляхом заміни адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Піддати ОСОБА_2 за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В решті постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя