Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/309/18
Провадження № 3/273/194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Мирославль-Агро» с. Мирославль, вул. Центральна, 1, Баранівського району, Житомирської області

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Актом перевірки від 11 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Мирославель-Агро» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, не повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: допустив помилок при складанні роз-1ДФ за 4-квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року, 4-квартал 2016 року, що призвело до розбіжностей в нарахуванні податку на доходи фізичних осіб в 4 кварталі 2014 року 1526,24 грн., 1 кв. 2015 року 182,70 грн., 4 кв. 2015 рок 42,25 грн., 4 кв. 2016 року 102,04 грн., відображення в поданих роз. 1ДФ невірних податкових номерів під озн. «106», «101», «157» сум доходів в 4 кв. 2014 року, 3-4 кв. 2015 року, 4кв. 2016 року, що призвело до зміни платника податку, відображення закритих номерів в звязку зі смертю саме доходу за озн. «106», що призвело до зміни платника податків у 4 кв. 2014, 2015, 2016 року, чим порушено пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47, п.51.1ст. 51, пп. «б», п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 15 пп. 3.1. пп.3.4, п. 3.5 Порядку заповнення та подання розрахунків -1ДФ застосування Наказом Міністерства доходів зборів від 21.01.2014 року №49 та Наказом Міністерства фінансів України від 15.01.2015 року №4 зі змінами і доповненнями, даними діями порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративного протоколу, а саме: адміністративний протокол №81 від 05.03.2018 року, акт від 11.12.2017 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Мирославель-Агро», вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Згідно акту перевірки, дане правопорушення було виявлено 11 грудня 2017 року, даний адміністративний протокол надійшов до суду 12 березня 2018 року. ОСОБА_1 до уваги, що строк передбачений вказаною статею минув справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221,283 -285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук