Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/77/18
Провадження № 3/499/24/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року, серія АА №647965, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки на протязі тривалого часу він виловлюється брутальною лайкою по відношенню бабусі ОСОБА_2 та неповнолітніх племінників, чим спричини в психологічне насильство.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про час вчинення правопорушення чи початок його вчинення при триваючому правопорушенні, що позбавляє суд можливості встановити, чи не закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_3, на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак дана заява не може бути взята судом до уваги, оскільки не має обовязкових реквізитів: підпису особи, яка її написала та дати її подання.

Таким чином матеріалами справи не доведено наявність події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, отже провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_4