Справа №: 716/12/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 709128 від 25.12.2017 - ОСОБА_1 25.12.2017 р., близько 03 години 10 хвилин, в м. Заставна Чернівецької області по вул. Бажанського під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП здійснив злісну непокору працівникові поліції старшому лейтенанту ОСОБА_2, яка виразилась у шарпанні за форменний одяг та висловлюванні у грубій формі в адресу останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов'язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в розділі "склад адміністративного правопорушення" не зазначено, від виконання якої саме законної вимоги чи розпорядження працівника поліції відмовився правопорушник.

Крім того, відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Однак, в порушення зазначених вимог працівниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України у Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення було подано до суду 04.01.2018, проте правопорушника до суду не було доставлено.

Судом було вжито заходів щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату і місце слухання справи на 18.01.2018 року, о 09 год. 15 хв., шляхом надіслання йому судової повістки по місцю проживання, яку він особисто отримав 11.01.2018 р.

Проте, 18.01.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у зв»язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, встановлені ст. 268 КУпАП.

Враховуючи неналежне оформлення протоколу, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, що не дає можливості в повному обсязі з'ясувати обставини справи, виявити причини та умови, що призвели до адміністративного правопорушення, притягнути винну особу до адміністративної відповідальності, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва