Провадження № 3-в/537/4/2018
Справа № 537/1167/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Грицькової Я.С., представника органу з питань пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, -

встановив:

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене гр. ОСОБА_4 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року на покарання у вигляді штрафу або адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та були прийняті до виконання 27.06.2017 року. ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак без поважних причин за викликами не зявився. 14.07.2017 року та 31.07.2017 року працівниками Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснювалась перевірка за місцем мешкання ОСОБА_4, за результатами якої встановлено, що останній проживає за вказаною адресою але двері ніхто не відчинив. 11.08.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_4 направлялося подання про вирішення питання подальшого виконання постанови. Ухвалою суду від 24.10.2017 року у задоволенні подання було відмовлено. 22.11.2017 року під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_4 у письмовому поясненні пояснив, що з постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.06.2017 року ознайомлений, працює двірником в ТОВ «Місто для людей Кременчук», 23.1.2017 року зобовязався зявитися до Крюківського РС з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та для направлення для розподілення на підприємство, однак до Крюківського РС з питань пробації так і не зявився.

В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 пояснила, що на даний час ОСОБА_4 розпочав відпрацьовувати громадські роботи і наразі ним відпрацьовано 22 години громадських робіт з призначених 30, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в законному порядку.

Розглянувши подання, вислухавши представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови ОСОБА_4 був присутнім при розгляді вказаної постанови, тобто достовірно знав про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 42/20170 ОСОБА_4 03.07.2017 року, 07.07.2017 року та 01.08.2017 року викликався до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на виклики не зявився, направлення для відбування громадських робіт не видавалося.

14.07.2017 року та 01.08.2017 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але двері ніхто не відчинив.

22.11.2017 року від ОСОБА_4 інспектором Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 були відібрані пояснення, згідно яких ОСОБА_4 зобовязувався зявитися до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття покарання, призначеного постановою суду та направлення на відпрацювання громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 розпочав відпрацьовувати громадські роботи, які йому призначенні постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року та наразі ним відпрацьовано 22 годин громадських робіт з призначених 30 годин.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відмовити.

Особову справу №42/2017, відносно ОСОБА_4 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Дядечко