Справа № 219/6932/18
Провадження № 3/219/2585/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України,-

встановив:

20.06.2018 року о 15.00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд.60, вчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї «Umarpx Doble», калібру 9 міліметрів, № 043415, дозвіл був дійсний до 18.06.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду від нього надійшли письмові пояснення, згідно яких він зазначив, що він не продовжив термін дозволу на зберігання газового пістолету через поганий стан здоровя та відсутності необхідності в його використанні для роботи, оскільки він звільнився з роботи і вийшов на пенсію. 20.06.2018 року він, заздалегідь, прийшов до відділу дозвільної системи Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області за адресою м. Бахмут, вул. Незалежності, 60 і поставив до відома працівника поліції про рішення не подовжувати термін дії дозволу на зберіганні газової зброї і бажанні здати газову зброю. Працівник поліції, прізвище якого я не знає, наполягав, що перереєстрація не займе багато часу і зусиль. Він попередив, що має поганий стан здоровя і йому газова зброя не потрібна. Зазначив, що з 04.06.2018 р. буде проходити стаціонарне лікування в кардіологічному відділені КЗОЗ «Бахмутська ЦРБ» і зможе зявитися на прийом тільки після виписки з лікарні. 15.06.2018 року ОСОБА_1 виписали з кардіологічного відділення КЗОЗ «Бахмутська ЦРБ » на амбулаторне лікування. 19.06.2018 року він приїхав до відділу дозвільної системи Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області за адресою м. Бахмут, вул. Незалежності, 60 з двома газовими пістолетами з твердим наміром здати їх і не подовжувати термін дії дозволу на зберіганні газової зброї, але всі кабінети були зачинені, жодного працівника дозвільної системи не було. 19.06.2018 року він знову приїхав до відділу дозвільної системи Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області з двома газовими пістолетами щоб здати їх, але знову нікого в службових кабінетах не було, 20.06. 2018 року він знову приїхав до відділу дозвільної системи Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, інспектор дозвільної системи був присутній, він його повідомив про беззаперечне рішення здати зброю і передав йому два газові пістолети. Інспектор повідомив, що один пістолет - III111-65 к.8 мм № КО 004258 можна реалізувати через комісійний магазин, в відносно другого пістолета - марки «Umarpx Doble», калібру 9 міліметрів, № 043415 він прострочив термін перереєстрації, що повинен був відбутися до 18.06.2018 р. порушивши тим самим п. 14 Положення "Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії".

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 216615 від 20.06.2018 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку зберігання, реєстрації газових пістолетів.

У відповідності до ст. 23 КпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягався, прийняв необхідні заходи щодо вирішення питання не подовжувати термін дії дозволу на зберіганні газової зброї і виявив бажання здати газову зброю, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 195-2 ч.1 КпАП України

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2