Справа № 183/5422/18
Провадження № 3/209/1103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 серпня 2018 року о 19.00 годині керував автомобілем ЗАЗ 110270-40, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись в Новомоськовсьому районі Дніпропетровської області по трасі М04 поблизу електроопори 22 на шляхопроводі, не вибрав безпечну швидкість руху та не враховував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонне каміння), після чого автомобіль, який став некерованим, перевернувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_1 транспортний засіб ЗАЗ 110270-40 отримав механічні пошкодження. Травмованих та постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 26 серпня 2018 року він керував належним йому автомобілем ЗАЗ 110270-40, державний номер НОМЕР_1, рухався по трасі в Новомосковському районі з невеликою швидкістю. Разом з ним в машині знаходилася його дружина. Під час руху праве переднє колесо автомобіля наїхало на якусь перешкоду, що знаходилася на проїзній частині дороги, автомобіль став некерованим і перевернувся на дах. Коли люди витягли їх з дружиною із автомобіля, то він побачив, що на проїзній частині дороги знаходилося великий кусок бетону сірого кольору, на який наїхав автомобіль. Цй кусок бетону на дорозі він не побачив, бо був осліплений сонцем, що світило в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні ушкодження тільки його автомобілю, інші транспортні засоби чи майно не були пошкоджені, травмованих також не було. Він є інвалідом війни 2-ї групи, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 145310 від 26 серпня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення та того, що внаслідок ДТП ніякі інші транспортні засоби, окрім автомобіля правопорушника, чи інше майно не були пошкоджені і ніякі особи не постраждали, а також враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 2-ї групи та має пільги встановлені законодавчтмом для для ветеранів війни - інвалідів війи, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 22, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.