Провадження 3/127/4441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Будівельник А», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.07.2018 від ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.05.2018 заступник начальника відділу КПР юр. осіб упр. податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 772, з якого вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.05.2018.

У судові засідання 31.07.2018, 14.08.2018 та 11.09.2018 ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак конверти з повідомленнями повернулися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відомості про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» - не свідчить про відмову особи від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи - відсутні, а строки накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення закінчилися 30.08.2018, таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: