Справа № 569/1044/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.С. Стрільців, 1, працюючого водієм «Північ Центр», за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, пров. С. Стрільців, 1, гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

30 грудня 2017 року близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, пров. С. Стрільців, 1, гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

06 січня 2018 року близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, пров. С. Стрільців, 1, гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

13 січня 2018 року близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, пров. С. Стрільців, 1, гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях за обставин зазначених у протоколах визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосування до нього покарання у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно, одночасно присвоїти номер 569/1044/18.

ОСОБА_3 В,К. в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352, 40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.