Номер провадження 3/754/238/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2017 року о 13:05 год. по пр. Ватутіна, 11, в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в КМПНКЛ «Соціотерапія». За даними результату огляду ОСОБА_1 11.11.2017 року перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан сп?яніння, порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 125879 від 11.11.2017 року (а.с.2);

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №008683 від 13.11.2017 року, з якого вбачається, що 11.11.2017 року о 13:25 год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (метадон) (а.с. 3);

-даними рапорту інспектора УПП у м. Києві Негоди С.С. від 11.11.2017 року (а.с. 4);

-даними картки обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративного стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що свыдчить про повторнысть вчинення адмыныстративного правопорушення (а.с. 5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: