Провадження № 3/638/3917/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого поваром в ресторані «Аmato», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «Орхтех автоматика», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого АТ ХІ «Енергопроект» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого ТОВ «Укргаз Автоматика» , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом БД № 018014 від 27.07.2018 ОСОБА_1, 23.07.2018 о 07:40 годині керував автомобілем Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_4 на перехресті вул. Клочківська та вул. Близнюківська в місті Харкові та відповідно до дорожньої обставновки не вірно обрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено , д.н. НОМЕР_5, автомобілям заподіяно матеріальної шкоди, чим порушник вимоги п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом БД № 018041 від 03.08.2018 ОСОБА_2, 23.07.2018 о 07:40 годині керувала автомобілем Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Клочківська та вул. Близнюківська в місті Харкові та відповідно до дорожньої обставновки не вірно обрала безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda, д.н. НОМЕР_6, автомобілям заподіяно матеріальної шкоди, чим порушник вимоги п. 13.1 ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія БД № 018042 від 03.08.2018 ОСОБА_3, 23.07.2018 о 07:40 годині керувала автомобілем Рено , д.н. НОМЕР_5 на перехресті вул. Клочківська та вул. Близнюківська в місті Харкові та відповідно до дорожньої обставновки не вірно обрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1, автомобілям заподіяно матеріальної шкоди, чим порушник вимоги п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія БД № 018044 від 06.08.2018 ОСОБА_4, 23.07.2018 о 07:40 годині керувала автомобілем Honda, д.н. НОМЕР_6 на перехресті вул. Клочківська та вул. Близнюківська в місті Харкові та відповідно до дорожньої обставновки не вірно обрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_3, автомобілям заподіяно матеріальної шкоди, чим порушник вимоги п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомленний своєчасно та належним чином.

Правопорушник ОСОБА_4, його представник адвокат ОСОБА_5, правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судовому засіданні просили прийняти рішення відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено 23.07.2018, а адміністративний матеріал надійшов до суду 14.11.2018, тобто після спливу стоку про накладення адміністративного стягнення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у виношені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: Семіряд І.В.