06.09.2018 Єдиний унікальний номер № 331/5104/18
Провадження № 3/331/1023/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.183-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначена посада особи, яка склала протокол.
Згідно Додатку 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, протокол має містити, зокрема, прізвище, імя, по батькові, дату народження, місце проживання, місце роботи, посаду правопорушника.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП та Додатку 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень у протоколі про адміністративне правопорушення № 18498402 від 28.08.2018 року, не зазначені в повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначена тільки дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податку і адреса проживання.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Однак, вказаний протокол не містить посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: не зазначена частина статті КУпАП, за якою кваліфікуються діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляють суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Таким чином, оскільки протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, повернути до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.