Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

23.01.2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст.124 КУпАП, згідно протоколу серії БР №116137, 17.11.2017 року о 14-40год. остання керуючи автомобілем «НYUNDAI GETZ», державний номер НОМЕР_1 навпроти будинку №10 по вул.Купріна на майданчику ринка «Азовський», не надала перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 211340», державний номер НОМЕР_2, який наближався з правого боку під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснила зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, наполягала, що у дорожньо-транспортній пригоді винуватий лише ОСОБА_2 Зазначила, що 17.11.2017 року приблизно о 15-30 годин вона, упевнившись у безпечності, при цьому автомобіль другого учасника не рухався, почала рух, після чого несподівано для неї почав рух і автомобіль за керуванням ОСОБА_2, уникнути ДТП було неможливо. Які пояснення надавала на місці ДТП при складанні протоколу не памятає, оскільки знаходилась в шоковому стані, в судовому засіданні пояснила, як відбувалось в дійсності.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 вірно виклала всі обставини. Підтвердив той факт, що при початку руху він не впевнився у безпеці своїх дій, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. При складанні протоколу знаходився також у шоковому стані та не вірно оцінював обстановку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.10.11 ПДР України, згідно якого у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Факт порушення ОСОБА_1В п.10.11 Правил дорожнього руху України наданими матеріалами справи, а також в ході судового розгляду не підтверджено, свідки, які б підтвердили чи спростували обставини пригоди відсутні.

В свою чергу, постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлена його вина у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 17.11.2017 року за участі водія ОСОБА_3

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Т. В. Пустовойт