Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1279/18
ПОСТАНОВА

12.06.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Трипільська, буд. 14, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 16 год. 40 хв., знаходячись у громадському місці біля стадіону імені ОСОБА_2 по пр. Карпова, 2 в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що 11.03.2018 року приблизно о 16 год. 40 хв. вони працювали в якості стюардів на стадіоні імені ОСОБА_2 по пр. Карпова, 2 в Кальміуському районі м. Маріуполя під час футбольного матчу. Деякі особи намагались пройти на стадіон без білетів, на що вони робили зауваження, при цьому один з молодих чоловіків почав висловлюватися нецензурною лайкою.

Згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.03.2018 року вони несли службу на стадіоні імені ОСОБА_2 по пр. Карпова, 2 в Кальміуському районі м. Маріуполя під час футбольного матчу. Ними був виявлений ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою на адресу стюардів, на зауваження не реагував.

Також провина ОСОБА_1 не заперечується ним самим у письмових поясненнях, де останній вказав, що 11.03.2018 року він прийшов на стадіон імені ОСОБА_2 на футбольний матч. При вході на стадіон він намагався пройти поза чергою, на що стюард зробив йому зауваження, після цього він почав висловлюватися на адресу стюарда нецензурною лайкою.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов