Справа № 588/997/18
3/588/415/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 15.05.2018, ч.3 ст.109 КУпАП 07.06.2018, ст.177 КУпАП 09.06.2018,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.06.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Пролетарська, 15, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої розбив скло у вікну будинку та пошкодив вхідні двері до будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1О 15.06.2018 близько о 05 години 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Пролетарська, 15, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, штовхав та розбив табуреткою скло у шафі, яка перебувала у будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що вказаний факт дійсно мав місце.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушень крім його особистих пояснень, також підтверджується протоколами серії ГП №198089 від 1.06.2018 та серії ГП №198090 від 15.06.2018, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/997/18 провадження №3/588/415/18 необхідно об'єднати зі справою №588/998/18 провадження №3/588/416/18.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - не працевлаштований, вважає, що за дрібне хуліганство необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справу №588/997/18 провадження №3/588/415/18 та справу №588/998/18 провадження №3/588/416/18 та присвоїти єдиний номер справа справу №588/997/18 провадження №3/588/415/18.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник