Справа № 182/6334/17
Провадження № 3/0182/14/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452456 від 01.11.2017 року, 10.10.2017 р. о 10:30 год. в м. Нікополь на вул. Рижикова, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на деревяний паркан та гараж будинку №88, чим спричинив пошкодження паркану та гаражу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 1.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452457 від 01.11.2017 року, 10.10.2017 р. о 10:30 год. в м. Нікополь, на вул.. рижикова біля будинку №88 був учасником ДТП, залишив місце ДТП, в поліцію про ДТП не повідомив.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність та за наявних матеріалів справи..

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №452456 від 01.11.2017 р. (т.1 а.с.1), схемою місця ДТП( т.1 а.с.2), фотознімками (т.1 а.с.3-6) протоколом прийняття заяви (т.1 а.с.7), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких, в його паркан та в угол гаражу врізався автомобіль ОСОБА_3 зеленого кольору н/з ТКN08FJ, яким керував ОСОБА_1, в ході розмови з ним, останній попросив не викликати поліцію, пояснив, що не впорався з керуванням, та пообіцяв відшкодувати гроші за пошкодження паркану, під залог він залишив їм свій паспорт, але в подальшому відмовився відшкодовувати (т.1.а.с.9), поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких, 10.10.2017 приблизно о 10.00 год. вона побачила ДТП біля буд.88 по вул.. Рижикова, авто ОСОБА_3 на польських номерах н/з ТКN08FJ скоїв наїзд на паркан та гараж, після чого приїхали два автомобілі BMW та ВАЗ 21099 витягнули вищевказаний автомобіль та поїхали з місця ДТП (.т.1.а.с.10), поясненнями ОСОБА_5, згідно яких, 10.10.2017 приблизно о 10.00 год. вона побачила ДТП біля буд.. №88 по вул.. Рижикова, а саме авто ОСОБА_3 на польських номерах н/з ТКN08FJ скоїв наїзд на паркан та гараж, після чого приїхав автомобіль ВАЗ 21099 витягнув вищевказаний автомобіль та поїхали з місця ДТП (т.1 а.с.11), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, останній 10.10.2017 р. в якості пасажира в автомобілі 21099 їхав додому разом зі своєю дівчиною, побачив ДТП зупинився подивитися, після чого поїхав додому, де виявив, що загубив паспорт (т.1а.с.12), протоколом про адміністративне правопорушення БД №452457 від 01.11.2017 р. (т.2 а.с.1).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6334/17 провадженням №3/0182/14/2018 та №182/6335/17 провадженням №3/0182/15/2018 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/6334/17 провадженням 3/0182/14/2018.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, поясненнями потерпілого, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про випадкове перебування на місці ДТП та втрату паспорту біля місця ДТП, є спробою уникнути відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення. Зважаючи на характер вчиненних діянь передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6334/17 провадженням №3/0182/14/2018 та №182/6335/17 провадженням №3/0182/15/2018 обєднати в одну справу під №182/6334/17 провадженням №3/0182/14/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн.. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6