Справа № 515/1262/18
Провадження № 3/515/1979/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ро- зглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні двох неповнолітній дітей, працюючого за наймом, прожи- ваючого по вул.Першотравнева,5 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області,

за ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.Джерельна в с.Баштанівка Татарбу- нарського району Одеської області керував мотоциклом марки «ІЖ-Планета», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу працівників поліції зупини- тись не відреагував, а навпаки, прискорив рух. Від проходження медичного огляду на стан алкого- льного спяніння відмовився в присутності двох свідків, дане правопорушення скоїв повторно про- тягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 2.5 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначених правопорушень, крім того його винуваті- сть у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується представленими ма- теріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 043878, серії БР № 043879 від 14.05.2018 р; довідками відділу поліції; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ко- пією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.09.2017 р. про притяг- нення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупини- тися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швид-кість реакції.

Його дії за сукупністю скоєного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.ст.130 та 122-2 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння повторно протягом року, та не зу- пинився на вимогу поліцейських.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санкції, встано- вленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою відді- лу поліції, то на нього не може бути покладено друге основне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до відповідальнос- ті, що передбачено ст.ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адмі- ністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопо- рушення з числа вчинених, в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів грома- дян в сумі 20400 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави су- довий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ - 37993783, банк отримувача Казна- чейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко