П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали які надійшли з Подільського районного суду м.Києва про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ТОВ «ПБ «Лелека»», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року поліцейським РУБЗ П1(з ОПБ)УПП у м.Києві ДПП рядовим ОСОБА_2 складено протокол про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом ОСОБА_1 27.09.2018 року о 18год.45хв. керуючи транспортним засобом «Тайота» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті вул.Набережно-Хрещатицька та вул.В.Вал, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1, 2.3(б) «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Опитана судом ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог п. 13.1, 2.3(б) «Правил дорожнього руху України», що призвело до пошкодження її автомобіля НОМЕР_3 визнала частково, та вважає винним в ДТП і водія транспортного засобу «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,закрити адміністративну справу у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4