Єдиний унікальний номер 722/1302/18
Номер провадження 3/722/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БД №352489 про адміністративне правопорушення, складений 04.09.2018 року поліцейським СРПП Сокирянського ВП ОСОБА_2, в якому зазначено: «04.09.2018 року о 08-ій год. 50 хв., на автодорозі Р-63 перехрестя «Грибок», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПД України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення, що 04.09.2018 року він керував автомобілем НОМЕР_1., на перехресті «Грибок» автодороги Р-63 його було зупинено працівником поліції та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, на що він відмовився, оскільки не перебував у стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння. Пройти медичний огляд у найближчому закладі охорони здоров`я працівниками поліції йому не було запропоновано. При цьому, під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких свідків не було, окрім присутніх працівників поліції. Примірник протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було та йому для підпису він не надавався.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знизують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ за №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ч. 2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Аналогічні вимоги викладені у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Крім того відповідно до п.8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначених вимог закону працівником поліції дотримано не було. Зокрема, згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Однак, у протоколі не зазначено двох свідків, які підтверджують дану обставину. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо направлення поліцейськими для проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до відповідного закладу охорони здоров`я та його відмови від проходження, чим порушено п.п. 4, 6 зазначеного вище Порядку та ст.266 КУпАП.

Таким чином, суду не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставини відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3