Номер справи 703/2091/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління військової контррозвідки 10 відділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного спеціаліста командування Чорнобаївського РВК, службовця Збройних Сил України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

встановив:

11 червня 2018 року оперуповноваженим 10 відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України Стоякіним Д.В. складено протокол №6 про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.212-5 КУпАП, вчинене головним спеціалістом командування Чорнобаївського РВК ОСОБА_1 , відповідно до якого, він, відповідно до функціональних обов`язків є відповідальним за роботу з документами, які містять персональні відомості учасників бойових дій, порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони України, що призвело до розголошення даної інформації. Зокрема, відповідно до акту проведення службового розслідування №1 від 06 червня 2018 року встановлено, що він порушив вимоги наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 22 листопада 2017 року №408 «Про затвердження переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію» та Постанову Кабінету Міністрів України №736 від 19 жовтня 2016 року, що призвело до розголошення службової інформації.

Так, виконавцем документа №1167 від 12 квітня 2018 року, в якому висвітлено відомості, що розкривають персональні дані осіб, яким надано статус учасників бойових дій за безпосередню участь в АТО, являється головний спеціаліст командування Чорнобаївського РВК службовцем ОСОБА_1 . Вказаний документ складався та роздруковувався в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та передавався службовцем ОСОБА_1 особисто за адресою: АДРЕСА_2 , Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА, кабінет №302.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 11 червня 2018 року;

- витягом із наказу №77 від 06 червня 2018 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актом службового розслідування №32 від 07 червня 2018 року;

- витягом з наказу №78 від 07 червня 2018 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 07 червня 2018 року;

- списком одержувачів щорічної разової допомоги до 5 травня Чорнобаївського РВК;

- витягом з наказу №219 виданого т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 17 вересня 2015 року;

- списком осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які допущені до роботи з документами «Для службового користування»;

- функціональними обов`язками головного спеціаліста командування.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу визначеному для посадової особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Разом з тим, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та розгляд справи про адміністративні правопорушення пов`язаний з виконання ним військового обов`язку, відтак суд приходить до беззаперечного висновку, що він звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.212-5, ст.ст. 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська