Справа № 456/3327/18
Провадження № 3/456/1425/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працівника підприємства «Стрийський газопромисл», жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018р. о 23:19 год. на автодорозі Київ-Чоп 605км+300м водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARBL-0868 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні не визнав, додатково пояснив, що транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння не керував, а тільки знаходився за кермом, коли автомобіль знаходився на узбіччі дороги та був з вимкнутим двигуном.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2018р. серія НК № 592261, ОСОБА_1, 08.08.2018р. близько 23.15 год. на автодорозі Київ-Чоп 605км+300м. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» здійснив обгін у невстановленому місці та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України, внаслідок чого був затриманий працівниками поліції накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.. Постанову у десятиденний термін не оскаржив, а з дня винесення такої пройшло півтора місяця, що свідчить про визнання вчинення правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 тричі безпідставно не з»являвся у судове засідання, клопотав про надання можливості скористатися правовою допомогою, однак жодного разу цього не зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 204210 від 08.08.2018р., актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду на стан сп»яніння негативний 2.31 проміле, вказаний огляд проводився у зв»язку з виявленими ознаками сп»яніння, та саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, нестійка хода, поясненнями наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі

352 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів