Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1813/18
Провадження № 3/273/894/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в Баранівському ДЛМГ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004654 ОСОБА_1 03.11.2018 року о 17.30 год. в м. Баранівка на вул. Степанюка, керуючи велосипедом «Мінск», будучи причетним до дорожньотранспортної пригоди, місце ДТП залишив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004653 ОСОБА_1 03.11.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Баранівка на вул. Степанюка Керуючи велосипедом «Мінск» не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», що стояв. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена та встановлена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1

Згідно п. 2.10.п.п. а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, відповідно до п. 2.10. п.п. д) Правил дорожнього руху водій має повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

Таким чином адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у випадку залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, суд досліджує матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тка, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, схему місця ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу..

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу:21081300: БР (серія протоколу); №040267 (номер протоколу), р/р: 6001, код: 37976485, МФО: 899998, банк отримувача: ГУК у Житомирській області)

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький