Справа № 185/7/18
Провадження № 3/185/39/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: ГРОЗ на шахті «Самарська», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 з державним номерним знаком АЕ 6105 ВК, по вул. Шевченко, в с. Новов`язівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку виявив, не зупинив транспортний засіб, в наслідок чого втратив керування, та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 з державним номерним знаком 38617 АН, який рухався на зустріч по смузі дорожнього руху, під керуванням водія гр. ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водії тілесні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини, свою провину визнав частково.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови від 27.11.2017 року кримінальне провадження було закрито 27.11.2017року. Матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 03.01.2018 року. Таким чином, після закриття кримінального провадження пройшов більш ніж місяць, у зв'язку з чим минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4