справа № 204/1694/18
провадження № 3/204/688/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 066707 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1, 13 березня ОСОБА_2 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5 не явився за вимогою органу Національної поліції (Чечелівське ВП) у вказаний термін, чим порушив правила адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено такий нагляд та громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає обєктивній стороні вчинено адміністративного правопорушення, оскільки обєктивна сторона може виражатися у діях, що мають на меті ухилення від виконання правил адміністративного нагляду, так і в бездіяльності. Особи, щодо яких установлений адміністративний нагляд, зобовязані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і виконувати правила адміністративного нагляду.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть, щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Субєктивна сторона цього проступку виражається у прямому умислі і припускає спеціальну мету ухилитися від виконання правил адміністративного нагляду. При вирішенні питання про ставлення за провину порушень правил адміністративного нагляду кваліфікуюче значення мають лише ті порушення обмежень (заборон), установлених щодо піднаглядних, які відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про адміністративний нагляд».

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження викладених в протоколі обставин, не долучено доказів, які свідчать про перебування особи під адміністративним наглядом, з переліком встановлених правил та обмежень.

У відповідності до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов