Провадження № 3/712/3886/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого:м. Черкаси, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 № ЧК-624/364/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст. 24 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України №413: з наданих на перевірку: завіреної копії трудового договору з ОСОБА_2 від 16.07.2018року та завірених копій: повідомлення про прийняття працівника на роботу і квитанції №2 до ДФС встановлено факт використання найманої праці без належного оформлення трудових відносин в частині допущення працівника до роботи без повідомлення до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи (02.11.2018, 27.11.2018) шляхом відправки судових повісток, про що свідчать поштові повідмлення, які повернуті в зв'язку з закінченням терміну зберігання з яких вбачається, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення особи яка притягується до адміністативної відповідальності, однак останній не зявився, з заявами та клоптаннями до суду не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 №ЧК-624/364/АВ/П/ПТ; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що ним було усунено виявлені правопорушення під час перевірки; відомостями акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 23.07.2018 №ЧК-624/364/АВ; запереченням до акту; копією форми трудового договору; повідомленням про прийняття працівника на роботу; пояснювальною запискою ОСОБА_2

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, суд не вбачає.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи) №ЧК-624/364/АВ від 23.07.2018, в ході перевірки правопорушення було виявлено 23.07.2018, суддя вважає, на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина