Справа № 558/63/18
номер провадження 3/558/35/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЮ 345293, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 жовтня 2013 року), уродженки та жительки с. Боремель, вул. Першотравнева, буд. 47, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженої, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2017 року о 15 годині 20 хвилин в магазині «Океан», що розташований по вулиці Першотравневій в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, в порушення порядку встановленого Наказом МВС України № 1649 від 23 грудня 2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 30 грудня 2017 року о 15 годині 20 хвилин вона здійснювала торгівлю у своєму магазині «Океан», що розташований по вулиці Першотравневій в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області. У вільному продажі були також бенгальські вогні в кількості 2 пачки вартістю по 2 гривні за пачку. Про те, що вільний продаж таких піротехнічних виробів, як бенгальські вогні заборонено, вона не знала. Документів на піротехнічні вироби не було. У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 846498, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, здійснювала продаж незначної кількості піротехнічних засобів, її діями не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені піротехнічні засоби 2 пачки бенгальських вогнів, слід знищити відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 195-6, 265, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучені піротехнічні засоби 2 пачки бенгальських вогнів, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.