П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1121/17

Номер провадження 3/530/2/18

23.11.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., з участю прокурора Чубенко А.І., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської областіматеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на момент вчинення правопорушення працював на посаді голови Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП не притягувався, за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно доположень статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з"явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Від прокурора надійшло клопотання про примусовий привід ОСОБА_2 до наступного судового засідання та витребування довідки про можливість знаходження його в судових засіданнях під час лікування.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував по приводу ОСОБА_2 в іншій частині клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, доходжу наступного:

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Надані стороною захисту довідки об"єктивної неможливості ОСОБА_2 з"явитись до судових засідань не підтверджують.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, у зв"язку з чим затягується розгляд справи, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

По факту витребування довідок із лікувальних установ, в яких перебував ОСОБА_2 суд бере до уваги, що згідно своїх повноважень, прокурор має право провести перевірку законності перебування ОСОБА_2Г на стаціонарному лікуванні у лікарняних закладах, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

В частині клопотання, чи може ОСОБА_2 за станом здоровя бути присутнім в судовому засіданні 25.12.2018 року то воно підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 277, ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Зупинити строк розгляду провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до 25.12.2018 р. 15 год.30 хв..

Застосувати привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3 до зали судових засідань №2 Зіньківського районного суду Полтавської області (суддя Должко С.Р.) на 25.12.2018 р. 15 год.30 хв..

Виконання постанови доручити Управлінню захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Зобов"язати Управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України в судове засідання надати довідку із лікувальної установи, в якій вказати, чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець, АДРЕСА_1 за станом здоров"я бути присутнім в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3