Справа № 203/4606/17
Провадження № 3/0203/45/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мартенівська, буд. 33, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі надійшли адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП обєднані в одне провадження.

Суддею встановлено, що 20 листопада 2017 року, о 12 годині 30 хвилин, по пл. Вокзальна, 15 в м. Дніпрі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д.н. АЕ 9130СЕ, не маючи права керувати таким транспортним засобом та не маючи поліса ОСЦПВВНТЗ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся по допомогу до інших осіб внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який нерухомо стояв біля краю проїжджої частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Після вчинення ДТП з місця вчинення поїхав, не повідомивши органи поліції

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153913 від 26.11.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153916 від 26.11.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153915 від 26.11.2017 та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153914 від 26.11.2017, схемою місця ДТП від 20.11.2017 та фото таблицею до неї, рапортами інспектора поліції, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік особи, яка на час скоєння правопорушення не досягла 18-річного віку, між тим вчинила правопорушення за які підлягає притягненню до адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень (протокол серії БД № 153913).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (протокол серії БД № 153914).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. (протокол серії БД № 153915).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. (протокол серії БД № 153916).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян