Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі головуючого судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, студент 1 курсу НУВГП, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1, працює заступником начальника відділу в Рівненській обласній раді до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2018 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Пояснює, що він є потерпілим у вказаній справі. У матеріалах справи є докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно нього та його матері - ОСОБА_3

З протоколу про вчинення правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство, а саме погрожував, словесно ображав свою колишню дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2

Крім того, його матір'ю надано відеозапис, зроблений на її мобільний телефон, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_2 погрожує та штовхає свого сина.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову та притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення ним правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року, близько 00 год 20 хв по місцю ______________________________________________________________

Справа № 569/3096/18 Головуючий в суді І інстанції - Кухарець В.М.

Провадження № 33/787/241/2018 Суддя апеляційного суду Рівненської області - Шимків свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме погрожував, словесно ображав колишню дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав. Пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 намагається створити несумісні для проживання з ним в одному будинку умови, свідомо провокує сварки. Негативно висловлювався в її адресу та адресу сина без злого умислу, перебуваючи в емоційному стані.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У порушення вимог ст.ст. 251, 252, КУпАП, місцевим судом при розгляді справи не було вжито усіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, з'ясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного і правильного рішення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 351571 від 21 лютого 2018 року, (а.с. 2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 6), потерпілого ОСОБА_1 та їхніми поясненнями в суді апеляційної інстанції щодо обставин справи.

Оцінюючи наведене, апеляційний суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом"якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

Виходячи з наведеного, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з винесенням нової про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Згідно ЗУ від 08.07.2011 року «Про судовий збір» із послідуючими змінами і доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2018 року року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків