Провадження № 3/638/2728/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інженер, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гольтберівська, 48, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

установив:

16.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

09.06.2018 р. о 04:21 год. ОСОБА_1 по вул. Клочківській, 274 в м. Харкові, керував транспортним засобом Mercedes-Benz GLE 4004 Matic, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №1158 лікаря-нарколога ХОНД (за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26). З результатами проведеного огляду на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 був не згоден.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 р. серія БД № 047726;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2018 №1158;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.06.2018 р., в яких він зазначає, що 09.06.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, результат огляду 0,3 %. З результатами не згоден. Погодився пройти огляд в закладі охорони здоровя.

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.06.2018 р., в яких він зазначає, що 09.06.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, результат огляду 0,3 %. З результатами не згоден. Погодився пройти огляд в закладі охорони здоровя.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: