П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР № 029440 від 25.10.2018 року, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25.10.2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на ринку «Білочка» за адресою м.Ужгород, вул. Белінського, справляв свої природні потреби у невідведених для цього місцях. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27.11.2018 року та 03.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. У звязку із зазначеним 03.12.2018 року розгляд справи відкладено та винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.12.2018 року на 10 годин 30 хвилин, виконання якої доручено Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області. Однак, станом на 17.12.2018 року постанову про привід не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 17.12.2018 року на 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання вказаною самим порушником, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи була розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Відтак, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таку свідому поведінку ОСОБА_1 щодо ухилення від явки до суду, суд розцінює як таку, що може свідчити про його ухилення від можливої відповідальності та призначення покарання за вчинене.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Обставини події підтверджуються протоколом серії ГР № 029440 від 25.10.2018 року щодо ОСОБА_1

Крім того, з письмових пояснень самого ОСОБА_1, встановлено, що останній підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зокрема, зазначив, що 25.10.2018 року близько 14 години перебуваючи на ринку «Білочка», він справляв свої природні потреби у не відведеному для цього місці. Також у зазначених поясненнях ОСОБА_1 вказує, що вину визнає та зобовязується більше так не робити.

Зазначені в протоколі обставини скоєння ОСОБА_1, також підтверджуються рапортом працівника поліції від 25.10.2018 року.

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного ОСОБА_1 в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2