Справа № 708/917/18
Номер провадження № 3/708/328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівцем Чигиринського РЕС управління ДСНС України в Черкаській області, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного фахівця Чигиринського районного Управління ДСНС України у Черкаській області, будучи відповідно до п.п. «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, 19.04.2017 року придбав транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску, відповідність до договору купівлі-продажу становить 150000грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року ( тобто суму 80000, гривень), а тому в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону №1700-VII, без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, адже граничний термін повідомлення - 28.04.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена, ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він в 2017 році придбав автомобіль, та не вніс зміни до декларації, а лише зазначив даний автомобіль в декларації 2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Святокума О.С., який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №207496 від 13 серпня 2018 року, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення пп. "в" п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", за що передбачено відповідальність по ч. 2 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з мінімальним його розміром.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про запобігання корупції", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко