Справа №: 659/895/18
Номер провадження 3/659/366/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 28.02.2018 року, ч. 2 ст. 178 КУпАП 04.06.2018 року, за ч. 2 ст. 187 - 21.06.2018 року, за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 21.06.2018 року, не зробив для себе висновків, повторно вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме: 06.07.2018 року о 22.30 годині, 09.07.2018 року о 22.46 годині та 12.07.2018 року о 22.03 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду від 12.04.2018 року, а саме не виконав зобовязання встановлене судом, щодо заборони виходу з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення..

Вина правопорушника ОСОБА_3 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.07.2018 року серії ГП № 204846, від 12.07.2018 року серії ГП № 204847, та від 18.07.2018 року серії ГП № 204849, за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_3, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно кілька однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_3 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 - 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.