Справа № 361/2722/18
Провадження № 3/361/1349/18
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського району ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Володимира Великого, 1-А в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з між будинкового проїзду не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. В.Великого в напрямку вул. С.Москаленка, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

23.08.2018 в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 26.04.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. керував автомобілем марки «РЕНО САНДЕРО» по між будинковому проїзді вул. В.Великого, 1-А, в м. Бровари, та виїжджаючи з вказаного між будинкового проїзду на вул. В.Великого з лівої сторони стояв стовб, який заважав безпечного огляду проїзної частини, тому він видвинувся передньою частиною вперед і в цей момент помітив, що по дорозі на яку він мав намір виїхати, рухався автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН» і він відразу зупинився. Через 7-8 секунд відчув удар у передню частину керованого ним автомобіля.

В суді потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26.04.2018 у другій половині дня, керував автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН» та рухаючись приблизно зі швидкістю 30-40 км/год. по вул. В.Великого в м. Бровари в напрямку вул. С.Москаленка, раптово для нього з між будинкового проїзду № 1-А, виїхав автомобіль марки «РЕНО САНДЕРО», після чого відбулося зіткнення.

В суді свідок ОСОБА_5 показав, що 26.04.2018 перебував у якості пасажира в автомобілі марки «РЕНО САНДЕРО» під керуванням ОСОБА_1 Виїжджаючи з між будинкового проїзду № 1-А, що по вул. В.Великого в м. Бровари, на проїзну частину вул. В.Великого зупинилися і приблизно через 5 секунд повз них на великій швидкості проїхав автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН», який їх зачепив, внаслідок чого транспортні засоби отримали не значні ушкодження.

В суді свідок ОСОБА_6 показав, що 26.04.2018 у другій половині дня, перебував біля будинку вул. В.Великого, 1-А, в м. Бровари, а саме біля стовпа, який розташований на узбіччі проїзної частини, та бачив, що автомобіль марки «РЕНО САНДЕРО» дуже повільно виїжджав з прибудинкової дороги на вул. В.Виликого і зупинився, після чого автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН» на великій швидкості рухаючись в напрямку вул. С.Москаленка, допустив зіткнення з автомобілем марки «РЕНО САНДЕРО».

В суді свідок ОСОБА_8 надав аналогічні покази свідка ОСОБА_6

20.12.2018 на виколик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був завчасно повідомлений під розписку із засвідченням власного підпису, а також судовою повісткою направленою у вигляді СМС-повідомлення за допомогою автоматизованої системи «ДІЛОВОДСТВО-3», про що свідчить відповідна довідка про доставку СМС. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 26.04.2018, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 26.07.2018.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В.Батюк