ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/18850/18

11 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 січня 2018 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2018 року о 21 год. 10 хв. у м. Рівне по вул. 24 Серпня 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz CLK200» н.з. RP72776 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №4209 від 30 вересня 2018 року, результат якого становить 2,74 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останнього 26 січня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, стверджував що при складанні адміністративних матеріалів працівниками поліції допущено порушення, тому просив провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

З дослідженого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції судом встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки на відеозаписі зафіксовано твердження ОСОБА_1 про вживання алкоголю та керування автомобілем в стані спяніння, останній не заперечував проти результатів проведеного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest», результат якого 2,74 проміле

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2018 року серії БР №253307, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 вересня 2018 року, тестом №4209 від 30 вересня 2018 року, результат якого становить 2,74 проміле, якими зафіксовано факт алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк