ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

23 січня 2018 року Справа № 561/60/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 02 лютого 1969 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого кочегаром в Зарічненському УПФ Рівненської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії, що містять ознаки психологічного насильства, а саме, як зазначено у протоколі серії АА № 276025, ображав нецензурними словами , погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2.

23 січня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушень визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дійсно мав із дружиною суперечку щодо різних поглядів на життя. Фізичне насильство щодо дружини не застосовував. А причину агресії зі свого боку пояснює провокуванням з боку дружини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 276025 від 29 листопада 2017 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2, та самого правопорушника, а також рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_3 від 15 листопада 2017р. № 1730.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітньої дитини та те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, КУпАП відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик