Справа № 182/9262/18
Провадження № 3/0182/3390/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, РНОКПП НОМЕР_1,-

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0009515 від 27.11.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.11.2018 року о 17.40 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 218, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надання послуг внутрішніх перевезень пасажирів на таксі та без одержання ліцензії, на автомобілі НОМЕР_2, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП та ст. 29 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, та суду показав, що періодично працює на таксі водієм, оскільки він офіційно не працює та на теперішній час не має іншого джерела доходу. Факт відсутності у нього ліцензії на надання послуг з перевезення не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільним перевізником та автомобільним само зайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб'єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до додаткових обґрунтувань, доданих до протоколу, згідно з даними загальнодоступного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_3 станом на 27.11.2018 року не є фізичною особою - підприємцем, а з 15.04.2014 року діяльність, як фізичної особи - підприємця припинено за власним рішенням (а.п. 8-10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0009515 від 27.11.2018 року (а.п.3), згідно якого він надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без відповідних дозвільних документів, додатковими обґрунтуваннями до даними до матеріалів справи (а.п.4-5), фотокопією автомобіля, за допомогою якого здійснювалось надання послуг з перевезення пасажирів (.а.п.6), диском, доданим до матеріалів справи (а.п.7), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.п.8-10), згідно якого станом на ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем та ним за власним рішенням 15.04.2014 року було припинено підприємницьку діяльність, показами правопорушника у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, його пояснення, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 164 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. сорок копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2