Номер справи 623/3110/17
Номер провадження 3/623/9/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогамист. 268 КУпАПознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №027935 від 08.12.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбаченест. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив суд, що він рухаючись на велосипеді не пропустив автомобіль, який рухався автотрасою.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

10 листопада 2017 року о 11-15 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на велосипеді марки України, знаходячись на другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю "ДеоЛанос" д/з АХ 0706ВК , який наближався до перехрестя проїздної частини по головній дорозі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №027935 від 08.12.2017р. (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні та в матеріалах справи (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані застаттею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя, вік, тяжкість вчиненого, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, правопорушення не є суспільно небезпечним та не понесло за собою загрози життю та їх здоровю для учасників дорожнього руху, суд вважає, що слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. ст.124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов