Номер провадження 3/754/4284/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 119854 від 29.08.2018 року зазначено, що 22.07.2018 року о 09:30год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ-320 р.н.з. НОМЕР_1 по пр. Шухевича на мосту Північному в м. Києві, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд р.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На виклик суду, повідомлений належним чином про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, правопорушник не з'явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 119854 від 29.08.2018року, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.07.2018 року, поліс №АМ/2283628, поліс №АК/8787941, висновок слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Хоменко С.А. від 03.08.2018 року, рапорт інспектора УПП у м. Києві ДПП Медини А.В. від 22.07.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2018 року, схему пригоди від 22.07.2018 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, суд приходить до слідуючого.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 доведена доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

Порушення було вчинене ОСОБА_1 22.07.2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 19.09.2018 року, справу розглянуто судом по суті 26.11.2018 року.

Приймаючи до ваги ту обставину, що час розгляду справи строки, встановлені ст.38 КупАП сплинули, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя Бабко В.В.