26.01.2018 227/3893/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

26 січня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду повторно не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судова повістка направляється за адресою, вказаною відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0002024 від 24 листопада 2017 року, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено наступну адресу: вул. Миру, буд. 83, с. Шевченка Добропільського району Донецької області.

05 січня 2018 року та 25 січня 2018 року до суду повернулись конверти з судовими повідомленнями про дату час та місце судового розгляду справи, на яких зазначено , що причиною повернення поштового відправлення є те, що за адресою: вул. Миру, буд. 83, с. Шевченка Добропільського району Донецької області, ОСОБА_1 не проживає.

Будь-які інші документи, в яких би містилась інфомація щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні. Тому суд не має можливості матеріалами справи встановити вірну адресу місця проживання ОСОБА_1

Іншої можливості викликати особу у встановленому законом порядку суд не має.

Таким чином, в силу обєктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду справи. А отже, не має можливості й розглянути справи у встановлений законом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті для усунення зазначених недоліків.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами ц ивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 0002024 від 24 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2