Справа № 264/5253/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, що працює газорятувальником ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року о 22-00 год. ОСОБА_2, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння в приміщенні закладу «Національна лотерея», що знаходиться в м.Маріуполі по вул.Приазовській,47, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою на адресу адміністратора Рибінської О.А. та розкидував спільці, а також на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні визнав обставини, викладені в простоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки у провадженні судді знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та за ст.173 КпАП України, суд вважає доцільним об'єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши єдиний № 264/5253/18, провадження № 3/264/1974/2018.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, рапортом інспектора поліції Ляшенко С.В., а також наданими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, а також вина останнього в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, є доведеною та дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який працює та щиро розкаявся, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173,185, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (№ 264/5253/18, 3/264/1974/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України (№ 264/5255/18, 3/264/1975/2018), присвоїти номер провадження № 3/264/5253/2018 (№ 264/1974/18).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва