Справа № 346/221/18
Провадження № 3/346/219/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адмінправопорушення від 01.01.2018р. гр. ОСОБА_1 01.01.2018р. о 19 год 55 хв в с. Мишин по вул. І. Франка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога в Коломийській ЦРЛ. Тим самим, порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 01.01.2018р. о 19 год 55 хв в с. Мишин по вул. І. Франка керуючи даним автомобілем НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану червоним проблисковим маячком та звуковим спецсигналом і був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Шевченка 88, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Подав письмові заперечення. Пояснив, що 01.01.2018р. приблизно о 20 год перебував по місцю свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де здійснює догляд за братом-інвалідом 1 групи і куди приїхав на власному автомобілі НОМЕР_1 ще в обідній час. Автомобіль знаходився на подвір»ї. Раптом, на подвіря ймовірно помилково заїхали працівники поліції, які почали говорити, що він втікав від них, керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння. Пояснював, що знаходився вдома і не керував автомобілем. Однак, на його пояснення не реагували. Пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу не пропонували, а наказали їхати в ЦРЛ, де лікар встановив стан спяніння від чого він не відмовляється. Процесуальні права йому не розяснювались. Дати пояснення йому не пропонували. Копії протоколів йому не вручали. Про складення протоколів дізнався пізніше. Біля його господарства проїзна дорога і могло їхати багато автомобілів подібних на його автомобіль. Подібні автомобілі є навіть по сусідству.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 в с.Ковалівка, вул. Гагаріна 10. 01.01.2018р. останній перебував по місцю фактичного проживання, його автомобіль марки ВАЗ 2105 знаходився на подвірї протягом дня. У вечірній час почув шум , крики і коли вийшов на подвіря, то побачив на подвірї ОСОБА_1 працівників поліції, які безпідставно звинувачували останнього в тому, що він керував автомобілем в стані спяніння. При цьому, не пропонували ОСОБА_1 провести огляд на стан спяніння спеціальними технічними засобами, а наказали йому їхати з ними в лікарню. Біля його господарства проїзна дорога.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,що 01.01.2018р. був в гостях у сестри в с. Ковалівка, вул. Гагаріна 10. Коли у вечірній час вийшов покурити, то побачив на подвірї ОСОБА_1 працівників поліції, які безпідставно звинувачували останнього в тому, що він керував автомобілем в стані спяніння, а потім наказали йому їхати з ними. Автомобіль ОСОБА_1 марки ВАЗ 2105 постійно знаходився на подвірї протягом дня. Незадовго до приїзду працівників поліції бачив ОСОБА_1 на подвірї.

Інспектор поліції ОСОБА_5, який складав адмінпротоколи в судове засідання в судове засідання не зяввися, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Згідно ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 266 ч.1-5 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого

сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до п. 3 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. П.4 цієї ж Інструкції передбачає, що огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням Інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно п. 5,7 розділу 2 даної інструкції перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п.10 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Форма акту огляду затверджена даною Інструкцією додається до зауваження на протокол. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Акт огляду на стан спяніння та направлення для проведення освідчення в лікарській установі у матеріалах справи відсутні. Свідків при складенні протоколу та проведенні огляду на стан спяніння не залучено.

Таким чином, вважаю, що зібраними доказами не спростовано вищевказані доводи ОСОБА_1 і не доведено у встановленому законом порядку, що останній саме керував автомобілем в стані спяніння і не зупинився на вимогу працівника поліції, наявні порушення порядку проведення огляду на стан сп»яніння та складення адмінпротоколу.

З врахуванням викладеного, прихожу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень передбачених ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП. Тому, справу слід закрити у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 , 268, 283, 284, 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.