Справа № 161/1374/18
Провадження № 3/161/518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

04 липня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області підданого адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу 170 гривень,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням обмежень.

Однак, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: зявлятися в Луцький ВП ГУНП у Волинській області для реєстрації 15-го числа кожного місяця, заборону відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, а саме: 15 січня 2018 не зявився на реєстрацію до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області та близько 15-ої години 00 хвилин 19 січня 2018 року, 23 січня 2018 року близько 14-ої години 00 хвилин перебував у кафе «Котлета», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд.39.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №688573, серії ГП №688502, серії ГП №688574, актами перевірки, поясненнями.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив та вимогу зявлятися на реєстрацію в Луцький ВП ГУНП у Волинській області, чим вчинив повторно адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук