Справа № 444/189/18
Провадження № 3/444/99/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від УПП у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №327193, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.03.2004 року індивідуальний ідентифікаційний № - ,

- за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.01.2018 року о 00 год 35 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська М-09 33 км+550 м керував транспортним засобом марки "MERCEDES BEZ", реєстраційний номер НОМЕР_1, на яком не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. В ході перевірки документів виявилося, що водій керував транспортним засобом, який не пройшов обов"язкового технічного контролю повторно протягом року (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), чим порушив п. 31.3 б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що не знав про те, що техогляд потрібно проходити. Крім цього, повідомив що на даний час усунуто несправності та пройдено техогляд автомобіля, про що подав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00711-00235-18 від 29.01.2018 року, просив суд суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066621 від 11.01.2018 року,

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованое в неавтоматичному режимі серія БР № 215195 від 12.12.2017 року, складеною відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 121 КпАП України ,

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом із тим відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Щире розкаяння ОСОБА_1вперше, визнається судом за обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, її матеріальний стан, обставини, за яких було вчинено правопорушення та малозначність вчиненого діяння, усунення особою наслідків вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно нього слід закрити, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.