Дело № 215/4565/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, працюючою продавцем в магазині «Овочі», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 приблизно о 17.00 год. в магазині «Овочі» по вул. Ухтомського, 20А в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., ОСОБА_2 продавала горілку в кількості 9 пляшок по 0,5 л. по ціні 25 грн. за пляшку без ліцензії на даний вид підприємницької діяльності.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (з наступними змінами) передбачено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно з ст.17 даного Закону, у разі порушення вимог ст.15 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються відповідальність, яка передбачена у законом порядку.

Крім того відповідно до п.2 «Правил роздрібної торгівлі», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 № 854 (з наступними змінами) роздрібна торгівля - діяльність з продажу алкогольних напоїв безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах ресторанного господарства. Роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснюється через спеціалізовані підприємства, спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих товарів, а також заклади ресторанного господарства.

Статтею 3 зазначених Правил передбачено, що ці правила поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України, які зареєстровані в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що роздрібна торгівля алкогольними напоями для споживання на місці дозволяється суб'єкту господарювання за наявності в нього ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Тобто з вище вказаного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає для субєктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.

Згідно до ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, в звязку з тим, що ОСОБА_2, яка працює продавцем, не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, суддею встановлено, що факт продажу ОСОБА_2 алкогольних виробів в день подій не підтверджений доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи. Свідки, пояснення яких маються в справі, підтверджують лише той факт, що в їх присутності був вилучений товар в магазині та те, що у вказаному місці здійснюється торгівля алкоголем на розлив (а.с.4). Свідків, які б підтверджували факт торгівлі вказаним товаром саме правопорушником ОСОБА_2 в день та час зазначений в протоколі, немає (а.с.1).

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, органу, який здійснив вилучення алкогольних напоїв (квитанція № 140 від 06.10.2017) (а.с.6), в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані про власника майна, необхідно встановити його власника та повернути власнику майна.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Конфісковані алкогольні напої, які згідно квитанції №140 від 06.10.2017 зберігаються в Тернівському ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: