Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3180/17
П О С Т А Н О В А

18.01.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Франка,99 Виноградівського району, Закарпатської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов з ОСОБА_1 відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення Серія БР 025826 від 10.10.2017 року, згідно якого 10.10.2017 року в с.Заріччя, по вул..Мічуріна водій керував автомобілем марки БМВ 346 д.н.з. 6Р6 1288 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_1

Дані дії кваліфіковані за ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 10.10.2017 року.

Разом з тим до протоколу приєднано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2017 року. Відповідно до змісту даного Висновку датою направлення на огляд та час проведення огляду зазначено 10.09.2017 року 06 год. 10 хв.

Разом з тим, датою складання протоколу та датою вчинення адмінправопорушення у протоколі зазначено 10.10.2017 року.

За вказаних обставин протокол про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_4