Справа № 683/2574/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 жовтня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху України, по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №055040 від 01 жовтня 2017 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 01 жовтня 2017 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 01 січня 2018 року.

Справа надійшла до суду 05 жовтня 2017 року й неодноразово призначалась до судового розгляду. Судові повістки надсилались ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколі, однак повертались не врученими із відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1, однак останнього так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: