Справа № 661/4483/18
Провадження № 3/661/2012/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"а", раніше не судимого, до адмінстративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2018 року о 01:30 год. в Херсонській області м. Нова Каховка, вул. М.Букіна,25, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2018 року о 01:30 год. він їхав на своєму автомобілі зустрічати сина з потягу. Рухаючись по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка його зупинили працівники поліції, у зв'язку з тим, що в нього не працював поворотник. Під час бесіди працівник поліції почав говорити, що від нього чути запах алкоголю та, що він керував автомобілем в алкогольному сп'янінні, на що він заперечував та сказав, що 28.12.2018 року близько 12:00 год. він випив пляшку пива об'ємом 0,5 літра, але в стані алкогольного сп'яніння не перебуває.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснили, що вони були запрошені в якості свідків під час проведення огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_1, до нього не підходили. В їх присутності ОСОБА_1 не пропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння в лікарні.

З відеозапису, який було долучено до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано продути алкотестр "Драгер", але він відмовився. Після чого працівники поліції почали складати протокол, не запропонувавши ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння в найближчій лікарні. Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні на відеозаписі події, яка відбувалася 29.09.2018 року, наявний лише працівник поліції та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 тв ОСОБА_3, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються відеозаписом, що міститься в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1, є ідентичними, складеними особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суперечать обставинам скоєння, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 адекватно реагував на дії поліцейських, в присутності свідків не відмовлявся від проходження медичного огляду, зазначені свідки не підтвердили своїх пояснень під час розгляду протоколу.

За таких обставин, коли до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів відмови особи від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 заперечує свою причетність до скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, тому є підстави для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю доказів щодо складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 130, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 31.12.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва