Справа № 535/48/18
Провадження № 3/535/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт Котельва Полтавської області, вул. Коцюбинського, 97, не одруженуо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, головного бухгалтера СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області, раніше до адміністраивної відповідальності не притягувалась;

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративнв правопорушення №№ 42, 44 від 11 січня 2018 року, головний бухгалтер СВК «Батьківщина» ОСОБА_1, у січні, березні, квітні, серпні та вересні 2015 року, допустила нецільове використання суми ПДВ зі спеціального рахунку в сумі 83924,77 грн.

Крім того, порушила Порядок заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України, від 21.01.2014 року №49, а саме подання за 1-4 квартали 2015 року, 1-4 квартали 2016 року, та 1-2 квартали 2017 року, податкового розрахунку з недостовірними відомостями та/або помилками про платника податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється та просить врахувати що з моменту їх скоєння закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 11.01.2018 року за адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, які було вчинено в період 2015-та 2 квартал 2017 року. Матеріали справи надійшли до суду 17.01.2018 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, так як дані адміністративні порушення не є триваючими.

При цьому, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 36, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя