П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м.Дніпропетровськ, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 257553 від 15.02.2018 року, гр. ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній самовільно поїхав у м.Дніпро, де загубився в метрополітені, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1пояснила, що син 15.02.2018 року самовільно поїхав в м.Дніпро з іншим хлопцем, про що дізналася, коли прийшла по нього до школи. Що саме написали в протоколі та її поясненнях, не звернула увагу. Свої батьківські обовязки виконує належним чином.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, внаслідок чого останній самовільно поїхав у м.Дніпро, де загубився в метрополітені.

Відповідно ст.150 СК України: б атьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Разом з тим, зазначивши в описовій частині протоколу, що ОСОБА_1ухилилася від виконання вказаних в ст.150 СК України обовязків, посадовою особою не зазначено які саме батьківські обовязки нею було порушено .

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначено дату, час, місце вчинення правопорушення (область, місто, адреса тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної правопорушення.

Також, згідно з протоколом, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 КУпАП, однак доказів на підтвердження факту притягнення останньої до відповідальності протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП не наведено, копії відповідних рішень до справи не долучено.

Згідно даних канцелярії суду, ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності, а відповідно до диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП, повторність має місце лише у разі вчинення особою повторно протягом року дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, вчинення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року, не утворює повторності відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП .

Також, копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, вина не доведена, а кваліфікація її дій не відповідає обставинам справи та нормам закону, тому склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.184, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3