Справа № 715/2681/18
Провадження № 3/715/1159/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. за участю секретаря судового засідання Затолошної Р.В., прокурора Сащука Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11 березня 2005 року, ІПН НОМЕР_2 , непрацюючої, уродженку с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відповідно до витягу з наказу №14 від 11.02.2016 року була призначена на посаду провідного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, згідно витягу з наказу № 30 від 23.08.2018 року в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу державних службовців), провідного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , відповідно до п.2 ст.86 ЗУ «Про державну службу» та п.1 ст.36 КЗпП звільнено 23.08.2017 року угодою сторін.

Однак, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділення комплектування Глибоцького об`єднаного районного військового комісаріату, будучи відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, 02.04.2018 року, без поважних причин, діючи умисно, подала Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (надалі - Декларація, після звільнення), проте зобов`язана була подати вказану Декларацію до 00:00 год. 01.04.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вважав, в що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 11 лютого 2016 року по 23 серпня 2017 року пребувала на посаді провідного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється його дія.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подала декларацію 02.04.2018 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 263 від 13.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно та без поважних причин, 02.04.2018 року, тобто несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року вона була заклопотана, тому вперше зайшла в систему НАЗК тільки 02 квітня 2018 року та того ж дня подала Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, її щире каяття, характер вчиненого діяння, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя