Номер провадження: 33/785/1167/18
Номер справи місцевого суду: 523/8738/18
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він 15.06.2018 року о 21 год. 34 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Добровольського, 73 не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що до суду 1-ої інстанції для розгляду справи його не викликали, про наявність постанови про притягнення його до відповідальності дізнався лише 30.07.2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим він не міг у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 до суду першої інстанції не викликався, та в матеріалах провадження відсутні будь-які довідки, повістки або розписки про повідомлення останнього про час та місце судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 277-2, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 15 хв. 17.08.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.