Провадження № 3/761/8375/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 169672, вбачається, що такий було складено 22.10.2018 року о 19 год. 34 хв. інспектором 7 роти 3 батальйону 1 полку УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Сударєвим В.Г.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22.10.2018 року о 18 год. 20 хв., у м. Києві по проспекту Перемоги,88/2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Кіа Спортедж», реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у тій же смузі, на яку водій мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що рухався по проспекту Перемоги у м. Києві у лівому ряду, попереду, в правому ряду, у тому є напрямку, рухався автомобіль «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого зупинився з метою підібрати пасажира. Водій вказаного транспортного засобу, очікуючи пасажира, стояв впродовж певного часу, що викликало затор. Проїхавши повз автомобіль «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, він мав намір построїтись в правий ряд та розпочав відповідний маневр. В цей момент, водій автомобіля «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, розпочав рух, однак, не переконався, що це буде безпечним, а тому здійснив зіткнення із його транспортним засобом.

В судовому засіданні водій автомобіля «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 надав пояснення, що 22.10.2018 року, близько 18 год. 20 хв., рухався по проспекту Перемоги у м. Києві у правій смузі руху. Не заперечив, що здійснив зупинку з метою надати дорогу транспортним засобам, що виїжджали на проспект Перемоги із другорядної дороги, праворуч від нього. Окрім цього, водій ОСОБА_3 не заперечив, що в момент зупинки до його автомобіля сів пасажир. Вказує, що така зупинка тривала впродовж дуже короткого проміжку часу, перешкод для руху він не створював, натомість водій ОСОБА_1 намагався здійснити перестроювання з лівої у праву смугу руху, по якій він рухався, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в тому числі відеозаписи із камер спостереження, розміщених поблизу місця зіткнення, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Як вбачається із наданих матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень водіїв, схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень наданих в судовому засіданні, водій ОСОБА_1, 22.10.2018 року, керуючи автомобілем «Кіа Спортедж», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Перемоги у м. Києві у лівій смузі руху, а водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався у попутному напрямку у правій смузі руху.

Як вбачається із відеозапису із камер відеоспостереження, розміщених неподалік місця зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зупинку свого транспортного засобу на смузі руху, при цьому така зупинка тривала певний проміжок часу. Попереду автомобіля «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, у правій смузі руху автомобілів не було, останній здійснив зупинку при інтенсивному характері руху, а тому водій автомобіля «Кіа Спортедж», реєстраційний номер НОМЕР_1, розпочав маневр перестроювання на праву смугу руху. При цьому, з відеозапису вбачається, що на момент початку перестроювання автомобіль «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, продовжує стояти, а водій автомобіля «Кіа Спортедж», реєстраційний номер НОМЕР_1, при перестроюванні увімкнув світловий покажчик повороту праворуч. В момент перестроювання автомобіля «Кіа Спортедж», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій автомобіля «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, розпочав рух, після чого автомобілі зіткнулись.

Відповідно до п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оскільки в момент перестроювання в праву смугу, автомобіль «Кіа Каренс», реєстраційний номер НОМЕР_2, фактично не рухався, а продовжував свою зупинку, останній розпочав рух вже після початку перестроювання з лівої в праву смугу автомобіля «Кіа Спортедж», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно п. 10.3. Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не порушив.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 1,9, 122-4, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський