Справа № 654/3880/18
Провадження № 3/654/1812/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження Херсонська обл., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, п/АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 в 15 год. 10 хв. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що останній 09.10.2018 в 15 год. 02 хв. м, Гола Пристань, Херсонської області, по вул. Покришева, керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно 09.10.2018 року керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, які безпідставно запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, вказуючи на керування з його боку транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. Пройти медичний огляд на стан сп'яніння погодився, продув алкотестер, який дав позитивний результат на стан спяніння, однак з результатами тесту не згідний, оскільки в той день не вживав алкогольні напої. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду медичний висновок від 09.10.2018 щодо самостійного проходження останнім медичного огляду на стан спяніння та відсутності у нього на момент інкримінованого правопорушення стану алкогольного спяніння.

Працівник поліції, який склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши наявність медичного висновку щодо відсутності на момент інкримінованого правопорушення стану алкогольного спяніння у останнього, судом встановлено, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності останнього немає, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В звязку з неявкою посадової особи поліції до суду, яка виявила правопорушення, додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до протоколу, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, на усунення протиріч та недоліків, в судове засідання надано не було і протокол таких доказів не містить, та на підставі дослідження і оцінки у сукупності всіх зібраних у справі доказів, з урахуванням вимог КУпАП, відсутності прямих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, припущень, протиріч та неузгоджень між собою наданих сторонами доказів, допустимості доказів у справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому останній підлягає виправданню.

Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії КІА №643064 повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2