Справа № 635/7784/18
Провадження № 3/635/2576/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 06 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Трудова, 1-«В», керуючи автомобілем Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив наїзд на автомобіль Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив, що зранку 06 жовтня 2018 року біля поштового відділення № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Трудова, 1-«В», він виїжджав з парковки на своєму автомобілі Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не побачив припаркований з боку біля виїзду автомобіль Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення; в результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015419 від 06 жовтня 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 06 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Трудова, 1-«В», керуючи автомобілем Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив наїзд на автомобіль Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, провину у вчиненні адміністративного правопорушення в своїх письмових поясненнях не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 06 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Трудова, 1-«В», керуючи автомобілем Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив наїзд на автомобіль Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна