ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо припинення виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року, яка набрала законної сили 24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону від 24 вересня 2008 року № 586) і нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік та шість місяців.

ОСОБА_1 подав заяву до суду про припинення виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року через перебіг строку давності виконання.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ст. ст. 298, 299, 303, 317 КУпАП (в останній редакції закону від 16 жовтня 2012 року № 5463) постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання та підлягає виконанню з моменту її винесення. Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ. Однак, не підлягає виконанню така постанова, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

За правилами ст. 321 КУпАП (в редакції закону від 16 жовтня 2012 року № 5459) водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо ці особи ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано дане адміністративне стягнення, повертаються вилучені в неї документи.

Отже, процедура виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами, порядок обчислення строку виконання такої постанови чітко визначені законом.

Є очевидним і те, що вказане стягнення має бути співрозмірним і відповідати цілям, задля досягнення яких воно накладалося судом.

Так, у матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що держава в особі уповноважених органів на протязі такого тривалого часу з дня винесення постанови суду від 11 грудня 2012 року вживала достатніх та дієвих заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 та вилучення в нього посвідчення водія. Більш того, відсутні будь-які дані і про те, що ОСОБА_1, продовжуючи всупереч вимогам судового рішення мати у своєму розпорядженні посвідчення водія, був під пильним наглядом органів внутрішніх справ на стільки, щоб за першої нагоди в нього як водія вилучити таке посвідчення. Оскільки нагоди вчинити такі дії не було, це свідчить принаймні про відсутність даних про ОСОБА_1 як водія - порушника Правил дорожнього руху на протязі більше аніж п'ять років. За таких обставин, мета за якою на водія ОСОБА_1 було накладено стягнення, а саме, виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень (ст. 23 КУпАП (в редакції закону від 05 квітня 2001 року № 2342) - досягнута.

Вирішуючи питання про давність виконання постанови суду від 11 грудня 2012 року, суд бере до уваги і те, що навіть норми КПК та КК України, які з огляду на суворість покарання, за аналогією беруться відповідно до сталої практики ЄСПЛ, як правова основа для додаткових гарантій захисту особи від свавілля держави в провадженнях про адміністративні правопорушення, яке є спрощеним за своєю суттю, передбачено можливість звільнення від відбування покарання за тяжкі злочини при засудженні особи до позбавлення волі на строк не більше п'яти років, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п'ять років (п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України).

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 303 (в редакції закону від 18 вересня 2012 року № 5288), 304, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року, яка набрала законної сили 24 грудня 2012 року і за якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону від 24 вересня 2008 року № 586) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та шість місяців, такою, що не підлягає виконанню з підстав перебігу строку давності її виконання, визначеного ч. 1 ст. 303 КУпАП (в редакції закону від 18 вересня 2012 року № 5288).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК