Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/645/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 гривень.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Після проголошення зазначеної постанови суду виявлено, що в ній допущено описку, а саме: не зазначено відомості щодо правопорушника ОСОБА_1.

Правопорушник про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів:, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Зі змісту зазначеної вище постанови суду вбачається, що в ній не повністю зазначено відомості щодо правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене й враховуючи очевидність описки, суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в постанову суду, зазначивши необхідні відомості щодо правопорушника ОСОБА_1, а саме: ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №284/645/18, зазначивши у резолютивній частині ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва