Справа № 428/509/18
Провадження №3/428/110/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Рудік Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 545721, ІПН не зазначено, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року о 13 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Менделеєва, 48-б/36, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив відносно неї психологічне та фізичне насилля.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим, згідно ч.2 ст.268 ОСОБА_1, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 697549 від 16.01.2018 року, складеного у присутності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, згідно якого він вину визнав та у вчиненому розкаявся, рапортом щодо обставин викладених в протоколі, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2017 року та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 ОСОБА_1, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 ОСОБА_1 та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач - УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100, р/р -0080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганські обл., код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу - 21081100- адм.штраф та ін.санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ОСОБА_1 штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 ОСОБА_1, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник