Справа № 609/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2018 року о 18 год. 47 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Круголець Шумського району, керував автомобілем марки Опель Омега, д.н.з. JNM 195, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із ротової порожнини, поведінка не адекватна) на вимогу працівників поліції продув технічний прилад марки «АЛКОНТ - 01 СУ» 0209 (1239-Ф), який в присутності свідків показав 2,1 % проміле алкоголю в крові, крім того в присутності свідків проїхати в медичний заклад категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник гр. ОСОБА_1 пояснив, що перед тим як сідати за кермо автомобіля випив 0,5 л. пива. Підтвердив той факт, що продувши технічний прилад для визначення стану алкогольного спяніння на місці - показало 2,1 % проміле, в лікарню їхати відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №543889 від 02.01.2018 року; поясненнями свідків; письмовими поясненнями самого порушника гр. ОСОБА_1; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, із якого вбачається, що визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу «Алконт 01 СУ» 0209 (1239-Ф), результати огляду 2,1 % проміле, який пройшов повірку, що слідує із свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1239-Ф, що чинний до 29.11.2018 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2