Справа № 361/6086/18
Провадження № 3/361/2865/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді начальника радіорелейної станції радіорелейного взводу центру мобільних вузлів зв`язку польового вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_2 , у званні молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , третій поверх казарми,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
22 вересня 2018 року близько 15 години 00 хвилин, під час проведення попереднього розводу старшиною польового вузла зв`язку, було виявлено, що молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 , знаходився в нетверезому стані на території військової частини (повинен заступати черговим КПП-2). В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_2 було направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для засвідчення факту перебування останнього в нетверезому стані. За результатами цих дій, близько 15 годин 20 хвилин цього ж дня, було складено акт за підписом чотирьох свідків, в тому числі й черговим медичного пункту медичної служби військової частини НОМЕР_1 , де підтверджено факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками.
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 в період з 14.09.2018 року по 24.09.2018 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.
Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 , винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ2№000032 від 24 вересня 2018 року; витягом з наказу №88 від 13 квітня 2016 року; витягом з наказу №46-РС від 30 вересня 2017 року; витягом з наказу №183-НР від 21 вересня 2018 року; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_2 ;довідкою начальника медичної служби ОСОБА_3 ; службовою характеристикою; копією службової картки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.