№3/263/2752/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №073330 вбачається, що 26 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 46 хвилин водій ОСОБА_2 рухаючись по проспекту Будівельників, 86 в Центральному районі міста Маріуполя, керувала транспортним засобом - автомобілем марки Mazda 3, державний номерний знак - НОМЕР_1, в порушення п.2.9 А ПДР України, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» ARCD 6820, від проходження огляду та стан сп'яніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушниця надала суду письмові заперечення в яких просила провадження по даній справі закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки за кермом вона не перебувала, що підтверджується всіма матеріалами справи, у тому числі відеозаписом.

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно п. 6 розділу 1 «Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Згідно відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що при зупинці автомобілю екіпажем патрульної поліції, за кермом автомобіля Mazda 3, державний номерний знак - НОМЕР_1, перебував чоловік, а ОСОБА_2 сиділа на задньому пасажирському сидінні та пояснила, що вона не перебувала за кермом вказаного автомобіля, оскільки перебуває у алкогольному стані.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутнє порушення п.2.9а Правил Дорожнього руху України, оскільки остання не перебувала за кермом автомобіля Mazda 3, державний номерний знак - НОМЕР_1, що також підтверджується відеозаписом наданим поліцією, тож суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об'єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак і відсутність в її діянні складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1, 284 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко