ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12265/17

Провадження № 3/712/667/18

12 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.37

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 792618 від 01.10.2017 року, ОСОБА_1, 01.10.2017 року перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул.. Грушевського, 51 вчинив дрібне хулігансто, а саме пошкодив будинку, шляхом розлиття фарби.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, наявна постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2017 року, відповідно до якої матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, повернуто до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення. Дане рішення мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено прізвище та адреси свідків, в звязку з чим вказані недоліки необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, жодних дій для усунення недоліків, як зазначено в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2017 року, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, виконано не було.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі - Закон), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2017 року.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП повернути до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2017, в частині належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник