Провадження № 3/369/127/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.11.2017 року о 18.08 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по дорозі, що є виїздом з промислової зони в бік дороги, яка йде з вулиці Шевченка до вулиці Соборності (Леніна) в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що є головною, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у бік вулиці Соборності, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він не порушив ПДР, оскільки рухався зі швидкістю до 40 км/год по асфальтованій дорозі, на перехресті без знаків пріоритету помітив світло фар зліва, виконавши поворот направо відчув удар у задню ліву частину автомобіля та зупинився.

Водій ОСОБА_2 суду зазначила, що вона рухалась за кермом автомобіля НОМЕР_3, в с. Софіївська Борщагівка по вул. Шевченка зі швидкістю до 20 км/год, піднімаючись вгору по дорозі в напрямку вул. Соборності (Леніна) збоку вул. Шевченка, перетнувши полосу виїзду з промислової зони раптом відчула удар з правого боку свого автомобіля, після чого зупинилась.

На схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, яке знаходиться на відстані 25,2 метри від перпендикулярної прямої виїзду з промислової зони, напрямок руху транспортних засобів учасників ДТП, та ширина проїзної частини, по якій рухався водій ОСОБА_1, яка складає 5,7 метри, та ширина проїзної частини, по якій рухалась водій ОСОБА_2, яка складає 6,7 метрів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 ПДР України, оскільки останній, виїжджаючи з промислової зони, не надав дорогу водію ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, а тому в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Версія водія ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення в ході розгляду справи не підтвердилась та водієм не доведена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 326355 від 02.11.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.