Справа № 579/212/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії МА 954333, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2001 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ, номерний знак НОМЕР_1 в м.Кролевець по вул. Калиновського, не надав переваги в русі автомобілю Land Rover, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі автодороги М-02, та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року серії АП2 №521581 (а.с.2);

- висновком начальника СРПП №1 Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області по матеріалам перевірки повідомлення від 02.02.2018 р. (а.с.3);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02.02.2018 року о 14-й годині 40 хвилин на перехресті вул. Калиновського - Кіпті -Глухів - Бачівськ (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 02.02.2018 р. (а.с.5, 6);

- фототаблицями №1, №2 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3