Код суду 233 № 233/6257/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 17 березня 1995 року, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 12/5, за ч. 7 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022467 від 14 листопада 2018 року, складений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого 14 листопада 2018 року о 23 годині 45 хвилини в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Ціолковського вул. Леваневського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi Lanser», реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого не працює освітлення заднього номерного знаку, чим було порушено п.п. 2.9 (в), 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що виклад фактичних обставин адміністративного правопорушення не відповідає ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Так, диспозиція частини 7 ст. 121 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу не додано належних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022467 від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков