Справа № 745/15/18 Провадження № 3/745/22/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А. за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.10.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2017 року в о 22.10 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року, а саме був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.10.2017 року в о 23.45 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року, а саме був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

30.11.2017 року та на протязі листопада місяця ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Сосницького ВП за адроесою смт. Сосниця, вул. Виноградського 32, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року.

12.12.2017 року в о 23.10 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року, а саме був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час був відсутній за місцем проживання, а також не з'явився на реєстрацію у листопаді місяці. Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення з доданими матеріалами, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне, накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя І.А.Смаль