Справа № 163/80/18
Провадження №3/163/97/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №4480/20500/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 02.12.2017 року з України в ОСОБА_3 через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер LC 71756, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 158 пачок цигарок, загальною вартістю 3555 гривень 00 коп., які були приховані в спеціально виготовленому сховищі, а саме в переобладнаному паливному баку, доступ до якого став можливим після демонтажу елементів кузова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями та дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; контрольним талоном; службовими записками; актом про проведення огляду транспортного засобу; висновком товарознавчого дослідження автомобіля №001/18 від 02.01.2018 року.

Посилання ОСОБА_1, що дане правопорушення було вчинено в стані необхідності, оскільки йому необхідні кошти на лікування доньки, будь-яким доказом не підтверджені, тому судом до уваги не приймались.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в яких цей товар переміщувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також транспортного засобу, конструктивні ємності якого попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у відповідності до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, на підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №4480/20500/2017, судом встановлено, що термін зберігання автомобіля, починаючи з 11 дня його розміщення на власному складі митного органу, становить 39 діб, а обрахунок витрат за даний період згідно курсу НБУ на дату розгляду справи (1€ = 35,21 грн.) складає 13731,90 грн.

Суд звертає увагу на те, що загальна сума таких витрат в рази перевищує суму штрафу, як основного стягнення, накладеного на правопорушника судом, та дорівнює половині вартості вилученого автомобіля, що явно виходить за межі принципів розумності та справедливості, оскільки стягнення таких витрат, хоча й не є мірою відповідальності в розумінні ст.23 КУпАП, однак вимагає певних майнових затрат особи, які в даному випадку є значними та явно неспіврозмірними практичній ролі правопорушення і відповідальності, а тому суд з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 не працює та не має регулярного доходу, до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, витрати за зберігання транспортного засобу, який підлягає конфіскації, не стягує.

Водночас, з порушника в порядку ст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за проведення товарознавчого дослідження автомобіля та за зберігання товарів, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок з конфіскацією 158 (сто пятдесяти восьми) пачок цигарок, загальною вартістю 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) 00 копійок та автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер LC 71756, кузов № НОМЕР_2, вартістю 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №4480/20500/2017.

Штраф в розмірі 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 41 (сорок одну) гривню 20 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС ( рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, ), 1575 (одну тисячу пятсот сімдесят пять) гривень 00 копійок за проведення товарознавчого дослідження автомобіля

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.