Справа № 761/1624/18
Провадження № 3/761/1233/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №123494 складеного 17.01.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 17.01.2018 року о 03 год. 00 хв. по вул. С.Стрільців, 81 в м. Києві, керував автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість призначення судового засідання, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві було встановлено з бази Армор, як ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.

Разом з тим, відповідальними особами Управління патрульної служби у м. Києві не встановлено належним чином особу правопорушника, як ОСОБА_1, як того вимагає Закон.

Слід звернути увагу, що витяг з бази Армор не є підтверджуючим документом, що посвідчує особу ОСОБА_1, оскільки положенням ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено чіткий перелік документів, що посвідчує особу.

Не встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, передбачених чинним законодавством позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал по суті.

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №123494 від 17.01.2018 року складеного щодоОСОБА_1, не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відповідних даних не долучено, так само на підтвердження цього до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано відповідного рішення суду з якого вбачалось би, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у вчиненні якого визнавався винним.

При цьому, підтвердженням факту щодо притягнення будь-якої особи до адміністративної відповідальності, так само і ОСОБА_1 повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є належним чином завірена копія судового рішення з відповідною відміткою про набрання такого рішення законної сили.

Також, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.01.2018 року, убачається виправлення серії та номеру протоколу про адміністративне правопорушення, що є грубим порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та недотримання порядку контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Слід також звернути увагу на те, що згаданому протоколу зазначено, що до протоколу додаються, зокрема, відео боді-камер АА 00669.

Однак при направленні до суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, вказане відео боді-камер АА 00669 до матеріалів справи долучено не було.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки та встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя