Справа № 540/743/18
Номер провадження 3/540/289/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тарутіно Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм відділення супроводження взводу супроводження військових вантажів роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.08.2018 р. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, винив вказані діїв умовах особливогоперіоду, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 28.08.2018 після 18:00 год. у свій вільний час він разом з своїм співслужбовцем поїхав до смт Машівка, де придбали 4 літри пива та повернувшись до військової частини почали розпивати його на території військового містечка № НОМЕР_2 , після чого близько 21 год. 30 хв. прибув до казарми на вечірню перевірку і під впливом алкогольного сп`яніння влаштував сварку із старшиною бази, а після того як йому було запропоновано провести медичне освідування взагалі втік, також зазначив, що вину визнає повністю та зобов`язався подібних випадків не вчиняти.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що дане правопорушення вчинив вперше, вину визнав та пояснив, що після роботи випив пива і знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено старшиною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом начальника відділу зберігання ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29.09.2018 р. про те, що 28.08.2018 р. близько 22 год. 00 хв. під час несення служби ним було виявлено факт перебування на території військової частини у нетверезому стані водія військової частини солдата ОСОБА_1 , який порушив військову дисципліну; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в яких зазначили, що 28.08.2018 р. близько 21 год. 40 хв. під час розмови з солдатом ОСОБА_1 було виявлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та щодо цього його було зроблено зауваження у відповідь на що він почав сперечатися, у зв`язку з цим було викликано командира роти ОСОБА_4 та вирішено направити ОСОБА_1 до військового шпиталю для освідування на стан сп`яніння. На вимоги офіцерів реагував агресивно, після чого втік взагалі. Особисто ОСОБА_3 було виявлено такі ознаки сп`янніння у ОСОБА_1 : запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння рук пальців, зміна забарвлення шкіри обличчя, дані ознаки зафіксовані у акті медичного огляду; письмовими поясненнями санітарного інструктора роти охорони ОСОБА_5 в яких він зазначив, що 28.08.2018 р. о 21 год. 50 хв. його було викликано черговим ОСОБА_2 до казарми військової частини так як водій солдат ОСОБА_1 був виявлений старшиною бази у стані алкогольного сп`яніння, також зазначив, що глянувши на ОСОБА_1 стало зрозуміло по таких ознаках як: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння рук пальців, зміна забарвлення шкіри обличчя. На вимогу проїхати до шпиталю для освідування Піскунов відмовився, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у присутності двох свідків було складено акт обстеження солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_6 в яких пояснив, що 28.08.2018 р. після закінчення робочого дня близько 18 год. 30 хв. він разом з солдатом ОСОБА_1 в смт Машівка придбали 4 л. пива, які випили разом після повернення до військової частини на лавочці у військовому містечку № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 пішов до казарми, де зі слів службовців стало відомо влаштував сварку, відмовлявся виконувати накази старшини, вів себе агресивно, також додав, що свою вину у спільному розпиванні алкогольних напоїв визнає повністю, зобов`язався в подальшому такого не вчиняти; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 28.08.2018 р. після закінчення робочого дня після о 18 год. 30 хв. в смт Машівка, де придбав 4 літра пива і разом з військовослужбовцем ОСОБА_6 розпили спиртні напої у військовій частині. Близько 21 год. 30 хв. на вечірній перевірці було помічено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка. В ході його поведінки було видно, що Піскунов перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на вимоги офіцерів реагував агресивно і відмовлявся виконувати розпорядження, а потім втік, також зазначив, що свою вину визнає повністю та в подальшому зобов`язався такого не вчиняти; актом обстеження щодо наявності в організмі військовослужбовця алкоголю, отрути чи наркотику від 28.08.2018 р. з якого вбачається, що обстеження проводилось відносно солдата ОСОБА_1 , під час якого з`ясовано, що він вживання алкогольних напоїв не заперечив, він вказує на те, що випив 2 літра пива, поведінка була агресивна і збуджена, зрачки розширені, в часі і просторі орієнтувався, зовнішній облік задовільний та зроблено висновок, що має залишкові явища вживання спиртних напоїв.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв та знаходження на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період «розпочався з 17 березня 2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України таке роз`яснення містилося в листі Міноборони України від 01.10 2015 р. № 322/2/8417.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик