Справа № 708/1306/18
Номер провадження № 3/708/481/18

ПОСТАНОВА

27 листопада 2018 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

7 листопада 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 561720 від 18.09.2018 року, ОСОБА_1 18 вересня 2018 року близько 00 год. 20 хв. вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, що виразилася в активній відмові проїхати до відділення поліції для встановлення її особи та в перешкоджанні щодо застосування до іншої особи спецзасобів.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, а направлена їй рекомендованою поштою судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП Каліушко О.М. пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено ним зі слів працівників поліції, а сам він не був присутній під час вчинення останньою злісної непокори законним вимогам працівників поліції.

Так, зі слів колег, йому відомо, що ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу перебувала в салоні вказаного автомобіля та перешкоджала виконанню працівниками поліції службових обов'язків, хапала їх за формений одяг, у зв'язку з чим її було доставлено до відділення поліції.

Вислухавши пояснення інспектора Чигиринського ВП Каліушка О.М., дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Так, ОСОБА_1 на виклики суду не з'являється, її письмове пояснення в матеріалах справи відсутнє, а направлена останній рекомендованою поштою судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При цьому інспектор Чигиринського ВП Каліушко О.М. пояснював, що під час виїзду працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання відсутня, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином викликати останню до суду та врахувати її пояснення при прийнятті рішення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення свідками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на виклик суду належним чином не реагують, в судове засідання не з'явилися, а їх письмові пояснення в матеріалах справи також відсутні.

А тому вище викладені обставини в своїй сукупності унеможливлюють розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що без зібрання додаткових доказів неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, тому дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.