Справа № 737/20/18
Провадження № 3/737/8/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М.

За участі секретаря Юрченко М.М.

Особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2017 року о 08-10 годині в смт Куликівка Чернігівської області по вул. Миру, 105 ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CANDY, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 грудня 2017 року, о 08 годині 09 хвилин в смт Куликівка Чернігівської області по вул. Миру, 105 ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, надав пояснення, які підтверджують обставини, що викладені в протоколах про притягнення його до адміністративної відповідальності, підтвердив правдивість його підписів у вказаних протоколах.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав пояснення з приводу дорожньо транспортної пригоди, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього відповідне покарання в межах санкцій статей 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року, серія БД № 034501 та серія БД № 034505; схемою місця ДТП, доданою до останнього; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2017 року, висновком Куликівської ЦРЛ № 31 від 31.12.2017 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33-36,221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л.М. Усенко