Справа № 546/562/18
Номер провадження 3/546/176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Закарпатської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Решетилівського району Полтавської області, пенсіонера,

адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21 травня 2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП не визнав та суду пояснив, що дійсно 21 травня 2018 року між ним та його співмешканкою виникла сварка. В результаті якої співмешканка викликала працівників поліції. В ході сварки він співмешканку не ображав, нецензурною лайкою не лаявся, фізичної сили не застосовував.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій факт застосування до неї насильства в сімї з боку ОСОБА_1 заперечила та пояснила, що викликала працівників поліції та написала заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності під впливом роздратування викликаним сваркою між нею та ОСОБА_1

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суддя находить, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: