Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1879/17
Провадження 3-в/382/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 15 листопада 2017 року Яготинським районним судом накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в:

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, в котрому зазначено, що 29.11.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Яготинського РВ з питань пробації. Цього ж дня на 11.12.2017 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але на вказаний день він не з"явився. Повторно на 22.12.2017 р. був направлений ще один виклик, але і на цей день правопорушник також не прибув. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник... після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання". Пунктом 3.16 Наказу передбачено: якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови; п. 3.17- всі питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Ст. 321-1 КУпАП передбачає: "якщо невідоме місцезнаходження особи... постановою суду за поданням органу...що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян". Згідно довідки територіального підрозділу ДМС України від 26.01.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З рапорту ДОП Яготинського ВП від 02.02.2018 р. вбачається, що при неодноразовому відвідуванні встановити місце проживання порушника не вдалося можливим. 01.12.2018 року до Яготинського ВП з"явилася дружина ОСОБА_1, яка пояснила, що вона тривалий час не бачить свого чоловіка, не спілкується з ним та місце знаходження останнього їй не відоме. Просила замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 170 гривень.

Під час розгляду справи інспектор Яготинського районного відділу з питань пробації підтримав подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника Яготинського районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2 особової справи). 29.11.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Яготинського РВ з питань пробації, (а.с. 3). Цього ж дня на 11.12.2017 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с. 4), але на вказаний день він не з"явився. Повторно 12.12.2017 року ОСОБА_1 викликався до інспекції на 22.12.2017 р., (а.с.5), однак також не прибув. З пояснень ОСОБА_2-дружини правопорушника від 01.02.2018 р. (а.с.10) вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але вона його тривалий час не бачила, не спілкується з ним та їй не відомо, де перебуває її чоловік на даний час. З рапорту Яготинського ВП від 02.02.2018 року (а.с.11) вбачається, що в ході неодноразових відвідувань за місцем проживання ОСОБА_1 місце перебування останнього встановити не вдалося.

За таких обставин, вважаю, що подання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень. /отримувач Яготин УК м. Яготин, 21081300, р/р 0666, код за .

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.