П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 526/977/18

Номер провадження 3/530/137/18

21.09.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали які надійшли від Апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не

пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення 02.06.2018 року о 21 год 20 хвилин в м. Гадяч по вулиці Лохвицька Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MR-7151А д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку, в приймальному відділенні Гадяцької ЦРЛ Полтавської області, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколом ознайомлений (а.с.1).

21.09.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, про закриття справи про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 КУпАП, справу просив розглядати в його відсутність, так як з'явитися в судове засідання не має можливості за станом здоров'я.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений 02.06.2018 року, надійшов до суду 09.07.2018 року та не одноразово призначався до розгляду на 26.07.2018 року, 03.08.2018 року, але розгляд справи постійно відкладався за заявою ОСОБА_1 за станом його здоров'я, перебуванням на лікуванні в Гадяцькій ЦРЛ Полтавської області. На момент розгляду справи 21.09.2018 року про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП .

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбаченихст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогамист.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 02.06.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.147,ст.38, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-