Справа № 562/3138/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Рівне Азимут"

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 225/232/АВ/П/ПТ від 17 серпня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 225/232/АВ/П/ПТ від 17 серпня 2018 року зазначено, що під час перевірки головним державним інспектором сектору експертизи умов праці ПП "Рівне Азимут" у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Лесі Українки, 6В, офіс 212, було виявлено порушення вимог законодавства про працю директором підприємства ОСОБА_1, який в порушення вимог Постанови КМУ № 413 від 17.06.2015р. "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу", уклавши трудові договори з працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не подав повідомлення про прийняття працівників на роботу Державній фіскальній службі України за місцем обліку їх як платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівників за укладеним трудовим договором.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення наведених вимог у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" відсутні пояснення ОСОБА_1 Разом з тим, відмітки про те, що він відмовився від дачі пояснень, немає. Також матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на окремому аркуші.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Управлінню Держпраці у Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я