Справа № 360/1934/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді електрогазозварювальника в ПрАТ "Київводоканал" в м. Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2018 року, приблизно в 18-й годині 07 хвилин, в с. Дмитрівка Бородянського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ-2108'', реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,63 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що увечері 25 серпня 2018 року в с. Дмитрівка Бородянського району Київської області він їхав на своєму автомобілі "ВАЗ-2108" і був зупинений працівниками поліції, які провели йому огляд з використанням спеціального приладу; тест показав наявність в його організмі 0,68 проміле алкоголю. Визнав, що вдень перед поїздкою випив один літр пива.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 25 серпня 2018 року о 18-й годині 16 хвилин становив 0,63 %о.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 серпня 2018 року вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0, 63 %о.

Як убачається з акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків погодився з результатом огляду.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 25 серпня 2018 року, вона отримала від працівників поліції автомобіль "ВАЗ-2108'', реєстраційний номер НОМЕР_2, та буде його зберігати за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і не буде допускати до керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5