Справа №: 452/2366/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., при секретарі Дмитрик І.І., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Гординянської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів (депутата Новокалинівської міської ради), громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 19.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 01.08.2018 року о 18.51год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 19.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абзацу першого ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після складення повноважень депутата 27.06.2018 року, а саме 01.08.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати законодавство. Просив суворо не карати.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 вважає, що докази, зібрані в даній адміністративній справі є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП, просить визнати його винним та накласти на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколами про адміністративне правопорушення №520 та №521 від 16 серпня 2018 року, та іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 19.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абзацу першого ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після складення повноважень депутата, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 176-2 ч.1, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя