Справа № 159/4659/17
Провадження № 3/159/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України (невиконання водіями вимог про зупинку), а саме, що він, 18 листопада 2017 року, о 19 год. 00 хв., в. с. Старі Кошари Ковельського району по вул. Молодіжна, керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», номерний знак 63300ВО, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що за кермом автомобіля не був і не міг бути, оскільки в той час мав перелом руки і рука була в гіпсі. Автомобілем керував ОСОБА_2 і підвозив його якраз до лікаря з приводу перелому руки. Він пояснював це працівникам поліції, показував їм руку в гіпсі, однак, вони ні на що не зважили.

Провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що за кермом автомобіля у час і місці події був ОСОБА_2, а ОСОБА_1, у якого рука була в гіпсі, їхав як пасажир.

Свідок ОСОБА_2 показав, що керував автомобілем у час і місці події він, а ОСОБА_1 він підвозив, оскільки у того була зламана рука в гіпсі і він відчував болі, йому потрібно було до лікаря.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Будь-які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, відсутні.

Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на виклик суду не зявився, свідки, зазначені у вказаному протоколі на виклик суду також не зявилися. Працівник поліції, який складав протокол, не тільки сам має зявитися на розгляд справи, а і посприяти зявленню свідків. Самим свідкам ще при складанні протоколу має бути розяснено, що можливо виникне необхідність їх виклику на розгляд справи.

Без працівника поліції, який складав протокол, без свідків, неможливо спростувати доводи ОСОБА_1 про його невинуватість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 284 КпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4