1Справа № 335/1023/18 3/335/307/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Набережна магістраль в районі каскаду «Райдуга» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобам «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, водій ОСОБА_2, після зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», продовжив рух та здійснив зіткнення транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, після чого водій автомобіля «Toyota Camry» втратив здатність керувати транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху з подальшим наїздом на розподільчий газон і перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмувався водій ОСОБА_4

Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28.12.2017 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1А в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081809 від 03.01.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта № 9-799 від 05.12.2017 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В.Калюжна