Справа № 203/2744/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.178 відповідальність за ч.1 вказаної статті настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 306975 від 05.08.2018 року, 05.08.2018 року о 23-01 г. в м.Дніпро по пр.Д.Яворницького,108, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Раніше двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч,1,2 ст.178 КУПАП.

Разом з тим, перебування особи в стані алкогольного спяніння само по собі не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП за відсутності даних про те, що такий стан та вигляд чи дії особи, що перебуває в стані алкогольного спяніння за своїми зовнішніми проявами принижують людську гідність і громадську мораль.

Проте, відповідних доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а наявний в матеріалах справи рапорт працівника поліції щодо перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння вищезазначене не підтверджує.

Крім того, ані рапорт, ані протокол про адміністративне правопорушення не містять посилань на характерні ознаки алкогольного спяніння, що були виявлені у ОСОБА_1 Освідчення на стан спяніння останнього не проводилось. В звязку з цим, матеріалами справи взагалі обєктивно не підтверджується факт його перебування в стані спяніння.

З урахуванням зазначених обставин та положень закону, а також враховуючи положення ст.62 Конституції України, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах та про необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.