Справа № 559/1424/18
Номер провадження 3/559/407/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Філії «Дубенська ДЕД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 серії БД №057026, 01.07.2018 о 15 год. 06 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» на 395 км. + 550 м.. будучи посадовою особою, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: не відновив (не встановив) металеве дорожньо-транспортне огородження у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, на ділянці концентрації ДТП, передбачене карткою концентрації ДТП, а саме, в заходах, вказаних в картці місця концентрації ДТП, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригод або повпливало на тяжкість її наслідків, в якій 7 (сім) осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Окрім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 серії БД №097281, 02.07.2018 о 12 год. 05 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» на 395 км. + 550 м.. будучи посадовою особою, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: не відновив (не встановив) металеве дорожньо-транспортне огородження у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, на ділянці концентрації ДТП, передбачене заходами в картці ДТП, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригод та могло вплинути на тяжкість її наслідків, в якій дві особи було травмовано, одна з них загинула, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Окрім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 серії БД №097282, 11.07.2018 о 08 год. на а/д М-06 «Київ-Чоп» на 395 км. + 550 м. будучи посадовою особою, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: не відновив (не встановив) металеве дорожньо-транспортне огородження, не прибрав бруд у вигляді відсіву на узбіччі та проїзній частині дороги у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 на ділянці концентрації ДТП, передбачене заходами в картці ДТП, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди та могло вплинути на тяжкість її наслідків, в якій 11.07.2018 о 08:10 год. одна особа отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень, дав пояснення згідно письмових заперечень (а.с.49-52), окрім того, пояснив, що на даний час металеве дорожньо-транспортне огородження, на надому відрізку дороги не встановлене.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні інспектори Смалько С.С., Семенюк К.Я. підтвердили обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, та пояснили, що дана ділянка автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп є місцем концентрації ДТП, ОСОБА_1 не вживав заходів, щодо усунення недоліків в утриманні дороги, хоча його особисто та неодноразово повідомляли про необхідність їх вжиття.

Відповідно до п.1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: від 03.07.2018 серії БД №057026 (а.с.2), від 03.07.2018 серії БД №097281 (а.с.17), від 11.07.2018 серії БД №097282 (а.с.30), акти обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М-06 Київ-Чов 395 км. + 550 м. (а.с.2, 18, 32), картки ділянки (місця) концентрації ДТП (а.с.10, 24, 31), акти наявності ділянок (місця) концентрації ДТП на автомобільних дорогах, які обслуговує Служба автомобільних доріг у Рівненській області (а.с.11, 25), заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суд дійшов висновку, що при складанні адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника, судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил Дорожнього руху України. Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто, неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і, з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який є відповідальною посадовою особою, його ставлення до вчиненого, для запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 140, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: