Справа № 357/5766/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адреосю: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, 24.05.2018 року об 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 9 ст. 19 Закону України № 875 пунктів 2,3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ № 70 від 31.01.2017 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів ФОП ОСОБА_1 звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідв зареєстроаної Київським обласним відділенням Фонду 16.03.2017 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинива адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суовро не карати.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих чи обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП у силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обопільна нецензурна лайка через довготривалість конфлікту, орган (посадова особа), який уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 188-1, 221, 274, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2