П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 3/333/113/18

номер справи 333/7700/17

22 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм на ПАТ «Запорізький завод Феросплав», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004827 від 15.12.2017 року, 15.12.2017 року о 07 год. 40 хв. в м. Запоріжжі по вул. Верхня, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч на вул. Південне шосе не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджується схемою наслідків ДТП.

У судовому засіданні 22.01.2018 року ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.. ст.. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину заперечував повністю, пояснив суду, що він, рухаючись з вул. Верхня в м. Запоріжжі увімкнув правий поворот для здійснення повороту праворуч та вже знаходячись в правій смузі, почув удар в праве заднє крило автомобілю, а тому вважає, що ДТП, яка відбулася 15.12.2017 року, сталась з вини водія автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 004827 від 15.12.2017 року, в якому, зокрема, не зазначено жодного свідка даного адміністративного правопорушення, схему ДТП, фотографії, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Встановивши порушення вимог КУпАП, відсутності доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, виходячи з загальних засад правосуддя, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, за тієї умови, що суддя не має компетенції самостійно збирати докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 27, 34, 35, 38, 124, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3