ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1037/18

Провадження № 3/568/920/18

15 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Крупець, вул. 40-річчя Перемоги, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 07.05.2000 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, одружений, тимчасово не працюючий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 037329 від 10.07.2018 року, ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. 02.07.2018 р. в с. Крупець Радивилівського району Рівненської області, перебуваючи за місцем проживання, вчинила сімейну сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, під час якої виражавсь в його адресу нецензурними словами, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Зазначив, що він проживає за вказаною адресою у будинку тестя і того вечора дійсно звертався до ОСОБА_2 з проханнями, однак останній виражався до нього нецензурною лайкою. Сам особисто при розмові не використовував грубої нецензурної лайки, ніякої шкоди його фізичному чи психічному здоров?ю своїми діями не завдав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що дійсно виражався у сторону ОСОБА_1 нецензурними словами, при цьому підтвердити, що ОСОБА_1 до нього теж виражався грубою нецензурною лайкою не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний повно й об?єктивно дослідити обставини правопорушення і з?ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статею 173-2 КУпАП становлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім?ї» насильство в сім?ї це будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім?ї стосовно іншого члена сім?ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім?ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров?ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 року, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме дії, вчиненої ОСОБА_1, яка полягає у висловлюванні образ в адресу ОСОБА_2

Як слідує з пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснень потерпілого ОСОБА_2, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, ч.1 ст.173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Панчук