Справа № 488/4609/17
Провадження № 3/488/96/18
П О С Т А Н О В А

10.01.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кашовка Чернігівського району Чернігівської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи, пенсіонер, розлучений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року близько об 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся у вчиненому, вказавши, що сина тільки виштовхував з кімнати, бо той просив закурити. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, посилався на те, що він пенсіонер, інвалід ІІ групи, не працює.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона колишня дружина. Між чоловіком та сином відбулася сварка, чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння. Син поводив себе зухвало, провокує бійку. На теперішній час чоловік пройшов курс лікування у нарколога.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, свідка, підтверджується протоколом серії АА № 680193 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 30 листопада 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильства у сім'ї.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 пенсіонер, інвалід ІІ групи, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша