м. Лиман Справа № 236/4294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Красний Лиман Донецької області, який є громадянином України, не є працевлаштованим, має встановлену ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, не є одруженим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.07.2018 року (справа № 236/2270/18 ) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та заборонено йому,зокрема,залишати житло за обраним місцем мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня (крім випадків виходу на роботу та інших поважних причин).

Однак згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме був відсутній 12.11.2018 року о 21 год. 40 хв. за місцем свого фактичного мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5 (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228361 від 14.11.2018 року).

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній 28.11.2018 року о 21 год. 50 хв. за місцем свого фактичного мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5 (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228211 від 29.11.2018 року).

Також ОСОБА_1 був відсутній 01.12.2018 року після 20-ї год. за місцем свого фактичного мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5 (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228367 від 04.12.2018 року).

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав, пояснив, що дійсно 12.11.2018 року, 28.11.2018 року, 01.12.2018 року в нічний час доби перебував у своїх знайомих, вдома не ночував.

На підставі постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.11.2018 року у справі № 236/3998/18 (набрала законної сили 16.11.2018 року) ОСОБА_1 вже було притягнуто за порушення правил адміністративного нагляду, застосовано адміністративне стягнення, отже в діянні правопорушника наявна ознака повторності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення ГП № 228361 від 14.11.2018 року, серії ГП № 228211 від 29.11.2018 року, серії ГП № 228367 від 04.12.2018 року, складеними офіцерами сектору превенції Лиманського відділення поліції, особистими поясненнями правопорушника, викладеними на окремих аркушах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину,щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок (реквізити (Отримувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/21081100, Код платежу: 21081100, р/р: 5564, , МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ((реквізити:р/р: 5564,,МФО:899998,отримувач:УК м.Лиман/отгм.Лиман/22030101,Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації доходів:22030101"Судовийзбір"(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050),пункт 5)) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на її оскарження.

Суддя -