07.08.2018 Справа № 756/6522/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Унікальний №756/6522/18
Провадження №3/756/3535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.05.2018 року близько 19 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Автозаводській, 89-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу для визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер».

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результати тесту - 0,92‰.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину у вчиненні ним вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що працівниками поліції було застосовано прилад, призначений для вимірювання вмісту парів етилового спирту у повітрі, що видихається людиною який не має чинного на цей час Сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки та не пройшов повної процедури оцінки відповідності законодавчо врегульованих ЗВТ вимогам Технічного регламенту. Вказав, що будь-які вимірювання даного приладу викликають обґрунтовані сумніви у їх точності і достовірності, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про направлення матеріалів справи на до оформлення з підстав того, що дії працівників поліції по встановленню винної особи, її особистих даних, оформлення інших процесуальних документів здійснені з порушенням чинного процесуального законодавства України.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №102628 від 09.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 погодився із результатами огляду на стан сп'яніння, що засвідчив власним підписом на протоколі.

Крім того, огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу для визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дані обставини свідки засвідчили підписами у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Також із відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 09.05.2018 року дійсно убачається, що порушник ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння, з результатами огляду також погодився та визнав, що дійсно вживав алкогольні напої перед тим як почав керувати транспортним засобом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про беззаперечність вини правопорушника.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба