Справа № 159/51/18
Провадження № 3/159/186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.07.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 03 год. 25.12.17 р., знаходячись у кафе барі «Престиж», що у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, затіяв бійку, та на законну вимогу поліцейського ВР УПО ОСОБА_2 про припинення адміністративного правопорушення, а саме: бійки, не реагував; при цьому - шарпав поліцейських за верхній одяг, висловлювався на їх адресу у грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов"язків, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно він вчинив вищевказані дії, так як попередньо вжив спиртне.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ГП № 689466 від 25.12.17 р., протоколом серії АА № 134467 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 25.12.17 р., рапортом пом. чергового ГУ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 25.12.17 р. з № 14 544, консультативним висновком спеціаліста № 869 Ковельського МТМО від 25.12.17 р., рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 25.12.17 р., протоколом огляду місця події від 25.12.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він не працює та не має доходу, обставин, що помякшували б його відповідальність, у справі немає, є обтяжуюча його відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані спяніння, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП. Підстав для обрання інших видів стягнення не вбачаю.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4