Справа № 567/1638/18
П О С Т А Н О В А

07.12.18 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю: прокурора Калаура О.Л.,

захисника ОСОБА_1,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник подав клопотання про витребування з Національного агенства з питань запобігання корупції відомостей про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по даний час. На обгрунтування клопотання вказав, що такі відомості необхідні для встановлення всіх обставин справи, її обєктивного та всебічного розгляду.

Окрім того, пояснив, що 29.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася з таким клопотанням до Національного агенства з питань запобігання корупції, однак відповіді не отримала, що свідчить про труднощі в отриманні такої інформації.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності підтримала клопотання захисника та просила його задоволити та зазначила, що в період провадження у справі зверталась до особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо неї та зазначала, що в період 13-15.03.2018 року вчиняла необхідні дії для подачі декларації за 2017 рік, однак службова особа ДЗЕ НП України на її заяву належним чином не відреагувала. Окрім того, пояснила, що в телефонному режимі зверталась до НАЗК та отримала інформацію про те, що працівники ДЗЕ НП України мають технічні можливості самостійно отримати інформацію про її послідовність дій, як користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про витребування даних відомостей.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про витребування відомостей про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по даний час від Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, зваживши їх обґрунтування, вважає, що для встановлення всіх обставин справи та обєктивного і всебічного її розгляду необхідна інформація, яку просить витребувати захисник та прокурор, оскільки такі відомості, можуть мати значення при вирішенні даної справи і такі докази, в порушення вимог ст. 245, 251 КУпАП раніше отримані не були, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Керуючись ст.278 КУпАП

постановив:

клопотання задоволити.

витребувати від Національного агенства з питань запобігання корупції (м.Київ бульвар Дружби народів, 28) відомості про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по даний час.

Витребувати від Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України (м.Рівне, вул.Пушкіна, 4) відомості про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по даний час.

Витребувані відомості надати суду в строк до 17.12.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3