Справа № 752/8639/18
Провадження №: 3/752/4426/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, працюючого начальником ВПКЗ ПрАТ «МК Азовсталь», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2018 року о 06 год. 32 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївський, 30-А, керуючи транспортним засобом Ford F150 д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, чим здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України. Після ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 для розгляду справи повторно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв"язку з чим, приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 свою провину визнав, схемою місця ДТП, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу за кожне правопорушення, застосувавши вимоги ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.