Справа №647/2580/18
Провадження № 3/647/1182/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який 18.07.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року о 09-00 год.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно свого сина ОСОБА_2 в ході якої ображав останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.08.2018 року о 15-40 год.. ОСОБА_1 в м. Берислав по вул.. 25 років жовтня, б. 39 вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно свого сина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.08.2018 року о 09-30 год. знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_2, вчинив психологічне насилля в сімї в адресу свого сина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.08.2018 року близько 15-20 год. знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку по відношенню до свого сина ОСОБА_2,, висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчинених правопорушеннях за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП 203715 від 07.08.2018 року, ГР 169482 від 04.08.2018 року, ГР 169469 від 21.08.2018 року, ГР 169454 від 18.08.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.07.2018 року, від 04.08.2018 року, 18.08.2018 року, рапортом від 31.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_1.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 36, 173, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород