Справа № 404/206/18
Номер провадження 3/404/264/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Попереднім дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що йому, як посадовій особі начальнику служби водопостачання ОКВП Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ» ставляться у провину дії з приводу порушення положень законодавства щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Проте, будь-які документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 працює в ОКВП Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ», має певні повноваження (обсяг його прав та службових обовязків), а також про те, що Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ» зобовязано вживати заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху у місці, вказаному в протоколі, до матеріалів справи не долучені.

Крім цього, матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення не містять вказівки щодо конкретних пунктів ДСТУ 3587-97 та ГОСТ 3634, які порушено ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП до завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення серед іншого відноситься своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Таким чином, з метою досягнення завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає, що протокол разом з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, органу, який його склав, з метою зясування: службових повноважень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доручення відповідних документів; конкретних пунктів ДСТУ 3587-97 та ГОСТ 3634, які було порушено; документів, згідно з якими Дніпро-Кіровоград КП «Кіровоградське ВКГ» зобовязано вживати заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху у місці, вказаному в протоколі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2