Справа № 508/516/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року смт Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Миколаївського район, с.Ісаєве, вул. Зоряна, 7, паспорт серії КЕ 936975 виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеської області 02.02.1998 р. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2018 року ОСОБА_1 знаходячись в с.Ісаєве, вул. Зоряна в домі сберігав вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ-63. без відповідних дозволяючих документів, чим грубо порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

За даним фактом співробітниками СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП відділу ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 469180 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду невідома.

Але, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 05 травня 2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.1).

Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 05 травня 2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити обєктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК м.Київ/м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня винесення постанови

Суддя : Парій І.О.