Провадження № 3/127/6903/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 210117 від 02.10.2018 року, ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання займалась бродяжництвом на території м. Вінниці з 27.09.2018 року по 02.10.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності з тих підстав, що її донька хвора і неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка».

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/5604 від 06.12.2018 року донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Асоціальний розлад поведінки».

Також з довідки КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 258 від 07.12.2018 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 поступила в заклад 22.11.2018 року, де на даний час знаходиться на повному державному забезпеченні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 210117 від 02.10.2018 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.10.2018 року, письмові пояснення, копію свідоцтва про народження, враховуючи відсутність інших доказів, суд приходить до висновку, що суду не було надано доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не доведена та в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя