Справа №: 486/1451/17 Провадження № 3/486/43/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Полуєвій Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847993 від 28.10.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28.10. 2017 року о 21 год.20 хвилин, знаходячись у квартирі № 142 по пр.. Соборності, 1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2 чим вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 розцінені дільничним офіцером поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 17.01.2018 ОСОБА_1, вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що домашнє насилля він не чинив, а воно було вчинене, щодо нього. Увечері 18.10.2017 року він прийшов з роботи додому. Дома на кухні сиділа компанія мама, її брат та її подруга, які його до кухні не впустили. Він зачекав поки вони розійдуться та сів вечеряти. Поряд сидів мамин брат, який розпочав його виховувати, звинувачувати, що він не допомагає своїй матері, не оплачує за квартиру на підставі чого розпочалась сварка. У результаті сварки його дядько та матір почали бити. Від їх побиття він сховався у сусідській квартирі. Трохи почекавши він прийшов додому, де уже були працівники поліції, які складали протокол. Він їм повідомив, що його побили, на що останні йому запропонували звернутися до лікарні для зняття побоїв. Повідомив, що дядька не бив, а лише захищався.

Допитана у судовому засіданні 17.01.2018 потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що її син постійно влаштовує з нею сварки, вимагає грошей, виносить з дому та продає її речі. 28.10.2017 до неї приїхав її брат та прийшла подруга з якими вони сиділи вечеряли. Під час цього додому повернувся її син, якого вона не впустила до кухні. Згодом коли подруга пішла, вона накрила сину вечерю. ЇЇ брат почав за неї захищатися та повчати сина. В результаті чого виникла сварка та почалася бійка, під час якої ОСОБА_1 її брату пошкодив руку. Нею були викликані працівники поліції та швидка допомога.

У судове засідання жодного разу не зявився дільничний офіцер поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, який повідомлявся про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 10, 20, 21, 34, 35, 39).

Судом встановлено, що 28.10.2017 року дійсно за адресою проживання потерпілої викликалися працівники поліції. (а.с.43-44)

Згідно відповіді т.в.о. головного лікаря КЗ «ЮМЛ» ОСОБА_4 №266/01-3 від 24.01.18 28.01.2018 року за адресою проживання потерпілої виклику швидкої допомоги не було. (а.с.42

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду п'ять разів через неодноразову неявку поліцейського та інших учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,283,284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5