ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хмельницького, вул. Фельштинська, 34/2А, приватного підприємця,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Південно-Західним ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій областінаправлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що «в оздоровчому комплексі «Камелот», по вул. Львівське шосе, 74, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у пяному вигляді, чим своїми діями порушила вимоги ст. 178 КУпАП, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16 років, тому до відповідальності притягується її мати гр. ОСОБА_1».

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, в звязку з чим матеріали справи згідно з постановою суду від 06 листопада 2017 року на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП повертались до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій областідля доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно було усунути вищевказаний недолік, а у разі пред'явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід було виконати вимоги ст. 256 КУпАП.

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду (вищезазначене істотне порушення закону не усунуто, всупереч вимог п. 7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., в протокол про адміністративне правопорушення унесено додатковий запис (дописано час вчинення правопорушення) після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, що недопустимо), справа повторно скерована до суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: