Провадження 3/522/7667/18
ПОСТАНОВА

28 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 16.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №419828 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України. З зазначеного протоколу вбачається, що 23.07.2018 року о 10 годині 06 хвилин керуючи маршрутним таксі з номером маршруту № 250 (д/н НОМЕР_1) на перехресті вул. Колонтаївський та вул. Старопортофранківській в Одесі, рухаючись по вул. Колонтаївській в бік вул. Асташкіна здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію т.з. Volkswagen д/н НОМЕР_2, який в свою чергу різко загальмував та змінив напрям руху.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофору.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. У судовому засіданні було переглянуто відеоматеріали, які надані до протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_3 був вимушений загальмувати, отже ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст. 122, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, відповідно до санкції статті.

Керуючись ст. ст. 34, 122, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

28.09.2018