ПОСТАНОВА
30.11.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, старшого матроса військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2-ої гарматно-артилерійської батареї, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
29 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1911 від 12.11.2018 року, з якого вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення ООС в Донецькій області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 09.11.2018 під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував на території військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був нездатний фактично їх виконувати, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден. Просить призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1911 від 12.11.2018 року; довідкою № 1582 від 09.11.2018 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої оглянуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити висновок неможливо, так як останній відмовився від повного обстеження 09.11.2018 о 19-30 годині. Від продуття алкотестеру категорично відмовився. Від здачі сечі на алкоголь відмовився; поясненнями ОСОБА_1 , наданими на окремому аруші, згідно яких останній зазначив, що 09.11.2018 року о 17-00 год був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 командиром батареї разом із представниками ВСП м. Маріуполь під час перевірки наявності особового складу з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього його було направлено для проходження медичного огляду до медичної установи на стан алкогольного сп`яніння. Під час проходження медичного огляду він відмовився проходити огляд. Факт знаходження на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова