Справа № 442/6220/18
Провадження №3/442/1983/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.08.2018 року о 17.00 год. в с. Ст. Кропивник, по вул. Першотравнева, Дрогобицького району Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Із наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_2 від 29.08.2018 року вбачається, що 25.07.2018 року нею в с. Ст. Кропивник, вул. Першотравнева, 40а, Дрогобицького району Львівської області, у дверному пройомі вхідних дверей було знайдено погрожуючу записку, зі змісту якої вона припускає, що погрози походять від сусідів, а саме від ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. 21.08.2018 року в присутності дільничного ОСОБА_4, голови сільської ради ОСОБА_5 і землевпорядника ОСОБА_6, її сусід ОСОБА_1 визнав, що погрожуючу записку писала його дружина ОСОБА_3

Крім цього, в матеріалах справи відсутні документально підтверджуючі докази того, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, для кваліфікації діяння (дії чи бездіяльності) за відповідною статтею КУпАП, необхідно встановити наявність всіх складових елементів складу правопорушення, а саме: обєкту, обєктивної сторони, субєкту та субєктивної сторони правопорушення, оскільки у разі відсутності хоча б одного із вказаних елементів складу правопорушення, кваліфікувати діяння як адміністративне правопорушення не можливо.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 будь-яким чином погрожував ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами, чи своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, що собою регламентує ст. 173 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Курус Р.І.