Справа № 195/357/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором ТОВ «Заповіт Ілліча», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.139, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, а саме:

- адміністративна справа за № 195/357/18 (3/195/146/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/358/18 (3/195/147/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли 19.03.2018 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452577 від 12.03.2018 р., який надійшов до Томаківського районного суду 19.03.2018 р., вбачається, що 12.03.2018 р. о 13.10 год. ОСОБА_1 у с.Зелений Гай по вул. Центральній біля буд. 53 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ( тест № 316 від 12.03.2018 р. ALCOTEST 6810 прилад ARBH 0598), чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452576 від 12.03.2018 р., який надійшов до Томаківського районного суду 19.03.2018 р., вбачається, що 12.03.2018 р. о 13.10 год. ОСОБА_1 у с.Зелений Гай по вул.Центральній біля будинку № 53 допустив забруднення проїзної частини, чим порушив п. 2.3г ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 139 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою № 195/357/18 (3/195/146/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452577 від 12.03.2018 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника поліції; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; результат тесту № 316 від 12.03.2018 р. ALCOTEST 6810 прилад ARBH 0598 (2,10%);

2) за справою № 195/358/18 (3/195/147/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452576 від 12.03.2018 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника поліції; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідок Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що порушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу « у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин», а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у виді у розмірі «шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст.139, ч.1 ст. 130, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справи за № 195/357/18 (3/195/146/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи за № 195/358/18 (3/195/147/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/357/18 (3/195/146/18).

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139, ч.1 ст. 130 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення в межах санкції за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2