ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10447/18

07 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Рівненській області Рівненський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 039793 від 29 травня 2018 року вбачається, що 11 травня 2018 року о 23 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039795 від 29 травня 2018 року вбачається, що 13 травня 2018 року о 21 год. 25 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039794 від 29 травня 2018 року вбачається, що 12 травня 2018 року о 21 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039789 від 29 травня 2018 року вбачається, що 15 травня 2018 року о 23 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039788 від 29 травня 2018 року вбачається, що 16 травня 2018 року о 23 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 350475 від 29 травня 2018 року вбачається, що 19 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039790 від 29 травня 2018 року вбачається, що 22 травня 2018 року о 23 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039796 від 29 травня 2018 року вбачається, що 14 травня 2018 року о 23 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 350479 від 29 травня 2018 року вбачається, що 17 травня 2018 року о 23 год. 12 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 039787 від 29 травня 2018 року вбачається, що 18 травня 2018 року о 23 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, справи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номер судової справи №569/10447/18 та з накладенням на правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 статті 187, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №569/10447/18 про вчинення ОСОБА_1, по факту вчинення ним правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та справу № 569/10448/18, 569/10449/18, 569/10450/18, 569/10451/18, 569/10452/18, 569/10453/18, 569/10454/18, 569/10455/18, 569/10456/18, 569/10458/18, 569/10459/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 569/10447/18

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2