Справа № 216/1854/18
номер провадження 3-в/216/16/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Центрально-Міського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року на ОСОБА_2, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за те, що він 19.10.2017 року о 11.20 год. у м. Кривому Розі на пр. Металургів біля буд. 26 перебував в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці), чим ображав людську гідність і громадську мораль за ст. ч. 3 ст. 178 КУпАП.

30.03.2018 року постанова суду була прийнята на виконання до Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Правопорушник ОСОБА_2 02.04.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення. Згідно наказу № 84 та графіку правопорушник був прийнятий для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт з 03.04.2018 року, однак ОСОБА_2 не приступив до відбуття адміністративного стягнення та продовжує ухилятися від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У звязку з чим, у поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Центрально-Міського РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 9/2018, приходжу до висновку про часткове задоволення подання.

Так, судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року на ОСОБА_2, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

30.03.2018 року постанова була прийнята на виконання до Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, згідно письмових пояснень, останній зобовязувався особисто відпрацювати громадські роботи, та повідомлений про те, що до суду буде направлено подання про заміну призначених громадських робіт на адміністративний арешт.

Встановлено, що до відпрацювання адміністративного стягнення ОСОБА_2 так і не приступав, відпрацьованого часу громадських робіт останній не має.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України, санкція якої також передбачає покарання у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання призначеного стягнення, при цьому, відпрацьованого часу громадських робіт останній не має, є необхідним замінити строк громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 173-2, ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Центрально-Міського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2, який народився 24.02.1978 року, невідбутий строк громадських робіт в кількості 20 годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко