Постанова

Іменем України

Справа № 711/581/18

Провадження № 3/712/762/18

26 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: КП «ЧЕЛУАШ» м.Черкаси, майстром, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 140 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 133138 від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 14.12.2017 року о 19 год. 40 хв. будучи відповідальною посадовою особою за своєчасну ліквідацію ямковості в м. Черкаси, своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни в м. Черкаси по вул. М.Залізняка, 34/1, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1 з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.5 ДСТУ 3587-97 ПДР Україна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмове пояснення, та пояснив, що в матеріалах справи не обґрунтовано наявність невідповідальності вимогам чинних норм стану дорожнього покриття в місці ДТП на час його настання, що виключає наявність події та складу правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що автомобіль отримав пошкодження саме внаслідок контакту із частиною дорожнього полотна, на якій наявне пошкодження (ямка) , визначене схемою ДТП та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

У відповідності до посадових обовязків майстер КП «ЧЕЛУАШ» не є субєктом правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП не є особою, відповідальною за « утримання автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 133138 від 17.01.2018р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.140 ч.4 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 133138 від 17.01.2018р.;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2017;

-копію пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2017;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

-копією посадової інструкції майстра;

-копією наказу №23 від 22.06.2016р.

Проте вказані докази спростовуються, поясненнями, які надав в судове засідання ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.ст. 140 ч.4, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко