Справа № 739/1266/18
Номер провадження3/739/432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП № НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2018 року серії БД №035949 - 03.08.2018 року о 22 год.30 хв., на вул. М.Чалого м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на приладі «Алкофор 505» №07217 з результатом (3,013 % проміле) акт №00009, у присутності двох свідків. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАА №513269 від 26.06.2010 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035949 від 03.08.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 03.08.2018 р. близько 22.30 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 їхав по вул. М.Чалого в м. Новгород-Сіверський та перед цим вживав спиртне, а саме горілку, в якій кількості точно сказати не може. У вказаний час його зупинили працівники поліції після чого йому запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на що він погодився та тестер показав 3 проміле;

- актом №00009 від 03.08.2018 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу «Алкофор 505»№07217, результат огляду на стан спяніння: 3,013 % проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки - газоаналізатора АлкоФор 505 № 07217, чинне до 08.11.2018 року;

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП. обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура