Справа № 526/1/18
Провадження № 3/526/28/2018
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає м. Гадяч площа Миру, 11 кв.36, працює на посаді старшого інспектора з режиму секретності Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,

за ст. п. 6 ч.1 ст.2122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2017 року комісією УСБУ в Полтавській області під час проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого інспектора з режиму секретності Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» і «Таємних» відомостей, ( за формою 2, розпорядження начальника УСБУ в Полтавській області про надання допуску до державної таємниці від 25.10.16 р. № 129д) , будучи згідно ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» керівником режимно-секретного органу, в період з квітня 2017 р. по теперішній час не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила ст. 27 Закону України «Про державну таємницю», п. 88, п. 248, п. 305, п. 306, п.434, п.436 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939.

ОСОБА_1 суду пояснила, що наведені в акті від 2 листопада 2017 року порушення мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.17р., актом перевірки стану охорони державної таємниці від 2 листопада 2017 року № 66/26-4345; витягом з наказу ГУНП в Полтавській області № 136 о/с від 14.04.17 року про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора з режиму секретності Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області; витягом з наказу ГУНП в Полтавській області № 2о/с від 25.05.17 року про надання ОСОБА_1 доступу до інформації зі ступенями секретності «цілком таємно» та «таємно»; зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці на обмеження її прав; положенням про Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області затвердженого наказом ГУНП в Полтавській області № 941 від 07.12.2016 року; наказом начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області № 148 від 08.06.2017 року про призначення підмінних старших інспекторів-чергових та підмінних помічників чергового Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області; посадовими інструкціями старшого інспектора-чергового групи реагування патрульної поліції (помічника чергового), затвердженого начальником Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 03.02.2017 року; поясненням інспектора сектору реагування патрульної поліції Гадяцького ВП ОСОБА_2; журналами обліку вхідних документів та журналами обліку підготовлених документів Гадяцького ВП ГУНП та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст.2122 ч.1 КпАП України порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 6 ч.1 ст.2122, 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст.2122КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч.1 ст.2122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча Л. В. Максименко