ПОСТАНОВА
іменем України
15 січня 2018 рокуСправа №451/4/18
Провадження № 3/451/15/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., з участю секретаря Кормилюк Т.С. та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Боднарчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів матеріали, які надійшли із Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ОДГ в ПрАТ «Львівобленерго» Радехівський РЕМ, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, депутата Радехівської міської ради Львівської області, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи обраним депутатом Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, відповідно до рішення Радехівської міської ради №1 від 11.11.2015 року, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та служби не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , будучи обраним депутатом Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, відповідно до рішення Радехівської міської ради №1 від 11.11.2015 року, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та служби не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, вчиняв дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Згідно відомостей автоматизованої інформаційної системи Міністерства Юстиції України (витяг з якої долучається до матеріалів протоколу) Радехівська міська рада Львівської області за організаційно-правовою формою являється органом місцевого самоврядування із місцезнаходженням юридичної особи за адресою: 80200, Львівська область м.Радехів, вул.Івана Франка,2

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» сільська, селищна, міська, районна в місті (у разі її створення), районна, обласна рада складається з депутатів, які обираються жителями відповідного села, селища, міста, району в місті, району, області на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради є повноважним і рівноправним членом відповідної ради -представницького органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Таким чином, ОСОБА_1 приступив до виконання повноважень депутата Радехівської міської ради Львівської області сьомого скликання 11.11.2015 року з прийняттям на першій сесії даної ради Рішення №2 від 11.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів Радехівської міської ради».

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, під час виконання своїх службових повноважень зобов`язані неухильно додержуватися вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки, бути ввічливими у стосунках з громадянами, керівниками, колегами і підлеглими.

Відповідно до частини 1 статті 39 Закону України «Про запобігання корупції» особи зазначені у пункті І частини першої статті 3 цього Закону, представляючи державу чи територіальну громаду, діють виключно в їх інтересах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1. підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до пункту 2 і частини 1 статті І Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або у колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська, селищна, міська, районна у міст: (у разі її створення), районна, обласна рада проварить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради.

Відповідно до частини 6 статті 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» депутат мас право ухвального голосу з усіх питань, які розглядаються на сесіях ради, а також на засіданнях постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради користується правом ухвального голосу з усіх питань, що розглядаються на засіданнях ради та її органів, до складу яких він входить. Депутат місцевої ради набуває права ухвального голосу з моменту визнання його повноважень, кожен депутат місцевої ради у раді та її органах, до складу яких він входить, мас один голос.

Відповідно до частини 1 статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міській голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.

Відповідно до частини 2 статті 35 Закону України «Про запобігання корупції» у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не мас права брати участь у прийнятті рішення цим органом. Про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший її член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається, заява про конфлікт інтересів члена колегіального органу заноситься в протокол засідання колегіального органу.

Відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона зобов`язана; звернутися за роз`ясненнями до територіального органу Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» близькі особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких із суб`єктом не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, а також: - незалежно від зазначених умов - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням згаданого суб`єкта.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обраним депутатом Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, відповідно до рішення Радехівської міської ради №2 від 11.11.2015 року, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади, порушивши вимоги статей 28, 38 та 39 Закону України «Про запобігання корупції», статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», під час проведення 25.01.2017 року засідання шістнадцятої сесії Радехівської міської Львівської області сьомого демократичного скликання, не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та не повідомив у встановленому законом випадку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при розгляді питання та прийнятті відповідного рішення Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання рішення № 18 від 25.01.2017 року «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва», яким було надано дозвіл йому на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0864 га. у м. Радехів по вул.Львівській (поруч каплички «Божої Матері») для ведення індивідуального садівництва, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи обраним депутатом Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, відповідно до рішення Радехівської міської ради №2 від 11.11.2015 року, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади, порушивши вимоги статей 28, 38 та 39 Закону України «Про запобігання корупції», статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 18 Закону Україна «Про статус депутатів місцевих рад», під час проведення 25.01.2017 року засідання шістнадцятої сесії Радехівської міської Львівської області сьомого демократичного скликання, не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, вчиняв дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів при розгляді питання та прийнятті відповідного рішення Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, проголосував позитивно за рішення № 18 від 25.01.2017 року «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва», яким було надано дозвіл йому на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0864 га. у м. Радехів по вул.Львівській (поруч каплички «Божої Матері») для ведення індивідуального садівництва, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що під час сесії щодо вирішення питання про надання земельних ділянок учасникам АТО, особисто голосував позитивно, оскільки хотів, щоб учасники АТО отримали ці ділянки. Щодо конфлікту інтересів, про наявність законних обмежень з цього приводу, він не знав і не був проінформований, як про такий. Просить суд його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що наявні усі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 та за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 та за ч.2 ст.172-7 КУпАП, його причетність до корупційного діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

- протоколом №426 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 07.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи обраним депутатом Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, відповідно до рішення Радехівської міської ради №2 від 11.11.2015 року, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади, порушивши вимоги статей 28, 38 та 39 Закону України «Про запобігання корупції», статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», під час проведення 25.01.2017 року засідання шістнадцятої сесії Радехівської міської Львівської області сьомого демократичного скликання, не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при розгляді питання та прийнятті відповідного рішення Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання рішення № 18 від 25.01.2017 року «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва», яким було надано дозвіл йому на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0864 га. у м. Радехів по вул.Львівській (поруч каплички «Божої Матері») для ведення індивідуального садівництва (а.с.6-12);

- протоколом №427 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 07.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи обраним депутатом Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, відповідно до рішення Радехівської міської ради №2 від 11.11.2015 року, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади, порушивши вимоги статей 28, 38 та 39 Закону України «Про запобігання корупції», статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 18 Закону Україна «Про статус депутатів місцевих рад», під час проведення 25.01.2017 року засідання шістнадцятої сесії Радехівської міської Львівської області сьомого демократичного скликання, не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, вчиняв дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів при розгляді питання та прийнятті відповідного рішення Радехівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, проголосував позитивно за рішення № 18 від 25.01.2017 року «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва», яким було надано дозвіл йому на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0864 га. у м. Радехів по вул.Львівській (поруч каплички «Божої Матері») для ведення індивідуального садівництва (а.с.13-19);

- із рішення 16 сесії 7 скликання №18 від 25 січня 2017 року вбачається, що таким вирішено дати дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані в м.Радехів по вул.Львівській, для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва учасникам АТО, серед яких є ОСОБА_1 (а.с.24-25, 45);

- із списку громадян (учасників АТО), яким надається дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 , для ведення індивідуального садівництва за №1 значиться ОСОБА_1 , орієнтовна площа земельної ділянки 0,0864 га (а.с.26, 46);

- із результатів поіменного голосування вбачається, що за №17 значиться ОСОБА_1 ,який проголосував «за» (а.с.27-28,);

- із відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на запит №5749/39/112/02 від 28.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно перебуває на обліку учасників бойових дій, які брали участь в антитерористичній операції. (а.с.36);

- із посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій. (а.с.37);

- із довідки-інформації виданої Радехівською міською радою №905 від 03.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , як депутат цієї ради, характеризується позитивно, на постійні основі здійснює прийом громадян та активно сприяє вирішенню проблем міста та громади. (а.с.38);

- із пояснення ОСОБА_1 , від 18.10.2017 року вбачається, що під час сесії щодо вирішення питання про надання земельних ділянок учасникам АТО голосував позитивно, оскільки хотів щоб учасники АТО отримали ці ділянки. Щодо конфлікту інтересів то він не знав і не був проінформований як про такий. (а.с.39);

- із пояснення міського голови ОСОБА_3 від 28.11.2017 року вбачається, що стосовно розгляду та голосування рішень 16 сесії 7 скликання, а саме рішення №18 від 25 січня 2017 року, то на даній сесії голосували за рішення «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва» і в цьому рішенні голосували також про надання відповідного дозволу двом депутатам Радехівської міської ради, які є учасниками АТО, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які голосували позитивно за дане рішення, оскільки якщо б вони не голосували, то дане рішення прийняте не було б. Щодо конфлікту інтересів, то дані депутати про це не заявляли (а.с.40);

- із пояснення секретаря Радехівської міської ради Климко Н.І. від 28.11.2017 року вбачається, що стосовно розгляду та голосування рішень 16 сесії 7 скликання, а саме рішення №18 від 25 січня 2017 року, то на даній сесії голосували за рішення «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва» і в цьому рішенні голосували також про надання відповідного дозволу двом депутатам Радехівської міської ради, які є учасниками АТО, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які голосували позитивно за дане рішення, оскільки якщо б вони не голосували, то дане рішення прийняте не було. Щодо конфлікту інтересів, то дані депутати про це не заявляли (а.с.41);

- із пояснення депутата Радехівської міської ради ОСОБА_5 від 28.11.2017 року вбачається, що стосовно розгляду та голосування рішень 16 сесії 7 скликання, а саме рішення №18 від 25 січня 2017 року, то на даній сесії голосували за рішення «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва» і в цьому рішенні голосували також про надання відповідного дозволу двом депутатам Радехівської міської ради, які є учасниками АТО, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які голосували позитивно за дане рішення, оскільки якщо б вони не голосували, то дане рішення прийняте не було. Щодо конфлікту інтересів, то дані депутати про це не заявляли (а.с.42);

- із результатів поіменного голосування вбачається, що за №17 значиться ОСОБА_1 , який проголосував «за» та поставив навпроти свій підпис (а.с.47);

- із списку депутатів Радехівської міської ради за №16 значиться ОСОБА_1 , (а.с.48);

- із рішення 1 сесії 7 скликання від 11.11.2015 року вбачається, що Радехівська міська рада вирішила взяти до відома інформацію голови Радехівської міської виборчої комісії про результати виборів депутатів Радехівської міської ради та вважати визнаними повноваження депутатів Радехівської міської ради 7 скликання. За №15 значиться ОСОБА_1 , (а.с.49);

- із витягу з протоколу 16 сесії 7 скликання від 25.01.2017 року в частині розгляду та голосування рішення №18 «Про надання учасникам АТО дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення індивідуального садівництва» вбачається, що рішення прийняте. Голосували «за» - 16, проти - 1 Утримались 3 депутатів Радехівської міської ради (а.с.50);

- із списку громадян учасників АТО, які звернулися з заявами про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для ведення індивідуального садівництва в 2016-2017 роках, станом на 01.10.2017 року, за №10 значиться ОСОБА_1 , (а.с.51);

- із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що останній просить надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0864 га (а.с.52);

- із заяви ОСОБА_1 , від 22.05.2017 року вбачається, що останній просить дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га (а.с.53);

- із списку громадян учасників АТО, які звернулися в Радехівську міську раду з заявами про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в 2016-2017 роках, станом на 01.10.2017 року за №67 значиться ОСОБА_1 , (а.с.54).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-7 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та за ч.2 ст.172-7 КУпАП, як вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 та за ч.2 ст.172-7 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.172-7,283,284 КУпАП та ст.ст.4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» №3206-VI від 07.04.2011р., суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та за ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяМулявка О. В.