Справа № 243/8463/18
Номер провадження № 3/243/2516/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , стрільця-помічника гранатометника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року о 16 годині 23 хвилин у м. Святогірську Донецької області, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з направленням його до військової частини за місцем проходження військової служби після виписки з лікувального закладу КЛПУ "Обласний госпіталь для ветеранів війни" перебував у стані алкогольного сп`янінняв умовах особливого періоду.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17)
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом ДНК № 1516 від 03.09.2018 року(а.с 1), Актом № 023 від 03.09.2018 року, наданим КЛПУ «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська», згідно до якого ОСОБА_1 03.09.2018 року о 16 год. 23 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), матеріалами адміністративної справи на підтвердження особи порушника (а.с.3-16).
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу визнав себе винним у скоєному.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 гривень (три тисячі шістсот пятдесят пять гривень) 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович