Справа № 562/883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 рокусуддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 451680 виданий 27.07.1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1, -

встановив:

Начальник Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В обґрунтування подання начальник Здолбунівського районного відділу з питань пробації покликається на те, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 03 травня 2018 року прийнята Здолбунівським районним відділом з питань пробації до виконання. Проте, ОСОБА_2 до відбування суспільно корисних робіт не приступив та не має наміру відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, а тому є підстави для заміни невідбутої частини стягнення адміністративним арештом.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи № 02/2018, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.п.11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; розяснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку обєктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обовязків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; зясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п.13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст.325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_2 03.05.2018 року надіслано виклик про необхідність 10.05.2018 року з'явитись до Здолбунівського районного відділу з питань пробації. Проте, ОСОБА_2 на виклик не з'явився.

11.05.2018 року ОСОБА_2 було надіслано повторний виклик про необхідність прибути 18.05.2018 року до Здолбунівського районного відділу з питань пробації. Також на даний виклик ОСОБА_2 до відділу з питань пробації не прибув.

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання саме ОСОБА_2 вказаних повідомлень про необхідність відбування ним стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Здолбунівським районним відділом з питань пробації суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт суду не надані, подання начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32, 325-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя