Справа №461/6490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, закордонний паспорт FE591409, виданий 10.06.2016 року орган, що видав 4601,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14.08.2018 року, близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 разом з одним пасажиром, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Chrysler Voyager, реєстраційний номер RP80364, обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митних формальностей в базі ПІК «Інспектор» спрацювала АСАУР, згідно інформації якої водій та пасажир переміщувались повторно протягом 72 годин, отже виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, який за своїми параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ, а саме: будівельні фарби різних виробників: Sniezka Supermal в металевих банках по 0,8 літра, у кількості 44 шт., Sniezka Podloga в металевих відрах по 2,5 літра, у кількості, 2 шт., Hammerite в металевих відрах по 2,5 літра у кількості 2 шт., а також лаки будівельні різних виробників: Vidaron Impergant в відрах по 9 літрів у кількості 2 шт, Vidaron Impergant в металевих банках по 0,7 літра, у кількості 24 шт., Sadolin в металевих відрах по 5 літрів, у кількості 2 шт., Domalux Classic Silver в металевих ємностях по 5 літрів у кількості 1 шт., Kapon Extra в металевих відрах по 3 літрів, у кількості 2 шт., що знаходились в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4902/20900/18 від 14 серпня 2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14 серпня 2018 року,описом вилучених предметів від 14 серпня 2018 року, доповідною та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС України витрати на зберігання товару у сумі 193,71 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4902/20900/18 від 14 серпня 2018 року товар - будівельні фарби різних виробників: Sniezka Supermal в металевих банках по 0,8 літра, у кількості 44 шт., Sniezka Podloga в металевих відрах по 2,5 літра, у кількості, 2 шт., Hammerite в металевих відрах по 2,5 літра, у кількості 2 шт., а також лаки будівельні різних виробників: Vidaron Impergant в відрах по 9 літрів, у кількості 2 шт., Vidaron Impergant в металевих банках по 0,7 літра, у кількості 24 шт., Sadolin в металевих відрах по 5 літрів, у кількості 2 шт., Domalux Classic Silver в металевих ємностях по 5 літрів, у кількості 1 шт., Kapon Extra в металевих відрах по 3 літрів, у кількості 2 шт. повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 193,71 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.