П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 р. оперуповноваженим відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол № 3 про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме по те, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного лікаря Обласного центру «Здоров»я» Закарпатської ОДА з 08.12.2003 року по теперішній час, будучи суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, як посадова особа уповноважена на виконання функцій держави та яка є суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.05.2017), а саме 06.05.2017 року, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

У даному протоколі про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП зазначено, що УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України 12.12.2017 року направлено відповідний лист № 6378/39/106/03-2017 керівнику апарату Національного агенства з питаньт запобігання корупції щодо надання інформації стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій, осіб уповеоважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2017 рік головним лікарем обласного центра "Здоров"я" Закарпатської ОДА ОСОБА_1

Водночас, при дослідженні матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в таких відсутня відповідь на запит т.в.о. начальника УЗЕ в Закарпатській області від 12.12.2017 року № 6378/39/106/03-2017 до Національного агентства з питань запобігання корупції про надання інформації стосовно послідовності дій у Єдиному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2017 рік головним лікарем Закарпатського обласного Центру здоров»я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, під час заповнення нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та органів місцевого самоврядування у 2017 році та чи зверталася остання до Національного агентства зпитань технічних збоїв роботи реєстру при поданні повідомлень, декларацій.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, і вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені до суду завчасно, а тому матеріали підлягають поверненню до УЗЕ в Закарпатській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути начальнику УЗЕ в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук