Провадження № 3/243/2897/2018
Справа № 243/9625/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою у МРЛ м. Миколаївки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня Постановою Словянського міськрайонного суду провадження № 3/243/2897/2018, справа № 243/9625/18 та провадження № 3/243/2898/2018, справа № 243/9627/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було обєднано в одне провадження, та присвоєно обєднаним справам № 243/9625/18, провадження № 3/243/2897/2018.

Судом встановлено, що 29 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обовязків, щодо своєї доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме систематично зловживає спиртними напоями та залишає без нагляду та піклування ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 29 вересня 2018 року, встановлено, що 07 вересня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10,63 Конституції України (а.с.19).

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних обставин у судовому засіданні визнала та щиро розкаялась.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212915 від 29 вересня 2018 року (а.с.3, т.1), Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212916 від 29 вересня 2018 року (а.с.3, т.2);

-Рапортом інспектора з ЮП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року (а.с.4, т.1);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2018 року (а.с.5,т.1; а.с.7, т.2);

-Поясненнями ОСОБА_2 від 29 вересня 2018 року (а.с.6,т.1; а.с.8,т.2);

-Поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6,т.2);

-Свідоцтвом про народження серії І-НО № 277679, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_1 (а.с.9, т.1).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире каяття.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5