Справа №463/1994/18
Провадження №3/463/882/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, представника громадського колективу ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Еліта-Транс», водій-експедитор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Чижиків, вул. Каштанова, 4

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3, 06.04.2018р. о 04 год. 00 хв. в м. Львові на перехресті вул. Зелена Жасминова керуючи транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються ордером надання правової допомоги серії ЛВ № 061419 та договором про надання правової допомоги від 07.05.2018р. в судовому засіданні ствердив, що його довіритель повністю визнає свою вину та у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, на момент вчинення правопорушення не вживав алкогольних напоїв, однак не знав, що відмова від проходження медичного огляду створює самостійний склад адміністративного правопорушення. Працівники поліції в доступній формі не розяснили наслідків такої відмови, у звязку з чим від проходження медичного огляду відмовився. На даний час ОСОБА_3 повністю усвідомив значення своїх дій та наслідки, у вчиненому щиро розкаюється, внаслідок чого просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Еліта-Транс» за місцем праці останнього, про що трудовий колектив заявив відповідне клопотання. Крім того, при вирішенні даного клопотання просить врахувати активну громадську позицію ОСОБА_3, який займається волонтерською діяльністю та здійснює доставку гуманітарної допомоги в зону АТО.

Представник ТОВ «Еліта-Транс», згідно довіреності ОСОБА_2 підтримав клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу. Пояснив, що ОСОБА_3 у період з 01.05.2018р. по 30.06.2018р. проходив навчально-виробниче стажування у ТОВ «Еліта-Транс» після чого був прийнятий на роботу на вказане підприємство. За цей час зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, є відповідальним, добросовісним та фаховим працівником. Крім того, ОСОБА_3 займає активну громадську позицію в період воєнних дій на сході України, всіляко підтримуючи, в тому числі матеріально Збройні Сили України, що характеризує його виключно з позитивної сторони. У звязку з цим, збори трудового колективу одноголосно прийняли рішення про можливість передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу. Підтвердив, що вжиті заходи громадського впливу будуть спрямовані на недопущення вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

При розгляді справи встановлено, що 6.04.2018р. о 04 год. 00 хв. в м. Львові на перехресті вул. Зелена Жасминова ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_3, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується поясненням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від представника трудового колективу ТОВ «Еліта-Транс» поступило клопотання разом з протоколом зборів трудового колективу про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Еліта-Транс» для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_3 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, є відповідальним, добросовісним та фаховим працівником, через що трудовим колективом прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_3 заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

До матеріалів справи долучено копію наказу № 1-07/18-т про прийняття на постійну роботу ОСОБА_3 на посаду водія-експедитора, характеристику Благодійного фонду «Медична фундація ім. святого мученика Климентія», згідно якої ОСОБА_3 на протязі останніх двох років на громадських засадах працює в Благодійному фонді, виконуючи функції волонтера по доставці власним автотранспортом гуманітарної допомоги в зону АТО на сході України та організації роз приділення цієї допомоги серед постраждалого внаслідок бойових дій регіону. За цей період зарекомендував себе як людина, що володіє високими організаторськими здібностями, уміє працювати в обстановці, яка потребує проявлення винахідливості та ініціативи і не зупиняється перед труднощами, Крім цього, до матеріалів справи долучено характеристику ОСОБА_3, яка видана з місця проживання, згідно якої протягом останнього часу на поведінку останнього скарг не надходило.

Вказане в сукупності дозволяє надати віри поясненням про виключно позитивну характеристику особи ОСОБА_3

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_3 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ТОВ «Еліта-Транс», зобовязавши власника або уповноважений ним орган повідомити Личаківський районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Транс», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_3 заходів громадського впливу.

Зобовязати власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Транс» або уповноважений ним орган не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_3.

Справу відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.