Єд. унік. № 243/7625/18
Провадження № 3/243/2313/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 218140 від 11 серпня 2018 року з якого вбачається, що 11 серпня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у дворі багатоквартирного будинку № 1 по вул. Свободи у м. Словянську розпивав пиво «Чернігівське» ємністю 2 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограмою від 14 серпня 2018 року, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив (а.с.3,10).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218140 від 11 серпня 2018 року, відповідно до якого 11 серпня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у дворі багатоквартирного будинку № 1 по вул. Свободи у м. Словянську розпивав пиво «Чернігівське» ємністю 2 л (а.с.3);

-Рапортом інспектора з ЮП Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідно до якого, 11 серпня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ним був виявлений ОСОБА_1 у дворі багатоквартирного будинку № 1 по вул. Свободи у м. Словянську, який розпивав пиво «Чернігівське» ємністю 2 л (а.с.4);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2018 року, відповідно до яких останній зазначив, що 11 серпня 2018 року він знаходився у дворі багатоквартирного

будинку № 1 по вул. Свободи у м. Словянську, де розпивав пиво «Чернігівське» ємністю 2 л. У скоєному розкаявся та зобовязався подібного не вчиняти (а. с. 5);

-Поясненнями ОСОБА_4 від 11 серпня 2018 року, який пояснив, що 11 серпня 2018 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 знаходились у дворі багатоквартирного будинку № 1 по вул. Свободи у м. Словянську, де разом розпивали пиво «Чернігівське» ємністю 2 л (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В той же час суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані наступні заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, що правопорушник є неповнолітнім, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 1 і. ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, тому вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 24-1, 33-35, 40-1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5