П О С Т А Н О В А

Справа № 126/935/18

Провадження № 3-в/126/37/2018

"20" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби Щетенюка П.П. про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби Щетенюка П.П. про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог заступник начальника посилається на те, що 30.03.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на якого 12.03.2018 року Бершадським районним судом за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_3 з'явився до Бершадського РВ з питань пробації вчасно. Його в ході бесіди було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, за результатами бесіди порушнику ОСОБА_3 було видано направлення до КУП «Бершадь-Сервіс» для відбування громадських робіт.

Згідно з виданим направленням ОСОБА_3 повинен був приступити до роботи не пізніше 10.04.2018 року. Відповідно складеного графіку виконання громадських робіт ОСОБА_3 повинен був працювати на визначених об'єктах з 10.04.2018 року по 23.04.2018 року щодня по 4 години, крім вихідних. Проте, адміністрація КУП «Бершадь-Сервіс» надала довідку, що порушник ОСОБА_3 згідно визначеного графіка у встановлений час до роботи не приступив. Про поважні причини, які б могли перешкоджати ОСОБА_3 приступити до відбуття громадських робіт він не повідомив, будь-яких підтверджуючих документів не надав. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

В судовому засіданні заступник начальника Щетенюк П.П. підтримав подання, просить його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши пояснення заступника начальника, правопорушника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 40 години невідбутих громадських робіт підлягають заміні на 170 грн. штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби Щетенюка П.П. про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави (УК у Бершадському районні , код отримувача (ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2041, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя В. І. Губко