Справа № 462/3518/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/72/18 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області у складі:

судді - Стельмаха І.О.,

прокурора Прокоповича А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишина Ю.А. на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн судового збору.

На постанову судді прокурор Янчишин С.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор покликається на те, що про існування оскаржуваної постанови прокуратурі стало відомо випадково 10 січня 2018 року, внаслідок моніторингу судових рішень в системі ЄДРСР та ознайомлення з матеріалами даної справи.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор покликається на те, що в порушення вимог ст.ст. 268, 173-2 КУпАП розгляд справи відбувався без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в той час як участь такої особи при розгляді даної справи є обов'язковою, а тому постанова судді за таких обставин є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на оскарження постанови судді слід відмовити й апеляційну скаргу повернути прокурору з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження пропущений прокурором без поважних причин.

Доводи прокурора Янчишина Ю.А. щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд до уваги не бере, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Залізничного районного суду м. Львова постановлена 13 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга прокурором Янчишиним С.В. подана через районний суд 12 січня 2018 року (а.с.17), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Доводи апелянта про те, що про постанову йому стало відомо лише 10 січня 2018 року і тому це є поважною причиною для поновлення апеляційного строку, апеляційний суд вважає такими, що не можуть бути підставою для поновлення пропущеного на оскарження строку, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 Скобалі Р.О. було відомо про наявність вказаної постанови судді ще 21 грудня 2017 року, і копію цієї постанови він отримав 22 грудня 2017 року.

Будь-яких інших причин про поважність неподання апеляційної скарги у визначений законом строк прокурор не навів й доказів на їх підтвердження суду не надав.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений прокурором без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишину Ю.А. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Янчишину Ю.А.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Стельмах