Справа №295/3433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 163 км. керуваючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. АA9332РВ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. АH3494EP. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2018 року рухався зі швидкістю 60 км за годину та почав випередження автомобіля HYUNDAI SONATA, що їхав зі швидкістю 50-60 км на годину. Зробив випередження і до повороту перелаштувався в праву полосу. Метрів 250-300 позаду був автомобіль Соната. Його автомобіль ACCENT, який являється передньопривідним, попав на ожеледицю, автомобіль почало заносити, розгойдувати і він почав гальмувати. Насаджень праворуч не було, відчував вітер з права і його автомобіль понесло вліво. Гальмуючи і повертаючи руль вправо його автомобіль занесло та зупинився майже на узбіччі під кутом 120 градусів. Автомобіль HYUNDAI SONATA вдарив його автомобіль у номерний знак та лівий бампер. Потім на 2 метри проїхав вперед і вирівняв машину, щоб не заважати іншим. Вважає, себе не винним.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що винними є водії обох автомобілів та водій автомобіля SONATA міг уникнути зіткнення.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що протокол складено правильно працівниками поліції та ОСОБА_1 порушено п.12.1 Правил дорожнього руху. Одразу після випередження автомобіль ACCENT почало заносити та технічної можливості уникнути водієм автомобіля SONATA зіткнення не було. Є невідповідності в поясненнях ОСОБА_1 Так в поясненнях віж 21.03.2018 року ОСОБА_1 вказав, що при випередженні та перелаштуванні з лівої в праву полосу його почало заносити, а в суді зазначив, що вже їхав у правій полосі і тільки тоді занос автомобіля почався. З представлених фото сліди колії в снігу від автомобіля SONATA, які ведуть праворуч від траси, мали б бути за місцем розташування автомобіль ACCENT, однак останній автомобіль знаходиться попереду від колій автомобіля SONATA і при цьому ОСОБА_1 зазначав в суді, що після зупинки на узбіччі під кутом 120 градусів його вдарив HYUNDAI SONATA і після цього він проїхав 2 метри вперед вирівняв машину. До того ж, автомобіль ACCENT при ударі було б розвернуто в іншу сторону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 050482 від 21.03.2018 року; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.