Справа № 752/1128/18
Провадження №: 3/752/1586/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

17 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по пр.Лобановського, 117 в м. Києві, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та перед зміною напрямку руху та розворотом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_4 здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв. по пр. Лобановського, 117 в м. Києві за участю транспортних засобів - «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, та «Ford-Sierra», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с.17).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з рапортом працівника поліції протоклом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком слідчого управління поліції, поясненнями правопорушника та потерпілих (а.с. 5-6, 8, 10-13, 18, 23, 25).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушений п.п. 2.3 б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху та розворотом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав переваги в русі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.3 б), 10.1, 10.4 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко