П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1062/17

26 січня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання начальника Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Начальник Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М. від 03 жовтня 2017 року №338/1062/17 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що постановою судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М. від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

23 жовтня 2017 року Богородчанський РС з питань пробації отримав копію вищевказаної постанови та прийняв її до виконання. 30 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 була проведена бесіда, під час якої останньому розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також його було поінформовано про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та надано направлення до Порогівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_2 до Порогівської сільської ради з направленням Богородчанського РС з питань пробації не звертався, станом на 28 листопада 2017 року до відпрацювання громадських робіт не приступив. Під час бесіди, проведеної з ОСОБА_2 13 грудня 2017 року, останній пояснив, що не почав відпрацьовувати громадські роботи, так як працював у лісі, зобовязався приступити до виконання адміністративного стягнення 14 грудня 2017 року. Під час даної бесіди ОСОБА_2 було повторно роз'яснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду з поданням на підставі ст. 321-4 КупАП .

Згідно довідки Порогівської сільської ради ОСОБА_2 станом на 20 грудня 2017 року до відпрацювання громадських робіт не приступив. Як вбачається з табеля виходу на роботу за грудень 2017 року, він не відпрацював жодної години громадських робіт. У звязку з цим ОСОБА_2 викликався на 26 грудня 2017 року та 03 січня 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації для проведення бесіди, однак так і не з'явився.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП, ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В суд представник Богородчанського РС з питань пробації не зявився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного.

Постановою судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М. від 03 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.3).

23 жовтня 2017 року зазначена постанова прийнята до виконання Богородчанським РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації може звернутись до суду з поданням на підставі ст. 321-4 КУпАП (а.с.4).

Для виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 було видано направлення до Порогівської сілської ради Богородчанського району (а.с.6)

Згідно копії довідки виконкому Порогівської сільської ради №393 від 20 грудня 2017 року, адмінпорушник ОСОБА_2 станом на 20 грудня 2017 року в Порогівську сільску раду не зявився з не відомих причин (а.с.20).

Як вбачаться з копій табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 в листопаді та грудні 2017 роre жодної години громадських робіт не відпрацював (а.с.15, 23).

На виклики до органу пробації ОСОБА_2 не зявився.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або у виді адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, жодної з 60 годин не відпрацював, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, що виключає в даному випадку можливість заміни громадських робіт арештом, приходжу до висновку про необхідність замінити йому невідбуте адміністративне стягнення на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладене на нього постановою судді Богородчанського районного суду від 03 жовтня 2017 року за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом у розмірі 255 гривень, який слід стягнути на р/р 0023; КЕКД 21081100; банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі (Богородчанський район) 21081100; .

Копію постанови направити для відома ОСОБА_3 та начальнику Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя