Справа № 646/8764/17
Провадження № 3/646/204/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року ОСОБА_1, керуючи трамваєм, державний номер 424 по вул. Молочна, 38 у м. Харкові не вибрала швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїла зіткнення з автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_2, який рухався по її трамвайній колії та здійснював поворот ліворуч. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 18.12.2017 року керувала трамваєм 424 по вул. Молочна, 38 в м. Харкові зі швидкістю 15 км/год. Автомобіль NISSAN, державний номер НОМЕР_2 рухався праворуч паралельно трамвая, потім автомобіль зненацька випередив трамвай та заїхав на трамвайну колію, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після чого автомобіль NISSAN, державний номер НОМЕР_2 повернув ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 18.12.2017 року рухався на автомобілі NISSAN, державний номер НОМЕР_2 по вул. Молочна, 38 в м. Харкові, в крайній правій полосі руху. За 30-50 метрів до повороту він перестроївся на трамвайну колію, включив поворот ліворуч, пропустив зустрічний транспорт. Але не встиг повернути, коли відчув удар в задню частину автомобіля.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з відеорегістратора, потерпілого з якого вбачається, що автомобіль NISSAN, державний номер НОМЕР_2 рухався безпосередньо в крайній правій полосі руху та за 50 метрів зупинився на трамвайні колії, щоб пропустити зустрічний транспорт для повороту ліворуч, в цей момент отримав удар в задню частину автомобіля від трамвая 424.

Суд, вислухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 124362 від 18.12.2017 року, схемою до нього, відеозапис з відео регістратора, поясненнями ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що автомобіль NISSAN, державний номер НОМЕР_2 рухався паралельно трамвая та зненацька випередив трамвай та заїхав на трамвайні колії, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються показами потерпілого та відеозаписом з відео регістратора.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_3за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока