Справа № 264/5178/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.09.2018 року о 15-20 годині, рухаючись по вул. 1-го Травня в с. Сартана Кальміуського району м.Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про проходження огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічного засобу «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 неодноразово до суду не зявлявся, подавав клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги, але після цього жодного разу в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, у звязку із чим суд сповістив ОСОБА_2 на останнє судове засідання шляхом розміщення судової повістки на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності, вважаючи причини його неявки неповажними. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестеру та проходження медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підтвердили факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом «Geely MK» державний номерний знак НОМЕР_2 та рапортом поліцейського СРПП №1 Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» або медичного огляду, в присутності двох свідків.

Окрім того, відносно ОСОБА_2 неодноразово були складені протоколи за аналогічне правопорушення, що підтверджується наданим поліцією відеозаписом від 14.10.2018 року та постановою суду від 16.01.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко