Справа № 159/5047/18
Провадження № 3/159/2301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 05.12.2009 року Прилуцьким МВ УМВС України у Чернігівській області), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, -

за ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи 26.01.2018 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повторно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 в період з червня 2018 року по даний час, в м.Ковелі по вул.Вітовського, 16/3, маючи на утриманні неповнолітню дочку, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, а саме: не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання дочки.

ОСОБА_1 на виклики до суду 15.11.2018 року та 17.12.2018 року не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року, такий протокол складено відносно ОСОБА_1 у її присутності, про що свідчить підпис останньої у згаданому протоколі.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію за місцем свого проживання, яку вона вказав у протоколі, тобто ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №024884 від 28.09.2018 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в даному протоколі, повідомленням служби у справах дітей Ковельської міської ради №278-1.20 від 10.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, актами обстеження умов проживання, повідомленням управлінням освіти від 04.09.2018 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352, 40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2