Справа № 541/1770/18
Номер провадження3/541/503/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Миргородського міськрайонного суду одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1770/18), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1771/18).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1770/18) та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1771/18) обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №541/1770/18.

Так, відповідно до протоколу № 1793 від 08 серпня 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» головним державним ревізором інспектором сектору управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, допустила порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення відємного обєкта оподаткування за 2017 рік на суму 6 946 919 грн. та заниження податку на прибуток за І квартал 2018 року в сумі 145 525 грн., тим самим порушила пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.1.2. п. 139.1 ст. 139, п. 24 підрозд. 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- V I, п. 15-19 П (С) БО №15 «Дохід» затв. наказом Мініністрества фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 1792 від 08 серпня 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» головним державним ревізором інспектором сектору управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», являючись посадовою особою відповідальною за сплату грошового зобовязання з податку, не забезпечила своєчасної сплати грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб та військового збору на загальну суму 136 222 грн. та 11 309,74 грн. відповідно, тим самим порушила п. 1.4 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення», пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- V I, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 або ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 162-1, 163-2, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу № 541/1770/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та справу № 541/1771/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/1770/18 (провадження №3/541/503/2018).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 07 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень) на користь держави, на р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3